Οι πράξεις και κυρίως οι παραλείψεις που συνόδευσαν την πολύμηνη έρευνα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, ο οποίος επιφορτίστηκε με τη διαλεύκανση του επιχειρηματικο-πολιτικού σκανδάλου των υποκλοπών, καταγράφονται στο πολυσέλιδο υπόμνημα το οποίο κατέθεσε στις εισαγγελικές Αρχές ο εκ των παρακολουθούμενων προσώπων, δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
• Ολόκληρο το υπόμνημα του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη για τις εισαγγελικές ενέργειες οι οποίες έπρεπε να γίνουν, αλλά δεν έγιναν
• Τα στοιχεία που αγνοήθηκαν, με αποτέλεσμα να καταλήξουμε στο πόρισμα που ρίχνει στα μαλακά τους βασικούς πρωταγωνιστές και όχι μόνο
Σε περισσότερες από 14.000 λέξεις που αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» το θύμα παγίδευσης (από το Predator και από την ΕΥΠ) αναφέρει ότι ο κ. Ζήσης πραγματοποίησε ατελή έρευνα και δεν διερεύνησε πολλά και κρίσιμα ζητήματα, τα οποία αποκαλύφθηκαν μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας και του δόθηκαν στο… πιάτο. Παράλληλα αναφέρει πως ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός αρκέστηκε στη λήψη 44 μαρτυρικών καταθέσεων, «εκ των οποίων οι περισσότερες είναι τυπικές, επιφανειακές και χωρίς να έχουν υποβληθεί καν ερωτήσεις σε σχέση με το υλικό που υπάρχει ήδη στη δικογραφία. Είναι ενδεικτικό της επιφανειακής εξέτασης ιδίως των στελεχών της ΕΥΠ το γεγονός ότι ουδείς χρειάστηκε να επικαλεστεί το απόρρητο, όπως έγινε σε όλες τις άλλες περιπτώσεις που κλήθηκαν να καταθέσουν, όπως στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, στην ΑΔΑΕ κ.λπ.». Επιπλέον επισημαίνει ότι πρόσωπα όπως ο πρώην επικεφαλής της ΕΥΠ Παναγιώτης Κοντολέων κ.ά., που έχουν καταμηνυθεί από τα θύματα των υποκλοπών, εξετάστηκαν εντελώς επιφανειακά, ενώ διαμαρτύρεται για τον λόγο ότι ο εισαγγελικός λειτουργός δεν ικανοποίησε μια σειρά (τέσσερις στον αριθμό) αιτήσεων που είχε υποβάλει για τη διενέργεια συγκεκριμένων προανακριτικών πράξεων.
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», το υπόμνημα Κουκάκη στον κ. Ζήση κατατέθηκε προτού ολοκληρωθεί η έρευνα, ενώ την επόμενη μέρα -όλως αιφνιδίως- η έρευνα ολοκληρώθηκε, όπως ανακοινώθηκε από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία προφανώς καταβάλλοντας υπεράνθρωπες προσπάθειες κατόρθωσε μέσα σε τρεις ημέρες να διαβάσει το 300 σελίδων έκτασης πόρισμα του κ. Ζήση και να το εγκρίνει… Από την έρευνα της εφημερίδας προκύπτει ότι, μεταξύ άλλων, ο εισαγγελικός λειτουργός αμέλησε:
– Να διασταυρώσει τα στοιχεία από έλεγχο στα άτομα τα οποία υποβλήθηκαν σε τεστ κορωνοϊού στην έδρα της Intellexa από τις 4 Νοεμβρίου 2020 μέχρι και τις 28 Ιουλίου 2021.
– Να εξετάσει τους εργαζομένους της Intellexa.
– Να εξετάσει υπαλλήλους της ΕΥΠ, της ΕΛ.ΑΣ., του Λιμενικού Σώματος και τον πρώην διοικητή της ΕΥΠ.
– Να εξετάσει τα πληροφοριακά δελτία της ΕΥΠ.
– Να αντιπαραβάλει τα στοιχεία εκείνων που παγιδεύτηκαν μέσω Predator και παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ μέσω των παρόχων κινητής τηλεφωνίας κ.ά.
Τα τεστ COVID
Ως γνωστόν, μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας αποκαλύφθηκε ότι στελέχη τα οποία φέρονται να απασχολούνταν στην Intellexa αποφάσισαν να πραγματοποιήσουν τεστ για τον κορωνοϊό στο εργαστήριο BioMedLab με έδρα το Ψυχικό, το οποίο τυγχάνει να γειτνιάζει με την έδρα του επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου. Το παράδοξο του συγκεκριμένου γεγονότος είναι ότι η έδρα της Intellexa βρίσκεται στο Ελληνικό, σε απόσταση δηλαδή 20 χλμ. από το μικροβιολογικό κέντρο στο οποίο έγιναν τα τεστ! Επιπλέον σημαντικό στοιχείο, όπως αναδείχθηκε από τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις, είναι ότι στο συγκεκριμένο ιατρείο εξετάστηκαν συνολικά 114 άτομα, αριθμός που είναι σαφώς μεγαλύτερος από τα άτομα που εκείνη την περίοδο απασχολούνταν στην εταιρεία η οποία ενεπλάκη στην υπόθεση του κακόβουλου λογισμικού. Έτσι λοιπόν το ζητούμενο για την εισαγγελική Αρχή ήταν εάν μεταξύ των συγκεκριμένων 114 προσώπων συμπεριλαμβάνονταν στελέχη της ΕΥΠ, της ΕΛ.ΑΣ. ή της εταιρείας KRIKEL, συμφερόντων του επιχειρηματία Λαβράνου.
Επιπλέον οι Αρχές θα έπρεπε να διαπιστώσουν ποιος ή ποιοι πλήρωσαν το εν λόγω εργαστήριο, κάτι που ουδέποτε συνέβη παρά το γεγονός ότι στον κ. Ζήση είχε δοθεί ο ακριβής κατάλογος των εργαζομένων που φέρονται -εκείνη την περίοδο- να απασχολούνταν στην Intellexa. Τι έπραξε ο εισαγγελέας όμως σύμφωνα με το υπόμνημα Κουκάκη; «Αντί λοιπόν να διερευνηθεί διεξοδικά το ανωτέρω ζήτημα, εξετάστηκε μόνο στις 23.5.2024 η Σοφία Στριγγάρη, ιδιοκτήτρια του ανωτέρω βιοπαθoλογικού εργαστηρίου, η οποία και επιβεβαίωσε όσα αποκάλυψα για τη διενέργεια τεστ COVID στην έδρα της εταιρείας Intellexa. Αποκάλυψε μάλιστα η μάρτυρας ότι ο Φέλιξ Μπίτζιος ήταν αυτός που τη σύστησε στον Γιάννη Λαβράνο και ότι έχει προσωπικές σχέσεις με τον πρώτο. Μολονότι λοιπόν επιβεβαιώθηκε η διενέργεια των τεστ COVID στην έδρα της εταιρείας Intellexa, καμία ενέργεια δεν έγινε προκειμένου να διασταυρωθούν τα στοιχεία των προσώπων, τα οποία ήταν πολύ περισσότερα από όσους εργάζονταν στην εταιρεία… Αντί να ερευνηθεί σε βάθος η πληροφορία, που θα μπορούσε να αποδείξει την πιθανή συνεργασία μεταξύ στελεχών της Ελληνικής Αστυνομίας και της Intellexa, αρκεστήκατε στην κατάθεση της μάρτυρος που ανέφερε ότι έκανε τεστ COVID σε 7-8 άτομα, τα οποία όμως πάλι δεν διερευνήθηκε ποια είναι. Το εξοργιστικό της υπόθεσης είναι ότι δεν έγινε καμία αντιπαραβολή όσων κατέθεσε η μάρτυρας, η οποία έχει και προσωπική σχέση με τους κατηγορουμένους. Συγκεκριμένα η μάρτυρας απέκρυψε την αλήθεια καταθέτοντας ότι «Μετέβην στις εγκαταστάσεις της εταιρείας 5-6 φορές στο Ελληνικό για διεξαγωγή του τεστ COVID στο προσωπικό αυτής, τα οποία δεν ξεπερνούσαν τα 7-8 άτομα, αλλά και κάποιες φορές το προσωπικό ερχόταν στο βιοπαθολογικό εργαστήριο στο Ν. Ψυχικό».
Από την αντιπαραβολή όμως του πορίσματος της Διεύθυνσης Οικονομικής Αστυνομίας της 23.1.2023 (σελ. 17 και 21) προκύπτει ότι έχουν εκδοθεί δύο τιμολόγια του μικροβιολογικού εργαστηρίου προς την Intellexa αξίας 3.200€ για το έτος 2020 και 12.120€ για το έτος 2021. Η συνολική χρέωση 15.320€ αναδεικνύει ότι ο συνολικός αριθμός των τεστ είναι πολύ μεγαλύτερος από όσα εισφέρθηκαν από τη μάρτυρα…».
Δεν εξετάστηκαν οι εργαζόμενοι της Intellexa
Όπως προκύπτει από την έρευνα της «Μ», στις 16 Απριλίου 2024 στα χέρια του κ. Ζήση παραδόθηκαν στοιχεία τα οποία αφορούσαν περίεργες συμπτώσεις που συνέδεαν πρώην εργαζομένους της Intellexa με δύο νέες ελληνικές εταιρείες. Από τα ίδια στοιχεία προέκυπτε ότι ο πυρήνας των προσώπων που εργάζονταν στην Intellexa προτού αποκαλυφθεί το σκάνδαλο παρακολουθήσεων, στη συνέχεια αποσπάστηκε σε τρεις ελληνικές εταιρείες (Remote Greece, Ianus Συμβουλευτική και ADDAPP Technologies ΙΚΕ), οι οποίες κατά πληροφορίες ουσιαστικά παρέχουν λειτουργία «κελύφους», ώστε να μη φαίνεται ποιος είναι ο πραγματικός εργοδότης αυτών των εργαζόμενων. Παράλληλα στην εισαγγελική Αρχή παραδόθηκε και λίστα με τα ονόματα των εργαζομένων, τις εταιρείες που εργάζονται σήμερα, τα τηλέφωνα αλλά και τα IBAN ορισμένων προσώπων, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον να παρουσιάζει η περίπτωση του Ιωάννη Μ., ο οποίος με το που αποχώρησε από την Intellexa ξεκίνησε να εργάζεται στην Ianus Συμβουλευτική. Από δημοσιογραφικές πληροφορίες προέκυψε ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο ήταν εκείνο που μετέφερε τους server της Intellexa στις εγκαταστάσεις του Λαβράνου στην οδό Σικελιανού στο Ψυχικό, αμέσως μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου. «Παράλληλα» επισημαίνεται στο υπόμνημα Κουκάκη ότι «σύμφωνα με το πόρισμα του διοικητικού ελέγχου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, που βρίσκεται στη δικογραφία από τον Ιούνιο του 2023, δηλαδή εδώ και πάνω από ένα χρόνο, έχει αποδειχθεί και αναδειχθεί ότι στις 16.12.2021 η Intellexa μέσω τριών στελεχών της αιφνιδίως και χωρίς να ενημερώσει κανέναν προσήλθε στις εγκαταστάσεις που μίσθωνε από την εταιρεία HOSTMEIN και απομάκρυνε όλο τον εξοπλισμό της, ενέργεια που δεν είναι καθόλου συνηθισμένη σε τέτοιες υπηρεσίες συνεγκατάστασης εξοπλισμού (ιδέτε σελ. 62 πορίσματος ΑΠΔΠΧ). Έχει προκύψει επίσης από το πόρισμα ότι οι μοναδικοί που είχαν πρόσβαση στον ανωτέρω χώρο είναι οι εργαζόμενοι στην εταιρεία Intellexa Ι.Τ., Ι.Μ. και Δ.Ξ.».
Το παράδοξο όμως είναι ότι ο μοναδικός εργαζόμενος ο οποίος κλήθηκε να εξεταστεί στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας (Εισαγγελία Πρωτοδικών), προτού μάλιστα προκύψουν τα στοιχεία του πορίσματος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, είναι ο Π.Κ. και πέραν τούτου ουδείς!
Οι υπάλληλοι της ΕΥΠ, η «Βαγγελιώ» και ο Κοντολέων
Κατά πληροφορίες της «Μ», τον Φεβρουάριο του 2024 στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατατέθηκαν άλλα συγκεκριμένα στοιχεία τα οποία αποδείκνυαν ότι ο Τάσος Παπαγεωργίου, τέως διευθυντής της ΕΥΠ, εκδιώχθηκε από τη θέση του, ενώ παράλληλα παγιδεύθηκε και με το κακόβουλο λογισμικό. Επιπλέον παραδόθηκαν και άλλα στοιχεία τα οποία έδειχναν ότι η αποκαλούμενη «Βαγγελιώ» της ΕΥΠ είχε συγκροτήσει ολιγομελή ομάδα επίλεκτων στελεχών της Υπηρεσίας, η οποία είχε μεταφερθεί στο Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΚΕΤΥΑΚ) στην Αγία Παρασκευή, από όπου λειτουργούσε το λογισμικό Predator. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, μέλη της ομάδας αυτής ήταν ο αστυφύλακας Α.Π., ο οποίος υπηρετεί σήμερα στη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, και ο Β.Κ., ο οποίος υπηρετεί στο Λιμενικό. Οι πληροφορίες που δόθηκαν στον κ. Ζήση έκαναν λόγο για συνολικά οκτώ άτομα που συγκροτούσαν την εν λόγω ομάδα επίλεκτων χειριστών του Predator.
Επιπροσθέτως στον εισαγγελικό λειτουργό παραδόθηκαν και στοιχεία τα οποία καταδείκνυαν τις στενές σχέσεις μεταξύ της Intellexa και κρατικών αξιωματούχων, όπως το μνημόνιο συνεργασίας που επρόκειτο να υπογράψει η ΕΥΠ με την αρμόδια υπηρεσία της Βόρειας Μακεδονίας για την κυβερνοασφάλεια (ΟΤΑ), στο οποίο ο Ισραηλινός εργαζόμενος της Intellexa Νιρ Μπεν Μοσέ -πρόσωπο με μακρά θητεία στο υπουργείο Άμυνας του Ισραήλ- έκανε διορθώσεις. Σημειώνεται ότι σύμφωνα με στοιχεία του InsideStory, το προσχέδιο του εγγράφου με τις διορθώσεις της Intellexa κοινοποιήθηκε, μεταξύ άλλων, στον τότε διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέων.
Το συγκεκριμένο κρίσιμο στοιχείο μεταξύ άλλων επιβεβαίωσε στην εισαγγελική Αρχή και η δημοσιογράφος Ελίζα Τριανταφύλλου στην από 29.3.2024 κατάθεσή της.
Ο κ. Κουκάκης στο υπόμνημά του αναφέρει ότι αν και είναι πρόδηλη μέσω της ύπαρξης του συγκεκριμένου εγγράφου η συνεργασία της ΕΥΠ με την Intellexa, παρ’ όλα αυτά ο κ. Ζήσης δεν διερεύνησε το συγκεκριμένο ζήτημα και δεν μπήκε καν στη διαδικασία να το θέσει προς απάντηση στον Παναγιώτη Κοντολέων, διοικητή της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο, ο οποίος εξετάστηκε ενόρκως στις 22.5.2024. Και συμπληρώνει πως «είναι πρόδηλα επίσης ανεξήγητη και η κλήση του για εξέταση ως μάρτυρα και όχι ως υπόπτου, ενώ στην εν λόγω δικογραφία έχει καταμηνυθεί προσωπικά για κακουργηματικές πράξεις και παραλείψεις από πάνω από τρία φυσικά πρόσωπα. Ο συνδυασμός της μη κλήσης ως υπόπτου και η επιφανειακή ένορκη κατάθεσή του είναι ανεξήγητη και δεν συνάδει με τη σπουδαιότητα της υπόθεσης. Ιδιαίτερη μνεία πρέπει να γίνει στο γεγονός ότι ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ απέκρυψε την πλήρη αλήθεια και προσπάθησε να δημιουργήσει εντυπώσεις, κάτι αναμενόμενο καθώς από την κατάθεσή του προκύπτει ότι δεν του τέθηκαν δύσκολες ερωτήσεις. Είναι αδιανόητο το πρόσωπο το οποίο έχει την αντικειμενική επιχειρησιακή ευθύνη της λειτουργίας την ΕΥΠ να μην καλείται να εξηγήσει πώς και με βάση ποια στοιχεία υπέγραψε τα αιτήματα άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών τόσο σημαντικών πολιτειακών παραγόντων. Είναι ενδεικτικό της ανυπαρξίας προετοιμασίας για την εξέτασή του το γεγονός ότι διέλαθε της προσοχής σας ότι ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ κατέθεσε ότι επί διοικήσεώς του δεν υπογράφηκε καμία σύμβαση μεταξύ ΕΥΠ και Krikel, αλλά απέκρυψε ότι η Krikel υπήρξε υπεργολάβος της εταιρείας RCS Lab, η οποία προμήθευσε το νέο σύστημα νόμιμων συνακροάσεων της ΕΥΠ προ διετίας. Δολίως λοιπόν ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ απέκρυψε την άμεση σχέση που είχε η εταιρεία του κουμπάρου του Γιάννη Λαβράνου με την υπηρεσία, μολονότι θυμήθηκε πολύ καλά να καταθέσει ότι τα στοιχεία των προηγούμενων παρακολουθήσεων ‘‘διαγράφηκαν’’ από τη μετάπτωση στο νέο σύστημα, που όλως τυχαίως επιμελήθηκε ως υπεργολάβος η εμπλεκόμενη εταιρεία Krikel. Παρά την υποτιμητική για τη νοημοσύνη όλων κατάθεση του Παναγιώτη Κοντολέων, καμία προσπάθεια δεν έγινε εκ μέρους σας για την ανάδειξη των ζητημάτων, για τα οποία όλοι αναμένουν τις ενέργειές σας…».
Τα πληροφοριακά δελτία της ΕΥΠ
Από τη δημοσιογραφική έρευνα προκύπτει επίσης το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της επιτόπιας μετάβασης του κ. Ζήση στην ΕΥΠ, στις 17 Ιουνίου 2024, αναζήτησε μόνο την ύπαρξη διατάξεων άρσης του απορρήτου και όχι τον φυσικό φάκελο και το σχετικό πληροφοριακό δελτίο. Αυτό προκύπτει από την απουσία οποιασδήποτε σχετικής έκθεσης, σύμφωνα με το άρθρο 148 και επ. Κ.Ποιν.Δικ.
Στην ογκώδη δικογραφία που βρίσκεται στη διάθεση της «Μ» υπάρχει μόνο η από 27.6.2024 έκθεση πραγματογνωμοσύνης, στην οποία πιστοποιείται ότι ζητήθηκαν πληροφορίες για τους αριθμούς των διατάξεων και των σχετικών τηλεφωνικών αριθμών. Έτσι λοιπόν, απουσία άλλου βεβαιωτικού εγγράφου προκύπτει ότι κανένας ουσιαστικός έλεγχος δεν έλαβε χώρα και δεν επισκοπήθηκαν οι φυσικοί φάκελοι, ούτε ελέγχθηκαν τα πληροφοριακά δελτία και συγκεκριμένα αυτό που οδήγησε στην άρση του απορρήτου των επικοινωνιών τόσο του Θανάση Κουκάκη όσο και άλλων προσώπων που παρακολουθούνταν για υποτιθέμενους λόγους εθνικής ασφαλείας…
Η αντιπαραβολή που δεν έγινε!
Ως γνωστόν, το πλέον βασικό και κυρίαρχο ζήτημα το οποίο προέκυψε είναι η ανακάλυψη από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα των 376 μηνυμάτων, τα οποία σχετίζονται με την εγκατάσταση του κατασκοπευτικού λογισμικού. Παράλληλα, τον Ιούλιο του 2023 δημοσιεύτηκε άρθρο το οποίο αποκάλυψε ότι η εν λόγω Αρχή έχει διαπιστώσει την παγίδευση σημαντικών κρατικών λειτουργών, επιχειρηματιών και δημοσιογράφων, όπως οι Γ. Γεραπετρίτης, Κ. Χατζηδάκης, Α. Πλεύρης, Μ. Χρυσοχοΐδης, Α. Γεωργιάδης, Ν. Δένδιας, Δ. Αβραμόπουλος, Α. Παπαγεωργίου, Α. Πατέλης, Α. Παπαχελάς, Γ. Πατούλης, Μ. Μπεκίρης, Α. Στρατινάκη, Τ. Μεσσαροπούλου, Μ. Ζαννή, Φ. Βρυώνης, Θ. Καρυπίδης. Μετά τη συγκεκριμένη ανακάλυψη από την Ανεξάρτητη Αρχή κατέστη φανερό ότι υφίσταται μια σύνδεση, συνάφεια και χρονική αλληλουχία μεταξύ της άρσης τηλεφωνικού απορρήτου κάποιου από την ΕΥΠ, και τη «μόλυνσή» του από το κακόβουλο λογισμικό Predator. Ως εκ τούτου στις 27.7.2023 υπήρξε αίτημα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών να διερευνηθεί εάν για τους συνδρομητές και χρήστες των 92 τηλεφωνικών αριθμών που διαπίστωσε η Αρχή Προστασίας Απορρήτου ότι είχε αποσταλεί SMS για την παγίδευση των συσκευών τους με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator είχε διαταχθεί και άρση του απορρήτου των επικοινωνιών από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, προκειμένου να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες κρατικών και μη λειτουργών. Ακολούθως οι εισαγγελείς Πρωτοδικών (Τριανταφύλλου και Σπυρόπουλος) που διενεργούσαν τότε την έρευνα προτού να τους αφαιρεθεί βιαίως, εξέδωσαν εισαγγελική παραγγελία προς την ΑΔΑΕ προκειμένου να ερευνηθεί εάν για τους συγκεκριμένους αποδέκτες των κακόβουλων μηνυμάτων είχαν εκδοθεί (το διάστημα 2020-2022) διατάξεις άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφαλείας. Σημειώνεται ότι τότε η ΑΔΑΕ με την 425/18.10.2023 απόφασή της κατά πλειοψηφία ενέκρινε την 3435/17.10.2023 γνωμοδότησή του Νομικού Συμβούλου της Υπηρεσίας Ηλία Θεοδωράτου και διαβίβασε το ζήτημα στο Τριμελές Όργανο του άρθρου 4 παρ. 7 του Ν. 5002/2022, το οποίο και προφανώς απέρριψε τη διαβιβασθείσα αίτηση ως νόμω αβάσιμη. Στο ενδιάμεσο ήδη η ΑΔΑΕ και μέχρι να αποφανθεί το Τριμελές Όργανο από τις 23.10.2023 είχε επιστρέψει τον κατάλογο με τους αριθμούς στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών προκειμένου να διαφυλάξει τον απόρρητο χαρακτήρα της λίστας δυνάμει και του σχετικού 1633/20.10.2023 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
Ως εκ τούτου, μετά την επιστροφή του αιτήματος από το Τριμελές Όργανο στην ΑΔΑΕ υπήρχε σχετική αδυναμία εκτέλεσης της εισαγγελικής παραγγελίας λόγω απουσίας της λίστας με τους τηλεφωνικούς αριθμούς. Για το ζήτημα της απουσίας της λίστας η ΑΔΑΕ απέστειλε στον κ. Ζήση σχετική αλληλογραφία, με την οποία ζητούσε μεταξύ άλλων να αποστείλει τη σχετική λίστα για να προχωρήσει η εκτέλεση της εισαγγελικής παραγγελίας και να γίνει η διασταύρωση. Ωστόσο πέρασαν εννιά μήνες αδράνειας, καθώς μόλις στις 6 Ιουνίου 2024 εκδόθηκε διάταξη για τη διενέργεια προκαταρκτικής πραγματογνωμοσύνης λόγω εξαιρετικά επείγουσας περίπτωσης! Στο υπόμνημά του ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης αναρωτιέται «πώς αλήθεια να αιτιολογηθεί ότι από τις αρχές του έτους δεν επαναδιαβιβάζετε τη λίστα (την οποία σημειωτέον δεν μας έχετε χορηγήσει σε αντίγραφο μαζί με τα παραρτήματα του πορίσματος της ΑΠΔΠΧ) στην ΑΔΑΕ, ενώ παράλληλα δεν προβαίνετε ο ίδιος σε διασταύρωση της λίστας, όπως και αποφασίσατε εντέλει τον Ιούνιο του 2024. Η εξαιρετικά επείγουσα περίπτωση συνίσταται λοιπόν στην αποκλειστικά δική σας καθυστέρηση, αλλά παράλληλα οδήγησε σε ανεπίτρεπτη περιστολή των δικαιωμάτων μου, καθώς στερήθηκα τη δυνατότητα να κάνω χρήση των άρθρων 187 και επ. Κ.Ποιν.Δικ. περί ορισμού τεχνικού συμβούλου, γνωστοποίησης κ.λπ.». Και συνεχίζει: «… Το κυρίαρχο όμως παραμένει ότι η διασταύρωση παραμένει ατελής και η με αριθμό 1516/28.9.2023 παραγγελία ανεκτέλεστη, καθώς αφορούσε το αν έχει εκδοθεί κατά το χρονικό διάστημα 2020-2022 διάταξη ή διατάξεις άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφαλείας (ά 3, 5 Ν. 2472/1997 – ήδη ά 4, 5, 8 Ν. 5002/2022).
Επομένως η ολοκληρωμένη διασταύρωση της λίστας προϋποθέτει έλεγχο και στο αρχείο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας της Ελληνικής Αστυνομίας (ΔΑΕΕΒ) για την ανεύρεση πιθανών εισαγγελικών διατάξεων άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών. Σημειώνω ότι με βάση τις ετήσιες εκθέσεις της ΑΔΑΕ για την επίδικη περίοδο 2021-2022 οι εισαγγελικές διατάξεις άρσης του απορρήτου για λόγους εθνικής ασφαλείας εκδόθηκαν κατά κύριο λόγο από τη ΔΑΕΕΒ και δευτερευόντως από την ΕΥΠ, ενώ αναφέρεται στις ίδιες ανωτέρω εκθέσεις ότι χιλιάδες διατάξεις άρσης για λόγους εθνικής ασφαλείας δεν γνωστοποιήθηκαν ως επιβάλλεται στην ΑΔΑΕ. Παράλληλα, τα ευρήματα της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης του Ιουνίου 2024 από τον έλεγχο της ΕΥΠ στηρίζονται αποκλειστικά και μόνο σε όσα στοιχεία ζητήθηκαν και δόθηκαν από τα στελέχη της ΕΥΠ και όχι αυτοτελώς αναζητήθηκαν και βρέθηκαν από τους πραγματογνώμονες και εσάς. Κάτι που ενέχει μεγάλο κίνδυνο αναξιοπιστίας της έρευνας και των χορηγηθέντων στοιχείων, καθώς η ΕΥΠ και τα στελέχη της βρίσκονται ελεγχόμενα για την υπόθεση των υποκλοπών, ενώ ήδη η ΑΔΑΕ με το από 13.9.2022 Πρακτικό Διενέργειας Επιτόπιου Ελέγχου στις Εγκαταστάσεις και τον Εξοπλισμό της ΕΥΠ έχει διαπιστώσει άρνηση συνεργασίας…».
Δεν εξετάστηκαν τα θύματα του Predator
Ακόμη ένα αξιοπερίεργο γεγονός αποτελεί ότι η εισαγγελική Αρχή αμέλησε να καλέσει και να εξετάσει ως μάρτυρες τους δεκάδες πολιτικούς και επιχειρηματίες που έπεσαν θύματα παρακολούθησης. Στο υπόμνημά του ο κ. Κουκάκης χαρακτηρίζει ως «μη αποδεκτό να μην έχουν κληθεί να καταθέσουν ως μάρτυρες για τις σε βάρος τους απόπειρες ή τετελεσμένες παγιδεύσεις με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator, όταν υπάρχει τεράστιος κίνδυνος να έχουν διαρρεύσει πληροφορίες κρίσιμες για τις υπηρεσίες που υπηρετούσαν. Σημαντικό είναι επίσης να ερωτηθούν για ποιο λόγο, ενώ έχουν λάβει σχετική επιστολή από τον Ιούλιο του 2023, δεν έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη ζητώντας την τιμωρία των υπαιτίων, όπως όφειλαν εκ της θέσης τους».
Ο κ. Κουκάκης παράλληλα σημειώνει ότι όπως αποκαλύφθηκε ο δημοσιογράφος και εκδότης της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα» Τάσος Καραμήτσος όχι μόνο απέκρυψε την επιστολή της ΑΠΔΠΧ για την παγίδευσή του με Predator, αλλά αποδείχτηκε ότι βρέθηκαν τιμολόγια της εφημερίδας στην KRIKEL, η οποία ήταν γνωστό ότι εμπλέκεται στην υπόθεση των υποκλοπών και του παράνομου λογισμικού.
Οι σημαντικοί μάρτυρες που δεν κλήθηκαν!
Από τη δημοσιογραφική έρευνα παράλληλα προκύπτει ότι ο αντεισαγγελέας του ΑΠ δεν εξέτασε τέσσερα πρόσωπα και συγκεκριμένα τους Ν.Λ., Σ.Ν., Α.Κ. και Ε.Κ. που φέρονται να ήταν στενοί συνεργάτες τόσο του Μπίτζιου όσο και του Λαβράνου. Και αυτό παρά το γεγονός ότι όπως προέκυψε από καταθέσεις μαρτύρων, από δημοσιεύματα αλλά και από την έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας φωτίζεται ο ρόλος ορισμένων εξ αυτών. Ειδικότερα, μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας προκύπτει ότι ο Ν.Λ. είναι συνεργάτης του Λαβράνου για περισσότερο από 10 χρόνια, καθώς στο παρελθόν έχει υπάρξει διαχειριστής τόσο σε ελληνικές όσο και σε βρετανικές εταιρείες. Είναι ο άνθρωπος που σύμφωνα με τις μαρτυρίες που υπάρχουν από δημοσιογραφικές πηγές «έτρεχε» όλα τα ζητήματα καθημερινής λειτουργίας της Krikel και ήταν εκείνος που μεριμνούσε και για καθημερινά ζητήματα λειτουργίας της Intellexa, όπως η πληρωμή των λογαριασμών ΔΕΚΟ. Μάλιστα από την έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας φωτίζεται πλήρως ο ρόλος του. Ειδικότερα προκύπτει ότι ήταν ο πρώτος διαχειριστής της Eneross Holdings Limited και ήταν εκείνος που το διάστημα 2018 και 2019 κατέθετε ποσά στο όνομα της Eneross Holdings Limited και το μετοχικό κεφάλαιο της Krikel, κάτι που συνέχισε να κάνει το 2020, το 2021 και το 2022. Μάλιστα, εγγραφή της 11ης Φεβρουαρίου που αφορά ποσό 50.000 ευρώ σε τράπεζα αναφέρει πως ο Ν.Λ. είναι ο πραγματικός δικαιούχος της Krikel. Στο υπόμνημά του ο κ. Κουκάκης αναφέρει ότι ο Ν.Λ. είναι «διαχρονικά ο ‘‘μπροστινός’’ του υποκρυπτόμενου Γιάννη Λαβράνου. Ειδικά στην περίπτωση της KRIKEL αυτό αποκαλύφθηκε από τα στοιχεία της 23.10.2023 έκθεσης της Οικονομικής Αστυνομίας που δείχνουν πως η Krikel χορήγησε μεταξύ άλλων ‘‘άτοκο δάνειο ελεύθερης καταβολής’’ στον Γιάννη Λαβράνο…».
Σε ό,τι αφορά τον Σ.Ν., ο δημοσιογράφος αναφέρει ότι είναι ο τεχνικός διευθυντής της Krikel και επί σειρά ετών εργαζόμενος στις εταιρείες ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ ΤΕΧΝΟΛΟΤΖΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ και ΙΟΝΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ του Γιάννη Λαβράνου και θεωρείται ο δεύτερος πιο έμπιστος συνεργάτης του επιχειρηματία.
Ένα ακόμη πρόσωπο-κλειδί είναι και ο Α.Κ., ο οποίος υπήρξε ειδικός διαχειριστής της Ιόνιας Τεχνικής. Από μάρτυρες που κατέθεσαν στην Εισαγγελία προκύπτει ότι ο Α.Κ. έκοβε στον Ν.Λ. και στον Σ.Ν. τα τιμολόγια που χρειαζόταν η Krikel για να δικαιολογεί την απόκτηση και τη χρήση του εξοπλισμού υψηλής τεχνολογίας που αποκτήθηκε με μαύρα χρήματα ή απόρρητα κονδύλια. Μάλιστα, δημοσιογραφικές πληροφορίες φέρουν τη σύζυγο του Α.Κ. να έχει μεσολαβήσει μέσω συγγενικού προσώπου της που έχει υψηλόβαθμη θέση στην ουκρανική κυβέρνηση, προκειμένου η Krikel να παρουσιάσει το Predator στην ουκρανική ηγεσία. Στο υπόμνημά του ο Κουκάκης αναφέρει ότι «το υλικό της δικογραφίας που μας δώσατε και συγκεκριμένα η από 23.10.2023 έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας στις σελίδες 116-137 αναφέρεται εκτενώς στην Ιονία Διαχειριστική (Ιονία Τεχνική) και στο πώς μέσω εικονικών τιμολογίων που εξέδιδε επικουρούσε τις λειτουργίες της Krikel… Ουσιαστικά Λ. και Κ. συνεργαζόμενοι έκοψαν τιμολόγια ύψους 5,4 εκατ. ευρώ, μέσω των οποίων η Krikel δικαιολόγησε δαπάνες μεγάλου ύψους. Το μοτίβο ήταν επαναλαμβανόμενο. Ο Κ. έκοβε τα τιμολόγια εμφανίζοντας πως η χωματουργική εταιρεία προμηθεύει με εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας την Krikel ή της παρέχει άλλες υπηρεσίες, οι Λ. και Τ. κατέθεταν τα σχετικά ποσά στον λογαριασμό της Ιονίας ή με αιτιολογία πως πληρώνουν υπηρεσίες της Ιονίας και τελικά τα χρήματα τα εισέπρατταν ξανά οι ίδιοι ή συνεργάτες τους. Δηλαδή έμπαιναν στην ίδια τσέπη. Μάλιστα εκείνη την περίοδο οι λογαριασμοί του Μπίτζιου ήταν δεσμευμένοι από την Αρχή για το Ξέπλυμα και η πρακτική αυτή του έδωσε διέξοδο ρευστότητας…». Και συνεχίζει λίγο πιο κάτω: «… Το πού κατέληξαν τα χρήματα αυτά και σε ποιο βαθμό χρηματοδότησαν την επιχείρηση των παράνομων παρακολουθήσεων είναι κάτι που το ξέρει ο Α.Κ. Για τον λόγο αυτό και για όλους τους προαναφερόμενους θεωρώ πως είναι εξαιρετικά σημαντική η εκ μέρους σας παράλειψη να καλέσετε για κατάθεση τον Α.Κ., κουμπάρο του Γιάννη Λαβράνου που αποδεδειγμένα έχει ειδική γνώση των όσων αποκαλύπτονται. Η παράλειψή σας με θλίβει, καθώς σας έχω καταθέσει επανειλημμένα το από 10 Νοεμβρίου 2023 δημοσίευμα της ‘‘Εφημερίδας των Συντακτών’’ ‘‘Πού συναντιούνται το Predator και τα φορολογικά σκάνδαλα του Λαβράνου’’ που αναδεικνύει τον ειδικό ρόλο του Α.Κ. στην υπόθεση των υποκλοπών…».
Σε ό,τι αφορά την Ε.Κ., η οποία επίσης δεν εξετάστηκε, ήταν επί σειρά ετών συνεργάτιδα του Φέλιξ Μπίτζιου. Ήταν εργαζόμενη από το 2012 έως και το καλοκαίρι του 2019 στη First Mediterranean Investments (FMI), τη θυγατρική του Ομίλου Libra Group, του εφοπλιστή Λογοθέτη. Από την πρόσληψή της έως την αποχώρησή της ήταν γραμματέας του Φέλιξ Μπίτζιου, ο οποίος στο εν λόγω διάστημα κατείχε διάφορες θέσεις στη First Mediterranean Investments. Ο Μπίτζιος αποχώρησε ως CEO από την FMI το καλοκαίρι του 2019 και μαζί του αποχώρησε και η Κ. Ακολούθως η Κ. εργάσθηκε για τη Layth Capital Ventures Ltd του Μπίτζιου και από την 1η Οκτωβρίου 2021 προσελήφθη στην εταιρεία Krikel. Σύμφωνα με τον Κουκάκη, «η Ε.Κ. έχει ειδικό ρόλο στην υπόθεση των υποκλοπών, καθώς όπως προκύπτει από το υλικό της δικογραφίας είναι εκείνη που υπογράφει ως εκπρόσωπος της Krikel τις άδειες εξαγωγής του λογισμικού της Intellexa σε Σουδάν και Ουκρανία. Αυτός ο λόγος από μόνος τους θα αρκούσε προκειμένου να την καλέσετε ως βασικό μάρτυρα, κάτι που όμως δεν πράξατε. Παράλληλα, από τη δικογραφία προκύπτει πως η Ελληνική Αστυνομία που πραγματοποίησε έρευνα στην οικία της συνέλεξε USB, ωστόσο δεν αναφέρεται στη δικογραφία τι προέκυψε από το σχετικό υλικό…».
