Το σκεπτικό για την απόφαση για τη μη αποφυλάκιση του ποινικολόγου Απόστολου Λύτρα σχετικά με την υπόθεση ξυλοδαρμού της συζύγου του, Σοφίας Πολυζωγόπουλου, εξηγούν τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου στο βούλευμα που εξέδωσαν.
Σύμφωνα με το σκεπτικό οι περιοριστικοί όροι δεν κρίνονται επαρκείς για την αποτροπή τέλεσης νέων εγκλημάτων ούτε εξασφαλίζεται με την παρουσία του Απόστολου Λύτρα, τόσο στο ακροατήριο όσο και για την εκτέλεση της πιθανής ποινής του.
«Οι περιοριστικοί όροι δεν κρίνονται επαρκείς για την αποτροπή τέλεσης νέων εγκλημάτων, ήτοι την εξασφάλιση της παρουσίας του κατηγορουμένου στο ακροατήριο και υποβολής του στην εκτέλεση της ποινής και ως εκ τούτου πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη, κατά πλειοψηφία δύο μελών εκ των τριών» σημειώνεται χαρακτηριστικά.
Υπενθυμίζεται ότι οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση απέρριψαν την αίτηση του κατηγορούμενου ποινικολόγου για αντικατάσταση της προσωρινής κράτησής του με περιοριστικούς όρους ή με κατ΄ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση («βραχιολάκι»).
Παράλληλα το δικαστικό συμβούλιο τονίζει ότι την ίδια στιγμή δεν έχουν εκλείψει οι λόγοι για τους οποίους επιβλήθηκε η προσωρινή κράτηση.
Ως προς τους λόγους υγείας που επικαλέστηκε ο κατηγορούμενος, οι δικαστές έκριναν ότι αυτά μπορούν να αντιμετωπιστούν τόσο συντηρητικά όσο και επεμβατικά, εφόσον παραστεί ανάγκη με την εισαγωγή του στο νοσοκομείο των φυλακών στον Κορυδαλλό.
