Αν η κατάθεση του καθηγητού Παθολογοανατομίας Εμμανουήλ Αγαπητού, την Δευτέρα 1η Ιουλίου, στην δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για την δολοφονία των δύο άλλων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, προκάλεσε αίσθηση για την αλλαγή της στάσης του σε σχέση με τα όσα είχε αναφέρει πριν από δύο χρόνια μέσω του δικηγόρου του Γιάννη Μαντζουράνη, η σημερινή προκάλεσε “οίκτο” γιατί το δικαστήριο δεν “κατάπιε αμάσητα” τα όσα κατέθεσε.
Στις καταιγιστικές ερωτήσεις που του έγιναν τόσο από την έδρα όσο και από τους δικηγόρους του Μάνου Δασκαλάκη οι απαντήσεις του κ. Αγαπητού σύμφωνα με νομικούς κύκλους όχι μόνον δεν βοήθησαν την κατηγορουμένη αλλά αντιθέτως δυσχέραναν τη θέση της Ρούλας Πισπιρίγκου.
Την πρώτη ημέρα κατάθεσης του ο κ. Αγαπητός αναφέρθηκε σε μια εργασία, η οποία έκανε αίσθηση για το περιεχόμενο της, μια και ερχόταν σε αντίθεση με την μέχρι σήμερα γνωστή βιβλιογραφία, σήμερα όμως στην αίθουσα του ΜΟΔ ήρθε ή ώρα της σκληρής αλήθειας! Σε ερώτηση της εισαγγελέως αν το “βιβλίο” αυτό το διδάσκει εκείνος στους φοιτητές του η απάντηση ήταν όχι. Και σε δεύτερη ερώτηση ποιος έχει γράψει την εργασία και η απάντηση ήταν ότι δεν θυμάμαι! Δηλαδή καταθέσει για μια τόσο ¨σημαντική” εργασία που έρχεται σε αντίθεση με την βιβλιογραφία και δεν θυμάται ποιος την έγραψε;
Όμως επειδή η καλή ημέρα από το πρωί φαίνεται η Εισαγγελέας, αλλά και σύνεδροι ενδιαφέρθηκαν να μάθουν πότε προκαλείται παρατεταμένης υποξία σε ένα άνθρωπο και ο κ. Αγαπητός απάντησε όταν έχουμε ισχαιμικές καταστάσεις, σε τραυματισμούς, σε λοιμώξεις, και όταν ρωτήθηκε αν στην συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε αυτές τις καταστάσεις η απάντηση του ήταν ένα μεγαλοπρεπές ΟΧΙ!.
Όμως η Εισαγγελέας δεν σταμάτησε εκεί ρώτησε και για την ασφυξία για να απαντήσει ο κ. καθηγητής για το τι συμβαίνει στο …νεφρό. Με την εισαγγελέα να αναγκαστεί να του πει “Μην μου μιλάτε γενικά. Προσπαθείτε να αποφύγετε αυτήν την ερώτηση. Χρησιμοποιείται άλλους όρους ιατρικούς και αποφεύγετε να χρησιμοποιήσετε την ασφυξία”.
Ανάλογες ερωτήσεις έγιναν και από τους δικηγόρους του Μάνου Δασκαλάκη με τον μάρτυρα να μην μπορεί να απαντήσει σε αυτές! Ειδικά το να αναφέρει μια εργασία χωρίς “να θυμάται” το συγγραφέα της και μάλιστα καθηγητής πανεπιστημίου προκάλεσε αίσθηση σε όσους παρακολουθούν την δίκη.
Βεβαίως την τιμητική του είχε και ο μέχρι πρότινος φίλος του δικηγόρος Γιάννης Μαντζουράνης, γιατί μετά την σημερινή κατάθεση του δεν γνωρίζουμε αν θα συνεχιστεί η φιλία αυτή, γιατί ο μεν κ. Αγαπητός αφού προηγουμένως κατέθεσε ότι ο κ. Μαντζουράνης ναι μεν μετέφερε αυτά που του είχε πει αλλά “Ναι δικά μου, αλλά λίγο διογκωμένα. Πρόεδρος: Ζητήσατε να πάρετε πίσω. Ποια είναι η διόγκωση; Μάρτυρας: Έγινε πάνω από μια περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Πρόεδρος Πάνω από περιρρέουσα ατμόσφαιρα; Αμπάζη-Πρόεδρος: Είναι περιρρέουσα ατμόσφαιρα η επιστημοσύνη σας; Μάρτυρας: Αναλαμβάνω εγώ την ευθύνη και ανακαλώ.”…
Η ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ ρώτησε τον δικηγόρο Γιάννη Μαντζουράνη τι μεσολάβησε και είχαμε αυτή τη μεταστροφή στις θέσεις του κ. Αγαπητού για να απαντήσει: «Δεν ήξερα και ότι κατέθεσε στο δικαστήριο, έχουμε να μιλήσουμε πολύ καιρό. Αυτά που ανέφερα πάντως στις δηλώσεις μου τότε μου τα είχε πει ο ίδιος», είπε ο γνωστός δικηγόρος.
Και να νομίζει κανείς ότι τα δύσκολα τελείωσαν εκεί, ο κ. Αγαπητός έλυσε και τον “επιστημονική” έννοια που χρησιμοποίησαν κάποιοι ιατροδικαστές που μίλησαν για σημάδια “πέριξ του θανάτου”, ούτε προ ούτε μετά δηλαδή του θανάτου για να απαντήσει και εδώ ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Μάλιστα σε φωτογραφίες που είδε έκρινε ότι κάποια σημάδια ήταν προθανάτια και επίσης διέκρινε στα νυχάκια του παιδιού κυάνωση η οποία προκαλείται από ασφυξία ή από καρδιοπάθεια, αλλά καρδιοπάθεια δεν υπήρχε και οι γιατροί θα την είχαν διαγνώσει άμεσα.
Τέλος η συνεδρίαση του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου και η σημερινή κατάθεση του κ. Αγαπητού έκλεισε με το να μην θυμάται τι είχε πει για τα μακροφάγα κύτταρα στην πρώτη του κατάθεση πριν από μία εβδομάδα…
Αμπάζη: Είπατε την προηγούμενη φορά ότι εντοπίσατε πολλά μακροφάγα κύτταρα που σημαίνει ότι δεν μπορεί να έφυγε αυτό το παιδί από ασφυκτικό θάνατο. Σωστά ;
Μάρτυρας: Έτσι είπα;
Αμπάζη : Ναι
Πρόεδρος : Γιατί έχετε επιφύλαξη ; Αυτό δεν είπατε; Δεν θυμάστε ;
Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι κυρία πρόεδρε!
Η κατάθεση του κ. Αγαπητού θα συνεχιστεί στις 15 Ιουλίου και μένει να δούμε αν θα κρύβει …νέες εκπλήξεις για το δικαστήριο και για την Ρούλα Πισπιρίγκου…
