Απόλυτα αποφασισμένη να εξαντλήσει κάθε νομική οδό ώστε να διεκδικήσει το δίκιο της, η Γεωργία Μπίκα προσφεύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, έπειτα από την απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να θέσει στο αρχείο την αίτηση για την άσκηση αναίρεσης κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, το οποίο απαλλάσσει τον 27χρονο από την κατηγορία βιασμού.
«Γνωρίζουμε τι μπορούμε να περιμένουμε από την δικαιοσύνη της πατρίδας μας πάνω στο συγκεκριμένο θέμα» σχολίασε στο ThessToday.gr ο δικηγόρος της Γεωργίας, κ. Νίκος Διαλυνάς, με τον ίδιο να προσθέτει πως η υπόθεση, μετά την εξάντληση όλων των εγχώριων ένδικων μέσων, πλέον παίρνει τον δρόμο του εξωτερικού, «κι αυτά τα οποία απεφάνθη η ελληνική δικαιοσύνη, δυστυχώς θα κριθούν και θα διαβαστούν από Ευρωπαίους δικαστές, κι όχι μόνο, καθώς υπάρχει αντίστοιχη επιτροπή στον ΟΗΕ, όπου πολύ σύντομα θα μεταβούμε».
Σημειώνεται πως με διάταξή του, ο αντεισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Αχ. Ζήσης έθεσε την υπόθεση στο αρχείο, θεωρώντας ορθό το σκεπτικό του βουλεύματος, με την 24χρονη να προχωρά άμεσα και με απόλυτη σιγουριά στην επόμενη κίνησή της, παραμένοντας ψύχραιμη και σκεπτόμενη μόνο τον στόχο της, να αποδοθεί δικαιοσύνη. «Η Γεωργία γνωρίζει απόλυτα τα μελλοντικά βήματά μας. Είχαμε προετοιμαστεί για όλα τα ενδεχόμενα και έχουμε συζητήσει τα πάντα. Το πανηγύρι αρχίζει τώρα, κι αύριο θα ακουστούν οι πρώτες καμπάνες».
Όπως τονίζει ο κ. Διαλυνάς στο ThessToday.gr, πολύ σύντομα θα προβούν, μαζί με την Γεωργία, στις επόμενες ενέργειες για τον αγώνα της δικαίωσής της, έχοντας υπόψιν πως «γνωρίζουμε πολύ καλά τι έχουμε να αντιμετωπίσουμε και με ποιους, όπως και πώς κινούνται. Με βάση τα δεδομένα κι εντελώς ψύχραιμοι συνεχίζουμε μέχρι το τέλος».
Υπενθυμίζεται πως, η Γεωργία Μπίκα είχε προσφύγει την 1η Σεπτεμβρίου στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ζητώντας την αναίρεση του απαλλακτικού βουλεύματος, ώστε να ανοίξει ξανά η υπόθεση για την καταγγελία της για βιασμό.
Την αποστομωτική της απάντηση έδωσε η διευθύντρια του περιοδικού “Δικαστικό Ρεπορτάζ”, δημοσιογράφος Τζώρτζια Κοντράρου στο δημοσίευμα της Εφημερίδα των Συντακτών με τίτλο “«Μπαμ»… υπό την αιγίδα του Κ. Τσιάρα”.
Η απάντηση της κ. Κοντράρου αναρτήθηκε σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης στην οποία καταγράφει το τι ισχύει καταρρίπτοντας τα όσα αναφέρονται στο δημοσίευμα της ΕΦΣΥΝ. Συγκεκριμένα η κ. Κοντράρου γράφει:
Προς την Εφημερίδα των Συντακτών:
“Η στρατευμένη δημοσιογραφία ΄προσβάλλει την εγκυρότητα της ενημέρωσης”.
Τζώρτζια Κοντράρου, διευθύντρια του περιοδικού “Δικαστικό Ρεπορτάζ”.
Πρόκειται για το περιοδικό που συνδιοργάνωσε το εξαιρετικά επιτυχημένο συνέδριο, το οποίο διεξήχθη υπό την αιγίδα του υπουργείου Δικαιοσύνης καθώς διαπραγματευόταν ένα από τα πιο καυτά ζητήματα που αφορούν την τρίτη εξουσία και είναι η είσοδος της τεχνολογίας στις διαδικασίες απονομής του Δικαίου. Η είδηση, για ένα τόσο σοβαρό θέμα, θα ήταν να μην βρισκόταν ως αρωγός το υπουργείο Δικαιοσύνης και όχι το αντίθετο. Εάν παρακολουθούσε και εκπρόσωπος σας τις εργασίες του, θα είχε την ευκαιρία να παρουσιάσει στο κοινό ενδιαφέροντα στοιχεία για τη Δικαιοσύνη, ενώ θα αντιλαμβανόταν αμέσως ότι το συνέδριο δεν είχε καμία σχέση με την εφημερίδα “Μπαμ”.
Τόσο η εφημερίδα όσο και το περιοδικό ανήκουν στον ίδιο όμιλο, αλλά, προφανώς και όχι αδίκως, ομολογώ, οι συγγραφείς του σχετικού ρεπορτάζ, αγνοούν την έννοια της ανεξαρτησίας και της ελευθερίας των δημοσιογράφων. Γι αυτό είμαστε και στην 108 θέση της διεθνούς κατάταξης.
Συνεχίζεται σήμερα από το μεσημέρι για δεύτερη ημέρα η ακροαματική διαδικασία στο Ειδικό Δικαστήριο περί ευθύνης υπουργών της δίκης του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και της πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη.
Απορρίφτηκε από το Ειδικό Δικαστήριο αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης, να ζητηθούν από τη Βουλή τα έγγραφα, τα οποία αποδείκνυαν ότι, όταν έγινε η κλήρωση των 19 δικαστών, που συγκροτούν την έδρα, ένας εκ των δικαστών ήταν ήδη σε αναρρωτική άδεια και παρ΄όλα αυτά συμπεριελήφθη στους υποψηφίους, για να συμπληρωθεί ο αριθμός, που απαιτούσε ο νόμος.
Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της Υπεράσπισης Παπαγγελόπουλου – Τουλουπάκη, να αποφασίσει αυτεπαγγέλτως το δικαστήριο εάν πρέπει να ζητήσει από τη Βουλή τα έγγραφα, με τα οποία Αρεοπαγίτης Γεώργιος Κοκόρης, που έχει κληρωθεί αναπληρωματικό μελος του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, δήλωσε ότι, βρίσκεται σε αναρρωτική άδεια.
Οπως είπε η Πρόεδρος του ΑΕΔ κ. Ηλιοπούλου, δεν συνδέεται με συγκεκριμένο αίτημα των συνηγόρων, καθώς η ένσταση ακυρότητας, που είχε υποβάλλει η κ. Τουλουπάκη έχει αποσυρθεί.
Το δικαστήριο συνεχίζει τη διαδικασία, προκειμένου να κριθεί, εάν θα γίνει δεκτή η παράσταση Πολιτικής Αγωγής από την επίτιμη Εισαγγελέα Εφετών Γεωργία Τσατάνη, η οποία έχει καταγγείλει τον πρώην υπουργό Δημήτρη Παπαγγελόπουλο ότι, της ασκούσε πιέσεις, ως προς το χειρισμό της υπόθεσης Βγενόπουλου.
Τι δήλωσαν οι συνήγοροι Τουλουπάκη – Παπαγγελόπουλου
«Διαφωνούμε με την άποψη της Εισαγγελέα ότι, η Βουλή μπορεί να στείλει στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, τον… περιπτερά της γειτονιάς»!
Εν τω μεταξύ, με αιχμηρό τρόπο σχολίασε ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης της Εισαγγελέα Εφετών Ελένης Τουλουπάκη, Βασίλης Χειρδάρης, την πρόταση της Εισαγγελέα του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, Αντεισαγγελέα ΑΠ, Ολγας Σμυρλή, που ζήτησε να απορριφθεί το αίτημα, που είχε υποβάλλει ο ίδιος και οι συνυπερασπιστές του, που υποστήριξαν ότι, δεν μπορεί να συγκροτηθεί νόμιμα το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, καθώς ο εκ των Αρεοπαγιτών Γεώργιος Κοκκόρης, που έχει κληρωθεί στη 13μελή σύνθεση τη έδρας ως ένα από τα έξι αναπληρωματικά μέλη (σ.σ. τρία από τον Αρειο Πάγο και τρία από το ΣτΕ), απουσιάζει τους τελευταίους μήνες, με αναρρωτική άδεια, λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας.
Λίγο νωρίτερα η Εισαγγελέας της έδρας του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, που δικάζει τον πρώην αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρη Παπαγγελόπουλο είχε προτείνει να απορριφτεί το αίτημα της υπεράσπισης, με το εξής σκεπτικό:
«Η κλήρωση αυτή γίνεται από τον Πρόεδρο της Βουλής. Επομένως η Βουλή έχει την ευθύνη, για την κλήρωση αυτή και επομένως η τήρηση της νομιμότητας εκφεύγει από την ευθύνη του παρόντος δικαστηρίου» ανέφερε η κ. Σμυρλή.
Νωρίτερα, διά στόματος του έτερου συνηγόρου υπεράσπισης της κ. Τουλουπάκη Γιάννη Μαντζουράνη, αναφέρθηκε στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο ότι, αποσύρεται η ένσταση μη νομιμότητας της κληρωσης του δικαστηρίου, καθώς, όπως είπε, “η εντολέας μας επιθυμεί, να μην θεωρηθεί ότι, παρακωλύει τη διαδικασία της δίκης, επειδή επιθυμεί, επιδιώκει και θα αγωνιστεί, να αθωωθεί επί της ουσίας».
Ο κ. Μαντζουράνης τόνισε στη συνέχεια και θα υπακούσουμε στην επιθυμίας της, παρά το ότι, ο υπερασπιστής δεν μπορεί να θεωρείται βραχίονας της εντολέως του».
Στην συνέχεια ο Θέμης Σοφός δικηγόρος της πρώην εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη, ανέπτυξε τους λόγους για τους οποίους η εισαγγελική λειτουργός δηλώνει πολιτική αγωγή. Επισήμανε, ο κ. Σοφός ότι η κυρία Τσατάνη έχει υποστεί ηθική βλάβη, αλλά και άμεση βλάβη από τον κ. Παπαγγελόπουλο και για το λόγο αυτό θα υποστηρίξει την κατηγορία σε βάρος του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης. Το αίτημα πολιτικής αγωγής υποστήριξε και ο δεύτερος συνήγορος της εισαγγελέως Εφετών, ο Δημήτρης Νινόπουλος.
Οι Ιπποκράτης Μυλωνάς, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και Μάνος Ροδουσάκης, συνήγοροι του κ. Παπαγγελόπουλου, αντέδρασαν το αίτημα πολιτικής παράστασης της κυρίας Τσατάνης, χαρακτηρίζοντας μη νόμιμη την δήλωση, καθώς δεν έχει υποστεί άμεση ζημία και η αστική αξίωσή της έχει παραγραφεί. Ακόμη, ανέφεραν ότι η ίδια είχε αναφέρει κατά το παρελθόν ότι δεν θα δήλωνε πολιτική αγωγή σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου.
Αντέκρουσε ο κ. Σοφός τους ισχυρισμούς των συνηγόρων του κ. Παπαγγελόπουλου, ενώ υπήρξε έντονος διαπληκτισμός μεταξύ του κ. Σοφού και του κ. Μυλωνά, καθώς ο τελευταίος διέκοπτε τον κ. Σοφό, με αποτέλεσμα να παρέμβει η πρόεδρος του δικαστηρίου αρεοπαγίτης Βασιλική Ηλιοπούλου.
Ο κ. Σοφός επισήμανε ακόμη ότι ναι η κυρία Τσατάνη έχει πει ότι δεν θα δήλωνε πολιτική αγωγή σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου εφόσον όμως εκείνος θα ζητούσε συγγνώμη. Παράλληλα, ανέφερε ότι δεν έχει παραγραφεί το δικαίωμα της κυρίας Τσατάνη να δηλώσει πολιτική αγωγή και προσέθεσε ότι η κυρία Τσατάνη στο αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ. από το 2018 είχε δηλώσει πολιτική αγωγή. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η επιχειρηματολογία του δεύτερου συνηγόρου της τέως εισαγγελικής λειτουργός ο κ. Νινόπουλος.
Το δικαστήριο διέκοψε για το μεσημέρι (3μ.μ.) της ερχόμενης Δευτέρας, 26 Σεπτεμβρίου 2022 και το λόγο θα λάβει η εισαγγελέας της έδρας Όλγα Σμυρλή για το ζήτημα εάν μπορεί η κυρία Τσατάνη να παρασταθεί ως πολιτική αγωγή.
Η μεθεπόμενη συνεδρίασε του δικαστηρίου ορίστηκε η ερχόμενη Πέμπτη, 29 Σεπτεμβρίου 2022 (1,30 μ.μ.), όπου και θα αρχίσει η κατάθεση των πρώτων μαρτύρων.
Ο κατάλογος των 13 μαρτύρων ξεκινάει με τον πρώην υπουργό Υγείας Ανδρέα Λοβέρδο, ο οποίος ήταν μεταξύ των δέκα πολιτικών προσώπων που ενεπλάκησαν στην υπόθεση της Novartis και έχει καταθέσει και σχετικές μηνύσεις. Ακόμη, μάρτυρες θα είναι η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Εύης Χριστοφιλοπούλου και ακολουθούν, η εισαγγελέας Εφετών Γεωργία Τσατανή, η πρώην εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Ράικου, ο πρώην εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος Παναγιώτης Αθανασίου, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής, η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, ο πρώην αρμόδιος για την εποπτεία και τον συντονισμό του έργου των Εισαγγελέων Εγκλημάτων Διαφθοράς αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Παπαγεωργίου, ο τότε προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Ηλίας Ζαγοραίος και οι δύο πρώην επίκουροι εισαγγελείς διαφθοράς (εισαγγελείς Πρωτοδικών) Χρήστος Ντζούρα και Στέλιος Μανώλη, συνεργάτες το επίμαχο διάστημα της κυρίας Τουλουπάκη, ο πρώην υπουργός Υγείας Ανδρέας Ξανθός και ο εκδότης και δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης.
Την Τρίτη, 20 Σεπτεμβρίου πραγματοποιήθηκε το 1ο Legal Transformation Conference, στο ξενοδοχείο DivaniCaravel (Αίθουσα Ilissos), το οποίο διοργανώθηκε από την Palladian Conferences, σε συνεργασία με το περιοδικό ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ και το DikastikoReportaz.gr υπό την αιγίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Χρυσός χορηγός του συνεδρίου ήταν η Intrakat, χάλκινος χορηγός η Space Hellas και υποστηρικτής το New York College.
Στον χαιρετισμό του, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, σημείωσε, μεταξύ άλλων, ότι αποτελεί ευρωπαϊκή διαπίστωση ότι η ψηφιοποίηση της δικαιοσύνης επιταχύνει την απονομή της. Το τελευταίο χρονικό διάστημα, το Υπουργείο Δικαιοσύνης υλοποιεί το μεγαλύτερο πρόγραμμα ψηφιακών δράσεων που εκπονήθηκε και εφαρμόστηκε ποτέ, ύψους περισσότερων από € 300 εκατ. από εθνικούς και κοινοτικούς πόρους, αλλά και από πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης. Ο κ. Τσιάρας ανέφερε επίσης, ότι σε συνεργασία με το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης το προσεχές χρονικό διάστημα υλοποιείται ένας μεγάλος αριθμός έργων, όπως είναι οι ψηφιακές δίκες για την απομακρυσμένη κατάθεση μαρτύρων, η αναβάθμιση του ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος του εθνικού ποινικού μητρώου, η αναβάθμιση του συστήματος τήρησης πρακτικών συνεδριάσεων των δικαστηρίων και πολλές άλλες δράσεις που ανακοινώνει καθημερινά το Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Ενώ, ο Υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Κυριάκος Πιερρακάκης, τόνισε, μεταξύ άλλων, ότι τα ψηφιακά εργαλεία επί της ουσίας είναι εργαλεία δημοκρατίας και εργαλεία παραγωγικότητας και μεταρρύθμισης. Επισήμανε ότι ο τομέας της Δικαιοσύνης στην αρχή ήταν ένας τομέας με ελλιπή ψηφιοποίηση και μαζί με τον Υπουργό Δικαιοσύνης εντόπισαν ορισμένα καλά συστήματα, όπως το ΟΣΣΔΥ-ΠΠ (Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων Πολιτικής & Ποινικής Δικαιοσύνης), το παλιό σύστημα του ποινικού μητρώου και συστήματα απομαγνητοφώνησης τα οποία υπάρχουν στα δικαστήρια και πάνω σε αυτά επιλέξαν να εφαρμόσουν μια στρατηγική γρήγορων νικών, να εξετάσουν δηλαδή ποιες υπηρεσίες, ειδικά κατά την περίοδο του COVID19, θα μπορούσαν να παράξουν πολύ γρήγορα αποτελέσματα.
Η αξιοποίηση της τεχνολογίας για την επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης και ο εκσυγχρονισμός του δικαστικού συστήματος αποτέλεσαν το αντικείμενο της 1ης ενότητας του συνεδρίου με τη συμμετοχή του κ. Γιάννη Συμεωνίδη, Επιτρόπου, Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, του κ. Δημήτρη Γιάντση, Γενικού Διευθυντή, ΓΔ Έργων της «Κοινωνία της Πληροφορίας ΑΕ» (ΚτΠ Α.Ε.), του κ. Νικόλα Κανελλόπουλου, Δικηγόρου, Πρώην Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και του κ. Κώστα Αργυρόπουλου, Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών, SPACE HELLAS. Οι συμμετέχοντες στο πάνελ επικεντρώθηκαν στην αναλυτική παρουσίαση των τεχνολογικών εργαλείων που αναπτύσσονται στον τομέα της δικαιοσύνης, αλλά και στους κινδύνους που σε ορισμένες περιπτώσεις προκαλούνται από τη χρήση τους. Στο πλαίσιο αυτό, δόθηκε ιδιαίτερη βαρύτητα στην εξελικτική πορεία ψηφιοποίησης των υπηρεσιών και των δικαστηρίων. Η συζήτηση συντονίστηκε από την κ. Μαρία Δήμα, δημοσιογράφο στο περιοδικό Δικαστικό Ρεπορτάζ.
Στη συνέχεια, ακολούθησε η κεντρική ομιλία του κ. Παναγιώτη Δανιά, Προέδρου του Δ.Σ. της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, με τίτλο «e-Justice στην Ελλάδα: Η περίπτωση της Διοικητικής Δικαιοσύνης». Όπως επισήμανε, η διοικητική δίκη δεν βασίζεται τόσο «στη ζωντανή διαδικασία του ακροατηρίου», αλλά, είναι τεχνοκρατική. Πρόκειται δηλαδή για υποθέσεις που έχουν «λιγότερη σημασία οι μαρτυρικές καταθέσεις και περισσότερη τα διάφορα έγγραφα», συνεπώς, «ο διοικητικός φάκελος» είναι κρίσιμος παράγοντας για την επιτυχία τους. Μάλιστα, ο κ. Δανιάς τόνισε ότι «δεν υπάρχει πια το πρόβλημα των καθυστερήσεων που υπήρχε κάποτε. Ήδη οι υποθέσεις προσδιορίζονται στα περιφερειακά Πρωτοδικεία και Εφετεία εντός του έτους και στην Αθήνα εντός των δύο ετών». Το πρόβλημα στα διοικητικά δικαστήρια προκύπτει «όταν η διοίκηση δεν έχει στείλει τα σχετικά στοιχεία».
Στην 2η ενότητα με τίτλο: «Οι Λειτουργίες του Δικαστικού Συστήματος αντιμέτωπες με τις προκλήσεις της τεχνολογίας, οι διαστάσεις και οι κίνδυνοι του ηλεκτρονικού εγκλήματος», οι κ.κ. Λάμπρος Τσόγκας, Αντεισαγγελέας Εφετών στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, Μανώλης Σφακιανάκης, Πρόεδρος Διεθνούς Ινστιτούτου Κυβερνοασφάλειας, Ειδικός Ερευνητής Ηλεκτρονικών Εγκλημάτων, εα ΕΛ.ΑΣ., Δημήτρης Αναστασόπουλος, Δικηγόρος, Μέλος ΔΣ Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Ιδρυτής & Διευθύνων Εταίρος της Δικηγορικής Εταιρίας «AA Lawyers» επικεντρώθηκαν στις ανάγκες, τις προκλήσεις, τις σύγχρονες διαδικασίες και απειλές που αφορούν στην εφαρμογή των νέων τεχνολογιών στις λειτουργίες του Δικαστικού Συστήματος. Το πάνελ συντονίστηκε από την κ. Τζώρτζια Κοντράρου, δημοσιογράφο στο περιοδικό Δικαστικό Ρεπορτάζ.
Στο πάνελ της 3ης ενότητας η συζήτηση κινήθηκε γύρω από τον άξονα των τηλε-δικών, οι οποίες τον τελευταίο καιρό αποτελούν αντικείμενο συζητήσεων και αντιπαραθέσεων μεταξύ των στελεχών και των εμπλεκόμενων φορέων του τομέα της απονομής δικαιοσύνης. Στο πλαίσιο αυτό, αναπτύχθηκαν και συζητήθηκαν εκτενώς τα οφέλη και οι προβληματισμοί που αυτές παρουσιάζουν, με τη συμμετοχή του κ. Χαράλαμπου Κατσιβαρδά, Δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω, της κ. Ελένης Τροβά, Δικηγόρου ΔΝ παρ’ Αρείω Πάγω, της κ. Βούλας Δημητριάδου, Δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω, Αναπληρωματικού Μέλους του ΔΣ της Ένωσης Ποινικολόγων & Μαχόμενων Δικηγόρων και του κ. Μανώλη Ροδουσάκη, Δικηγόρου, Διδάκτορα Νομικής. Τη συζήτηση συντόνισε η κ. Κατερίνα Ζαγγανά, Δικηγόρος Αθηνών.
Το συνέδριο ολοκληρώθηκε με την ομιλία του κ. Δημήτρη Βερβεσού, προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), με τίτλο: «Η συμβολή των Δικηγορικών Συλλόγων στην ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης». Ο κ. Βερβεσός αναφερόμενος στις πρωτοβουλίες του ΔΣΑ για τη ψηφιοποίηση της δικαιοσύνης σχολίασε ότι «αποτελεί διαχρονική, εδραία πεποίθησή μου ότι η ηλεκτρονική δικαιοσύνη είναι μονόδρομος για την πρόοδο της πολύπαθης ελληνικής δικαιοσύνης, αλλά και για την κάμψη των γραφειοκρατικών αγκυλώσεων που θέτει το κεντρικό κράτος και η δημόσια Διοίκηση». Αναφερόμενος στις επιτυχημένες ενέργειες του ΔΣΑ σημείωσε το αίτημα και τη συνεισφορά του Συλλόγου για την έκδοση των ψηφιακών υπογραφών, την προώθηση της διαδικασίας ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων και τη δυνατότητα ηλεκτρονικής κατάθεσης ενδίκων μέσων και βοηθημάτων στα πολιτικά δικαστήρια. Ως προς τις ελλείψεις που εξακολουθούν να υπάρχουν, ο πρόεδρος του ΔΣΑ σημείωσε ότι παραμένουν εκτός συστήματος ηλεκτρονικής κατάθεσης πολύ σημαντικές διαδικασίες της πολιτικής δικαιοσύνης, στα Διοικητικά Δικαστήρια παραμένουν εκτός ηλεκτρονικής κατάθεσης τα δικόγραφα πλην του εισαγωγικού, ενώ και στις δύο περιπτώσεις η ψηφιοποίηση δεν είναι πλήρης με αποτέλεσμα να εκτυπώνονται έγγραφα, να υπογράφονται και στη συνέχεια να επαναψηφιοποιούνται.
Χορηγοί επικοινωνίας του συνεδρίου: Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, Ereportaz.gr, Bankwars.gr, Μπαμ στο ρεπορτάζ, Mikrometoxos.gr, News247.gr, Τheceo.gr.
«Αποκαθισταται» ο 30χρονος τηλεσταρ και influencer – Αρνήθηκε από την πρώτη στιγμή τις κατηγορίες και δήλωσε ότι η πράξη έγινε με την συναίνεση της 21χρονης Αγγλίδας που τον κατήγγειλε
Να μην γίνει κατηγορία κατά του Στέφανου (Στηβ) Μηλάτου του Γεωργίου, 30 ετών κατοίκου Αθηνών για το αδίκημα του βιασμού που φέρεται να τελέστηκε τις πρώτες πρωινές ώρες της 24ης Μαΐου 2022 στη Λίνδο εισηγήθηκε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Η Εισαγγελέας προτείνει επίσης να καταργηθεί η ισχύς της υπ’ αριθμ. 42/22 Διάταξης της Ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Ρόδου, δυνάμει της οποίας επεβλήθησαν στον κατηγορούμενο οι περιοριστικοί όροι:
-Της άπαξ εμφάνισής του στο πρώτο πενθήμερο εκάστου μηνός στο Α.Τ. του τόπου διαμονής του και
-Της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 2.000 ευρώ και να διαταχθεί η απόδοση της καταβληθείσας χρηματικής εγγύησης.
Ο 30χρονος άνδρας, μοντέλο και influencer, γνωστός από τη συμμετοχή του στο ριάλιτι Big Brother, αλλά και – παλαιότερα – σε πρωϊνή εκπομπή της ελληνικής τηλεόρασης συνελήφθη μετά την καταγγελία μιας Αγγλίδας για βιασμό, την οποία γνώρισε ενώ εργαζόταν στην υποδοχή καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στην Λίνδο.
Τι αναφέρει στην κατάθεσή της η 21χρονη Αγγλίδα
Οπως ισχυρίστηκε στην κατάθεσή της η καταγγέλλουσα, είχε έρθει μαζί με τέσσερις φίλες της στη Ρόδο για διακοπές, προκειμένου να γιορτάσουν το τέλος των εξετάσεων του πανεπιστημίου και διεμέναν όλες μαζί στους Πεύκους. Όπως ανέφερε, την Δευτέρα 23/05/2022 κατά τις απογευματινές ώρες αποφάσισαν από κοινού να επισκεφθούν τη Λίνδο για φαγητό και διασκέδαση. Κάποια στιγμή, κι ενώ εξερευνούσαν τα στενά της Λίνδου, πέρασαν, όπως είπε, έξω από το μπαρ, όπου εργαζόταν ο 30χρονος, ο οποίος τις προσκάλεσε για να τις κεράσει ένα σφηνάκι. Του αρνήθηκαν και συνέχισαν τη βόλτα τους ωστόσο λίγο αργότερα επέστρεψαν και ο 30χρονος τις κέρασε μία γύρα σφηνάκια.
Όταν έφτασε η στιγμή να αποχωρήσουν, τις παρότρυνε, όπως ισχυρίζεται η καταγγέλλουσα, να μεταβούν σε γνωστό μπαρ. Ο 30χρονος έφτασε περί την 01:20 ώρα. Αμέσως, τις εντόπισε και τις πλησίασε. Αρχισε να ενοχλεί αρχικά μια άλλη κοπέλα από την παρέα σύμφωνα πάντα με την καταγγελία, η οποία ήταν αρνητική και τότε απευθύνθηκε στις υπόλοιπες, ρωτώντας «ποια θα έρθει μαζί μου για πέντε λεπτά;». Την πρώτη φορά δε δέχτηκε καμία, ωστόσο μετά από λίγο, η καταγγέλλουσα τον ακολούθησε, όπως είπε, «υπέθεσα ότι θα ανταλλάξουμε κάποια φιλιά ή θα συζητήσουμε», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο 30χρονος όπως είπε, την οδήγησε σε ένα σκοτεινό σοκάκι, όπου άρχισε να τη φιλάει στο στόμα επιθετικά. Αρκετά κοντά υπήρχε ένα εγκαταλελειμμένο οίκημα όπου την οδήγησε. Τότε, όπως ισχυρίζεται την κόλλησε στον τοίχο επιθετικά και συνέχισε να τη φιλάει, ενώ ταυτόχρονα έβαλε τα χέρια του στα γεννητικά της όργανα με βία.
Όπως είπε, εκείνη τη στιγμή, το μόνο που σκεφτόταν ήταν να γλιτώσει από τα χέρια του καθώς φοβήθηκε για τη ζωή της. Ο 30χρονος φέρεται να την υποχρέωσε σε στοματικό έρωτα με τη βία και στη συνέχεια τη βίασε.
Του ζήτησε να την αφήσει για να επιστρέψει στις φίλες της, αλλά εκείνος δεν την άφηνε και την εξανάγκασε δια της βίας σε πεολειχία.
Εκείνος, όπως υποστηρίζει η νεαρή, βλέποντας, την αποστροφή της, την άφησε να φύγει και εκείνη επέστρεψε τρέχοντας με λυγμούς στις φίλες της στις οποίες και εξιστόρησε τι ακριβώς είχε συμβεί.
Στη συνέχεια, όπως είπε η καταγγέλλουσα στους αστυνομικούς, έφυγαν για το δωμάτιό τους, λέγοντας μάλιστα ότι το ίδιο βράδυ προσπάθησε να πληγώσει τον εαυτό της με ξυραφάκι.
Οι φίλες της αφού την ηρέμησαν κατόπιν την συνόδευσαν στην Αστυνομία όπου έκανε καταγγελία για βιασμό.
Τι είπε στην απολογία του ο 30χρονος
Ο 30χρονος, κατά την απολογία του ανέφερε ότι το βράδυ της 24ης Μαΐου 2022, ήταν στην εργασία του και γύρω στις 00:00 π.μ. επισκέφθηκε το κατάστημα η 21χρονη με τις φίλες της.
Όπως είπε το γνωστό μοντέλο, η καταγγέλλουσα και οι φίλες της συζητούσαν με τους θαμώνες και το προσωπικό και η καταγγέλλουσα αφού τον ρώτησε πώς τον λένε ζήτησε την ηλεκτρονική διεύθυνση του στην εφαρμογή “INSTAGRAM”.
Ο 30χρονος ισχυρίστηκε ότι τον ρώτησε πού θα μπορούσαν να συνεχίσουν τη διασκέδαση τους και εκείνος τους πρότεινε το μαγαζί που μένει ανοιχτό έως αργά, απαντώντας καταφατικά στην ερώτηση αν θα περάσει και εκείνος από εκεί.
Ανέφερε πως όταν η 21χρονη και η παρέα της έφυγαν λίγο αργότερα του έστειλε μήνυμα ρωτώντας τον πότε θα πάει κι εκείνος. Πράγματι μετέβη με τους φίλους του μετά από περίπου μισή ώρα και τότε η καταγγέλλουσα με τις φίλες της κάθισαν στην παρέα τους.
Στη συνέχεια ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι η καταγγέλλουσα, αφού συζήτησε με άλλους άνδρες επέστρεψε και άρχισε να του μιλάει και να του χαϊδεύει τα μαλλιά και πως όταν τη ρώτησε αν θέλει να πάνε κάπου πιο ήσυχα εκείνη δέχτηκε.
Συνεχίζοντας την απολογία του ανέφερε ότι σε είκοσι μέτρα από το κατάστημα υπήρχε ένα σπίτι υπό κατασκευή, απέναντι σε άλλα ήδη κατοικημένα σπίτια στην αυλή του οποίου άρχισαν ερωτικές περιπτύξεις και πως εκείνη του ξεκούμπωσε το παντελόνι και του έκανε στοματικό έρωτα κι όταν της ζήτησε να ολοκληρώσουν την ερωτική πράξη εκείνη δέχθηκε.
Επιπλέον το μοντέλο ισχυρίζεται ότι η ερωτική πράξη κράτησε πολύ λίγο καθώς του φάνηκε ότι άκουσε φωνές ισχυριζόμενος επιπλέον ότι εκείνη την ώρα συνειδητοποίησε ότι έπεσε το σκουλαρίκι του και της είπε να πάει στις φίλες της κι εκείνος θα έμενε πίσω για να ψάξει να το βρει και έκτοτε δεν την ξαναείδε.
Την επόμενη ημέρα όπως είπε, πληροφορήθηκε ότι του υπέβαλε μήνυση για βιασμό.
Επιπλέον, το γνωστό μοντέλο αναφέρθηκε και στην ιατροδικαστική έκθεση που συνέταξε ο κ. Π. Κοτρέτσος στην οποία αναφέρεται ότι δεν διαπιστώνονται σημάδια τα οποία να υποδηλώνουν πρόσφατη συνουσία, πράγμα που όπως ο ίδιος ισχυρίζεται, ενισχύει την αλήθεια των λεγόμενων του ότι η συνουσία διήρκεσε για πολύ μικρό χρονικό διάστημα και ότι δεν προκύπτει κανένα αντικειμενικό στοιχείο που να μαρτυρά κακοποίηση πόσω δε μάλλον βιασμό, σε βάρος της καταγγέλλουσας.
Επιπλέον σε ό,τι αφορά στα όσα είπε η καταγγέλλουσα ότι επιχείρησε να διαπράξει κακό στον εαυτό της, υποστηρίζει στην απολογία του ότι από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προκύπτει κάτι τέτοιο, αλλά και από κανένα σημάδι στο κορμί της νεαρής καταγγέλλουσας αποδεικνύεται αυτός ο ισχυρισμός.
Η πρόταση της Εισαγγελέως
Η Εισαγγελέας στην πολυσέλιδη πρότασή της έκρινε ότι επρόκειτο για μία κακή ερωτική συνεύρεση, που μπορεί να είναι μία οδυνηρή εμπειρία για ένα νέο κορίτσι με ευαίσθητη ψυχοσύνθεση, όταν μάλιστα η συμπεριφορά και της ιδίας που την οδήγησε σε αυτήν, έρχεται σε σύγκρουση με τις αυστηρές καθολικές χριστιανικές πεποιθήσεις της και τα πρότυπα συμπεριφοράς που αυτή επιθυμεί να ακολουθεί.
Ο ισχυρισμός της ενώπιον της πραγματογνώμονα ότι παρέλυσε λόγω του φόβου της, διότι κατάλαβε ότι βρισκόταν σε μία ξένη χώρα και δεν ήξερε πού θα μπορούσε να καταλήξει όλο αυτό και ότι είχε παγώσει από φόβο, διότι ο κατηγορούμενος είχε έναν πιο δυνατό σωματότυπο από τον δικό της και αυτό την φόβιζε στο να τολμήσει να φωνάξει, δεν κρίθηκε από την Εισαγγελέα πειστικός, ενόψει του ό,τι η κίνησή της να ακολουθήσει βιαστικά τον κατηγορούμενο σε απόμερο σημείο, κάτι που αμέσως πριν οι φίλες της αρνήθηκαν, δεν την φόβισε αν και ήταν προδήλως παράτολμη, η πράξη ξεκίνησε με την θέλησή της και τελείωσε με την θέλησή της.
Αντιθέτως από όλα προκύπτει ότι η μεταγενέστερη αντίδρασή της προέκυψε γιατί αισθάνθηκε «μειωμένη» και «εξευτελισμένη» και αυτό δεν το άντεξε.
Προσθέτει ακόμη ότι η συμπεριφορά της εγκαλούσας έδειξε ότι στην αρχή τουλάχιστον εντυπωσιάσθηκε από αυτόν γι’ αυτό και τον ακολούθησε. Τονίζει ακόμη ότι η ερωτική πράξη άρχισε από αυτήν με την συναίνεσή της έστω και αν ο κατηγορούμενος την έπεισε σε αυτήν με φορτικότητα και την διέκοψε πάλι με δική της βούληση, διότι δεν συναινούσε στον τρόπο που αυτή έγινε (με βίαιη εισχώρηση που της προκαλούσε πόνο), καθώς σε κανένα σημείο αυτής δεν περιγράφεται κάποια συμπεριφορά του κατηγορουμένου που να δείχνει επικινδυνότητα και εξ’ αυτού του λόγου ματαιότητα να προβάλει η εγκαλούσα την οποιαδήποτε αντίσταση ή έστω να καλέσει σε βοήθεια ούτε και ο κατηγορούμενος την αιφνιδίασε σε σχέση με το τί επρόκειτο να συμβεί ώστε να παραλύσει ως «το θήραμα στο αρπακτικό».
Η Εισαγγελέας τονίζει ότι ο κατηγορούμενος, φλέρταρε με τα κορίτσια της παρέας της εγκαλούσας, προσπαθώντας να βρει ευκαιριακή ερωτική επαφή χρησιμοποιώντας το παρουσιαστικό του και την δημοφιλία του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να τις πείσει να τον ακολουθήσουν.
Έτσι εκμεταλλεύτηκε την απειρία της εγκαλούσας και την ανάγκη της να πειραματιστεί σε μία νέα ερωτική επαφή παρασύροντάς την σε μία φθηνή ερωτική συνεύρεση που την απογοήτευσε.
Αυτό μπορεί να χαρακτηριστεί ως ανήθικη συμπεριφορά εκ μέρους του, δεν τον καθιστά όμως και βιαστή, καθώς απευθύνθηκε σε ενήλικο άτομο, τελειόφοιτη πανεπιστημίου, ενώ και οι περιγραφές της εγκαλούσας δεν καταδεικνύουν βιασμό.
Ούτε και η από 26.5.2022 ιατροδικαστική έκθεση κλινικής εξέτασης παρέχει κάποια ένδειξη βιασμού.
Καταλήγει έτσι ότι δεν προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις για την παραπομπή του κατηγορουμένου ενώπιον το αρμοδίου Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου με την κατηγορία του βιασμού.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη και ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας ο δικηγόρος κ. Ιωάννης Κοκκινογένης.
Ναυάγιο Ζακύνθου: Όπως είναι γνωστό στο πανελλήνιο, από το 2014 και επί οκτώ συναπτά χρόνια (2014-2022), η τοπική εκκλησία πραγματοποιεί ηθικό και νομικό αγώνα, προκειμένου να προστατεύσει την εκκλησιαστική-μοναστηριακή περιουσία καθώς και την περιουσία πολλών οικογενειών, απέναντι στην παράνομη δράση των γνωστών, και ίσως άλλων αγνώστων μέχρι σήμερα, εμπλεκομένων, σχετικά με την απατηλή αγοραπωλησία τεράστιας εκτάσεως στα Ορεινά της Ζακύνθου.
Στον διαδραμόντα χρόνο ελάχιστα πρόσωπα που κατείχαν και κατέχουν ακόμη και σήμερα θεσμικές θέσεις στην Αθήνα, αλλά και εδώ στην Ζάκυνθο, ασχολήθηκαν με την υπόθεση αυτή και ελάχιστα μέσα ενημέρωσης ανέδειξαν το τεράστιο αυτό και πολυδιάστατο σκάνδαλο. Αντίθετα όλοι (τοπικοί-αυτοδιοικητικοί παράγοντες, βουλευτές, υπουργοί, δημοσιογράφοι κτλ), με ελάχιστες εξαιρέσεις, ομιλούσαν για την ανάγκη πραγματοποίησης της «επένδυσης» αυτής για το «καλό» της Ζακύνθου και της χώρας μας, αδιαφορώντας για τον τρόπο και τις μεθοδεύσεις σύνταξης ενός συμβολαίου, με το οποίο σε μία νύχτα «πωλήθησαν» μεταξύ άλλων αθάνατα, ιστορικά και θρησκευτικά μνημεία της πατρίδος μας, αλλά και ολάκερης της Ορθοδοξίας, όπως το μοναστήρι του Κάτου Αι Γιώργη των Κρημνών (15ος αιών), το νέο μοναστήρι του Αγίου Γεωργίου στον λόφο Σούρμπη (1562), ο Ιερός Ναός «Σπηλιά Αγίου Γερασίμου» (1554), το Κατοικητήριο της Παναγίας της Αναφωνήτρας καθώς και τα απομεινάρια της Ιεράς Μονής των Αγίων Πάντων (15ος αιων) με την ενετική της Βίγλα (1540), πάνω στα οποία κτίστηκε στα κατοπινά χρόνια ο ιερός ναός της Αγίας Πολυχρονίας, αλλά και οι περιουσίες διακοσίων (200) περίπου οικογενειών των Ορεινών του νησιού μας.
Ήδη, την 13-9-2022 δημοσιεύθηκε για τη συγκεκριμένη υπόθεση το υπ’ αριθμ. 3189/2022 Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο, αν και ακόμη δεν κατέστη αμετάκλητο, παραπέμπει στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών τα γνωστά επτά εμπλεκόμενα πρόσωπα (μεταξύ αυτών και κρατικούς υπαλλήλους) για να δικαστούν για σοβαρές κακουργηματικές πράξεις σε βάρος του Δημοσίου και δύο Ιερών Μονών της Ζακύνθου, σε συνέχεια του υπ’ αριθ. 1679/2020 Βουλεύματος του ιδίου Συμβουλίου και της υπ’ αριθ. 1031/22 Εισαγγελικής Προτάσεως του κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.
Μόλις πρόσφατα, και μέσα από δημοσιεύματα εφημερίδων, αλλά και γενικότερα από τα ΜΜΕ, με αφορμή τη γνωστή υπόθεση των παρακολουθήσεων κινητών τηλεφώνων συγκεκριμένων πολιτικών και άλλων προσώπων από την ΕΥΠ, πληροφορήθηκε η κοινή γνώμη ότι υπήρχαν νόμιμες συνακροάσεις, οι οποίες αφορούσαν στην προκείμενη υπόθεση του «Ναυαγίου» της Ζακύνθου. Κάποια δημοσιεύματα υπήρχαν και τα είχαμε πληροφορηθεί ήδη από τον Οκτώβριο του 2019. Σήμερα, όμως, οι ίδιοι οι πρώην Διοικητές της ΕΥΠ, κατά δημοσιογραφικές πληροφορίες, κατέθεσαν στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής ότι από το έτος 2009 ή κατ’ άλλους από το 2012, η ΕΥΠ, με εντολή της Αρχής για το Ξέπλυμα Χρήματος, παρακολουθούσαν εμπλεκόμενα, και με την υπόθεσή μας, πρόσωπα για τα αδικήματα του ξεπλύματος μαύρου χρήματος και της εγκληματικής οργάνωσης και ότι οι παρακολουθήσεις αυτές ήσαν νόμιμες.
Δια ταύτα, και επειδή εκτιμώ προσωπικά ως ιδιαιτέρως σοβαρές τις καταγγελίες, αλλά και επειδή αισθάνομαι ακέραια την ευθύνη να προστατέψω τα μοναστήρια μας, αλλά και να πληροφορήσω την τοπική κοινωνία και ιδιαιτέρως εκείνους που αγωνιούν για τις χαμένες περιουσίες τους, απευθύνω δημόσια έκκληση και ζητώ από την Εξεταστική Επιτροπή, αλλά και την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων καθώς και τα αρμόδια όργανα της Ελληνικής Δικαιοσύνης, να πράξουν τα νόμιμα για την αποκάλυψη όλης της αλήθειας, σχετικά με την εν θέματι υπόθεση και να ενημερώσουν σχετικά τόσο εμάς, αλλά όσο και ολόκληρη την ελληνική κοινωνία.
Τέλος θα ήθελα να επισημάνω σε όλους, ότι είναι πάγια η θέση μας να μην σχολιάζουμε δημοσιεύματα, τα οποία αφορούν στοιχεία της ογκωδέστατης ποινικής δικογραφίας, ακόμη και εάν αυτά δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια. Ωστόσο, το μόνο που θα ήθελα δημοσίως και πάλι να επιβεβαιώσω, απαντώντας για πρώτη και τελευταία φορά σε δημοσιεύματα εφημερίδων, είναι το γεγονός ότι η τοπική εκκλησία, όπως πιστεύω και όλη η ζακυνθινή κοινωνία, δεν ήταν και δεν είναι αντίθετη στις πραγματικές επενδύσεις από πραγματικούς επενδυτές, αλλά ουδείς επενδυτής, μέχρι σήμερα, πέρασε από τα γραφεία της Μητροπόλεως μας.
Ο Άρειος Πάγος, απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του απαλλακτικού βουλεύματος για την υπόθεση βιασμού της Γεωργίας Μπίκα. Ο αρμόδιος εισαγγελέας του ανώτατου δικαστηρίου ζήτησε την αρχειοθέτηση της δικογραφίας.
Την αναίρεση του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών με το οποίο απαλλάχθηκε ο 27χρονος γόνος εύπορης οικογένειας ζήτησε η πλευρά της 24χρονης η οποία κατήγγειλε ότι έπεσε θύμα βιασμού.
Το περιστατικό φέρεται ότι πραγματοποιήθηκε ανήμερα της Πρωτοχρονιάς, σε σουίτα πολυτελούς ξενοδοχείου της Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με δικαστική πηγή, ο αντιεισαγγελέας Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης απέρριψε την αίτηση αναιρεσης, αναπτύσσοντας εκτενές σκεπτικό . Έκρινε ότι ορθώς απαλλάχθηκε, από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, ο 27χρονος κατηγορούμενος για “γενετήσιες πράξεις χωρίς τη συναίνεση του θύματος αρχειοθέτηση της δικογραφίας.
Η καταγγέλουσα πάντως σύμφωνα με το grtimes.gr, φαίνεται αποφασισμένη ,μετά την εξάντληση όλων των εγχώριων ένδικων μέσων , να προσφύγει και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Βίντεο σοκ από τη δολοφονία υπαλλήλου σε ψιλικατζίδικο – Οι εφιαλτικές μνήμες ζωντανεύουν ξανά. Δέκα μήνες μετά τη ληστείαμετά φόνου μέσα σε ψιλικατζίδικο στην Τούμπα της Θεσσαλονίκης, η μητέρα του αδικοχαμένου Μάριου βλέπει ξανά τον δολοφόνο του παιδιού της και ραγίζει καρδιές.
Από τη «μαύρη» νύχτα στις αρχές του περασμένου Νοέμβρη, η πληγή της απώλειας είναι ανοιχτή και «καίει» καθημερινά την ψυχή της.
Ο καθ’ ομολογίαν δολοφόνος και ο συνεργός του, που τον περίμενε λίγα μέτρα πιο κάτω από το ψιλικατζίδικο, ζήτησαν και πήραν αναβολή. Στη θέα τους, η μητέρα του Μάριου, κινήθηκε εναντίον τους.
Το χρονικό
Όλα έγιναν τη νύχτα της 6ης Νοεμβρίου του 2021 με τις κάμερες ασφαλείας εντός αλλά και εκτός του ψιλικατζίδικου να καταγράφουν τα πάντα. Οι δράστες πλησίασαν μαζί και στο τέλος του δρόμου χωρίστηκαν.
Στα πλάνα από τις κάμερες, φαίνεται ο 27χρονος δράστης, αλβανικής υπηκοότητας, να έχει μπει στο κατάστημα με ένα στρώμα θαλάσσης στα χέρια και ξαφνικά να βγάζει όπλο.
Ο 45χρονος Μάριος προσπαθεί να τον αφοπλίσει αλλά ο δράστης είναι αποφασισμένος. Τον χτυπάει στο κεφάλι με τη λαβή και στη συνέχεια τον πυροβολεί εξ επαφής, με τον ίδιο να υποστηρίζει ότι το όπλο εκπυρσοκρότησε.
«Δεν ήθελα να τον σκοτώσω. Πάνω στην πάλη, το όπλο εκπυρσοκρότησε, την στιγμή που τον χτυπούσα στο κεφάλι. Το πιστόλι το πέταξα πάνω στον πανικό σε μικρή απόσταση έξω από το μαγαζί».
Ο 27χρονος, μετά τη δολοφονία, τρέχει και απομακρύνεται σαν σκιά. Έχει αφήσει πίσω τον άτυχο υπάλληλο νεκρό κι έχει στις τσέπες του τα χρήματα που υπήρχαν μέσα στο ταμείο.
«Κλειδί» για την εξιχνίαση εκτός από τις κάμερες ασφαλείας, αποδείχθηκε και μια σακούλα του δράστη που του έπεσε κι έμεινε μέσα στο ψιλικατζίδικο. Πάνω σ’ αυτήν βρέθηκε δακτυλικό αποτύπωμα του 35χρονου συνεργού του, που συνελήφθη πρώτος.
Λίγες ώρες μετά, βρισκόταν με χειροπέδες και ο καθ’ ομολογία εκτελεστής.
Μετά την αναβολή, η δίκη για το έγκλημα που συντάραξε τη Θεσσαλονίκη και ολόκληρη τη χώρα θα γίνει την επόμενη Τρίτη.
Ο Γολγοθάς που ανεβαίνει η μητέρα του θύματος μοιάζει ατελείωτος. Έχει συνειδητοποιήσει πως όποια και αν είναι η ποινή, το παιδί της δεν πρόκειται να επιστρέψει κοντά της. Για πάντα, θα είναι αναγκασμένη να ζει με μια σειρά από βασανιστικά γιατί και με αναμνήσεις που κρατούν τον πόνο άσβεστο μέσα της.
Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος άσκησε ο εισαγγελέας εις βάρος του 55χρονου που κατηγορείται ότι το απόγευμα της Τρίτης παρενόχλησε σεξουαλικά ένα κοριτσάκι οκτώ ετών.
Πήρε προθεσμία για να ετοιμάσει την απολογία του
Ο 55χρονος που κατηγορείται για γενετήσια πράξη με ανήλικο κάτω των 12 ετών παραπέμφθηκε να απολογηθεί στην 6η τακτική ανακρίτρια και πήρε προθεσμία για να ετοιμάσει την απολογία του.
Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με πληροφορίες, όλα έγιναν το απόγευμα της Δευτέρας, στην περιοχή της Χαλάστρας.
Το 8χρονο κορίτσι έπαιζε με την παρέα της όταν ο κατηγορούμενος βγήκε από το σπίτι του και την προσέγγισε.
Έπαιζαν κρυφτό
Τα παιδιά έπαιζαν κρυφτό και ο 55χρονος άνδρας με το πρόσχημα ότι θα βοηθήσει την ανήλικη να κρυφτεί σε καλύτερο σημείο για να κερδίσει στο παιχνίδι, κατάφερε να την πείσει να τον ακολουθήσει ως την αυλή του σπιτιού του. Μόλις το ανήλικο κορίτσι μπήκε στην αυλή, τότε, σύμφωνα με την καταγγελία, έβαλε το χέρι του μέσα από το εσώρουχό της και την παρενόχλησε σεξουαλικά.
Οι γονείς του κοριτσιού υπέβαλαν σχετική καταγγελία και τη υπόθεση ανέλαβαν οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων. Ο άνδρας συνελήφθη και κατηγορείται για γενετήσιες πράξεις με ανήλικους ή ενώπιον τους.
Δικαίωση μετά από το δημοσίευμα της 28/8/2022 για την εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», με το οποίο ήρθαν στο φως της δημοσιότητας απόρρητα έγγραφα της ΕΥΠ, από τα οποία προκύπτει η σύνδεση υψηλόβαθμων τότε κυβερνητικών στελεχών με το τεράστιο σκάνδαλο του Ναυαγίου της Ζακύνθου, όπου φερόμενα ως πλαστά και παραποιημένα έγγραφα χρησιμοποιήθηκαν για τη σκανδαλώδη πώληση 15.000 στρεμμάτων από το φιλέτο της Ζακύνθου στην εταιρεία συμφερόντων του εμίρη του Κατάρ, PIMANA S.A.
Στο δημοσίευμα της 28/8/2022 η «Μ» αποκάλυψε τα βασικότερα συμπεράσματα από απόρρητα έγγραφα της ΕΥΠ, τα οποία και υποδηλώνουν έως αποδεικνύουν ένα τεράστιο, καλοστημένο σκάνδαλο εις βάρος της νήσου της Ζακύνθου και των κατοίκων αυτής, άρα σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος, και τα όσα έγιναν με αδιαφανή τρόπο για να «πουληθεί» σε καταριανά συμφέροντα έκταση στο μοναδικής ομορφιάς Ναυάγιο της Ζακύνθου.
Με ανακοίνωση τους οι κάτοικοι ορεινών κοινοτήτων της Ζακύνθου επιβεβαιώνουν όλες τις αποκαλύψεις της εφημερίδας:
“Ο Ήλιος της Δικαιοσύνης ανέτειλε στο Νησί της Ζακύνθου και όλοι οι Κάτοικοι περιμένουμε τη μεσουράνησή του”
Απαιτούμε απαντήσεις από όλα τα υπουργεία που έχουν μικρή ή μεγάλη εμπλοκή στο Σκάνδαλο της Ζακύνθου
Τις τελευταίες εβδομάδες υπάρχουν πολλές εξελίξεις γύρω από την υπόθεση της Ζακύνθου και έχουν δει το φως της δημοσιότητας πάρα πολλά ντοκουμέντα. Όλα αυτά δίνουν στο Σκάνδαλο Εθνική διάσταση, όπως τονίζει η Ομογένεια, επανειλημμένως, εδώ και δύο χρόνια.
Τις τελευταίες ώρες, υπάρχει, επιπλέον, η έκδοση του βουλεύματος του συμβουλίου πλημμελειοδικών Αθηνών, υπ΄ αριθμ. 3189/2022. Το βούλευμα υιοθετεί την πρόσφατη πρόταση του κ. εισαγγελέα και παραπέμπει στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών τους επτά εμπλεκόμενους για να δικαστούν για σοβαρές κακουργηματικές πράξεις, οι οποίες συνετέλεσαν σε μία απατηλή και «βρόμικη» πώληση του 14% του νησιού μας, στην περιοχή του Ναυαγίου και την ευρύτερη ζώνη των Ορεινών χωριών.
Η παραπάνω εξέλιξη μάς δικαιώνει πλήρως. Η συνέχιση και κορύφωση του αγώνα μας είναι ηθική μας υποχρέωση απέναντι στον τόπο μας. Υπάρχουν, άλλωστε, ακόμα πολλά ερωτηματικά που χρήζουν απάντησης από την πολιτεία και διερεύνησης από την Δικαιοσύνη.
Εντός Βουλής, στις 9 Σεπτεμβρίου, ακούσαμε από τον κ. Αρσένη, επικαλούμενος τρέχοντα δημοσιεύματα, ότι ενδεχομένως έχουν καταστραφεί οι συνομιλίες της ΕΥΠ μελών της εταιρείας ΠΙΜΑΝΑ και πολιτικών στελεχών που διατηρούσαν επικοινωνία μαζί τους. Σύμφωνα με δημοσιευμένες πληροφορίες σε πανελλαδικές και τοπικές εφημερίδες, οι συνομιλίες παρακολουθούνταν για την εξακρίβωση και συλλογή στοιχείων που θα πιστοποιούσαν σύσταση εγκληματικής οργάνωσης. Παρόλα αυτά, μέλη της εταιρείας έχουν λάβει προσφάτως οικονομικές επιχορηγήσεις από το ελληνικό κράτος, παρά τις διώξεις αυτών για κακουργηματικές πράξεις. Πρόκειται για μέλη της εταιρείας που έχουν συμβάλει στο ξεπούλημα των περιουσίων μας και των χωριών μας και ως εκ τούτου δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε τουριστικές επενδύσεις, καθώς οι περιουσίες μας είναι κατεχόμενες. Σε αυτό το σημείο, ο κ. Αρσένης, σε ερώτηση του προς την κ. Ζαχαράκη, αναρωτήθηκε ποια είναι, άραγε, τα κριτήρια που κάνουν μια εταιρεία να είναι, από τη μια, ύποπτη για εγκληματική οργάνωση και από την άλλη, να δέχεται κρατικές επιδοτήσεις.
Ο κ. Αρσένης δε σταμάτησε εκεί, αλλά έδωσε μία δραματική διάσταση στην σκανδαλώδη υπόθεση της Ζακύνθου, για την οποία φωνάζουμε και εμείς οι κάτοικοι εδώ και πολύ καιρό. Σύμφωνα με τον βουλευτή, το κράτος ενεργεί, ώστε ακόμη και αν καταδικαστούν ποινικά όλοι οι εμπλεκόμενοι, η τύχη της έκτασης των 14.500 στρεμμάτων να καταλήξει στα χέρια των ίδιων ανθρώπων που έστησαν το Μεγαλύτερο ΣΚΑΝΔΑΛΟ της Μεταπολίτευσης και ξεπούλησαν το 14% της Ζακύνθου στο Κατάρ, στρατηγικό σύμμαχο της Τουρκίας. Αυτό ακριβώς φροντίζουν καθημερινά να διαδίδουν οι λίγοι εμπλεκόμενοι από τα χωριά μας, λέγοντας εμφατικά και υπεροπτικά ότι οι ίδιοι είναι το κράτος, προσπαθώντας να κάμψουν την αντίσταση των κατοίκων ενάντια στην πρωτοφανή καταπάτηση και αρπαγή ζακυνθινής γης.
Επιπλέον, η δημοσιογραφία των τελευταίων ημερών ξαναφέρνει στο προσκήνιο πληροφορίες για τις Φωτιές στην ίδια επίμαχη περιοχή του Ναυαγίου και των Ορεινών, κατά τα τελευταία έτη. Είναι μία πτυχή που πλαισιώνει το Σκάνδαλο Ζακύνθου και έχει επισημανθεί και από δικές μας ανακοινώσεις στο παρελθόν.
Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω, αναρωτιόμαστε γιατί οι αρμόδιοι στην Πολιτική δεν ενεργούν υπέρ των νόμιμων ιδιοκτητών των εκτάσεων, προς ακύρωση ενός συμβολαίου μεταξύ Απατεώνων. Απαιτούμε απαντήσεις από όλα τα υπουργεία που έχουν μικρή ή μεγάλη εμπλοκή στην υπόθεση, όπως Δικαιοσύνης, Ανάπτυξης, Τουρισμού, Εξωτερικών, Εσωτερικών, Προστασίας του Πολίτη, Οικονομικών, Εθνικής Άμυνας, Περιβάλλοντος και Ενέργειας και βέβαια το πολιτικό γραφείο του Πρωθυπουργού.
Παρόλους τους εκβιασμούς και τραμπουκισμούς που βιώνουμε εδώ και χρόνια, η στάση μας και ο αγώνας μας δεν κάμπτονται. Αντιθέτως, η υπομονή μας έχει εξαντληθεί!
Σε ισόβια κάθειρξη και φυλάκιση 3 ετών καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο 50χρονος, ο οποίος τον περασμένο Νοέμβριο κατακρεούργησε με κυνηγετικό μαχαίρι τη 48χρονη σύζυγό του, μέσα στο σπίτι τους, στην Πολίχνη Θεσσαλονίκης, και στη συνέχεια παραδόθηκε στην αστυνομία, ομολογώντας το στυγερό του έγκλημα.
Το Δικαστήριο, ομόφωνα, τον έκρινε ένοχο για ανθρωποκτονία με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.
Δεν παρέστη στο δικαστήριο
Ο ίδιος δεν παρέστη στο δικαστήριο, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Τόσο προανακριτικά όσο και ανακριτικά φέρεται να απολογήθηκε ότι προέβη στην πράξη του επειδή «η γυναίκα του τον απατούσε».
Τι είπε ο γιος του ζευγαριού
Καταθέτοντας ως μάρτυρας στο Δικαστήριο, ο γιος του ζευγαριού περιέγραψε τον πατέρα του ως «βίαιο άνθρωπο που ασκούσε ψυχολογική και σωματική βία». «Είχαμε συνεχώς καβγάδες στο σπίτι» ανέφερε, ενώ μεταφέροντας στους δικαστές διάλογο που είχε με τον κατηγορούμενο, όταν τον ρώτησε «γιατί το έκανε», εκείνος φέρεται να του απάντησε ως εξής: «Επειδή μου έβγαλε γλώσσα. Ήξερε πολύ καλά τι έκανε». Πρόσθεσε δε, ότι ο 50χρονος θεωρούσε «κτήμα» του την γυναίκα – μητέρα του μάρτυρα.
Σύμφωνα με τα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης η άτυχη γυναίκα δέχθηκε 23 μαχαιριές σε θώρακα, κοιλιακή χώρα και άκρα, ενώ φαίνεται πως πάλεψε για τη ζωή της, καθώς εντοπίστηκαν αμυντικά τραύματα στα χέρια της.
Τη δολοφονία είχε αποκαλύψει ο 50χρονος, με καταγωγή από την Αρμενία και ιστορικό νοσηλείας λόγω προβλημάτων ψυχιατρικής φύσης, όταν μετέβη στο Α.Τ. Λευκού Πύργου, όπου παραδόθηκε. Αστυνομικοί μετέβησαν στην οικία του εντοπίζοντας τη νεκρή γυναίκα μέσα σε λίμνη αίματος, στην κρεβατοκάμαρα.
Πάτρα: Το δικηγορικό γραφείο του Αλέξη Κούγια σε ανακοίνωσή του γνωστοποίησε πως θα κινηθεί νομικά κατά των δυο παρουσιαστριών και των συμμετεχόντων στις εκπομπές, λόγω αναφορών τους στην υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου.
Σύμφωνα με όσα αναφέρει η ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου του Αλέξη Κούγια, έχει ζητηθεί από τις δύο εκπομπές το υλικό έτσι ώστε να καταγραφεί επακριβώς το τι έχει ειπωθεί για την υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου. Συγκεκριμένα αναφέρει πως «αφού προσωποποιήσουμε τις συμπεριφορές, θα υποβάλουμε μηνύσεις και θα καταθέσουμε αγωγές σε οιονδήποτε έχει παραβεί το νόμο και γι’ αυτό θα πρέπει να τιμωρηθεί και να αποζημιώσει την κα Πισπιρίγκου».
«Όπως είναι γνωστό, το δικηγορικό μας γραφείο έχει αναλάβει την υπεράσπιση της κας Σωτηρίας Πισπιρίγκου.
Από την πρώτη στιγμή που αναλάβαμε, δηλώσαμε ξεκάθαρα ότι δεν θα επιτρέψουμε πλέον τη συνέχιση αυτού του λαϊκού δικαστηρίου από ασχέτους με τη νομική επιστήμη ανθρώπους και δημοσιογράφους που πλουτίζουν από τα κοινωνικά δράματα, καταρρακώνοντας το τεκμήριο αθωότητος της κας κατηγορουμένης, δημοσιοποιούν παράνομα και εντελώς επιλεκτικά στοιχεία της δικογραφίας, τα οποία παρανόμως τους παρέδωσαν δικηγόροι και παράγοντες της Δικαιοσύνης και ότι εφόσον συνεχιστούν αυτά τα λαϊκά δικαστήρια από τα τηλεοπτικά πρόσωπα και τους συνεργούς τους, οι οποίοι έφτασαν στο σημείο ακόμη και δικηγόρους να συστήνουν στη δυστυχή και άπειρη κατηγορουμένη και την οικογένεια της, για να έχουν την αποκλειστικότητα εμφανίσεως των δικηγόρων στις εκπομπές τους και την αποκλειστικότητα του περιεχομένου της δικογραφίας, θα τους μηνύσουμε και θα τους ενάγουμε.
Ήδη, ζητήσαμε από τις τηλεοπτικές εκπομπές των κ.κ. Στεφανίδου και Κουτσελίνη, τα links των εκπομπών, ώστε να απομαγνητοσκοπήσουμε και απομαγνητοφωνήσουμε τα όσα έχουν συμβεί και όσα έχουν λεχθεί σε αυτές και ακολούθως, αφού προσωποποιήσουμε τις συμπεριφορές, θα υποβάλουμε μηνύσεις και θα καταθέσουμε αγωγές σε οιονδήποτε έχει παραβεί το νόμο και γι’ αυτό θα πρέπει να τιμωρηθεί και να αποζημιώσει την κα Πισπιρίγκου.
Λυπούμεθα που πρέπει να προβούμε σε αυτές τις ενέργειες, αλλά τόσο ο επικεφαλής του γραφείου μας, κος Αλέξιος Κούγιας, αλλά και εμείς, οι συνεργάτες του, είχαμε τοποθετηθεί ξεκάθαρα από την πρώτη στιγμή που ανετέθη στο δικηγορικό μας γραφείο αυτή η πολύ δύσκολη υπόθεση.
Υ.Γ. Πρέπει όλοι πλέον να καταλάβουν ότι αυτά τα οποία είπε η Πρόεδρος της Δημοκρατίας και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για τις δικαστικές αποφάσεις και τα λαϊκά δικαστήρια θα γίνουν πράξη και δεν θα επιτρέψουμε να επαναληφθεί αυτό που συνέβη με την υπόθεση Λιγνάδη, που επί 18 μήνες η ελληνική κοινωνία βομβαρδιζόταν με ψέματα και γελοιότητες και όταν εξεδόθη η δικαστική απόφαση, κάποιοι δυστυχώς προσπάθησαν να μεταβάλλουν την τακτική δικαιοσύνη σε θεατρικές παραστάσεις και λαϊκά δικαστήρια».
Η πρόταση του εισαγγελέα έρχεται ως «καταπέλτης» για την 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου από την Πάτρα και τον θάνατο του ενός εκ των τριών παιδιών της, της Τζωρτζίνας.
Σύμφωνα, με πληροφορίες που επικαλείται η εκπομπή του Alpha «T Live», στην εισαγγελική πρόταση αναφέρεται ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της Τζωρτζίνα για να εκδικηθεί τον σύζυγό της, Μάνο Δασκαλάκη, για τις εξωσυζυγικές σχέσεις που είχε.
«Η κτητική εμμονή της κατηγορουμένης με τον σύζυγο της και η προδοσία που βίωσε από τις επανειλημμένες απιστίες και τη διαφαινόμενη οριστική απώλεια του (λόγω της πρόσφατης τότε και διαρκούσας έως και σήμερα εξωσυζυγικής σχέσης που συνήψε) την ώθησαν στην εξύφανση πρωτοφανούς φρικαλεότητας, εγκληματικού σεναρίου εξόντωσης της θυγατέρας τους, Γεωργίας, ως μέσο εκδίκησης» αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με πληροφορίες που είχαν δει το φως της δημοσιότητας πριν λίγες ημέρες, η πρόταση του εισαγγελέα Γιώργου Νούλη για τη Ρούλα Πισπιρίγκου αποτελεί πραγματικός κόλαφος για τη μητέρα των τριών παιδιών στην Πάτρα. Σύμφωνα με το Star, ο εισαγγελέας στην πρότασή του χρησιμοποιεί βαρύτατους χαρακτηρισμούς: «Ήθελε να εκδικηθεί τον Μάνο Δασκαλάκη, γιατί την εγκατέλειψε. Είχε κτητική εμμονή μαζί του».
«Η κτητική εμμονή της κατηγορουμένης με τον σύζυγό της και τη διαφαινόμενη οριστική απώλειά του, την ώθησε στην εξύφανση πρωτοφανούς φρικαλεότητας εγκληματικού σεναρίου εξόντωσης της Τζωρτζίνας ως μέσο εκδίκησης του Δασκαλάκη ενόψει και της ιδιαίτερης αδυναμίας που έτρεφε για το παιδί. Διαρκώς τελούσε σε κατάσταση αντιδικίας, ασχολούνταν μονίμως με αυτόν και τις προηγούμενες σχέσεις του. Η σκέψη της δε επικεντρωνόταν γύρω από το πρόσωπό του και φοβόταν μήπως την εγκαταλείψει», αναφέρει το απόσπασμα της πρότασης του εισαγγελέα για τη Ρούλα Πισπιρίγκου.
Ένας από τους τρεις κατηγορούμενους στην υπόθεση Φουρθιώτη, αποχωρεί από το γραφείο του Ανακριτή μετά το πέρας της διαδικασίας, Μεγάλο Σάββατο 1 Μαϊου 2021. Προφυλακιστέος κρίθηκε ο Μένιος Φουρθιώτης καθώς και οι δύο συγκατηγορούμενοί του για τις σκηνοθετημένες επιθέσεις στο σπίτι του και τους πυροβολισμούς σε βάρος αστυνομικών, με απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα. Ελεύθερος αφέθηκε ο τέταρτος κατηγορούμενος στην υπόθεση που βαρύνεται για πλημμεληματική κατοχή ναρκωτικών. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/Αλέξανδρος Μπελτές
Μένιος Φουρθιώτης: Σε διακοπή για τις 23 Σεπτεμβρίου οδηγήθηκε η δίκη του Μενιου Φουρθιώτη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.
Ο εκ των συνηγόρων του, Θέμης Σοφός βρίσκεται εκτός Αθηνών για άλλη επαγγελματική υποχρέωση με αποτέλεσμα να συγκροτηθεί το δικαστήριο και να διακόψει. «Υπάρχουν προσωρινά κρατούμενοι, δεν υπάρχουν περιθώρια για μεγαλύτερη διακοπή» είπε ο εισαγγελέας της έδρας.
Ο Μένιος Φουρθιώτης, ο οποίος ήταν παρών στη δικαστική αίθουσα, βρίσκεται στο εδώλιο μαζί με τρία ακόμη πρόσωπα για την υπόθεση των «στημένων» επιθέσεων έξω από το σπίτι του στα βόρεια προάστια.
Ο εκ των συνηγόρων του, Θέμης Σοφός βρίσκεται εκτός Αθηνών για άλλη επαγγελματική υποχρέωση με αποτέλεσμα να συγκροτηθεί το δικαστήριο και να διακόψει. «Υπάρχουν προσωρινά κρατούμενοι, δεν υπάρχουν περιθώρια για μεγαλύτερη διακοπή» είπε ο εισαγγελέας της έδρας.
Ο Μένιος Φουρθιώτης, ο οποίος ήταν παρών στη δικαστική αίθουσα, βρίσκεται στο εδώλιο μαζί με τρία ακόμη πρόσωπα για την υπόθεση των «στημένων» επιθέσεων έξω από το σπίτι του στα βόρεια προάστια.
Έχουν περάσει τρεις εβδομάδες, από το δημοσίευμα της 28ης/8/2022 στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», με το οποίο ήρθαν στο φως της δημοσιότητας απόρρητα έγγραφα της ΕΥΠ, από τα οποία προκύπτει η σύνδεση υψηλόβαθμων τότε κυβερνητικών στελεχών με το τεράστιο σκάνδαλο του Ναυαγίου της Ζακύνθου, όπου φερόμενα ως πλαστά και παραποιημένα έγγραφα χρησιμοποιήθηκαν για τη σκανδαλώδη πώληση 15.000 στρεμμάτων από το φιλέτο της Ζακύνθου στην εταιρεία συμφερόντων του εμίρη του Κατάρ, PIMANA S.A. Στο δημοσίευμα της 28ης/8/2022 η «Μ» αποκάλυψε τα βασικότερα συμπεράσματα από απόρρητα έγγραφα της ΕΥΠ, τα οποία και υποδηλώνουν έως αποδεικνύουν ένα τεράστιο, καλοστημένο σκάνδαλο εις βάρος της νήσου της Ζακύνθου και των κατοίκων αυτής, άρα σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος, και τα όσα έγιναν με αδιαφανή τρόπο για να «πουληθεί» σε καταριανά συμφέροντα έκταση στο μοναδικής ομορφιάς Ναυάγιο της Ζακύνθου.
Απόπειρα σύλληψης των δημοσιογράφων, αλλά σιωπή για την ταμπακιέρα της υπόθεσης
Συνομιλίες
Τα κυριότερα σημεία των απόρρητων εγγράφων της ΕΥΠ, τα οποία έπρεπε να τεθούν υπόψη του αναγνωστικού κοινού, ώστε να γνωρίζει τι ακριβώς είχε συμβεί στην υπόθεση της Ζακύνθου, ήταν τα ακόλουθα: ΕΥΠ
Α.] «Στις 22/1/2016ο κ. Σαγιάς συνομιλεί με στέλεχος της εταιρείας ΠΙΜΑΝΑ. Αναφέρονται σε ένα χαρτί που είχε σταλεί ανυπόγραφο σε συνεργάτη του τότε υπουργού Άμυνας. Ο Σαγιάς επισημαίνει, μεταξύ άλλων, ότι η συγκεκριμένη ενέργεια βλάπτει την υπόθεση και την ιστορία της εταιρείας, ενώ ισχυρίζεται ότι πλαστογραφήθηκε και η υπογραφή του!». Από την συγκεκριμένη συνομιλία, όπως προκύπτει από την απόρρητη έκθεση της ΕΥΠ, φαίνεται αφενός μεν η σχέση του πρώην γενικού γραμματέα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛΛ κ. Σαγιά με στέλεχος της αγοράστριας εταιρείας PIMANA S.A. και αφετέρου η παραδοχή του κ. Σαγιά ότι είχε γίνει πλαστογράφηση της υπογραφής του, γεγονός που δεν προκύπτει να έχει καταγγείλει δημοσίως ή να έχει αναφέρει στην Εισαγγελική Αρχή. ΕΥΠ
Β.] «Στη συνέχεια καταγράφεται συνομιλία του Στέργιου Πιτσιόρλα με τον Κώστα Καστρινάκη της συμβουλευτικής εταιρείας ΚΑΝΤΩΡ. Μεταξύ άλλων ο Καστρινάκης αναφέρει ότι πήραν τον φάκελο από τον τότε Οικονομικό Εισαγγελέα Γαληνό Μπρη, ‘‘και μέσα βρήκαμε πλαστογραφημένα και παραποιημένα έγγραφα και ψάχνουμε να βρούμε πώς πήγαν εκεί…’’».
Η συγκεκριμένη συνομιλία είναι επίσης μείζονος σημασίας, διότι καταγράφει τον προβληματισμό των ως άνω αναφερομένων προσώπων για τον τρόπο με τον οποίο είχαν βρεθεί εντός της δικογραφίας πλαστογραφημένα και παραποιημένα έγγραφα. Αξιοσημείωτο είναι και ότι οι ως άνω αναφερόμενοι ήταν γνώστες της δικογραφίας και του πλαστού χαρακτήρα εγγράφων εντός αυτής.
Γ.]«Στις 22/1/2016 ο κοριός της ΕΥΠ πιάνει και τη συνομιλία μεταξύ Σπύρου Σαγιά και Στέργιου Πιτσιόρλα. Ο Σαγιάς ακούγεται λάβρος κατά του Πιτσιόρλα καθώς τον κατηγορεί ότι σύστησε στην εταιρεία δικηγόρο απατεώνα! Ακούγεται να του λέει ότι ένα στέλεχος της ΠΙΜΑΝΑ του είπε ότι εκείνος (σ.σ. ο Πιτσιόρλας) τους σύστησε τον δικηγόρο γιατί είχε «πανικοβληθεί ότι θα πάμε φυλακή». Από τη συγκεκριμένη συνομιλία προκύπτει η σύνδεση του τότε επικεφαλής του ΤΑΙΠΕΔ με την αγοράστρια εταιρεία συμφερόντων του εμίρη του Κατάρ, διασύνδεση που φτάνει στο σημείο ο επικεφαλής του ΤΑΙΠΕΔ να της συστήνει δικηγόρο που θα χειριστεί την υπόθεση.
Επίσης προκύπτει και ο πανικός αλλά και ο φόβος του τότε επικεφαλής του ΤΑΙΠΕΔ κ. Πιτσιόρλα, μην καταλήξει (μαζί με άλλους;) στη φυλακή.
Γιατί άραγε ο τότε επικεφαλής του ΤΑΙΠΕΔ να εμφορείται από τέτοιον φόβο;
Άραγε ο φόβος πιθανής φυλάκισης δεν είναι δηλωτικός της ύπαρξης σκανδάλου και παράνομων ενεργειών, για την αναζήτηση των οποίων από τους πραγματικά υπευθύνους θα έπρεπε να σπεύσει η Δικαιοσύνη, αντί να κυνηγάει και να εκφοβίζει τον δημοσιογράφο που τις έβγαλε στο φως;
Δ.]«Στη συνέχεια ακούγονται και άλλα ωραία, όπως ότι οι δύο πρώην κυβερνητικοί «προσπαθούν να σώσουν την υπόθεση δουλεύοντας χωρίς να πληρώνονται σε μεγάλο βαθμό, με την ελπίδα να πληρωθούν εάν τελειώσει», και ότι «τώρα βρίσκονται ενώπιον μιας κατάστασης πλαστογραφίας και παραποίησης εγγράφων η οποία είναι εναντίον όλης της υπόθεσης». Και αυτό γιατί όπως εξηγεί ο ένας στον άλλον, «το υπόμνημα που κατέθεσε ο… (αναφέρουν το όνομα του ποινικολόγου) παραδέχεται ότι υπάρχει πρόβλημα και η κυριότητα δεν ανήκει στον πωλητή…».
Η συγκεκριμένη συνομιλία, όπως προκύπτει από την απόρρητη έκθεση της ΕΥΠ, είναι από τις σημαντικότερες, καθώς από αυτή προκύπτει για ακόμη μία φορά αφενός η ύπαρξη και η χρήση παραποιημένων και πλαστογραφημένων έγγραφων στην επίδικη σκανδαλώδη υπόθεση, αφετέρου συνομολόγηση ότι η κυριότητα της τεράστιας έκτασης δεν ανήκε ποτέ στον φερόμενο ιδιοκτήτη της, Ιωάννη Χάρο, ενώ επίσης προκύπτει και η δυσφορία των τότε κυβερνητικών στελεχών για το ότι η υπόθεση δεν «στρώνει».
Επομένως προκύπτει ανάγλυφα η γνώση των παραπάνω πρώην κυβερνητικών στελεχών επί της σκανδαλώδους πώλησης του ομορφότερου σημείου του νησιού, με χρήση πλαστών και παραποιημένων εγγράφων, αλλά και η ενεργός συμμετοχή τους στον χειρισμό της νομικής υπόθεσης.
Ε.] «Στις 31 Ιανουαρίου 2016 καταγράφεται ακόμη μία συνομιλία μεταξύ ενός εμπλεκόμενου τοπογράφου με τον πρώην υφυπουργό. Ο τοπογράφος εξομολογείται στον κ. Πιτσιόρλα ότι όταν βλέπει τις ποινές ‘‘του έρχεται να πεθάνει’’. Παράλληλα διατυπώνει παράπονο (!) ότι δεν έχει βρει ακόμη δικηγόρο. Ο υφυπουργός ακούγεται καθησυχαστικός καθώς του απαντά ότι ‘‘κάνουν μια πολύ μεγάλη προσπάθεια να μπει ο φάκελος στο αρχείο από την Εισαγγελία!’’. Κοινώς το πρώην κυβερνητικό στέλεχος ομολογεί -και μάλιστα στο τηλέφωνο, αδιαφορώντας για το ποιοι τον παρακολουθούν ή όχι- ότι σημειώνονται εξωθεσμικές παρεμβάσεις στους οικονομικούς εισαγγελείς προκειμένου εκείνοι να μην ασκήσουν διώξεις!».
Η ύπαρξη σκανδάλου αναδεικνύεται ανάγλυφα και από τη συγκεκριμένη συνομιλία, καθώς πέραν του ότι για άλλη μία φορά επιβεβαιώνεται η ενεργός γνώση και συμμετοχή του τότε επικεφαλής του ΤΑΙΠΕΔ στον χειρισμό της υπόθεσης, επίσης αποκαλύπτεται και προσπάθεια σε γνώση του τότε επικεφαλής του ΤΑΙΠΕΔ να μπει η υπόθεση στο αρχείο.
Τα καυτά ερωτήματα που προκύπτουν από το υλικό της ΕΥΠ
Η ΎΠΑΡΞΗ σκανδάλου αναδεικνύεται ανάγλυφα και από τη συγκεκριμένη συνομιλία, καθώς πέραν του ότι για άλλη μία φορά επιβεβαιώνεται η ενεργός γνώση και συμμετοχή του τότε επικεφαλής του ΤΑΙΠΕΔ στον χειρισμό της υπόθεσης, επίσης αποκαλύπτεται και προσπάθεια σε γνώση του τότε επικεφαλής του ΤΑΙΠΕΔ να μπει η υπόθεση στο αρχείο
Σκάνδαλο
Από μια παράθεση λοιπόν των κυριότερων συμπερασμάτων που προκύπτουν από την απόρρητη έκθεση της ΕΥΠ προκύπτει η ύπαρξη ενός τεράστιου σκανδάλου, εις βάρος της Ζακύνθου, των κατοίκων αυτής, αλλά και εις βάρος των πραγματικών ιδιοκτητών της επίδικης έκτασης. Γίνεται παραδοχή για την ύπαρξη πλαστών και παραποιημένων εγγράφων, για παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη, για προσπάθεια αρχειοθέτησης της υπόθεσης, μέχρι και για ενεργό ανάμειξη κυβερνητικών αξιωματούχων. Άραγε όλες αυτές οι μεθοδεύσεις δεν αφορούν την κοινή γνώμη; Δεν έπρεπε ο κόσμος της Ζακύνθου να ενημερωθεί για τον τρόπο με τον οποίο θα πωλείτο με πλαστά και παραποιημένα χαρτιά το φιλέτο της Ζακύνθου και δη εν γνώσει και με συμμετοχή θεσμικών φορέων;
Ερωτήματα
Γιατί, άραγε, δεν αντέδρασε σε όλα αυτά ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, όπως οφείλει κατά τον νόμο;
Πώς αντιμετωπίζει ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, αυτές τις πράξεις παρεμβάσεων στη Δικαιοσύνη και απόπειρας αρχειοθέτησης ποινικών δικογραφιών με δημόσιο ενδιαφέρον και διακύβευμα;
Υπήρξαν άραγε και γι’ αυτά τα σκανδαλώδη που βγήκαν στη φόρα και θίγουν το κύρος της Δικαιοσύνης, αφού αποκαλύπτουν πράξεις επηρεασμού των λειτουργών αυτής και καθοδήγησής τους για αρχειοθέτηση ποινικών ευθυνών, γρήγορα αντανακλαστικά του κ. Ισίδωρου Ντογιάκου, όπως αυτά που επέδειξε εις βάρος του δημοσιογράφου που αποκάλυψε αυτές τις μεμπτές παρεμβάσεις στους κόλπους της Δικαιοσύνης; Τι έκανε ο κ. Ντογιάκος για να προστατεύσει και να διαφυλάξει το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης;
Η απάντηση είναι μία: προσπάθησε να τον φιμώσει, να τον εκφοβίσει, να τον τρομοκρατήσει. Να μην πει και άλλα…
Θα περίμενε πράγματι κανείς ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Ντογιάκος, να έχει ήδη ζητήσει τη διεξαγωγή προκαταρκτικής έρευνας για τη διαλεύκανση της υπόθεσης της Ζακύνθου και την εξακρίβωση της αλήθειας των όσων προκύπτουν από τα απόρρητα έγγραφα της ΕΥΠ.
Θα περίμενε επίσης να έχει καλέσει τον εκδότη της «Μ» και δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό για να τον ενημερώσει με όσες πληροφορίες έχει, ώστε να συμβάλει στη διαλεύκανση της υπόθεσης και στην ανάδειξη της αλήθειας.
Παρ’ όλα αυτά μέχρι και σήμερα τίποτα τέτοιο δεν έχει συμβεί και η αδράνεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου έχει προκαλέσει τη δικαιολογημένη απορία της κοινής γνώμης.
Άραγε δεν προβληματίζει τον κ. Ντογιάκο η σύνδεση τότε κυβερνητικών αξιωματούχων σε αυτό το τεράστιο οικονομικό, και όχι μόνο, σκάνδαλο;
Δεν απασχολεί τον κ. Ντογιάκο ότι στήθηκε μια ιστορία για το ξεπούλημα του ομορφότερου σημείου του νησιού, με παραποιημένα και πλαστογραφημένα έγγραφα;
Δεν προβληματίζει τον κ. Ντογιάκο πως εν γνώσει τότε κυβερνητικών αξιωματούχων γίνονται προσπάθειες για να αρχειοθετηθούν υποθέσεις με τεράστιο κοινωνικό και οικονομικό ενδιαφέρον, όπως αυτή του Ναυαγίου της Ζακύνθου;
Αν λοιπόν όλα τα ανωτέρω αφήνουν αδιάφορο τον κ. Ντογιάκο, τότε ποιος άραγε είναι καθ’ ύλην αρμόδιος για να διατάξει θεσμικά τη διερεύνηση της υπόθεσης;
Ποιος είναι αρμόδιος να διαφυλάξει το κύρος της Δικαιοσύνης;
Ποιος θα αποκαταστήσει επιτέλους το κύρος της χώρας;
Σύλληψη
Αντί όμως όλων αυτών, των ευλόγως αναμενόμενων, αυτό που έσπευσε να κάνει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με εντολή Ντογιάκου ήταν το απόγευμα της 28ης/8/2022, μόλις λίγες ώρες μετά το δημοσίευμα, να δώσει εντολή κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για διερεύνηση πιθανής τέλεσης της αξιόποινης πράξης της «Παραβίασης Υπηρεσιακού Απορρήτου», επειδή η «Μ» έφερε στο φως της δημοσιότητας τις συνομιλίες από την απόρρητη έκθεση της ΕΥΠ.
Στο πλαίσιο, δε, της ανωτέρω εισαγγελικής εντολής εκδόθηκε και ένταλμα σύλληψης εις βάρος του εκδότη της εφημερίδας, με αποτέλεσμα αστυνομικοί να τον αναζητούν προκειμένου να τον συλλάβουν τόσο στα γραφεία της εφημερίδας όσο και στο σπίτι του, όπως οι ίδιοι αναφέρουν στις καταθέσεις τους.
Μάλιστα στη σχετική εντολή του κ. Ντογιάκου, ο τελευταίος αναφέρει πως από τις πληροφορίες και τα έγγραφα που περιήλθαν σε γνώση του αναγνωστικού κοινού με το δημοσίευμα, υπάρχει κίνδυνος πρόκλησης βλάβης των εθνικών συμφερόντων του Ελληνικού Κράτους.
Αλήθεια, κ. Ντογιάκο, πώς ακριβώς βλάπτονται τα συμφέροντα του Ελληνικού Κράτους από τη δημοσίευση των συγκεκριμένων συνομιλιών;
Δεν οφείλουν οι κάτοικοι της Ζακύνθου να γνωρίζουν πώς έγινε η απάτη στο νησί τους;
Δεν απασχολεί την κοινή γνώμη η εμπλοκή κυβερνητικών αξιωματούχων σε τεράστια σκάνδαλα;
Δεν πρέπει να γνωρίζει το αναγνωστικό κοινό για τις παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη, που φτάνουν μέχρι και στο σημείο να γίνονται προσπάθειες αρχειοθέτησης υποθέσεων;
Αν όλες αυτές οι αποκαλύψεις θέτουν σε κίνδυνο τα συμφέροντα του Ελληνικού Κράτους, τότε τι ακριβώς πρέπει να κάνουν οι δημοσιογράφοι για να προστατεύσουν το Ελληνικό Κράτος, κ. Ντογιάκο;
Έχει ή δεν έχει η χώρα ανάγκη από αδέσμευτες δημοσιογραφικές φωνές που αποκαλύπτουν τεράστια σκάνδαλα και αναδεικνύουν το σκοτεινό παρακράτος που κυβερνά τον τόπο;
Σκοπεύει η ελληνική Δικαιοσύνη να προστατεύσει το δημοσιογραφικό λειτούργημα ή θα προσπαθεί με κάθε τρόπο να μας φιμώσει, να μας εκφοβίσει και να μας τρομοκρατήσει εκδίδοντας εντάλματα σύλληψης εις βάρος μας;
SLAPP
Όλες αυτές οι ενέργειες που στρέφονται κατά της ελευθερίας του Τύπου και των δημοσιογράφων, διεθνώς χαρακτηρίζονται και ως «SLAPP» (StrategicLawsuitsAgainstPublicOarticipation), δηλαδή ως στρατηγικές αγωγές κατά της συμμετοχής του κοινού στην ενημέρωση. Σκοπός τέτοιων αγωγών και μηνύσεων δεν είναι να κερδηθεί η δικαστική υπόθεση, αλλά ο εκφοβισμός και η τρομοκράτηση όσων ασκούν δημόσια κριτική μέσω της ηθικής και οικονομικής εξουθένωσής τους. Άλλες περιπτώσεις αφορούν πρόκληση ηθικής βλάβης ή οικονομικής ζημίας. Αυτός που προκαλεί το «SLAPP» γνωρίζει εξαρχής ότι οι κατηγορίες είναι αβάσιμες ή υπερβολικές, αλλά ακόμα και αν το δικαστήριο απορρίψει τις κατηγορίες, η μεγάλη διάρκεια της διαμάχης μπορεί να έχει πολύ μεγάλο οικονομικό κόστος σε αυτόν που άσκησε κριτική, να έχει προκαλέσει ήδη τεράστια ζημία στη φήμη του και να τον έχει αποτρέψει από το να ασχοληθεί ξανά με το συγκεκριμένο θέμα.
Ο Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) σε σχετική έκθεσή του έχει αναδείξει το ζήτημα και συμβουλεύει τα κράτη-μέλη να λάβουν μέτρα για την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών, με την υιοθέτηση «anti-SLAPP» νομοθεσίας που επιτρέπει τη σύντομη απόρριψη τέτοιων υποθέσεων. Παρά τις συστάσεις του ΟΗΕ για την υιοθέτηση «anti-SLAPP» νομοθεσίας στα κράτη-μέλη, η κατάσταση που βιώνουμε όσοι ασκούμε δημόσια κριτική στην Ελλάδα είναι δραματική, αφού η ελληνική Δικαιοσύνη μας αντιμετωπίζει ως εγκληματίες εκδίδοντας εντάλματα σύλληψης εναντίον μας.
Παρά τις συστάσεις προς τη χώρα μας για προστασία του δημοσιογραφικού λειτουργήματος και της ελευθερίας του Τύπου, ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, που κατά τεκμήριο γνωρίζει, άλλως οφείλει να γνωρίζει όλα τα ανωτέρω, θεώρησε πρόσφορο την Κυριακή 28/8/2022, μετά τη δημοσίευση των ως άνω αποκαλυπτικών εγγράφων της ΕΥΠ στην «ΜΠΑΜ», να δώσει εντολή σύλληψης του εκδότη της εφημερίδας με τη διαδικασία του αυτοφώρου, γιατί δήθεν μέσω του δημοσιεύματος προκλήθηκε κίνδυνος πρόκλησης βλάβης των εθνικών συμφερόντων της χώρας. Σε ομαλούς καιρούς και σε μια ευνομούμενη χώρα που σέβεται τις αρχές του Κράτους Δικαίου, η αντανακλαστική κίνηση ενός εισαγγελικού λειτουργού, πολλώ δε μάλλον όταν πρόκειται για τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό της Ελλάδας, θα ήταν η εις βάθος έρευνα των δημοσιευμάτων για να διαπιστώσει κατά πόσον και σε ποιον βαθμό έχουν πληγεί τα συμφέροντα του Δημοσίου.
Κάτι τέτοιο όχι μόνο θα αποτελούσε εγγύηση για τη Δημοκρατία, αλλά θα ενίσχυε την εμπιστοσύνη των πολιτών προς το Κράτος Δικαίου και θα προστάτευσε το κύρος της χώρας στο εξωτερικό, που τόσο πολύ έχει πληγεί από τέτοιες τακτικές, όπως ανάγλυφα η έκθεση της Κομισιόν αναδεικνύει.
Θα μπορούσε κάλλιστα ο κ. Εισαγγελέας του ΑΠ αντί να χρησιμοποιήσει την ενέργεια της αυτόφωρης διαδικασίας να μας καλέσει για να τον ενημερώσουμε επί του θέματος και να συμβάλλουμε με τα στοιχεία μας στην άμεση διερεύνηση και διαλεύκανση της υπόθεσης.
Αποκαλύψεις
Πώς γίνεται μετά από τέτοιες αποκαλύψεις να μην έχει δοθεί εντολή για διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας;
Τι άλλο πρέπει να κάνουμε οι δημοσιογράφοι για να βοηθήσουμε τη χώρα μας;
Πώς μπορεί να δικαιολογηθεί η προκλητική αδιαφορία της Δικαιοσύνης αναφορικά με τις αποκαλύψεις για προσπάθεια αρχειοθέτησης της υπόθεσης του Ναυαγίου της Ζακύνθου εν γνώσει κυβερνητικών αξιωματούχων;
Δεν θα έπρεπε κάτι τέτοιο να προβληματίσει τον κ. Εισαγγελέα του ΑΠ ή μήπως η προσπάθεια αρχειοθέτησης σοβαρών υποθέσεων αποτελεί μια συνηθισμένη πρακτική στους κόλπους της Δικαιοσύνης;
Θα υπάρξει άραγε ποτέ διαλεύκανση της υπόθεσης του Ναυαγίου της Ζακύνθου ή όλες οι προσπάθειες των Ζακυνθινών θα καταλήξουν στον κάλαθο των αχρήστων;
Θα πληρώσουν ποτέ αυτοί που ενορχήστρωσαν το σκάνδαλο με πλαστά και παραποιημένα έγγραφα ή θα κυκλοφορούν ελεύθεροι απολαμβάνοντας τις αμοιβές που, όπως αποκαλύπτεται, σκόπευαν να λάβουν;
Και το κυριότερο όλων, μέχρι πότε οι δημοσιογράφοι θα ζούμε υπό τον μόνιμο φόβο σύλληψης ή μήνυσης εναντίον μας;
Τα βρήκε η Μητρόπολη Ζακύνθου με τους «επενδυτές»;
Στο παρελθόν ακούσαμε έκπληκτοι τον πρώην υπουργό Άμυνας Πάνο Καμμένο στη συνεδρίαση της Βουλής να καταγγέλλει ότι ιερωμένος ζήτησε χρήματα και μια βίλα από τους Άραβες, προκειμένου η Εκκλησία να παραιτηθεί των δικαιωμάτων της στην περιοχή του Ναυαγίου. Τον τελευταίο καιρό δυστυχώς συγκλίνουσες πληροφορίες λένε οι διάλογοι μεταξύ Εκκλησίας της Ζακύνθου και Αράβων, που δεν σταμάτησαν ποτέ, οδηγήθηκαν σε αίσιο τέλος.
Ερωτάται λοιπόν ο Μητροπολίτης Ζακύνθου κ. Διονύσιος, αληθεύουν αυτές οι πληροφορίες που εμείς θεωρούμε έγκυρες; ΕΥΠ
Υπάρχει συμφωνία της Εκκλησίας της Ζακύνθου και των επενδυτών τη στιγμή που η διευθύνουσα σύμβουλος της ΠΙΜΑΝΑ παραπέμπεται, μαζί με ακόμη έξι κατηγορουμένους, για σωρεία κακουργηματικών αδικημάτων; Έχει χρέος ο Μητροπολίτης Ζακύνθου να ενημερώσει τον ελληνικό λαό και τους Ζακυνθινούς αν πράγματι παρασκηνιακά υπάρχει τέτοια συμφωνία. Η πολύωρη κατάθεση του Γιάννη Ρουμπάτη στη Βουλή ανέδειξε ότι σκοπός της παρακολούθησης Πιτσιόρλα, που όπως κατατέθηκε ήταν νόμιμη (με υπογραφή δύο εισαγγελέων), ήταν να διερευνηθεί μεγάλο οικονομικό έγκλημα.
Ο Μητροπολίτης Ζακύνθου κ. Διονύσιος
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ξεκίνησεσήμερα το πρωίτο1οLegal Transformation Conference
Κώστας Τσιάρας: Υλοποιείται η ψηφιακή δίκη για την απομακρυσμένη κατάθεση μαρτύρων. Αύριο η αναλυτική παρουσίαση
Κυριάκος Πιερρακάκης: Αύριο η δημοπράτηση του έργου για την ψηφιοποίηση εγγράφων των ελληνικών δικαστηρίων
Ξεκίνησε σήμερα το πρωί το 1ο Legal Transformation Conference, στο ξενοδοχείο DivaniCaravel (Αίθουσα Ilissos), το οποίο διοργανώνεται από την Palladian Conferences, σε συνεργασία με το περιοδικό ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ και το DikastikoReportaz.gr και τελεί υπό την αιγίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Χρυσός χορηγός του συνεδρίου είναι η Intrakat, χάλκινος χορηγός η Space Hellas και υποστηρικτής το New York College.
Στον χαιρετισμό του, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, σημείωσε, μεταξύ άλλων, ότι αποτελεί ευρωπαϊκή διαπίστωση ότι η ψηφιοποίηση της δικαιοσύνης επιταχύνει την απονομή της. Το τελευταίο χρονικό διάστημα, το Υπουργείο Δικαιοσύνης υλοποιεί το μεγαλύτερο πρόγραμμα ψηφιακών δράσεων που εκπονήθηκε και εφαρμόστηκε ποτέ, ύψους περισσότερων από € 300 εκατ. από εθνικούς και κοινοτικούς πόρους, αλλά και από πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης. Συμπλήρωσε δε, ότι το Υπουργείο αξιοποιεί πλήρως την εμπειρία της λειτουργίας του ΟΣΔΔΥ (Πύλη Ψηφιακών Υπηρεσιών Δικαστηρίων και Εισαγγελιών) και χαρακτηριστικά ανέφερε ότι ο μέσος χρόνος εκκαθάρισης των υποθέσεων σε πρώτο βαθμό από την εισαγωγή μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης έχει μειωθεί περίπου κατά 65%, από 2000 μέρες σε λιγότερες από 700. Κεντρική επιλογή της κυβέρνησης είναι η επέκταση και πλήρης παραγωγική λειτουργία του ΟΣΔΔΥ-ΠΠ (Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων Πολιτικής & Ποινικής Δικαιοσύνης) σε όλα τα δικαστήρια και τις εισαγγελίες της χώρας, η ψηφιακή αναβάθμιση του ΟΣΔΔΥ-ΔΔ (Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων για τη Διοικητική Δικαιοσύνη) και του ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ώστε να κλείσει ο κύκλος της ψηφιακής αναβάθμισης όλων των συστημάτων που αυτή τη στιγμή λειτουργούν στην ελληνική δικαιοσύνη. Αναφερόμενος στη βελτίωση των συστημάτων, υπογράμμισε ότι ο ψηφιακός φάκελος επεκτάθηκε, με αποτέλεσμα ενώ τα συνολικά δικόγραφα που κατατεθήκαν ηλεκτρονικά το 2019 ήταν μόλις στο 0,9%, το 2021 το αντίστοιχο ποσοστό ξεπέρασε το 14,5%. Ενώ επισήμανε και τις πρόσθετες εφαρμογές, την ηλεκτρονική ροή της μήνυσης η οποία υλοποιείται σε συνεργασία με την ολομέλεια των δικηγορικών συλλόγων και την ηλεκτρονική έκδοση αποφάσεων. Πρόσθεσε επίσης, ότι έχουν αποδοθεί περισσότερες από 9.565 ψηφιακές υπογραφές σε δικαστικούς λειτουργούς και υπαλλήλους και υπαλλήλους λοιπών εποπτευομένων φορέων του Υπουργείου Δικαιοσύνης και χιλιάδες ψηφιακές υπογραφές στους δικηγόρους. Τόνισε ότι το Υπουργείο απλοποιεί διαδικασίες προς όφελος των πολιτών, δημιουργώντας το ψηφιακό διαζύγιο, τα ψηφιακά πινάκια που εφαρμόζονται πιλοτικά στο Πρωτοδικείο Αθηνών, διευκολύνει τους δικαστικούς λειτουργούς και τους λειτουργούς της δικαιοσύνης με τη δυνατότητα τηλεδιασκέψεων των δικαστικών σχηματισμών, τη δυνατότητα τηλεδιασκέψεων των δικηγορικών συλλόγων και την, σε λίγο διάστημα από σήμερα, υποχρεωτική κατάθεση δικογράφων στα διοικητικά δικαστήρια και στο ΣτΕ. Ο κ. Τσιάρας ανέφερε επίσης, ότι σε συνεργασία με το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης το προσεχές χρονικό διάστημα υλοποιείται ένας μεγάλος αριθμός έργων, όπως είναι οι ψηφιακές δίκες για την απομακρυσμένη κατάθεση μαρτύρων, οι οποίες θα παρουσιαστούν αναλυτικά αύριο με τον συναρμόδιο Υπουργό, τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, την αναβάθμιση του ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος του εθνικού ποινικού μητρώου, την αναβάθμιση του συστήματος τήρησης πρακτικών συνεδριάσεων των δικαστηρίων και πολλές άλλες δράσεις που ανακοινώνει καθημερινά το Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Ενώ, ο Υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Κυριάκος Πιερρακάκης, τόνισε, μεταξύ άλλων, ότι τα ψηφιακά εργαλεία επί της ουσίας είναι εργαλεία δημοκρατίας και εργαλεία παραγωγικότητας και μεταρρύθμισης. Επισήμανε ότι ο τομέας της Δικαιοσύνης στην αρχή ήταν ένας τομέας με ελλιπή ψηφιοποίηση και μαζί με τον Υπουργό Δικαιοσύνης εντόπισαν ορισμένα καλά συστήματα, όπως το ΟΣΣΔΥ-ΠΠ (Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων Πολιτικής & Ποινικής Δικαιοσύνης), το παλιό σύστημα του ποινικού μητρώου και συστήματα απομαγνητοφώνησης τα οποία υπάρχουν στα δικαστήρια και πάνω σε αυτά επιλέξαν να εφαρμόσουν μια στρατηγική γρήγορων νικών, να εξετάσουν δηλαδή ποιες υπηρεσίες, ειδικά κατά την περίοδο του COVID19, θα μπορούσαν να παράξουν πολύ γρήγορα αποτελέσματα. Ο κ. Πιερρακάκης ανέφερε και εκείνος τις ψηφιακές υπογραφές, την απομακρυσμένη κατάθεση, τα πινάκια, τα οποία ξεκίνησαν από το Πρωτοδικείο Αθηνών και σημείωσε ότι στην πορεία θα υπάρξει μια διεύρυνση, από το Πρωτοδικείο στο Εφετείο και σε μια σειρά από Δικαστήρια σε όλη την χώρα και προανήγγειλε πολύ σύντομα σχετικές ανακοινώσεις. Υπογράμμισε τις χιλιάδες κλήσεις που έχει το gov.gr για το Σύστημα Ποινικού Μητρώου, όπου μπορεί κάποιος να κάνει την αίτηση και να λάβει το αποτέλεσμα του ποινικού του μητρώου ηλεκτρονικά και τις ταυτόχρονες ενέργειες για την απλούστευση των διαδικασιών, η οποία «παντρεύτηκε» με τη ψηφιοποίηση και ανέφερε χαρακτηριστικά το Ενιαίο Πιστοποιητικό Δικαστικής Φερεγγυότητας, το οποίο ήταν 25 έγγραφα, τα οποία ενοποιήθηκαν σε ένα έγγραφο. Όπως τόνισε «ως χώρα στον τομέα της Ψηφιακής Πολιτικής καλύπτουμε αποστάσεις, αλλά βήμα-βήμα έχουμε καταφέρει να διακριθούμε και να κάνουμε και κάποια πράγματα που μας έχουν ξεχωρίσει διεθνώς» ενώ πρόσθεσε ότι μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης θα αποκτήσουμε ΟΣΣΔΥ-ΠΠ 2 που θα καλύψει όλη την χώρα, ένα νέο ΟΣΣΥ – ΔΔ, την απομακρυσμένη κατάθεση στο πλαίσιο μιας ψηφιακής δίκης, το οποίο θα ξεκινήσει αύριο, την οποία χαρακτήρισε πολύ σημαντική για την επιτάχυνση των δικών. Στάθηκε επίσης στην ψηφιοποίηση του χαρτιού, τις στοίβες εγγράφων που υπάρχουν στα δικαστήρια και σημείωσε ότι αύριο προχωρά η δημοπράτηση του έργου από κοινού με το Υπουργείο Δικαιοσύνης και στα νέα συστήματα απομαγνητοφώνησης που θα δώσουν τη δυνατότητα να καταγράφεται και να ψηφιοποιείται το σύνολο των αναγκών που υπάρχουν στον χώρο της Δικαιοσύνης. Καταλήγοντας, επισήμανε ότι αθροίζοντας όλα τα παραπάνω, εμφανίζεται μια στρατηγική 360 μοιρών, η οποία καλύπτει όλο το πεδίο. «Ψηφιοποιείται το άπαν» στο χώρο της Δικαιοσύνης και ο στόχος μετά θα είναι μια σειρά από διαδικασίες και πολιτικές που θα ορίσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, να ωθήσουν σε μια μεγάλη ποιοτική αλλαγή. Εξέφρασε και την αισιοδοξία του για το μέλλον, καθώς υπάρχει το μεταρρυθμιστικό όραμα της κυβέρνησης, οι χρηματοδοτικές δυνατότητες του Ταμείου Ανάκαμψης, οι οποίες επιτρέπουν τη χρηματοδότηση αυτής της στρατηγικής, όχι μόνο για τα απολύτως αναγκαία, αλλά και για τα επιθυμητά που θα επιτρέψουν στη χώρα να υπερβεί τους σχετικούς ευρωπαϊκούς μέσους όρους και τέλος υπάρχει και η βούληση.
Η αντίδραση του Θέμη Αδαμαντίδη για το περιστατικό που οδήγησαν εκείνον και τη σύντροφό του στο αστυνομικό τμήμα. Το «παρών» στα δικαστήρια έδωσε για ακόμη μια φορά ο Θέμης Αδαμαντίδης. Αυτή τη φορά κάθισε στο εδώλιο με την κατηγορία συμμετοχής σε παράνομη χαρτοπαικτική λέσχη.
Ωστόσο κατά τη διέλευση του στα δικαστήρια, δημοσιογράφος της εκπομπής «Super Κατερίνα» συνάντησε τον τραγουδιστή στην Ευελπίδων, προσπαθώντας να του πάρει μια δήλωση. Ο τραγουδιστής, όπως φαίνεται και στο βίντεο, όχι μόνο δεν απάντησε άλλα έσπρωξε τη δημοσιογράφο. «Η αλήθεια είναι ότι ναι, με σπρώχνει», δήλωσε η δημοσιογράφος, Φαίη Φώτου στην Κατερίνα Καινούργιου, με την παρουσιάστρια να γίνεται έξαλλη με τη συμπεριφορά του.
«Δεν είναι λογικό Φαίη μου. Είναι ένας καλλιτέχνης πολλά χρόνια. Δεν ήσουν πιεστική, ήσουν ευγενέστατη. Είναι ένας αγαπητός καλλιτέχνης, έχει συνηθίσει τις κάμερες. Δεν μπορεί να βλέπει μια κοπέλα και να τη σπρώχνει. Ελάτε ρε παιδιά. Με θλίβει αυτό. Αυτή τη συμπεριφορά τη θεωρώ ανεπίτρεπτη. Στο J2US ήταν πάντα ευγενικός, τι είναι αυτό τώρα;», είπε κλείνοντας η Κατερίνα Καινούργιου, φανερά ενοχλημένη.
Σήμερα 20 Σεπτεμβρίου θα πραγματοποιηθεί το 1ο Legal Transformation Conference, στο ξενοδοχείο DivaniCaravel (Αίθουσα Ilissos), το οποίο διοργανώνεται από την Palladian Conferences, σε συνεργασία με το περιοδικό ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ και το DikastikoReportaz.gr και τελεί υπό την αιγίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Χρυσός χορηγός του συνεδρίου είναι η Intrakat, χάλκινος χορηγός η Space Hellas και υποστηρικτής το New York College.
Το 1ο Legal Transformation Conference θα αναδείξει τις ανάγκες, αλλά και τις αποφάσεις που χρειάζεται να ληφθούν, ώστε η Δικαιοσύνη να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις της εποχής μας και να ανταπεξέλθει στον ρόλο της σε μία σειρά ζητημάτων που απασχολούν τον νομικό κόσμο, τις επιχειρήσεις, αλλά και τους πολίτες.
Η κοινωνία της πληροφορίας, στην οποία ζούμε, έχει επιφέρει δομικές αλλαγές σε όλους τους τομείς, συμπεριλαμβανομένου και του τομέα της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης (e-justice). Το συνέδριο θα εξετάσει πως μπορεί να ο άνθρωπος να αξιοποιήσει τη νέα ψηφιακή πραγματικότητα, ώστε να καταστεί η απονομή δικαιοσύνης ταχύτερη και αποτελεσματικότερη, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα όλες τις εγγυήσεις ενός σύγχρονου κράτους δικαίου και την πραγματοποίηση μιας δίκαιης δίκης.
Ακολουθούν οι τρειςθεματικές ενότητες του συνεδρίου:
ΕΝΟΤΗΤΑ I: Η αξιοποίηση της τεχνολογίας για την επιτάχυνση της απονομής Δικαιοσύνης και ο εκσυγχρονισμός του δικαστικού συστήματος (e-justice)
ΕΝΟΤΗΤΑ ΙΙ: Οι Λειτουργίες του Δικαστικού Συστήματος αντιμέτωπες με τις προκλήσεις της τεχνολογίας
ΕΝΟΤΗΤΑ ΙΙΙ: Τηλε-δίκες – Το σύγχρονο «Δικαστήριο: Οφέλη και προβληματισμοί
Στις ενότητες θα συμμετέχουν διακεκριμένοι ομιλητές με στόχο τη διεξαγωγή μιας γόνιμης συζήτησης, της ανταλλαγής απόψεων και εμπειριών και την εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων, ενώ θα συντονίζονται κυρίως από δημοσιογράφους του δικαστικού ρεπορτάζ.
“Η Ρούλα Πισπιρίγκου “φίμωνε” την Τζωρτζίνα για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια!”
Νέα συγκλονιστικά στοιχεία της εισαγγελικής πρότασης για τη δολοφονία της 9χρονης – Το θέατρο στα νοσοκομεία, η τρομοκράτηση της κόρης της και οι περίεργες ερωτήσεις (για κάμερες, κ.ά.) μία ημέρα πριν από το μοιραίο μεσημέρι
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Νέες συγκλονιστικές λεπτομέρειες που αποκαλύπτουν το δολοφονικό, αρρωστημένο σχέδιο που εκπόνησε και εξετέλεσε η Ρούλα Πισπιρίγκου με θύμα την 9χρονη Τζωρτζίνα, και περιέχονται στην πολυσέλιδη εισαγγελική πρόταση-κόλαφο του Γιώργου Νούλη, αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Από τις καταθέσεις δεκάδων μαρτύρων στο πλαίσιο της ανακριτικής διαδικασίας, η οποία είχε ως στόχο να ρίξει φως στο τι ακριβώς συνέβη τόσο στις 11 Απριλίου 2021 όταν το χαμογελαστό και υγιέστατο κορίτσι υπέστη τη δυσεξήγητη ανακοπή που το κατέστησε τετραπληγικό, όσο και στις 29 Ιανουαρίου 2022 όταν δολοφονήθηκε με κεταμίνη, προκύπτουν ασύλληπτης φρικαλεότητας συμπεράσματα για τον ρόλο της υποτιθέμενης μητέρας της και νυν κατηγορουμένης, η οποία εξακολουθεί να αρνείται τα πάντα. Βάσει όσων μαρτύρησαν γιατροί του Καραμανδανείου στην ανακρίτρια, η Πισπιρίγκου δεν δίσταζε ακόμη και να «φιμώνει» την Τζωρτζίνα προκειμένου να παρατείνει την παρουσία της 9χρονης στο νοσηλευτικό ίδρυμα για να τη δολοφονήσει. Γι’ αυτόν τον λόγο δεν επέτρεπε στην κόρη της να μιλάει όταν οι γιατροί, απορημένοι για τα επεισόδια που τους ανέφερε μόνο η μάνα, ρωτούσαν την Τζωρτζίνα πώς αισθάνεται και εάν όλα αυτά που ανέφερε η Πισπιρίγκου όντως ίσχυαν!
Δυστυχώς από το υλικό της δικογραφίας και τις μαρτυρικές καταθέσεις προκύπτει ότι το κατατρομοκρατημένο κορίτσι ουδέποτε τόλμησε να αναφέρει ότι δεν υπήρχε κανένας λόγος εισαγωγής του στο Καραμανδάνειο, κάτι που διαπίστωσαν και οι γιατροί. Αντί της Τζωρτζίνας τον λόγο πάντα έπαιρνε η Πισπιρίγκου, η οποία αναφερόταν στα ανύπαρκτα επεισόδια τα οποία αποτελούσαν το μεγάλο όπλο της για να παρατείνει την παραμονή της κόρης της στο νοσοκομείο με σκοπό να την αποτελειώσει, κάτι που επιχείρησε την 11η Απριλίου 2021, πλην όμως δεν κατάφερε να επιτύχει χάρη στην ηρωική προσπάθεια των γιατρών.
«Δεν απαντούσε»
Ως γνωστόν, η κατηγορουμένη «προς υλοποίηση του ανθρωποκτόνου σχεδίου της», όπως αναφέρει ο εισαγγελέας, μετέφερε το πρωινό της 8ης Απριλίου 2021 την υγιέστατη Τζωρτζίνα στο Καραμανδάνειο. «Στους λαβόντες το ιστορικό του παιδιού γιατρούς ανέφερε ψευδώς ότι αυτό εμφάνισε περί ώρα 05.30 επεισόδιο απώλειας συνείδησης με σπασμούς. Η αρχικώς επιληφθείσα διευθύντρια της Παιδιατρικής Κλινικής του νοσοκομείου δεν πείσθηκε για την αλήθεια του συμβάντος περί σπασμών, που της εξέθεσε η κατηγορουμένη, περαιτέρω δε η τελευταία της ανέφερε ιστορικό που το έκρινε ως αντιφατικό, ενώ της έκανε εντύπωση και η καθυστέρηση προσέλευσης του παιδιού ενόψει της αναφερθείσας ώρας του υποτιθέμενου δήθεν περιστατικού» αναφέρει ο κ. Νούλης και συνεχίζει: «Τελικώς το παιδί εισήχθη προληπτικώς στο νοσοκομείο προς εξέταση και παρακολούθηση, η πρώτη δε εκτίμηση των γιατρών ήταν ότι τελούσε σε καλή γενική κατάσταση. Η νευρολογική εξέταση, στην οποία άμεσα υποβλήθηκε, δεν εμφάνισε καμία παθολογική σημειολογία, αυτό δε ήταν πάντα απύρετο και ασυμπτωματικό. Την επομένη ημέρα [9/4/2021] εξακολουθούσε να είναι σε άριστη κατάσταση, κατά την εξέτασή του δε από τη διευθύντρια παιδίατρο του νοσοκομείου η 8,5 ετών Γεωργία δεν απαντούσε στις ερωτήσεις της, συμπεριφορά προφανώς υποδειχθείσα από την κατηγορουμένη για να μην αποδειχθεί το αναληθές του ιστορικού που επικαλέστηκε».
Η άριστη κατάσταση της υγείας της Τζωρτζίνας οδήγησε στους γιατρούς στην απόφαση να της χορηγήσουν εξιτήριο. Η αντίδραση της Πισπιρίγκου, «της οποίας το εγκληματικό σχέδιο ματαιωνόταν αν το παιδί αποχωρούσε από το νοσοκομείο», ήταν άμεση! Ο εισαγγελέας αναφέρει βασισμένος στις καταθέσεις: «…Ανέφερε ψευδώς δήθεν επεισόδιο του παιδιού με έμετο, δύσπνοια, βήχα και κοιλιακό άλγος. Κατά την εκ νέου εξέτασή του ουδέν διαγνώστηκε και πάλι όμως η μικρή δεν απαντούσε στις ερωτήσεις της γιατρού και αντ’ αυτής αποκρινόταν η μητέρα της, για ευνόητους πλέον λόγους. Η ίδια, δε, αντέδρασε έντονα στην πιθανότητα εξόδου του από το νοσοκομείο και επέδειξε επιθετικότητα προς το προσωπικό. Οι εξετάσεις του παιδιού συνέχιζαν να είναι άριστες, παρά ταύτα και προ της επιμονής της κατηγορουμένης αποφασίστηκε η συνέχιση της νοσηλείας του, ενώ του τοποθετήθηκε και οξύμετρο προς έλεγχο του κορεσμού του σε οξυγόνο…».
Από το ιστορικό νοσηλείας προκύπτει ότι στις 10 Απριλίου η Τζωρτζίνα ήταν καλά, ζωηρή και ευδιάθετη, ενώ το ίδιο ίσχυε και για τις 11 Απριλίου, έως ότου στις 18.50 το απόγευμα η Πισπιρίγκου βρήκε την ευκαιρία να την «πνίξει» με τα χέρια της, κλείνοντας μύτη και στόμα, αφού πρώτα είχε αφαιρέσει το ρινικό οξυγόνο και το οξύμετρο, όπως περιγράφει ο εισαγγελέας.
Ηλιάδης
Στην εισαγγελική πρόταση καταγράφεται πλήρως και ο ιδιαίτερα σημαντικός ρόλος που διαδραμάτισε ο Ανδρέας Ηλιάδης, ο οποίος ήταν ο πρώτος, μετά τη δυσεξήγητη ανακοπή της Τζωρτζίνας, που αντιλήφθηκε ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση κάτι πηγαίνει λάθος… «…Ο υπεύθυνος λειτουργίας της ΜΕΘ Παίδων του ΠΝΠ, εντατικολόγος γιατρός Ηλιάδης, πληροφορηθείς το ιστορικό των προηγηθέντων θανάτων δύο παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη επικοινώνησε με τη γιατρό του ογκολογικού κέντρου του νοσοκομείου ΕΛΠΙΔΑ των Αθηνών, όπου νοσηλευόταν η αρχικά θανούσα Μαρία-Ελένη, η οποία και του ανέφερε ότι για την ίδια ο θάνατος του κοριτσιού θεωρείται αιφνίδιος και περίεργος, η δε αιτία του αμφίβολη» αναφέρει ο κ. Νούλης και συνεχίζει: «… Τότε ο εν λόγω γιατρός, ενόψει του ότι δεν υπήρχε στην ελληνική πραγματικότητα ανάλογο ιατρικό προηγούμενου θανάτου και των 3 παιδιών της ίδιας οικογένειας, από την επαφή του με την κατηγορουμένη υποπτεύθηκε περίπτωση συνδρόμου Μινχάουζεν, το οποίο ακροθιγώς εκδηλώνεται με τη δημιουργία φανταστικών παθήσεων σε παιδιά από τη μητέρα τους, που μπορεί να φτάσει έως την πρόκληση του θανάτου τους.
Ο Ανδρέας Ηλιάδης διευθυντής της ΜΕΘ παίδων του Ρίου
Προς τούτο επικοινώνησε με την ιατροδικαστή Πατρών Τσιόλα, που είχε νεκροτομήσει το θανόν αβάπτιστο βρέφος, προς ανταλλαγή επιστημονικών απόψεων. Ακολούθως μετά από επικοινωνία του με ψυχιάτρους του ΠΝΠ ο Ηλιάδης παρέπεμψε την κατηγορουμένη σε σχετική συνεδρία. Σε αυτήν μετέβη η κατηγορουμένη συνοδευόμενη από τον σύζυγό της ·πλην όμως λόγω του ότι δυσαρεστήθηκαν από τις ερωτήσεις του γιατρού, δεν συνεχίστηκε η σχετική διαδικασία. Ο δε άβουλος Δασκαλάκης διαμαρτυρήθηκε στον Ηλιάδη ‘‘ότι η γυναίκα του δεν είναι τρελή’’, σε κάθε δε περίπτωση ο ψυχίατρος Αλεξόπουλος που την εξέτασε δεν διέγνωσε στην κατηγορουμένη κανένα ψυχωσικό σύνδρομο. Πλην όμως οι ως άνω πρωτοβουλίες του συγκεκριμένου γιατρού αποτέλεσαν για την κατηγορουμένη μια προειδοποίηση ότι πλέον είναι -κατά μία έννοια- ύποπτη για την απώλεια των άλλων παιδιών της και την τραγική εξέλιξη της υγείας της Γεωργίας. Προς τούτο, αμέσως από τον Απρίλιο του 2021 η κατηγορουμένη κι ο χειραγωγούμενος από αυτήν σύζυγός της κατέστησαν σαφές προς τον Ηλιάδη ότι ‘‘δεν επιθυμούν να ασχοληθεί με ό,τι δεν έχει σχέση με το ιατρικό σκέλος της διαδικασίας’’».
Μαρτύρησε
Στην εισαγγελική πρόταση καταγράφονται και οι τελευταίες μαρτυρικές ημέρες της Τζωρτζίνας μέχρι και τη δολοφονία της την 29η Ιανουαρίου 2022 μέσα στο «Παίδων». Ήταν η στιγμή που ο Μάνος Δασκαλάκης, ο οποίος στο μεσοδιάστημα είχε επιστρέψει στο σπίτι της Πάτρας, διατηρώντας ωστόσο την εξωσυζυγική του σχέση, είχε επισημάνει στην κατηγορουμένη την απόφασή του να μετακομίσει σε άλλο σπίτι. Στις 17 Ιανουαρίου η Τζωρτζίνα μετέβη στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Πατρών προκειμένου να υποβληθεί σε προγραμματισμένη μαγνητική τομογραφία εγκεφάλου. Αφού ολοκληρώθηκε η εξέταση (που κατέδειξε επιδείνωση της κατάστασής της, συγκεκριμένα επίταση της εγκεφαλικής της ατροφίας) επέστρεψε στο σπίτι της. Τη μεθεπομένη [19/1/2022] το παιδί θα εισαχθεί στην παιδιατρική κλινική του ΠΝΠ, «καθώς η κατηγορουμένη ανέφερε -και πάλι ψευδώς- ότι αυτό εμφάνισε εμέτους και επεισόδια σπασμών [προσήλωση βλέμματος, σύσπαση μασητήρων και σιελόρροια] προκειμένου να πετύχει την εισαγωγή του στο νοσοκομείο για τους δικούς της προαναφερθέντες λόγους».
Την επομένη της εισαγωγής του εμφάνισε, πάντα κατά τις αναφορές της κατηγορουμένης, τέσσερα επεισόδια με ταχύπνοια, αποκορεσμό οξυγόνου, περιστοματική κυάνωση, ωχρότητα, προσήλωση βλέμματος και βραδυκαρδία. Εκ του λόγου τούτου μεταφέρθηκε στη ΜΕΘ όπου παρέμεινε επί 12ωρο, διάστημα κατά το οποίο δεν παρουσίασε κανένα επεισόδιο αντίστοιχο με αυτά της κλινικής, ούτε καμία άλλη συμπτωματολογία. Μετά ταύτα επέστρεψε στην κλινική, όπου -πάντοτε κατά την αφήγηση της Πισπιρίγκου και μόνο- την επομένη επανέλαβε τέσσερα και πάλι ανάλογα επεισόδια, τα οποία υποχώρησαν αυτόματα. Η εξέλιξη αυτή επανέφερε εκ νέου το παιδί στη ΜΕΘ, όπου παρέμεινε επί 36 ώρες χωρίς να εμφανίσει κανένα ανάλογο σύμπτωμα ή διαταραχή. Στη συνέχεια αυτό θα επανέλθει στην Παιδιατρική Κλινική, όπου μετά από 24 ώρες θα επαναλάβει (πάντα κατά την κατηγορουμένη) αντίστοιχο επεισόδιο για να επανέλθει στη ΜΕΘ, όπου κατά την 24ωρη παραμονή του εκεί δεν εμφάνισε το παραμικρό παθολογικό σημείο.
Ο εισαγγελέας αναφέρει: «…Όταν δε ο θεράπων ιατρός στη ΜΕΘ/ΠΝΠ Ηλιάδης υπέδειξε στην κατηγορουμένη να καταγράψει οπτικά τα αναφερόμενα επεισόδια σπασμών, προς αξιολόγησή τους, αυτή του προσκόμισε βίντεο με εικόνες εσκεμμένα μη αξιοποιήσιμες ιατρικώς, ασφαλώς προκειμένου να μη γίνει αντιληπτή η αναλήθεια των αναφερομένων από την ίδια δήθεν επεισοδίων. Ενόψει τούτων και διότι η κλινική εικόνα του παιδιού δεν τελούσε σε συνάρτηση με τα επεισόδια που υποτίθεται ότι εμφάνιζε [αποκλειστικά όταν βρισκόταν στην Παιδιατρική Κλινική με μόνη παρουσία της μητέρας του και ποτέ στη ΜΕΘ χωρίς αυτήν], οι γιατροί του ΠΝΠ αποφάσισαν να το παραπέμψουν σε εξειδικευμένο νοσοκομείο παίδων της Αθήνας [Π. & Α. Κυριακού]. Και τούτο προς περαιτέρω νευρολογική διερεύνηση της κατάστασής του με την υποβολή του σε εγκεφαλαιογράφημα 24ωρης παρακολούθησης του. Οπότε αυτό θα αποχωρήσει από το ΠΝΠ την 26/1/2022 με ασθενοφόρο και αυθημερόν θα εισαχθεί στο «Π. & Α. Κυριακού».
Αυτή ήταν η μεγάλη ευκαιρία της Πισπιρίγκου! Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση «…η ευκαιρία που ζητούσε για την επανάληψη της αμετακίνητης απόφασής της για την εξόντωσή του της δόθηκε με τη διακομιδή του παιδιού στο νοσοκομείο των Αθηνών, καθόσον στα μεν νοσοκομεία που νοσηλεύθηκε αυτό προηγουμένως δεν υπήρχαν πρόσφορες συνθήκες για να το φονεύσει [νοσηλεία σε ΜΕΘ και περιορισμένη ελεγχόμενη παρουσία της εκεί και κίνηση υποψιών σε βάρος της από τον γιατρό Ηλιάδη του ΠΝΠ], στη δε οικία της η εξόντωσή του θα την καθιστούσε αυτόματα βασική ύποπτη τούτου, ενόψει και της προηγούμενης κατάληξης του βρέφους της οικογένειας παρουσία της στον ίδιο χώρο».
Από τις καταθέσεις δύο νοσηλευτών του Παίδων προκύπτει ότι 24 ώρες πριν από τη δολοφονία της Τζωρτζίνας, η Πισπιρίγκου ‘‘προφασιζόμενη λόγους ασφαλείας του θαλάμου νοσηλείας του παιδιού [και με σκοπό να βεβαιωθεί ότι δεν υπήρχε πιθανότητα καταγραφής των κινήσεών της εντός αυτού] ρώτησε μέλος του νοσηλευτικού προσωπικού αν υφίσταται εκεί κάμερα παρακολούθησης του χώρου’’. Τελικά στις 14.00 το μεσημέρι της 29ης Ιανουαρίου θεώρησε ότι είναι η πιο κατάλληλη στιγμή για να αφαιρέσει τη ζωή του άμοιρου κοριτσιού και να απαλλαγεί από αυτό.
Την ποσότητά της σε υγρή μορφή δηλητηριώδους κεταμίνης, που προμηθεύτηκε και έφερε μαζί της, την ενέχυσε με τη χρήση σύριγγας μέσω της γαστροστομίας που έφερε το παιδί στην κοιλιακή του χώρα. Αφού εμπότισε τον οργανισμό του με σοβαρή [θανατηφόρα] δόση της ταχείας δράσεως δηλητηριώδους ουσίας, ενεργοποίησε παράλληλα τη λειτουργία προσωρινής σίγασης του ήχου της συσκευής του οξυμέτρου. Και τούτο για να μην ειδοποιηθεί έγκαιρα για την πτώση των τιμών σφυγμών και οξυγόνου στον οργανισμό του παιδιού το προσωπικό της κλινικής [από τον βομβητή αυτής] και ενεργήσει προς διάσωσή του. Λόγω της ταχείας ενέργειας του δηλητηρίου, της μεγάλης ποσότητας αυτού που εισήλθε στο σώμα του και της ηλικίας και της υγείας του κοριτσιού, αυτό άμεσα κατέρρευσε.
Περί ώρα 14.28, ενόσω το παιδί ψυχορραγούσε και είχε χάσει πλέον κάθε ελπίδα σωτηρίας, η κατηγορουμένη προσήλθε στη στάση των νοσηλευτών στον διάδρομο της κλινικής. Περπατώντας, χωρίς να καλεί σε βοήθεια και μιλώντας προς τις ευρισκόμενες εκεί νοσηλεύτριες [οι οποίες εξέλαβαν από τη στάση της ότι ήθελε να ζητήσει κάτι επουσιώδες] χαλαρά και ψιθυριστά, τους ανέφερε διά νευμάτων την εμφάνιση νέου επεισοδίου σπασμών. Αμελλητί προσέτρεξαν κοντά στο παιδί γιατροί και νοσηλευτές της κλινικής, που το βρήκαν σε κατάσταση επιθανάτιου ρόγχου, με περιστοματική κυάνωση, κόρες σε μυδρίαση, άχρωμο και απνοϊκό, αυτό δε είχε μόνο 30 σφύξεις…».
Αποδομούνται τα επιχειρήματα
Στην πρότασή του ο εισαγγελικός λειτουργός, βασισμένος στα στοιχεία της δικογραφίας, αποδομεί ένα προς ένα τα «έωλα» και «εξωφρενικά», όπως τα χαρακτηρίζει, επιχειρήματα που χρησιμοποίησε η Πισπιρίγκου στην απολογία της. Αφού επισημαίνει ότι ο θάνατος της Τζωρτζίνας εκτιμήθηκε από τους κατά καιρούς θεράποντες γιατρούς ως επιστημονικώς αναπάντεχος ενόψει του ότι: α] δεν είθισται παιδιά με βαριά νευρολογική εικόνα να πεθαίνουν ξαφνικά, β] η κλινική του εικόνα ήταν γενικά καλή κι η απώλειά του μη συμβατή με τις διαγνώσεις των γιατρών περί της κατάστασής του, γ] ο θάνατός του δεν συνδέεται με πρωτοπαθή αναπνευστικά ή νευρολογικά αίτια και οφείλεται σε δευτεροπαθές-εξωγενές αίτιο που επέφερε την ανακοπή, δ] η καρδιά του παιδιού είχε άριστη ποιότητα κι η απώλειά του δεν προήλθε από καρδιολογική αιτιολογία, ε] εμφανίστηκε στον οργανισμό του μια απότομη μετάβαση σε ένα απόλυτα καταστροφικό γεγονός, στη συνέχεια αναφέρει ότι δεν μπορούν να γίνουν πιστευτά όσα ανέφερε η Πισπιρίγκου για τις κάμερες (ότι δηλαδή ρωτούσε επειδή ανησυχούσε μήπως κλαπεί ο ηλεκτροεγκεφαλογράφος) ή την αφαίρεση του οξυμέτρου «για να μην ενοχλείται από τον ήχο ο ύπνος της μικρής». Σημειώνει δε ότι ακόμη και η επιθυμία της να τοποθετηθεί βηματοδότης στην Τζωρτζίνα ήταν άκρως υποκριτική.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Στις 20 Σεπτεμβρίου θα πραγματοποιηθεί το 1ο Legal Transformation Conference, στο ξενοδοχείο DivaniCaravel (Αίθουσα Ilissos), το οποίο διοργανώνεται από την Palladian Conferences, σε συνεργασία με το περιοδικό ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ και το DikastikoReportaz.gr και τελεί υπό την αιγίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Χρυσός χορηγός του συνεδρίου είναι η Intrakat, χάλκινος χορηγός η Space Hellas και υποστηρικτής το New York College.
Το 1ο Legal Transformation Conference θα αναδείξει τις ανάγκες, αλλά και τις αποφάσεις που χρειάζεται να ληφθούν, ώστε η Δικαιοσύνη να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις της εποχής μας και να ανταπεξέλθει στον ρόλο της σε μία σειρά ζητημάτων που απασχολούν τον νομικό κόσμο, τις επιχειρήσεις, αλλά και τους πολίτες.
Η κοινωνία της πληροφορίας, στην οποία ζούμε, έχει επιφέρει δομικές αλλαγές σε όλους τους τομείς, συμπεριλαμβανομένου και του τομέα της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης (e-justice). Το συνέδριο θα εξετάσει πως μπορεί να ο άνθρωπος να αξιοποιήσει τη νέα ψηφιακή πραγματικότητα, ώστε να καταστεί η απονομή δικαιοσύνης ταχύτερη και αποτελεσματικότερη, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα όλες τις εγγυήσεις ενός σύγχρονου κράτους δικαίου και την πραγματοποίηση μιας δίκαιης δίκης.
Ακολουθούν οι τρειςθεματικές ενότητες του συνεδρίου:
ΕΝΟΤΗΤΑ I: Η αξιοποίηση της τεχνολογίας για την επιτάχυνση της απονομής Δικαιοσύνης και ο εκσυγχρονισμός του δικαστικού συστήματος (e-justice)
ΕΝΟΤΗΤΑ ΙΙ: Οι Λειτουργίες του Δικαστικού Συστήματος αντιμέτωπες με τις προκλήσεις της τεχνολογίας
ΕΝΟΤΗΤΑ ΙΙΙ: Τηλε-δίκες – Το σύγχρονο «Δικαστήριο: Οφέλη και προβληματισμοί
Στις ενότητες θα συμμετέχουν διακεκριμένοι ομιλητές με στόχο τη διεξαγωγή μιας γόνιμης συζήτησης, της ανταλλαγής απόψεων και εμπειριών και την εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων, ενώ θα συντονίζονται κυρίως από δημοσιογράφους του δικαστικού ρεπορτάζ.
Απολογήθηκε στον ανακριτή ο 52χρονος που κατηγορείται για ενδοοικογενειακή βία σε βάρος της συζύγου και των τριών ανήλικων παιδιών του.
Ενδοοικογενειακό επεισόδιο στα Χανιά στον εισαγγελέα ο 52χρονος πατέρας που χτυπούσε τη γυναίκα και τα ανήλικα παιδιά του
Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε – μετά την απολογία του στον ανακριτή – ο 52χρονος οικογενειάρχης που κατηγορείται για ενδοοικογενειακή βία σε βάρος της συζύγου και των τριών ανήλικων παιδιών του.
Παράλληλα υποχρεούται να εγκαταλείψει τη στέγη της οικογένειας, να μην έρχεται σε επαφή με τα τρία παιδιά του, ενώ του απαγορεύτηκε και η έξοδος από την χώρα, επίσης υποχρεούται να εμφανίζεται στο Αστυνομικό Τμήμα μία φορά τον μήνα.
Υπενθυμίζεται ότι ο 52χρονος κατηγορείται για τη βάναυση συμπεριφορά του απέναντι στη 15χρονη σήμερα κόρη του, στον 13χρονο γιο του, στο μόλις 4 ετών κοριτσάκι της οικογένειας και απέναντι στη σύζυγό του, η οποία, αν και θύμα, διαχρονικά έμενε αμέτοχη, αποτρέποντας τα παιδιά της να «λύσουν» τη σιωπή τους.
Σοκάρει η κατάθεση της 15χρονης – Άγριο ξύλο… για ασήμαντη αφορμή
Όσα κατέθεσε στους αστυνομικούς, ωστόσο, η 15χρονη κόρη του 52χρονου προκαλούν σοκ… Είπε ότι η ίδια ήταν θύμα από την ηλικία των 5 ετών και πως ο 52χρονος χτυπούσε για ασήμαντη αφορμή και τον 13 αδελφό της και τη μικρή αδελφή της από την ηλικία του ενός έτους! Έκλεινε μάλιστα στο μπαλκόνι τα παιδιά κάθε φορά που ήθελε να κοιμηθεί, ενώ βιαιοπραγούσε σε βάρος τους για ασήμαντες αφορμές.
Για την ημέρα που συνέβη το τελευταίο περιστατικό η 15χρονη είπε: «Με χτυπούσε στο χέρι με ένα μαύρο σκληρό λάστιχο, σαν γκλοπ. Με χτύπησε στο χέρι. Πήγε να με χτυπήσει στο κεφάλι, αλλά δεν πρόλαβε. Στο σπίτι εκείνη την ώρα ήταν η μητέρα μου και τα αδέρφια μου. Η μητέρα μου δεν έκανε τίποτα».
Κατηγορούμενοι και πρωτοδίκως καταδικασθέντες είναι δυο αδέλφια βουλγαρικής καταγωγής, που κατηγορούνται ότι τον εκτέλεσαν τον Οκτώβριο του 2018 στη Βούλα. Στη δικαστική αίθουσα βρέθηκα η σύζυγος του θύματος, Βικτώρια Καρύδα, προκειμένου να καταθέσει.
Με την έναρξη της δίκης η πολιτική αγωγή ανέφερε στο δικαστήριο ότι έχει υποβάλλει αίτημα στις αρμόδιες αρχές των φυλακών Κορυδαλλού, την ΕΛΑΣ και την Europol ώστε να διερευνηθούν οι συνθήκες δολοφονίας βασικού μάρτυρα της υπόθεσης, ο οποίος, σύμφωνα με την πλευρά της οικογένειας του θύματος, δολοφονήθηκε λίγο πριν την προηγούμενη δίκη.
Στην κατάθεση της η κ. Καρύδα είπε ότι από το υλικό κάμερας που κατέγραψε το έγκλημα, αναγνωρίζει τον πρώτο κατηγορούμενο ως τον δράστη του εγκλήματος:
«Άρχισε να τον πυροβολεί και ο άντρας μου προσπαθούσε να σωθεί αλλά τον πυροβόλησαν ξανά. Ο άντρας μου τον έβλεπε συχνά όπου πήγαινε τον κατηγορούμενο. Το έλεγε και σε ένα φίλο του…εκείνη την ημέρα πήγαινε στα εγκαίνια της εταιρίας σεκιούριτι που είχε ανοίξει με τον συνέταιρό του. Ο άνδρας μου δεν είχε ποτέ πρόβλημα με κανένα. Δεν υπήρχε κίνδυνος κανένας. Κυκλοφορούσε με μια βέσπα και ένα smart με τα παιδιά μαζί. Να ρωτήσουμε αυτούς ποιος τους πλήρωσε» ανέφερε κλαίγοντας η μάρτυρας.
Όταν ρωτήθηκε από την υπεράσπιση για δημοσιεύματα σε εφημερίδα της Αυστραλίας, όπου ζούσε ο 46χρονος πριν έρθει στην Ελλάδα, που τον χαρακτήριζαν «γκάνγκστερ», η κ. Καρύδα απάντησε ότι ο σύζυγός της «ήταν ο καλύτερος άνθρωπος. Δεν ξέρω τι γράφουν οι εφημερίδες και ο καθένας. Δεν ξέρω την προηγούμενη ζωή του και τι είναι αλήθεια και τι ψέματα. Ο σύζυγός μου δεν είχε πρόβλημα με κανέναν».
Στο δικαστήριο κατέθεσαν και άλλοι μάρτυρες, μεταξύ αυτών και ένας υπάλληλος ξενοδοχείου στη Γλυφάδα, που δήλωσε ότι είδε τα δύο αδέλφια να ζητούν δωμάτιο. Είπε επίσης πως δεν του είχαν φανεί τουρίστες, ενώ κατέθεσε πως δεν θυμάται αν είδε να έχουν αποσκευές μαζί τους.
Μήνυση κατά του πρώην διοικητή της ΕΥΠ Γιάννη Ρουμπάτη κατέθεσε ο Στέργιος Πιτσιόρλας, πρώην πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ. Ειδικότερα, σε γραπτή του δήλωση αναφέρει: «Σήμερα το πρωί, όπως είχα προαναγγείλει, δια του εκπροσώπου μου καθηγητή κ. Χρήστου Μυλωνόπουλου κατέθεσα μήνυση κατά του πρώην διοικητή της ΕΥΠ κ. Ρουμπάτη για όσα είπε και έπραξε εναντίον μου».
Υπενθυμίζουμε ότι τον ασκό του Αιόλου για την παρακολούθηση του κ. Πιτσιόρλα και το σκάνδαλο με το Ναυάγιο της Ζακύνθου και όλες αυτές της εξελίξεις άνοιξε το δημοσίευμα της ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ για το οποίο έγινε επιχείρηση σύλληψης του εκδότη της, δημοσιογράφου Πέτρου Κουσουλού!
Η δήλωση Πιτσιόρλα μετά τις αποκαλύψεις του του Γιάννη Ρουμπάτη
«Μετά την κατάρρευση των ψευδών δικαιολογιών για τη δήθεν έμμεση παρακολούθησή μου την περίοδο που διετέλεσα πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ, σήμερα ο κύριος Ρουμπάτης -σύμφωνα με όσα δημοσιεύονται στα ΜΜΕ-παραδέχτηκε για πρώτη φορά ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής την άμεση παρακολούθησή μου και, χρησιμοποιώντας ασύστολα ψεύδη, προέβη σε μια άθλια επιχείρηση σπίλωσης και ηθικής μου εξόντωσης», ανέφερε σε γραπτή δήλωσή του ο Στέργιος Πιτσιόρλας την Τετάρτη 14 Σεπτεμβρίου 2022.
Μάλιστα σε αυτή ο πρώην πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ κατέληγε δηλώνοντας ότι: «Έχω δώσει ήδη εντολή στον δικηγόρο μου να προχωρήσει σε όλα τα νόμιμα μέσα ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης ώστε να λάμψει η αλήθεια και να αποδοθούν όπου πρέπει οι ευθύνες για αυτήν την απίστευτη ιστορία».
Υπενθυμίζεται ότι ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ, Γιάννης Ρουμπάτης καταθέτοντας στην Εξεταστική, είχε προχωρήσει, σύμφωνα με πληροφορίες, στην παραδοχή πως η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον τότε πρόεδρο του ΤΑΙΠΕΔ, Στέργιο Πιτσιόρλα
Όπως είπε ο κ. Ρουμπάτης, η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών παρακολουθούσε τον κ. Πιτσιόρλα επειδή, όπως είπε, διαπραγματευόταν την πώληση ελληνικών νησιών σε εταιρεία ξένων συμφερόντων, στην οποία είχε ενεργό ρόλο ο ίδιος.
Η ώρα της κρίσης έφτασε για τoν 40χρονο αστυνομικό που κρατούσε παρά τη θέληση της μια 19χρονη κοπέλα στην Ηλιούπολη, την κακοποιούσε, τη βίαζε και την εξέδιδε.
Με αμετάκλητο βούλευμα οι δικαστές του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου στέλνουν στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας πέντε άτομα για την υπόθεση που αποκαλύφθηκε τον Ιούλιο του 2021 όταν η 19χρονη κατάφερε να ξεφύγει από το σπίτι που την είχε κλειδωμένη και να ζητήσει τη βοήθεια από σερβιτόρα παρακείμενης καφετέριας.
Σημειώνεται, ότι ο 40χρονος αστυνομικός παραπέμπεται σε δίκη και για την υπόθεση μιας 26χρονης η οποία κατήγγειλε ότι πέρασε τα ίδια από τον κατηγορούμενο πριν μερικά χρόνια.
Με το ίδιο βούλευμα παραπέμπονται σε δίκη, ο πατέρας της 19χρονης ο οποίος κατηγορείται ότι τη βίαζε από την ηλικία των 11 ετών, ο πρώην σύντροφός της ο οποίος επίσης την εξέδιδε όσο ήταν ανήλικη, ένας φίλος και συνεργάτης του 40χρονου, ο οποίος κατηγορείται για συνεργεία υπό τη μορφή της άμεσης συνδρομής σε εμπορία ανθρώπων κατ’ επάγγελμα προς τέλεση γενετήσιων πράξεων και ο ένα ακόμη πρόσωπο για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών.
«Στην Ηλιούπολη Αττικής από τις αρχές Ιουνίου του έτους 2021 έως και τις 10 Ιουλίου 2021 ασκώντας βία και απειλή σε βάρος της, ήτοι πλήττοντας τη σε διάφορα σημεία του σώματος της είτε με τη χρήση ξύλινης ράβδου, είτε με γροθιές και λακτίσματα και προκαλώντας τις σωματικές βλάβες, απειλώντας ότι θα την σκοτώσει ή ότι θα βλάψει την ζωή ή την σωματική ακεραιότητα των μελών της οικογένειας της, προτάσσοντας συχνά προς το μέρος της ένα μαχαίρι ή ένα πιστόλι και χρησιμοποιώντας άλλα εξαναγκαστικά μέσα όπως η χορήγηση σε αυτήν κοκαΐνης, την κατακράτησε παράνομα εντός της οικίας του επιτρέποντας της εξέρχεται σπάνια και μόνο για συγκεκριμένους λόγους πάντοτε όμως υπό την εποπτεία του δηλαδή την δέσμευσε κατά τρόπο που εκείνη εκλάμβανε ως μάταιη την διαφυγή της προκειμένου να την εξαναγκάσει να εκπορνεύεται» αναφέρεται χαρακτηριστικά στο βούλευμα.
Όπως εξηγούν οι δικαστές, ο 40χρονος την παρέσυρε στην πορνεία «κάμπτοντας την αντίσταση και την αντίθετη βούληση της φροντίζοντας την και παρέχοντας της συναισθηματική κάλυψη προσφέροντας της και κατάλυμα, επωφελούμενος των οικονομικών, οικογενειακών και προσωπικών της προβλημάτων και εκμεταλλευόμενος την ευάλωτη θέση στην οποία βρισκόταν και συγκεκριμένα το νεαρό της ηλικίας της και την ανάγκη της να βρει εργασία και χώρο για διαμονή μετά την αποχώρηση της αρχικά από την οικογενειακή οικία προκειμένου να διαφύγει από τον πατέρα της, ο οποίος ανέκαθεν ήταν αυταρχικός βίαιος επιθετικός και προσβλητικός απέναντι σε όλα τα μέλη της οικογένειας του, από την ηλικία δε των 11 ετών την εξαναγκάσει να επιχειρεί και να ανέχεται γενετήσιες πράξεις μαζί του, και στη συνέχεια από την οικία του πρώην συντρόφου της, ο οποίος με τη χρήση σωματικής και ψυχολογικής βίας και απειλών αλλά και με επιβολή εκμεταλλευόμενος την ευάλωτη θέση της την είχε εξώθηση στην πορνεία».
Ειδική μνεία γίνεται και στον σύντροφο που είχε η κοπέλα πριν τον 40χρονο αστυνομικό. «Από το καλοκαίρι του έτους 2019 έως και τον Μάιο του έτους 2021 κατακρατούσε παράνομα εντός της οικίας του για διάστημα κάποιων ημερών κάθε φορά, δηλαδή τη δέσμευε κατά τρόπο που εκείνη εκλάμβανε ως μάταιη την διαφυγή της και τη στρατολόγησε στην πορνεία, καταρχάς ασκώντας βία και απειλή βίας σε βάρος της ήτοι χαστουκίζοντάς τη, τραβώντας τη από τα μαλλιά, απειλώντας ότι θα σκοτώσει την ίδια τη μητέρα της και τον αδερφό της, ακόμα και μέσω τρίτων προσώπων τα οποία έστελνε για να την εκφοβίσουν και για να την πλήξουν σε διάφορα σημεία του σώματος της και έτσι να την προειδοποιήσουν για τις συνέπειες που θα αντιμετώπιζε σε περίπτωση που αρνούνταν να συμμορφωθεί με τις υποδείξεις του» εξηγούν οι δικαστές και συμπληρώνουν ότι εκμεταλλεύτηκε την εξάρτηση που είχε αποκτήσει από τον ίδιο στην προσπάθεια της να αποχωρήσει οριστικά από την οικογενειακή οικία.
Σχετικά με τον πατέρα της 19χρονης, στον οποίο βρίσκεται και η αρχή του νήματος της τραγικής ιστορίας, οι δικαστές σημειώνουν: «Εντός της οικίας του στην οποία διέμενε η ανήλικη τότε κόρη του, χρησιμοποιώντας συνήθως την υπέρτερη σωματική του δύναμη και αιφνιδιάζοντάς την, εξουδετερώνοντας έτσι την βούληση της να αντισταθεί και εκμεταλλευόμενος περαιτέρω το νεαρό της ηλικίας της και τον φόβο της για τις τυχόν συνέπειες της προβολής αντίστασης, ορισμένες δε φορές απωθώντας τη βίαια στο κρεβάτι και κρατώντας με δύναμη τα χέρια της, ή κλείνοντας το στόμα της, κάμπτοντας έτσι την αντίθετη βούληση της, την ανάγκασε παρά την θέλησή της, άλλοτε να ανεχθεί να την φιλά και να τη χαϊδεύει σε όλο της το σώμα, αφού προηγουμένως είχε αφαιρέσει τα ρούχα της, άλλοτε να έρθει σε κατάφυση συνουσία μαζί του και άλλοτε να του ενεργήσει πεολειχία με σκοπό την ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής του».
Ειδικότερα, η εισαγγελέας θα εισηγηθεί επί των δικονομικών Θεμάτων που έθεσε ο συνήγορος της Ελένης Τουλουπάκη, Γιάννης Μαντζουράνης και ειδικότερα προκειμένου να απαντήσει στο εάν θα ζητηθεί από το υπουργείο Δικαιοσύνης έγγραφο στο οποίο θα αναγράφεται αν την περίοδο της κλήρωσης από τη Βουλή, ένας δικαστής, ο αρεοπαγίτης Γεώργιος Κόκκορης, βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια.
Με αιτήματα και ενστάσεις ξεκίνησε η διαδικασία ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου στο οποιο δικάζονται ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η Ελενη Τουλουπακη. «Θέλω να θέσω ένα ζήτημα που άπτεται της νόμιμης ή μη σύνθεσης του δικαστηρίου. Ο πρόεδρος της Βουλής κατά τη γνώμη μας εξαπατήθηκε. Είναι γνωστό ότι στον συγκεκριμένο δικαστή (είναι αναπληρωματικός και απουσιάζει λόγω ασθένειας) είχε δοθεί άδεια λόγω δυσίατης ασθένειας.
Μπορούσε να μπει το όνομα του λοιπόν στην κλήρωση;» ανέφερε ο συνήγορος της κας. Τουλουπάκη,Γιαννης Μαντζουράνης υποστηρίζοντας ότι δεν θα έπρεπε το όνομα του συγκεκριμένου δικαστή να μπει στην κληρωτίδα.
«Υποβάλλουμε αίτημα να ζητηθούν από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και να προσκομιστούν στο δικαστήριο όλα τα έγγραφα που φανερώνουν από ποτέ μέχρι πότε βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια για να διαπιστωθεί αν τηρήθηκαν ή όχι οι νομικές διαδικασίες και να κρίνουμε αν θα καταθέσουμε ένσταση για σχετική ακυρότητα» συνέχισε ενώ ακολούθησε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος λέγοντας:
«Θέλω να υπενθυμίσω στα μέλη του δικαστηρίου ότι ο συγκεκριμένος δικαστής κληρώθηκε τελευταίος. Λόγω της παλιάς μου ιδιότητας και του αξιακού μου κώδικα. Δε θα εκφράσω κανένα υπαινιγμό κατά της προέδρου του Αρείου Πάγου. Θα τονίσω όμως το γεγονός ότι κληρώθηκε 10ος. Δε στρέφομαι κατά την προέδρου του ΑΠ, αλλά μετά από τα όσα θα σας αποκαλύψω στη δίκη, αλλά αμφισβητώ την κλήρωση. Είναι σφόδρα πιθανό, η πλειοψηφία της Βουλής που με παρέπεμψε με πιέσεις να χρησιμοποίησε ως «άλλοθι» για την κλήρωση τον δικαστή».
• Δολοφονία Γιάννη Μακρή : Ο καταδικασθείς για τη δολοφονία του Γιάννη Μακρή, Serafim Reychef, μιλάει στην «Μ»λίγο πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Για τη δική του αλήθεια μιλάει μέσα από τις φυλακές Μαλανδρίνου -ένα 24ωρο πριν ξεκινήσει η εκδίκαση, σε δεύτερο βαθμό, της στυγερής δολοφονίας του επιχειρηματία Γιάννη Μακρή τον Οκτώβριο του 2018 έξω από το σπίτι του στη Βούλα- ο Βούλγαρος Serafim Reychef, ο οποίος μαζί με τον αδελφό του Milen καταδικάστηκαν πρωτόδικα ως οι εκτελεστές του συζύγου της Βικτώριας Καρύδα. Κατά τη διάρκεια της 15λεπτης ηχογραφημένης συνομιλίας ο Reychef επαναλαμβάνει διαρκώς ότι δεν ήταν το πρόσωπο που τράβηξε τη σκανδάλη εκτελώντας εν ψυχρώ τον Μακρή. Ισχυρίζεται ότι ο λόγος της επίσκεψής του στην Ελλάδα ήταν να χτίσει μια καλύτερη ζωή για εκείνον και την οικογένειά του, και επισημαίνει ότι εάν εμπλεκόταν στη δολοφονία δεν θα αποφάσιζε να επιστρέψει μόνος του στη χώρα μας, έξι μήνες μετά, οπότε και συνελήφθη από την Αστυνομία. «Δεν είμαι επαγγελματίας δολοφόνος ή δολοφόνος. Θέλω απλώς μια δίκαιη δίκη. Κάθε άνθρωπος έχει δικαίωμα για δίκαιη δίκη», επαναλαμβάνει διαρκώς ισχυριζόμενος ότι η καταδίκη του δεν στηρίχθηκε σε επαρκή στοιχεία και ότι εκείνος και ο αδελφός του στοχοποιήθηκαν από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
Από την άλλη πλευρά, πάντως, η εκδίκαση της δολοφονίας Μακρή σε δεύτερο βαθμό αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον, καθώς όπως κατήγγειλε ο νομικός εκπρόσωπος της οικογένειας του εκλιπόντος, Γιάννης Μαρακάκης, ο βασικός μάρτυρας της υπόθεσης δολοφονήθηκε λίγα 24ωρα πριν από τη δίκη που ξεκινά αύριο, Δευτέρα, στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών.
«Καλύτερη ζωή»
– Ποια είναι η θέση σου γι’ αυτήν την υπόθεση από τη στιγμή που κρίθηκες ένοχος στον πρώτο βαθμό;
– Την πρώτη φορά που πήγα στο δικαστήριο με βρήκαν ένοχο. Το νέο δικαστήριο ξεκινά τη Δευτέρα. Εγώ απλώς έψαχνα για μια καλύτερη ζωή για την οικογένειά μου, τη γυναίκα μου στην Ελλάδα. Δεν είχα καμία σχέση με τον Μακρή. Δεν είχα καμία σύγκρουση μαζί του. Δεν είμαι επαγγελματίας δολοφόνος, ούτε δολοφόνος. Όταν ήρθα στην Ελλάδα χρησιμοποίησα όλα τα πραγματικά μου έγγραφα. Δεν έκρυψα τίποτα. Ο αρχηγός της Αστυνομίας σε δήλωσή του την 1η Νοεμβρίου 2018 έγραψε: «Κοιτάμε την εικόνα. Δεν μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι δύο άνθρωποι στο βίντεο είναι οι ίδιοι». Είπε ότι ο σωματότυπος είναι διαφορετικός. Το άλλο σημαντικό στοιχείο είναι ότι η ώρα που έφυγα από το ξενοδοχείο δεν έχει σχέση με την ώρα του φόνου. Θέλω να πάω σε ένα πραγματικό δικαστήριο για να αποδείξω την αθωότητά μου. Έχω το δικαίωμα για δίκαιη δίκη. Η πρώτη δίκη δεν ήταν μια δίκαιη δίκη, λόγω της έντονης προσοχής των μέσων ενημέρωσης. Για παράδειγμα βρήκαν στο δωμάτιό μου μια απόδειξη που ταίριαζε με τα ρούχα του δολοφόνου. Αυτό είναι ψευδές. Από το κατάστημα ρώτησαν υπάλληλο αν μας αναγνωρίζει (εμένα και τον αδελφό μου). Είπε όχι. «Ήρθαν εδώ για να αγοράσουν πουλόβερ;» τον ρώτησαν. Απάντησε «όχι». Κάποιος άλλος ήρθε, τρεις ώρες πριν. Αγόρασε ένα μεγάλο
– Τότε γιατί σε συνέλαβαν; Γιατί καταδικάστηκες στην πρώτη δίκη;
– Ήρθαμε εδώ με τον αδελφό μου στις 21 Οκτωβρίου. Πήγαμε για ψώνια, βγάλαμε φωτογραφίες σε διάφορα αξιοθέατα, πήγαμε σε εστιατόριο και φάγαμε, πήγαμε παντού. Ενώ κάναμε διακοπές με πήρε τηλέφωνο η γυναίκα μου και μου είπε ότι ο γιος μας αντιμετώπιζε πρόβλημα υγείας και ότι έπρεπε να επιστρέψω στη Βουλγαρία για να τον πάω στους γιατρούς. Είπα στον αδελφό μου ότι θα πρέπει να πάω πίσω στη Βουλγαρία. Έτσι έφυγα την επόμενη μέρα. Μετά από έξι μήνες αποφάσισα μόνος μου να επιστρέψω στην Ελλάδα. Δεν με σταμάτησαν στα σύνορα. Πήγα κατευθείαν στο ίδιο ξενοδοχείο. Το διαβατήριό μου, οι ταυτότητες, όλα ήταν αληθινά. Πήγα να νοικιάσω αυτοκίνητο από την ίδια εταιρεία κι έδωσα τα πραγματικά μου στοιχεία. Τώρα αν έκανα αυτό που με κατηγορούν, θα επέστρεφα στην Ελλάδα ή θα επέστρεφα στο ίδιο ξενοδοχείο; Θα νοίκιαζα αυτοκίνητο με την πραγματική μου ταυτότητα; Δεν έχει νόημα. Πληροφορίες στα ΜΜΕ έδωσε η σύζυγος του Μακρή, Βικτώρια Καρύδα.
Βικτώρια Καρύδα
– Γιατί το έκανε αυτό; Σε γνώριζε, είχε κάτι μαζί σου;
– Δεν τη γνώρισα ποτέ. Δεν την έχω δει ποτέ στη ζωή μου.
– Εκείνη πάντως που σε συνέλαβε ήταν η Ελληνική Αστυνομία. Πώς έγινε;
– Οι υπάλληλοι της εταιρείας ενοικιάσεων του αυτοκινήτου κάλεσαν την Αστυνομία. Είπαν «λοιπόν, ο τύπος που ψάχνετε είναι ξανά εδώ». Μετά ήρθαν και μας συνέλαβαν. Και ξαφνικά τα ΜΜΕ άρχισαν να λένε ότι είμαι επαγγελματίας δολοφόνος. Πού είναι η απόδειξη; Πού είναι τα στοιχεία; Ζούμε στον 21ο αιώνα. Πρέπει να δείξουν στοιχεία.
– Τι είπες εσύ τότε στους αστυνομικούς;
– Είχα βγει έξω γιατί πεινούσα. Αφού έφαγα επέστρεψα στο ξενοδοχείο. Ενώ πάρκαρα το αυτοκίνητο, ένα συμβατικό αυτοκίνητο ήρθε από πίσω μου. Και βγήκαν με ένα όπλο και με σκόπευαν στο κεφάλι. Δεν ήταν περιπολικό. Δεν φορούσαν αστυνομικές στολές. Λοιπόν έκανα αυτό που θα έκαναν όλοι. Έφυγα από εκεί. Αρχίζω να οδηγώ, αργά, στη λωρίδα κυκλοφορίας μου. Από ένα άλλο αυτοκίνητο, όχι περιπολικό, άρχισαν να πυροβολούν το αμάξι μου. Ήμουν τρομοκρατημένος. Δεν ήξερα ότι ήταν αστυνομικοί, γιατί δεν φορούσαν στολές. Μου έσπασαν το τζάμι. Με έβγαλαν από το αυτοκίνητο. Με χτύπησαν! Τους ρώτησα. «Γιατί είμαι εδώ; Γιατί με συλλαμβάνετε;». Δεν μου έλεγαν. Μετά μου είπαν. «Ξέρεις γιατί είσαι εδώ…». Είπα «όχι, δεν ξέρω». Με πήγαν στο αστυνομικό τμήμα. Με έβαλαν σε ένα δωμάτιο χωρίς κάμερες. Μου είπαν να κοιτάξω τον τοίχο. Ήμουν στο αστυνομικό τμήμα κοιτώντας τον τοίχο. Ήταν 7 το απόγευμα. Την επόμενη φορά που είδα την ώρα ήταν 8 το πρωί. Έμεινα όρθιος 13 ώρες, χωρίς να πάω τουαλέτα! Μου έβαλαν χειροπέδες πίσω από την πλάτη. Τώρα, είναι σωστό αυτό; Και μετά με πήγαν στον επικεφαλής του Ανθρωποκτονιών. Με κλείδωσαν σε ένα δωμάτιο μαζί του. Μου έκανε μερικές ερωτήσεις. Τον ρώτησα «κύριε, πείτε μου, γιατί είμαι εδώ; Γιατί με συλλάβατε;». Είπε «δεν ξέρεις γιατί είσαι εδώ;». Εγώ του απάντησα «δεν ξέρω γιατί είμαι εδώ». Είπε «για ανθρωποκτονία. Εσύ σκότωσες κάποιον. Ποιος είσαι; Γιατί ήρθες εδώ;». Είπα «όχι, δεν είναι αλήθεια». Μου είπε «θα σου κάνω συμφωνία. Θα μου πεις ποιος έδωσε την εντολή για τη δολοφονία και όταν θα πας στο δικαστήριο θα έχεις ελαφρυντικά». Του είπα: «Δεν ξέρω για ποιο πράγμα μιλάς. Χρειάζομαι δικηγόρο, παρακαλώ». Αυτή ήταν η τελευταία φορά που μίλησα μαζί του. Μετά με πήγαν σε ένα δωμάτιο και άρχισαν να με χτυπούν. Τα χείλη μου σκίστηκαν και γέμισα αίματα.
– Γιατί πιστεύεις ότι σε κατηγόρησαν;
– Δεν διέπραξα αυτό το έγκλημα. Δεν είμαι δολοφόνος. Αν είχαν κάποιου είδους στοιχεία θα έστελναν την Ιντερπόλ πολύ πριν έρθω εδώ μόνος μου. Το ξέρουν αυτό, όπως το ξέρω κι εγώ. Γιατί δεν μου έστειλαν την Ιντερπόλ; Είχα προβλήματα στο παρελθόν, στον Καναδά. Ζούσα εκεί. Όταν ήμουν νεότερος κατηγορήθηκα για διάφορα θέματα. Υπήρχε κατηγορία όταν ήμουν κάτω των 13 ετών. Με συνέλαβαν και με έβγαλαν αθώο. Όταν πήγα στο δικαστήριο προσπάθησα να τους το πω αυτό. Μου είπαν ότι ήμουν ψεύτης. Έχω έναν γιο. Τεσσάρων χρόνων. Η οικογένειά μου ζει στη Βουλγαρία. Ο αδελφός μου είναι στις φυλακές Δομοκού.
– Τι είναι αυτό που θέλεις να πεις πριν από τη δίκη;
– Ήρθα στην Ελλάδα για να αναζητήσω μια καλύτερη ζωή για την οικογένειά μου. Έχω έναν γιο και μια γυναίκα. Ήλπιζα να ανοίξω μια επιχείρηση. Δεν διέπραξα αυτό το έγκλημα. Δεν έχουν τίποτα εναντίον μου. Δεν σκότωσα το θύμα. Δεν έχω καμία σχέση με αυτό το άτομο. Δεν είχαμε καμία επαφή. Τα ΜΜΕ είπαν ότι το έκανα. Δεν είμαι επαγγελματίας δολοφόνος ή δολοφόνος. Θέλω απλώς μια δίκαιη δίκη. Κάθε άνθρωπος έχει δικαίωμα για δίκαιη δίκη. Οι αστυνομικοί δήλωσαν ότι ήταν μια ήσυχη γειτονιά. Λένε ότι δεν υπήρχαν αυτοκίνητα που πέρασαν πριν από τον πυροβολισμό. Ο δικηγόρος μου είπε ότι τα στοιχεία της κάμερας δείχνουν ότι πέρασαν 47 αυτοκίνητα! Αν λένε ψέματα γι’ αυτό, για τι άλλο λένε ψέματα; Πιστεύω στο σύστημα δικαιοσύνης και δηλώνω ότι είμαι αθώος».
————ΕΝΘΕΤΟ
Δολοφονία μάρτυρα-κλειδί
Η δολοφονία του μάρτυρα-κλειδί στη Βουλγαρία «στοιχειώνει» την επικείμενη έναρξης της δίκης
της δολοφονίας του Γιάννη Μακρή. Βάσει όσων είπε ο δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας
Γιάννης Μαρακάκης, η δολοφονία σημειώθηκε πριν από λίγα 24ωρα στη γείτονα χώρα. «Με
βάση τα στοιχεία μέχρι σήμερα και τις καταδίκες των δύο δραστών φαίνεται πως αυτοί οι
άνθρωποι τον παρακολουθούσαν για περίπου δύο εβδομάδες, ωστόσο μέχρι σήμερα δεν έχουμε
καταφέρει να ανακαλύψουμε ποιος βρίσκεται πίσω από αυτό το συμβόλαιο… Δολοφονήθηκε στη
Βουλγαρία, στο εξωτερικό, και από τότε περιμένουμε να δούμε εάν θα υπάρξει κάτι νέο από τις
έρευνες ώστε να συσχετιστεί με αυτή τη δικογραφία» ανέφερε. Υπογράμμισε επίσης πως ο εν
λόγω μάρτυρας ζούσε στο εξωτερικό και ύστερα από τη σύλληψη των δύο δραστών είχε
ανακριθεί από τις Αρχές και αναγνώρισε από το βίντεο τον δολοφόνο του Γιάννη Μακρή. «Η
κατάθεσή του είναι ακλόνητη και είναι συστατικό της δικογραφίας» προσέθεσε ο κ. Μαρακάκης
και συνέχισε τονίζοντας πως το σημαντικό είναι να βρεθεί ποιος κρύβεται πίσω και από τις δύο
δολοφονίες. «Αυτό που χρειαζόμαστε είναι να υπάρχει ένας καλός συντονισμός μεταξύ των
Αρχών εδώ και στο εξωτερικό, ώστε να δούμε εάν υπάρχουν χρήσιμα στοιχεία για να
συσχετιστούν σε αυτή τη δικογραφία» κατέληξε.
—————–ΕΝΘΕΤΟ 2
Δικηγόρος
Από την πλευρά του ο συνήγορος υπεράσπισης των Βούλγαρων κατηγορουμένων, Θανάσης
Τάρτης, επισήμανε στην «Μ»: «Οι εντολείς μου έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική
Δικαιοσύνη. Είναι βέβαιο ότι θα αποδειχθεί τόσο η αθωότητά τους όσο και το τραγικά
εσφαλμένο αποτέλεσμα της πρωτόδικης απόφασης. Εκφράζουν τη θλίψη τους και για την
απώλεια ζωής του θανόντος, όμως δεν έχουν απολύτως καμία σχέση με αυτό».
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Το σκηνικό της εκτέλεσης του επιχειρηματία Γιάννη Μακρή, αναβιώνει σήμερα στο Εφετείο Αθηνών όπου αρχίζει η δίκη σε δεύτερο βαθμό, των δύο φυσικών αυτουργών της δολοφονίας του επονομαζόμενου «Αυστραλού».
Πρόκειται για τους δύο άνδρες που ήρθαν από τη Βουλγαρία για να εκτελέσουν το συμβόλαιο θανάτου το βράδυ της 31ης Οκτωβρίου του 2018 και να «σβήσουν από το χάρτη» τον σύζυγο της Βικτώριας Καρύδα.
Οι δύο αδελφοί από την Βουλγαρία έχουν καταδικαστεί πρωτόδικα ο ένας ως φυσικός αυτουργός της δολοφονίας σε ισόβια κάθειρξη και ο άλλος ως συνεργός σε 10ετή κάθειρξη. Και οι δύο αρνούνται τις κατηγορίες που τους αποδίδονται, γι’ αυτό και κατέθεσαν έφεση.
Η δίκη είχε πάρει αναβολή τον Φεβρουάριο για τον Σεπτέμβριο του 2022 ενώ στην αίθουσα του Μικτού Ορκωτού Εφετείου αναμένεται να βρίσκεται σήμερα και η χήρα του δολοφονηθέντος με τον συνήγορο της Γιάννη Μαρακάκη.
Μιλώντας στο παρελθόν στη Realnews, η Βικτώρια Καρύδα είχε αναφερθεί στην ψυχοφθόρο διαδικασία της δίκης, χαρακτηρίζοντας πολύ δύσκολο για την ίδια να ξαναζεί αυτή την εμπειρία και να βλέπει απέναντί της τους ανθρώπους που της άλλαξαν τη ζωή για πάντα.
Έβγαλαν από τη μέση και τον βασικό μάρτυρα
Υπενθυμίζεται ότι στο μεταξύ εκτελέστηκε και ο βασικός μάρτυρας κατηγορίας, ο άνθρωπος που γνώριζε λεπτομέρειες για το συμβόλαιο θανάτου του Γιάννη Μακρή στη Βούλα, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται νέα δεδομένα.
Ο άνθρωπος που έβγαλε από τη μέση τον βασικό μάρτυρα, συνελήφθη και είναι παλιός γνώριμος των διωκτικών αρχών. Πρόκειται για έναν Μεξικανό χορευτή, που ήρθε το 2005 στην Ελλάδα, συμμετείχε μέχρι και σε ριάλιτι σόου στη χώρα μας, συνελήφθη με κοκαΐνη, αποφυλακίστηκε και μετέβη οδικώς στη Βουλγαρία με την εντολή να εκτελέσει τον βασικό μάρτυρα.
Δικαίωση των αποκαλύψεων της ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ και του αγώνα κατοίκων της Ζακύνθου αποτελεί η έκδοση του υπ. αριθ. 3189/2022 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, αποδεικνύοντας μέσα σε 165 σελίδες ότι η αγοραπωλησία και το βρώμικο ξεπούλημα της μισής Ζακύνθου στις 7-5-2014 ήταν μια απάτη.
Επτά πρόσωπα και συγκεκριμένα, ο πωλητής των 14.500 στρεμμάτων, η Πρόεδρος και Δ/νουσα Σύμβουλος της αγοράστριας Εταιρείας, η συμβολαιογράφος που έφτιαξε τα χαρτιά για την αγοραπωλησία, ο τοπογράφος και τρεις δασικοί κρατικοί υπάλληλοι, παραπέμπονται με βούλευμα του Συμβούλιου Πλημμελειοδικών Αθήνας στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, προκειμένου να δικαστούν για μια σειρά από κακουργηματικές πράξεις σε βάρος του Δημοσίου και δύο ιερών μονών της Ζακύνθου.
Το Δικαστικό Συμβούλιο υιοθέτησε πλήρως την πρόταση «καταπέλτη» του εισαγγελέα, η οποία είχε εκδοθεί το Μάρτιο του 2022.
ΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ
Στο βούλευμα, μεταξύ άλλων, αναφέρεται ότι προκύπτουν ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ότι στα δύο συμβόλαια (Πράξη Δήλωσης Αποδοχής Κληνομιών (εξ ιδιογράφων διαθηκών) και της αγοραπωλησίας της επίδικης έκτασης) βεβαιώθηκε ψευδώς από την συντάξασα και κατηγορουμένη συμβολαιογράφο ότι ο πωλητής και κατηγορούμενος κατέστη κύριος της μεταβιβαζόμενης έκτασης, αποκτώντας την πλήρη κυριότητα με παράγωγο τρόπο, ήτοι λόγω αδιάκοπης σειράς κληρονομικής διαδοχής, καθόσον από τους τίτλους κτήσης, οι οποίοι παρατίθενται και προσαρτώνται στα συμβόλαια αυτά, αφενός δεν προκύπτει η αδιάκοπη διαδοχή εώς του προσώπου του απώτατου δικαιοπάροχου και αφετέρου δεν προκύπτει ότι ο φερόμενος απώτατος διακαιοπάροχος του ανωτέρω κατηγορουμένου κατέστη αληθώς κύριος της επίδικης έκτασης και κατ’ ακολουθία ότι και οι λοιποί διάδοχοί του, ως και ο ίδιος ο πωλητής (2ος κατηγορούμενος) κατέστησαν κύριοι του επιδίκου αποκτώντας από κύριο…
Σύμφωνα με όσα είχε αναφέρει ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών στην πρότασή του και με όσα δημοσιεύτηκαν σχετικά με το θέμα στην ιστοσελίδα «documentonews» προκύπτει:
«Πρώτον, ότι η επίδικη και πωληθείσα έκταση των 14.467,49 στρεμμάτων, που πουλήθηκε το 2014 στη μεσιτική Pimana, με βάση ένα βενετσιάνικο έγγραφο που έγινε δεκτό χωρίς να μεταφραστεί, δεν ανήκε στον φερόμενο ως πωλητή, αφού από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι αυτός κατέστη κύριος αυτής, με νόμιμο τρόπο.
Δεύτερον, ότι ψευδώς ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι είχε στην ιδιοκτησία του και το νησάκι Άγιος Ιωάννης (Βρώμη) και το πούλησε στον Εμίρη – νέα κατηγορία για την οποία έγινε η συμπληρωματική ανάκριση.
Τρίτον, ότι όλα αυτά τελούσαν σε γνώση των κατηγορουμένων και μπορούσαν από την μελέτη των προσκομιζόμενων εγγράφων να γίνουν εύκολα αντιληπτά.
Τέταρτον, ότι η συνολική ζημία του ελληνικού δημοσίου και των ΝΠΔΔ, από την απατηλή αγοραπωλησία του 2014, ξεπερνά τα 17,6 εκατομμύρια ευρώ».
Η αντίδραση κατοίκων της Ζακύνθου
Κάτοικοι της Ζακύνθου με ανάρτηση τους στο navagiogate.com αναφέρουν αναλυτικά ότι, η έκδοση του υπ αριθ. 3189/2022 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, δικαιώνει τους αγώνες της ομάδας ανωνύμων του navagiogate .com, αποδεικνύοντας μέσα σε 165 σελίδες οτι η αγοραπωλησία και το βρώμικο ξεπούλημα της μισης Ζακυνθου στις 7-5-2014 ήταν μια απάτη.
Επτά, προς το παρόν, κατηγορούμενοι οδηγούνται για να δικαστούν στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων με βαρύτατες κατηγορίες.
Στο πέρας αυτής της διαδικασίας και μετά από οκτώ ολόκληρα χρόνια παραλογισμού, Κάποιοι σήμερα θα έπρεπε να ντρέπονται.
Οι ψευδομάρτυρες του Χάρου, οι πανηγυρτζήδες πολιτικοί, κρατικοί υπάλληλοι, αλλά και πληρωμένοι ντελάληδες του εικοσάρικου.
Αυτή ήταν η θεία τύχη για την Ζάκυνθο?
Για αυτούς θα πεινάσουν οι ζακυνθινοί?
ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ.
Ο δικός μας ο αγώνας θα συνεχιστεί μέχρι οι κάτοικοι να παραλάβουν πίσω τις περιουσίες τους, οι οποίες ακόμη και σήμερα παραμένουν παγιδευμένες στον ιστό της παράνομης αγοραπωλησίας και μέχρι να οδηγηθούν ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης όλοι οι ένοχοι και οι πολιτικοί προστάτες τους.
Κανένας δρόμος διαφυγής για τους ενόχους.
Ο αγώνας συνεχίζεται
ΥΓ Οσον αφορα τα μελη της Επιτροπης ξεπουληματος του Ναυαγιου και τον ομιλο φιλων της επενδυσης ενημερωνουμε οτι αποψε θα υπαρχει σε μεγαλο ξενοδοχειο, βραστο με ντοματα για τους λυπημενους…..προσφορα της ΑΝΩΝΥΜΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΠΙΜΑΝΑ.
«Όχι» στο αίτημα της πλευράς Φιλιππίδη για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση Μπιμπίλα – Νίνου είπε το δικαστήριο.
Το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας απέρριψε κατά πλειοψηφία, με ψήφους 5 έναντι 2, το αίτημα της υπεράσπισης του ηθοποιού Πέτρου Φιλιππίδη για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του προέδρου του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών Σπύρου Μπιμπίλα με τη σύζυγό του κατηγορούμενου Ελπίδα Νίνου.
Πέντε γνωστοί ηθοποιοί του θεάτρου και της τηλεόρασης θα περάσουν στις επόμενες δικασίμους από το βήμα του μάρτυρα στη δίκη με κατηγορούμενο τον Πέτρο Φιλιππίδη ο οποίος δικάζεται για βιασμό και απόπειρες βιασμού σε βάρος τριών γυναικών συναδέλφων του.
Με τη λήξη της σημερινής συνεδρίασης μετά από πρόταση της εισαγγελέως της έδρας το δικαστήριο αποφάσισε να κληθούν και να καταθέσουν οι ηθοποιοί Θάλεια Ματίκα, Αλίνα Κωτσοβούλου και Ζέτα Μακρυπούλια καθώς τα ονόματά τους έχουν ήδη αναφερθεί σε σχέση με την πρώτη καταγγέλλουσα.
Το δικαστήριο ομόφωνα έκανε δεκτό το αίτημα και θα τις καλέσει σε κατάθεση στις 6 Οκτωβρίου 2022.
Μετά από τη εξέλιξη αυτή η υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη ζήτησε να κληθούν κ ως μάρτυρες οι ηθοποιοί Τάσος Χαλκιάς και Ράνια Σχίζα, οι οποίοι επίσης θα καταθέσουν σε επόμενη δικάσιμο.
«Η κατάθεση του κ. Μπιμπίλα ήταν εξαιρετικά θετική ως προς τον Πέτρο Φιλιππίδη»
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, δικηγόρος του Πέτρου Φιλιππίδη σχολίασε για την κατάθεση του Σπύρου Μπιμπίλα: «Η κατάθεση του κ. Μπιμπίλα δεν ήταν έκπληξη, ήταν ίδια με αυτά που είχε αναφέρει στην προδικασία».
Ο δικηγόρος του γνωστού ηθοποιού εκτίμησε ότι η κατάθεση του προέδρου της ΣΕΗ ήταν εξαιρετικά θετική γιατί « ο Πέτρος Φιλιππίδης είναι σε ένα ποινικό δικαστήριο και ερευνάται εάν έχει βιάσει, δεν είμαστε σε ένα ηθικό δικαστήριο».
Ο κος Δημητρακόπουλος συνέχισε να υποστηρίζει: «Όσον αφορά θέματα βιασμού όταν ερωτήθηκε, από την Έδρα, την Εισαγγελέα, ο Σπύρος Μπιμπίλας απάντησε ένα ηχηρό όχι», και τόνισε ότι στο μεγαλύτερο μέρος της κατάθεσής του ο Σπύρος Μπιμπίλας αναφερόταν στην ηθική του Πέτρου Φιλιππίδη και όχι στις κατηγορίες που τον βαραίνουν. Μάλιστα ο δικηγόρος υπεράσπισης χαρακτήρισε την κατάθεση του προέδρου της ΣΕΗ ως «εκτός θέματος».
Σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε ο Σπύρος Μπιμπίλας ότι τρεις ηθοποιοί δεν θα έβρισκαν ποτέ ξανά δουλειά, όπως είχε πει ο Πέτρος Φιλιππίδης στον Σπύρο Μπιμπίλα, ο κος Δημητρακόπουλος ανέφερε ότι η κατηγορία αυτών των γυναικών σε βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη αφορά την προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας και όχι την κατηγορία του βιασμού.
«Δύο ήταν τα κομβικά ζητήματα που επιβεβαίωσαν ότι δεν υπάρχει βιασμός από τα λεγόμενα του κ. Μπιμπίλα»
Ο δικηγόρος του Πέτρου Φιλιππίδη υποστήριξε ότι δύο ήταν τα κομβικά ζητήματα που επιβεβαίωσαν ότι δεν υπάρχει βιασμός από τα λεγόμενα του κ. Μπιμπίλα« Η κα Νίνου, το 2011, τρία χρόνια μετά από τις καταγγελίες που έκανε η πρώτη εγκαλούσα, η οποία έλεγε ότι τον Ιούνιο την βίασε ο Πέτρος Φιλιππίδης έρχεται μετά από τρία χρόνια και στέλνει μηνύματα στον Πέτρο Φιλιππίδη».
Εκεί ρωτήθηκε ο κος Μπιμπίλας αν «ήρθε η σύζυγος του Πέτρου Φιλιππίδη, Ελπίδα Νίνου, και σας είπε ότι η πρώτη καταγγέλλουσα εν έτη 2011 έστελνε μηνύματα στον Πέτρο Φιλιππίδη και διαμαρτυρόταν στην μητέρα της καταγγέλλουσας» και επιβεβαίωσε ο κ. Μπιμπίλας ότι πράγματι η Ελπίδα Νίνου διαμαρτυρήθηκε στην μητέρα της πρώτης καταγγέλλουσας ότι τρία χρόνια μετά έστελνε μηνύματα στον κ. Φιλιππίδη.
Το δεύτερο κομβικό σημείο ήταν: «Το 2020 σε θεατρική παράσταση που πρωταγωνιστούσε ο Πέτρος Φιλιππίδης, είπε η γυναίκα του Ελπίδα Νίνου ”το 2020 έμαθα ότι ο σύζυγός μου δεν μιλούσε στην καταγγέλλουσα και μεσολάβησε ο κ. Μπιμπίλας που ήταν παρών και του είπε γιατί δεν μιλάς στην καταγγέλλουσα για βιασμό το 2021» και όταν ρωτήθηκε ο κ. Μπιμπίλας επιβεβαίωσε ότι είπε αλήθεια η κα Νίνου.
Επιπλέον ο δικηγόρος υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη ανέφερε ότι ο ηθοποιός είχε νόμιμη άδεια οπλοφορίας γιατί στο παρελθόν είχε δεχθεί επίθεση.
Στον χαιρετισμό του, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, σημείωσε, μεταξύ άλλων, ότι αποτελεί ευρωπαϊκή διαπίστωση ότι η ψηφιοποίηση της δικαιοσύνης επιταχύνει την απονομή της. Το τελευταίο χρονικό διάστημα, το Υπουργείο Δικαιοσύνης υλοποιεί το μεγαλύτερο πρόγραμμα ψηφιακών δράσεων που εκπονήθηκε και εφαρμόστηκε ποτέ, ύψους περισσότερων από € 300 εκατ. από εθνικούς και κοινοτικούς πόρους, αλλά και από πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης. Συμπλήρωσε δε, ότι το Υπουργείο αξιοποιεί πλήρως την εμπειρία της λειτουργίας του ΟΣΔΔΥ (Πύλη Ψηφιακών Υπηρεσιών Δικαστηρίων και Εισαγγελιών) και χαρακτηριστικά ανέφερε ότι ο μέσος χρόνος εκκαθάρισης των υποθέσεων σε πρώτο βαθμό από την εισαγωγή μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης έχει μειωθεί περίπου κατά 65%, από 2000 μέρες σε λιγότερες από 700. Κεντρική επιλογή της κυβέρνησης είναι η επέκταση και πλήρης παραγωγική λειτουργία του ΟΣΔΔΥ-ΠΠ (Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων Πολιτικής & Ποινικής Δικαιοσύνης) σε όλα τα δικαστήρια και τις εισαγγελίες της χώρας, η ψηφιακή αναβάθμιση του ΟΣΔΔΥ-ΔΔ (Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων για τη Διοικητική Δικαιοσύνη) και του ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ώστε να κλείσει ο κύκλος της ψηφιακής αναβάθμισης όλων των συστημάτων που αυτή τη στιγμή λειτουργούν στην ελληνική δικαιοσύνη. Αναφερόμενος στη βελτίωση των συστημάτων, υπογράμμισε ότι ο ψηφιακός φάκελος επεκτάθηκε, με αποτέλεσμα ενώ τα συνολικά δικόγραφα που κατατεθήκαν ηλεκτρονικά το 2019 ήταν μόλις στο 0,9%, το 2021 το αντίστοιχο ποσοστό ξεπέρασε το 14,5%. Ενώ επισήμανε και τις πρόσθετες εφαρμογές, την ηλεκτρονική ροή της μήνυσης η οποία υλοποιείται σε συνεργασία με την ολομέλεια των δικηγορικών συλλόγων και την ηλεκτρονική έκδοση αποφάσεων. Πρόσθεσε επίσης, ότι έχουν αποδοθεί περισσότερες από 9.565 ψηφιακές υπογραφές σε δικαστικούς λειτουργούς και υπαλλήλους και υπαλλήλους λοιπών εποπτευομένων φορέων του Υπουργείου Δικαιοσύνης και χιλιάδες ψηφιακές υπογραφές στους δικηγόρους. Τόνισε ότι το Υπουργείο απλοποιεί διαδικασίες προς όφελος των πολιτών, δημιουργώντας το ψηφιακό διαζύγιο, τα ψηφιακά πινάκια που εφαρμόζονται πιλοτικά στο Πρωτοδικείο Αθηνών, διευκολύνει τους δικαστικούς λειτουργούς και τους λειτουργούς της δικαιοσύνης με τη δυνατότητα τηλεδιασκέψεων των δικαστικών σχηματισμών, τη δυνατότητα τηλεδιασκέψεων των δικηγορικών συλλόγων και την, σε λίγο διάστημα από σήμερα, υποχρεωτική κατάθεση δικογράφων στα διοικητικά δικαστήρια και στο ΣτΕ. Ο κ. Τσιάρας ανέφερε επίσης, ότι σε συνεργασία με το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης το προσεχές χρονικό διάστημα υλοποιείται ένας μεγάλος αριθμός έργων, όπως είναι οι ψηφιακές δίκες για την απομακρυσμένη κατάθεση μαρτύρων, οι οποίες θα παρουσιαστούν αναλυτικά αύριο με τον συναρμόδιο Υπουργό, τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, την αναβάθμιση του ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος του εθνικού ποινικού μητρώου, την αναβάθμιση του συστήματος τήρησης πρακτικών συνεδριάσεων των δικαστηρίων και πολλές άλλες δράσεις που ανακοινώνει καθημερινά το Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Ενώ, ο Υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Κυριάκος Πιερρακάκης, τόνισε, μεταξύ άλλων, ότι τα ψηφιακά εργαλεία επί της ουσίας είναι εργαλεία δημοκρατίας και εργαλεία παραγωγικότητας και μεταρρύθμισης. Επισήμανε ότι ο τομέας της Δικαιοσύνης στην αρχή ήταν ένας τομέας με ελλιπή ψηφιοποίηση και μαζί με τον Υπουργό Δικαιοσύνης εντόπισαν ορισμένα καλά συστήματα, όπως το ΟΣΣΔΥ-ΠΠ (Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων Πολιτικής & Ποινικής Δικαιοσύνης), το παλιό σύστημα του ποινικού μητρώου και συστήματα απομαγνητοφώνησης τα οποία υπάρχουν στα δικαστήρια και πάνω σε αυτά επιλέξαν να εφαρμόσουν μια στρατηγική γρήγορων νικών, να εξετάσουν δηλαδή ποιες υπηρεσίες, ειδικά κατά την περίοδο του COVID19, θα μπορούσαν να παράξουν πολύ γρήγορα αποτελέσματα. Ο κ. Πιερρακάκης ανέφερε και εκείνος τις ψηφιακές υπογραφές, την απομακρυσμένη κατάθεση, τα πινάκια, τα οποία ξεκίνησαν από το Πρωτοδικείο Αθηνών και σημείωσε ότι στην πορεία θα υπάρξει μια διεύρυνση, από το Πρωτοδικείο στο Εφετείο και σε μια σειρά από Δικαστήρια σε όλη την χώρα και προανήγγειλε πολύ σύντομα σχετικές ανακοινώσεις. Υπογράμμισε τις χιλιάδες κλήσεις που έχει το gov.gr για το Σύστημα Ποινικού Μητρώου, όπου μπορεί κάποιος να κάνει την αίτηση και να λάβει το αποτέλεσμα του ποινικού του μητρώου ηλεκτρονικά και τις ταυτόχρονες ενέργειες για την απλούστευση των διαδικασιών, η οποία «παντρεύτηκε» με τη ψηφιοποίηση και ανέφερε χαρακτηριστικά το Ενιαίο Πιστοποιητικό Δικαστικής Φερεγγυότητας, το οποίο ήταν 25 έγγραφα, τα οποία ενοποιήθηκαν σε ένα έγγραφο. Όπως τόνισε «ως χώρα στον τομέα της Ψηφιακής Πολιτικής καλύπτουμε αποστάσεις, αλλά βήμα-βήμα έχουμε καταφέρει να διακριθούμε και να κάνουμε και κάποια πράγματα που μας έχουν ξεχωρίσει διεθνώς» ενώ πρόσθεσε ότι μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης θα αποκτήσουμε ΟΣΣΔΥ-ΠΠ 2 που θα καλύψει όλη την χώρα, ένα νέο ΟΣΣΥ – ΔΔ, την απομακρυσμένη κατάθεση στο πλαίσιο μιας ψηφιακής δίκης, το οποίο θα ξεκινήσει αύριο, την οποία χαρακτήρισε πολύ σημαντική για την επιτάχυνση των δικών. Στάθηκε επίσης στην ψηφιοποίηση του χαρτιού, τις στοίβες εγγράφων που υπάρχουν στα δικαστήρια και σημείωσε ότι αύριο προχωρά η δημοπράτηση του έργου από κοινού με το Υπουργείο Δικαιοσύνης και στα νέα συστήματα απομαγνητοφώνησης που θα δώσουν τη δυνατότητα να καταγράφεται και να ψηφιοποιείται το σύνολο των αναγκών που υπάρχουν στον χώρο της Δικαιοσύνης. Καταλήγοντας, επισήμανε ότι αθροίζοντας όλα τα παραπάνω, εμφανίζεται μια στρατηγική 360 μοιρών, η οποία καλύπτει όλο το πεδίο. «Ψηφιοποιείται το άπαν» στο χώρο της Δικαιοσύνης και ο στόχος μετά θα είναι μια σειρά από διαδικασίες και πολιτικές που θα ορίσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, να ωθήσουν σε μια μεγάλη ποιοτική αλλαγή. Εξέφρασε και την αισιοδοξία του για το μέλλον, καθώς υπάρχει το μεταρρυθμιστικό όραμα της κυβέρνησης, οι χρηματοδοτικές δυνατότητες του Ταμείου Ανάκαμψης, οι οποίες επιτρέπουν τη χρηματοδότηση αυτής της στρατηγικής, όχι μόνο για τα απολύτως αναγκαία, αλλά και για τα επιθυμητά που θα επιτρέψουν στη χώρα να υπερβεί τους σχετικούς ευρωπαϊκούς μέσους όρους και τέλος υπάρχει και η βούληση.
