Προφυλακιστέος τελικά, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα ο 33χρονος κατηγορούμενος από τα Ανώγεια για την υπόθεση βιασμού που καταγγέλθηκε από 32χρονη Ελληνίδα με τόπο διαμονής την Αθήνα.
Για πάνω από επτά ώρες ο κατηγορούμενος κατέθετε τις δικές του θέσεις για το συμβάν και την κατηγορία όπως του αποδόθηκε, εμμένοντας στη θέση του ότι όσα συνέβησαν αφορούσαν σε κοινή συναίνεση τόσο του ιδίου όσο και της 32χρονης.
Ανακριτής και εισαγγελέας αποφάσισαν την προσωρινή του κράτηση και ο κατηγορούμενος θα μεταφερθεί σε πρώτο χρόνο στις φυλακές της Αγιάς Χανίων.
Αύριο, ο δημοσιογράφος Τάσος Τέλλογλου θα προσέλθει στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο, για να καταθέσει για το θέμα των τηλεφωνικών υποκλοπών σε βάρος του πρόεδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκου Ανδρουλάκη και των δημοσιογράφων Θανάση Κουκάκη και Σταύρου Μαλιχούδη.
Ο κ. Ντογιάκος διεξάγει ο ίδιος προκαταρκτική έρευνα για τον τρόπο που διέρρευσαν, εκτός ΕΥΠ, στοιχεία που περιέχονται σε άκρως απόρρητα κρατικά έγγραφα και αφορούν τις τηλεφωνικές υποκλοπές.
Προ ημερών, ο Τάσος Τέλλογλου είχε αφήσει ανοικτό το ενδεχόμενο παρακολούθησης το 2018 του Πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, όταν ήταν αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, με αναφορά στο twitter στην οποία τόνιζε: “Ο ιδιώτης, που δραστηριοποιείτο επί της προηγούμενης κυβέρνησης στο να “ακούει” τον αρχηγό της αντιπολίτευσης στις πιο προσωπικές του στιγμές, όταν μιλάει με την σύζυγο η την κόρη του κάνει τώρα το ίδιο με άλλους, μερικοί ανήκουν και στο ίδιο κόμμα με τους παραιτηθέντες”.
Ακόμη, έχει κληθεί να καταθέσει ενώπιον του κ. Ντογιάκου, στις 16 Αυγούστου 2022, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.
Τα δεδομένα μέχρι στιγμής, όπως τα αποδέχθηκε η Ελληνική πολιτεία και οδήγησαν στην παραίτηση του Διοικητή της ΕΥΠ και του Γενικού Γραμματέα τoυ Πρωθυπουργού είναι τα ακόλουθα: Ένας Δημοσιογράφος (Θανάσης Κουκάκης) παρακολουθείται «νόμιμα» από την ΕΥΠ. Όταν ο ίδιος υποψιάζεται την παρακολούθησή του και καταγγέλλει το γεγονός στην Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, η «νόμιμη» παρακολούθηση από την ΕΥΠ διακόπτεται. Όλως παραδόξως ξεκινάει από αγνώστους η παγίδευσή του τηλεφώνου του από το παράνομο Predator.
Ένας πολιτικός (Νίκος Ανδρουλάκης) παρακολουθείται «νόμιμα» από την ΕΥΠ, δίχως να το γνωρίζει (;) ο Πρωθυπουργός, κατά δήλωσή του, στον οποίο υπάγεται η ΕΥΠ. Η παρακολούθηση διακόπτεται δύο ημέρες μετά την ανακήρυξή του σε αρχηγό της ελάσσονος αντιπολίτευσης. Όλως παραδόξως, την ίδια περίοδο, γίνεται απόπειρα παγίδευσής του από το παράνομο Predator.
Κατά τα λοιπά, σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις, η ΕΥΠ δεν χρησιμοποιεί το Predator. Πράγματι, δεν το χρειάζεται αν κάνει «νόμιμες» επισυνδέσεις. Αρκέστηκε, όμως, μόνον σε αυτές; Πόσο τυχαίο είναι το γεγονός ότι και στις δύο περιπτώσεις τη «νόμιμη» παρακολούθηση ακολούθησε χρονικά μια παράνομη; Σημειωτέον ότι οι «επιχειρησιακές» δυνατότητες των δύο τρόπων παρακολούθησης ουσιαστικά διαφέρουν. Με τη χρήση της «νόμιμης» συνακρόασης η ΕΥΠ απλώς ακούει. Ο χρήστης, όμως, του Predator ακούει, βλέπει και μαγνητοσκοπεί. Υποκλέπτει φωτογραφίες. βίντεο και sms που υπάρχουν αποθηκευμένα στο κινητό σου. Εάν για παράδειγμα κάποιος θέλει να εκβιάσει, οι φωτογραφίες και τα βίντεο είναι σαφώς πιο αποτελεσματικό όπλο από κάποια λόγια.
Παρατήρηση πρώτη: Τη λέξη νόμιμη τη θέτουμε σε εισαγωγικά. Γιατί πρέπει να εξηγήσουν τα στελέχη της ΕΥΠ και η αρμόδια Εισαγγελέας που εποπτεύει την ΕΥΠ και εκδίδει τις σχετικές διατάξεις παρακολούθησης, με ποιες ενδείξεις κινδύνου της εθνικής ασφάλειας ζήτησαν οι πρώτοι και έδωσε άδεια η δεύτερη να παρακολουθηθεί το τηλέφωνο ενός δημοσιογράφου αρχικά και ενός πολιτικού στη συνέχεια. Η τυπική νομιμότητα (αίτηση – άδεια/διάταξη από εισαγγελέα) δεν αρκεί εάν δεν υπήρξε ουσιαστικός λόγος για τις συγκεκριμένες παρακολουθήσεις. Επίσης, πρέπει να διευκρινιστεί εάν η διάταξη της Εισαγγελέα αναφέρει το όνομα του αρχηγού της ελάσσονος αντιπολίτευσης. Γνώριζε για ποιόν έδινε άδεια παρακολούθησης ή της παρουσιάστηκαν απλώς αριθμοί τηλεφώνων, κάτι που δυστυχώς γίνεται σε τέτοια αιτήματα; Εάν απλά της παρουσιάστηκε ένας απλός αριθμός ή αριθμοί κινητών τηλεφώνων με ελλιπή αιτιολογία τότε προφανώς μιλάμε και για εξαπάτηση της εισαγγελικής αρχής δια της αποκρύψεως της αλήθειας. Το γεγονός είναι ένα:
Στην περίπτωση της «νόμιμης συνακρόασης» κάποιοι απλά δεν έκαναν καλά τη δουλειά τους. Συνεπώς, δεν κινήθηκαν εντός του πλαισίου του νόμου. Άραγε, τούτο έγινε μόνον σε δύο περιπτώσεις ή σε πολύ περισσότερες;
Παρατήρηση δεύτερη: από την ημέρα που ήρθε στο φως, το γεγονός της απόπειρας παγίδευσης του κινητού του Ανδρουλάκη με το Predator, βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας και κομματικά στελέχη – όπως και μερίδα του Τύπου – επιδόθηκαν σε μια παράδοξη και απρόσμενη προσπάθεια υποβάθμισης του θέματος. Κάποιοι προσπάθησαν να μας πείσουν ότι τέτοιου είδους απόπειρα παγίδευσης συνέβη και σε άλλους ευρωβουλευτές – δίχως βέβαια να μπορούν να κατονομάσουν έστω έναν – ενώ έφθασαν να παρουσιάζουν τις παράνομες υποκλοπές (Predator) ως κάτι αυτονόητο που συμβαίνει επί έτη στη χώρα μας, όπου αλωνίζουν ξένες μυστικές υπηρεσίες και υπάρχουν ποικίλα επιχειρηματικά συμφέροντα. Προφανώς, εάν η χώρα ήταν ξέφραγο αμπέλι, η κυβερνητική ευθύνη θα παρέμενε υπαρκτή, ίσως και πιο σημαντική από την παρακολούθηση ενός δημοσιογράφου και ενός πολιτικού. Το γεγονός ότι όσοι επιδίδονταν σε τέτοιες νοητικές ακροβασίες δεν ήταν ευήθεις πολιτικοί καθιστούσε την όλη υπόθεση εξόχως περίεργη.
Τα γεγονότα που ακολούθησαν τόσο μέχρι την αποκάλυψη του σκανδάλου όσο και έπειτα είναι ενδεικτικά. Ο αρχηγός της ελάσσονος αντιπολίτευσης καταθέτει μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, μόλις πληροφορείται από αρμόδια υπηρεσία του ευρωκοινοβουλίου, την απόπειρα παγίδευσης του κινητού του από το λογισμικό Predator. Συνεδριάζει η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, όπου ο Διοικητής της ΕΥΠ δηλώνει ότι η υπηρεσία του δεν έχει καμία σχέση με το Predator, αλλά αποκρύπτει ότι παρακολουθούσε τον Ανδρουλάκη. Ο τελευταίος κοινοποιεί τη μηνυτήρια αναφορά στην συνταγματικά κατοχυρωμένη ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών και αυτή εντός ολίγων ημερών διαπιστώνει ότι, πράγματι, το κινητό του παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ στο πλαίσιο «νόμιμης επισύνδεσης». Η ΑΔΑΕ ενημερώνει τον Πρωθυπουργό. Από εκείνη τη στιγμή, η κυβέρνηση που μέχρι τότε περιέργως προσπαθούσε να υποβαθμίσει το θέμα επέλεξε την τακτική του «φωτός». Ο Πρωθυπουργός απέπεμψε το Διοικητή της ΕΥΠ και το Γενικό Γραμματέα του Πρωθυπουργού και ζήτησε συγνώμη από τον αρχηγό του ΠΑΣΟΚ. Για λόγους που πρέπει να επεξηγηθούν ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, προσωπικά, διενεργεί προκαταρκτική εξέταση όχι για το ποιοι αποπειράθηκαν να παγιδεύσουν το κινητό του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ αλλά για το ποια στελέχη της ΕΥΠ και της ΑΔΑΕ «διέρρευσαν» (;) τούτο.
Παρατήρηση τρίτη: ο πανικός είναι ο χειρότερος σύμβουλος. Στο πλαίσιο αυτό, κάποιοι για να αιτιολογήσουν το γεγονός της παρακολούθησης του κινητού του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ επικαλέστηκαν αίτημα ξένων αρχών (μη ευρωπαϊκών). Και τούτο διότι ο Ανδρουλάκης ήταν μέλος μιας επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για θέματα συνεργασίας της ΕΕ με την Κίνα. Είναι δυνατόν λόγω αυτής της ιδιότητας να επιτράπηκε η παρακολούθηση; Καταρχάς, από πότε κάνουμε άκριτα όσα μας ζητούν τρίτοι σε βάρος Ελλήνων πολιτών; Δεύτερον το αφήγημα αυτό δημιουργεί μείζων πρόβλημα στις σχέσεις μας με τις Βρυξέλλες. Εγκρίναμε την παρακολούθηση μέλους (ή μελών) ενός ευρωπαϊκού οργάνου γιατί ξένα κράτη ήθελαν να γνωρίζουν τι κάνει η ΕΕ με την Κίνα; Δεχθήκαμε να ρουφιανεύουμε την ευρωπαϊκή οικογένεια της οποίας κομπορρημονούμε ότι είμαστε μέλη; Το γεγονός ότι οι διπλωματικές αρχές των χωρών (Ουκρανία και Αρμενία) που «έδειξαν» οι διαρροές διέψευσαν οποιαδήποτε εμπλοκή δεν έχει τόση σημασία. Το αναληθές του ισχυρισμού ταυτίζονταν με την προκλητική αντιφατικότητά του.
Παρατήρηση τέταρτη: η όλη συζήτηση σήμερα για τη «νόμιμη» συνακρόαση της ΕΥΠ λειτουργεί αποπροσανατολιστικά εάν μείνουμε μόνον σε αυτήν. Την ίδια περίοδο, τους ίδιους στόχους (Κουκάκη – Ανδρουλάκη) είχε και το παράνομο λογισμικό Predator. Πόσο τυχαίο ήταν αυτό; Για ποιο λόγο, εθνικές μυστικές υπηρεσίες και «άγνωστοι» στοχοποίησαν τα ίδια πρόσωπα; Και για ποιο λόγο, η ΕΥΠ δεν μπορεί να εντοπίσει αυτούς τους αγνώστους;
Η αντικατασκοπεία είναι μια από τις βασικές αρμοδιότητες της ΕΥΠ. Πώς είναι δυνατόν να επιτρέπει την κατασκοπεία σε βάρος ενός ερευνητή δημοσιογράφου και ενός Έλληνα ευρωβουλευτή και αρχηγού της ελάσσονος αντιπολίτευσης; Πώς είναι δυνατό να μην μπορεί να εντοπίσει που, πότε και σε ποιον πουλήθηκε το συγκεκριμένο λογισμικό όταν η πωλήτρια εταιρία (Interllexa AE) έχει έδρα στην Αθήνα και μπορεί να πληροφορηθεί πολλά για τον ιδιοκτήτη της με μια ερώτηση στις αρχές της Κύπρου; Σημειωτέον ότι ήδη από το Δεκέμβριο του 2021, η εταιρία Meta (ιδιοκτήτρια του Facebook, του WhatsApp κλπ), όπως και το εργαστήριο Citizen Lab του Πανεπιστημίου του Τορόντο είχαν δημοσίως ανακοινώσει ότι το παράνομο λογισμικό παρακολουθήσεων Predator έχει εντοπιστεί να λειτουργεί στην Ελλάδα.
Τελικά, οι ποικιλώνυμοι ταγοί μας είναι ανίκανοι ή απλά ψεύτες; Μπορούν να κάνουν τη δουλειά που τους ανέθεσε η οργανωμένη κοινωνία ή απλά αρκούνται να «ακούνε με πάθος την κάθε μας στιγμή», για να παραφράσουμε παλαιά και συνάμα «προφητική» διαφήμιση εταιρίας κινητής τηλεφωνίας ….
Ομόφωνα απαλλάσσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας τον πρώην υπουργό και νυν βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Ανδρέα Λοβέρδο από την κατηγορία της δωροληψίας που του είχε αποδοθεί σχετικά με την υπόθεση της Νοvartis.
Έτσι, με τη σφραγίδα πλέον της δικαιοσύνης έκλεισε και ο τελευταίος φάκελος για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που είχαν μπει στο κάδρο των ερευνών μετά τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή τον Φεβρουάριο του 2018 από την τότε εισαγγελέα διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη.
Οι δικαστές αξιολογώντας το σύνολο των στοιχείων της δικογραφίας έκαναν δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως πρωτοδικών Μαρίας Κάψου,η οποία ζητούσε να μη γίνει κατηγορία σε βάρος του Α.Λοβερδου.
Συγκεκριμένα στο «δια ταύτα» του βουλεύματος που εξέδωσε το δικαστικό συμβούλιο με εισηγητή τον πρωτόδικη Αθανάσιο Μαρνέρη, επισημαίνεται ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να στηριχτεί δημόσια στο ακροατήριο η κατηγορία σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδου για την αξιόποινη πράξη της δωροληψίας πολιτικού προσώπου κατ εξακολούθηση , που κατά την κατηγορία φέρεται να είχε τελεστεί στην Αθήνα το χρονικό διάστημα από 1.4.2011 εως 17.5.2012.
Οι δικαστές σημειώνουν ακόμη στο σκεπτικό τους ότι δεν προκύπτει ποινική ευθύνη του Α. Λοβέρδου για την υπερτιμολόγηση των επίδικων φαρμάκων της Novartis, αφού από το σύνολο των αποδεικτικών μέσων , δεν διαπιστώνεται η ύπαρξη επαρκών ενδείξεων που να στηρίζουν την κατηγορία εναντίον του πρώην υπουργού.
Ιδιαίτερο κεφάλαιο αφιερώνουν οι δικαστές στην αξιολόγηση των καταθέσεων των προστατευόμενων μαρτύρων με τις κωδικές ονομασίες «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης» σημειώνοντας ότι οι ένορκες καταθέσεις τους είναι αόριστες ,με την έννοια ότι δεν συμπεριλαμβάνουν συγκεκριμένα περιστατικά, τόπο, χρόνο, λοιπές περιστάσεις δωροληψίας , ούτε προσδιορίζεται το ακριβές ποσό αυτής , οι ίδιοι δε , δεν ήταν ούτε αυτόπτες , ούτε αυτήκοοι μάρτυρες.
Μετά από παρέμβαση του Εισαγγελέα Υπηρεσίας Βόλου, ο οποίος αφουγκράστηκε την αγωνία και τον φόβο της 26χρονης γυναίκας που απειλήθηκε από τον 36χρονο σύντροφό της, δόθηκε εντολή φρούρησης του σπιτιού της νεαρής γυναίκας, μέχρι ο κατηγορούμενος προσέλθει στο σπίτι που έμεναν, για να πάρει παρουσία μάρτυρα τα πράγματά του, όπως δεσμεύτηκε ενώπιον της έδρας του Αυτόφωρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου, που τον καταδίκασε σήμερα το μεσημέρι σε ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους και δυο (2) μηνών με τριετή αναστολή και δικαίωμα έφεσης.
Ο 36χρονος ο οποίος άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος μετά την απόφαση του δικαστηρίου, δεσμεύτηκε στους δικαστές ότι δεν θα ενοχλήσει ξανά την 26χρονη και ότι θα κάνει τα νόμιμα, ώστε να μπορεί να βλέπει το 5χρονο παιδί του.
Στις 7 το απόγευμα ενημερώθηκε η 26χρονη ότι θα μετέβαινε στο σπίτι για να πάρει τα πράγματά του, αλλά μέχρι αυτή την ώρα δεν εμφανίστηκε, με αποτέλεσμα να καλέσει την αστυνομία και να ενημερώσει για την εξέλιξη, άλλα έλαβε την απάντηση ότι αυτή η διαδικασία δεν αφορά την Αστυνομία.
Μιλώντας με την 26χρονη Κ.Π. για τα αίτια των συχνών καβγάδων μεταξύ του ζευγαριού, είπε ότι πάνε περίπου 2 χρόνια που υπάρχουν καβγάδες, οι οποίοι έχουν πυκνώσει το τελευταίο χρονικό διάστημα και οι οποίοι ανησυχούν και τους γείτονες, οι οποίοι ειδοποίησαν στο πρόσφατο παρελθόν την Αστυνομία. Δεν πάει ένας μήνας τώρα που μετά από έναν επίσης σοβαρό καβγά, όπως μας είπε, πήρε το παιδί και έφυγε στην Αθήνα, όπου βρήκε δουλειά και είχε αποφασίσει να απομακρυνθεί από κοντά του, μήπως και γλιτώσει. Ωστόσο υπέκυψε στις εκκλήσεις του και επέστρεψε με στόχο να βρουν μια λύση συνύπαρξης για το καλό του παιδιού.
Η αιτία των συχνών καβγάδων εδράζεται στα οικονομικά του ζευγαριού, αφού η 26χρονη ήταν άνεργη και ο 36χρονος δεν της έδινε χρήματα ούτε καν και για τα ψώνια φαγητού.
Η Κ.Π. ζητάει να προστατευτεί από την βία και τις ύβρεις του επί 8 έτη συντρόφου της, για να μπορέσει να συνεχίσει την ζωή της και όχι να γίνει το επόμενο θύμα δολοφονίας.
Γιατί δεν φυλακίστηκε ο 36χρονος;
Ο Εισαγγελέας μελετώντας το φάκελο της δικογραφίας, έκρινε ότι ο 36χρονος δεν έπρεπε να φυλακιστεί και ότι άξιζε μια ευκαιρία για να συνετιστεί προς όφελος του ανήλικου παιδιού που έχουν αποκτήσει από κοινού με την 26χρονη.
Επίσης, αξίζει να σημειωθεί ότι το όπλο της επίθεσης (κατσαβίδι) δεν βρέθηκε στον τόπο του συμβάντος, δηλαδή στο σπίτι που διέμενε το ζευγάρι και έγινε ο καβγάς, και επίσης τα τραύματα της 26χρονης όπως αυτά καταγράφονται και αποτυπώνονται στην Νοσοκομειακή Ιατρική Γνωμάτευση, δεν περιέχουν αναφορά σε τραύμα από κατσαβίδι. Αναφέρονται τραύματα στο πρόσωπο, στα χέρια, στα πόδια και στην πλάτη, τα οποία πιστοποιούν την άσκηση βίας.
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι απείλησε την σύντροφό του με κατσαβίδι και ότι εκείνη άρχισε τον καβγά όταν δεν της έδωσε χρήματα. Υποστήριξε επίσης ότι δεν την έδειρε, αλλά της πέταξε ένα μπουκάλι με νερό, γλίστρησε και τα χτυπήματα οφείλονται στην πτώση.
Σε βάρος του κατηγορούμενου υπάρχουν άλλες δυο δίκες προσδιορισμένες για τις 26 Σεπτεμβρίου. Η μία αφορά στην καταγγελία της παθούσης που σε άλλον καβγά της έσπασε το δάκτυλο, και η άλλη αφορά στην κλοπή ενός δίκυκλου με το οποίο η 26χρονη χρησιμοποιούσε ως το μοναδικό μεταφορικό μέσο.
Την ίδια την αδερφή της, Δήμητρα, χρησιμοποίησε ως άλλοθι η Ρούλα Πισπιρίγκου τα ξημερώματα της 21ης Μαρτίου 2021 όταν δολοφόνησε, μέσω ασφυξίας, την 6 μηνών Ίριδα, η οποία εκείνη τη στιγμή κοιμόταν στην κούνια της παρέα με το πανάκι-νάνι της, το οποίο μετατράπηκε σε δολοφονικό όπλο!
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Τι εντόπισαν οι εισαγγελείς για τη μοιραία νύχτα του βρέφους
Σε αυτό το συμπέρασμα κατέληξαν οι εισαγγελικές Αρχές, οι οποίες παρέπεμψαν την κατηγορουμένη σε νέα απολογία για τις δολοφονίες της Μαλένας αλλά και του βρέφους. Κατά την εισαγγελική κρίση και σύμφωνα με δικαστικούς κύκλους, τα πάντα ήταν προσχεδιασμένα. Η 33χρονη προσωρινά κρατούμενη στον Κορυδαλλό είχε βάλει ως στόχο να δολοφονήσει το αγγελούδι που μόλις έξι μήνες πριν είχε φέρει στη ζωή ως «δώρο» στην Τζωρτζίνα. Γι’ αυτόν τον λόγο, όπως εκτιμούν, κάλεσε την αδελφή της προκειμένου να της κάνει παρέα με πρόσχημα τις δύσκολες στιγμές που περνούσε με τον Μάνο Δασκαλάκη, ο οποίος, ως γνωστόν, είχε φύγει από το σπίτι εξαιτίας του βίαιου επεισοδίου που είχε με τη σύζυγό του, καθώς την είχε πιάσει να απιστεί. Γι’ αυτόν τον λόγο, συνεχίζουν οι ίδιες «πηγές», η Πισπιρίγκου φρόντισε να απαθανατίσει στο κινητό την τελευταία νύχτα που η Ίριδα ήταν ζωντανή και χαμογελαστή, ενώ στη συνέχεια περιέφερε το συγκεκριμένο υλικό στα κανάλια προκειμένου να αποδείξει ότι όντως έπασχε από ατοπική δερματίτιδα.
Κάηκε
Σύμφωνα με τους ερευνητές της υπόθεσης, το αφήγημα της Πισπιρίγκου ότι το υγιέστατο μέχρι εκείνο το ξημέρωμα βρέφος κατέληξε από ένα σπάνιο καρδιακό νόσημα, την αγενεσία φλεβόκομβου, όπως καταγράφηκε στην πρώτη ιατροδικαστική έκθεση και ανατράπηκε πλήρως από το πόρισμα Καρακούκη – Καλόγρηα αλλά και από την ίδια την κατάθεση της Αγγελικής Τσιόλα, δεν μπορεί να σταθεί ούτε ως σενάριο ταινίας επιστημονικής φαντασίας. Πέραν του επίσημου πορίσματος των πραγματογνωμόνων της Εισαγγελίας (το δολοφονικό πανάκι αποτελεί πειστήριο-σοκ, καθώς είναι ποτισμένο με το αίμα του βρέφους, το οποίο -σύμφωνα και με την έκθεση DNA- προήλθε από το στόμα της Ίριδας, διότι δεν πρόκειται για οροαιματηρό υγρό), την κατηγορουμένη «καίνε» οι παραλείψεις της αλλά και η κατάθεση της ίδιας της αδελφής της, την οποία ουσιαστικά -κατά τη δικαστική κρίση- χρησιμοποίησε.
Σύμφωνα με το «σενάριο» της Πισπιρίγκου, η Ίριδα έπεσε για ύπνο γύρω στις 11.30 το βράδυ της 20ής Απριλίου. Μέχρι και τις 07.30 το πρωί, δηλαδή οκτώ ώρες αργότερα, το βρέφος κοιμόταν σαν πουλάκι, κάτι το οποίο πάντως δεν συνηθίζεται για μωρά τόσο μικρής ηλικίας, τα οποία ως γνωστόν ξυπνούν επειδή πεινάνε. Ακόμη όμως και έτσι να συνέβαινε (έστω ότι η Ίριδα αποτελούσε την εξαίρεση στον κανόνα), είναι ιδιαίτερα δυσεξήγητο το γεγονός ότι επί οκτώ ώρες η μητέρα της και νυν κατηγορουμένη δεν είχε την έννοια να δει εάν το παιδί της αναπνέει. Ως γνωστόν, εκείνη την περίοδο η Πισπιρίγκου υποτίθεται ότι θρηνούσε για τον θάνατο της Μαλένας από ηπατική ανεπάρκεια, που και η ίδια είχε αμφισβητήσει καταθέτοντας μήνυση. Είχε υποστεί λοιπόν τον αιφνίδιο θάνατο ενός παιδιού. Ένα τεράστιο σοκ!
Για ποιον λόγο δεν είχε φροντίσει, όπως κάνει η συντριπτική πλειονότητα των γονέων, η Ίριδα να κοιμάται σε κούνια δίπλα της ή γιατί δεν είχε τοποθετήσει τις φορητές κάμερες προκειμένου να διαπιστώνει από το υπνοδωμάτιό της εάν το παιδί της ζει και αναπνέει; Δεν είχε κάποιου τέτοιου είδους άγχος το οποίο έχουν οι περισσότεροι γονείς, οι οποίοι μάλιστα δεν έχουν βιώσει τέτοια απώλεια;
Σύμφωνα με όσα η ίδια ισχυρίζεται, στις 07.30 το πρωί άκουσε την Ίριδα να «νιαουρίζει». Η ίδια και η αδελφή της λένε ότι σηκώθηκε, πήγε στο υπνοδωμάτιο όπου κοιμόταν μαζί με την Τζωρτζίνα, της έβαλε την πιπίλα και στη συνέχεια επέστρεψε στο κρεβάτι για να συνεχίσει τον ύπνο της. Επίσης αναφέρει ότι ξύπνησε στις 10.30 το πρωί εξαιτίας τηλεφωνήματος που δέχτηκε από την πεθερά της. Ωστόσο, το πλέον εντυπωσιακό για μια μάνα είναι το γεγονός ότι ούτε στις 10.30, δηλαδή 11 ώρες από τη στιγμή που το βρέφος κοιμήθηκε, εκείνη σηκώθηκε να δει εάν είναι καλά! Αντίθετα, από το υλικό της δικογραφίας προκύπτει ότι μαζί με την αδελφή της σέρφαραν στο Διαδίκτυο και χαζολογούσαν στο κρεβάτι. Και τι έγινε στη συνέχεια; Όταν σηκώθηκαν, εκείνη προέτρεψε την αδελφή της να πάει να ξυπνήσει την ήδη νεκρή Ίριδα με το πρόσχημα ότι ήθελε να της φτιάξει κρέμα. «Είναι προφανές ότι το έκανε προκειμένου να στείλει κάποιον άλλον να αντικρίσει το ήδη νεκρό από ασφυξία μωρό, καθώς έτσι νόμιζε ότι θα της παρέσχε άλλοθι. Ήθελε να διώξει από πάνω της οποιαδήποτε υπόνοια ότι η ίδια είχε δολοφονήσει το παιδί της! Γι’ αυτό έστειλε τη Δήμητρα, για να διώξει οποιαδήποτε καχύποπτη σκέψη από πάνω της», σχολιάζει στην «Μ» ερευνητής της υπόθεσης.
«Μίλησε» το πανάκι
Εκείνο στο οποίο όμως δεν υπολόγιζε η Πισπιρίγκου, συνεχίζει το ίδιο πρόσωπο, ήταν ότι ουσιαστικά η αδελφή της θα την «έκαιγε» και το πανάκι θα «μιλούσε». Ως γνωστόν, όπως είχε αποκαλύψει η «Μ», στην κατάθεσή της η Δήμητρα Πισπιρίγκου αποκάλυψε το αίμα (σκούρα έντονα σημάδια) το οποίο υπήρχε στο στόμα της Ίριδας τη στιγμή που τη βρήκε στην κούνια και προτού η ίδια ξεκινήσει τη διαδικασία ανάνηψης. Επίσης, από φωτογραφίες που της έδειξαν στο Ανθρωποκτονιών η ίδια επεσήμανε ότι είδε τα κόκκινα σημάδια κάτω από τη μύτη του μωρού, που όμως δεν υπήρχαν το προηγούμενο βράδυ.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Σε ποινή φυλάκισης ενός έτους και δυο μηνών, με τριετή αναστολή και εφέσιμη, καταδικάστηκε από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου ο 36χρονος που κατηγορείται ότι προσπάθησε να σκοτώσει την 26χρονη σύντροφό του με κατσαβίδι, μπροστά τα έντρομα μάτια του 5χρονου παιδιού τους.
Ο κατηγορούμενος άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο συνήγορός του ζήτησε να του επιβληθούν περιοριστικά μέτρα ώστε να μην πλησιάζει την 26χρονη. Το δικαστήριο απέρριψε την πρόταση, κάνοντας την 26χρονη να ξεσπάσει σε κλάματα, φωνάζοντας “εμένα, ποιος θα με προστατεύσει τώρα που θα έρθει στο σπίτι μου και θα κάνει ξανά φασαρίες ή που μπορεί να με σκοτώσει;”.
Η 26χρονη Κ.Π. μίλησε στην κάμερα της ΕΡΤ, λέγοντας ότι “την επόμενη φορά θα κάνετε θέμα την δολοφονία μου”. Η ίδια ανέφερε ότι δεν είχε χρήματα μέχρι τώρα για να καταθέσει ασφαλιστικά μέτρα και ότι ξεκίνησε να δουλεύει μόλις πριν 3 εβδομάδες. Όπως είπε, ο καβγάς της περασμένης Κυριακής αφορούσε τα χρήματα που δεν της έδινε για να ψωνίσει από γειτονικό μίνι μάρκετ, ώστε να ετοιμάσει κάποιο φαγητό.
Ο κατηγορούμενος στην απολογία του δεν παραδέχθηκε ότι της επιτέθηκε με κατσαβίδι, αλλά το είχε στα χέρια του για να επισκευάσει κάποια βλάβη στο σπίτι. Τα δε χτυπήματα και ο τραυματισμός της 26χρονης “προήλθαν, αφότου της πέταξε ένα μπουκάλι, γλίστρησε και έπεσε”.
Ο συνήγορος του 36χρονος Γιώργος Βελισιώτης, δικηγόρος Αθηνών, σε δήλωσή του υποστήριξε ότι επρόκειτο για συνηθισμένο καβγά ανάμεσα σε ζευγάρια και ότι δεν έχουν λάβει χώρα γεγονότα απειλής και επίθεσης με κατσαβίδι.
Τι δήλωσε ο συνήγορος του κατηγορούμενου
Ο συνήγορος του 36χρονου, Γιώργος Βελισιώτης μιλώντας στο newsit.gr, τονίζει τους λόγους που ζήτησε από το δικαστήριο περιοριστικά μέτρα προκειμένου, ο 36χρονος να μην πλησιάσει ξανά την κοινή τους στέγη, κάτι που δεν έγινε δεκτό από το δικαστήριο.
“Μια ποινή δέκα μηνών, με αναστολή τριετή, ούτε που αγγίζει τον δράστη, γι’ αυτό και ζήτησα από το δικαστήριο να επιβληθούν στον πελάτη μου περιοριστικά μέτρα, για να μην πλησιάσει το σπίτι. Θεωρώ ότι αυτό είναι πιο πρόσφορο. Θα πρέπει κάποια στιγμή, μετά από τόσα θύματα που έχουμε, να προστατεύονται.
Οι δικηγόροι, όμως, προτείνουν και οι δικαστές παίρνουν την απόφαση. Αυτό που ζήτησα από τον πελάτη μου μετά την απόφαση, ήταν να φύγει και να μην ξαναπλησιάσει το σπίτι, γιατί δεν θέλω να τον υπερασπιστώ ως υπεύθυνο μεγαλύτερων ποινικών συμβάντων αύριο μεθαύριο, για βαρύτερο τραυματισμό ή ακόμα και για ανθρωποκτονία», αναφέρει ο κ. Βελισιώτης.
Η 26χρονη, δεν εκπροσωπειται από δικηγόρο, ενώ μετά το τέλος της δίκης, ακούγοντας την απόφαση της έδρας ξέσπασε σε κλάματα και φώναξε «ποιος θα με προστατεύσει εμένα τώρα που θα έρθει στο σπίτι μου μαι θα κάνει ξανά φασαρίες ή που μπορεί να με σκοτώσει;»
Παράλληλα έκανε γνωστό πως δεν προχώρησε από μόνη της σε ασφαλιστικά μέτρα καθώς δεν έχει την οικονομική δυνατότητας μιας και έπιασε δουλειά πριν μερικές ημέρες.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Ο 22χρονος Πακιστανός, φερόμενος ως δράστης της δολοφονίας της 17χρονης φίλης του Νικολέττας στο Περιστέρι, οδηγείται στον Εισαγγελέα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, το Σάββατο 6 Αυγούστου 2022. Συνελήφθη σήμερα το πρωί από την Ασφάλεια Αττικής ο 21χρονος που αναζητούνταν ως ο βασικός ύποπτος για την δολοφονία της 17χρονης συντρόφου του, Νικολέτας στο Περιστέρι και οδηγήθηκε στον εισαγγελέα. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/Αλέξανδρος Μπελτές
Προφυλακιστέος κρίθηκε ο Πακιστανός που κατηγορείται για τη δολοφονία της 17χρονης Νικολέτας στο Περιστέρι πριν από εννέα ημέρες. Με σύμφωνη γνώμη της 25ης τακτικής ανακρίτριας Αθηνών και εισαγγελέα, ο κατηγορούμενος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στην απολογία του, περιέγραψε τη γνωριμία του με την νεαρή κοπέλα και επιχείρησε να δικαιολογήσει την αποτρόπαια πράξη του λέγοντας πως όλα έγιναν κατά τη διάρκεια ενός καυγά όπου όπως ισχυρίστηκε είχε και θρησκευτικό υπόβαθρο.
«Η Νικολέτα ήταν η αγάπη της ζωής μου, έχει μετανιώσει, δεν έχω συνέλθει ακόμα από το σοκ» φέρεται να είπε στην απολογία του στην ανακρίτρια.
Ο κατηγορούμενος περιέγραψε ότι το απόγευμα της 1ης Αυγούστου 2022 ξύπνησε την Νικολέτα στις 5:30 το απόγευμα για να πάει για δουλειά. Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι για μία ακόμα φορά ζήτησε από την Νικολέτα να την βοηθήσει με τα χαρτιά του. Όπως είπε σκέφτονταν να παντρευτούν και κάνουν τον γάμο Ιταλία. «Μου ζήτησε να γίνω χριστιανός και εκεί λογομαχήσαμε.
Η Νικολέτα μίλησε άσχημα για τον Μωάμεθ. Εκεί της έκανα κεφαλοκλίδωμα από πίσω για ελάχιστα δευτερόλεπτα και της έλεγα «ζήτα συγγνώμη, ζήτα συγγνώμη», μέχρι που είδα τα μάτια της κλειστά και να μην αντιδράει .Νόμιζα ότι λιποθύμησε για αυτό και της έριξε νερό και άναψα τον ανεμιστήρα. Την άφησα έτσι μάζεψα τα πράγματα μου και έφυγα. Πήγα στη Θεσσαλονίκη για να μείνω μακριά της και την επόμενη ημέρα έμαθα από την τηλεόραση τι έγινε» υποστήριξε κατά πληροφορίες ο κατηγορούμενος.
Ο νεαρός μάλιστα φέρεται να ανέφερε ότι ντρέπεται να κοιτάξει τη μάνα της Νικολέτας στα μάτια και ζήτησε συγγνώμη για την πράξη του.
Ο κατηγορούμενος κατά πληροφορίες αρνήθηκε ότι ζήλευε την Νικολέτα ενώ ανέφερε πως το διαμέρισμα στο Περιστέρι το είχε βρει εκείνος και πλήρωναν το ενοίκιο μισό-μισό με τη μητέρα της 17χρονης.
Για τα διαφορετικά στοιχεία ταυτότητας που είχε δηλώσει στις ελληνικές αρχές ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι ήταν λάθος των αστυνομικών που τα σημείωναν.
Νωρίτερα, ο δικηγόρος που εκπροσωπούσε τον κατηγορούμενο παραιτήθηκε και διορίστηκε αυτεπαγγέλτως νέα συνήγορος παρουσία της οποίας απολογήθηκε στην 25η τακτική ανακρίτρια Αθηνών.
H συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, με αφορμή τις γνωστές τηλεφωνικές υποκλοπές του προέδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκου Ανδρουλάκη κ.λπ., σε σημερινή ανακοίνωσή της αναφέρει, μεταξύ των άλλων, ότι το απαραβίαστο του απορρήτου των επικοινωνιών αποτελεί συνταγματικά κατοχυρωμένο ατομικό δικαίωμα.
Ειδικότερα, η ανακοίνωση της συντονιστικής επιτροπής έχει ως εξής:
«1. Το απαραβίαστο του απορρήτου των επικοινωνιών αποτελεί συνταγματικά κατοχυρωμένο ατομικό δικαίωμα, το οποίο δύναται να αρθεί, κατ’ εξαίρεση, υπό ιδιαιτέρως αυστηρές προϋποθέσεις και μόνο υπό τις εγγυήσεις του νόμου και για λόγους, αποκλειστικά και μόνο, εθνικής ασφάλειας ή για τη διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 19 παρ. 1 Σ.
Η προστασία αυτή μάλιστα, θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα αυξημένη στις περιπτώσεις πολιτικών προσώπων και ιδίως εχόντων θεσμική ιδιότητα, διότι, στις περιπτώσεις αυτές, η προστασία δεν αφορά μόνο στο προστατευόμενο ατομικό δικαίωμα αλλά συνδέεται άμεσα και με τη δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος.
Η ανάγκη αυξημένης προστασίας συνάγεται και από τις διατάξεις του άρθρου 61 παρ. 3 Σ για το βουλευτικό απόρρητο, το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ και τα άρθρα 7 και 8 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και για την άρση του απορρήτου δεν μπορεί να αρκεί η κρίση εισαγγελικής αρχής.
2. Ενόψει των ανωτέρω ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου οφείλει να διερευνήσει πρωτίστως εάν ήταν σύννομη ή μη η άρση της προστασίας του τηλεφωνικού απορρήτου εν ενεργεία ευρωβουλευτή και μετέπειτα προέδρου του τρίτου κόμματος του ελληνικού κοινοβουλίου και ειδικότερα εάν η αρμόδια εισαγγελέας διερεύνησε την πλήρωση των ουσιαστικών προϋποθέσεων για την άρση του απορρήτου ή απλά περιέβαλε με το κύρος της δικαστικής αρχής τις εκτιμήσεις και τις ενέργειες της ΕΥΠ, όπως επίσης και εάν προέβη ή μη σε καταχρηστική και αυθαίρετη εφαρμογή των σχετικών διατάξεων, με αποτέλεσμα την παραβίαση ή μη του ρυθμιστικού πλαισίου του κανόνα του απορρήτου.
Η επιλογή του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και μάλιστα από τον ίδιο για τη διαρροή απόρρητων πληροφοριών από την ΕΥΠ, δεν αναιρεί την κυρίαρχη ανάγκη διερεύνησης της ουσιαστικής νομιμότητας της απόφασης της αρμόδιας εισαγγελέως για την άρση του απορρήτου και την αναζήτηση πειθαρχικών ή ποινικών ευθυνών προσώπων που δεν υπάγονται στις διατάξεις του άρθρου 86 Σ.
3. Το μείζον ζήτημα που ανέκυψε, θέτει την ανάγκη άμεσης επανεξέτασης του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου ως προς την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών με την ενίσχυση της διαφάνειας, της λογοδοσίας και των νόμιμων εγγυήσεων αλλά και τη διασφάλιση της σχετικής κρίσης από τακτικούς δικαστές.
4. Σε ζητήματα δημοκρατίας και κράτους δικαίου δεν χωρούν εκπτώσεις και συμψηφισμοί αλλά υπάρχει υποχρέωση απαρέγκλιτης τήρησης του Συντάγματος και της ευρωπαϊκής δικαιϊκής τάξης.
Οι τυχόν ευθύνες πρέπει να αποδίδονται προσωποποιημένα και αποτελεσματικά».
Απολογία στον ανακριτή του 22χρονου για την δολοφονία της 17χρονης συντρόφου του στο Περιστέρι, Δευτέρα 8 Αυγούστου 2022.
(ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ/EUROKINISSI)
Παραιτήθηκε σύμφωνα με πληροφορίες ο αυτεπαγγέλτως διορισμένος δικηγόρος του 22χρονου από το Πακιστάν, που κατηγορείται για την άγρια δολοφονία της 17χρονης Νικολέτας μέσα στο σπίτι της στο Περιστέρι την 1η Αυγούστου.
Ο 22χρονος που φέρεται να ομολόγησε ότι σκότωσε την 17χρονη στους αστυνομικούς που τον συνέλαβαν επρόκειτο να απολογηθεί σήμερα μετά από δύο προθεσμίες που ζήτησε και πήρε από την ανακρίτρια.
Είχε απορριφθεί το αίτημα ασύλου του
Πηγές του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου διευκρινίζουν ότι ο φερόμενος ως δολοφόνος της 17χρονης έχει καταθέσει μια φορά αίτημα ασύλου, τον Ιούλιο του 2021, το οποίο εντός 15 ημερών είχε απορριφθεί.
Μεταγενέστερα κατέθεσε εκπρόθεσμη προσφυγή, ενώ στα αρχεία της Υπηρεσίας Ασύλου εμφανίζεται με μοναδικό φάκελο και έχει στην κατοχή του ένα δελτίο ταυτότητας αιτούντος άσυλο. Υπενθυμίζεται ότι ο 22χρονος κυκλοφορούσε με 4 διαφορετικές ταυτότητες.
Στο μεταξύ ο 22χρονος απολογείται σήμερα στον ανακριτή, ενώ την Παρασκευή που πέρασε παραδέχτηκε στους αστυνομικούς ότι εκείνος σκότωσε τη 17χρονη, κλείνοντας το στόμα και τη μύτη της.
Μοναδική απόφαση για τα ελληνικά δικαστικά χρονικά υποχρεώνει την ελβετική τράπεζα-κολοσσό Julius Baer να καταβάλει το ποσό των 660.000 ευρώ σε Έλληνα επενδυτή, ο οποίος είδε δυσθεώρητα ποσά να γίνονται καπνός με την αρωγή διευθυντικών στελεχών της τράπεζας!
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
• Εφετειακή απόφαση διατάσσει την Julius Baer να καταβάλει 660.000 ευρώ σε Έλληνα επενδυτή που εξαπατήθηκε από διευθυντικό στέλεχός της • Πώς στήθηκε το colpo grosso και οι καταδικαστικές αποφάσεις των ποινικών δικαστηρίων
Η υπόθεση, η οποία είναι ασυνήθιστη για τα ελληνικά χρονικά, περιέχει τα πάντα: Απάτες, υπεξαιρέσεις, αλλά και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος με πρωταγωνιστές τους αποκαλούμενους «εγκληματίες του λευκού κολάρου». Περιέχει ακόμη συναντήσεις των στελεχών της Julius Baer στην Ελλάδα με υποψήφια θύματα, δεξιώσεις, αλλά και ατυχείς επαγγελματικές συναντήσεις, οι οποίες άνοιξαν, ουσιαστικά, τον ασκό του Αιόλου και οδήγησαν στην αποκάλυψη της μεγάλης απάτης. Με την υπ’ αρ. 5342/2021 απόφασή του, η οποία δημοσιεύθηκε πρόσφατα, το Τριμελές Εφετείο Αθηνών απέρριψε την έφεση που κατέθεσαν οι νομικοί εκπρόσωποι της τράπεζας, του πρώην διευθυντή της Μανουέλ Σοβίλλα αλλά και του χρηματιστηριακού συμβούλου Θωμά Καρύδα κατά της πρωτόδικης απόφασης η οποία δικαίωνε τον επενδυτή Γ.Α., θύμα της απάτης. Είχαν προηγηθεί καταδικαστικές αποφάσεις τόσο σε πρωτοβάθμιο όσο και σε δευτεροβάθμιο ποινικό δικαστήριο τόσο για τον Καρύδα όσο και για τον Σοβίλλα, οι οποίοι κατηγορούνταν για κακουργηματικές πράξεις.
Η απάτη
Ο τρόπος που στήθηκε, σύμφωνα με τις δικαστικές αποφάσεις, η απάτη θα μπορούσε κάλλιστα να αποτελέσει σενάριο ελληνικής ταινίας.
Ο Καρύδας εμφανιζόταν στην Αθήνα από το 2005 ως επίσημος αντιπρόσωπος της Julius Baer στην Ελλάδα. Με τη βοήθεια του Ελβετού διευθυντή της τράπεζας, Σοβίλλα, αρμόδιου την εποχή εκείνη για τους Έλληνες πελάτες, έπειθε τους ενδιαφερόμενους καταθέτες να ανοίξουν λογαριασμούς στην Julius Baer στη Ζυρίχη, χρησιμοποιώντας την ιδιότητα του Καρύδα ως επίσημου αντιπροσώπου της τράπεζας στην Ελλάδα και βέβαια την καλή φήμη της τελευταίας. Η αλήθεια ήταν ότι ο Καρύδας ήταν συνεργάτης της τράπεζας, εφόσον είχε υπογράψει το 2005 σύμβαση με την Julius Baer. Η συνεργασία αυτή του είχε δώσει το δικαίωμα να «μεσιτεύσει» στην Ελλάδα νέους πελάτες στην τράπεζα έναντι αμοιβής της. Το γεγονός αυτό γνώριζε πολύ καλά ο Σοβίλλα, αφού άλλωστε ήταν το πρόσωπο που είχε υπογράψει από πλευράς της Julius Baer τη σύμβαση με τον Καρύδα.
Στη συνέχεια, οι υποψήφιοι πελάτες υπέγραφαν τα έγγραφα ανοίγματος λογαριασμού στην Αθήνα ενώπιον των Καρύδα και Σοβίλλα και λάμβαναν έπειτα από λίγες ημέρες επίσημη επιβεβαίωση ότι οι λογαριασμοί τους στην Julius Baer είχαν ανοίξει στη Ζυρίχη, ότι υπεύθυνος αυτών θα ήταν ο Σοβίλλα και διαχειριστής του χαρτοφυλακίου τους ο Καρύδας.
Έτσι, οι καταθέτες, έχοντας πλέον πειστεί για το άνοιγμα των λογαριασμών στην Julius Baer και με πλήρη εμπιστοσύνη στη φήμη της ελβετικής τράπεζας, στο διευθυντή της Σοβίλλα, που είχαν γνωρίσει προσωπικά, και στον δήθεν αντιπρόσωπο Καρύδα, κατέθεταν για μεγάλο χρονικό διάστημα χρηματικά ποσά σε λογαριασμούς του τελευταίου, προκειμένου αυτά να μεταφερθούν στους λογαριασμούς τους στην Julius Baer. Τα χρήματα αυτά ουδέποτε κατέληξαν στον προορισμό τους, αλλά υπεξαιρέθηκαν αρχικώς από τον Καρύδα και στη συνέχεια τα ίχνη τους χάθηκαν και αγνοούνται μέχρι σήμερα.
Όπως αποδείχτηκε στο δικαστήριο, οι λογαριασμοί των εξαπατηθέντων ουδέποτε ανοίχτηκαν τελικά στην τράπεζα, ενώ άλλοι ανοίχτηκαν, αλλά παρέμειναν μέχρι και την αποκάλυψη του σκανδάλου μηδενικοί.
Για περίπου 3,5 χρόνια τα θύματα ζούσαν σε μια απίστευτη πλάνη, νομίζοντας ότι διατηρούν λογαριασμούς με τις αποταμιεύσεις τους στην ελβετική τράπεζα, ενώ στην πραγματικότητα τα χρήματά τους είχαν εξαφανιστεί. Σε αυτό συνέβαλε καθοριστικά η αποστολή στους πελάτες ανά τακτά χρονικά διαστήματα και επί σειράν ετών τραπεζικών παραστατικών με το λογότυπο Julius Baer, τα οποία επιβεβαίωναν με λεπτομέρειες το ύψος των καταθέσεων καθώς και των δήθεν υψηλών αποδόσεών τους! Όπως αποκαλύφθηκε εκ των υστέρων και περιγράφεται αναλυτικά στη δικαστική απόφαση, τα παραστατικά αυτά ήταν στο σύνολό τους πλαστά και κατασκευασμένα.
Γνωριμία
Όπως προκύπτει από την πρόσφατη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, ο επενδυτής Γ.Α. γνωρίσθηκε με τον Καρύδα σε κοινωνική εκδήλωση το 2001, διατηρώντας έκτοτε κοινωνικές επαφές. Τον Φεβρουάριο του 2008 ο Καρύδας επισκέφθηκε το «θύμα» του στα γραφεία του, όπου και του ανακοίνωσε την έναρξη συνεργασίας του με την ελβετική τράπεζα, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι ανέλαβε τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου στη θυγατρική η οποία είχε συσταθεί στην Ελλάδα με την επωνυμία «IPBC». Τότε του ανέφερε ότι θα μπορούσε να εξασφαλίσει συμμετοχή σε επενδύσεις εγγυημένου κεφαλαίου. Στη συνέχεια ο Γ.Α. επισκέφθηκε το γραφείο του Καρύδα, στην οδό Πανεπιστημίου 15, στην Αθήνα, όπου είχε τοποθετηθεί, μεταξύ άλλων, πινακίδα «IPBC – Julius Baer». Εκεί φέρεται να έλαβε και ενημερωτικά έντυπα, τα οποία αφορούσαν τον ελβετικό κολοσσό. Ακολούθως στην υπόθεση ενεπλάκη και ο Σοβίλλα, υψηλόβαθμο στέλεχος της τράπεζας.
Τον Μάρτιο του 2008 ο Έλληνας επενδυτής συναντήθηκε με τους Καρύδα και Σοβίλλα. «…Ο πρώτος εναγόμενος (σ.σ. Καρύδας) σύστησε τον δεύτερο εναγόμενο (σ.σ. Σοβίλλα) ως εκτελεστικό διευθυντή, ιδιότητα που πράγματι έφερε ο δεύτερος εναγόμενος, ο οποίος μάλιστα παρέδωσε στον ενάγοντα και την επαγγελματική κάρτα του που έφερε το ονοματεπώνυμό του και την ιδιότητά του στην τρίτη εναγόμενη (σ.σ. Julius Baer), καθώς και ένα στυλό που έφερε το λογότυπό της…» αναφέρει η απόφαση και συνεχίζει: «…Στην ίδια συνάντηση ο πρώτος εναγόμενος (Καρύδας) επανέλαβε στον ενάγοντα τις παραπάνω παραστάσεις του ως προς την ιδιότητά του ως αντιπροσώπου της τρίτης εναγόμενης στην Ελλάδα, τις οποίες δεν διέψευσε, αλλά επιβεβαίωσε ο δεύτερος εναγόμενος». Μάλιστα, κατά την κρίση του δικαστηρίου η παρουσία του Σοβίλλα ήταν καθοριστική για την απόφαση του Έλληνα επενδυτή να ανοίξει λογαριασμό στη θυγατρική της ελβετικής τράπεζας. Έτσι λοιπόν ο Γ.Α. πείστηκε και από τον Μάρτιο του 2008 μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2009 κατέβαλλε στον προσωπικό λογαριασμό του Καρύδα 923.000 ευρώ, εκ των οποίων οι 563.661 ευρώ ήταν από προσωπικές αποταμιεύσεις του.
Η αποκάλυψη
Θωμάς Καρύδας
Μέχρι και τον Νοέμβριο του 2009 τα πάντα κυλούσαν ομαλά. Ο Καρύδας χορηγούσε βεβαιώσεις που εξέδιδε ο ίδιος για λογαριασμό της θυγατρικής της ελβετικής τράπεζας και το «θύμα» νόμιζε ότι είχε βρει μια επικερδή επένδυση. Όμως στις 30 Νοεμβρίου 2009 κατά τη διάρκεια παρουσίας του επενδυτή και του Καρύδα σε μια επαγγελματική εκδήλωση, ο δεύτερος έπεσε θύμα λεκτικής επίθεσης από δύο αδελφές, τις οποίες -όπως είπαν- είχε εξαπατήσει και τους είχε αποσπάσει χρήματα από το 2002. Θορυβημένος από αυτό το περιστατικό ο Γ.Α., λίγες ημέρες αργότερα, ζήτησε από τον Καρύδα να του μεταφέρει τις αποδόσεις ύψους 71.439 ευρώ του πρώτου τριμήνου και να ρευστοποιήσει το υπόλοιπο του επενδυτικού λογαριασμού. Τότε αποδείχτηκε ότι ο θησαυρός ήταν απλώς άνθρακας! Στα μέσα Δεκεμβρίου ο Καρύδας του έδωσε ένα έγγραφο που αφορούσε δήθεν μεταφορά υπό μορφήν τραπεζικού εμβάσματος των 71.349 ευρώ, καθώς και ένα άλλο έγγραφο το οποίο φέρεται να είχε εκδοθεί από την Julius Baer και εμφάνιζε τον επενδυτικό λογαριασμό να διαθέτει επενδύσεις ύψους 1.312.487 ευρώ. Οι ημέρες όμως κυλούσαν, τα λεφτά δεν μπήκαν ποτέ στον λογαριασμό του επενδυτή και μέσω εξωδίκων που απέστειλε στην ελβετική τράπεζα ενημερώθηκε ότι δεν υπήρχε λογαριασμός στο όνομά του!
Τράπεζα
Απορίες και ερωτήματα στην πρωτόγνωρη αυτή υπόθεση προκαλεί η στάση της Julius Baer τόσο απέναντι στους ζημιωθέντες Έλληνες πελάτες της όσο και απέναντι στους καταδικασθέντες από την ελληνική Δικαιοσύνη δράστες της απάτης. Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η τράπεζα ενημερώθηκε επίσημα για την απάτη και την πλαστογραφία των παραστατικών της από τα ίδια τα θύματα τον Δεκέμβριο του 2009.
Όμως όχι μόνο δεν έδωσε μέχρι σήμερα πειστικές εξηγήσεις, αλλά στο πρωτόδικο δικαστήριο εμφανίστηκε ως μάρτυρας υπεράσπισης του Ελβετού κατηγορουμένου Σοβίλλα ένας άλλος Ελβετός, ο Markus Gonseth, ο οποίος είναι πρώην μέλος της κεντρικής διοίκησης της τράπεζας στην Ελβετία και μέχρι σήμερα σημαίνον στέλεχος του ομίλου της Julius Baer.
Εντελώς συμπτωματικά αποκαλύφθηκε στο δικαστήριο ότι ο Gonseth είναι κουμπάρος και φίλος του Καρύδα και το πρόσωπο που μεσολάβησε για τη σύναψη της συνεργασίας του τελευταίου με την τράπεζα.
Ο δικηγόρος
Η «Μ» επικοινώνησε με τον γνωστό ποινικολόγο Παύλο Σαράκη, ο οποίος χειρίστηκε την υπόθεση τόσο σε ποινικό όσο και σε αστικό επίπεδο. «O εντολέας μας δικαιώθηκε πλήρως με την υπ’ αρ. 5342/2021 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που δημοσιεύθηκε πριν από λίγους μήνες και διατάσσει την ελβετική τράπεζα να του καταβάλει ως αποζημίωση το ποσό των 660.000 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, για απατηλή συμπεριφορά διευθυντικού στελέχους της εις βάρος του. Αυτή η αστική απόφαση εις βάρος του ελβετικού τραπεζικού κολοσσού έρχεται μετά και την οριστική και αμετάκλητη ποινική καταδίκη του διευθυντικού στελέχους της για συνέργεια σε απάτη εις βάρος Ελλήνων επενδυτών/καταθετών.
Αισθάνομαι απόλυτα ικανοποιημένος, εγώ και οι συνεργάτες του δικηγορικού μου γραφείου, που για δώδεκα χρόνια χειριστήκαμε σε ποινικό και αστικό επίπεδο μια δικαστική διαμάχη διεθνούς ενδιαφέροντος απέναντι σε έναν ελιτίστικο τραπεζικό κολοσσό παγκοσμίου κύρους, υποχρεώνοντάς τον να λογοδοτήσει και να αποζημιώσει με εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ τον εντολέα μας. Είμαι ιδιαίτερα ευτυχής όταν συμβάλλω αποφασιστικά οι ισχυροί να λογοδοτούν και να αποζημιώνουν για τις αμαρτίες τους. Είναι από τις νομικές μάχες που αναμφίβολα με εξιτάρουν», δήλωσε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο παραπέμφθηκαν να δικαστούν μια 26χρονη κόρη και ο 57χρονος πατέρας της για υπόθεση ενδοοικογενειακής κακοποίησης.
Σύμφωνα με το GRTimes.gr, η 26χρονη φέρεται να μαχαίρωσε τον πατέρα της καταλογίζοντας του ότι την θώπευσε. Εις βάρος και των δύο ασκήθηκε ποινική δίωξη για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη. Επιπλέον ο πατέρας κατηγορείται για ενδοοικογενειακή απειλή και για ενδοοικογενειακή προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας ενώ η κόρη κατηγορείται και για οπλοχρησία.
Το δικαστήριο ανέβαλε την εκδίκαση της υπόθεσης γιατί οι κατηγορούμενου ζήτησαν να προετοιμάσουν την υπεράσπιση τους και να βρουν δικηγόρους για να τους εκπροσωπήσουν.
Ο 56χρονος ανέφερε ότι φιλοξενούσε στο σπίτι του την κόρη του γιατί αυτή βρίσκεται σε διάσταση με τον σύζυγό της, ενώ αρνήθηκε ότι τη θώπευσε λέγοντας ότι «λέει ψέματα. Έχει πρόβλημα διπολικής διαταραχής».
Τελικά το δικαστήριο ήρε την κράτηση τους, επιβάλλοντας στον 58χρονο τον περιοριστικό όρο της μη προσέγγισης της 26χρονης σε απόσταση μικρότερη των 150 μέτρων.
Εισαγγελική έρευνα, που θα διενεργήσει ο ίδιος ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, και αφορά τη διαρροή των στοιχείων, που περιέχονται σε άκρως απόρρητα κρατικά έγγραφα που αφορούν, όπως επισημαίνεται από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, «τη διαδικασία άρσεως του απορρήτου των επικοινωνιών επί θεμάτων, που άπτονται της εθνικής ασφάλειας της χώρας».
Η ποινική προκαταρκτική εξέταση θα διενεργηθεί από τον ίδιο τον Εισαγγελέα του ανωτάτου δικαστηρίου λόγω της σπουδαιότητας της υπόθεσης, που άπτεται θεμάτων εθνικής ασφάλειας καθώς και στον τρόπο που διέρρευσαν στοιχεία για την παρακολούθηση συγκεκριμένων προσώπων.
Σημειώνεται ότι πέραν του Νίκου Ανδρουλάκη καταγγελίες για παρακολούθηση έχουν υποβληθεί από τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη, οι οποίες επίσης θα ερευνηθούν για τη διαρροή των στοιχείων σχετικά με την συγκεκριμένη υπόθεση, ενώ έρευνες για την ουσία των παρακολουθήσεων ήδη διενεργούνται από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Αφορμή για την παρέμβαση αυτή του κ. Ντογιάκου αποτέλεσαν δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι στοιχεία από την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ/Κινήματος Αλλαγής, Νίκου Ανδρουλάκη καθώς και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη διέρρευσαν σε πρόσωπα εκτός της ΕΥΠ.
Για διπλή ανθρωποκτονία θα δικαστεί στις 13 Οκτωβρίου στο Κακουργιοδικείο Τρικάλων ο σφαγέας της Νέας Ιωνίας στον Βόλο. Ο Θανάσης Μυλωνάς κατακρεούργησε τη νονά του τον Νοέμβριο του 2021 και παραπέμπεται σε δίκη και για την πανομοιότυπα φρικτή δολοφονία της μητέρας του δικηγόρου του, η οποία ήταν συγκάτοικος με τους παππούδες του. Η δολοφονία της Νίκης Μηλίνη είχε μείνει χρόνια ανεξιχνίαστη.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου έκανε δεκτή την παραπεμπτική πρόταση της εισαγγελέως, βάσει της οποίας ο 40χρονος Θανάσης Μυλωνάς παραπέμπεται να δικαστεί τόσο για τη στυγερή δολοφονία της 75χρονης νονάς του Ευθυμίας Αβραμίδου – Αλεξούλη πέρυσι τον Νοέμβριο όσο και για εκείνη της 69χρονης μητέρας του πρώην δικηγόρου του Νίκης Τσιρογιάννη – Μιλήνη τον Αύγουστο του 2009, η οποία αποκαλύφθηκε όταν στα εγκληματολογικά εργαστήρια ταυτοποιήθηκε το DNA του στα νύχια του θύματος.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο 40χρονος «χασάπης» και για τις οποίες θα δικαστεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή, οπλοφορία και οπλοχρησία. Το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών απορρίπτει τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου ότι ήταν εθισμένος σε ναρκωτικές ουσίες και αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα προκειμένου να τύχει ευνοϊκότερης μεταχείρισης.
Η άτυχη Ευθυμία Αβραμίδου – Αλεξούλη ξεψύχησε μαρτυρικά στα χέρια του βαφτισιμιού της, όταν αρνήθηκε να του δώσει τα χρήματα που της ζητούσε. Στο άκουσμα της άρνησης, ο δράστης άρπαξε ένα τεράστιο κουζινομάχαιρο και το κάρφωσε 42 φορές στο σώμα της ανυπεράσπιστης νονάς του. Στη συνέχεια τύλιξε το πτώμα με σεντόνια και κουβέρτες, και το έκρυψε στο υπόγειο της πολυκατοικίας όπου διέμενε το θύμα. Μάλιστα, το «έπαιζε» ανήξερος και δεν δίστασε να επισκεφτεί το σπίτι της άτυχης γυναίκας και να έρθει σε επικοινωνία με την οικογένειά της, όταν δήλωσε την εξαφάνισή της, δήθεν για να δει τι συμβαίνει!
Τέσσερις μέρες αργότερα, όταν ο κλοιός στένεψε, ο δράστης αποκάλυψε τη φρικιαστική δολοφονία στη γυναίκα του, η οποία ενημέρωσε την Αστυνομία, που τον συνέλαβε. Κατά τη διάρκεια της τυπικής διαδικασίας που ακολούθησε, το DNA του, που είχε σταλεί στα εγκληματολογικά εργαστήρια, ταυτίστηκε με αυτό του άγνωστου έως εκείνη την ώρα δολοφόνου της 69χρονης Νίκης Μηλίνη, το 2009. Το γενετικό υλικό βρέθηκε στα νύχια του θύματος, το οποίο, όπως έδειχναν τα στοιχεία, είχε ανοίξει την πόρτα στον δολοφόνο και του είχε προσφέρει παγωτό, κάτι που σημαίνει ότι τον γνώριζε.
Ο 40χρονος μετά την ομολογία του για τη δολοφονία της νονάς του είχε ορίσει ως δικηγόρο τον Γιάννη Μηλίνη, γιο της αδικοχαμένης 69χρονης, που συχνά τον βοηθούσε στις εμπλοκές που είχε με τον νόμο. Oμως ο δικηγόρος δεν φανταζόταν ότι προετοίμαζε την υπεράσπιση του δολοφόνου και της μητέρας του, όπως προέκυψε λίγες μέρες αργότερα. Η 69χρονη είχε σφαγιαστεί το ίδιο άγρια με 20 μαχαιριές και είχε βρεθεί σε λίμνη αίματος από τον γιο της.
Μετά την αποκάλυψη ότι το γενετικό υλικό του βρέθηκε στο θύμα, ο Μυλωνάς υποστήριξε ότι ήταν γειτόνισσα του παππού και της γιαγιάς του, και την επισκέπτονταν συχνά όποτε πήγαινε εκεί. Ωστόσο, κανένας από τους ισχυρισμούς του προφυλακισμένου στις Φυλακές Κορυδαλλού δεν έπεισε τον εισαγγελέα, ο οποίος τον παραπέμπει να δικαστεί για τις δύο δολοφονίες, πρόταση που υιοθέτησε πλήρως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.
Προφυλακίστηκε ο 49χρονος αλλοδαπός καθ΄ ομολογία δράστης της δολοφονίας της 41χρονης συζύγου του, στο Τσιλιβή Ζακύνθου, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα.
Στις 10:30 το πρωί, ο συζυγοκτόνος, υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας, πέρασε την είσοδο του δικαστικού μεγάρου Ζακύνθου για να απολογηθεί, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του Παναγιώτη Κεφαλληνό.
Η απολογία του 49χρονου κράτησε περίπου πέντε ώρες αλλά με τα όποια επιχειρήματα που παρέθεσε δεν έπεισε εισαγγελέα και ανακριτή και με την σύμφωνη γνώμη αμφότερων, κρίθηκε ότι έπρεπε να μείνει κρατούμενος.
Ο 49χρονος θα μεταφερθεί την Δευτέρα σε σωφρονιστικό ίδρυμα της χώρας όπου και θα κρατηθεί έως το δικαστήριο.
Με ανάρτηση του στο twitter πριν από λίγο, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, ο οποίος ήταν αποδεδειγμένα πλέον θύμα παρακολούθησης από την ΕΥΠ έκανε γνωστό ότι “ο πρώην Γ.Γ. του Πρωθυπουργού @grigoris_d θεώρησε δόκιμο, την ίδια μέρα της παραίτησης του να μου επιδώσει αγωγή.”
Όπως γράφει στην ανάρτηση του ο κ. Κουκάκης, “Ενώ το Κράτος Δικαίου πλήττεται βάναυσα με τις συνεχόμενες αποκαλύψεις για τις παράνομες παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ και την ανεξέλεγκτη χρήση του Predator, ο πρώην Γ.Γ. του Πρωθυπουργού @grigoris_d θεώρησε δόκιμο, την ίδια μέρα της παραίτησης του να μου επιδώσει αγωγή.
Συνεχίζει δε με άλλη ανάρτηση, “Ενώ το Κράτος Δικαίου πλήττεται βάναυσα με τις συνεχόμενες αποκαλύψεις για τις παράνομες παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ και την ανεξέλεγκτη χρήση του Predator, ο πρώην Γ.Γ. του Πρωθυπουργού @grigoris_d θεώρησε δόκιμο, την ίδια μέρα της παραίτησης του να μου επιδώσει αγωγή.”
Δείτε εδώ τις αναρτήσεις του Θανάση Κουκάκη:
(Τhread) Ενώ το Κράτος Δικαίου πλήττεται βάναυσα με τις συνεχόμενες αποκαλύψεις για τις παράνομες παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ και την ανεξέλεγκτη χρήση του Predator, ο πρώην Γ.Γ. του Πρωθυπουργού @grigoris_d θεώρησε δόκιμο, την ίδια μέρα της παραίτησης του να μου επιδώσει αγωγή. pic.twitter.com/CHf9iO470w
Αίτημα του να διαγράψω αναρτήσεις μου στο twitter που αφορούν στις αποκαλύψεις των @reporters_gr και @EFSYNTAKTON. Προτεραιότητα του @grigoris_d είναι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και όχι η αυτοκριτική για τους λόγους ομολογίας αποτυχίας και παραίτησης του. pic.twitter.com/R9D75TfsBX
Αγωγή κατά του Reporters United με την οποία ζητά 150.000 ευρώ κατέθεσε σήμερα ο πρώην Γενικός Γραμματέας του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης. Η είδηση για την αγωγή έγινε γνωστή λίγη ώρα μετά την παραίτηση του κ. Δημητριάδη το μεσημέρι της Παρασκευής (5/8).
Συγκεκριμένα, ο δημοσιογράφος των Reporters United, Χριστόφορος Κάσδαγλης, με ανάρτησή του στο Facebook έκανε γνωστό ότι ο Γρηγόρης Δημητριάδης απέστειλε αγωγή με την οποία ζητά 150.000 ευρώ.
«Μόλις λάβαμε αγωγή από τον κ. Γρηγόρη Δημητριάδη. Σε πρώτη ανάγνωση, 150.000 ζητάει από το Reporters United και από τους συντάκτες της έρευνας Νικόλα Λεοντόπουλο και Θοδωρή Χονδρόγιαννο, συν αρκετά ακόμα αν δεν ανακαλέσουμε το δημοσίευμα.
Περισσότερες λεπτομέρειες σύντομα. #υποκλοπές #Predator», αναφέρει στην ανάρτησή του ο Χριστόφορος Κάσδαγλης.
Με ενδιαφέρουσες έρευνες, πρωτογενές ρεπορτάζ, συνεντεύξεις και πλούσια αρθρογραφία κυκλοφορεί το νέο τεύχος του “Δικαστικού Ρεπορτάζ”.
Σημαντική έρευνα για την παιδική εργασία και τον νεκρό νόμο. Στην Ελλάδα η παιδική εργασία είναι κυρίως άτυπη, όπως είναι τα παιδιά των φαναριών. Ο νόμος για την προστασία ανηλίκων εξαιρεί από τις διατάξεις του τις οικογενειακού χαρακτήρα, γεωργικές, δασικές και κτηνοτροφικές εργασίες. Γράφει η Μαρία Δήμα.
Διαβάστε επίσης:
Ρεπορτάζ: Τραγική θέση της Ελλάδας στις “ευρωκαταδίκες” για παραβίαση του εύλογου χρόνου απονομής δικαιοσύνης. Γιατί κατέχουμε το χάλκινο μετάλλιο, με τις περισσότερες παραβιάσεις πίσω από την Ιταλία και την Τουρκία. Γράφει ο Αλέξανδρος Αυλωνίτης.
Συνέντευξη: Η νέα πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, κυρία Μαργαρίτα Στενιώτη μιλά για όλους και για όλα στην Τζώρτζια Κοντράρου.
Εκτός Συνόρων: Υπόθεση Theranos. Τίτλοι τέλους σε μια από τις πιο ενδιαφέρουσες δίκες στην ιστορία των επιχειρήσεων και των επενδύσεων. Γράφει ο Νίκος Βασιλειάδης.
Αναμνήσεις: 52 χρόνια μετά το θάνατο της Ευγενίας Νιάρχου, οι συνθήκες υπό τις οποίες έχασε τη ζωή της στοιχειώνουν τη Σπετσοπούλα. Γράφει η Μαρία Κομνηνού.
Αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται ο 39χρονος υποπυραγός του αεροδρομίου Σκιάθου, ο οποίος απολογήθηκε σήμερα ενώπιον του Εισαγγελέα Βόλου. Ωστόσο, με τη σύμφωνη γνώμη Εισαγγελέα και Ανακριτή, οι οποίοι δεν πείστηκαν από τις εξηγήσεις του, αποφασίστηκε η προσωρινή κράτησή του.
Όπως τόνισε σε δηλώσεις της η συνήγορος του κατηγορουμένου κ. Πένυ Μαρκοπούλου, η δικογραφία δεν περιέχει πληθώρα υλικού παιδικής πορνογραφίας, αλλά μόνο 2-3 φωτογραφίες οι οποίες δικαιολογούνται, δηλαδή δεν τραβήχτηκαν με σκοπό την παραγωγή πορνογραφικού υλικού. Η ίδια ανακοίνωσε ότι ο πελάτης της θα καταθέσει αίτηση προσβολής της απόφασης για προσωρινή κράτηση.
Οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής Σάκης Κοκκίνης και Γιάννης Μηλίνης ζήτησαν τη δημοσιοποίηση των στοιχείων του 39χρονου με εισαγγελική εντολή, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν εμπλέκεται και σε άλλες υποθέσεις, καθώς είναι ένα ενδεχόμενο που εξετάζεται.
Σημειώνεται ότι η 32χρόνη μητέρα κατέθεσε παράσταση πολιτικής αγωγής από κοινού με τον πρώην σύζυγό της, ζητώντας να τιμωρηθεί ο δράστης για τις πράξεις του.
Όπως έγινε γνωστό, οι αρχές δεν έχουν προχωρήσει ακόμη στο άνοιγμα του σκληρού δίσκου του υπολογιστή του.
Πάτρα: Προς Σεπτέμβριο δρομολογείται η απολογία της Ρούλας Πισπιριγκου για τις υποθέσεις της Μαλένας και της Ίριδας. Όπως έχει αποκαλύψει το eReportaz η υπόθεση της διπλής ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση έχει ανατεθεί στην 35η τακτική ανακρίτρια, Ευγενία Τζωρτζάτου, μια ιδιαίτερα έμπειρη δικαστική λειτουργό η οποία μεταξύ άλλων έχει χειριστεί και την υπόθεση της Folli-Follie.
Ωστόσο σε λίγες ημέρες και συγκεκριμένα στις 15 Αυγούστου η κυρία Τζωρτζάτου βγαίνει σε άδεια και ως εκ τούτου θεωρείται πολύ δύσκολο έως απίθανο σε διάστημα 10 ημερών να προλάβει να διαβάσει την πολυσέλιδη διαδικασια και να καλέσει την κατηγορούμενη σε νέα απολογία.
Νερό, Δημοκρατία και Κράτος Δικαίου
Τι απομένει μετά την απαξίωση του ΣτΕ;
Της Μαρίας Καραμανώφ, τ. Αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας
Προέδρου του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιώσιμης Ανάπτυξης
Στο διάσημο βιβλίο του, «Μεταδημοκρατία», (2003) ο Βρετανός καθηγητής του Πανεπιστημίου Warwick και επιστημονικός συνεργάτης του Ινστιτούτου Max Planck στη Γερμανία, Colin Crouch, διαπιστώνει ότι σε μεγάλο μέρος του δυτικού κόσμου η δημοκρατία τείνει να καταντήσει σκιά του εαυτού της. Οι θεσμοί παραμένουν στη θέση τους αλλά η λειτουργία τους υποσκάπτεται και μετατρέπεται σταδιακά σε τελετουργικό άνευ περιεχομένου, καθώς η συμμετοχή των πολιτών εξουδετερώνεται και η πραγματική δύναμη περνά όλο και περισσότερο στα χέρια των ισχυρών οικονομικών ελίτ και σε μια απομονωμένη από τη βάση της πολιτική τάξη. Στο βιβλίο αυτό ο Crouch εύχεται και ελπίζει οι προβλέψεις του να διαψευστούν. Η δημοκρατία να αντιμετωπίσει την κρίση της και με τη βοήθεια των κοινωνικών κινημάτων και της κοινωνίας των πολιτών να βγει ενδυναμωμένη από το αδιέξοδο. Στο δεύτερο βιβλίο του, «Μεταδημοκρατία μετά τις κρίσεις», (2022) αναλύει με ενάργεια και διεπιστημονική ματιά τα τεκταινόμενα τα τελευταία 20 χρόνια και ομολογεί ότι δυστυχώς η πραγματικότητα επιβεβαιώνει τους φόβους του. Σε όλο σχεδόν τον πλανήτη, μη εξαιρουμένης και της χώρας μας.
Στη χώρα μας οι πανηγυρισμοί για την 48η επέτειο της αποκατάστασης της Δημοκρατίας στον τόπο που τη γέννησε σφραγίστηκαν την ίδια κιόλας βδομάδα με την πιο τρανταχτή επικύρωση των θλιβερών διαπιστώσεων του Colin Crouch. Αναφέρομαι στην ψήφιση του νόμου 4964/2022, ο οποίος επαναφέρει τις ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ στην ΕΕΣΥΠ, το κοινώς λεγόμενο Υπερταμείο, παρά την κατηγορηματικά αντίθετη ακυρωτική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Υπενθυμίζεται ότι η μείζων Ολομέλεια του ΣτΕ σχεδόν ομόφωνα (με ψήφους 25 έναντι 2) ακύρωσε ως αντίθετη προς το Σύνταγμα τη μεταβίβαση προς το Υπερταμείο του πλειοψηφικού πακέτου των μετοχών των ΕΥΔΑΠ / ΕΥΑΘ ιδιοκτησίας Ελληνικού Δημοσίου, με το σκεπτικό ότι το Σύνταγμα απαιτεί όπως η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ τελούν όχι απλώς υπό την εποπτεία, αλλά υπό τον ουσιαστικό έλεγχο του Ελληνικού Δημοσίου, γεγονός που προϋποθέτει την κατοχή από το Δημόσιο της πλειοψηφίας του μετοχικού κεφαλαίου των δύο αυτών κοινωφελών εταιριών. Κατά συνέπεια, συνιστά παράβαση του Συντάγματος η μεταβίβαση του ανωτέρω μετοχικού κεφαλαίου στην ΕΕΣΥΠ , διότι η ανώνυμη αυτή εταιρία, σύμφωνα με τον ιδρυτικό της νόμο, αποτελεί αμιγώς κερδοσκοπικό ιδιωτικό φορέα επιφορτισμένο με την οικονομική εκμετάλλευση της περιουσίας του Δημοσίου για την εξυπηρέτηση ιδίως των δανειακών υποχρεώσεων της χώρας. Με τα δεδομένα αυτά, οι σκοποί της ΕΕΣΥΠ, είναι, σύμφωνα με το Δικαστήριο, εγγενώς ασύμβατοι προς τον κοινωφελή προορισμό της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ και την παροχή της υδροδότησης ως δημόσιας υπηρεσίας.
Η εμμονή στην παράδοση της υδροδότησης της πρωτεύουσας και της συμπρωτεύουσας στο Υπερταμείο γεννά εύλογα ερωτηματικά. Με δεδομένο ότι το ΣτΕ, εφαρμόζοντας το Σύνταγμα, έδωσε τη νομική διέξοδο ώστε η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ να παραμείνουν υπό τον έλεγχο του Δημοσίου, είναι απορίας άξιο γιατί το τελευταίο επιμένει στο αντίθετο. Αυτό όμως δεν είναι το μόνο μελανό σημείο στην υπόθεση. Το μείζον ζήτημα που αναδεικνύεται πανηγυρικά είναι η απροκάλυπτη πλέον περιφρόνηση των δύο εξουσιών, νομοθετικής και εκτελεστικής, προς την τρίτη, τη δικαστική και δη το Συμβούλιο της Επικρατείας, στις αποφάσεις του οποίου οφείλουν, κατά το άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος, να συμμορφώνονται πλήρως.
Η στάση αυτή προκαλεί βαθύ ρήγμα στις αρχές του Κράτους Δικαίου και κλονίζει τα θεμέλια του πολιτεύματος. Στο δημοκρατικό πολίτευμα ο κάθε πολίτης προδήλως μπορεί και οφείλει να έχει τη δική του άποψη για τα δημόσια προβλήματα, όπως εν προκειμένω για τη σημασία του νερού ως δημόσιου αγαθού ζωτικής σημασίας, και να εκφέρει γνώμη και επιχειρήματα περί του αν η ανάθεση της υδροδότησης σε ένα αμιγώς κερδοσκοπικό φορέα είναι σκόπιμη, νόμιμη ή όχι. Πολλώ μάλλον η Βουλή και η Κυβέρνηση, οι οποίες αντίστοιχα εισηγούνται και ψηφίζουν τους νόμους που εκφράζουν τις απόψεις αυτές. Όμως οι δημοκρατικές διαδικασίες δεν τελειώνουν εδώ. Οι νόμοι ισχύουν και εφαρμόζονται, εκτός αν κριθούν αντισυνταγματικοί από τα Ανώτατα Δικαστήρια της χώρας. Από κει και πέρα, δυσφορία, αντιρρήσεις, επίκληση σκοπιμοτήτων και αδιεξόδων, και αν υπάρχουν, δεν μπορούν πάντως να εκφραστούν θεσμικά. Δεν μπορούν δηλαδή να λάβουν τη μορφή νέου νόμου ο οποίος έρχεται να ματαιώσει τα κριθέντα και να επαναφέρει αυτό ακριβώς που κρίθηκε αντισυνταγματικό.
Όλα τα παραπάνω, ως στοιχειώδη και αυτονόητα, θα ήταν περιττό να λεχθούν, αν στην προκειμένη περίπτωση δεν συνέβαινε ακριβώς αυτό. Η ακύρωση της μεταβίβασης προς το Υπερταμείο του πλειοψηφικού πακέτου των μετοχών των ΕΥΔΑΠ/ΕΥΑΘ ιδιοκτησίας Ελληνικού Δημοσίου δεν έγινε για λόγους τυπικούς. Η απόφαση του ΣτΕ είναι ρητή, ξεκάθαρη και ανεπίδεκτη παρερμηνείας. Με μακροσκελή και πλήρως τεκμηριωμένη αιτιολογία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η επίμαχη μεταβίβαση αποκλείεται για λόγους που ανάγονται τόσο στη φύση του νερού ως ζωτικής σημασίας κοινωνικού αγαθού όσο και στο χαρακτήρα του Υπερταμείου ως εταιρείας αμιγώς κερδοσκοπικής και, άρα, εξ ορισμού ακατάλληλης να παράσχει την υδροδότηση υπό όρους δημόσιας υπηρεσίας. Και όμως. Με τα άρθρα 114 και 115 του ν.4964/2022, το πλειοψηφικό πακέτο μετοχών του Δημοσίου στις ΕΥΔΑΠ/ΕΥΑΘ όχι απλώς επαναμεταβιβάζεται στο Υπερταμείο, αλλά νομιμοποιείται αναδρομικά η αρχική (2016) και ήδη ακυρωθείσα μεταβίβασή του, η οποία «θεωρείται σύννομη και ισχυρή ως προς όλες τις συνέπειες», αναγνωρίζονται δε ως έγκυρες και σύννομες όλες οι εν τω μεταξύ ληφθείσες σχετικές αποφάσεις.
Αμφιβάλλω αν στη συνταγματική ιστορία της χώρας έχει ποτέ λάβει χώρα μια τόσο κατάφωρη και προκλητική παραβίαση του δεδικασμένου και της αρχής της διάκρισης των εξουσιών.
Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι ο νόμος λαμβάνει πρόνοια να αποκλείσει κάθε ενδεχόμενο επαναφοράς της υπόθεσης ενώπιον του ΣτΕ. Ορίζει ρητά ότι δεν απαιτείται επανάληψη των προβλεπομένων από τη νομοθεσία ενεργειών και διαδικασιών που προηγούνται ή έπονται της μεταβίβασης των μετοχών των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ στο Υπερταμείο και αποκλείει έτσι την έκδοση διοικητικών πράξεων που θα μπορούσαν να προσβληθούν ενώπιον του ΣτΕ. Με τη μέθοδο αυτή προφανώς υπολαμβάνει ότι το θέμα έληξε και γρήγορα θα ξεχαστεί.
Όμως το θέμα δεν λήγει εδώ, αντίθετα εδώ ακριβώς αρχίζει. Είναι γεγονός ότι, παρά τις αντιρρήσεις νομικών, πολιτών και φορέων και παρά την ένσταση αντισυνταγματικότητας που προέβαλαν τέσσερα κόμματα κατά τη συζήτηση στη Βουλή, ο νόμος ψηφίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Η έσχατη θεσμική διέξοδος της αναπομπής του στην Ολομέλεια της Βουλής από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ώστε να ψηφιστεί από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (άρθρο 42 του Συντάγματος) δεν χρησιμοποιήθηκε. Η ασφαλιστική αυτή δικλείδα που παρέχει το Σύνταγμα δεν έχει βέβαια χρησιμοποιηθεί ποτέ μέχρι τώρα. Ίσως έρχεται κάποτε η ώρα της, ιδίως όταν πρόκειται για ένα τόσο μείζον πολιτειακό ζήτημα.
Το θέμα λοιπόν είναι τί γίνεται από δω και πέρα. Η μία περίπτωση είναι το γεγονός να θαφτεί μέσα στον καταιγισμό των συμφορών που μας πλήττουν καθημερινά και να λησμονηθεί. Ο απόηχός του θα ενισχύει την στάση εκείνων που, όχι αδικαιολόγητα, επιλέγουν την αποχή, την αδιαφορία και την παραίτηση, πεπεισμένοι ότι στον κόσμο αυτό τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει προς το καλύτερο.
Η άλλη περίπτωση είναι να αποτελέσει αφορμή να κοιτάξουμε κατάματα τους θεσμούς της δημοκρατίας μας, τόσο αυτούς που την εκφράζουν τυπικά όσο κι εκείνους που τη στηρίζουν, να τους αξιολογήσουμε και να μην ανεχθούμε την αλλοίωσή τους. Διαφορετικά, το ίδιο το πολίτευμα υπονομεύεται εκ θεμελίων, νομικά, πραγματικά και ιδίως στη συνείδηση των πολιτών που, σύμφωνα με το άρθρο 120 του Συντάγματος είναι υποχρεωμένοι να σέβονται το Σύνταγμα και «τους νόμους που συμφωνούν με αυτό». Η διάταξη απευθύνεται σε όλους, ανεξαρτήτως αξιώματος, και η τελευταία λέξη, κατά το Σύνταγμα, επιφυλάσσεται στη Δικαιοσύνη. Στην προκειμένη περίπτωση εκείνη έπραξε το καθήκον της. Οι άλλοι όμως;
Γυναικοκτονία στο Ρέθυμνο: Στη φυλακή ο 60χρονος για την δολοφονία της συζύγου του
Τον δρόμο για τη… φυλακή έλαβε ο 60χρονος δράστης του άγριου φονικού με θύμα την 56 Γεωργία, που σημειώθηκε την περασμένη Κυριακή.
Σύμφωνα με πληροφορίες του cretapost, 60χρονος έφθασε και σήμερα στα Δικαστήρια παρουσία ισχυρής αστυνομικής δύναμης και φορώντας αλεξίσφαιρο γιλέκο.
Στην απολογία του ο 60χρονος ισχυρίστηκε επανέλαβε ότι η 56χρονη του επιτέθηκε πρώτη φραστικά και μάλιστα του πέταξε ένα πιάτο.
Εκείνος θόλωσε και έγινε το κακό. «Θόλωσα. Δεν ξέρω τι έκανα», φέρεται να είπε συγκεκριμένα. Μάλιστα όπως είπε μετά το γάμο του παιδιού τους εκείνη έφυγε από το σπίτι και επέστρεψε μετά από 16 ημέρες.
Την ίδια ώρα τόνισε ότι δεν σκέφτηκε ποτέ να της κάνει κακό και ευχήθηκε να ήταν αυτός στη θέση της.
Μετά την απολογία του κρίθηκε προφυλακιστέος με την σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα και θα οδηγηθεί στις φυλακές Αγυιάς.
Τρία φονικά τραύματα δέχθηκε το θύμα στο λαιμό
Σύμφωνα πληροφορίες του cretapost, από τα στοιχεία που προκύπτουν από την νεκροψία νεκροτομή, ο θάνατος της άτυχης γυναίκας επήλθε από τρεις μαχαιριές που δέχθηκε στο λαιμό.
Η γυναίκα φέρει επίσης τραύματα στα άκρα, στην προσπάθεια της να προστατευθεί καθώς και μαχαιριές στην πλάτη.
Η τοπική κοινωνία του Ρεθύμνου παραμένει μουδιασμένη από την νέα γυναικοκτονία που σημειώθηκε την Κυριακή με θύμα την 56χρονη Γεωργία.
Σύμφωνα με πληροφορίες του cretapost, λίγες ημέρες πριν, δράστης και θύμα είχαν παντρέψει το ένα από τα τρία παιδιά τους.
Όπως αναφέρουν οι μαρτυρίες των γειτόνων του ζευγαριού, ποτέ δεν είχαν δώσει κανένα δικαίωμα και τόσο η 56χρονη Γεωργία όσο και ο 60χρονος σύζυγός της ήταν χαμογελαστοί και αγαπητοί από όλους.
Η ζήλεια και η πρόθεση διαζυγίου
Τα πράγματα φαίνεται όμως να ξέφυγαν τα τελευταία 24ωρα πριν το φονικό όταν η 56χρονη αποφάσισε να ζητήσει διαζύγιο από τον σύζυγό της εξαιτίας του ότι την ζήλευε.
Τότε ξεκίνησε ένας τεράστιος καυγάς με τον 60χρονο να παίρνει ένα μαχαίρι και να κόβει τον λαιμό της 56χρονης.
Το τηλεφώνημα στον γιο του και η παράδοσή του
Μετά την δολοφονία ο 60χρονος έφυγε από το σπίτι. Ο ίδιος πήρε τηλέφωνο τον γιο του και του ανέφερε ότι σκότωσε την μητέρα του.
Ο 31χρονος γιος πήγε στο σπίτι και είδε την μητέρα του ξαπλωμένη μπρούμυτα στο πάτωμα μέσα σε μία λίμνη αίματος. Αμέσως ειδοποίησε την αστυνομία λέγοντας πως «ο πατέρας μου σκότωσε τη μητέρα μου».
Οι αρχές έσπευσαν στο σημείο και ξεκίνησαν τις έρευνες ενώ παράλληλα εξαπέλυσαν ανθρωποκυνηγητό για τον εντοπισμό του 60χρονου.
Ο συζυγοκτόνος, λίγη ώρα αργότερα, πήγε στην υποδιεύθυνση ασφαλείας Ρεθύμνου και παραδόθηκε στις αρχές.
Μάλιστα, ο ίδιος εμφανίστηκε μετανιωμένος λέγοντας πως «την αγαπούσα πολύ αλλά θόλωσα και τη σκότωσα»
Οι σχέσεις του Θέμη Αδαμαντίδη με την Βαρβάρα Κίρκη έχουν αποκατασταθεί πλήρως δυστυχώς όμως το δικαστήριο θα πρέπει να γίνει καθώς το αδίκημα για το οποίο έχει παραπεμφθεί διώκεται αυτεπάγγελτα, αναφέρει μεταξύ άλλων ο Αλέξης Κούγιας σε ανακοίνωσή του για την υπόθεση.
Τι αναφέρει στην ανακοίνωσή του ο γνωστός ποινικολόγος.
Πληροφορήθηκα κάποιες άκαιρες δηλώσεις του δικηγόρου της κυρίας, η οποία ισχυρίστηκε ότι δήθεν την κακοποίησε λεκτικά και σωματικά ο εντολέας μου Θέμης Αδαμαντίδης, με τις οποίες ισχυρίστηκε ότι δήθεν ο Θέμης Αδαμαντίδης ζήτησε συγγνώμη για τη συμπεριφορά του και κατόπιν αυτού η υπόθεση οδηγείται σε εξωδικαστική διευθέτηση.
Πρέπει να σημειωθεί ότι το αδίκημα, για το οποίο έχει παραπεμφθεί στα δικαστήρια ο Θέμης Αδαμαντίδης, διώκεται αυτεπαγγέλτως και δυστυχώς το Δικαστήριο θα γίνει οπωσδήποτε. Η πραγματικότητα είναι, όπως με ενημέρωσε ο Θέμης Αδαμαντίδης, ότι οι σχέσεις μεταξύ των δυο αντιδίκων έχουν εξομαλυνθεί πλήρως, αλλά ότι ουδέποτε ο Θέμης Αδαμαντίδης ζήτησε για την οιανδήποτε συμπεριφορά του συγγνώμη, αφού ουδέν παράνομο διέπραξε. Καλό θα είναι αυτή να είναι η τελευταία δημόσια δήλωση οιουδήποτε και από τα δυο μέρη, ειδικά εμείς οι δικηγόροι να μην κάνουμε καμία τοποθέτηση για την υπόθεση και να βοηθήσουμε στην οριστική επίλυση της διαφοράς που θα είναι και η μόνη ουσιαστική και πραγματικά αποτελεσματική συμμετοχή μας στην υπόθεση, βοηθώντας τους εντολείς μας να ζήσουν από τούδε ειρηνικά και αγαπημένοι.
Προφυλακιστέοι κρίθηκαν οι τέσσερις αλλοδαποί που συνελήφθησαν κατηγορούμενοι για την αιματηρή ληστεία που σημειώθηκε τα ξημερώματα της περασμένης Κυριακής, σε αγροτική περιοχή στο χωριό Μικρόδασος Κιλκίς, κατά την οποία έχασε τη ζωή του ένας 23χρονος με πακιστανική καταγωγή και τραυματίστηκαν δύο συμπατριώτες του.
Η παρέα των Πακιστανών – επρόκειτο συνολικά για τέσσερα άτομα – κινούνταν με τα πόδια, όταν δέχθηκαν επίθεση με ξύλινα ρόπαλα και χρήση σωματικής βίας από ομάδα δέκα αλλοδαπών, με σκοπό να τους ληστέψουν, όπως ανακοίνωσε η αστυνομία. Από τα χτυπήματα έπεσε νεκρός ο 23χρονος, ενώ άλλοι δύο νεαροί υπέστησαν τραύματα και μεταφέρθηκαν στο Νοσοκομείο του Κιλκίς.
Οι δράστες άρπαξαν 200 ευρώ και ένα κινητό τηλέφωνο. Τέσσερις εξ΄ αυτών εντοπίστηκαν και συνελήφθησαν το επόμενο 24ωρο. Πρόκειται για τρεις άνδρες από το Αφγανιστάν κι έναν από τη Συρία (αντιστοίχως 20, 23, 36 και 18 ετών). Κατά πληροφορίες αναγνωρίστηκαν από τους παθόντες και οδηγήθηκαν στον εισαγγελέα κατηγορούμενοι – σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά – για ανθρωποκτονία, ληστεία, συμμορία, σωματικές βλάβες, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.
Απολογήθηκαν στον ανακριτή Κιλκίς και – με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα – πήραν το δρόμο για τη φυλακή.
Νέα στοιχεία τα οποία αποκαλύπτουν το τι ακριβώς συνέβη με την υπόθεση της Μαρίας Γ., η οποία κατέληξε από περιτονίτιδα, αφού προηγουμένως είχε νοσηλευτεί σε τρία δημόσια νοσοκομεία, αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Τα έγγραφα που εξασφάλισε αποκλειστικά η «Μ» φέρνουν στο φως την ολιγωρία των γιατρών (σε τρία νοσοκομεία) που έστειλε στον τάφο την 26χρονη και εκθέτουν ανεπανόρθωτα το ΕΣΥ
Από τα αποκλειστικά έγγραφα τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της «Μ» προκύπτει ότι οι αρμόδιοι γιατροί αντιμετώπισαν το συγκεκριμένο περιστατικό ως λοίμωξη από τον κορωνοϊό χωρίς να δώσουν τη δέουσα σημασία στους πόνους τους οποίους είχε η 26χρονη κοπέλα και προσπαθούσε να μεταφέρει στους γιατρούς! Όπως προκύπτει από τα έγγραφα τα οποία εξασφάλισε αποκλειστικά η «Μ», κατά τη διάρκεια της εξέτασης της ασθενούς στις 28/6/2022 στο Γ.Ν. Νέας Ιωνίας «Η Αγία Όλγα» οι εφημερεύοντες γιατροί που υποδέχτηκαν την ασθενή τη διαχειρίστηκαν ως περιστατικό COVID και δεν ασχολήθηκαν με τις κοιλιακές ενοχλήσεις και ειδικά με το κοιλιακό άλγος.
Απλώς χορήγησαν αγωγή με Primperan για την αντιμετώπιση των εμετών και παυσίπονη ενδομυϊκά Apotel. Εντύπωση όμως προκαλεί ότι ενώ το νοσοκομείο διαθέτει οργανωμένη γυναικολογική κλινική και προφανώς γυναικολόγους και χειρουργούς, δεν εκλήθησαν να την εξετάσουν. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται σε έγγραφο του νοσοκομείου, συνέστησαν στην ασθενή να επισκεφθεί δική της γυναικολόγο.
Μα είναι δυνατόν νεαρή γυναίκα σε αναπαραγωγική ηλικία να αιτιάται ενοχλήσεις και να μην καλείται ο ειδικός να την εξετάσει;
Δηλαδή διέγνωσαν αυτό που ήδη γνώριζε η ασθενής, ότι ήταν θετική στον κορωνοϊό, και την άφησαν να φύγει με σύσταση να πάει στον γυναικολόγο της.
Το ερώτημα το οποίο τίθεται είναι γιατί δεν εκλήθη ο εφημερεύων γυναικολόγος του νοσοκομείου να την εξετάσει προκειμένου να αποφασίσει ένα έπασχε από οξύ γυναικολογικό συμβάν, που θα την οδηγούσε σε πρόκληση περιτονίτιδας όπως εν προκειμένω; Είναι αδιανόητο γυναίκα αναπαραγωγικής ηλικίας να αιτιάται ενοχλήσεις πυέλου και κοιλίας και οι εφημερεύοντες γιατροί να μην καλούν τους γυναικολόγους του νοσοκομείου να εξετάσουν την ασθενή.
Ευθύνες
Η πραγματικά απίστευτη ιστορία, η οποία οφείλει να απασχολήσει και το υπουργείο Υγείας, εκκινεί χρονικά από τις 25 Ιουνίου 2022. Βάσει των στοιχείων που βρίσκονται στη διάθεση της «Μ» προκύπτει ότι εκείνη την ημέρα η 26χρονη Μαρία, η οποία είχε ελεύθερο ιατρικό ιστορικό, παρουσίασε πυρετό αλλά και πόνους (άλγος) στην κοιλιά. Μετέβη, λοιπόν, στο Γενικό Νοσοκομείο Ιπποκράτειο, όπου η κατάσταση της υγείας της αποδόθηκε στο γεγονός ότι εκείνες τις ημέρες έπασχε από κορωνοϊό. Το πλέον δυσεξήγητο, όπως τουλάχιστον καταγγέλλεται από τους οικείους της, είναι το γεγονός ότι οι ενοχλήσεις τις οποίες ένιωθε αποδόθηκαν στη λοίμωξη της COVID-19. Από το ιστορικό της υπόθεσης προκύπτει ότι από το Ιπποκράτειο εξήλθε την ίδια ημέρα χωρίς να λάβει συγκεκριμένες ιατρικές οδηγίες και χωρίς να υποβληθεί σε μια απλή υπερηχογραφική εξέταση.
Τρεις ημέρες αργότερα και συγκεκριμένα στις 28 Ιουλίου 2022 η κατάσταση της υγείας της επιδεινώθηκε. Τις πρωινές ώρες εκείνης της ημέρας παρουσίασε πυρετό ο οποίος έφτασε μέχρι το 38,5, ενώ είχε και έντονους πόνους στην κοιλιά. Το βράδυ οι συγγενείς της αναγκάστηκαν να καλέσουν το ΕΚΑΒ, με αποτέλεσμα γύρω στις 10.00 το βράδυ να μεταφερθεί στο νοσοκομείο Αγία Όλγα. Εκεί λοιπόν έπειτα από εξέταση για τον κορωνοϊό οι γιατροί της ανακοίνωσαν ότι ήταν θετική, της είπαν ότι είχε καλό οξυγόνο (γύρω στο 96%) και της έκαναν μια ένεση για τους εμετούς αλλά και για τον πόνο τον οποίο ένιωθε. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι γιατροί του νοσοκομείου Αγία Όλγα απέδωσαν τις έντονες ενοχλήσεις τις οποίες ένιωθε στον κορωνοϊό και απέφυγαν ή αμέλησαν (!) να εξετάσουν την κοιλιά της, η οποία πονούσε.
Από την έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι την επόμενη ημέρα, Τετάρτη 29 Ιουνίου, η κατάσταση της υγείας της βελτιώθηκε, έστω και ελάχιστα. Η Μαρία ήταν απύρετη, ωστόσο άρχισε να παρουσιάζει διάρροιες και φυσικά ο πόνος στην κοιλιά συνεχιζόταν. Πρόσωπα του περιβάλλοντός της αναφέρουν στην «Μ» ότι το κοιλιακό άλγος ήταν ανυπόφορο, με αποτέλεσμα τις πρωινές ώρες της Πέμπτης 30 Ιουνίου να μεταφερθεί στο νοσοκομείο Αλεξάνδρα. Εκεί από το πρωί η άτυχη γυναίκα περίμενε προκειμένου να υποβληθεί στις απαραίτητες εξετάσεις για να διαπιστωθεί πού ακριβώς οφειλόταν ο πόνος στην κοιλιά. Πέρασαν αρκετές ώρες καθώς οι εξετάσεις πραγματοποιήθηκαν το μεσημέρι! Διενεργήθηκε αξονική τομογραφία και γύρω στις 18.00 το απόγευμα εκλήθη χειρουργός από όμορο νοσοκομείο. Η κατάσταση υγείας της Μαρίας είχε ήδη επιδεινωθεί καθώς εμφάνιζε εικόνα νεφρικής ανεπάρκειας. Η κατάσταση στο νοσοκομείο Αλεξάνδρα όμως έγινε ακόμη χειρότερη, καθώς ο χειρουργός ο οποίος είχε κληθεί εσπευσμένα από άλλο νοσοκομείο ανακοίνωσε ότι δεν μπορούσε να χειρουργήσει την 26χρονη και ζήτησε τη διακομιδή της στο Λαϊκό.
Κατάληξη
Στο Λαϊκό εισήλθε εσπευσμένα στο χειρουργείο τις πρωινές ώρες της 1ης Ιουλίου. Στην άτυχη Μαρία τοποθετήθηκαν παροχετεύσεις και διενεργήθηκαν πλύσεις κοιλίας. Μετά το χειρουργείο οι θεράποντες γιατροί έκριναν ότι είναι απαραίτητο να νοσηλευτεί σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, με αποτέλεσμα να διακομισθεί στο Αττικόν. Το δυστύχημα είναι ότι κατά την άφιξή της στο νοσοκομείο υπέστη ανακοπή και παρά τις προσπάθειες αναζωογόνησης κατέληξε!
Το πλέον εξοργιστικό, όπως προκύπτει από το ενημερωτικό σημείωμα του Λαϊκού, είναι ότι η άτυχη 26χρονη μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο σε ημιθανή κατάσταση, παρά το γεγονός ότι επί ημέρες επισκεπτόταν δημόσια νοσοκομεία της χώρας τα οποία αδυνατούσαν να διαπιστώσουν ότι έπασχε από μια απλή περιτονίτιδα. «… Η ασθενής ήταν διασωληνωμένη, αιμοδυναμικά ασταθής από υψηλές δόσεις αγγειοσυσπαστικών και συνοδευόταν από γιατρό αναισθησιολόγο και παθολόγο… Κατά την άφιξή της διενεργήθηκε ηλεκτροκαρδιογράφημα και στη συνέχεια μεταφέρθηκε άμεσα στο χειρουργείο (ώρα εισόδου στη χειρουργική αίθουσα: 01:10 π.μ.) συνοδεία αναισθησιολόγων από το Λαϊκό, καθώς και των γιατρών από το Αλεξάνδρα. Έφερε καθετήρα στην αριστερή κερκιδική αρτηρία και καθετήρα αιμοκάθαρσης στη δεξιά μηριαία φλέβα, τα οποία διατηρήθηκαν και επιπροσθέτως τοποθετήθηκε δίαυλος καθετήρας στη δεξιά έσω σφαγίτιδα φλέβα…», αναφέρει το σημείωμα και συνεχίζει: «… Συνέχισε καθ’ όλη τη διάρκεια της επέμβασης να λαμβάνει μεγάλες (και σταδιακά αυξανόμενες) δόσεις αγγειοσυσπαστικών ουσιών, καθώς και υγρών προς την αντιμετώπιση της συνεχιζόμενης βαρύτατης αιμοδυναμικής καταπληξίας. Παρά τις προσπάθειες αναζωογόνησης, η αιμοδυναμική κατάσταση και η οξεοβασική ισορροπία έβαιναν επιδεινούμενες, ενώ η ασθενής παρέμεινε ανουρική».
Βάσει των στοιχείων του Λαϊκού, μετά την ολοκλήρωση του χειρουργείου η Μαρία, λόγω της κρισιμότητας της κατάστασής της, κρίθηκε σκόπιμο να μεταφερθεί σε ΜΕΘ, την οποία όμως δεν διέθετε το νοσοκομείο. «… Η ασθενής μεταφέρθηκε διασωληνωμένη στην κλινική COVID του νοσοκομείου, όπου παρέμεινε σε μηχανική υποστήριξη της αναπνοής υπό καταστολή και αιμοδυναμική υποστήριξη υπό την επίβλεψη των θεραπόντων χειρουργών και αναισθησιολόγων… Περίπου στις 11.00 π.μ. της 1/7/2022 επιβεβαιώθηκε η ύπαρξη διαθέσιμης κλίνης ΜΕΘ-COVID στο Αττικόν, όπου και η ασθενής διακομίσθηκε συνοδεία χειρουργού και αναισθησιολόγου με επίγνωση πάντα της κρισιμότατης κλινικής της κατάστασης, αλλά θεωρώντας τη διακομιδή της σε ΜΕΘ ως τη μοναδική ελπίδα διάσωσης».
Τελικά, όμως, η καρδιά της 26χρονης δεν ένταξε και κατέληξε, με τις ευθύνες πλέον να αναζητούνται τόσο σε ποινικό όσο και σε αστικό επίπεδο από τους συγγενείς της, οι οποίοι έχουν μείνει με ένα τεράστιο «γιατί» να επικρέμαται στο στόμα τους.
Ιατροδικαστική έκθεση
Η ιατροδικαστική εξέταση στη σορό της άτυχης Μαρίας πραγματοποιήθηκε στις 7 Ιουλίου από τον κ. Νίκο Καλόγρηα. Ο έμπειρος ιατροδικαστής διέγνωσε ότι ο θάνατος της 26χρονης επήλθε εξαιτίας περιτονίτιδας. Το πλέον συγκλονιστικό της υπόθεσης είναι ότι βάσει της διάγνωσης του κ. Καλόγρηα αποδεικνύεται ότι κατά τη διάρκεια των τριών επισκέψεων του θύματος σε διαφορετικά νοσοκομεία της Αττικής, και μάλιστα οργανωμένα, τα οποία διαθέτουν χειρουργικές ειδικότητες και ακτινολογικά εργαστήρια, δεν έγινε έστω ένα απλό υπερηχογράφημα ή ακτινογραφία κοιλίας, προς διάγνωση της περιτονίτιδας, που την οδήγησε στον θάνατο.
Η διάγνωση της περιτονίτιδας έλαβε χώρα όταν κατέρρευσε η ασθενής, ήταν αδύνατη η χειρουργική θεραπεία της και η διάγνωση επιβεβαιώθηκε νεκροτομικά.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Σε συνέχεια των προηγούμενων αιτημάτων της Ολομέλειας για το ζήτημα της εργασίας δικηγόρων ΑμεΑ στον δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα με έμμισθη εντολή (βλ. σχετικά εδώ: https://bit.ly/3vZal5l), και κατόπιν προηγούμενης συνεδρίασης της Επιτροπής Δικηγόρων ΑμεΑ του ΔΣΑ, υπό την προεδρία του Συμβούλου προσβασιμότητας, Ευάγγελου Αυγουλά, ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός, υπέβαλε αίτημα στον Υπουργό Εσωτερικών, για την ανάληψη νομοθετικής πρωτοβουλίας σχετικά με την πρόσληψη δικηγόρων με αναπηρία στο δημόσιο τομέα.
Στο σχέδιο νομοθετικής ρύθμισης που υποβλήθηκε στο Υπουργείο προβλέπεται συγκεκριμένη ποσόστωση (10%) για την πρόσληψη δικηγόρων ΑμεΑ σε φορείς που απασχολούν πάνω από 10 δικηγόρους (διατηρουμένης της μέχρι σήμερα ισχύουσας ρύθμισης για φορείς που απασχολούν λιγότερους δικηγόρους), και εισάγεται υποχρέωση των φορέων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της να πληρώσουν τις προβλεπόμενες θέσεις δικηγόρων ΑμεΑ κατά προτεραιότητα, εφόσον κρίνουν ότι έχουν ανάγκη πρόσληψης δικηγόρων με έμμισθη εντολή για την ικανοποίηση των αναγκών τους.
Η ρύθμιση κρίνεται αναγκαία προκειμένου να εμπραγματωθεί η συνταγματικά επιβεβλημένη υποχρέωση πρόνοιας και υποστήριξης των ΑμεΑ μεταξύ άλλων και στην ένταξη στην αγορά εργασίας, δεδομένου ότι παρά την υποχρεωτική πρόσληψη δικηγόρων με αναπηρία σύμφωνα με τους Ν.1648/1986, Ν.2643/1998, Ν.4440/2016, Ν.4611/2019 και Ν.4765/2021, μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί καμία σχετική προκήρυξη, με αποτέλεσμα ο νόμος να έχει καταστεί γράμμα κενό και οι συνάδελφοι ΑμεΑ να στερούνται της προστασίας που ο νόμος τους παρέχει.-
Η αποκάλυψη του eReportaz του Σαββάτου 29 Ιουλίου και της ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ της Κυριακής για την μήνυση εναντίον του γιατρού εντατικολόγου και «σωτήρα» της Τζωρτζίνας, Ανδρέα Ηλιάδη από την οικογένεια της Ρούλας Πισπιρίγκου υλοποιήθηκε σήμερα
Σήμερα το πρωί η μητέρα και η αδελφή της Ρούλας βρέθηκαν στα δικαστήρια της Πάτρας ώστε να καταθέσουν αυτοπροσώπως τη μήνυση με αφορμή τις δημόσιες δηλώσεις του πως η οικογένεια δεν επισκεπτόταν την 9χρονη, όσο νοσηλευόταν στη ΜΕΘ.
Μήνυση σε βάρος του γιατρού της Τζωρτζίνας και διευθυντή της ΜΕΘ Παίδων του νοσοκομείου Πατρών, Ανδρέα Ηλιάδη, κατέθεσε η οικογένεια της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τον θάνατο των τριών παιδιών της.
Σύμφωνα με το Pelop.gr, σήμερα το πρωί η μητέρα και η αδελφή της Ρούλας βρέθηκαν στα δικαστήρια της Πάτρας ώστε να καταθέσουν αυτοπροσώπως τη μήνυση κατά του κ. Ηλιάδη με αφορμή τις δημόσιες δηλώσεις του πως η οικογένεια δεν επισκεπτόταν την 9χρονη, όσο νοσηλευόταν στη ΜΕΘ.
«Εμείς – και οι δύο οικογένειες – ήμασταν κάτω στο γρασίδι, αφού ο κ. Ηλιάδης μας έδιωχνε από πάνω και μας έλεγε, ότι εκεί δεν είναι πανηγύρι να κάθεστε όλοι απέξω», ισχυρίζονται σύμφωνα με την εφημερίδα Πελοπόννησος.
Με τη μήνυση κατά του γιατρού κινούνται η αδερφή της 33χρονης, Δήμητρα, η μητέρα της Ελένη, ο πατριός και θείος της.
Νομικά κατά του κ. Ηλιάδη μέσω της μήνυση που συντάχθηκε από τον δικηγόρο της οικογένειας Οθωνα Παπαδόπουλο, κινούνται η μητέρα της 33χρονης, Δήμητρα, η μητέρα της Ελένη, ο πατριός και θείος της.
53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο.
Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά
Προφυλακιστέος κρίθηκε με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα ο 53χρονος αρχιφύλακας της ΕΛ.ΑΣ, κατηγορούμενος μεταξύ άλλων και για τον βιασμό δεκατετράχρονης αθλήτριας, που προπονούσε σε ομάδα βόλεϊ γυναικών της Μυτιλήνης. Ο
Ο 53χρονος οδηγείται στις φυλακές.
Σημειώνεται ότι απολογούνταν από νωρίς το πρωί της Τρίτης για την υπόθεση.
Έξω από το Δικαστικό Μέγαρο στη Μυτιλήνη, είχαν συγκεντρωθεί συγγενείς και φίλοι της οικογένειας της ανήλικης και πολίτες που αποδοκίμασαν τον κατηγορούμενο.
Στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ζακύνθου οδηγήθηκε ο δράστης της δολοφονίας της άτυχης 41χρονης, που έγινε την περασμένη Κυριακή στο Τσιλιβή Ζακύνθου. Ο εισαγγελέας Ζακύνθου άσκησε ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση και έδωσε στον 49χρονο προθεσμία να απολογηθεί μέχρι την ερχόμενη Παρασκευή.
Ο 49χρονος παρουσία ισχυρής αστυνομικής δύναμης οδηγήθηκε από την πίσω πόρτα του Δικαστικού Μεγάρου Ζακύνθου στο γραφείο του ανακριτή για να απολογηθεί. Από νωρίς το πρωί έξω από το δικαστικό μέγαρο είχαν συγκεντρωθεί πολίτες, μεταξύ αυτών αρκετές γυναίκες, οι οποίες κρατούσαν πλακάτ για την «γυναικοκτονίες».
Ανάμεσα στον κόσμο βρισκόταν και ο 19χρονος γιός του θύματος, ο οποίος περίμενε να δει από κοντά τον πατέρα του, μετά το αποτρόπαιο έγκλημα που διέπραξε ενώ όταν έμαθε ότι ήταν μέσα στο κτίριο προσπάθησε να τον προσεγγίσει.
Κατά την απομάκρυνση του 49χρονου από το κτίριο από τους αστυνομικούς τον πλησίασε και πάλι ο γιός του χωρίς όμως να επικοινωνήσει με τον δολοφόνο πατέρα του. Το μόνο που ψέλλισε ο 49χρονος ήταν “συγνώμη”!
«Θολώνω με το τι έκανε» λέει ο γιος του στην ΕΡΤ
«Όλοι με στηρίζουν σε αυτή τη δύσκολη περίοδο, ευχαριστώ όλους που είναι δίπλα μου» λέει αρχικά στην κάμερα της ΕΡΤ. Ο γιος της 40χρονης μιλάει στη συνέχεια για συχνούς καβγάδες στο σπίτι της οικογένειας. «Και τα προηγούμενα χρόνια που μέναμε στη Λαμία, είχαμε εντάσεις στο σπίτι. Δεν μπορούσαμε να κάνουμε κάτι τότε, ήμασταν μικρά. Μετά μετακομίσαμε ήρθαμε στη Ζάκυνθο».
Στη συνέχεια ρίχνει ευθύνες στην Αστυνομία.
«Η μητέρα μου προσπάθησε να ζητήσει βοήθεια. Είχε προηγηθεί και άλλο συμβάν, πριν το τελευταίο και λόγω του αδερφού μου αποφύγαμε τα χειρότερα. Η γειτόνισσα πήρε την αστυνομία, ήρθε η αστυνομία και δεν έκανε τίποτα. Έλεγε η γειτόνισσα “μην την αφήσετε μόνη της” και οι αστυνομικοί της είπαν να πάει να καταθέσει μήνυση. Την άφησαν αβοήθητη, μόνη της» λέει και συνεχίζει: «Οι αστυνομικοί έχουν μεγάλο μέρος ευθύνης για ο,τι συνέβη. Δεν πήραν τα κατάλληλα μέτρα».
53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο.
Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά
Στον εισαγγελέα οδηγείται σήμερα Τρίτη 2/8 ο 53χρονος αστυνομικός και προπονητής, που κατηγορείται ότι βίασε 14χρονη αθλήτρια του, στη Λέσβο.
Την ίδια ώρα οι έρευνες των αρχών επικεντρώνονται στα προφίλ του δράστη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αλλά και στις φωτογραφίες και τα βίντεο που βρέθηκαν στην κατοχή του ενω σύμφωνα με πληροφορίες η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος θα υποβάλλει αίτημα προς την εταιρία που διαχειρίζεται το Facebook για άρση του απορρήτου του αστυνομικού.
Στο μεταξύ, στη δημοσιότητα δόθηκαν από την ΕΛ.ΑΣ. τα στοιχεία του. Πρόκειται για τον Μυρογιάννη Ευστράτιο του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά:
53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο. Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο. Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο. Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο. Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά
Τα όσα αναφέρεται στη σχετική δικογραφία είναι σοκαριστικά. Σύμφωνα με όσα κατέθεσε η ανήλικη σε ψυχολόγο της ΕΛ.ΑΣ., η δράση του 53χρονου φέρεται να ξεκίνησε από το φθινόπωρο του 2021, όταν το θύμα ήταν κάτω των 14 ετών. Τότε, ο κατηγορούμενος ήταν προπονητής βόλεϊ τοπικού σωματείου της Λέσβου.
Στη δικογραφία αναφέρεται ότι από τον Ιανουάριο του 2022 κι έπειτα, ο 53χρονος άρχισε να θωπεύει την ανήλικη στο μηρό, μέσα στο αυτοκίνητό του, κατά τη μεταφορά της από το χώρο των προπονήσεων στο σπίτι της, αλλά και σε ερημικό μέρος.
Η θωπεία, σύμφωνα με τη δικογραφία, γινόταν κατ’ εξακολούθηση μετά το τέλος κάθε προπόνησης. Αξίζει να σημειωθεί ότι η ανήλικη κατά τους χειμερινούς μήνες έκανε 3 φορές την εβδομάδα προπόνηση, ενώ το καλοκαίρι 4.
“Κατέβαζε το παντελόνι του και ζητούσε να τον αγγίξει”
Ενώ η δικογραφία συνεχίζει, λέγοντας ότι την άγγιζε στο στήθος και στα γεννητικά όργανα, κατέβαζε το παντελόνι του, έβγαζε το γεννητικό του όργανο και ζητούσε από την 14χρονη να το αγγίζει μέχρι εκείνος να ολοκληρώσει. Μάλιστα, χρησιμοποιούσε πρόστυχες εκφράσεις, όπως “θέλω να σε γ@@@@ω”.
Σύμφωνα πάντα με όσα αναφέρονται στη δικογραφία, τους τελευταίους περίπου δύο μήνες, της είχε ζητήσει επανειλημμένα να προβεί σε στοματικό έρωτα, ενώ η τελευταία φορά αναφέρεται πως ήταν οκτώ ημέρες πριν τη σύλληψή του, στις 21 Ιουλίου.
Το εν λόγω διαβιβαστικό αναφέρει ότι οδήγησε την ανήλικη σε απομονωμένη τοποθεσία, της ζήτησε να κατέβει από το αυτοκίνητό του, ενώ με μια απότομη κίνηση την τοποθέτησε έτσι, ώστε να έχει την πλάτη της γυρισμένη στον 53χρονο. Στη συνέχεια, εκείνος της έβγαλε το εσώρουχο και τοποθέτησε το γεννητικό του όργανο, χωρίς προφυλακτικό, στον κόλπο της.
“Διέκρινε ίχνη αίματος στο εσώρουχό της”
Όπως εκμυστηρεύτηκε η ανήλικη, δεν είχε προηγούμενη σεξουαλική εμπειρία και, ενώ του ζητούσε να σταματήσει, εκείνος συνέχισε την πράξη. Μόλις η 14χρονη επέστρεψε σπίτι της, διέκρινε ίχνη αίματος στο εσώρουχό τους και στη συνέχεια το πέταξε.
Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με τη δικογραφία, ο 53χρονος τής έδωσε ένα ψεύτικο προφίλ του στο Facebook, από όπου της έστελνε κάθε μέρα μηνύματα σεξουαλικού περιεχομένου, ενώ της ζητούσε επίμονα να του στέλνει γυμνές φωτογραφίες της, αλλά και βίντεο.
Τέλος, η ανήλικη είπε στη ψυχολόγο της αστυνομίας ότι ήταν πολύ εκδηλωτικός και με άλλα κορίτσια, ενώ εκμυστηρεύτηκε πως είχε αγγίξει στο μηρό και μια άλλη κοπέλα, συναθλήτριά της και, κατόπιν εξέτασής της από τους αστυνομικούς, επιβεβαίωσε όσα είχαν λεχθεί από την 14χρονη.
Η «Μ» επικοινώνησε με τον γνωστό ποινικολόγο Παύλο Σαράκη, ο οποίος χειρίστηκε την υπόθεση τόσο σε ποινικό όσο και σε αστικό επίπεδο. «O εντολέας μας δικαιώθηκε πλήρως με την υπ’ αρ. 5342/2021 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που δημοσιεύθηκε πριν από λίγους μήνες και διατάσσει την ελβετική τράπεζα να του καταβάλει ως αποζημίωση το ποσό των 660.000 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, για απατηλή συμπεριφορά διευθυντικού στελέχους της εις βάρος του. Αυτή η αστική απόφαση εις βάρος του ελβετικού τραπεζικού κολοσσού έρχεται μετά και την οριστική και αμετάκλητη ποινική καταδίκη του διευθυντικού στελέχους της για συνέργεια σε απάτη εις βάρος Ελλήνων επενδυτών/καταθετών.
