Τετάρτη, 30 Απριλίου, 2025
Facebook Instagram Twitter

Ο Α. Κούγιας απαντά στον Νάσο Ηλιόπουλο και στους πολιτικούς που ενώ ορκίστηκαν πίστη στο Σύνταγμα και τους νόμους σήμερα παραβαίνουν τον όρκο τους

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κούγιας

Με ανακοίνωση του ο Αλέξης Κούγιας απαντά στον Νάσο Ηλιόπουλο και στους πολιτικούς που ενώ ορκίστηκαν, όπως αναφέρει, πίστη στο Σύνταγμα και τους νόμους αλλά και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης παραβαίνουν σήμερα τον όρκο τους με ταπεινού επιπέδου δηλώσεις και ανακοινώσεις.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ ΣΤΟ ΝΑΣΟ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΠΟΥ ΕΝΩ ΟΡΚΙΣΤΗΚΑΝ ΠΙΣΤΗ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΠΑΡΑΒΑΙΝΟΥΝ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟΝ ΟΡΚΟ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΑΠΕΙΝΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ

Λυπάμαι που βρίσκομαι στη δύσκολη θέση άλλη μια φορά, η προηγούμενη ήταν στην υπόθεση Ριχάρδου, ενός αθώου Έλληνα πολίτη, ανεξαρτήτως της αντιπάθειας όλων μας στο επάγγελμά του, ο οποίος άδικα και μόνο για λόγους πολιτικών εντυπώσεων κλείστηκε στις φυλακές με ενενήντα ακόμη αθώους ανθρώπους και με πολιτικούς που θριαμβολογούσαν γι’ αυτή την ακραία παράβαση των ποινικών νόμων και του Συντάγματος, μόνο και μόνο για να αποκομίσουν πρόσκαιρα ψηφοθηρικά οφέλη, ενώ ήταν παντελώς αθώος.

Σήμερα, ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και πολλοί βουλευτές και πρώην υπουργοί, ενώ η Πρόεδρος και οι Τακτικοί Δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου των Αθηνών αποφάσισαν ότι ο κύριος Δημήτρης Λιγνάδης είναι αθώος όλων των πράξεων για τις οποίες κατηγορήθηκε και ενώ γνωρίζουν ότι τον κύριο Λιγνάδη καταδίκασαν, με πλειοψηφία μίας ψήφου, ένορκοι που και το νόμο δεν γνωρίζουν και το κυριότερο, ότι αυτοί παραπλανήθηκαν από αγράμματους νομικά και ασυνείδητους ηθικά, παρουσιαστές και παρουσιάστριες, lifestyle εκπομπών της τηλεόρασης, που το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι όχι η δημοσιογραφία, αλλά μόνο η τηλεθέαση μέσα από ένα ατελείωτο κουτσομπολιό, τόλμησαν, πάλι για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους, να αμφισβητήσουν τη σημερινή απόφαση της ανεξάρτητης ελληνικής Δικαιοσύνης, η οποία αποφάσισε, εφαρμόζοντας ένα νόμο και συγκεκριμένα το άρθρο 497 παράγραφος 8 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον οποίο μόνο το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε, δεν υπήρχε στον προηγούμενο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και το οποίο άρθρο διατάσσει τους Δικαστές και τα Δικαστήρια να αποφασίζουν υποχρεωτικά την αναστολή εκτελέσεως της ποινής όταν ο κατηγορούμενος που καταδικάστηκε:

1) έχει μόνιμη και γνωστή κατοικία στην Ελλάδα,
2) δεν είναι ύποπτος φυγής,
3) δεν έχει προετοιμάσει τη φυγή του στο εξωτερικό,
4) δεν είναι φυγόποινος,
5) δεν είναι φυγόδικος,
6) δεν έχει καταδικαστεί για κακούργημα και
7) δεν υπάρχει φόβος να διαπράξει, εάν μείνει ελεύθερος, εγκλήματα

Ο κύριος Λιγνάδης καταδικάστηκε με ψήφους τέσσερις έναντι τριών αθωωτικών για μία πράξη που τελέστηκε τον Μάρτιο του 2015, δηλαδή πριν επτά ολόκληρα χρόνια, χωρίς επί επτά χρόνια, ζώντας ελεύθερος, να έχει διαπράξει έστω και τροχαία παράβαση και έχοντας επί σχεδόν πενήντα έτη, λευκό ποινικό μητρώο.

Επομένως, σύμφωνα με το νόμο που έφερε προς ψήφιση στη Βουλή, ο ασκηθείς μαζί μου ως δικηγόρος, πρώην συνεργάτης του γραφείου μου, τότε υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου, τον οποίο παμψηφεί ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και ήταν έναν από τα σωστότερα και αρτιότερα νομοθετήματα μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου, το Δικαστήριο έπρεπε υποχρεωτικά να αφήσει ελεύθερο τον κύριο κατηγορούμενο, διότι διαφορετικά θα παραβίαζε με ακραίο τρόπο το νόμο και τα δικαιώματα του κατηγορουμένου.

Μετά από όλη αυτή τη νομική ανάλυση, είμαι βέβαιος ότι, τόσο ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και όσοι παραπλανήθηκαν αγνοώντας αυτό που πριν τρία χρόνια ψήφισαν, θα ζητήσουν συγγνώμη, τόσο από τους Τακτικούς Δικαστές, όσο και από ολόκληρο τον ελληνικό Λαό για το λάθος, το οποίο διέπραξαν με αυτές, λόγω αγνοίας νόμου, τοποθετήσεις.

Επιτέλους, οι πολιτικοί, ανεξαρτήτως κόμματος και χρώματος, να αφήσουν τη Δικαιοσύνη έξω από τα πολιτικά παιχνίδια τους, γιατί προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία όταν οι δικαστικές αποφάσεις τους εξυπηρετούν, να υπερηφανεύονται γι’ αυτές και όταν τους βλάπτουν πολιτικά, να επιτίθενται σ’ αυτές.

Αθήνα, 13/7/2022
Με εκτίμηση και σεβασμό
Αλέξης Κούγιας
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Ερευνάται αν πλαστογραφήθηκε η υπογραφή καταγγέλλοντα

Στην φυλακή μέχρι την καταβολή της εγγύησης επιστρέφει ο Δημήτρης Λιγνάδης – Αυλαία της πολύκροτης δίκης με αποστολή των πρακτικών στην Εισαγγελία

Δίκη Λιγνάδη: Ερευνάται αν πλαστογραφήθηκε η υπογραφή καταγγέλλοντα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδης

Τη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης του Δημήτρη Λιγνάδη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας αποφάσισε ομόφωνα το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο. Συγκεκριμένα, το δικαστήριο αποφάσισε να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία οι μηνύσεις της υπεράσπισης σε βάρος όλων των όλων των μηνυτών του Δημήτρη Λιγνάδη και των μαρτύρων.

Παράλληλα, ζήτησε από την εισαγγελία να διερευνήσει εάν έχει πλαστογραφηθεί η υπογραφή του καταγγέλλοντα, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στη δίκη, σε εξουσιοδότηση που προσκομίστηκε στο δικαστήριο από τον δικηγόρο του.

Επίσης, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα να επιστραφεί στον Δ. Λιγνάδη το κινητό του και του λαπτοπ του. Ακόμη του αφαίρεσε ομόφωνα το χρόνο της προφυλάκισή τους από την ποινή που του επέβαλλε. «Έχετε το δικαίωμα να ασκήσετε έφεση» είπε στο Δημήτρη Λιγνάδη η πρόεδρος και εκφώνησε το λύεται η συνεδρίαση.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην φυλακή μέχρι την καταβολή της εγγύησης επιστρέφει ο Δημήτρης Λιγνάδης – Αυλαία της πολύκροτης δίκης με αποστολή των πρακτικών στην Εισαγγελία

Ο υπ. Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας συμμετείχε στο άτυπο συμβούλιο υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων στην Πράγα

Στην φυλακή μέχρι την καταβολή της εγγύησης επιστρέφει ο Δημήτρης Λιγνάδης – Αυλαία της πολύκροτης δίκης με αποστολή των πρακτικών στην Εισαγγελία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη
Δίκη της χρονιάς: Έφθασε στα δικαστήρια ο Λιγνάδης - “Aλήτη, αλήτη” φώναζε ο κόσμος (Βίντεο)

Την καταβολή της χρηματικής εγγύησης των 30.000 ευρώ που ορίστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για την έξοδο του από την φυλακή, αναμένει ο Δημήτρης Λιγνάδης προκειμένου να αφεθεί ελεύθερος.

Ο καταδικασθείς σε κάθειρξη 12 ετών για δύο βιασμούς ανηλίκων επιστρέφει μετά την ολοκλήρωση της πολύμηνης δίκης του στη φυλακή από την οποία θα εξέλθει μόλις καταβάλει τα χρήματα που όρισε το δικαστήριο το οποίο έδωσε διορία μέχρι τις 29 Ιουλίου για την πληρωμή της εγγύησης.

Σε δηλώσεις του ο συνήγορος του ηθοποιού ανέφερε μεταξύ άλλων ότι με βάση τις ψήφους των μελών του ΜΟΔ επί της ενοχής φαίνεται ότι ο εντολέας του «κατά την κρίση των τακτικών δικαστών είναι αθώος». Είπε επίσης ότι «αποδεικνύεται ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης είναι αθώος και ότι είχαμε δίκιο όταν λέγαμε πως είναι κατασκευασμένη η υπόθεση».

Από την πλευρά της, η εκ των συνηγόρων των θυμάτων για τους βιασμούς των οποίων καταδικάστηκε ο ηθοποιός, Μαρία Κουρτέση δήλωσε πως οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης πρέπει να γίνονται σεβαστές και συνέστησε ψυχραιμία καθώς εκκρεμεί η έφεση της πολύκροτης υπόθεσης

Ο έτερος συνήγορος των άλλων δύο καταγγελλόντων Γιάννης Βλάχος δήλωσε μεταξύ άλλων ότι προσανατολίζονται στην άσκηση έφεσης ως προς το αθωωτικό σκέλος της απόφασης, θέμα που θα κριθεί από τον αρμόδιο εισαγγελέα.

Η δίκη του πρώην επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου έληξε σήμερα, μετά από πέντε μήνες από την έναρξή της με το δικαστήριο να διστάσει την διαβίβαση στην εισαγγελία Πρωτοδικών των πρακτικών της δίκης αλλά και των μηνύσεων της υπεράσπισης σε βάρος όλων των καταγγελλόντων και μαρτύρων που υπέβαλε ο Δημήτρης Λιγνάδης.

Το δικαστήριο με απόφασή του ζήτησε ακόμη από την Εισαγγελία να διερευνήσει εάν έχει πλαστογραφηθεί η υπογραφή του καταγγέλλοντα Δ.Μ. σε εξουσιοδότηση που προσκομίστηκε στη δίκη από τον δικηγόρο του. Να σημειωθεί ότι ο Δ.Μ. είναι ο άντρας που κατήγγειλε βιασμό του το 2018 ως ενήλικας, πλην όμως δεν εμφανίστηκε στη δίκη για να καταθέσει.

Τέλος με απόφαση του το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα να επιστραφεί στον Δ. Λιγνάδη το κινητό του και του laptop του. Παράλληλα αφαίρεσε ομόφωνα το χρόνο της προφυλάκισή του από την ποινή που του επέβαλλε.

Η καταληκτική φράση της προέδρου «Έχετε το δικαίωμα να ασκήσετε έφεση» προς τον ηθοποιό έκλεισε την πρωτόδικη εκδίκαση της υπόθεσης.

Από το πρωί στο δικαστήριο βρέθηκαν δεκάδες πολίτες στο πλευρό των μηνυτών, μεταξύ αυτών και βουλευτές από τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΜΕΡΑ25.

Στο πλάι του καλλιτέχνη στάθηκαν από νωρίς το πρωί μέχρι το τέλος της διαδικασίας ο αδελφός του, η Ελένη Κούρκουλα και κάποια άλλα πρόσωπα του φιλικού περιβάλλοντος του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το ΣτΕ δικαίωσε τη Μυρτώ που έμεινε ανάπηρη μετά από τον βιασμό της από Πακιστανό στην Πάρο το 2012 και θα λάβει αποζημίωση από το Δημόσιο

Ο υπ. Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας συμμετείχε στο άτυπο συμβούλιο υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων στην Πράγα

Ο υπ. Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας συμμετείχε στο άτυπο συμβούλιο υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων στην Πράγα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τσιάρας

Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει η Ευρωπαϊκή Ένωση στη διασυνοριακή νομική προστασία των ευάλωτων ενηλίκων σε αστικές υποθέσεις και οι δυνατότητες επέκτασης της δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις με τρίτες χώρες, μέσω ηλεκτρονικών επικοινωνιών, ήταν το κύριο αντικείμενο των εργασιών του άτυπου συμβουλίου υπουργών Δικαιοσύνης της Ευρωπαϊκής Ένωσης που πραγματοποιήθηκε στην Πράγα, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Από την Τσεχική πρωτεύουσα ο Έλληνας υπουργός Δικαιοσύνης υπογράμμισε τη σημασία που αποδίδει η Ελληνική κυβέρνηση στην προστασία των ευάλωτων συμπολιτών μας και τα βήματα που έκανε το υπουργείο Δικαιοσύνης για την κύρωση της Σύμβασης της Χάγης.

«Όταν πριν από ένα χρόνο υιοθετήσαμε στο συμβούλιο συμπεράσματα για την προστασία των ευάλωτων ενηλίκων, δεν μπορούσαμε να φανταστούμε ότι η σημασία του ζητήματος θα γίνονταν ακόμη μεγαλύτερη λόγω ενός πολέμου στην καρδιά της Ευρώπης.

Το Ελληνικό Κοινοβούλιο κύρωσε, πρόσφατα, την Σύμβαση της Χάγης του 2000 και βαίνει προς ολοκλήρωση η αναγγελία στο Θεματοφύλακα της Σύμβασης» τόνισε στους ομολόγους του ο Κώστας Τσιάρας και εκτίμησε πως με την εφαρμογή της Σύμβασης από όλες τις χώρες της ΕΕ θα δοθούν καλύτερες λύσεις στα περισσότερα προβλήματα που έχουν επισημανθεί από την Τσεχική Προεδρία του Συμβουλίου.

Αναφορικά με την επέκταση της δικαστικής συνεργασίας με τρίτες χώρες μέσω ηλεκτρονικών επικοινωνιών, ο κ. Τσιάρας υποστήριξε ότι πρέπει να ενθαρρυνθεί η αποστολή εισαγγελέων – συνδέσμων από τρίτα κράτη στη Eurojust και να επεκταθούν οι διαπραγματεύσεις που διεξάγονται μέσω της επιτροπής στην κατεύθυνση της σύναψης συμφωνίας με την Ε.Ε. στα ζητήματα ηλεκτρονικής δικαστικής συνεργασίας.

Τόνισε, ωστόσο, πως είναι αναγκαίες πρόσθετες παρεμβάσεις, ακόμα και στο εσωτερικό της Ένωσης για τη διεύρυνση της χρήσης του συστήματος e-CODEX, στο οποίο συμμετέχει η χώρα μας, ώστε να εγκατασταθεί ένα αξιόπιστο και ασφαλές δίκτυο που να εξασφαλίζει την ακεραιότητα των δεδομένων που διαβιβάζονται μεταξύ των κρατών – μελών.

Τέλος, ο κ. Τσιάρας εξέφρασε στην τοποθέτησή του τη θέση της Ελλάδας για τον συντονιστικό ρόλο που μπορεί να αναλάβει η Eurojust στη κατεύθυνση της συλλογής των αποδείξεων σχετικά με τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που τελούνται σε βάρος της Ουκρανίας και υπογράμμισε την ανάγκη στενότερης συνεργασίας του Ευρωπαϊκού Δικτύου σημείων επαφής με το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο και τις Ουκρανικές εισαγγελικές αρχές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ελεύθερος αν και καταδικασμένος για δυο βιασμούς ανηλίκων ο Λιγνάδης!

Το ΣτΕ δικαίωσε τη Μυρτώ που έμεινε ανάπηρη μετά από τον βιασμό της από Πακιστανό στην Πάρο το 2012 και θα λάβει αποζημίωση από το Δημόσιο

Το ΣτΕ δικαίωσε τη Μυρτώ που έμεινε ανάπηρη μετά από τον βιασμό της από Πακιστανό στην Πάρο το 2012 και θα λάβει αποζημίωση από το Δημόσιο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μυρτώ

Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι στη Μυρτώ Παπαδομιχελάκη, η οποία στις 22 Ιουλίου του 2012, σε παραλία της Πάρου δέχθηκε άγρια επίθεση με βιασμό από τον παράνομα εισελθόντα στη χώρας μας Πακιστανό Αχμέτ Βακάς και έκτοτε παραμένει σε κατάσταση αναπηρίας (100%), πρέπει να καταβληθεί αποζημίωση από το Δημόσιο, παρά την αντίθετη εφετειακή απόφαση.

Ειδικότερα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ, με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Ταξιαρχία Κόμβου, έκρινε ότι η Μυρτώ δικαιούται αποζημίωση από το ελληνικό Δημόσιο, το ύψος της οποίας όμως θα καθοριστεί από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, που αναπέμφθηκε η υπόθεση και αναίρεσε την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (468/2021) η οποία είχε κρίνει ότι δεν δικαιούται η Μυρτώ αποζημίωση από το Δημόσιο λόγω των πράξεων και παραλείψεων της Ελληνικής Αστυνομίας, οι οποίες αφορούν στην παράνομη είσοδο του Πακιστανού δράστη στη χώρα μας, που άφησε εφόρου ζωής καθηλωμένη την 23χρονη Μυρτώ.

Η κ. Κοτρώτσου, ως δικαστική συμπαραστάτρια της κόρης της διεκδικούσε να καταβληθεί στην κόρη της το ποσό των 200.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για τη ζημία που υπέστη από τον βαρύτατο τραυματισμό της. Επίσης, διεκδίκησε την καταβολή ποσού 2.978 ευρώ κάθε μήνα για όσο διαρκεί ο βίος της.

Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, όπως και το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, απέρριψε την αγωγή κρίνοντας ότι δεν «υπάρχουν παραλείψεις των οργάνων του ελληνικού Δημοσίου που να βρίσκονται σε αιτιώδη συνάφεια» με τον βαρύτατο τραυματισμό της νεαρής κοπέλας.

Συγκεκριμένα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ, με την υπ΄ αριθμ. 1500/2022 απόφασή του έκρινε ότι υπάρχει «αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης παραλείψεως των αστυνομικών οργάνων να άρουν την παράνομη κατάσταση που προκλήθηκε από την παράνομη είσοδο και παραμονή επί μακρόν στη χώρα υπηκόου τρίτης χώρας και του επιζήμιου αποτελέσματος (της προσβολής υγείας ή σώματος) τρίτου» και «δεν αίρεται ο αιτιώδης σύνδεσμος εκ του ότι παρεμβάλλεται η εγκληματική ενέργεια του αλλοδαπού».

Αναλυτικότερα, το ΣτΕ έκρινε ότι «η είσοδος στη χώρα αλλοδαπών/υπηκόων τρίτης χώρας και η περαιτέρω διαμονή τους -η οποία μπορεί να είναι και μακρά- δεν είναι ελεύθερη ούτε ανεξέλεγκτη, αλλά διέπεται από κανονιστικό καθεστώς (του ν. 3386/2005) που επιβάλλει σ’ αυτούς την υποχρέωση εφοδιασμού τους με διαβατήριο/ταξιδιωτικό έγγραφο, θεώρηση εισόδου και άδεια διαμονής για συγκεκριμένο σκοπό (για εργασία, ανεξάρτητη οικονομική δραστηριότητα, σπουδές ή άλλο νόμιμο σκοπό) και καθιδρύει δεσμία αρμοδιότητα των αστυνομικών οργάνων για την έκδοση πράξεως απελάσεως σε περίπτωση, μεταξύ άλλων, που ο αλλοδαπός έχει παραβιάσει τις σχετικές διατάξεις, μετά δε την έναρξη ισχύος του ν. 3907/2011 πράξεως επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες».

Παράλληλα, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι «οι ρυθμίσεις του ν. 3386/2005 αποσκοπούν όχι μόνον στην προστασία του γενικού (Δημόσιου) συμφέροντος (της διασφαλίσεως της δημόσιας τάξεως, ασφάλειας, κοινωνικής ειρήνης, δημόσιας υγείας), αλλά και στην προστασία του συμφέροντος των ιδιωτών με την αποτροπή της προσβολής των συνταγματικώς προστατευόμενων έννομων αγαθών (της ζωής, της υγείας, της σωματικής ακεραιότητας, της τιμής, της υπολήψεως, της προσωπικής ελευθερίας, της γενετήσιας ελευθερίας, της περιουσίας, της ιδιοκτησίας τους) από τη συμπεριφορά των παρανόμως εισελθόντων, διαμενόντων και εργαζόμενων στη χώρα αλλοδαπών».

Επίσης, συνεχίζει το ΣτΕ, «αποσκοπούν και στην προστασία του συμφέροντος των προσώπων αυτών», τα οποία, όπως επισημαίνεται στην οικεία αιτιολογική έκθεση, «παραμένουν στο περιθώριο της κοινωνικής ζωής ορισμένες μάλιστα φορές σε συνθήκες κατώτερες του ελαχίστου που υπαγορεύει η ανθρώπινη αξιοπρέπεια, με αποτέλεσμα να εξωθούνται μοιραία σε ποικίλες μορφές παραβατικότητας, τροφοδοτώντας έτσι ακούσια, κατά καιρούς, τάσεις επιφυλακτικότητας εκ μέρους του ημεδαπού πληθυσμού».

Μάλιστα, υπογραμμίζουν οι σύμβουλοι: «Όσο τα αστυνομικά όργανα παραβιάζουν τις υποχρεώσεις τους και δεν εκδίδουν κατ’ ενάσκηση της δεσμίας αρμοδιότητάς τους πράξη απελάσεως ή μετά τις 26.1.2011 πράξη επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες, δημιουργείται η βεβαιότητα σε όποιον αλλοδαπό εισήλθε λάθρα, διαμένει παρανόμως στη χώρα και επιθυμεί να συμπεριφερθεί παρανόμως και να προσβάλει κάποιο έννομο αγαθό ότι ποτέ δεν θα τιμωρηθεί, αφού η ταυτότητά του δεν είναι γνωστή στις ελληνικές αρχές ούτε έχουν ληφθεί τα δακτυλικά αποτυπώματά του».

Συνεπώς, «υπάρχει γενικώς και αφηρημένως αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης αυτής παραλείψεως των οργάνων του Δημοσίου και της ζημίας (λχ βλάβης του σώματος ή της υγείας ή θανατώσεως) τρίτου προσώπου, η οποία προκαλείται όταν ο παρανόμως εισελθών και διαμένων στην Ελλάδα υπήκοος τρίτης χώρας προσβάλει απολύτως προστατευόμενο έννομο αγαθό».

Τέλος, καταλήγει το ΣτΕ ότι είναι «μη νόμιμη η κρίση του Διοικητικού Εφετείου για τη μη συνδρομή αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ των παραλείψεων των αστυνομικών οργάνων και του βαρύτατου τραυματισμού της εκπροσωπούμενης από την οριστική δικαστική συμπαραστάτριά της (μητέρας της) αναιρεσείουσας, ηλικίας τότε 15 ετών, συνεπεία εγκλημάτων (βιασμός, απόπειρα ανθρωποκτονίας) που διαπράχθηκαν εις βάρος της από υπήκοο τρίτης χώρας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ελεύθερος αν και καταδικασμένος για δυο βιασμούς ανηλίκων ο Λιγνάδης!

Πάτρα: Μήνυση Μάνου Δασκαλάκη στον γιατρό της Τζωρτζίνας κ. Ηλιάδη – Η ανακοίνωση του δικηγόρου του

Ελεύθερος αν και καταδικασμένος για δυο βιασμούς ανηλίκων ο Λιγνάδης!

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Το δικαστήριο επέβαλε τελική ποινή στον Δημήτρη Λιγνάδη δώδεκα χρόνια κάθειρξη κατά πλειοψηφία 4-3 .Ένας ένορκος,η πρόεδρος του δικαστηρίου και μια τακτική δικαστής είχαν τη γνώμη ότι ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να καταδικαστεί συνολικά σε έντεκα χρόνια κάθειρξη.

Εκτός φυλακής βγαίνει ο Δημήτρης Λιγνάδης, καθώς το δικαστήριο κατά πλειοψηφία αποφάσισε να δώσει ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση του καταδικασθέντος σε 12 χρόνια κάθειρξη για δύο βιασμούς ανηλίκων.

Όπως ανακοίνωσε η πρόεδρος, η απόφαση για αναστολή στην έφεση ελήφθη με πλειοψηφία 4 προς 3, με μειοψηφούντες 2 ενόρκους και μία δικαστή οι οποίοι έκριναν ότι ο ηθοποιός πρέπει να παραμείνει στη φυλακή.

Το δικαστήριο όρισε για την έξοδο του Δημήτρη Λιγνάδη από τη φυλακή τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης κάθε 1, 6 και 20 του μήνα σε Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του, καθώς και χρηματική εγγύηση 30.000 ευρώ, τα οποία πρέπει να καταβάλει έως τις 23 Ιουλίου.

Η απόφαση αναγνώστηκε εν μέσω έντονων αντιδράσεων και αποδοκιμασιών από την πλευρά των θυμάτων και μελών του ακροατηρίου.

Εισαγγελέας: Να μην έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα η έφεση γιατί είναι ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων και δεν υπάρχει καμία αναγνώριση εκ μέρους του των πράξεών για τις οποίες κρίθηκε ένοχος από το δικαστήριο.

Πάτρα: Μήνυση Μάνου Δασκαλάκη στον γιατρό της Τζωρτζίνας κ. Ηλιάδη – Η ανακοίνωση του δικηγόρου του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Καράμπελας

Μήνυση κατά τριών ατόμων για δημόσια εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμιση κατέθεσε ο πατέρας των τριών νεκρών κοριτσιών στην Πάτρα, Μάνος Δασκαλάκης, αναφέρει το thebest.gr.

Ανάμεσα στα τρία πρόσωπα βρίσκεται και ο διευθυντής της ΜΕΘ Παίδων του ΠΓΝΠ Ανδρέας Ηλιάδης. Η μήνυση αφορά τα όσα είχε υποστηρίξει ο γιατρός πως τον είχε προειδοποιήσει για την Ρούλα Πισπιρίγκου.

Η ανακοίνωση του δικηγόρου Δημήτρη Καράμπελα που εκπροσωπεί τον Μάνο Δασκαλάκη:

Σήμερα υπεβλήθησαν από τον εντολέα μας Εμμανουήλ Δασκαλάκη ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών εγκλήσεις (μηνύσεις) κατά προσώπων, τα οποία το τελευταίο διάστημα, μέσω τηλεοπτικών-διαδικτυακών εκπομπών, τέλεσαν εις βάρος του τα αδικήματα της δημόσιας εξύβρισης, της δημόσιας δυσφήμησης και της δημόσιας συκοφαντικής δυσφήμησης. Για τα σχόλια στα οποία τα πρόσωπα αυτά προέβησαν με αποκλειστικό σκοπό να τον εξυβρίσουν, να τον δυσφημήσουν και να τον συκοφαντήσουν, θα λογοδοτήσουν ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Εξυπακούεται πως ανάλογης αντιμετώπισης θα τύχουν και έτερα πρόσωπα τα οποία ήδη έχουν προβεί σε σχετικά σχόλια ή θα προβούν στο μέλλον.

Επαναλαμβάνουμε ότι σύμφωνα με Ν. 4624/2019, η δημοσίευση προσωπικών δεδομένων σε διαδικτυακούς τόπους, αποτελεί επεξεργασία (διάδοση) των δεδομένων αυτών και δεν επιτρέπεται να γίνεται χωρίς τη συγκατάθεση του προσώπου το οποίο αφορά. Ωσαύτως δεν επιτρέπεται σε κανέναν, μέσω οποιουδήποτε μέσου, άρα ούτε και μέσω της τηλεόρασης και του διαδικτύου, η παρουσίαση και δημοσίευση της φωτογραφίας ενός προσώπου σε τρίτους, η επεξεργασία, αναπαραγωγή ή η διάθεση της στο κοινό, καθώς και η αποτύπωση ή η εμφάνιση ή η προβολή της εικόνας κάποιου, χωρίς τη συναίνεση και συγκατάθεση του εικονιζομένου.

Δια της παρούσης ο εντολέας μας δηλώνει για τελευταία φορά ότι δεν συναινεί και εναντιώνεται ρητώς στη δημοσίευση εφεξής των φωτογραφιών τόσο του ιδίου, όσο και των τριών χαμένων τέκνων του, σε οποιαδήποτε μορφή. Επιφυλάσσεται δε για την υποβολή σχετικών μηνύσεων σε περίπτωση μη συμμόρφωσης προς την επιθυμία του αυτή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Αυτή είναι η τελική ποινή για τους 2 βιασμούς που αποφάσισε το δικαστήριο

Αυτά είναι τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου που θα δικάσουν τον Παπαγγελόπουλο-Τουλουπάκη & Ν. Παππά – Με “άρωμα” γυναίκας

Απορρίφθηκαν τα ελαφρυντικά για Λιγνάδη – Το δικαστήριο υιοθέτησε την πρόταση του Εισαγγελέα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Κανένα ελαφρυντικό δεν θα αναγνωριστεί στον σκηνοθέτη Δημήτρη Λιγνάδη, ο οποίος καταδικάστηκε για 2 βιασμούς και αθωώθηκε για άλλους δύο.

Επί της ουσίας το δικαστήριο υιοθέτησε την πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος νωρίτερα είχε ζητήσει να μην αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό στον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου.

Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης για την αναγνώριση των ελαφρυντικών του προτέρου σύννομου βίου και της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς.

Η απόρριψη του αιτήματος των ελαφρυντικών φέρνει αντιμέτωπο τον σκηνοθέτη με ποινές από 5 έως 15 έτη κάθειρξης. Ο εισαγγελέας ζήτησε να επιβληθεί στον κατηγορούμενο ποινή 12 ετών για την κάθε πράξη.

Η πρόταση του εισαγγελέα

«Από την αποδεικτική διαδικασία και συνεκτιμώντας την απολογία του κατηγορουμένου θεωρώ ότι δεν συντρέχουν ελαφρυντικές περιστάσεις στο πρόσωπο του κατηγορουμένου» ανέφερε ο εισαγγελέας ζητώντας την απόρριψη των ελαφρυντικών της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη και του προτέρου σύννομου βίου, που ζήτησε μέσω του συνηγόρου του ο Δημήτρης Λιγνάδης.

«Δεν θέλω να πιστεύω ότι η δικαιοσύνη επηρεάζεται από τα μέσα. Η δικαιοσύνη είναι ανθρώπινη και σέβομαι την κρίση σας. Όταν μιλάει η δικαιοσύνη, εμείς σιωπούμε. Η ποινή δεν έχει σκοπό να τρομοκρατήσει όποιον διανοείται να διαπράξει το ίδιο αδίκημα, αλλά την καλύτερη εξέλιξη της προσωπικότητας του κατηγορούμενου. Τον αθωώσατε σε μια πράξη, με οριακή πλειοψηφία τον καταδικάσετε σε μια άλλη» ανέφερε μεταξύ άλλων ο Αλέξης Κούγιας και απευθυνόμενος στους ενόρκους σημείωσε: «Για αυτό που θα αποφασίσετε, για τα ελαφρυντικά που αφορούν λεπτές νομικές έννοιες, θα πρέπει να σεβαστείτε την γνώση των ειδικών».

Ένοχος ο Δημήτρης Λιγνάδης για 2 βιασμούς

Νωρίτερα, κηρύχθηκε ένοχος για  2 βιασμούς. Έπειτα από διάσκεψη 4 ωρών, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο απεφάνθη πως ο σκηνοθέτης είναι ένοχος για τις 2 καταγγελίες για βιασμό, ενώ αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών για την κατηγορία του βιασμού ανηλίκου. Επιπρόσθετα κηρύχθηκε ομόφωνα αθώος για την κατηγορία βιασμού του ενός ενήλικου άνδρα. Ο τελευταίος, δεν είχε εμφανιστεί στο δικαστήριο.

Το δικαστήριο με την απόφασή του έκανε έτσι εν μέρει δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος είχε ζητήσει σε προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, ενοχή του κατηγορούμενου σκηνοθέτη για τρεις από τις τέσσερις υποθέσεις βιασμού για τις οποίες κατηγορείται.

Δίκη Λιγνάδη – Πρόταση εισαγγελέα: Να μην αναγνωριστούν ελαφρυντικά στον Δημήτρη Λιγνάδη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη

Να μην αναγνωριστούν ελαφρυντικά στο πρόσωπο του Δημήτρη Λιγνάδη πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας Κωνσταντίνος Κούντριας μετά την απόφαση του δικαστηρίου (Ένοχος για δυο βιασμούς ο Δημήτρης Λιγνάδης – Αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών για τους άλλους δυο)

Η πρόταση του εισαγγελέα

«Από την αποδεικτική διαδικασία και συνεκτιμώντας την απολογία του κατηγορουμένου θεωρώ ότι δεν συντρέχουν ελαφρυντικές περιστάσεις στο πρόσωπο του κατηγορουμένου» ανέφερε ο εισαγγελέας ζητώντας την απόρριψη των ελαφρυντικών της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη και του προτέρου σύννομου βίου, που ζήτησε μέσω του συνηγόρου του ο Δημήτρης Λιγνάδης.

«Δεν θέλω να πιστεύω ότι η δικαιοσύνη επηρεάζεται από τα μέσα. Η δικαιοσύνη είναι ανθρώπινη και σέβομαι την κρίση σας. Όταν μιλάει η δικαιοσύνη, εμείς σιωπούμε. Η ποινή δεν έχει σκοπό να τρομοκρατήσει όποιον διανοείται να διαπράξει το ίδιο αδίκημα, αλλά την καλύτερη εξέλιξη της προσωπικότητας του κατηγορούμενου. Τον αθωώσατε σε μια πράξη, με οριακή πλειοψηφία τον καταδικάσετε σε μια άλλη» ανέφερε μεταξύ άλλων ο Αλέξης Κούγιας και απευθυνόμενος στους ενόρκους σημείωσε: «Για αυτό που θα αποφασίσετε, για τα ελαφρυντικά που αφορούν λεπτές νομικές έννοιες, θα πρέπει να σεβαστείτε την γνώση των ειδικών».

Ένοχος ο Δημήτρης Λιγνάδης για 2 βιασμούς

 

Νωρίτερα, κηρύχθηκε ένοχος για  2 βιασμούς. Έπειτα από διάσκεψη 4 ωρών, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο απεφάνθη πως ο σκηνοθέτης είναι ένοχος για τις 2 καταγγελίες για βιασμό, ενώ αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών για την κατηγορία του βιασμού ανηλίκου. Επιπρόσθετα κηρύχθηκε ομόφωνα αθώος για την κατηγορία βιασμού του ενός ενήλικου άνδρα. Ο τελευταίος, δεν είχε εμφανιστεί στο δικαστήριο.

Το δικαστήριο με την απόφασή του έκανε έτσι εν μέρει δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος είχε ζητήσει σε προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, ενοχή του κατηγορούμενου σκηνοθέτη για τρεις από τις τέσσερις υποθέσεις βιασμού για τις οποίες κατηγορείται.

Σε εξέλιξη βρίσκεται η διαδικασία για τα ελαφρυντικά ενώ στη συνέχεια το δικαστήριο θα αποφασίσει για την ποινή που θα επιβληθεί στον Δημήτρη Λιγνάδη.

Ένοχος για δυο βιασμούς ο Δημήτρης Λιγνάδης – Αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών για τους άλλους δυο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη
Δίκη του σκηνοθέτη και ηθοποιού Δημήτρη Λιγνάδη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή, Παρασκευή 18 Μαρτίου 2022. (ΒΑΣΙΛΗΣ ΡΕΜΠΑΠΗΣ/EUROKINISSI)

Ένοχος για δύο πράξεις βιασμού κρίθηκε, κατά πλειοψηφία, ο Δημήτρης Λιγνάδης. Το δικαστήριο τον έκρινε αθώο λόγω αμφιβολιών για τους άλλους δύο βιασμούς.

Το δικαστήριο, μετά από πολύωρη διάσκεψη η οποία διήρκησε σχεδόν 4 ώρες, καταδίκασε τον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου για τον βιασμό δύο 17χρόνων το 2015. Ωστόσο, θεώρησε τον Δημήτρη Λιγνάδη αθώο για τον βιασμό ενός ενήλικου άνδρα και ενός 16χρονου (τότε), ο οποίος αν και διατάχθηκε η βίαιη προσαγωγή του, δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο.

Συγκεκριμένα κρίθηκε ένοχος για τον δεύτερο μηνυτή για πράξη βιασμού που ,σύμφωνα με το κατηγορητήριο τελέστηκε στην Επίδαυρο, με ψηφους 4-3

Ένοχος για τον Π. Φ. (τριτο μηνυτή, τον Ουκρανο που φιλοξενούσε σπίτι του) με ψήφους 5-2

Κηρύχθηκε αθώος για τον πρώτο μηνυτή με ψήφους 5-2

Κρίθηκε αθώος ομόφωνα για τον Δ.Μ., που δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο

Αυτή την ώρα η υπεράσπιση του Δημήτρη Λιγνάδη αιτείται την αναγνώριση ελαφρυντικών.

Παρόντες στο Πρωτοδικείο της Αθήνας για την ανακοίνωση της ετυμηγορίας στην υπόθεση Λιγνάδη ήταν και οι βουλευτές, Σία Αναγνωστοπούλου, Κρίτων Αρσένης και Κλέων Γρηγοριάδης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αυτά είναι τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου που θα δικάσουν τον Παπαγγελόπουλο-Τουλουπάκη & Ν. Παππά – Με “άρωμα” γυναίκας

Συνήγορος του Πολίτη: Απαγορεύεται η χρήση μαντίλας σε δημόσιο νοσοκομείο

Αυτά είναι τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου που θα δικάσουν τον Παπαγγελόπουλο-Τουλουπάκη & Ν. Παππά – Με “άρωμα” γυναίκας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ειδικού

Από τον πρόεδρο της Βουλής Κώστα Τασούλα, διεξήχθη σήμερα η κλήρωση των ονομάτων των τακτικών και αναπληρωματικών δικαστών (13 τακτικοί και 6 αναπληρωματικοί), από τον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας, που θα απαρτίσουν τα μέλη των δύο Ειδικών Δικαστηρίων τα οποία θα δικάσουν τις υποθέσεις του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και της πρώην Εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, καθώς και του πρώην υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά και του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα.

Σύμφωνα με το νόμο περί ευθύνης υπουργών πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου που θα δικάσει την υπόθεση του κ. Παπαγγελόπουλου και της κυρίας Τουλουπάκη, θα είναι η αρεοπαγίτης Βασιλική Ηλιοπούλου, ενώ στην υπόθεση του κ. Παππά πρόεδρος θα είναι η αρεοπαγίτης Ανθή Γκάμαρη, η οποία όμως έχει κληρωθεί και ως τακτικό μέλος στην υπόθεση του κ. Παπαγγελόπουλου.

Ακόμη, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της κληρωτίδας της Βουλής και στις δύο υποθέσεις κληρώθηκε Εισαγγελέας, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Όλγα Σμυρλή, ενώ τρεις δικαστές έχουν κληρωθεί και στις δύο υποθέσεις ως τακτικά και αναπληρωματικά μέλη.

Ειδικότερα, από τον Άρειο Πάγο κληρώθηκε τακτικό μέλος και στις δύο υποθέσεις η αρεοπαγίτης η Ανθή Γκάμαρη και αναπληρωματικό μέλος και στις δύο υποθέσεις η αρεοπαγίτης Αικατερίνη Κρυσταλίδου, καθώς και ο σύμβουλος Επικρατείας και πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας Παναγιώτης Τσούκας.

Έτσι, οι τρεις δικαστές και η εισαγγελέας των δύο Ειδικών Δικαστηρίων θα πρέπει να δηλώσουν κώλυμα συμμετοχής σε μία από τις δύο υποθέσεις και να γίνει νέα κλήρωση από τη Βουλή.

Παράλληλα, στην σύνθεση του Ειδικού Δικαστηρίου για την υπόθεση Παπαγγελόπουλου – Τουλουπάκη δεν κληρώθηκε ούτε ένας αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου ή του Συμβουλίου της Επικρατείας. Αντίθετα, στην υπόθεση Παππά κληρώθηκαν δυο αντιπρόεδροι του Συμβουλίου της Επικρατείας, η Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και ο Μιχάλης Πικραμένος.

Όπως είναι γνωστό, σύμφωνα με το νόμο περί ευθύνης υπουργών στο Ειδικό Δικαστήριο ορίζεται πρόεδρος ο ανώτερος σε βαθμό δικαστικός λειτουργός και μεταξύ ισόβαθμων ο αρχαιότερος από τα μέλη του Αρείου Πάγου, που θα κληρωθούν από τη Βουλή.

Ειδικό Δικαστήριο για Παπαγγελόπουλο-Τουλουπάκη

Για το Ειδικό Δικαστήριο που θα δικάσει την υπόθεση Παπαγγελόπουλου- Τουλουπάκη, από τον Άρειο Πάγο κληρώθηκαν οι εξής δικαστές, τα ονόματα των οποίων παρατίθενται κατά σειρά αρχαιότητας και όχι όπως τα ονόματά τους εξήλθαν από την κληρωτίδα της Βουλής.

Για την υπόθεση Παπαγγελόπουλου- Τουλουπάκη, κληρώθηκαν οι εξής δικαστές:

Βασιλική Ηλιοπούλου, θα είναι πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου ως αρχαιοτέρα της συνθέσεως

Ελένη Φραγκάκη,

Ανθή Γκάμαρη,

Ζαμπέτα Στράτα,

Μαρία Μουλιανιτάκη,

Μαριάνθη Παγουτέλη και

Μυρσίνη Παπαχίου.

Αναπληρωματικά μέλη:

Μαρία Κουββίδου,

Γεώργιος Κόκκορης και

Αικατερίνη Κρυσταλίδου.

Από το Συμβούλιο της Επικρατείας κληρώθηκαν οι:

Βασίλειος Αραβαντινός,

Όλγα Ζύγουρα,

Βαρβάρα Ραφτοπούλου,

Σοφία Βιτάλη,

Ρωξάνη Γιαννουλάτου και

Νικόλαος Σκαρβέλης.

Αναπληρωματικά μέλη:

Αννα Καλογεροπούλου,

Παναγιώτης Τσούκας και

Χρήστος Λιάκουρας.
Από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για τα καθήκοντα εισαγγελέα του Ειδικού Δικαστηρίου κληρώθηκε η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Όλγα Σμυρλή (1983) με αναπληρωματικό μέλος την επίσης αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αριστέα Θεοδόση. Να σημειωθεί ότι η Αριστέα Θεοδόση είναι αρχαιότερη στην επετηρίδα της Όλγας Σμυρλή.

Ειδικό Δικαστήριο για Νίκο Παππά

Aπό τον Αρειο Πάγο για την σύνθεση του Ειδικού Δικαστηρίου που θα δικάσει την υπόθεση Παππά, κληρώθηκαν οι εξής δικαστές, τα ονομάτα των οποίων παρατίθενται κατά σειρά αρχαιότητας, μη λαμβάνοντας υπόψη την σειρά των ονομάτων που εξήλθαν της κληρωτίδας της Βουλής:

Ανθή Γκάμαρη, θα είναι πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου ως αρχαιοτέρα της συνθέσεως

Μυρσίνη Παπαχίου,

Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα,

Δήμητρα Ζώη,

Ελένη Κατσούλη,

Μαρουλιώ Απέργη και

Γεωργία Καγτσιμαγκλή.

Αναπληρωματικά μέλη:

Ολγα Σχετάκη-Μπονάτου,

Αικατερίνη Κρυσταλίδου και

Χρήστος Κατσιάνης

Από το Συμβούλιο της Επικρατείας κληρώθηκαν οι:

Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου, αντιπρόεδρος του ΣτΕ

Μιχαήλ Πικραμένος, αντιπρόεδρος του ΣτΕ

Μαρία Σωτηροπούλου,

Ρωξάνη Γιαννουλάτου,

Σταυρούλα Κτιστάκη και

Κασσιανή Μαρίνου.

Αναπληρωματικά μέλη:

Παναγιώτης Τσούκας,

Αγορίτσα Σδράκα και

Ιφιγένεια Αργυράκη.

Από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για τα καθήκοντα εισαγγελέα του Ειδικού Δικαστηρίου κληρώθηκε η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Όλγα Σμυρλή με αναπληρωματικό μέλος τον επίσης αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριο Ασπρογέρακα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνήγορος του Πολίτη: Απαγορεύεται η χρήση μαντίλας σε δημόσιο νοσοκομείο

Έφεση της Εισαγγελίας κατά της αθώωσης της Ρ. Δούρου και άλλων τεσσάρων κατηγορουμένων στην υπόθεση της φονικής πλημμύρας στη Μάνδρα το 2017

Συνήγορος του Πολίτη: Απαγορεύεται η χρήση μαντίλας σε δημόσιο νοσοκομείο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
συνήγορος

Η απαγόρευση χρήσης μαντίλας κατά την πρακτική άσκηση νοσηλευτικής σε κλινικές δημόσιου νοσοκομείου δεν στοιχειοθετεί διάκριση λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων, διαπίστωσε ο Συνήγορος του Πολίτη και τάχθηκε με τον εσωτερικό κανονισμό δημόσιου νοσοκομείου που απαγόρευσε σε φοιτήτρια νοσηλευτικής να φορά μαντήλα αντί για τον σκούφο της νοσηλεύτριας .

Το θέμα της χιτζάμπ έχει προκαλέσει διαμάχες σε όλη την Ευρώπη εδώ και χρόνια, καθώς σχετίζεται με τα προβλήματα ένταξης των μουσουλμάνων σε πολλές δυτικές χώρες, όπως στην Γερμανία αλλά και στη Γαλλία που φιλοξενεί τη μεγαλύτερη μουσουλμανική μειονότητα στην Ευρώπη. Πριν από ένα χρόνο το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατόπιν προσφυγής δύο γυναικών, στις οποίες επιβλήθηκε αναστολή εργασίας επειδή φορούσαν μαντίλα, αποφάνθηκε ότι οι εταιρείες μπορούν να απαγορεύσουν στις μουσουλμανικού θρησκεύματος υπαλλήλους τους να φορούν χιτζάμπ υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Μάλιστα η εν λόγω απόφαση έθετε απαγορευτικό και κάθε άλλο θρησκευτικό σύμβολο (π.χ. σταυρό) που μπορεί να φέρουν οι πιστοί άλλων θρησκειών και όχι μόνο.

Στην χώρα μας για πρώτη φορά προσφεύγει γυναίκα μουσουλμάνα τω Θρήσκευμα σε Ανεξάρτητη Διοικητική Αρχή, για την απαγόρευση που έθεσε εργοδότης στη μαντίλα.

Ο Συνήγορος του Πολίτη, ως φορέας παρακολούθησης και προώθησης της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανεξαρτήτως, μεταξύ άλλων χαρακτηριστικών, θρησκευτικών ή άλλων πεποιθήσεων, διερεύνησε, κατόπιν αναφοράς, απαγόρευση νοσηλευτικής υπηρεσίας δημόσιου νοσοκομείου σε φοιτήτρια νοσηλευτικής να φορά μαντήλα κατά την πρακτική της άσκηση στην παθολογική – χειρουργική κλινική.

Δεν στοιχειοθετεί άμεση διάκριση

Μετά από διεξοδική έρευνα, ο Συνήγορος του Πολίτη διαπίστωσε ότι, η απαγόρευση της χρήσης μαντήλας κατά την πρακτική άσκηση νοσηλευτικής στους χώρους των κλινικών δεν στοιχειοθετεί άμεση διάκριση, καθώς η απαγόρευση δεν συνδέεται και δεν διαφοροποιείται με βάση τις θρησκευτικές πεποιθήσεις αλλά αφορά την τήρηση της προβλεπόμενης ενιαίας αμφίεσης των νοσηλευτριών, βάσει διατάξεων κανονιστικού χαρακτήρα, οι οποίες εφαρμόζονται στο νοσηλευτικό προσωπικό αδιακρίτως.

Ειδικότερα σύμφωνα με ανακοίνωση του Συνηγόρου η διοίκηση του νοσοκομείου και η αρμόδια Διεύθυνση του Υπουργείου Υγείας επικαλέστηκαν κατά την έρευνα τον ενδυματολογικό κανονισμό (ΠΔ αρ. 1283/1981, όπως ισχύει), που προβλέπει για τις νοσηλεύτριες να φορούν ειδικό υφασμάτινο καπέλο – «σκουφιά», χωρίς εξαίρεση. Η διοίκηση του νοσοκομείου επικαλέστηκε και την υποχρέωση μέριμνας του προσωπικού των νοσηλευτικών υπηρεσιών για την αποφυγή της διασποράς πολυανθεκτικών μικροοργανισμών και μικροβίων, σύμφωνα με τον Εσωτερικό Κανονισμό Πρόληψης και Ελέγχου Λοιμώξεων, στο πλαίσιο της προστασίας της δημόσιας υγείας. Επ’ αυτού, η διοίκηση
του νοσοκομείου αναφέρθηκε σε στοιχεία, βάσει των οποίων, ο επιπλέον ατομικός ρουχισμός του παραπάνω προσωπικού αυξάνει τον κίνδυνο μεταφοράς μικροβίων, ενώ η στολή της νοσοκόμου περιλαμβάνει ως υποχρεωτικό εξάρτημα την «σκουφιά», σύμφωνα και με τις προδιαγραφές απολύμανσης, για την πρόληψη λοιμώξεων και τη διαφύλαξη της υγείας των ασθενών.

Μετά από διεξοδική έρευνα, ο Συνήγορος του Πολίτη διαπίστωσε ότι, η απαγόρευση της χρήσης μαντήλας κατά την πρακτική άσκηση νοσηλευτικής στους χώρους των κλινικών δεν στοιχειοθετεί άμεση διάκριση, κατά το ν. 4443/2016, καθώς η απαγόρευση δεν συνδέεται και δεν διαφοροποιείται με βάση τις θρησκευτικές πεποιθήσεις αλλά αφορά την τήρηση της
προβλεπόμενης ενιαίας αμφίεσης των νοσηλευτριών, βάσει διατάξεων κανονιστικού χαρακτήρα, οι οποίες εφαρμόζονται στο νοσηλευτικό προσωπικό αδιακρίτως.
Επιπλέον, η απαγόρευση της χρήσης μαντήλας κατά την πρακτική άσκηση νοσηλευτικής αιτιολογήθηκε επαρκώς από τη διοίκηση του νοσοκομείου, στο πλαίσιο των μέτρων περιορισμού των προϋποθέσεων εξάπλωσης λοιμώξεων και για τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας. Επομένως, η απαγόρευση της χρήσης μαντήλας κατά την πρακτική άσκηση της φοιτήτριας νοσηλευτικής στις παραπάνω κλινικές δεν στοιχειοθετεί έμμεση διάκριση, καθώς
δικαιολογείται αντικειμενικά βάσει θεμιτού σκοπού (που είναι εν προκειμένω, κατά ρητή πρόβλεψη του ν. 4443/2016 και της Οδηγίας 2000/78/ΕΚ, η προστασία της υγείας), τα δε μέσα επίτευξης αυτού του σκοπού είναι πρόσφορα (χρήση των εξαρτημάτων της νοσηλευτικής στολής, τηρουμένων των προδιαγραφών απολύμανσης), αλλά και αναγκαία – αναλογικά (ο περιορισμός της μαντήλας αφορά στο νοσηλευτικό προσωπικό, ενώ σε άλλες ειδικότητες του
νοσοκομείου που δεν ασκούν υγειονομικά καθήκοντα η χρήση της μαντήλας έχει επιτραπεί).

Προστασία της θρησκευτικής συνείδησης των ασθενών

Για τις διαπιστώσεις αυτές, ο Συνήγορος του Πολίτη έλαβε υπόψη του σχετικές αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τις οποίες, εσωτερικός κανόνας επιχείρησης που δεν επιτρέπει θρησκευτικά ενδύματα και σύμβολα στο προσωπικό δεν συνιστά έμμεση διάκριση κατά την παραπάνω Οδηγία, στην περίπτωση που αποδεικνύεται ότι ο κανόνας δικαιολογείται αντικειμενικά από θεμιτό σκοπό. Επίσης, έλαβε υπόψη του αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σύμφωνα με τις
οποίες, δεν παραβιάζεται η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου από κανόνα απαγόρευσης χρήσης θρησκευτικού συμβόλου ή μαντήλας από νοσοκόμα ή κοινωνική λειτουργό κρατικού νοσοκομείου, όταν ο κανόνας αποσκοπεί στην προστασία της υγείας και ασφάλειας νοσηλευτικού προσωπικού και ασθενών ή όταν αποσκοπεί στην τήρηση ουδετερότητας των δημοσίων λειτουργών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και στη προστασία της θρησκευτικής συνείδησης των ασθενών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Έφεση της Εισαγγελίας κατά της αθώωσης της Ρ. Δούρου και άλλων τεσσάρων κατηγορουμένων στην υπόθεση της φονικής πλημμύρας στη Μάνδρα το 2017

Καταγγελία-φωτιά για γνωστό εφοπλιστή στην Αρχή για το Ξέπλυμα (αποκλειστικό)

Έφεση της Εισαγγελίας κατά της αθώωσης της Ρ. Δούρου και άλλων τεσσάρων κατηγορουμένων στην υπόθεση της φονικής πλημμύρας στη Μάνδρα το 2017

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μάνδρα
Μάνδρα

Έφεση κατά της απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου που αθώωσε τη Ρένα Δούρου και άλλους τέσσερις κατηγορούμενους για τη φονική πλημμύρα στη Μάνδρα το 2017, που κόστισε 25 ανθρώπινες ζωές, άσκησε η Εισαγγελία Πρωτοδικών.

Η εισαγγελική έφεση αφορά το σκέλος της απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου που κήρυξε αθώους κατά πλειοψηφία την πρώην περιφερειάρχη Αττικής, δύο τότε στελέχη του Δασαρχείου και δύο τότε στελέχη της Πολεοδομίας για κατηγορίες που αφορούσαν ανά περίπτωση τις πράξεις της πλημμύρας διά παραλείψεως από υπόχρεο, ανθρωποκτονίας και σωματικής βλάβης από αμέλεια.

Μετά την εισαγγελική έφεση, η κ. Δούρου και οι τέσσερις συγκατηγορούμενοί της θα κληθούν να καθίσουν ξανά στο εδώλιο όταν ξεκινήσει η δίκη σε δεύτερο βαθμό για την τραγωδία που έπληξε την πόλη της Μάνδρας.

Σύμφωνα με την εκτίμηση της υπεράσπισης της κ. Δούρου, η εισαγγελική έφεση είναι απαράδεκτη καθώς ασκήθηκε εκπρόθεσμα, μετά την παρέλευση του ορίου των δέκα ημερών από την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου επί της ενοχής ή της αθώωσης.

Σημειώνεται ότι η απόφαση επί της ενοχής ή μη ανακοινώθηκε στις 16 Ιουνίου, ενώ η απόφαση επί των ποινών στις 23 Ιουνίου. Σύμφωνα με τους συνηγόρους της πρώην περιφερειάρχη, η εισαγγελική έφεση είναι παντελώς αναιτιολόγητη παρά τα όσα ορίζονται στη δικονομία. Κατά την εκτίμηση της πλευράς της κ. Δούρου, η έφεση της Εισαγγελίας ασκήθηκε μόνο για να καταστεί η πρώην περιφερειάρχης «πολιτικά όμηρος ενόψει των εκλογών».

Με την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου η συντριπτική πλειονότητα των 21 κατηγορουμένων κρίθηκαν αθώοι για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Επίσης, οι δεκατρείς εκ των 21 κατηγορουμένων αθωώθηκαν και για τις υπόλοιπες κατηγορίες που αντιμετώπιζαν τόσο για την πλημμύρα όσο και τους θανάτους και τις σωματικές βλάβες.

Στους υπόλοιπους οκτώ κατηγορούμενους οι δικαστές επέβαλαν ποινές που ξεπέρασαν συνολικά τα έξι χρόνια για τον καθένα, εξαγοράσιμες προς 7 ευρώ ημερησίως και με ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση. Μάνδρα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Παιδοχειρουργός καταδικάστηκε για τον ακρωτηριασμό δαχτύλων σε βρέφος

Σκάνδαλο #MeToo στο εκκλησιαστικό παρακράτος…

Θεσσαλονίκη: Παιδοχειρουργός καταδικάστηκε για τον ακρωτηριασμό δαχτύλων σε βρέφος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητέρα

Σε 6μηνη φυλάκιση, με τριετή αναστολή, καταδικάστηκε παιδοχειρουργός, καθώς κρίθηκε ένοχος από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, για τον ακρωτηριασμό δύο δαχτύλων σε βρέφος, ύστερα από επέμβαση, στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο στη Θεσσαλονίκη.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, το 15 μηνών αγοράκι είχε υποβληθεί το 2017 σε επέμβαση διαχωρισμού δακτύλων, καθώς αντιμετώπιζε πρόβλημα εκ γενετής. Μετά το χειρουργείο όμως παρουσιάστηκαν επιπλοκές, με συνέπεια να ακολουθήσει ο ακρωτηριασμός των δύο δακτύλων.

Η υπόθεση έφτασε στη Δικαιοσύνη, ύστερα από προσφυγή της οικογένειας του αγοριού, η οποία έκανε λόγο για «άδικο ακρωτηριασμό», τονίζοντας ότι η εξέλιξη αυτή «καταδίκασε το παιδί να μην μπορεί να επιτελέσει πολλές λειτουργίες στην καθημερινή του ζωή».

Στην απολογία του, ο χειρουργός αρνήθηκε την κατηγορία της σωματικής βλάβης από αμέλεια και υποστήριξε, μεταξύ άλλων, πως οι επιπλοκές που σημειώθηκαν δεν μπορούσαν να αποφευχθούν.

Κρίθηκε ένοχος για πρόκληση σωματικής βλάβης από αμέλεια, με αναγνώριση ελαφρυντικού, ενώ κατά της καταδικαστικής απόφασης άσκησε έφεση.

Σκάνδαλο #MeToo στο εκκλησιαστικό παρακράτος…

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητροπολιτών

Φάκελοι με δικογραφίες φέρουν τον «εγκέφαλο» της σπείρας των εκβιαστών μητροπολιτών κατηγορούμενο για σωρεία ανάρμοστων συμπεριφορών και σεξουαλικών κακοποιήσεων παιδιών!

Του ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ

Πρόσωπο εξ απορρήτων μακαριστού αρχιεπισκόπου, εκβιάζει συνεχώς με αποκαλύψεις υποτιθέμενων οικονομικών και κυρίως σεξουαλικών σκανδάλων!

Σε μεγάλη αναστάτωση και ταραχή βρίσκονται τον τελευταίο καιρό ελάχιστοι, ευτυχώς, μητροπολίτες αλλά και φιλόδοξοι αρχιμανδρίτες που επιδιώκουν την ταχεία ανέλιξή τους. «Άνθρωπος Αρχιεπισκόπου» -όχι του Ιερώνυμου-, πρόσωπο που όπως οι παλιοί του συνεργάτες λένε «πήρε στον τάφο Αρχιεπίσκοπο με βαρύτατους εκβιασμούς», απειλεί και εκβιάζει ευθέως με την αποκάλυψη υποτιθέμενων οικονομικών και κυρίως σεξουαλικών σκανδάλων. Απαιτεί διαρκώς «αντίδωρο», δηλαδή άφθονο μαύρο χρήμα, για να μην προχωρήσει σε «αποκαλύψεις».

παπάδες

Ανώνυμες καταγγελίες-γροθιά από απελπισμένους παπάδες που ακόμη δεν έχουν το θάρρος να τις υπογράψουν βρίσκονται ήδη στα χέρια των αρμόδιων εισαγγελικών Αρχών αλλά και των φορολογικών που θα κάνουν «φύλλο και φτερό» τα πάντα για να «δέσουν» την υπόθεση.

Στα χέρια της εφημερίδας βρίσκονται φάκελοι με δικογραφίες που φέρουν τον «εγκέφαλο» της σπείρας των εκβιαστών μητροπολιτών και παπάδων να κατηγορείται για σεξουαλικές κακοποιήσεις παιδιών και ανάρμοστες συμπεριφορές σε εφήβους τις προηγούμενες δύο δεκαετίες.

Μητροπολίτες και ιερείς που δεν αντέχουν πια να είναι όμηροι παιδόφιλων – εκβιαστών έχουν προσκομίσει στις αστυνομικές Αρχές εκτυπωμένα αντίγραφα μηνυμάτων με τα οποία το συγκεκριμένο πρόσωπο απαιτεί υψηλά ποσά χρημάτων με την επίκληση ανθρωπιστικών λόγων, υγείας κ.λπ. Στην περίπτωση που δεν ενδώσουν στις πιέσεις της «συμμορίας» και δεν στείλουν τη «σακούλα» τους, κρούει τον κώδωνα του κινδύνου με διάφορους τρόπους.

Η λίστα των μητροπολιτών που έχουν τον «εγκέφαλο της συμμορίας» σε μηνιαίο pay roll έχει συρρικνωθεί δραματικά. Η συντριπτική πλειονότητα των μητροπολιτών ούτε στις λειτουργίες που μπαίνει μέσα να παρακολουθήσει δεν του απευθύνουν τον λόγο. Βάζει στο μάτι κληρικούς με… αδυναμίες, τους «σταυρώνει» και μετά όταν του τα σκάσουν, τους «θεοποιεί». Τις επόμενες εβδομάδες θα φέρουμε στη δημοσιότητα δικογραφίες με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες που θα ταράξουν την Εκκλησία!

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας για τον Άδωνι Γεωργιάδη

Αλέξης Κούγιας για Κλέωνα Γρηγοριάδη

Αλέξης Κούγιας για Κλέωνα Γρηγοριάδη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κλέων Γρηγοριάδης
Κλέων Γρηγοριάδης

Στην αγόρευσή μου, στην υπόθεση Λιγνάδη, χρησιμοποίησα ως παράδειγμα θύματος συκοφαντικής δυσφημήσεως τον Κλέωνα Γρηγοριάδη.
Η αλήθεια είναι ότι, εκ παραδρομής και λόγω κυρίως του μικρού ονόματός του, Κλέων, έκανα λάθος, γιατί, όπως με ενημέρωσαν παλιοί συνεργάτες του γραφείου μου, δεν ήταν ο Κλέων Γρηγοριάδης αυτός, που τον συκοφάντησε και δεν του επέτρεπε να δει το παιδί του η πρώην σύντροφός του, αλλά ο γνωστός ηθοποιός και ανιψιός της μεγάλης διεθνούς ηθοποιού Ειρήνης Παππά, η οποία και τον εμπιστεύτηκε στις νομικές μου υπηρεσίες, Αίας Μανθόπουλος.
Θα επικοινωνήσω και προσωπικά με τον κύριο Γρηγοριάδη ώστε να μην υπάρχει καμιά παρεξήγηση μεταξύ μας.
Δεν θέλω πότε να δημιουργείται οτιδήποτε ή να ισχυρίζομαι οτιδήποτε χωρίς να είναι αιτιολογημένο.
Η συσχέτιση δυστυχώς οφείλεται στα μικρά ονόματα των δυο ηθοποιών, Κλέων και Αίας, τα οποία έχουν και τα δυο ιστορική προέλευση.

Ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας για τον Άδωνι Γεωργιάδη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
υγειονομικοί

H ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας

«Ο Υπουργός κ. Άδωνις – Σπυρίδων Γεωργιάδης προέβη, προσφάτως, σε δημόσια δήλωση επ’ ευκαιρία της ομοφώνου κρίσεως του πενταμελούς Δικαστικού Συμβουλίου περί την ποινική ευθύνη πολιτικών προσώπων και δικαστικών λειτουργών. Η δήλωση έτυχε της πρέπουσας απαντήσεως από τη γραφίδα αρμοδίων, μεταξύ των οποίων η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

Μολοντούτο, η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας, εμείς τα μέλη της, αισθανόμαστε την ανάγκη να λάβουμε θέση επί της δηλώσεως του κ. Υπουργού. Και τούτο, όχι για να επαυξήσουμε τις δοθείσες απαντήσεις – ήταν τόσο περιεκτικές όσο απαιτούσε η σοβαρότητα της αιτίας που τις προκάλεσε και τόσο σύντομες όσο επέβαλαν οι περιστάσεις – αλλά για να εκφράσουμε την έντονη αποδοκιμασία μας στην αδόκητη, απρεπή αμετροέπεια με την οποία εκφράσθηκε για τα πέντε μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου, αλλά και, ονομαστικώς, για τον μέχρι προ ολίγων ημερών (30/6) Πρόεδρο του Δικαστηρίου μας.

Η κριτική των δικαστικών αποφάσεων είναι ωφέλιμη, μα και αναγκαία· όχι όμως οι προσβολές του προσώπου των δικαστικών λειτουργών που τις έλαβαν. Γι’ αυτό και νιώθουμε την ηθική υποχρέωση να ενημερώσουμε τους Συμπολίτες μας ότι ο επίτιμος πλέον Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας υπήρξε δικαστής εφάμιλλος των κρατίστων που είχε ποτέ η Ελληνική Δικαιοσύνη. Εκείνο που πάντα χαρακτήριζε τον εν Υπηρεσία βίο του κ. Δημητρίου Σκαλτσούνη ήταν το ανεπίληπτο δικαστικό ήθος. Αυτό που πάντα κυριαρχούσε κατά τη μόρφωση της δικανικής του κρίσεως ήταν η αμερόληπτη, ευθαρσής και νηφάλια θεώρηση προσώπων και πραγμάτων. Αυτή τη δικαστική προσωπικότητα έπληξε ο κ. Υπουργός χωρίς να τη γνωρίζει.
Για την Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας
το Διοικητικό Συμβούλιο»

Αλέξης Κούγιας για Σίσσυ Χρηστίδου και Γιάννη Μποσταντζόγλου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
προϊστάμενος

ΔΗΛΩΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΓΙΟ ΤΟΥ ΜΠΟΣΤ ΚΑΙ ΤΗ ΣΙΣΣΥ ΧΡΗΣΤΙΔΟΥ

Η Σίσσυ Χρηστίδου, γνωστή εχθρός και πολέμιος του Δημήτρη Λιγνάδη, στην εκπομπή της το Σάββατο, ενώ γνώριζε το περιεχόμενο μιας μαγνητοφωνημένης συνεντεύξεως του, αγνώστου εις εμέ αλλά νομίζω και εις τους περισσότερους Έλληνες, γιου του αείμνηστου σκιτσογράφου «Μποστ», δημοσιοποίησε αυτή την εντελώς συκοφαντική συνέντευξη στην εκπομπή της στον τηλεοπτικό σταθμό MEGA, με σκοπό να με συκοφαντήσει.
Γι’ αυτή τη συνέντευξη θέλω να δηλώσω κατηγορηματικά ότι θα λογοδοτήσουν στα ποινικά δικαστήρια και οι δυο αλλά να είναι έτοιμοι και να με αποζημιώσουν και ελπίζω η μεν Σίσσυ Χρηστίδου να κρατήσει κάτι από το μισθό της και να έχει εργασία τότε, ο δε γιος του «Μποστ» να έχει κρατήσει κάτι από την κληρονομιά του πατέρα του.
Όσο για τις κλωτσιές, αυτά θα ήθελα να μου τα πει προσωπικά και να μην τρέχει μετά σαν το Βαλλιανάτο και το Λαζόπουλο στα δικαστήρια.
Τα υπόλοιπα εκεί που πρέπει.
Ωραίο είναι να χρησιμοποιείς το όνομα του Κούγια για να έχεις τηλεθέαση και για να σε μάθουν αλλά όταν το κάνεις με αυτό τον τρόπο και με αυτή την ψευτομαγκιά, χωρίς να είναι ο ίδιος κοντά, πρέπει να πληρώνεις και θα πληρώσετε και οι δυο.






Η υπόθεση της Πάτρας στο επίκεντρο του Συνεδρίου των Ποινικολόγων (φωτό -video) – Δείτε live

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Η υπόθεση της Πάτρας και του θανάτου των τριών παιδιών απασχολεί τους πάντες και στο περιθώριο του 22ου συνεδρίου της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων της Πάτρας.

Στην Πάτρα βρίσκεται σήμερα μεταξύ άλλων ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου Όθων Παπαδόπουλος,η Προϊσταμένη της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών Αγγελική Τσιόλα, ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός,εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και ο αστυνομικός συντάκτης Βασίλης Λαμπρόπουλος .

Νωρίτερα σήμερα έγινε επεισόδιο. Πιο συγκεκριμένα, αναρχικοί μπήκαν στο χώρο, ανήρτησαν πανό, φωνάζοντας συνθήματα και πραγματοποιώντας λεκτική επίθεση στον γνωστό ποινικολόγο Αλέξη Κούγια, που είναι ένας από τους συμμετέχοντες στο Συνέδριο.

Φορώντας καπέλα και γυαλιά ηλίου, μπήκαν μέσα στην αίθουσα πετώντας τρικάκια και αναρτώντας πανό μπροστά από το βήμα των ομιλιτών, φωνάζοντας συνθήματα υπέρ της αποφυλάκισης του απεργού πείνας Γιάννη Μιχαηλίδη.

Στις 6 Ιουλίου κατατέθηκε η απορριπτική πρόταση του εισαγγελέα στο συμβούλιο για την αποφυλάκιση του αναρχικού απεργού πείνας Γιάννη Μιχαηλίδη. Είχε προηγηθεί έφεση του συνηγόρου του απεργού πείνας στην προηγούμενη απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Λαμίας. Ο αναρχικός Γ. Μιχαηλίδης έχει συμπληρώσει το απαιτούμενο από τον νόμο διάστημα (8,5 χρόνια) έκτισης μιας ιδιαίτερα βαριάς ποινής (συνολικά 20 ετών) και έχει δικαίωμα αποφυλάκισης με όρους. Το Συμβούλιο αρνήθηκε να κάνει δεκτό το αίτημα του με ένα αόριστο σκεπτικό περί «ουσιαστικών λόγων», όπως ότι ο κρατούμενος διατηρεί απόψεις που δικαιολογούν ληστείες τραπεζών. Ο εισαγγελέας ωστόσο απέρριψε και αυτή τη φορά το αίτημα, ενώ δεν έχει προσδιοριστεί το πότε θα εκδικαστεί από το Συμβούλιο κι ενώ ο απεργός πείνας αργοσβήνει στο Νοσοκομείο Λαμίας.

Η υπόθεση της Πάτρας στο επίκεντρο του Συνεδρίου των Ποινικολόγων - Αναρχικοί «μπούκαραν» στην αίθουσα - ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΦΩΤΟ

Να υπενθυμίσουμε, ότι το 22ο Συνέδριο της Ένωσης Ποινοκολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, διεξάγεται σήμερα Σάββατο 9 και την Κυριακή 10 Ιουλίου 2022, με θεματικές α) ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ & ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ, β) ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ, γ) ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ & ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ και δ) ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ-ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ.

Ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου Όθωνας Παπαδόπουλος δήλωσε στους δημοσιογράφους ότι η χθεσινή αντίδραση της ιατροδικαστού Αγγελικής Τσιόλα μετά το πόρισμα των Καρακούκη – Καλογριά που αποδίδουν το θάνατο της μικρής Ίριδας σε δολοφονία, θα αποτελέσει ισχυρό χαρτί στα χέρια της υπεράσπισης, αφού η κ. Τσιόλα ήταν η ιατροδικαστής εκείνη που εξέταση νεκροτομικά τη μικρή Ίριδα Δασκαλάκη, ενώ οι ιατροδικαστές Καρακούκης – Καλογρηάς έβγαλαν πόρισμα εξετάζοντας απλά στοιχεία και φωτογραφίες.

Από την πλευρά του ο Δημήτρης Καράμπελας, δικηγόρος του συζύγου της Ρούλας Πισπιρίγκου, επιβεβαίωσε ότι η πλευρά του Μάνου Δασκαλάκη εφόσον ασκηθούν ποινικές διώξεις για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας θα παραστεί προς υποστήριξη της κατηγορίας εναντίον της μητέρας.

Στο πλευρό της προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών στάθηκε και ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας.

Όπως ανέφερε ο κ. Κούγιας μιλώντας στους δημοσιογράφους, η αντίδραση της κ. Τσιόλα ήταν δικαιολογημένη, κατακρίνοντας παράλληλα τη δημόσια συζήτηση που γίνεται σχετικά με τις ενέργειες των ιατροδικαστών που χειρίστηκαν τις υποθέσεις των θανάτων των παιδιών.

Παράλληλα ο γνωστός ποινικολόγος κατέκρινε τις “τηλεδίκες”, αναφέροντας ότι στον τηλεοπτικό αέρα δικάζονται άνθρωποι και επιστήμονες από άσχετους δημοσιογράφους και τηλεπαρουσιαστές, ενώ συμμετέχουν σε αυτές δικηγόροι που “δεν έχουμε δει ποτέ στα δικαστήρια”, όπως είπε, αφήνοντας σαφέστατες αιχμές για πολύ συγκεκριμένους συναδέλφους του.

 

Η υπόθεση της Πάτρας στο επίκεντρο του Συνεδρίου των Ποινικολόγων - Αναρχικοί «μπούκαραν» στην αίθουσα - ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΦΩΤΟ Η υπόθεση της Πάτρας στο επίκεντρο του Συνεδρίου των Ποινικολόγων - Αναρχικοί «μπούκαραν» στην αίθουσα - ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΦΩΤΟ Η υπόθεση της Πάτρας στο επίκεντρο του Συνεδρίου των Ποινικολόγων - Αναρχικοί «μπούκαραν» στην αίθουσα - ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΦΩΤΟ

Δείτε LIVΕ την εξέλιξη του 22ου Συνεδρίου:

Πηγή: pelop.gr

Νέοι Δικηγόροι: Οδηγός για τον διορισμό τους, την ορκωμοσία, την εγγραφή στον ΔΣΑ και τα ασφαλιστικά ταμεία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικηγόρων

Οι δικηγόροι Αθηνών Αντώνης Μιχελόγγονας και Στέλιος Λεριός συνέταξαν έναν Οδηγό του οποίου σκοπός είναι η ενημέρωση και διευκόλυνση των νέων Δικηγόρων ως προς τις διαδικασίες που πρέπει να ακολουθήσουν μετά την επιτυχία τους στις εξετάσεις για την άδεια άσκησης δικηγορικού επαγγέλματος.

Συγκεκριμένα, αφορά το διορισμό του νέου Δικηγόρου από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, την ορκωμοσία, την εγγραφή στο ΔΣΑ και σε ασφαλιστικά ταμεία (ΕΦΚΑ, ΤΕΚΑ) και τη φορολογική έναρξη επαγγελματικής δραστηριότητας δικηγόρου, που γίνεται ενώπιον της τοπικά αρμόδιας ΔΟΥ.

Οδηγός Νέων Δικηγόρων:

Επισυνάπτεται και το αρχείο με τους σχετικούς συνδέσμους εδώ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλέξης Κούγιας: Διάψευση για τη δήθεν συμμετοχή του Δημήτρη Λιγνάδη σε πάρτι που δήθεν έγινε στο κελί του

Γεωργία Μπίκα: Προαναγγέλλει μπαράζ νομικών ενεργειών για τη δικαίωσή της

Αλέξης Κούγιας: Διάψευση για τη δήθεν συμμετοχή του Δημήτρη Λιγνάδη σε πάρτι που δήθεν έγινε στο κελί του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κούρκουλα

ΔΙΑΨΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΘΕΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΛΙΓΝΑΔΗ ΣΕ ΠΑΡΤΙ ΠΟΥ ΔΗΘΕΝ ΕΓΙΝΕ ΣΤΟ ΚΕΛΙ ΤΟΥ

Πριν από λίγα λεπτά ο κ. Δημήτριος Λιγνάδης, εντολέας του επικεφαλής του γραφείου μας κου Αλέξη Κούγια, μάς ενημέρωσε ότι στον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤ1 οι παρουσιαστές Γεώργιος Λιάγκας και Φαίη Σκορδά παρουσίασαν ένα βίντεο με κάποιους, για τους οποίους είπαν ότι διοργάνωσαν πάρτι με μπουζούκια στις φυλακές Κορυδαλλού, και ισχυρίστηκαν ψευδώς ότι αυτό το πάρτι έγινε στο κελί που κρατείται ο κ. Δημήτριος Λιγνάδης και ότι δήθεν συμμετείχε και αυτός.






Η είδηση είναι παντελώς ψευδής και συκοφαντική, όσον αφορά τον κ. Λιγνάδη, από την αρχή μέχρι το τέλος.
Κανένα πάρτι δεν έγινε στο κελί που κρατείται ο κ. Δημήτριος Λιγνάδης και ούτε αυτός ούτε οι συγκρατούμενοί του στο ίδιο κελί έχουν καμία σχέση με αυτό που προβλήθηκε.
Η πληροφορία που μας έδωσε ο κ. Λιγνάδης είναι ότι αυτό που δημοσιοποιήθηκε, διοργανώθηκε και έγινε σε εντελώς διαφορετικό κτίριο από αυτό, στο οποίο κρατείται ο κ. Λιγνάδης, και το κελί, στο οποίο κρατούνται τα συγκεκριμένα πρόσωπα, είναι σε εντελώς διαφορετική πτέρυγα, η οποία απέχει από το κελί του κου Λιγνάδη και των συγκρατουμένων του τουλάχιστον 100 μέτρα.
Η εντολή, την οποία λάβαμε, είναι να μηνύσουμε άμεσα τον οιονδήποτε συμμετείχε μαζί με τους Γιώργο Λιάγκα και Φαίη Σκορδά στην προβολή και τον σχολιασμό αυτής της συκοφαντικής δυσφημήσεως, και να καταθέσουμε και αγωγή, ζητώντας το ποσό των 200.000 ευρώ.
Τόσο ο κ. Λιγνάδης όσο και όλοι εμείς οι δικηγόροι του γραφείου του κου Αλέξη Κούγια θα αναζητήσουμε και τους ηθικούς αυτουργούς αυτής της συκοφαντικής δυσφημήσεως και θα τους μηνύσουμε και θα τους ενάγουμε.

Αθήνα, 08/07/2022
Με εκτίμηση και σεβασμό
Αλέξιος Χ. Κούγιας

Γεωργία Μπίκα: Προαναγγέλλει μπαράζ νομικών ενεργειών για τη δικαίωσή της

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μπίκα

Τη νομική εκπροσώπηση της Γεωργίας Μπίκα ανέλαβε ο ποινικολόγος Νίκος Διαλυνάς. Την νομική εκπροσώπηση στην πολύκροτη υπόθεση καταγγελίας για βιασμό της 24χρονης Γεωργίας Μπίκα, ανέλαβε ο ποινικολόγος κ. Νίκος Διαλυνάς, ο οποίος προμηνύει ότι θα υπάρξει μπαράζ νομικών ενεργειών για την δικαίωσή της.

Ο κ. Διαλυνάς θα έχει την βασική ευθύνη των κινήσεων που θα ακολουθήσουν ενώ στο πλευρό της Γεωργίας Μπίκα παραμένει ως νομικός σύμβουλος ο κ. Αθανάσιος Ζιώγας.

«Πολύ σύντομα θα προβούμε σε μπαράζ νομικών ενεργειών και όχι μόνο» δήλωσε αποκλειστικά στο ThessToday.gr ο κ. Διαλυνάς, με σκοπό να κριθούν από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές τα στοιχεία που μέχρι στιγμής, σύμφωνα με τον ίδιο, έχουν αγνοηθεί αλλά και να ακολουθήσει ο καταλογισμός περαιτέρω ευθυνών.

«Από σήμερα μου ανετέθη η ευθύνη της νομικής υποθέσεως και μου ζητήθηκε να προβώ σε οποιαδήποτε ενέργεια χρειάζεται για την δικαίωσή της», δήλωσε ο γνωστός ποινικολόγος στο thesstoday.gr.

Υπενθυμίζεται πως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με βούλευμα που δημοσιεύτηκε έκανε δεκτή την 60 σελίδων εισήγηση της εισαγγελέως Πρωτοδικών Κυριακής Κλιάμπα, η οποία, βασίζοντας το σκεπτικό της απαλλακτικής της πρότασης στο σύνολο των αποδεικτικών μέσων της δικογραφίας -και μεταξύ αυτών σε καταθέσεις μαρτύρων- αλλά και στα επιστημονικά αποτελέσματα των εξετάσεων από τα Εργαστήρια Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας της Θεσσαλονίκης και της Βέρνης, κατέληξε στο συμπέρασμα πως τα όσα κατέθεσε η εγκαλούσα «αποτελούν μυθεύματα και ασύστολα ψεύδη».

Οι δικαστές του Συμβουλίου, εκτός από την απαλλαγή του 27χρονου, επέβαλαν στην καταγγέλλουσα τα δικαστικά έξοδα, υιοθετώντας και ως προς το σκέλος αυτό την εισαγγελική πρόταση.

Η αντίδραση της Γεωργίας Μπίκα μετά την απαλλαγή του κατηγορουμένου ήταν μία και μοναδική, πως θα παλέψει μέχρι τέλους για την δικαίωσή της.

«Ενημερώθηκα για το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης ότι δέχεται την απαράδεκτη εισαγγελική πρόταση, να τεθεί η υπόθεσή μου στο αρχείο» ανέφερε αρχικά η καταγγέλλουσα.

Δεσμεύτηκε πως θα συνεχίσει τις προσπάθειές της για να φτάσει η υπόθεση στις δικαστικές αίθουσες.

«Θα συνεχίσω τις προσπάθειές μου, ασκώντας όλα τα ένδικα μέσα για να παραπεμφθεί η υπόθεσή μου στο ακροατήριο, για να τεθούν υπόψη των δικαστών όλα τα σοβαρά ζητήματα που μένουν αναπάντητα μέχρι σήμερα, μπροστά σε μία ανοιχτά και δημόσια διαδικασία» σημείωσε.

«Είχα το ψυχικό σθένος να βγω με το πρόσωπό μου δημόσια και να μιλήσω άμεσα για την κτηνωδία που βίωσα και κανείς δεν πρέπει να ξαναβιώσει», συνέχισε η 24χρονη.

Καταλήγοντας επεσήμανε πως η υπόθεση παραμένει σε «πλήρη εξέλιξη» και η ίδια θα εξαντλήσει την «ψυχική δύναμή» της για να «παλέψω μέχρι τέλους αναμένοντας τη δικαίωση».

Υπόθεση Βαλυράκη: Αποφυλακίζονται με εγγύηση οι ψαράδες που κατηγορούνται για τη δολοφονία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
εισαγγελική

Εκτός φυλακής οι δύο ψαράδες που κατηγορούνται για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη.

Εκτός φυλακής αναμένεται να βρεθούν εντός της ημέρας οι δύο ψαράδες που κατηγορούνται για τη δολοφονία του πρώην υπουργού του ΠΑΣΟΚ, Σήφη Βαλυράκη.

Σύμφωνα με πληροφορίες έγινε δεκτό το αίτημα που υπέβαλαν οι δικηγόροι των δύοψ ψαράδων ζητώντας την αντικατάσταση της προσωρινής τους κράτησης με περιοριστικούς όρους.

Συγκεκριμένα οι δύο ψαράδες θα βρεθούν εκτός φυλακής με εγγύηση 15.000 ευρώ και τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης δύο φορές τον μήνα στο ΑΤ της περιοχής τους και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Υπενθυμίζεται ότι οι δύο ψαράδες μετά την προφυλάκισή τους κρατούνταν στην έκτη πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού.

Οι δύο ψαράδες είχαν προφυλακιστεί στις αρχές Ιουνίου για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη τον Ιανουάριο του 2021 μετά από χτυπήματα που δέχθηκε από την προπέλα της βάρκας των δύο κατηγορούμενων.

Η θέση του ανακριτή

Ο ανακριτής που χειρίστηκε την υπόθεση Βαλυράκη στην πρότασή του έκανε λόγο για ενέργεια με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση χαρακτηρίζοντας συγκλίνουσες τις ενέργειες των δύο ψαράδων με κοινή δράση.

«…προσεγγίσατε τον Ιωσήφ Βαλυράκη ο οποίος κινούνταν με το φουσκωτό σκάφος του «ΜΙΝΑ» κι αφού παρεμποδίσατε την πορεία ενεργώντας επικίνδυνους ελιγμούς με το αλιευτικό σας γύρωθεν του φουσκωτού του σκάφους διαπληκτιστήκατε μαζί του και στη συνέχεια με τη χρήση ενός ξύλινου μακριού κονταριού τον πλήξατε στο πάνω μέρος του κορμιού του τουλάχιστον 2-3 φορές με αποτέλεσμα αυτός να πέσει χωρίς τη θέλησή του στη θάλασσα. Τότε κι ενώ το αλιευτικό σας σκάφος βρισκόταν καθόλη τη διάρκεια του διαπληκτισμού σε κίνηση το απομακρύνατε από το σημείο εκείνο με κατεύθυνση προς το Πεζονήσι κι από την κίνηση αυτή του αλιευτικού, εν γνώσει σας, ο Ιωσήφ Βαλυράκης ο οποίος βρισκόταν στη θάλασσα ήλθε σε επαφή με την προπέλα και τα υδροπτερύγια του αλιευτικού σκάφους που βρίσκονταν στην πρύμνη του καθώς και με αμβλείες επιφάνειες αυτού με αποτέλεσμα να προκληθούν εκτός από θλαστικά τραύματα στην κεφαλή, στον αριστερό αγκώνα και στον αριστερό δείκτη αφενός αφετέρου εκχυμώσεις στην κεφαλή, στην αυχενική χώρα στον δεξιό βραχίονα και στο δεξιό αντιβράχιο», ανέφερε ο ανακριτής του συνεχίζοντας με τον τρόπο, τον οποίο φαίνεται να διενήργησαν οι δύο ψαράδες βάσει των μαρτυριών των αυτόπτων μαρτύρων

Ο ανακριτής είχε εξηγήσει και το σκεπτικό πίσω από την απόφαση προφυλάκισης αναφέροντας πως «…από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης του κατηγορουμένου η οποία απειλείται στο νόμο με ποινή ισοβίου καθείρξεως ή πρόσκαιρης κάθειρξης τουλάχιστον 10 ετών ήτοι της επίθεσης εν πλω για ασήμαντη αφορμή χωρίς μάλιστα πρόκληση από τον παθόντα της έλλειψης σεβασμού προς την ηλικία του της αριθμητικής υπεροχής των δραστών σε βάρος του παθόντα αλλά και της πρόκλησης θανάτου με άκρως οδυνηρό τρόπο προκύπτει ότι ο εν λόγω κατηγορούμενος εάν αφεθεί ελεύθερος είναι πιθανό να διαπράξει και άλλα παρόμοια εγκλήματα. Εξάλλου ενόψει των προαναφερθέντων ιδιαίτερων χαρακτηριστικών της πράξης του κατηγορουμένου κρίνεται ότι η επιβολή περιοριστικών όρων δεν μπορεί να εξασφαλίσει ότι αυτός δε θα διαπράξει άλλα εγκλήματα ούτε ότι θα παραστεί οποτεδήποτε στην ανάκριση και αυτοπροσώπως στο δικαστήριο έτσι ώστε να υποβληθεί στην εκτέλεση της απόφασης».

 

Αθωώθηκαν Πλατινί και Μπλάτερ για την υπόθεση απάτης της FIFA

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πλατινί
Πλατινί

Αθώοι κρίθηκαν από το δικαστήριο ο πρώην πρόεδρος της FIFA Σεπ Μπλάτερ και ο αντιπρόεδρος Μισέλ Πλατινί οι οποίοι κατηγορούνταν για απάτη.

Οι δύο άνδρες κατηγορούνταν για διαφθορά ύψους 2 εκατ. σουηδικών φράγκων (περίπου 1,9 εκατ. ευρώ).

Υπενθυμίζεται ότι ο Μπλάτερ ήταν πρόεδρος της FIFA για 17 χρόνια (παραιτήθηκε το 2015), ακολουθούμενος από τον Πλατινί το 2016.

Δικαστήριο αθωώνει κατηγορούμενο για βιασμό: «Το θύμα τον ώθησε να τολμήσει»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Ο αρμόδιος εισαγγελέας έκανε γνωστό ότι θα προσφύγει κατά της συγκεκριμένης απόφασης στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας

Αντιδράσεις έχει προκαλέσει στην Ιταλία η απόφαση του εφετείου του Τορίνο να αθωώσει νεαρό άνδρα από την κατηγορία βιασμού, αιτιολογώντας την απόφαση αυτή με το ότι «η κοπέλα είχε πιεί και τον ώθησε να τολμήσει».

Οι δυο νέοι, φίλοι από τα χρόνια του σχολείου, είχαν βρεθεί σε ένα μαγαζί του Τορίνο για να πιούν ένα ποτό.

Η κοπέλα πήγε στην τουαλέτα και, όπως κατέθεσε, «ο νεαρός την ανάγκασε να έχει σεξουαλική επαφή μαζί του, έστω και αν εκείνη τού είχε πει ξεκάθαρα ότι δεν ήθελε».

Η πρωτοβάθμια δικαστική απόφαση ήταν καταδικαστική για τον νέο, με ποινή φυλάκισης δυο ετών και δυο μηνών.

To σκεπτικό της απόφασης

Το εφετείο όμως, αποφάνθηκε ότι «η κοπέλα, εξαιτίας και της χρήσης αλκοόλ, ώθησε τον άνδρα να πλησιάσει, ενώ αρχικά είχε μείνει έξω από την πόρτα».

Παράλληλα, έστω και αν ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι κατέβασε το παντελόνι της κοπέλας, τα μέλη του εφετείου θεώρησαν ότι «το φερμουάρ, δεδομένης και της ιδιαιτερότητας της συγκεκριμένης στιγμής, μπορεί να έσπασε επειδή ήταν κακής ποιότητας».

Τα μέσα ενημέρωσης της Ιταλίας υπογραμμίζουν ότι η αιτιολογία της απόφασης παραπέμπει σε περασμένες εποχές, στις οποίες οι γυναίκες θύματα βιασμού θεωρούνταν σχεδόν πάντα και ένοχες, με την λογική ότι «προκαλούσαν τον βιαστή τους».

Ο αρμόδιος εισαγγελέας έκανε γνωστό ότι θα προσφύγει κατά της συγκεκριμένης απόφασης στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας.

Το ΔΣ της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων επισκέφθηκε τον νέο Εισαγγελέα του ΑΠ Ι. Ντογιάκο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ντογιάκου

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ενώσεως επισκέφθηκε την Τετάρτη 6.7.2022 (την επομένη της ανάληψης των καθηκόντων του) το νέο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ισίδωρο Ντογιάκο στο γραφείο του, ευχόμενo πέραν των συγχαρητηρίων καλή δύναμη στο δύσκολο έργο του σε μία ιδιαίτερα δύσκολη εποχή για τη κοινωνία, τη δικαιοσύνη και τις αξίες, προσκαλώντας τον περαιτέρω (εφόσον οι υποχρεώσεις του το επιτρέπουν) να κηρύξει την έναρξη του 22ου επιστημονικού της συνέδριου στην Πάτρα στις 9.7.2022

Έγινε ένας γόνιμος διάλογος με ανάπτυξη των εκατέρωθεν θέσεων, όπου με ιδιαίτερη ικανοποίηση διαπιστώσαμε μεγάλη ταύτιση απόψεων σε πολλούς προβληματισμούς και αιτήματα μας.

Καταθέσαμε σχετικό υπόμνημα με ιστορικό της Ενώσεως τις δράσεις και παρεμβάσεις μας στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και το συναρμόδιο σε πολλά θέματα Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, τις Ανώτατες Δικαστικές Αρχές, στις διοικήσεις των Εφετείων και των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς, στα Καταστήματα Κράτησης (όπως παρέμβαση για αναμόρφωση επισκεπτηρίων), στους θεσμικούς μας εκπροσώπους (Δικηγορικούς Συλλόγους), για διάφορα επιστημονικά και πρακτικά θέματα και προβλήματα της δικηγορίας και του δικηγορικού επαγγέλματος, όπως το θέμα της λειτουργίας των δικαστηρίων (ο κλάδος μας είχε πληγεί περισσότερο από κάθε άλλον, χωρίς να έχει λάβει μάλιστα καμία βοήθεια), προτείνοντας συγκεκριμένες διαδικασίες, για την μηνυτήρια αναφορά για τις μεγάλες φωτιές το περασμένο καλοκαίρι, για το πάρκινγκ στο Κ.Κ. Κορυδαλλού και για τα επισκεπτήρια (βοηθήσαμε και στην αναβάθμιση των), για τον ηλεκτρονικό επαναπροσδιορισμό των υπερχρεωμένων, για την κατάθεση δικογράφων το καλοκαίρι και γενικότερα την περίοδο της πανδημίας, για τις συνθήκες στα δικαστικά μέγαρα, τον κλιματισμό κλπ, ακόμα και για τις γερμανικές αποζημιώσεις (τιμήσαμε την κόρη του Γιάννη Σταμούλη και απευθύναμε πανελλαδικά κάλεσμα σ’ολους τους συναδέλφους που έχουν η χειρίστηκαν τέτοιες υποθέσεις) και πολλά άλλα

Τα κύρια όμως θέματα-προβλήματα που αναπτύξαμε και δεν είναι μόνο δικηγορικά άλλα βάλλουν κατά της δικαιοσύνης συνολικά, είναι τρία, η υποβάθμιση του κύρους της δικαιοσύνης συνολικά, η αναγκαιότητα επιτάχυνσης αλλά και ορθής απονομής της δικαιοσύνης και η τάση αυστηροποίησης των ποινών στην οποία είμαστε αντίθετοι αφού προσβάλει το νομικό μας πολιτισμό.

ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΟΥΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Προφανώς δεν είμαστε στην καλύτερη περίοδο και ευθυνόμαστε όλοι (και οι τρεις πόλοι) για την υποβάθμιση του κύρους της και οι αιτίες είναι πολλές.
Ο κύριος προβληματισμός όμως που θέλουμε να αναδείξουμε (προφανώς υπάρχουν κι άλλοι λόγοι) και αποτελεί και ενότητα του επόμενου συνεδρίου μας είναι η επικίνδυνη αναβάθμιση των ΜΜΕ και ειδικότερα της τηλεόρασης και των κοινωνικών δικτύων σε συλλειτουργό της δικαιοσύνης.

Είναι μια επικίνδυνη και εσφαλμένη εξέλιξη και θέλουμε εγκαίρως να ληφθούν τα αναγκαία μέτρα, να σταματήσει ή έστω να περιοριστεί αυτό το φαινόμενο.
Διευκρινίζουμε ότι δεν διαφωνούμε με την δημοσιοποίηση γεγονότων και συμβάντων που έχουν δημοσιογραφικό-δημόσιο ενδιαφέρον, αφού υπάρχει το δικαίωμα πληροφόρησης και πολλές φορές η ερευνητική δημοσιογραφία έχει βοηθήσει στην ανακάλυψη πολύ σημαντικών εγκλημάτων.

Αναφερόμαστε όταν αντιστρέφονται οι ρόλοι και καταργείται το τεκμήριο αθωότητας σε τέτοιο βαθμό ώστε ο κατηγορούμενος και γενικότερα ο κάθε παράγοντας μιας ποινικής δίκης (όπως ο υποστηρίζων την κατηγορία) να χρειάζεται περισσότερο (μάλλον να υποχρεούται) την υποστήριξη τηλεοπτικού καναλιού παρά συνηγόρου, που πολλές φορές δεν είναι και ελεύθερης του επιλογής.

ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Το δεύτερο σημαντικό θέμα είναι η αναγκαιότητα επιτάχυνσης της δικαιοσύνης. Αντιδράσαμε στο θέμα των αναβολών εκθέτοντας τις απόψεις μας στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, μαζί με νομοτεχνική πρόταση.

Η άποψη μας ήταν ότι η προτεινόμενη διάταξη δεν εξυπηρετούσε τον επιδιωκόμενο σκοπό της επιτάχυνσης της δικαιοσύνης, αφού η καθυστέρηση απονομής της, δεν οφείλεται στα αιτήματα αναβολής που προβάλουν οι συνήγοροι, αλλά στις λοιπές παθογένειες και δυσλειτουργίες της, όπως οι ελλείψεις δικαστών και προσωπικού, υποδομών, μη πληρωμή υπερωριών, υπερφορτωμένα πινάκια κλπ., καθώς και ότι η διάταξη αυτή ουδόλως ωφελεί τους πολίτες αλλά είναι σε βάρος τους, αφού φαλκιδεύονται τα υπερασπιστικά τους δικαιώματα, δοθέντος ότι με αυτό τον τρόπο θα δικάζονται πολλά πλημμελήματα χωρίς δικηγόρο και κακουργήματα χωρίς τον δικηγόρο της επιλογής τους, ήτοι κατά παράβαση του αρ.6 ΕΣΔΑ περί δίκαιας δίκης.

Σημειώσαμε ότι οι συνήγοροι αιτούνται αναβολής λόγω κωλύματος στο πρόσωπο τους, είτε για προσωπικό λόγο (ασθένειας κλπ) είτε (και κυρίως) όταν βρίσκονται σε άλλο δικαστήριο, πολλές φορές και σε άλλη πόλη, υπερασπιζόμενοι άλλους εντολείς των, προκειμένου να είναι παρόντες και να μπορέσουν να υπερασπίσουν επιμελώς και προσηκόντως τα συμφέροντα και του εντολέα τους στο δικαστήριο που ζητούν αναβολή, κάτι που δεν μπορεί να προσφέρει ούτε άλλος συνεργάτης του γραφείου τους, ούτε αυτεπαγγέλτως διοριζόμενος δικηγόρος, ειδικά στις δυσχερείς υποθέσεις, αφού ο κάθε εντολέας στα πλαίσια της δίκαιας δίκης δικαιούται να έχει τον συνήγορο της επιλογής του.

Η Ένωση μας πιστεύει ότι πολλές από αυτές τις δυσλειτουργίες θα μπορούσαν να επιλυθούν με τον διάλογο και τον αλληλοσεβασμό από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς-συλλειτουργούς της δικαιοσύνης και όχι με αιφνιδιασμούς από το Υπουργείο που προκαλούν όπως και η για επικοινωνιακούς λόγους νομοθέτηση, μεγάλη ανασφάλεια δικαίου, τόσο στο νομικό κόσμο όσο και γενικότερα στην κοινωνία. Τελικά ως γνωστόν πέρασε το νομοσχέδιο για τις αναβολές τροποποιημένο, εξέλιξη που δεν μας ικανοποιεί.

Η Ένωση μας σκοπεύει περαιτέρω να μελετήσει επεξεργαστεί και υποβάλει αρμοδίως, προτάσεις που αφορούν και θα βελτιώσουν την ταχεία (και ορθή) απονομή της ποινικής δικαιοσύνης και ειδικότερα την επέκταση της διασύνδεσης των δικαστηρίων πανελλαδικά, της μαγνητοφώνησης των πρακτικών (εντός της οποίας πρέπει να ενσωματωθούν πέραν της αποδεικτικής διαδικασίας, τουλάχιστον οι πρόταση του Εισαγγελέα και ενδεχομένως και οι αγορεύσεις των συνηγόρων), αλλά και της ταχείας απομαγνητοφώνησης με χρήση νέων τεχνολογιών, την ψηφιοποίηση των αναγνωστέων εγγράφων και των αποφάσεων, την επέκταση των διαδραστικών ηλεκτρονικών υπηρεσιών (πιστοποιητικά πορείας, εισαγγελικές προτάσεις, αιτήσεις 497, δοσοποιήσεις, δηλώσεις προς υποστήριξη κατηγορίας κλπ) ακόμα και την ηλεκτρονική υποβολή εγκλήσεων, εξηγήσεων και υπομνημάτων μέσω του portal της Ολομέλειας με χρήση της υφιστάμενης ηλεκτρονικής υπογραφής, κλπ. Επίσης ότι θα πρέπει να γενικευτεί η χρήση του ηλεκτρονικού εκθέματος και ο χρονικός καταμερισμός των υποθέσεων.

ΑΥΣΤΗΡΟΠΟΙΗΣΗ

Το τρίτο θέμα αφορά στην διαμορφούμενη τάση γενικότερης αυστηροποίησης των ποινών, παρά το γεγονός ότι η αυστηροποίηση μας εξυπηρετεί επαγγελματικά και ειδικότερα στην κάθετη αντίδραση μας για το αρθρο 187 παρ.6 ΠΚ.

Πιστεύουμε ότι το έγκλημα τρέφεται από την αυστηρότερη ποινή και γίνεται πιο σκληρό. Ο έγκλειστος εγκληματίας που ξέρει ότι δεν θα επανέλθει ποτέ στην κοινωνία, δεν προσπαθεί να συμμορφωθεί αφού δεν προσβλέπει σε κοινωνική του επανένταξη.

Όπου εφαρμόστηκε διεθνώς η αυστηροποίηση (βλ.Η.Π.Α. αλλά και Ευρώπη), είχε σύμφωνα με τις στατιστικές αντίθετα αποτελέσματα από την επιδιωκόμενη μείωση της εγκληματικότητας.

Η επιλογή και εφαρμογή αυστηρών ποινών δεν αποδεικνύεται ότι επιφέρει απτά γενικοπροληπτικά αποτελέσματα, ενώ ταυτόχρονα η επιδείνωση των όρων έκτισης ουδόλως πλήττει τον δείκτη υποτροπής των κρατουμένων.

Το αίτημα για κατάργηση ή και δραστική συρρίκνωση του θεσμού της υφ’όρον απόλυσης οδηγεί αναπόδραστα σε οριζόντιους αποσυμφορητικούς νόμους στα αμέσως επόμενα έτη, ακυρώνοντας έτσι τελικά κάθε επιδιωκόμενο αντεγκληματικό αποτέλεσμα.

Η Ένωση μας πιστεύει ότι αυστηροποίηση των ποινών και του τρόπου της έκτισης των, αποτελεί ομολογία αποτυχίας του σωφρονιστικού συστήματος.

Αν πραγματικά ενδιαφέρεται η πολιτεία να μειώσει την εγκληματικότητα, οι απειλούμενες και επιβαλλόμενες ποινές πρέπει να είναι μετριοπαθείς, για να εξανθρωπίζουν τους εγκληματίες και να εξορθολογίζουν το εγκληματικό φαινόμενο μειώνοντας τον δείκτη της εγκληματικότητας.

Στο δε επίπεδο της έκτισης των ποινών να ουσιαστικοποιήσει τα κριτήρια της υφ’όρον απόλυσης να μεριμνήσει για την κατάλληλη και έγκαιρη προετοιμασία εντός των φυλακών για τους κρατούμενους που επίκειται να απολυθούν με όρους και στη συνέχεια η έμπρακτη υποστήριξη τους. (Χαρακτηριστική η 16/399/2019 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης με την οποία προσελήφθησαν στα καταστήματα κράτησης 440 φρουροί, και 25 μόνο κοινωνικοί λειτουργοί, 5 ψυχολόγοι και 5 κοινωνιολόγοι).

Τέλος και για τα θύματα των εγκληματικών πράξεων η πολιτεία θα μπορούσε να επιτείνει την επιτήρηση των αποφυλακισμένων κατά το χρόνο της δοκιμασίας και να αναβαθμίσει τα δικονομικά και ουσιαστικά δικαιώματα των θυμάτων

Αυτές ήταν κάποιες πρώτες επισημάνσεις στην πρώτη μας θεσμική επαφή με το νέο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σε ένα ιδιαίτερα φιλικό και ευχάριστο κλίμα που διήρκεσε πάνω από μια ώρα. Ο κ.Εισαγγελέας ευχαρίστησε το ΔΣ της Ενώσεως την οποία όπως χαρακτηριστικά είπε παρακολουθεί τα τελευταία χρόνια με ενδιαφέρον στις σημαντικές επιστημονικές και μη δράσεις και παρεμβάσεις της, ζητώντας μας αρωγούς στην προσπάθεια του, να επιζήσει και να λειτουργήσει σωστά η Δικαιοσύνη, πέρα από κάθε δυσκολία και σκοπιμότητα. Η Ένωση μας πραγματικά θέλει να συμβάλει στην αναβάθμιση του θεσμικού ρόλου της δικαιοσύνης συνολικά, που απαιτεί πέραν των άλλων και την αποδοχή απ’ολους του θεσμικού ρόλου του δικηγόρου, ως ισότιμου συλλειτουργού της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κλοπές ακριβών ανταλλακτικών από αυτοκίνητα: Προφυλακίστηκε ένας και δύο αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους – Τι δήλωσαν οι δικηγόροι κκ Γλύκας & Μπελδέκος

20 δικηγόροι στο μικροσκόπιο του ΔΣΑ για συμμετοχή σε «τηλεδίκες»

Κλοπές ακριβών ανταλλακτικών από αυτοκίνητα: Προφυλακίστηκε ένας και δύο αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους – Τι δήλωσαν οι δικηγόροι κκ Γλύκας & Μπελδέκος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ανταλλακτικών

Με τη σύμφωνη γνώμη της ανακρίτριας και του εισαγγελέα από τους τρεις κατηγορούμενους για διακεκριμένες κλοπές από κοινού ήτοι για την κλοπή ακριβών ανταλλακτικών από αυτοκίνητα αλλά και του περιεχομένου εντός αυτών προφυλακίστηκε ο ένας, ενώ οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους.

Σύμφωνα με το διαβιβαστικό της ΕΛ.ΑΣ επρόκειτο για μια ομάδα με υποδομή και Mondus operandi και αποτελείτο από τουλάχιστον τρία άτομα. Η περιοχή δράσης τους ήταν τα Νότια προάστια και κυρίως ο Άλιμος και η Γλυφάδα. Οι τρεις συλληφθέντες, ηλικίας μεταξύ 20 και 25 ετών ήταν όλοι τους σεσημασμένοι για κλοπή, διακεκριμένες κλοπές, ναρκωτικά, συμμορία κατά περίπτωση.

Ο χρόνος δράσης του ξεκίνησε από τον Ιανουάριο 2022 μέχρι  και τη στιγμή που συνελήφθησαν.  Μάλιστα κυκλοφορούσαν με αυτοκίνητο μάρκας Mazda με το οποίο κυκλοφορούσαν και έβρισκαν του στόχους τους.  Όλα ξεκίνησαν στις 30-01 στις 03:00 τα ξημερώματα όταν αστυνομικοί είδαν δυο μέλη της ομάδας να προσπαθούν να παραβιάσουν τη θύρα αυτοκινήτου μάρκας Smart επί της οδού Βαλλιάνου στον Άλιμο Αττικής. Πλησίον εντοπίστηκε το επιχειρησιακό Mazda

Από την περιοχή δράσης, την υποδομή και το mondus operandi ταυτοποιήθηκαν άλλες πέντε περιπτώσεις τουλάχιστον. Όπως αναφέρεται στο διαβιβαστικό της ΕΛ.ΑΣ έκλεβαν ακριβά εξαρτήματα, immobilizer και ότι έβρισκαν εντός των αυτοκινήτων που φυσικά ήταν αξίας).

Κατόπιν όλων αυτών έγινε άρση απορρήτου με εντολή της κ. ανακρίτριας και με συντονισμένες ενέργειες της ΟΠΚΕ οι τρεις κατηγορούμενοι συνελήφθησαν.

Οι δικηγόροι του ενός εκ των συλληφθέντων που αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους Γιάννης Γλύκας και Δημήτρης Μπελδέκος δήλωσαν:

“Είμαστε πολύ χαρούμενοι που η κυρία ανακρίτρια με σύμφωνη γνώμη του κ. Εισαγγελέα άφησε ελεύθερο με όρους τον εντολέας μας. Ταυτόχρονα, είναι πολύ σημαντικό που δικαστικοί εγνωσμένου κύρους, όπως οι συγκεκριμένοι, έλαβαν υπόψιν τις πραγματικές διαστάσεις της σχηματιζόμενης δικογραφίας και δεν παρασύρθηκαν από το «φουσκωμένο» διαβιβαστικό της αστυνομίας. Συνεχίζουμε όντας βέβαιοι ότι ο εντολέας μας θα αθωωθεί στην επ ακροατηρίου διαδικασία.»

ανταλλακτικών

φωτό αρχείου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

20 δικηγόροι στο μικροσκόπιο του ΔΣΑ για συμμετοχή σε «τηλεδίκες»

Δίκη “ψευτογιατρού”: Απολογήθηκε ο πρώην υπουργός της ΝΔ – Τι είπε για τον “ψευτογιατρό”

20 δικηγόροι στο μικροσκόπιο του ΔΣΑ για συμμετοχή σε «τηλεδίκες»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
καύσωνα

Στο μικροσκόπιο βρίσκονται δικηγόροι που φέρονται να πρωταγωνιστούν σε «τηλεδίκες» με αφορμή υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιον της δικαιοσύνης.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο πρόεδρος του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Ζήσης Κωνσταντίνου έκανε αυτεπάγγελτη παρέμβαση για το θέμα ασκώντας πειθαρχική δίωξη κατά παντός υπευθύνου δικηγόρου για παραβάσεις του κώδικα δικηγόρων σχετικά με συμμετοχή σε δημόσιες τηλεοπτικές συζητήσεις για εκκρεμείς υποθέσεις. Η ίδια πηγή αναφέρει ότι η δίωξη δεν είναι προσωποποιημένη αλλά ο αρμόδιος εισηγητής θα κληθεί να εξατομικεύσει τις κατηγορίες, ερευνώντας περισσότερους από 20 δικηγόρους.

Στο επίκεντρο του πειθαρχικού ελέγχου φέρονται να βρίσκονται, μεταξύ άλλων, υποθέσεις όπως της Ρούλας Πισπιρίγκου, της Καρολάιν Κράουτς αλλά και των ηθοποιών Δημήτρη Λιγνάδη και Πέτρου Φιλιππίδη.

Στο πλαίσιο της έρευνας ζητούνται από τους τηλεοπτικούς σταθμούς αντίγραφα εκπομπών των τελευταίων 2 ετών προκειμένου να διαπιστωθεί η συμμετοχή δικηγόρων σε συζητήσεις για εκκρεμείς υποθέσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη “ψευτογιατρού”: Απολογήθηκε ο πρώην υπουργός της ΝΔ – Τι είπε για τον “ψευτογιατρό”

Απόφαση κόλαφος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων για το ναυάγιο στο Φαρμακονήσι

Δίκη “ψευτογιατρού”: Απολογήθηκε ο πρώην υπουργός της ΝΔ – Τι είπε για τον “ψευτογιατρό”

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Dr Kontos

Με την απολογία του πρώην υπουργού της ΝΔ Κώστα Μαρκόπουλου συνεχίστηκε η ακροαματική διαδικασία στη δίκη του «ψευτογιατρού» στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας. Αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση με τον «ψευτογιατρό» ο πρώην υπουργός Κ. Μαρκόπουλος, και παρουσίασε κατά την απολογία του την εκδοχή του όσο αφορά την περίπτωση ασθενούς ο οποίος υποβλήθηκε σε επέμβαση στην οποία συμμετείχε ο ίδιος.

Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε για επέμβαση σε ασθενή στον οποίο στη συνέχεια, όπως καταγγέλλει ο ίδιος, προκλήθηκε 85% αναπηρία. «Νιώθω άβολα γιατί καλούμαι να απολογηθώ για ένα απολύτως επιτυχημένο χειρουργείο. Ήταν επιβεβλημένη η επέμβαση για να σταθεροποιηθεί η κατάσταση του εκεί. Την παραμονή τον είχα ενημερώσει παρουσία της συζύγου του. Ήταν μία άκρως επιτυχημένη επέμβαση. Σε λιγότερο από δέκα μέρες ήταν σπίτι του. Αφαιρέθηκε μέρος δεξιάς πλευράς. Η αφαίρεση πλευράς δεν αποτελεί ακρωτηριαστική επέμβαση» υποστήριξε.

Στη συνέχεια, αρνήθηκε ότι ο «ψευτογιατρός» βρέθηκε στην αίθουσα του χειρουργείου, αφού δεν τον γνωρίζει. «Δεν τον γνωρίζω. Δεν τον έχω δει ποτέ. Σε τέτοια νευροχειρουργική επέμβαση, δε θα έμπαινε ποτέ μέσα. Το ακούω ότι ήταν παρών σε επεμβάσεις, ποτέ παρουσία μου. Δεν έχω παραπέμψει ποτέ ασθενείς μου σε αυτόν. Είμαι 31 χρόνια θωρακοχειρουργός, με ακηλίδωτη καριέρα, δυστυχώς για μένα έχω δει τη φωτογραφία μου και το όνομα μου να παίζει σε εφημερίδες. Πολύ βαρύ για μένα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ολομέλεια του ΣτΕ ακύρωσε την υπουργική απόφαση για την απαλλαγή των μαθητών από τα Θρησκευτικά

Δίκη Ψευτογιατρού: «Έλεγα να έχουν πιστή στο Θεό και έφερνα ως παράδειγμα τον Σουμάχερ» Η δεύτερη μέρα απολογίας του “Dr. Kontos”

Η Ολομέλεια του ΣτΕ ακύρωσε την υπουργική απόφαση για την απαλλαγή των μαθητών από τα Θρησκευτικά

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΣτΕ

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ’ αριθμ. 1478/2022 απόφασή της, ακύρωσε Κοινή Υπουργική Απόφαση του 2021, κατά το μέρος που προβλέπεται η απαλλαγή των μαθητών από το μάθημα των Θρησκευτικών.

Δεν προηγήθηκε της έκδοσης της ΚΥΑ η γνώμη της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για αυτό το θέμα.

Αναλυτικά, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (πρόεδρος ο Δημήτρης Σκαλτσούνης και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Παρασκευή Μπραΐμη) έκανε δεκτή αίτηση γονέων, με την οποία ζητούσαν την ακύρωση της από 28.5.2021 ΚΥΑ κατά το μέρος που ρυθμίζεται η απαλλαγή των μαθητών-μαθητριών από το μάθημα των Θρησκευτικών.

Με την αίτησή τους, οι γονείς ζητούσαν την ακύρωση της επίμαχης υπουργικής αποφάσεως αφενός κατά το μέρος που αφορά στις προϋποθέσεις απαλλαγής από το μάθημα των Θρησκευτικών αφετέρου κατά το μέρος που προβλέπεται η εναλλακτική απασχόληση των απαλλασσόμενων από το μάθημα των Θρησκευτικών μαθητών και μαθητριών, αντί να προβλέπεται η διδασκαλία ισότιμου μαθήματος συναφούς περιεχομένου με το μάθημα των Θρησκευτικών.

Διευθυντές και σύλλογος διδασκόντων θα αποφασίζουν για την απασχόληση των απαλλαγμένων
Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι η ρύθμιση, σύμφωνα με την οποία ο διευθυντής-διευθύντρια της σχολικής μονάδας σε συνεργασία με τον σύλλογο των διδασκόντων αποφασίζουν κατά περίπτωση για τον τρόπο που απασχολούνται υποχρεωτικά οι απαλλασσόμενοι μαθητές, είναι συνταγματικώς ανεκτή, ως μεταβατική, μέχρι την οριστική ρύθμιση του θέματος εντός ευλόγου χρόνου. Και από το ΣτΕ ως εύλογος χρόνος κρίνεται το τέλος του σχολικού έτους 2022-2023.

Τέλος, οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι «πριν από την έκδοση της προσβαλλόμενης πράξεως απαιτείτο, ως ουσιώδης τύπος, η παροχή γνώμης της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, η οποία όμως, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, δεν υπάρχει».

 

1...109110111...249Σελίδα 110 από 249
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020