Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη απέστειλε σήμερα στον Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών παραγγελία σχετικά με τις καταγγελίες περί νοθείας κατά τις πρόσφατες Ευρωεκλογές.
Ειδικότερα, στην παραγγελία της η κυρία Αδειλίνη αναφέρει:
«Κατόπιν της από 13/6/2024 με αρ. πρωτ. Α.Π.69/13-6-2024 αναφοράς του Αναπληρωτή Υπουργού Εσωτερικών κ. Θοδωρή Λιβανίου, με την οποία ζητά την διερεύνηση των καταγγελιών του Προέδρου της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΛΥΣΗΣ κ. Κυριάκου Βελόπουλου και του πρώην Ευρωβουλευτή κ. Γεωργίου Κύρτσου περί «νοθείας» κατά την πρόσφατη εκλογική αναμέτρηση, εν όψει δε του ότι είναι αυτονόητη η ανάγκη της ταχείας και σε βάθος διερεύνησης των ως άνω καταγγελιών, παρακαλούμε για τις δικές ενέργειες και για τη σχετική ενημέρωσή μας».
Η ώρα της απολογίας έφθασε για τον 37χρονο καθ’ ομολογία δολοφόνο της 11χρονης Βασιλικής, καθώς σήμερα αναμένεται να βρεθεί ενώπιον της Ανακρίτριας Ηλείας και να απολογηθεί για τις βαρύτατες κατηγορίες που του έχουν αποδοθεί από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηλείας.
Σε βάρος του 37χρονου, που σκότωσε την ανιψιά του το βράδυ της περασμένης Κυριακής, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας με δόλο, της απόπειρας βιασμού ανηλίκου, της αρπαγής ανηλίκου, της οπλοχρησίας και της οπλοφορίας.
Θυμίζουμε πως την περασμένη Τρίτη ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ηλείας κ. Μιχαήλος μετέβη στο κτίριο της Διεύθυνσης Αστυνομίας Ηλείας για να ασκήσει την ποινική δίωξη στον 37χρονο, καθώς η μεταγωγή του στο Δικαστικό Μέγαρο Πύργου ματαιώθηκε λόγω των επεισοδίων που ξέσπασαν, όταν συγγενείς του αδικοχαμένου κοριτσιού και πολίτες προσπάθησαν να επιτεθούν στον κατηγορούμενο.
Για το λόγο αυτό μάλιστα και με γνώμονα την ασφαλή διεξαγωγή της ανάκρισης, μέχρι και χθες το βράδυ δεν είχε γίνει ακόμα γνωστό το αν η απολογητική διαδικασία θα λάβει χώρα στο Δικαστικό Μέγαρο Πύργου ή αν η Ανακρίτρια Ηλείας και ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ηλείας μεταβούν στην αστυνομική διεύθυνση, προς αποφυγή νέων εντάσεων.
Παράλληλα, αξίζει να σημειωθεί πως περισσότεροι από είκοσι δικηγόροι του Πρωτοδικείου Ηλείας που διορίστηκαν, έχουν αρνηθεί να παρασταθούν στην κύρια ανάκριση ως συνήγοροι υπεράσπισης του δράστη, οπότε παραμένει ερωτηματικό αν θα απολογηθεί με την παρουσία ή χωρίς δικηγόρου.
Ο Αλέξης Κούγιας, συνήγορος της οικογένειας του 29χρονου φιλάθλου της ΑΕΚ Μιχάλη Κατσουρή που δολοφονήθηκε στα βίαια επεισόδια μεταξύ οπαδών της Ντιναμό Ζάγκρεμπ και της ΑΕΚ τη Δευτέρα 7 Αυγούστου στη Νέα Φιλαδέλφεια, κάνει δηλώσεις έξω από τα δικαστήρια της οδού Ευελπίδων, Αθήνα, Τετάρτη 09 Αυγούστου 2023. Στον εισαγγελέα οδηγούνται σήμερα περίπου 100 από τους συλληφθέντες μετά τα επεισόδια στη Νέα Φιλαδέλφεια, η πλειοψηφία των οποίων είναι από την Κροατία. Ακόμα πέντε Κροάτες που φέρονται ότι συμμετείχαν στην ομάδα η οποία προκάλεσε τα αιματηρά επεισόδια στη Νέα Φιλαδέλφεια, προσήχθησαν αργά το βράδυ της Τρίτης στην Ηγουμενίτσα, ενώ ηταν έτοιμοι να ταξιδέψουν με πλοίο προς την Ιταλία, και από εκεί οδικώς για την πατρίδα τους, ενώ υπολογίζεται ότι διαφεύγουν τουλάχιστον ακόμα 50 Κροάτες χούλιγκαν, ενώ σε εξέλιξη είναι και οι εργαστηριακές έρευνες σε DNA και άλλα στοιχεία για την ταυτοποίηση του δράστη της δολοφονίας. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΜΠΕΛΤΕΣ
Σήμερα Παρασκευή 14 Ιουνίου 2024 συνεχίζεται η εκδίκαση της μήνυσης στο Α Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών για τα αδικήματα της απλής σωματικής βλάβης με πρόθεση, και της συκοφαντικής δυσφήμισης που είχε ασκήσει το 2019 ο Λάκης Λαζόπουλος κατά του γνωστού ποινικολόγου Αλέξη Κούγια.
Σύμφωνα με όσα έχει ισχυριστεί ο γνωστός ηθοποιός το περιστατικό είχε λάβει χώρα σε γνωστό νυχτερινό κέντρο της Αθήνας το 2019 , όταν ο Αλέξης Κούγιας τον προσέγγισε κάποια στιγμή στη διάρκεια της βραδιάς, φτάνοντας κοντά του από πίσω του, πιάνοντάς τον από τον λαιμό, και αρχίζοντας να τον εξυβρίζει.
Ο Αλέξης Κούγιας όπως έχει δηλώσει στην εκπομπή « Πρωινό » του Αντ1 ότι έχει ασκήσει και ο ίδιος μήνυση στον Λάκη Λαζόπουλο συγκεκριμένα είχε πει «Δεν είχαμε πιαστεί καν στα χέρια, αυτό το σκέλος της μηνύσεως που είχε κάνει, έχει απορριφθεί. Είπε ψέματα και για αυτόν τον λόγο τον έχω μηνύσει.» «Υπάρχει μια οργανωμένη προσπάθεια δημοσιογράφων να επανέλθει ο Λάκης Λαζόπουλος στο προσκήνιο. Χρησιμοποιεί κάθε μέσο.
Αναφέρει το όνομά μου για να αντιδράσω και να διαιωνίζει μια συζήτηση. Αυτό που έκανε ο Λαζόπουλος σε εμένα και τα παιδιά μου, ήταν πολύ άσχημο. Δε θα το ξεχάσω ποτέ. Αυτό που έκανε ο Λαζόπουλος σε εμένα και τα παιδιά μου, θα έπρεπε ο ίδιος να το διορθώσει με μια συγγνώμη» «Ούτε τον χτύπησα, ούτε έκανα κάτι άλλο από αυτά που ο ίδιος υποστήριξε. Το ότι αναγνωρίζει ότι είμαι ψηλότερος από αυτόν, πάλι καλά. Δε ξέρω πόσα χρόνια με εμφάνιζε κοντό, έγινε ο κοντύτερος άνθρωπος της ελληνικής κοινωνίας.
Με εμφάνιζε ανήθικο, έλεγε ότι αντί του Γρηγορόπουλου θα έπρεπε να έχει πυροβολήσει εμένα ο αστυνομικός γιατί έτσι θα καθάριζε η ελληνική κοινωνία. Και αντί να ζητήσει συγγνώμη για όλα αυτά, που τα έλεγε κάθε μέρα και τα έβλεπαν τα παιδιά μου, θέλει να κάνει και μηνύσεις.
Έχουμε δρόμο μπροστά μας. Εγώ είμαι ένας άνθρωπος που συγχωρεί. Μια συγγνώμη να ζητήσει δημοσίως, να πει τι έγινε και όλα θα είναι όπως πρέπει. Ούτε μου αρέσει να δέρνω, ούτε να ξεφτιλίζω» είχε προσθέσει.
Αυτή την στιγμή βρίσκονται συνεργάτες και των δύο πλευρών στην δικαστική αίθουσα και αναμένεται να συναινέσουν στο αίτημα αναβολής που θα αιτηθεί η πλευρά του Κούγια, αφού και ο Δικηγόρος Πέτρος Μαχας του Λάκη Λαζόπουλου έχει ενημερωθεί για την αναβολή.
Για τέταρτη φορά θα δικαστεί ο πρώην ειδικός φρουρός Επαμεινώνδας Κορκονέας για την υπόθεση της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, την 6η Δεκεμβρίου 2008. Κι αυτό, γιατί αναιρέθηκε από τον Άρειο Πάγο η απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Λαμίας, ως προς το σκέλος της αναγνώρισης του ελαφρυντικού του σύννομου βίου κάτι που είχε σαν αποτέλεσμα να σπάσουν τα ισόβια, ποινή η οποία είχε επιβληθεί σε πρώτο βαθμό από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Άμφισσας.
Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή και τη δεύτερη αναίρεση κατά της εφετειακής απόφασης ως προς το ζήτημα της αναγνώρισης του ελαφρυντικού του σύννομου βίου στον Επαμεινώνδα Κορκονέα. Κατά συνέπεια θα οδηγηθεί εκ νέου, για τέταρτη φορά ο πρώην ειδικός φρουρός ενώπιον των δικαστηρίων, τα οποία καλούνται να αποφανθούν για την αναγνώριση ή μη του ελαφρυντικού στο πρόσωπό του.
Πρώην αστυνομικός καταδικάστηκε σε κάθειρξη 7 ετών και 4 μηνών για απάτη με αγοραπωλησίες αυτοκινήτων μέσω αγγελιών που αναρτούσαν τα θύματα σε γνωστή ιστοσελίδας πώλησης μεταχειρισμένων οχημάτων. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για απάτη και χρήση πλαστού εγγράφου, αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την τέλεση της πράξης του, ενώ αποφάσισε να τον αφήσει ελεύθερο μέχρι να εξεταστεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό.
Εκτός από τον αστυνομικό, ο οποίος έχει συνταξιοδοτηθεί πλέον, μιας και η υπόθεση αφορούσε το 2018, το δικαστήριο, με την ίδια απόφαση, επέβαλε ποινή κάθειρξης 9 ετών και 5 μηνών στον ιδιοκτήτη μάντρας, αναστέλλοντας και στην περίπτωσή του την εκτέλεση της ποινής μέχρι το Εφετείο. Για την υπόθεση αθωώθηκαν τέσσερα άτομα που παραπέμφθηκαν να δικαστούν στο εδώλιο του ίδιου δικαστηρίου.
Σύμφωνα με την ετυμηγορία των δικαστών, το ύψος της απάτης προσδιορίστηκε σε 126.000 ευρώ. Το κατηγορητήριο περιελάμβανε συνολικά 13 καταγγελίες στις πόλεις του Βόλου, της Θεσσαλονίκης, της Καβάλας κ.ά., αλλά για ορισμένες απ’ αυτές οι κατηγορούμενοι απηλλάγησαν για τυπικούς λόγους.
Κατά το ίδιο κατηγορητήριο, τα εμπλεκόμενα πρόσωπα εντόπιζαν τα θύματά τους από αγγελίες που αναρτούσαν στο Διαδίκτυο και αφού συμφωνούσαν με τους υποψήφιους πωλητές το τίμημα της αγοραπωλησίας και τους όρους αποπληρωμής, τους απέστειλλαν μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή διαδικτυακής εφαρμογής πλαστές τραπεζικές αποδείξεις των ποσών που αντιστοιχούσαν στις υποτιθέμενες αγοραπωλησίες. Όταν αποκτούσαν την κυριότητα των οχημάτων τα μεταπωλούσαν σε τρίτα πρόσωπα έναντι νέων τιμημάτων χρησιμοποιώντας όμως τα στοιχεία των εξαπατηθέντων ιδιοκτητών για να συμπίπτουν οι άδειες κυκλοφορίας με τα στοιχεία τους.
Την περασμένη Τετάρτη, τη στιγμή που η ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ. Ν.Β. μέσω ασφαλιστικών μέτρων ζητούσε ουσιαστικά το κόψιμο της εκπομπής «Ανοιχτές Υποθέσεις», η πρώην εισαγγελέας ανηλίκων και νυν αντεισαγγελέας Εφετών, Αλεξάνδρα Πίσχοινα, αλλά και ο δικηγόρος Δημήτρης Ραϊκόπουλος, σύζυγος της δικαστού Σκάρπου έστειλαν εξώδικο τόσο προς την εκπομπή όσο και στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Αιτία; Η αποκαλυπτική έρευνα αλλά και οι διάλογοι σοκ που τους εμπλέκουν με τη συγκεκριμένη ψυχολόγο η οποία ως γνωστόν κατηγορείται για το αδίκημα των ψευδών καταθέσεων κατά συρροή.
Το εξώδικο Πίσχοινα
Όπως επισημαίνει η κα Πίσχοινα στο εξώδικο της στην εκπομπή η οποία ως γνωστόν ασχολήθηκε με την υπόθεση της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ. παρακολούθησε με αγανάκτηση και έκπληξη να αναφέρεται ότι η κα Πίσχοινα είναι μέλος οργανωμένου κυκλώματος που δήθεν υπάρχει στους κόλπους της Δικαιοσύνης και σκοπό έχει την προστασία συγκεκριμένου προσώπου με παρεμβάσεις υπέρ της. Στο ίδιο εξώδικο διαμαρτύρεται επειδή αναφέρθηκε ρητά το όνομά της και η ιδιότητά της με σαφείς αναφορές ότι παρείχε «κάλυψη» σε ποινική έρευνα που εκκρεμεί σε βάρος του, κάτι που η κυρία Πίσχοινα χαρακτηρίζει ως απόλυτα ψευδές και δυσφημιστικό σε βάρος της. Μέσω του ίδιου εξωδίκου η κα Πίσχοινα διαμαρτύρεται και για το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» της Κυριακής 2 Ιουνίου 2024 υποστηρίζοντας ότι προσβάλει την τιμή και την υπόληψή της παρουσιάζοντας ότι δήθεν χαρακτηρίζει αθωωθέντες μπαμπάδες ως παιδόφιλους και ότι συνέστησε η ίδια συγκεκριμένο δικηγόρο στην ψυχολόγο υποστηρίζοντας ότι η ίδια, δηλαδή, η ψυχολόγος είχε κάνει την επιλογή του.
Η κα Πίσχοινα μας γνωστοποιεί, μέσω του εξωδίκου, ότι στην 25ετη υπηρεσία της ως δικαστική λειτουργός είχε πάντοτε άμεμπτη υπηρεσιακή και λειτουργική δράση κατά την οποία πάντα τίμησε και τιμά το λειτούργημά της.
Έτσι λοιπόν η κα Πίσχοινα μας καλεί εντός 10 ημερών να δηλώσω ρητά ότι «ουδέποτε η Αντεισαγγελέας Εφετών Αλεξάνδρα Πίσχοινα υπήρξε μέλος κυκλώματος που βιάζει παιδιά και ουδέποτε υπήρξε μέλος εγκληματικής οργάνωσης στις παρυφές της δικαιοσύνης που μετέτρεψε γονείς σε ασελγείς. Οτιδήποτε αντίθετο δημοσιεύθηκε από εμένα και τους συνεργάτες μου είναι προϊόν πλημμελούς πληροφόρησης, άγνοιας και εκ παραδρομής αυθαίρετης κρίσης μου. Για τους λόγους αυτούς ανακαλώ ρητά και κατηγορηματικά τους συγκεκριμένους προσβλητικούς ισχυρισμούς μου κατά της Αλεξάνδρας Πίσχοινα όπως αυτοί προβλήθηκαν δημόσια στην ανωτέρω εκπομπή μου «Ανοιχτές Υποθέσεις» στο πρωτοσέλιδο και στη σελίδα 17 της έκδοσης της εφημερίδας «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» της 2ας Ιουνίου 2024 και στην ανάρτηση στο δικαστικό ρεπορτάζ της 4ης Ιουνίου 2024».
Προφανώς διαλάθει της προσοχής της κας Πίσχοινα ότι είχε κληθεί τόσο τηλεφωνικώς όσο και μέσω γραπτού μηνύματος προκειμένου να παρευρεθεί στην εκπομπή ωστόσο αρνήθηκε. Επίσης ως έμπειρη εισαγγελική λειτουργός θα πρέπει να γνωρίζει ότι και οι κρίνοντες κρίνονται πόσο δε μάλλον όταν αφορά πρόσωπα που εκπροσωπούν το θεσμό της Δικαιοσύνης τα οποία αντί να νιώθουν προσβεβλημένα από το περιεχόμενο των τηλεοπτικών εκπομπών η των δημοσιευμάτων θα όφειλαν να προστατεύσουν οι ίδιοι τον εαυτό τους.
Το εξώδικο Ραϊκόπουλου
Στο εξώδικό του ο κ. Ραϊκόπουλος επισημαίνει ότι η εκπομπή προσέβαλε βάναυσα την προσωπικότητά του όσο και της συζύγου του και ότι η συμπεριφορά μας αντιβαίνει κάθε κανόνα δημοσιογραφικής δεοντολογίας και είναι άκρως παράνομη αφού πέραν της προσβολής της προσωπικότητάς τους προβήκαμε και σε παραβίαση των δεδομένων προσωπικού του χαρακτήρα. Έτσι λοιπόν μας καλεί να ανακαλέσουμε και να δηλώσουμε ότι «Στην εκπομπή 23/5/2024 και στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας που διεξάγουμε για την υπόθεση των ψευδών γνωματεύσεων στην οποία φέρεται να εμπλέκεται ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ , αναφερθήκαμε στο όνομα , την ιδιότητα και την ενδεχόμενη ανάμειξη στην υπόθεση αυτή του δικηγόρου … Ραϊκόπουλου και της συζύγου του δικαστού …. Σκάρπου. Από τη θέση αυτή καλούμαστε να αποκαταστήσουμε τα ονόματα των προαναφερομένων, την τιμή και την υπόλειψή τους και την αναφορά στα προσωπικά τους δεδομένα».
Φυσικά θέλουμε να υπενθυμίσουμε στον κ. Ραϊκόπουλο ότι πάντα σεβόμαστε πάντα το τεκμήριο αθωότητας παντός εμπλεκόμενου και μη προσώπου καθώς και ότι τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγός του είχαν κληθεί να παρευρεθούν στην εκπομπή… Οι αποκαλύψεις συνεχίζονται!
Ομόφωνα αθώος κρίθηκε παιδίατρος από την Πάτρα, ο οποίος κατηγορήθηκε από την πρώην σύζυγό του για ασέλγεια σε βάρος του μωρού τους. Ο παιδίατρος δικάστηκε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ηλείας και υπέρ της αθώωσης του γιατρού τάχθηκαν τόσο οι τακτικοί δικαστές, όσο και οι ένορκοι.
Ύστερα από μία ακροαματική διαδικασία που διήρκησε σχεδόν 10 μήνες, το ΜΟΔ Ηλείας, αφού εξέτασε προσεκτικά όλους τους μάρτυρες, τις ιατρικές γνωματεύσεις ψυχιάτρων και όλα τα στοιχεία που προσκομίστηκαν, αθώωσε τον πατέρα, από την κατηγορία της σεξουαλικής κακοποίησης του παιδιού του, όταν ήταν ακόμη βρέφος, βάζοντας οριστικά τέλος στην έξι ετών περιπέτεια του παιδιάτρου.
Σε δηλώσεις τους στο ilialive.gr, οι τρεις συνήγοροι υπεράσπισης του παιδιάτρου, εξέφρασαν την ηθική ικανοποίηση του πελάτη τους, τόνισαν ότι υπήρξε εξ’ αρχής μεθόδευση από την πλευρά της μητέρας που δεν κατάφερε να παραπλανήσει το δικαστήριο και ότι πρωταρχικό μέλημα του πελάτη τους, είναι η αποκατάσταση της επικοινωνίας με το παιδί του.
«Το μεγάλο θύμα της ιστορίας είναι το παιδί»
«Από την αρχή ισχυριζόμασταν ότι πρόκειται περί μιας άδικης κατηγορίας η οποία είχε απευθυνθεί από την μητέρα κατά του πατέρα όταν ξεκίνησε η διαδικασία του διαζυγίου. Από την αρχή είχαμε υποστηρίξει ότι όλο αυτό ήταν μια μεθόδευση που σκοπό είχε να αποκόψει τον πατέρα από την επικοινωνία του με το παιδί, και να του προκαλέσει τη μέγιστη δυνατή ηθική, προσωπική, κοινωνική και επαγγελματική βλάβη. Πρέπει να λάβουμε υπόψιν μας ότι ο πατέρας είναι παιδίατρος σε μια μεγάλη μεν, αλλά επαρχιακή πόλη όπου αυτού του είδους οι κατηγορίες και ισχυρισμοί διαδίδονται ταχύτατα.
Το δικαστήριο πανηγυρικά, ομόφωνα, εναρμονίστηκε και με την πρόταση του εισαγγελέα και έκρινε ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε διαπράξει αυτό το αδίκημα. Επανέρχεται στην κοινωνία, χωρίς κανένα στίγμα, παρότι θεωρώ ότι κανείς στην πραγματικότητα δεν είχε ποτέ πιστέψει ότι αυτός ο άνθρωπος μπορεί να είχε διαπράξει σε βάρος του παιδιού του τις πράξεις που του αποδόθηκαν τόσο άδικα από την μητέρα.
Ήρθε και η πρώτη αποχώρηση από το νέο Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων ο εφέτης κ. Δημήτριος Φούκας.
Με επιστολή τους προς τους συναδέλφους τους ευχαριστεί θερμά για την στήριξη τους αλλά δηλώνει πως δεν θα παραμείνει μέλος το νέο Δ.Σ.
Συγκεκριμένα αναφέρει:
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Θα ήθελα να σας ευχαριστήσω θερμά για την εμπιστοσύνη που μου δείξατε και την τιμή που μου επιφυλάξατε, εκλέγοντάς με για πέμπτη φορά μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Η στήριξή σας στην συγκυρία που διαμορφώθηκε ήταν συγκινητική.
Όπως πάντα, συμμετείχα στην εκλογική διαδικασία λέγοντας την αλήθεια για το παρελθόν και για το μέλλον. Δυστυχώς, αυτή τη φορά, το αποτέλεσμα δεν κρίθηκε από το αναμφισβήτητο έργο που παρήχθη την προηγούμενη διετία σε όλους τους τομείς από το απερχόμενο προεδρείο, ούτε από τις θέσεις και τον σχεδιασμό για την επόμενη. Όποιος έχει μάτια βλέπει και όποιος διαθέτει κρίση μπορεί να αντιληφθεί ακριβώς τί συνέβη και ποιες παθογένειες οδήγησαν στο αποτέλεσμα που έχουμε μπροστά μας.
Οι συνθήκες και οι συσχετισμοί που διαμορφώθηκαν δεν μου επιτρέπουν να παραμείνω στο συμβούλιο και να εργαστώ αποτελεσματικά για την άρση αυτών των παθογενειών. Ο αγώνας δεν τελειώνει, είναι συνεχής και ίσως να αποδειχθεί πιο αποτελεσματικός στο μέλλον.
Και πάλι σας ευχαριστώ για την τιμή.
Δημήτριος Φούκας
Εφέτης
Ο κ. Φούκας μετείχε στις τελευταίες αρχαιρεσίες με την ομάδα της απελθούσας προέδρου της Ένωσης κ. Μαργαρίτας Στενιώτη, ενώ στο παρελθόν έχει διατελέσει και αναπληρωτής γενικός γραμματέας.
Ποδαρικό με επίθεση στα ΜΜΕ και ιδιαίτερα σε εκείνους που σχολιάζουν δικαστικές αποφάσεις, έκανε το νέο Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.
Με αφορμή τον σάλο που προκλήθηκε από την απόφαση αναστολής εκτελέσεως της 9χρονης καταδίκης για βιασμό του δολοφόνου της 11χρονης από τον Πύργο Ηλείας, η ΕΔΕ εξέδωσε ανακοίνωση γραμμένη με ειρωνεία, αλλά και «απειλές» για την κριτική που ασκείται από δημοσιογράφους σε δικαστικές αποφάσεις, καθώς καλεί και το ΕΣΡ να παρέμβει. Γιατί, άραγε; Για να φιμώσει τους δημοσιογράφους;
Ειδικότερα το νέο ΔΣ της ΕΔΕ – φαίνεται πως είναι ομόφωνη η έγκριση του σχετικού κειμένου έχει ως εξής:
«Για τηλεοπτικές εκπομπές που επιτίθενται σε δικαστικούς σχηματισμούς
Με αφορμή πρόσφατη υπόθεση διερευνόμενης εγκληματικής ενέργειας κατά
ανηλίκου, που δικαιολογημένα απασχόλησε τα ΜΜΕ της χώρας, παρατηρούμε με
λύπη την επανάληψη ενός νοσηρού φαινομένου που τείνει να γίνει αντιληπτό ως
κανονικότητα στο σημερινό τηλεοπτικό και δημοσιογραφικό τοπίο. Γνωστοί
παρουσιαστές εκπομπών δημοσιογραφικής αλλά και ποικίλης ύλης, επιδίδονται πάλι
σε ένα κυνήγι μαγισσών, στοχοποιώντας προηγούμενη σύνθεση Μικτού Ορκωτού
Δικαστηρίου, που ενόψει άλλης υπόθεσης με ίδιο κατηγορούμενο, απεφάνθη
ομόφωνα και με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση περί της χορήγησης ανασταλτικού
αποτελέσματος στην έφεση που άσκησε ο εκεί καταδικασθείς κατηγορούμενος.
Γνωρίζουμε ότι χρειάζεται πολύ περισσότερος χρόνος και χώρος για να
εξηγήσουμε στους τηλεοπτικούς ειδήμονες γενικών καθηκόντων τι σημαίνει ορκωτό
δικαστήριο, τι σημαίνει έφεση, τι σημαίνει ανασταλτικό αποτέλεσμα και πώς αυτά
συνθέτουν το Κράτος Δικαίου. Έχουμε αρχίσει βέβαια να συνηθίζουμε το γνωστό
μοτίβο της δήθεν ταύτισης της δικαιοσύνης με την αυστηροποίηση, συνήθως εξ
αφορμής ενός περιστατικού βαριάς εγκληματικότητας, που ολοκληρώνεται συχνά με
μια αποσπασματική νομοθετική παρέμβαση, που δεν σχετίζεται με τις ανάγκες της
ποινικής καταστολής, αλλά με τη διαχείριση των αντιδράσεων που γεννά.
Όμως κρίσεις όπως αυτές για την προσωρινή κράτηση, το ανασταλτικό
αποτέλεσμα της έφεσης ή την υφ΄ όρων απόλυση κρατουμένου, είναι κρίσεις που
εδράζονται στην πρόβλεψη μιας μελλοντικής συμπεριφοράς του δράστη, στη βάση δεδομένων που ήταν γνωστά στο Δικαστήριο κατά το χρόνο της κρίσης. Όχι εκ των
υστέρων.
Η δημοσιογραφική βαρβαρότητα θυσίασε τη νομική επιστήμη στον βωμό της
τηλεθέασης και άφησε ασχολίαστο το άρθρο 344 ΠΚ που δίνει τη δυνατότητα στο
δικαστήριο να παύσει την ποινική δίωξη στο αδίκημα του βιασμού μετά από
συνεκτίμηση της δήλωσης της παθούσας ότι η δημοσιότητα θα έχει ως συνέπεια τον
σοβαρό ψυχικό τραυματισμό της, ούτε έλαβε υπόψη εάν ο καταδικασθείς είχε
τηρήσει τους περιοριστικούς όρους που του τέθηκαν κατά το διάστημα από την κυρία
ανάκριση μέχρι την συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο ούτε εάν η προβλεπτική
κρίση του δικαστηρίου βασίστηκε στην μη ύπαρξη καταδίκης για παρόμοιες πράξεις.
Αντίθετα, δεν χρειάζονται τόσα πολλά για να κατανοήσει κανείς ότι είναι
διαφορετική η απολύτως θεμιτή κριτική των πολιτών στις δικαστικές αποφάσεις και
διαφορετική η επαγγελματική επίθεση στην εκάστοτε ελεύθερη και ανεξάρτητη
ουσιαστική κρίση των δικαστικών λειτουργών. Για να λειτουργεί ομαλά μια
Πολιτεία, απαιτείται ένα minimum σεβασμού του κάθε θεσμού στους λοιπούς
θεσμούς και η συστηματική προσπάθεια υποκατάστασης της Δικαιοσύνης από
αυτόκλητους τηλε-δικαστές και τηλε-εισαγγελείς, υποβαθμίζει τόσο την ποιότητα της
ενημέρωσης όσο και την αξία του συστήματος απονομής Δικαιοσύνης.
Τέλος, θα πρέπει να γίνει κατανοητό πως η πειθαρχική διερεύνηση και ο
έλεγχος που γίνεται από τα αρμόδια όργανα του Αρείου Πάγου δεν ισοδυναμούν με
καταδίκη του δικαστικου λειτουργού ούτε καν συνιστούν μομφή για την δικαιοδοτικη
του κρίση.
Ζητούμε από την Πολιτεία και το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης να
λάβει άμεσα δραστικά και αποτελεσματικά μέτρα για να σταματήσει ένα φαινόμενο
που έχει μετατρέψει την τηλεόραση σε αρένα και τη Δικαιοσύνη σε θέαμα.
Στον Εισαγγελέα οδηγήθηκαν την Τρίτη οι δύο 24χρονοι Έλληνες, για την υπόθεση του 20χρονου ναυαγοσώστη , στις Καλύβες Αποκορώνου.
Οι δύο νεαροί που αντιμετωπίζουν το αδίκημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης, πήραν προθεσμία να απολογηθούν την Παρασκευή στον ανακριτή Χανίων. Οι άλλοι τρεις αλλοδαποί ένας Ρουμάνος, ένας Βούλγαρος και ένας Γεωργιανός προσήχθησαν όπως γράψαμε, αλλά δεν προέκυψε η εμπλοκή τους στην επίθεση και στον ξυλοδαρμό και έτσι αφέθηκαν ελεύθεροι.
Πάντως η προανάκριση, αλλά και το ιατροδικαστικό πόρισμα συνδέει το θάνατο του άτυχου νέου με τα χτυπήματα του δέχθηκε κατά τη διάρκεια του διαπληκτισμού που προηγήθηκε σύμφωνα με το ρεπορτάζ του cretalive.gr .
Όλη η κοινωνία των Καλυβών έχει συγκλονιστεί από την θάνατο του 20χρονου για τον οποίο δόθηκε πραγματική μάχη για να κρατηθεί στη ζωή… Υπενθυμίζεται ότι για τον νεαρό κινητοποιήθηκε άμεσα ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ, ενώ γιατροί που επιλήφθησαν, προσπάθησαν να τον επαναφέρουν με ΚΑΡΠΑ, αλλά το μένος των χτυπημάτων που είχε δεχτεί ήταν τέτοιο, αφήνοντας δυστυχώς την τελευταία του πνοή.
Οι κάτοικοι των Καλυβών είναι ιδιαίτερα ανήσυχοι, καθώς πρόκειται για μία ασφαλή τουριστική περιοχή και θέλουν να επικρατεί ηρεμία. Μάλιστα, όπως καταγγέλλουν, τον τελευταίο χρόνο έχουν παρεισφρήσει κάποια άτομα, τα οποία έχουν προχωρήσει κατά το παρελθόν σε παραβατικές συμπεριφορές που δεν συνάδουν με τον τρόπο ζωής της περιοχής και για αυτό τα θεωρούν υπαίτια για τις συμπεριφορές αυτές που καταγράφονται.
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την υπ΄ αριθμ. 2/2024 απόφασή της έκρινε αντισυνταγματικές τις περικοπές των αποδοχών ιατρών ΕΣΥ της πρωτοβάθμιας υγείας, των επίκουρων γιατρών και των ειδικευομένων, που επήλθαν με το νόμο 4472/2017.
Να σημειωθεί ότι οι γιατροί του ΕΣΥ το 2022 δικαιώθηκαν και πάλι από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου για το θέμα των αποδοχών τους με τις αποφάσεις της υπ΄ αριθμ. 3/2022 και 4/2022.
Ειδικότερα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με πρόεδρο την Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα και εισηγητή τον αρεοπαγίτη Αριστείδη Βαγγελάτο, έκρινε ότι και την περίοδο 2017 έως 2022 οι διατάξεις βάσει των οποίων καταβάλλονταν οι μισθοί στους ιατρούς του ΕΣΥ ήταν αντισυνταγματικές και συνεπώς μη εφαρμοστέες.
Αναλυτικότερα, η Ολομέλεια έκρινε ότι οι διατάξεις των άρθρων 138-140 του ν. 4472/2017, με τις οποίες καθορίστηκε αναδρομικά από 1.1.2017 ο βασικός μισθός, τα επιδόματα και τα ωρομίσθια εφημεριών των ιατρών του ΕΣΥ, στο πλαίσιο θεσμοθέτησης εξ υπαρχής νέου ειδικού μισθολογίου για τους γιατρούς, σε συνδυασμό με τα άρθρα 136 και 137 αυτού, αντίκεινται στις αρχές της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχείρισης των ιατρών του ΕΣΥ (άρθρο 21 του Συντάγματος), της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος) και της ισότητας στα δημόσια βάρη (άρθρο 4 του Συντάγματος) και, ως εκ τούτου, είναι ανίσχυρες.
Ακόμη, η αρεοπαγιτική απόφαση αναφέρει ότι «με τα δεδομένα που ίσχυαν κατά τον χρόνο δημοσίευσης του νόμου 4472/2017, ο δι’ αυτού επαναπροσδιορισμός των αποδοχών των ιατρών του ΕΣΥ, λαμβανόμενος αθροιστικά, μετά τις προηγηθείσες μειώσεις του εισοδήματός τους με νομοθετήματα της προηγηθείσας περιόδου της οικονομικής κρίσης, έχει ως αποτέλεσμα, λόγω του σωρευτικού τους αποτελέσματος και της έκτασής τους, την υπέρβαση του ορίου που θέτουν οι συνταγματικές αρχές της αναλογικότητας και της ισότητας στα δημόσια βάρη».
Ακόμη, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε ότι οι διατάξεις του νόμου 4472/2017 αντίκεινται στις ίδιες συνταγματικές αρχές (αναλογικότητας, ισότητας, κ.λπ.) και κατά το σκέλος που ίσχυσαν αναδρομικά από 1.1.2017.
Κατά την αρεοπαγιτική απόφαση, στην περίπτωση των γιατρών του ΕΣΥ έπρεπε να εφαρμοσθούν οι διατάξεις του νόμου 3205/2003 όπως ίσχυαν πριν επιβληθούν οι περικοπές και των νόμων 4093/2012 και 4472/2017.
Ο δικηγόρος των γιατρών του ΕΣΥ Ιωάννης Τουτζιαράκης, ο οποίος χειρίστηκε την υπόθεση τόσο το 2022 όσο και τώρα, επισήμανε ότι «οι νομοθέτες επαναλαμβάνουν πεισματικά τα ίδια σφάλματα και διατηρούν σε ισχύ τις παράνομες διατάξεις των προηγούμενων, με τις οποίες επεβλήθησαν αντισυνταγματικές περικοπές αποδοχών».
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά και ο Δήμος Πειραιά υπήρξαν οικοδεσπότες ενός πολύ ενδιαφέροντος Συνεδρίου με θέμα «ΓΕΡΜΑΝΙΚΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΝΑΖΙΣΤΙΚΕΣ ΘΗΡΙΩΔΙΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ» που διοργανώθηκε με επιτυχία και μεγάλη συμμετοχή πολιτών την 1η Ιουνίου 2024 στο Δημοτικό Θέατρο Πειραιά, στο πλαίσιο των εκδηλώσεων για την τραγική επέτειο των 80 ετών από τη σφαγή του Διστόμου.
Συνδιοργανωτές του Συνεδρίου ήταν το Εθνικό Συμβούλιο Διεκδίκησης των Οφειλών της Γερμανίας προς την Ελλάδα (ΕΣΔΟΓΕ), οι Δήμοι Διστόμου-Αράχωβας-Αντίκυρας, Καλαβρύτων και Βιάννου, οι οικείοι Δικηγορικοί Σύλλογοι Λειβαδιάς (Πρόεδρος Βασίλης Δαλαμάγκας), Καλαβρύτων (Πρόεδρος Ανδρέας Οικονόμου) και Ηρακλείου (Πρόεδρος Νίκος Λογοθέτης), το Δίκτυο Μαρτυρικών Πόλεων και Χωριών περιόδου 1940-1945 και η Πανελλήνια Ένωση Δικηγόρων για τις Γερμανικές Αποζημιώσεις.
Ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Ακαδημαϊκός και επ.Καθηγητής Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ Προκόπιος Παυλόπουλος στην ομιλία του τόνισε ότι «Οι αξιώσεις της Ελλάδας προς τη Γερμανία, από τις οποίες ουδέποτε και καθ’ οιονδήποτε τρόπο έχουμε παραιτηθεί, είναι πάντα νομικώς ενεργές – πράγμα που σημαίνει ότι δεν τίθεται κανένα θέμα παραγραφής – και δικαστικώς επιδιώξιμες. Η άρνηση της Γερμανίας η οποία αγνοεί τα πλήρως τεκμηριωμένα νομικά επιχειρήματα της χώρας μας, είναι παντελώς αναιτιολόγητη και έρχεται σε κραυγαλέα αντίθεση προς την Ευρωπαϊκή και Διεθνή Νομιμότητα».
Ο Δήμαρχος Πειραιά Γιάννης Μώραλης στον χαιρετισμό του ανέφερε ότι «Οι θηριωδίες των Ναζιστών, όχι μόνο στις «μαρτυρικές» πόλεις, στα Καλάβρυτα, στο Δίστομο, στη Βιάννο, αλλά και σε όλη την Ελλάδα, δεν μπορούν να ξεχαστούν. Φυσικά αυτό το γνωρίζουν και το νιώθουν ακόμα περισσότερο, οι κάτοικοι των περιοχών αυτών και κυρίως όσοι έχασαν με βίαιο τρόπο τους προγόνους τους στη διάρκεια της Κατοχής. Όσα χρόνια κι αν περάσουν, δεν μπορεί το θέμα αυτό να «παραγραφεί», όπως δεν έχει παραγραφεί από το συλλογικό υποσυνείδητο των ανθρώπων στις πόλεις και τα χωριά που βίωσαν αυτές τις θηριωδίες».
Ο Δήμαρχος Διστόμου-Αράχωβας-Αντίκυρας Γιάννης Σταθάς ανέφερε στον χαιρετισμό του ότι «Προσπαθούμε να κρατάμε τη μνήμη ζωντανή και τη διεκδίκηση ενεργή. Είναι λυπηρό ότι καμία Κυβέρνηση δεν έδωσε τη συναίνεσή της για να εκτελεστεί η απόφαση του Πρωτοδικείου Διστόμου. Οφείλει η ελληνική κυβέρνηση με τη στήριξη των δημοκρατικών κομμάτων να εφαρμόσει το ομόφωνο Ψήφισμα της Βουλής των Ελλήνων της 17ης Απριλίου 2019 διεκδικώντας σθεναρά και αποφασιστικά τις γερμανικές οφειλές.»
Ο Δήμαρχος Καλαβρύτων και Πρόεδρος του Δικτύου Μαρτυρικών Πόλεων και Χωριών Αθανάσιος Παπαδόπουλος τόνισε ότι «Δίνουμε σημασία στη νομική βάση του προβλήματος, ωστόσο η λύση απαιτεί πολιτική βούληση. Έχει φύγει η πρώτη γενιά από το Ολοκαύτωμα, έχουν φύγει οι χήρες και τα ορφανά και εύλογα αναρωτιόμαστε τι έκανε η χώρα μας για να λυθεί το πρόβλημα. Η Γερμανία πρέπει να πληρώσει για τα εγκλήματα πολέμου. Δεν αρκεί η συγγνώμη για να σβήσει το παρελθόν. Τα συμπεράσματα από το συνέδριο αυτό πρέπει να πάνε στη Βουλή των Ελλήνων, να τοποθετηθεί ο Πρωθυπουργός και τα κόμματα».
Ο Δήμαρχος Βιάννου Παύλος Μπαριτάκης ανέφερε ότι «Έχουμε ηθική υποχρέωση να γίνονται εκδηλώσεις, συνέδρια, να βγάζουμε τα συμπεράσματά μας, να διεκδικούμε και να μην σταματάμε. Έχουμε υποχρέωση να ενημερώσουμε τη νεολαία για το Ολοκαύτωμα του Βιάννου και όλα τα ναζιστικά εγκλήματα. Οφείλουμε να μην ξεχνάμε την ιστορία μας, γιατί όταν ξεχνάμε την ιστορία μας δεν έχουμε κανένα μέλλον».
Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά Ηλίας Κλάππας ανέφερε ότι «Το θέμα δεν είναι μόνο ιστορικό, δεν είναι μόνο οικονομικό, αλλά είναι κυρίως ένα ζήτημα δικαιοσύνης για τον Ελληνικό λαό και νομιμότητας για τη διεθνή κοινότητα. Ο όρος «γερμανικές οφειλές» περιλαμβάνει τέσσερις διαφορετικές αξιώσεις: την αποπληρωμή του κατοχικού δανείου, τις πολεμικές επανορθώσεις που οφείλονται στη χώρα για τις καταστροφές στις υποδομές, τις εγκαταστάσεις κ.ά, τις πολεμικές αποζημιώσεις για τους ιδιώτες, για τα θύματα και τις οικογένειές τους, καθώς και την επιστροφή των κλεμμένων αρχαιολογικών θησαυρών και εκκλησιαστικών κειμηλίων Αντιστεκόμαστε στη σιωπή, τη λήθη και την απαξίωση του προβλήματος. Όταν δεν τιμωρούνται τα εγκλήματα πολέμου και όταν δεν αποζημιώνονται τα θύματά τους, τότε τα εγκλήματα επαναλαμβάνονται.».
Ο Συγγραμματέας του ΕΣΔΟΓΕ Αριστομένης Συγγελάκης, αφού έκανε θερμή αναφορά στην Εθνική Αντίσταση ευρύτερα αλλά και ειδικά στον Πειραιά εξαίροντας τη στάση του τότε δημάρχου Πειραιά Μιχαήλ Μανούσκου, είπε χαρακτηριστικά: «Η χώρα μας πλήρωσε βαρύτατο φόρο αίματος αλλά δεν έσκυψε το κεφάλι στους κατακτητές. Δυστυχώς όμως για τα ναζιστικά εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας δικαιοσύνη δεν αποδόθηκε. Η Γερμανία κατέφυγε σε ανίερες μεθοδεύσεις για να αποφύγει την εκπλήρωση των απαράγραπτων υποχρεώσεών της. Επιπροσθέτως, σήμερα, επιχειρεί την αναθεώρηση της Ιστορίας. Όμως η διεκδίκηση των γερμανικών οφειλών είναι περισσότερο επίκαιρη παρά ποτέ και ενώνει τους Έλληνες. Είναι πράξη ανάδειξης της μνήμης και υπεράσπισης της ιστορικής αλήθειας• απόδοσης δικαιοσύνης• ανάκτησης της εθνικής ανεξαρτησίας• θωράκισης της δημοκρατίας από τη φασιστική απειλή και διαρκές διάβημα υπέρ της Ειρήνης».
Στην εκδήλωση συμμετείχαν, επίσης, ο ομ.Καθηγητής ΕΚΠΑ Αντώνης Μπρεδήμας, οι δικηγόροι Μιλτιάδης Σφουντούρης και Θαλής Πολυχρονάκος και ο Χαρίλαος Ερμείδης, τέως Πρόεδρος Ένωσης Θυμάτων Καλαβρυτινού Ολοκαυτώματος. Χαιρετισμό της γερμανίδας δικηγόρου Gabriele Heinecke ανέγνωσε ο δικηγόρος Ευάγγελος Ευαγγελίδης.
Την εκδήλωση συντόνισαν ο Συγγραμματέας του ΕΣΔΟΓΕ, Αντιστράτηγος ε.α. Δημήτρης Αλευρομάγειρος και οι δικηγόροι Πειραιά Δημήτρης Σταθακόπουλος και Λίλη Αποστολίδου.
Το συνέδριο τίμησαν, μεταξύ άλλων, με την παρουσία τους οι Ειρήνη Κασιμάτη, Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ, Xάρης Δημακαρέας, Προϊστάμενος της ΚΟ ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής και εκπρόσωπος στο Συνέδριο του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη, Αλεξάνδρα Σάντα, μέλος του ΕΣΔΟΓΕ και Υποψήφια Ευρωβουλευτής με την Πλεύση Ελευθερίας, Διαμαντής Ζαφειράτος, Υποψήφιος Ευρωβουλευτής με την Πλεύση Ελευθερίας, Σταύρος Κουτρής, Υποψήφιος Ευρωβουλευτής με το κόμμα ΝΙΚΗ, Στεφανία Γιαννούλη, Πρόεδρος Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης Διοικ.Εφετείου Πειραιά, Ζαμπέτα Στράτα, πρώην Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου, Μιχαήλ Νικολάου, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Άρτας, Δημήτριος Καρύδης, Αντιδήμαρχος Πειραιά, Γεώργιος Βίτσας, Αντιδήμαρχος Πειραιά, Ευάγγελος Ιωακειμίδης, Περιφερειακός Σύμβουλος, Νάντια Βαλαβάνη, πρώην Υπουργός, Γιάννης Διαμαντίδης, πρώην Υπουργός, Θεόδωρος Δρίτσας, πρώην Υπουργός, Μανώλης Χατζηνάκης, πρώην Υπουργός, Γρηγόριος Αποστολάκος, δικηγόρος, πρώην βουλευτής, Στυλιανός Λογοθέτης, πρώην Δήμαρχος Πειραιά, Ιωάννης Φασιλής, Δημοτικός Σύμβουλος Νότιας Κυνουρίας.
Επίσης οι Ευάγγελος Γκιούγκης, Πρόεδρος Συνδέσμου Φυλακισθέντων και Εξορισθέντων Αντιστασιακών, Νικόλαος Μπιμπάκης, Πρόεδρος της Ένωσης Θυμάτων Σοκαρά Κρήτης.
Αποκλειστική συνέντευξη της Υπηρεσιακής Γραμματέως του υπουργείου Δικαιοσύνης, Βίκυς Γιαβή, στον Πέτρο Κουσουλό.
Στην εκπομπή «Ανοιχτές Υποθέσεις» με τον Πέτρο Κουσουλό μίλησε αποκλειστικά την περασμένη Πέμπτη η υπηρεσιακή γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης, Βίκυ Γιαβή. Το κύριο θέμα της συζήτησης ήταν οι ιατροδικαστικές υπηρεσίες και ο τρόπος λειτουργίας τους. Μάλιστα όπως σημείωσε η κυρία Γιαβή, οι ιατροδικαστές εδώ και 20 χρόνια δεν έχουν αξιολογηθεί και τόνισε ότι βρίσκεται σε εξέλιξη πρόγραμμα σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Πειραιά προκειμένου να αλλάξουν σελίδα οι Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες και να βρεθούν στον 22ο αιώνα. «Κάνουμε ένα λίφτινγκ στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης (ΑΙ)», όπως είπε, και προσέθεσε ότι «αναβάλλονται δίκες επειδή καθυστερούν ιατροδικαστικές εκθέσεις».
– Πέτρος Κουσουλός: Διάβασα και πληροφορήθηκα ότι βρίσκεται στα σκαριά ένα νομοσχέδιο το οποίο αφορά τον εκσυγχρονισμό των ιατροδικαστικών υπηρεσιών. Τι ακριβώς συμβαίνει;
– «Λοιπόν, οι ιατροδικαστικές υπηρεσίες είναι οι υπηρεσίες του υπουργείου Δικαιοσύνης οι οποίες έχουν μια πολύ μεγάλη ιστορία πίσω τους. Είναι υπηρεσίες τουλάχιστον 100 ετών.
Όλο αυτό το διάστημα, αν εξαιρέσουμε το 2009 που βγήκε ένας νόμος με βάση τον οποίο λειτουργούν και σήμερα, δεν έχει γίνει καμία παρέμβαση στο έργο αυτών των υπηρεσιών. Το αποτέλεσμα σήμερα είναι να έχουμε υπηρεσίες οι οποίες δεν έχουν οργάνωση και συνακόλουθα δεν έχουν συντονισμό, έλεγχο. Αρκεί να σας πω ότι δεν υπάρχει αξιολόγηση στο έργο των υπαλλήλων και των υπηρεσιών αυτών στο σύνολό τους. Κάτω από αυτές τις συνθήκες δεν μπορείς ούτε να σχεδιάσεις, ούτε να θέσεις στόχους, και πολύ περισσότερο δεν μπορείς να περιμένεις αποτέλεσμα.
Έτσι, λοιπόν, με εντολή της πολιτικής ηγεσίας και του κυρίου Φλωρίδη και του υφυπουργού, του κυρίου Μπούγα, σχεδιάσαμε ένα καινούργιο νομοσχέδιο για τη λειτουργία και την οργάνωση των ιατροδικαστικών υπηρεσιών. Αυτό γιατί οι ιατροδικαστικές υπηρεσίες είναι υποστηρικτικές υπηρεσίες της Δικαιοσύνης. Όπως γνωρίζετε πάρα πολύ καλά και εσείς μέσα από τη δουλειά σας, βοηθούν τον δικαστή στο να διαμορφώσει άποψη και να μπορέσει να απονείμει το δίκαιο σε περιπτώσεις όπου χρειάζονται γνώσεις ιατρικές. Ο δικαστής αυτές τις γνώσεις δεν τις έχει.
Άρα πρέπει να ακουμπήσει σε κάποιον ειδικό. Τον ρόλο αυτόν τον διαδραματίζει ο ιατροδικαστής και να λάβετε υπόψη ότι πίσω από τον ιατροδικαστή υπάρχει ένας ολόκληρος μηχανισμός που στήνει αυτό που λέμε ιατροδικαστική υπηρεσία. Υπάρχουν επιστήμονες, για παράδειγμα παθολογοανατόμοι, υπάρχουν βιολόγοι, τοξικολόγοι, βιοχημικοί, χημικοί, διοικητικό προσωπικό, η πάρα πολύ σημαντική ειδικότητα του νεκροτομείου επίσης.
Αυτοί όλοι συνθέτουν αυτό που λέμε ιατροδικαστική υπηρεσία. Σήμερα λοιπόν αυτές οι υπηρεσίες λόγω της έναρξης της οργάνωσης που δεν υπάρχει, δεν μπορούν να έχουν συντονισμό και έχουμε το θέαμα σε πολλές περιπτώσεις ο ιατροδικαστής να φτάνει στα όρια της αυτενέργειας. Αυτό δεν είναι σωστό, και είναι λάθος επιστημονικά και επικίνδυνο. Εμείς θέλουμε υπηρεσίες οι οποίες θα είναι κοντά στον πολίτη. Γιατί η ιατροδικαστική υπηρεσία πέρα από όλα τα άλλα, πέρα από τον ρόλο που παίζει στην απονομή της δικαιοσύνης, είναι και μια πολύ ευαίσθητη κοινωνικά υπηρεσία. Έχει να κάνει με τον πόνο του καθενός, είτε είναι θάνατος, είτε είναι σωματική βλάβη βαριά, βιασμός, θύματα, παιδιά, ενήλικοι. Υπάρχει μια ταύτιση του κοινωνικού συνόλου σε κάποια πράγματα με την ιατροδικαστική υπηρεσία. Θέλουμε, λοιπόν, σοβαρή υπηρεσία.
Κάνουμε, θα έλεγα καλύτερα, ένα πάρα πολύ γερό λίφτινγκ, και θα χρησιμοποιήσω μια έκφραση του κυρίου Φλωρίδη του υπουργού, από τον προηγούμενο αιώνα που είναι σήμερα θέλουμε να τις πάμε στον επόμενο αιώνα. Όχι στον 21ο αιώνα. Στον επόμενο».
– Είναι εύκολη αυτή η μετάβαση; Γιατί είναι προφανές ότι θα χρειαστεί να συγκρουστείτε.
– «Βέβαια. Κάθε μετάβαση έχει δυσκολίες. Εμείς αυτή τη στιγμή, πέρα από το οργανωτικό μοντέλο που είναι το ίδιο που ισχύει για όλες τις υπηρεσίες του Δημοσίου, θέλουμε να δημιουργήσουμε πάρα πολλά επίπεδα στην ιεραρχία, ώστε να μπορεί να υπάρχει έλεγχος από τον αμέσως προηγούμενο στον αμέσως υφιστάμενο. Όχι μόνο ελέγχου κατευθυντήριων οδηγιών, συμβουλών, ώστε να αισθάνεται ασφάλεια και ο υπάλληλος. Αυτό που κάνουμε είναι να οργανώσουμε ψηφιακά τις υπηρεσίες αυτές στο σύνολό τους. Θα τις οργανώσουμε κάνοντας χρήση της τεχνητής νοημοσύνης, δηλαδή θα χρησιμοποιήσουμε την εικόνα μέσα από συγκεκριμένο πληροφοριακό σύστημα, ειδικά σχεδιασμένο για τις ανάγκες της ιατροδικαστικής υπηρεσίας, όπου θα γίνει ανάλυση, σύγκριση με παρόμοια περιστατικά και στη συνέχεια θα έχουμε εξαγωγή κειμένου, δηλαδή με απλά λόγια θα μπορεί να βγει πάρα πολύ γρήγορα ιατροδικαστική έκθεση. Κάτι που σήμερα μπορεί να κάνει μήνες για να βγει. Αυτό είναι ένα μεγάλο μειονέκτημα, διότι δρα και αυτό αρνητικά στην ταχύτητα απονομής του δικαίου. Θέλουμε λοιπόν επιτάχυνση της Δικαιοσύνης πέρα από τους κώδικες, τον δικαστικό χάρτη που έχουμε φτιάξει, τα κτίρια που αναπαλαιώνουμε και όλα αυτά αυτή τη στιγμή γίνονται.
Η εντολή που έχουμε από την πολιτική μας ηγεσία είναι να σκύψουμε πάνω στο πρόβλημα και των υποστηρικτικών υπηρεσιών της Δικαιοσύνης».
– Είπατε για τεχνητή νοημοσύνη. Πώς ακριβώς θα χρησιμοποιείται; Θα είναι οι ιατροδικαστές εκείνοι οι οποίοι θα χρησιμοποιούν όλα αυτά τα μέτρα τα οποία τους προσφέρετε εσείς;
– «Ναι. Εμείς, κ. Κουσουλέ, έχουμε έρθει σε μια συνεργασία με το τμήμα Υπολογιστικής Βιοϊατρικής στο Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Πειραιά, το οποίο έχει μοναδικότητα στην Ελλάδα γι’ αυτό που κάνει. Εκπονεί ένα ερευνητικό πρόγραμμα, το οποίο μάλιστα χρηματοδοτείται και από το Ταμείο Ανάκαμψης. Θα είναι έτοιμο στα τέλη του 2025, όπου θα μας παραγάγει όλο αυτό το πληροφοριακό σύστημα που σας ανέλυσα, θα εκπαιδεύσει τους ιατροδικαστές, θα μπει σε όλες τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Θα σταματήσουν πια να λειτουργούν με το χαρτί και το μολύβι, αλλά θα πάνε στην εποχή της κάμερας, της φωτογραφικής μηχανής. Θα πάνε στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης. Γι’ αυτό μιλάμε για ένα πρωτοποριακό σύστημα που θα μας πάει στον επόμενο αιώνα. Αρκεί να σας πω ότι στην Ευρώπη δεν υπάρχει σήμερα τέτοιο σύστημα».
– Όπως καταλαβαίνω μέσω αυτού του συστήματος, το οποίο θα εφαρμοστεί, και της τεχνητής νοημοσύνης, θα υπάρχει και ένας έλεγχος ώστε ο κάθε ιατροδικαστής να μην μπορεί κατά το δοκούν να βγάλει μια έκθεση, η οποία ενδεχομένως να πηγαίνει και να καταρρίπτεται στο δικαστήριο. Τα έχουμε δει αυτά σε διάφορες υποθέσεις και το γνωρίζετε και εσείς.
– «Αυτό διασφαλίζεται και μέσα από το ίδιο το νομοσχέδιο. Αυτό είναι μια παθογένεια σήμερα της λειτουργίας και του τρόπου με τον οποίο λειτουργούν οι ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Πράγματι, σήμερα η ιατροδικαστική έκθεση επαφίεται στην κρίση του κάθε ιατροδικαστή. Με το καινούργιο νομοσχέδιο βάζουμε ένα πλαίσιο. Θα πρέπει η ιατροδικαστική έκθεση να συγκεντρώνει κάποια ελάχιστα απαιτούμενα χαρακτηριστικά, να έχει κάποια ελάχιστα στοιχεία για να μπορεί να εκδοθεί. Αν δεν έχει αυτά τα ελάχιστα στοιχεία μέσα από το σύστημα, δεν θα μπορεί να βγει η ιατροδικαστική έκθεση.
Άρα ο ιατροδικαστής δεν θα μπορεί να υπογράψει μια ιατροδικαστική έκθεση όπως το κάνει σήμερα, και έχουμε το φαινόμενο στα δικαστήρια αυτές οι ιατροδικαστικές εκθέσεις να μην μπορούν να σταθούν και εκεί έχουμε τη μεγάλη καθυστέρηση. Να αναβάλλονται δίκες ή να μη βγαίνουν οι δικαστικές αποφάσεις επειδή δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση».
– Στο υπουργείο είστε ικανοποιημένοι από τη λειτουργία της ιατροδικαστικής υπηρεσίας όπως είναι σήμερα;
– «Προφανώς και δεν είμαστε ικανοποιημένοι, παρόλο που πρέπει να πω ότι οι ιατροδικαστικές μας υπηρεσίες έχουν εξαιρετικής ποιότητας προσωπικό. Έχουν επιστήμονες πολύ εξειδικευμένους και υψηλού κύρους. Έχουν υποστηρικτικό προσωπικό, νοσηλευτικό προσωπικό, διοικητικό προσωπικό, το οποίο είναι πάρα πολύ υπεύθυνο, και να λάβετε υπόψη ότι αυτοί οι άνθρωποι ζουν και σε ένα επιβαρυμένο ψυχολογικά περιβάλλον. Δεν είναι απλό να δουλεύεις μέσα σε μια ιατροδικαστική υπηρεσία.
Αυτό λοιπόν το δυναμικό εμείς προσπαθούμε αυτή τη στιγμή να το στηρίξουμε, φτιάχνοντας με αυτό το νομοσχέδιο ένα νέο πλαίσιο λειτουργίας. Και θα το στηρίξουμε πάρα πολύ και με το πληροφοριακό σύστημα, στηριζόμαστε σε αυτό διότι και τον ίδιο τον ιατροδικαστή θα βοηθήσει ακόμα και στην εξαγωγή του συμπεράσματος. Θα μπορεί ακόμα και βιβλιογραφία να του φέρει μπροστά του για τα περιστατικά που έχει. Διεθνή βιβλιογραφία».
– Ποια είναι κατά την άποψή σας, και με την τεράστια πείρα την οποία έχετε, η μεγαλύτερη πληγή αυτή τη στιγμή;
– «Η μεγαλύτερη πληγή στην Ιατροδικαστική είναι το γεγονός ότι δεν υπάρχει οργάνωση. Ο ιατροδικαστής σήμερα, έτσι όπως είναι δομημένο το σύστημα, ουσιαστικά δεν έχει προϊστάμενο και ο προϊστάμενος ο οποίος στα χαρτιά υπάρχει, δεν έχει συγκεκριμένες εξουσίες. Δεν μπορεί να ασκήσει κάποιες εξουσίες. Οι ιατροδικαστές είναι διορισμένοι πιο πολύ την τελευταία εικοσαετία και δεν έχουν αξιολογηθεί ποτέ και οι υπόλοιποι στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Αυτό και μόνο είναι το νούμερο ένα πρόβλημα. Αυτό και μόνο. Εμείς θέλουμε μια ιατροδικαστική υπηρεσία η οποία θα έχει στοχοθεσία. Θέλουμε μια ιατροδικαστική υπηρεσία η οποία θα βγάζει την ιατροδικαστική έκθεση άμεσα. Όχι μετά από μήνες. Αυτό σημαίνει επιτάχυνση και υποβοήθηση στην απονομή της δικαιοσύνης».
– Πώς θα μπορέσουμε να θωρακιστούμε σε ό,τι αφορά ενδεχόμενα κρούσματα διαφθοράς; Γιατί ξέρετε ότι είναι κομβικός ο ρόλος ενός ιατροδικαστή σε μια υπόθεση. Δηλαδή ένας παθολογικός θάνατος που μπορεί να ονομαστεί και να βαπτιστεί εγκληματική ενέργεια, και αντίστροφα μια εγκληματική ενέργεια να αποδοθεί σε παθολογικό θάνατο.
– «Οι ιατροδικαστές οι δικοί μας, του υπουργείου Δικαιοσύνης, είναι δημόσιοι υπάλληλοι και ως δημόσιοι υπάλληλοι διέπονται από τον δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα. Στον δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα υπάρχει ευρύτατο πλέγμα διατάξεων για πειθαρχικά παραπτώματα. Αυτά ισχύουν και στους ιατροδικαστές. Δεν ισχύει κάτι διαφορετικό στους ιατροδικαστές και δεν θέλουμε να ισχύσει κάτι διαφορετικό».
– Τι ακριβώς συμβαίνει με τις ένορκες διοικητικές εξετάσεις; Eμείς στην εκπομπή παρουσιάσαμε την υπόθεση μιας ιατροδικαστού, η οποία έχει αναμειχθεί στην υπόθεση της Πάτρας, αλλά υπήρξαν και άλλες καταγγελίες σε ό,τι αφορά τα νεκροτομεία, τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Για όλα αυτά έχει επιληφθεί το υπουργείο;
– «Ναι. Εμείς εφαρμόζουμε τον δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα. Όπου υπάρχει υπόνοια ότι μπορεί να έχει λάβει χώρα κάποιο γεγονός το οποίο δεν συνάδει με την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου ή ενδεχομένως να υπάρχει κάποια πράξη η οποία αντίκειται. Δεν διστάζουμε να διατάξουμε και ένορκη διοικητική εξέταση ακριβώς για να το διαλευκάνουμε. Να δούμε δηλαδή αν πράγματι έχει γίνει, γιατί μπορεί να μη συμβαίνει κιόλας, και είναι κρίμα να αποδίδονται ευθύνες και σε υπηρεσίες και σε πρόσωπα μόνο και μόνο επειδή βγήκε ένα ρεπορτάζ. Μπορεί στην πραγματικότητα να μη συμβαίνει τίποτε από όλα αυτά.
Μια ένορκη διοικητική εξέταση θα καταλήξει αν οι ενδείξεις είναι ισχυρές ή όχι, και από κει και πέρα η πορεία είναι είτε να μπει στο αρχείο είτε να παραπεμφθεί για πειθαρχικό έλεγχο».
– Ένα μήνυμα το οποίο θα θέλατε να μοιραστείτε με τον κόσμο σε ό,τι αφορά αυτές τις αλλαγές, οι οποίες επίκεινται στην ιατροδικαστική υπηρεσία και όχι μόνο. Γιατί είπαμε ότι η ιατροδικαστική υπηρεσία παίζει πολύ μεγάλο ρόλο σε ό,τι αφορά την απονομή της δικαιοσύνης και τη δικαστική κρίση.
– «Εμείς αυτή τη στιγμή στο υπουργείο Δικαιοσύνης από την πολιτική ηγεσία μέχρι τον τελευταίο υπάλληλο δουλεύουμε για την επιτάχυνση της απονομής του δικαίου. Σε όλες τις εκφάνσεις, είτε είναι ποινική δικαιοσύνη, είτε είναι διοικητική, είτε είναι πολιτική. Αυτό που κάνουμε είναι πάρα πολύ δύσκολο. Έχει όμως αποτέλεσμα και έχει αρχίσει και φαίνεται και θα αρχίσει και πολύ σύντομα να είναι και πάρα πολύ απτό. Οι ιατροδικαστικές υπηρεσίες θα αλλάξουν σελίδα. Θα πάμε στον 22ο αιώνα, που λέει και ο υπουργός μας.
Όλοι αντιμετωπίζουμε μεγάλη πρόκληση με αυτό το γεγονός και πιστεύω ότι η Ελλάδα θα γίνει παράδειγμα στην Ευρώπη, γιατί όπως σας είπα αυτό το πληροφοριακό σύστημα που θέλουμε να εγκαταστήσουμε δεν είναι απλώς πρωτοποριακό. Είναι μοναδικό. Αυτό λοιπόν μας κάνει όλους πολύ περήφανους που δουλεύουμε στο υπουργείο Δικαιοσύνης».
Η Υπηρεσιακή Γραμματέας του υπ. Δικαιοσύνης κ. Βίκυ Γιαβή
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
O Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών με αφορμή το έκτακτο δελτίο επιδείνωσης καιρού που εξέδωσε η Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία αναφορικά με τις πολύ υψηλές θερμοκρασίες (καύσωνα) που θα σημειωθούν από την Τρίτη 11-6-2024 έως και την ερχόμενη Παρασκευή 14-6-2024, επικαλούμενος και τις σχετικές εγκύκλιους του υπουργείου Υγείας και Εργασίας για τα μέτρα πρόληψης των επιπτώσεων από την εμφάνιση υψηλών θερμοκρασιών, καύσωνα, κ.λπ., καλεί τους φορείς του ιδιωτικού και του δημοσίου τομέα που απασχολούν δικηγόρους και ασκούμενους δικηγόρους, να παρέχουν:
«1. Ευέλικτη προσέλευση και αποχώρηση των δικηγόρων και ασκουμένων δικηγόρων, ήτοι αλλαγή του ωραρίου προσέλευσης και αποχώρησης κατά τις επίμαχες ημέρες του καύσωνα και
2. Παροχή τηλεργασίας, εφόσον αυτό συμβιβάζεται με τα καθήκοντα της θέσης τους».
Παράλληλα, ο ΔΣΑ αναφέρει ότι σε περίπτωση που τα μέτρα αυτά δεν είναι δυνατά, να υλοποιηθούν, οι φορείς του ιδιωτικού και του δημοσίου τομέα «καλούνται να μην αναθέτουν καθήκοντα που απαιτούν εξωτερική εργασία στους δικηγόρους και ασκούμενους δικηγόρους, οι οποίοι σε κάθε περίπτωση πρέπει να παραμένουν σε χώρους που κλιματίζονται, λαμβάνοντας και τα απαραίτητα μέτρα ατομικής προστασίας σύμφωνα με την ανωτέρω εγκύκλιο του υπουργείου Υγείας».
Εν μέσω διαμαρτυριών για καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της δευτεροβάθμιας δίκης για τον θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου τον Σεπτέμβριο του 2018, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο ανακοίνωσε σήμερα ότι η απόφαση για τον μεσίτη και τον κοσμηματοπώλη, που έχουν καταδικαστεί πρωτόδικα για θανατηφόρα σωματική βλάβη, θα ανακοινωθεί στις 10 Ιουλίου.
Ενώπιον του δικαστηρίου ολοκληρώθηκε σήμερα η αγόρευση του τελευταίου εκ των δικηγόρων υπεράσπισης , αγόρευση που έριξε την αυλαία της ακροαματικής διαδικασίας την οποία παρακολουθούσαν συγγενείς και φίλοι του 33χρονου ακτιβιστή και δεκάδες πολίτες που στέκονται στο πλευρό της οικογένειας .
Η ανακοίνωση της προέδρου ότι το δικαστήριο δεν έχει δυνατότητα να ανακοινώσει την απόφαση του εντός του Ιουνίου , δίνοντας δικάσιμο για τις 10 Ιουλίου προκάλεσε αντιδράσεις. Πρώτη εκείνη της μητέρας του 33χρονου θύματος. “Μας κοροϊδεύετε; Δεν αντέχουμε άλλο” είπε η κ. Κωστοπούλου που ανέμενε την κρίση του δικαστηρίου για τους δύο επιχειρηματίες. Η ένταση κορυφώθηκε όταν κάποιοι από το κοινό άρχισαν να φωνάζουν συνθήματα, ενώ οι αστυνομικοί έλαβαν μέτρα για την ασφαλή έξοδο από την αίθουσα των κατηγορουμένων.
Οι δύο επιχειρηματίες έχουν καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό σε κάθειρξη 10 ετών ο καθένας για θανατηφόρα σωματική βλάβη.
Στην αγόρευση του ο Εισαγγελέας Έδρας του ΜΟΕ έχει ζητήσει να κηρυχθούν ένοχοι όπως και πρωτόδικα , οι δύο κατηγορούμενοι επικαλούμενος ανάμεσα σε άλλα και το βιντεοληπτικό υλικό όπου οι δύο επιχειρηματίες φαίνονται να χτυπούν σφοδρά τον Κωστόπουλο λίγο πριν ξεψυχήσει στον πεζόδρομο της οδού Γλάδστωνος.
Διαδικασία πειθαρχικού ελέγχου αρχίζει με εντολή του Αρείου Πάγου για τους δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ζακύνθου, που άφησαν ελεύθερο τον 37χρονο καθ΄ ομολογίαν δράστη της δολοφονίας της 11χρονης, Βασιλικής στην Ηλεία.
Ο κατηγορούμενος για τη δολοφονία της 11χρονης στην Ηλεία καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ζακύνθου το 2020 για βιασμό 14χρονης ανήλικης σε κάθειρξη εννέα ετών.
Το δικαστήριο, όπως προκύπτει από την απόφαση, την οποία ζήτησε άμεσα η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα, χωρίς ιδιαίτερη αιτιολογία του χορήγησε αναστέλλουσα δύναμη στην έφεση με περιοριστικούς όρους και συγκεκριμένα με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, υποχρέωση εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του, ζούσε στον νομό Ηλείας και απαγόρευση να πλησιάζει το θύμα, δηλαδή την 14χρονη.
Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου ζήτησε άμεσα τον πειθαρχικό έλεγχο και των τριών δικαστών που μετείχαν στη σύνθεση του δικαστηρίου που χορήγησε την αναστολή στον 37χρονο.
Η ώρα του δικαστηρίου για τη δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ έφτασε… Σε 17 ημέρες, στις 26 Ιουνίου, τα δύο αδέλφια, που είναι προφυλακισμένα για την υπόθεση, θα σταθούν ενώπιον του φυσικού τους δικαστή και θα πρέπει να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους ώστε να μην πάρουν και πάλι τον δρόμο για τη φυλακή.
Του ΦΩΤΗ ΑΝΔΡΕΟΥ
Στο σκαμνί τα δύο αδέλφια, που είναι προφυλακισμένα για την υπόθεση ενώ ερωτήματα ανακύπτουν και για το κεφάλαιο της «ηθικής αυτουργίας» που δεν άγγιξε η κύρια ανάκριση!
Ήταν μεσημέρι της 9ης Απριλίου 2021 όταν ο γνωστός αστυνομικός συντάκτης επέστρεψε στο σπίτι του στον Άλιμο και βρέθηκε αντιμέτωπος με τους δύο εκτελεστές του, οι οποίοι τον περίμεναν να κατέβει από το τζιπ του και άνοιξαν πυρ εναντίον του.
Το παραπεμπτικό βούλευμα επιβεβαιώνει ότι η δολοφονία Καραϊβάζ ήταν ένα πληρωμένο «συμβόλαιο θανάτου» και χαρακτηριστικά αναφέρει ότι «η απουσία διαπίστωσης άλλου κινήτρου αλλά και οι σχέσεις οι οποίες είχε αποκτήσει το θύμα για άντληση πληροφοριών καταδεικνύουν ότι επρόκειτο για κατά παραγγελία ανθρωποκτονία».
Παραπεμπτικό βούλευμα
Στις 18 Απριλίου, τρία χρόνια μετά την εκτέλεσή του, η Δικαιοσύνη εξέδωσε το παραπεμπτικό βούλευμα για την υπόθεση που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο, με δεδομένο ότι ο Γιώργος Καραϊβάζ ήταν από τους ελάχιστους δημοσιογράφους στη χώρα μας που δολοφονήθηκαν και το όνομά του μπήκε στην κατηγορία των θυμάτων πληρωμένων «συμβολαίων θανάτου».
Όμως διαβάζοντας κάποιος τις 52 σελίδες του βουλεύματος διαβλέπει ότι η περίοδος της κύριας ανάκρισης, η οποία ακολούθησε την προανακριτική διαδικασία που χειρίστηκε η Αστυνομία, ήταν μάλλον άτολμη στην προσέγγισή της, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις θα διαπίστωνε ότι δεν έγιναν ούτε οι αυτονόητες ανακριτικές πράξεις από τη λειτουργό της Δικαιοσύνης που, βάσει της θέσης της, αναζητούσε και άλλα στοιχεία για την υπόθεση αλλά και τον ηθικό αυτουργό της δολοφονίας.
Ποιος δηλαδή ζήτησε και πλήρωσε για να βγει από τη μέση ο Γιώργος Καραϊβάζ, καθώς ήταν μια κατά παραγγελία ανθρωποκτονία. Στο πλαίσιο αυτό, οι αστυνομικοί είχαν υποβάλει αίτημα να γίνει άρση τραπεζικού απορρήτου των δύο κατηγορουμένων. Ανάλογο αίτημα έγινε και από την οικογένεια του Γιώργου Καραϊβάζ, αν και όλοι θεωρούσαν ότι η ανακρίτρια που χειριζόταν την υπόθεση θα προχωρούσε μόνη της σε μια τέτοια διαδικασία.
Όλοι όμως διαψεύστηκαν… Όσο και αν ακούγεται περίεργο και πρωτόγνωρο, κατά τη διάρκεια της κύριας ανάκρισης δεν έγινε άρση τραπεζικού απορρήτου των δύο συλληφθέντων, ενώ η οικογένεια του δημοσιογράφου είδε το αίτημά της απλώς να «αναπαύεται» στο ανακριτικό συρτάρι, καθώς ούτε απάντηση πήρε ούτε όμως απορρίφθηκε. Μια κίνηση που ακολουθούν οι Αρχές σε πάρα πολλές περιπτώσεις όταν αναζητούν είτε τη ροή του χρήματος είτε σχέσεις με διάφορα πρόσωπα που μπορεί να έχουν ερευνητικό «ενδιαφέρον». Όπως χαρακτηριστικά έλεγε αξιωματικός της Ασφάλειας, «δεν περιμέναμε να δούμε να έχει κατατεθεί ένα μεγάλο χρηματικό ποσό στους τραπεζικούς λογαριασμούς των δύο συλληφθέντων, καθώς κάτι τέτοιο θα ήταν τουλάχιστον αφελές, αλλά ποτέ δεν ξέρεις τι θα προέκυπτε».
Ο ποινικολόγος
Γνωστός ποινικολόγος με τον οποίο συνομίλησε η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», και έχει υπερασπιστεί πολλούς κατηγορουμένους σε ποινικές υποθέσεις, έλεγε ότι «οι ανακριτικές αρχές οφείλουν να κάνουν όλες τις κινήσεις που μπορούν, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα που θα φέρουν. Ποτέ δεν ξέρεις τι στοιχείο μπορεί να αναδειχθεί. Δεν είναι απίθανο να προκύψει κάποιο αποτέλεσμα που θα βοηθήσει στην ερμηνεία άλλου ευρήματος».
Κατά τα άλλα, το παραπεμπτικό βούλευμα ξεκαθάρισε και τον ρόλο που είχε ο κάθε κατηγορούμενος, σε αντίθεση με την αστυνομική έρευνα που με βάση τα στοιχεία που είχαν συγκεντρωθεί αυτό που έκανε ήταν απλώς να τοποθετήσει στον τόπο της δολοφονίας τα δύο αδέλφια. Συγκεκριμένα, ο ένας από τους δύο οδηγούσε το σκούτερ και ο δεύτερος το λευκό βανάκι. «Στον Άλιμο, αρχικά, κινήθηκαν επί της οδού Μεγίστης και στάθμευσαν το αυτοκίνητο τύπου βαν, που οδηγούσε ο ένας εξ αυτών, επί αυτής της οδού μεταξύ των αριθμών 26 έως 67. Αμφότεροι έπειτα επιβιβάστηκαν στο ίδιο σκούτερ και κινήθηκαν προς την οδό της κατοικίας του Γεωργίου Καραϊβάζ στην ίδια περιοχή, ο ένας εξ αυτών ως οδηγός και ο άλλος ως συνεπιβάτης, έχοντας καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου τους, ο πρώτος φορώντας κράνος και ο έτερος φορώντας κουκούλα».
Αυτό που όμως δεν «άγγιξε» ούτε στο ελάχιστο η κύρια ανάκριση ήταν το κεφάλαιο της «ηθικής αυτουργίας». Όταν στις 26 Ιουνίου θα ξεκινήσει η ακροαματική διαδικασία, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών, στοιχείο, μαρτυρία ή έγγραφο που να «δείχνει» προς τον ηθικό αυτουργό δεν θα υπάρχει. Έτσι η οικογένεια του δημοσιογράφου δεν θα μπορέσει ποτέ να μάθει, με τον πλέον επίσημο τρόπο, ποιος ήταν ο λόγος που ο 40χρονος και ο 48χρονος αδελφός του πάτησαν τη σκανδάλη και έριξαν 13 σφαίρες, με αποτέλεσμα να κόψουν το νήμα της ζωής του δικού τους ανθρώπου. «Θεωρώ ότι ο Γιώργος κάπου τους ενόχλησε, κάπου φοβήθηκαν ή λειτούργησαν εκδικητικά σε κάτι που ο Γιώργος ήξερε και είπε προς τις Αρχές. Κάτι έγινε και είχε ως αποτέλεσμα τη δολοφονία του. Για μένα ο ηθικός αυτουργός δεν έχει καμία διαφορά από τα εκτελεστικά όργανα», ανέφερε σε δηλώσεις της η σύζυγός του, Στάθα. «Έχω έναν ατελείωτο πόνο, έχω την έλλειψη του Γιώργου», προσθέτει. «Ο Γιώργος δεν γυρίζει πίσω ό,τι και να γίνει».
Τα δύο αδέλφια που θα καθίσουν στο εδώλιο για τη δολοφονία Καραϊβάζ κατηγορούνται για ανθρωποκτονία με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία με δόλο, απόπειρα βιασμού ανηλίκου, αρπαγή ανηλίκου, οπλοχρησία και οπλοκατοχή ασκήθηκε στον 37χρονο καθ’ ομολογίαν δολοφόνο της 11χρονης Βασιλικής.
Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ηλείας, όπως μεταδίδει το patrisnews.com, μετέβη νωρίτερα το μεσημέρι της Τρίτης στο μέγαρο της Διεύθυνσης Αστυνομίας Ηλείας, όπου απήγγειλε τις κατηγορίες σε βάρος του παιδοκτόνου και τον παρέπεμψε για κύρια ανάκριση στην Ανακρίτρια Ηλείας. Η μετάβασή του κρίθηκε αναγκαία, καθώς έξω από το δικαστικό μέγαρο σημειώθηκαν επεισόδια από οργισμένους συγγενείς.
Ο 37χρονος, χωρίς την παρουσία συνηγόρου υπεράσπισης, ζήτησε και έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί την Παρασκευή 14 Ιουνίου ενώπιον της Ανακρίτριας Ηλείας για τις πράξεις που του έχουν αποδοθεί.
Προς ώρας παραμένει άγνωστο αν η απολογητική διαδικασία θα λάβει χώρα στο Δικαστικό Μέγαρο Πύργου ή αν η Ανακρίτρια Ηλείας μεταβεί στο κτίριο της αστυνομίας, καθώς συντρέχουν λόγοι της μη ασφαλούς διεξαγωγής της απολογίας του κατηγορούμενου.
Ο τόπος της απολογίας θα αποφασιστεί κατόπιν συνεννόησης αστυνομικών και δικαστικών άρχων.
Την αθώωση του πρώην σκηνοθέτη της τηλεοπτικής σειράς «Σασμός» Κώστα Κωστόπουλου από το αδίκημα του βιασμού σε βάρος της ηθοποιού Έλενας Αθανασοπούλου, αποφάσισε το Μικτό Ορκωτο Δικαστήριο της Αθήνας. Η απόφαση ελήφθη ομοφωνα και στο άκουσμά της πολλοί υποστηρικτές του σκηνοθέτη ξέσπασαν σε χειροκροτήματα. «Αίσχος» φώναξαν υποστηρικτές της ηθοποιού που βρέθηκαν στην αίθουσα ενώ κάποιοι φώναξαν- αναφερόμενοι στην υπόθεση της δολοφονίας της Βασιλικής στην Ηλεία- «ντροπή, δεν σέβεστε ούτε τα 11χρονα παιδάκια».
Ειδικότερα, ο 58χρονος σκηνοθέτης κάθισε στο εδώλιο του πρωτοβάθμιου δικαστήριου έπειτα από μήνυση της ηθοποιού, Έλενας Αθανσοπουλου η οποία κατήγγειλε ότι ο Κ. Κωστόπουλος το καλοκαίρι του 2010 ενώ της πρότεινε να βγουν για φαγητό την βίασε μέσα στο αυτοκίνητό του και ενώ εκείνη είχε χάσει τις αισθήσεις της. Προηγουμένως, όπως είχε αναφέρει η ηθοποιός εκείνη και ο κατηγορούμενος είχαν βρεθεί σε γνωστό μαγαζί των Αθηνών, όπου είχαν φάει και είχαν καταναλώσει τουλάχιστον δύο μπουκάλια κρασί.
«Δεν ένιωθα καθόλου καλά και φοβόμουν ότι θα λιποθυμήσω. Του είπα να φύγουμε γιατί δεν ένιωθα καλά. Από τη στιγμή που φύγαμε από το μαγαζί μέχρι τη στιγμή που επανήλθαν οι αισθήσεις μου, έχω κενό μνήμης. Το μόνο που θυμάμαι είναι ότι, τη στιγμή που άνοιξα τα μάτια μου και γύρισαν οι αισθήσεις μου, ήμασταν μέσα στο αυτοκίνητό του και αυτός είχε διεισδύσει με το γεννητικό του όργανο στο σώμα μου και συνουσιαζόταν με εμένα εν αγνοία μου και χωρίς τη δική μου συναίνεση» είχε αναφέρει χαρακτηριστικά στη μήνυσή της η Έλενα Αθανασοπούλου.
Ωστόσο, το δικαστήριο με την απόφασή που εξέδωσε σήμερα δεν δέχθηκε την καταγγελία της ηθοποιού και αθώωσε ομόφωνα τον σκηνοθέτη, ο οποίος από την πρώτη στιγμή είχε αρνηθεί το αδίκημα του βιασμού κάνοντας λόγο για συναινετική σεξουαλικη σχέση με τη καταγγέλουσα.
Απαλλακτική ήταν όμως και η πρόταση που είχε κάνει σε προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου ο εισαγγελέας της έδρας, σημειώνοντας ότι από την καταγγελία της ηθοποιού και τα όσα προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία προέκυψαν κενά και αντιφάσεις αλλά και ισχυρές αμφιβολίες ως προς την ενοχή του κατηγορούμενου.
Η δίκη για τη συγκεκριμένη υπόθεση είχε ξεκινήσει τον περασμένο Μάρτιο και στο δικαστήριο έχουν καταθέσει πολλοί γνωστοί ηθοποιοί, ανάμεσα τους η Μαρία Τζομπανάκη,η Κατερίνα Διδασκάλου, κ.ά..
Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκονται οι έρευνες για τα πρόσωπα από τον χώρο της Δικαιοσύνης, λειτουργούς και συλλειτουργούς, που πλαισιώνουν την ψυχολόγο της ΕΛ.ΑΣ. και ήδη κατηγορουμένη για σωρεία ψευδών καταθέσεων σε Μικτά Ορκωτά Δικαστήρια όπου εμφάνιζε ως ασελγούς αθωωθέντες μπαμπάδες, σε αυτή την απίστευτη φάμπρικα των ψευδών γνωματεύσεων και της «κακοποίησης» αθώων ψυχών.
Της ΦΩΤΕΙΝΗΣ ΧΡΥΣΙΚΑΚΗ
Ανατριχιαστικοί διάλογοι για το πώς θα βοηθούσαν την εν λόγω «επιστήμονα» σε εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις!
Σε καθημερινή βάση στα γραφεία της εκπομπής «Ανοιχτές Υποθέσεις» αλλά και στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» καταφθάνουν δεκάδες καταγγελίες από όλα τα μήκη και τα πλάτη της Ελλάδος, ακόμη και από το εξωτερικό, που αποκαλύπτουν τον modus operandi του κυκλώματος. Σε αυτή την πρωτοφανή για τα ελληνικά δικαστικά χρονικά υπόθεση δεν εμπλέκεται μόνο η πολύ γνωστή ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ., Ν.Β., αλλά και πολλά πρόσωπα τα οποία όχι μόνο μαγειρεύουν γνωματεύσεις ενόψει αστικών δικών, αλλά της δηλώνουν πίστη, υποταγή και κάλυψη, ακόμη και όταν ξεκίνησαν η πειθαρχική και η ποινική έρευνα μετά από καταγγελίες που έγιναν στο Εσωτερικών Υποθέσεων. Στη διάθεσή μας βρίσκεται ο πλήρης φάκελος της υπόθεσης που συνταράσσει τα θεμέλια της ελληνικής οικογένειας, μετατρέποντας τα παιδιά σε γενίτσαρους, κάνοντας γονείς, μπαμπάδες και ενίοτε μαμάδες να κλαίνε και γιαγιάδες να παραμονεύουν στα παγκάκια μπας και δουν το εγγόνι τους!
Η εν λόγω ψυχολόγος αλλά και οι καλοί της φίλοι που κατοικοεδρεύουν στον χώρο της Δικαιοσύνης, όπως προκύπτει από τη δημοσιογραφική έρευνα, δεν ορρωδούν προ ουδενός. Δεν λογάριασαν πρωτίστως τα παιδιά και δευτερευόντως τους γονείς, τους ανθρώπους που τόσο βίαια αποξενώθηκαν από το σπλάχνο τους επειδή έτυχε να έχουν έναν αποτυχημένο γάμο.
Η εφέτης Σκάρπου και το ανήλικο
Σήμερα η «Μ» αποκαλύπτει ένα μικρό μέρος του υλικού και των συνομιλιών που βρίσκονται στη διάθεσή της και αφορούν τον δικηγόρο Δημήτρη Ραϊκόπουλο, σύζυγο της εφέτου Μαρίας Σκάρπου, η οποία διατηρεί στενές φιλικές σχέσεις με την εν λόγω ψυχολόγο. Από την έρευνά μας προκύπτει ότι ο εν λόγω δικηγόρος -μάλλον τυχαία- έχει αναλάβει τη νομική εκπροσώπηση πολλών μαμάδων, οι οποίες καταφεύγουν στην «αγκαλιά» της ψυχολόγου προκειμένου εκείνη να καταστήσει μπαμπάδες είτε βίαιους είτε ασελγούς! Σε ό,τι αφορά τη Μαρία Σκάρπου, από το ρεπορτάζ προκύπτει ότι η στενή σχέση με την ψυχολόγο εκκινεί από γνωμάτευση που ζήτησε η ίδια η εφέτης για πολύ σοβαρή προσωπική της υπόθεση, όπως προκύπτει από το υλικό που βρέθηκε κατασχεμένο στον υπολογιστή της αξιωματικού της ΕΛ.ΑΣ.
Είναι ενδεικτικό ότι η εν λόγω εφέτης, την οποία στο πλαίσιο του ρεπορτάζ αναζητήσαμε και τηλεφωνικά για να πάρουμε την απάντηση από τον γιο της ότι «δεν μιλά σε δημοσιογράφους», το 2017 δίκασε αντίθετες αγωγές επιμέλειας. Ενώ το ανήλικο παιδί δήλωσε ότι θέλει να μείνει με τον πατέρα του, η εφέτης δεν έκανε δεκτή την αγωγή του πατέρα, αλλά εξέδωσε προδικαστική απόφαση για να «διερευνηθεί δήθεν κατά πόσον η βούλησή του ανηλίκου ήταν πραγματική…!». Διατάχθηκε δικαστική πραγματογνωμοσύνη που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η «βούληση του ανηλίκου είναι πραγματική και είναι δική του επιθυμία να μείνει με τον πατέρα του». Τελικά ενώ η πρωτόδικη απόφαση έδωσε την επιμέλεια στον πατέρα, το Εφετείο Αθηνών ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση και έδωσε την επιμέλεια στη μητέρα. Μόλις το 2022 έγινε γνωστό ότι η Σκάρπου ήταν στενή φίλη της Ν.Β., αφού η ίδια η εφέτης υπέβαλε αίτηση αυτοεξαίρεσης στο συμβούλιο όπου κρινόταν η παραπομπή της μητέρας στο ακροατήριο ή όχι για τις σωματικές βλάβες που έχει προκαλέσει η μητέρα στο ανήλικο τέκνο. Ποιο ήταν το αποτέλεσμα; Το δικαστικό συμβούλιο τελικά έκρινε ότι η μητέρα δεν έπρεπε να παραπεμφθεί στο ακροατήριο παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση και ενώ το ίδιο το ανήλικο εξεταζόμενο στις 3 Φεβρουαρίου 2021 κατέθεσε ότι η μητέρα το είχε τραυματίσει δύο φορές!
Το παράδοξο είναι ότι το 2017 η κυρία Σκάρπου που δίκασε τις αγωγές της επιμέλειας δεν αυτοεξαιρέθηκε, σε αντίθεση με το τι έπραξε στο συμβούλιο που θα παρέπεμπε τη μητέρα, ενώ μάλλον σατανική σύμπτωση αποτελεί το γεγονός ότι η ψυχολόγος Ν.Β. ανέφερε ότι παρακολουθούσε το ανήλικο από τον Μάιο του 2017, με την πρώτη της γνωμάτευση πάντως να φέρει ημερομηνία Φεβρουαρίου 2017! Από την έρευνα προκύπτει ότι μόλις το ανήλικο δήλωσε ενώπιον της δικαστού ότι θέλει να μείνει με τον πατέρα του, μπήκε στο κόλπο η Ν.Β. αφενός αρχικά για να γίνει πλύση εγκεφάλου στο παιδάκι και στη συνέχεια, όταν κάτι τέτοιο απέτυχε, προκειμένου να παραπλανηθούν τα δικαστήρια και το παιδί τελικά να μην καταλήξει με τον πατέρα.
Ο Ραϊκόπουλος και η προστασία
Σύζυγος της κυρίας Σκάρπου είναι ο δικηγόρος Δημήτρης Ραϊκόπουλος, τον οποίον επίσης για λόγους δημοσιογραφικής δεοντολογίας αναζητήσαμε, για να μας απαντήσει ότι «δεν τον ενδιαφέρει η υπόθεση». Από τους διαλόγους που αποκαλύπτουμε σήμερα προκύπτει ότι ο κ. Ραϊκόπουλος συνομιλεί συχνά με την ψυχολόγο της ΕΛ.ΑΣ., ενώ την καθησυχάζει ενόψει δίκης που έχει (ως κατηγορουμένη) λέγοντάς της ότι η δικαστής σύζυγός του, δηλαδή η Σκάρπου, πήρε προαγωγή στο Εφετείο, όπου είναι «και οι φίλες της» και θα μάθει τη σύνθεση του δικαστηρίου. Επίσης, στον ίδιο διάλογο ενημερώνει τη Ν.Β. ότι με την κυρία Σκάρπου έχει συζητήσει την υπόθεσή της. Ο διάλογος έχεις ως εξής:
– Δικηγόρος: Λοιπόν σε πήρα για να μην ανησυχείς…
– Ψυχολόγος: Έλα, για πες.
– Δικηγόρος: Σε έχει απ’ ό,τι κατάλαβα και επειδή εγώ πάντα τον είχα αυτόν τον φόβο. Όλοι οι δικηγόροι δηλαδή, σε έχει πάει Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων δεν είπες ή Κακουργημάτων;
– Ψυχολόγος: Πλημμελημάτων.
– Δικηγόρος: Πλημμελημάτων, σε έχει πάει επειδή μάλλον είσαι ομόδικη με την Κ…η που είναι δικηγόρος και δεν χωρίζονται οι δίκες. Σε πήγε μαζί πρωτοείσακτα, κατάλαβες; Όχι εσένα σαν αστυνομικό, εκείνη όμως ως δικηγόρο εκεί πάμε. Δηλαδή εάν έρθει ένας και μου κάνει μήνυση γιατί του έριξα μια σφαλιάρα που λέει ο λόγος.
– Ψυχολόγος: Ναι.
– Δικηγόρος: Θα με πάει εκεί. Ότι και να ’ναι γιατί είναι πρόσωπα ειδικής δωσιδικίας λέγονται αυτά. Επίσης, επίσης.
– Ψυχολόγος: Ωραία, την ενημέρωσα την κοπέλα για να ξέρει και να το ψάξει μην τυχόν είναι και αυτή συγκατηγορούμενη.
– Δικηγόρος: Μίλησα, μίλησα και με τη Μαρία, η οποία πήρε προαγωγή, είναι στο Εφετείο τώρα.
– Ψυχολόγος: Έλα.
– Δικηγόρος: Ναι, ναι, δεν σε έχει στο Εφετείο. Θα μάθουμε τη σύνθεση να δούμε τι παίζει κιόλας πέρα από οτιδήποτε άλλο, επειδή είναι όλες οι φίλες εκεί και η Μαρία τώρα η ίδια.
– Ψυχολόγος: Ναι.
– Δικηγόρος: Το δεύτερο είναι το άλλο, είναι ότι μου είπε επίσης η Μ.Σ. ότι είναι δεκαήμερο και μπορεί να σου έρθει και τώρα και σήμερα. Σήμερα, αύριο ή μπορεί να πήγε στην παλιά σου διεύθυνση αυτή που κάηκε.
– Ψυχολόγος: Ναι, ναι.
– Δικηγόρος: Σε κάθε περίπτωση θα πάμε να δούμε τη δικογραφία, εγώ δηλαδή θα πάω να τη δω τη δικογραφία, να δω τι έχει μέσα στο Εφετείο πια. Κατάλαβες;
– Ψυχολόγος: Απλά είμαι και εγώ ξέρεις πιεσμένη με όλα αυτά και όλη αυτή τη λασπολογία, δηλαδή εντάξει ρε συ Δ…η, δηλαδή να με παίρνουν οι εισαγγελείς και να μου λένε αν με διώξανε από την Αστυνομία, αφού δεν με πήρε η Γ…έ που την πήρε η Π…α μια εισαγγελέας.
– Δικηγόρος: Το θυμάμαι, ναι.
– Ψυχολόγος: Εντάξει πια, ότι διώκομαι, ότι θα φυλακιστώ, ότι έχω κακουργηματικές πράξεις εις βάρος μου. Τι στο διάολο έχω κάνει δηλαδή, έλεος πια, πώς μπορούν;
– Δικηγόρος: Πρέπει. Πρέπει να τον σκίσουμε αυτόν στο Τριμελές (σ.σ. αναφέρεται σε πατέρα) και πάω φτιαγμένος εγώ γιατί τον έχω άχτι τον παπά, να μη βρίζω τώρα, το παπάρι.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών φέρνει το ΠΑΣΟΚ προ των ευθυνών του. Ευθύνες δηλαδή, που η ηγεσία του αρνήθηκε να δει, καλυπτόμενη πίσω από την αύξηση των ποσοστών μας κατά 0,95% (!!!), την οποία χαρακτήρισε ως ικανοποιητική.
Όμως, σε σχέση με τις τελευταίες εθνικές εκλογές, με τη ΝΔ να χάνει στις ευρωεκλογές 14 ποσοστιαίες μονάδες, τον ΣΥΡΙΖΑ 3 και την ακροδεξιά να εκτοξεύεται σε ποσοστό άνω του 17%, δεν υπάρχει μέλος του ΠΑΣΟΚ που μπορεί να χαίρεται επειδή ουσιαστικά κρατήσαμε το ποσοστό μας.
Μάλιστα, η άρνηση οποιασδήποτε αυτοκριτικής από τον Πρόεδρο του κόμματος, δείχνει πως κανένα μήνυμα δεν έφθασε στη Χαριλάου Τρικούπη.
Ούτε ακόμη αυτό της πλήρους αποδοκιμασίας της ευρωβουλευτικής υποψηφιότητας του Γραμματέα του κόμματος, που παρά την σκανδαλώδη, προκλητική και αντιδεοντολογική στήριξή του από μικρόνοες, εμπαθείς και διχαστικές ηγεσίες νομαρχιακών επιτροπών μας, δεν κατάφερε να βρεθεί σε εκλόγιμη θέση.
Ο λαός του ΠΑΣΟΚ γνωρίζει και τιμωρεί όσους νομίζουν ότι μπορούν να χειραγωγήσουν την ψήφο του.
Οφείλουμε όμως να φύγουμε μακριά από αυτή την αξιοθρήνητη διαχείριση των κομματικών πραγμάτων, που διαμορφώνουν όσοι δεν κατάλαβαν τι έγινε το βράδυ της Κυριακής.
Το μεγάλο διακύβευμα της επόμενης ημέρας συγκροτείται κυρίως από δύο μεγάλες προκλήσεις, πρώτον, από το αν θα μπορέσουμε να δώσουμε μια πραγματική σοσιαλιστική ή και ριζοσπαστικά σοσιαλδημοκρατική ταυτότητα στο ΠΑΣΟΚ και δεύτερον, αν παρά τα τραύματα του παρελθόντος, θα μπορέσουμε να κάνουμε τη μεγάλη υπέρβαση για την δημιουργία ενός μεγάλους δημοκρατικού μετώπου.
Σε αυτό το μέτωπο κανένας αρχηγός παράταξης είτε λόγω ναρκισσισμού είτε λόγω φοβικότητας είτε λόγου προσωπικού αυταρχισμού δεν πρέπει και δεν μπορεί να σταθεί εμπόδιο.
Αλλιώς, ας περιμένουν οι «υπεύθυνες» ηγεσίες μας να απολαύσουν σε τρία χρόνια την συγκυβέρνηση ΝΔ και ακροδεξιάς. Τότε θα είναι πολύ αργά για όλους…
Ο Μαρίνος Σκανδάμης είναι Διδάκτωρ Νομικής, Τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη στο ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής
Σφίγγει ο εισαγγελικός κλοιός για το κύκλωμα το οποίο κακοποιούσε συστηματικά αθώα παιδιά, έσερνε στα δικαστήρια μπαμπάδες, μαμάδες, ακόμη και γιαγιάδες ως κακοποιητές και ασελγούς και (το χειρότερο) τους αποξένωνε από τα παιδιά τα οποία μετατρέπονταν σε γενίτσαρους.
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Σφίγγει ο κλοιός για το κύκλωμα με τις ψευδείς γνωματεύσεις που «κατέστρεφε» παιδιά Δίωξη και για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης κατά συρροή στη Ν.Β. και σε τέσσερις μαμάδες
Για την υπόθεση στην οποία πρωταγωνιστεί η Ν.Β., η γνωστή ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ., ο εισαγγελέας Γιώργος Νούλης άσκησε ήδη δίωξη για το πλημμεληματικού χαρακτήρα αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης κατά συρροή. Για ηθική αυτουργία στην παραπάνω κατηγορία της γνωστής ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ. κατηγορούνται τέσσερις μανάδες και συγκεκριμένα οι: Α.Κ., Ε.Π. Α.Π. και Ε.Χ.
Μάρτυρας επί πληρωμή
Όπως προέκυψε από την εισαγγελική έρευνα και αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», η εν λόγω ψυχολόγος –για τη δράση της οποίας οι επίσημες καταγγελίες ξεπερνούν τις 200 (!)– όχι μόνο χορηγούσε ψευδείς βεβαιώσεις στις οποίες κατέγραφε σεξουαλική κακοποίηση παιδιών, τα οποία όπως προέκυψε δεν είχαν κακοποιηθεί, υποβάλλοντάς τα σε ένα πραγματικό μαρτύριο το οποίο έχει στιγματίσει τις αθώες ψυχές τους, αλλά πήγαινε και κατέθετε ενόρκως ως μάρτυρας στα δικαστήρια επιβεβαιώνοντας ως αληθείς τις ψευδείς γνωματεύσεις της. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τη συγκεκριμένη τακτική ακολούθησε τρεις φορές ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών όπου εκδικάζονταν υποθέσεις με κατηγορούμενους μπαμπάδες οι οποίοι αθωώθηκαν, μία φορά ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ροδόπης, αλλά και στο πταισματοδικείο Καλλιθέας σε προκαταρκτική εξέταση με ύποπτο άλλο πατέρα ο οποίος επίσης αθωώθηκε.
Κακουργήματα!
Διά των χειλέων του συνηγόρου της Γιάννη Απατσίδη, φερόμενο μαχητή της πάταξης της διαπλοκής και της διαφθοράς (sic), η ψυχολόγος Ν.Β. σχεδόν πανηγυρίζει για την άσκηση της συγκεκριμένης δίωξης, προσπαθώντας με αυτόν τον τρόπο να εξωραΐσει την εικόνα της και κυρίως να προστατεύσει τους εντολείς (δικηγόρους) και προστάτες της (εισαγγελείς και δικαστές), οι οποίοι συναλλάσσονταν μαζί της, όπως διαπιστώνεται τόσο από το υλικό το οποίο κατασχέθηκε στο γραφείο της στην υπηρεσία όσο και από τις νόμιμες υποκλοπές οι οποίες πραγματοποιήθηκαν μετά την άρση (μέσω βουλευμάτων) του τηλεφωνικού της απορρήτου.
Η πραγματικότητα βέβαια είναι διαφορετική. Όπως αποκαλύπτει η «Μ», με έγγραφό του προς την εισαγγελία Εφετών (ημερομηνία 24-5-2024) ο εισαγγελέας Γιώργος Νούλης γνωστοποιεί ότι προχωρά στον σχηματισμό αυτοτελούς δικογραφίας προκειμένου η περιβόητη Ν.Β. να ελεγχθεί ποινικά και για κακουργήματα, και συγκεκριμένα για εκείνο της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης σε βάρος ανηλίκων κατά συρροή «διά της πρόκλησης συνεπεία των μεθόδων που μετήλθε κατά την εξέταση των τέκνων των καταγγελλόντων ψυχικών βλαβών και υποβολή-χειραγώγηση συμπεριφοράς». Το συγκεκριμένο αδίκημα δεν έχει μόνο ιδιαίτερη ποινική αξία, αλλά ηθική και επιστημονική απαξία, καθώς αποκαλύπτει ότι η Ν.Β., ούτε λίγο ούτε πολύ, μέσω αντιεπιστημονικής μεθόδου, προκειμένου να εξυπηρετήσει τα αρρωστημένα αιτήματα γονέων και κυρίως μαμάδων, υπέβαλλε στο μυαλό ανυπεράσπιστων παιδιών (ηλικίας 2,5 – 4 ετών) ψευδείς εικόνες δήθεν κακοποίησης.
Μάλιστα, κατά πληροφορίες της «Μ», η ανάθεση της σχετικής έρευνας θα ανατεθεί σε εξειδικευμένη αστυνομική αρχή, και συγκεκριμένα στο Τμήμα Προστασίας Ανηλίκων της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής.
Έρευνα και για ενδεχόμενο κύκλωμα
Την ίδια στιγμή, με παραγγελία της εισαγγελέως Εφετών κ. Δούρου, παραγγέλλεται στον εισαγγελέα Πρωτοδικών να διερευνηθούν όλα όσα καταγράφονται σε υπόμνημα-σοκ το οποίο κατατέθηκε στις εισαγγελικές αρχές και αποκάλυψε η «Μ» την περασμένη Κυριακή, μέσω του Σ.Π. ενός εκ των γονέων ο οποίος, μέσω της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ., δέχθηκε ανηλεή επίθεση, κατέστη κατηγορούμενος και στο τέλος της ημέρας αποξενώθηκε από τα παιδιά του! Στο υπόμνημά του ο εν λόγω γονέας ζητεί η Ν.Β. και οι συν αυτώ να ελεγχθούν για το αδίκημα της δωροληψίας και δωροδοκίας.
Όπως αναφέρει «σε όλες τις γνωμοδοτήσεις της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ. η ανωτέρω ψυχολόγος είναι αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. και με την ιδιότητά της αυτήν συντάσσει τις πραγματογνωμοσύνες – γμωμοδοτήσεις. Ήτοι τα τελεσθέντα από την ανωτέρω αδικήματα αποτελούν αδικήματα που τελέσθηκαν υπό τα καθήκοντά της αυτά ως αξιωματικού της ΕΛ.ΑΣ. Άλλωστε, ακόμη και εάν ενήργησε κατόπιν ειδικής άδειας για άσκηση ιδιωτικού έργου, δεν απώλεσε την υπαλληλική της ιδιότητα και εκμεταλλεύτηκε-πρόβαλε την ιδιότητά της αυτή ως αξιωματικού της ΕΛ.ΑΣ., συνεπώς τα τελεσθέντα αδικήματα είναι αδικήματα τελεσθέντα από υπάλληλο, και δη κακουργηματικής μορφής», αναφέρεται στην αίτηση.
Δωροδοκία – δωροληψία δικαστικών λειτουργών
Παράλληλα επισημαίνεται ότι για το αδίκημα της δωροληψίας και δωροδοκίας δικαστικών λειτουργών θα πρέπει να διενεργηθεί έρευνα «για τη δράση του δικηγόρου Αθηνών Δημήτρη Ραϊκόπουλου, ο οποίος τυγχάνει σύζυγος της δικαστού Μαρίας Σκάρπου», ο οποίος βάσει του υλικού που έχει συλλεχθεί από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της Ν.Β. καλούσε την ψυχολόγο της ΕΛ.ΑΣ. στο «σπίτι τους το Σάββατο, επειδή τα έφερε μαύρα αυτός, ελάτε να σας μοιράσω, εγώ θα κόψω μια απόδειξη και ας χρεωθώ και 1.000 ευρώ ΦΠΑ, γιατί δεν τον εμπιστεύομαι…». Βάσει της αναφοράς από τους συγκεκριμένους διαλόγους, οι οποίοι έχουν νομίμως καταγραφεί, προκύπτει ότι ο συγκεκριμένος δικηγόρος ήταν ο ταμίας της «ένωσης αυτών των προσώπων που κατέστρεφαν αθώες ψυχές ανηλίκων και των γονέων τους» για να «αποκομίσουν παράνομο κέρδος»… Στην ίδια αναφορά επισημαίνεται ότι η Ν.Β. έχει τις πλάτες του δικηγόρου Ραϊκόπουλου, συζύγου της δικαστού Σκάρπου. Σε ό,τι αφορά τον δικηγόρο Δημήτρη Ραϊκόπουλο, στο ίδιο υπόμνημα αναφέρεται ότι από τις καταγεγραμμένες συνομιλίες ακούγεται να καλεί τη Ν.Β. και άγνωστα πρόσωπα να μεταβούν στο σπίτι του το Σάββατο, για να «τους μοιράσει τα χαρτιά… που του πήγαν μαύρα… αλλά αυτός ας χρεωθεί και 1.000 ευρώ ΦΠΑ για την απόδειξη που θα του κόψει, γιατί δεν τον εμπιστεύεται», με τη Ν.Β. να αποκρίνεται «απίστευτος… απίστευτος»! Παράλληλα στο υπόμνημα επισημαίνεται ότι θα πρέπει να ελεγχθεί και η αντεισαγγελέας Εφετών Αλεξάνδρα Πίσχοινα, η οποία, όπως λέει, ακούγεται να υπόσχεται «άνευ όρων και ανεπιφύλακτα στήριξη στη Ν.Β.».
Επιπλέον στην ίδια αναφορά επισημαίνεται ότι η εν λόγω ψυχολόγος θα πρέπει να ελεγχθεί για το αδίκημα της εμπορίας-επιρροής σε μεσάζοντες, καθώς υπάρχουν πολλοί διάλογοι της Ν.Β. βάσει των οποίων «προτρέπει τους πελάτες της να βρούνε τρόπο να δικαστεί στην Αθήνα η υπόθεσή τους, γιατί η Ν.Β. δεν μπορεί να δικάζει εκτός… στην Αθήνα δικάζει…».
Παράλληλα στο ίδιο υπόμνημα ζητείται να διενεργηθεί έρευνα για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, για το αδίκημα της ψευδούς πραγματογνωμοσύνης, για το αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης, για το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας, αλλά και για το αδίκημα του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος!
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου θα αποφασίσει για την κράτηση ή μη του 53χρονου, μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση του για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος 26χρονου συγχωριανού του.
Εισαγγελική πρόταση για την κράτηση του 53χρονου, ο οποίος πάτησε με το τρακτέρ του στο Μικρό Περιβολάκι, στον Βόλο, 26χρονο με τον οποίο είχε κτηματικές διαφορές και ο οποίος εξακολουθεί να νοσηλεύεται στο Νοσοκομείο, κατατέθηκε χθες προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, το οποίο αναμένεται να εκδώσει το πόρισμά του την ερχόμενη Δευτέρα.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου θα αποφασίσει για την κράτηση ή μη του 53χρονου, μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση, καθώς Εισαγγελέας και Ανακριτής διαφώνησαν ως προς την προφυλάκισή του, σύμφωνα με το taxydromos.gr
Σε βάρος του 53χρονου έχει ασκηθεί δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή και προς το παρόν, βρίσκεται σε κατ’ οίκον περιορισμό στον Βόλο και μάλιστα φυλασσόμενος από αστυνομικούς.
Ο 53χρονος είχε περάσει το κατώφλι του ανακριτή την περασμένη Δευτέρα. Μετά την απολογία του η εισαγγελέας πρότεινε την προφυλάκισή του, πλην όμως ο ανακριτής είχε την άποψη να αφεθεί ελεύθερος και να του επιβληθούν περιοριστικοί όροι.
Η οργή πάντως δεν λέει να κοπάσει στο Μικρό Περιβολάκι, όπου την προηγούμενη εβδομάδα, ο 53χρονος πάτησε με το τρακτέρ του 26χρονο συγχωριανό του. Tο τραύμα που προκλήθηκε από τα «μαχαίρια» του καλλιεργητή είναι πολύ σοβαρό και θα απαιτηθούν τουλάχιστον 40 – 50 ημέρες νοσηλείας του ακόμη.
Ελεύθερος με όρους αφέθηκε ο 53χρονος Νορβηγός που κατηγορείται ότι αναζητούσε νεαρά κορίτσια με αγγελία που είχε βάλει έξω από Γυμνάσιο της Ρόδου.
Ο κατηγορούμενος θα δικαστεί την προσεχή Δευτέρα στο Τριμελές Αυτόφωρο Πλημμελειοδικείο Ρόδου
Ο αλλοδαπός κατηγορείται για προσέλκυση ανηλίκων με σκοπό τις γενετήσιες πράξεις και συνελήφθη χθες στη 1:00 το μεσημέρι, από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου στο κατάστημα εστίασης όπου είχε ορίσει στην αγγελία του ως χώρο συνάντησης με τις ανήλικες.
Μετά τη σύλληψη του ο 53χρονος Νορβηγός προσήχθη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου και εν συνεχεία παραπέμφθηκε στο Αυτόφωρο, για να δικαστεί. Η δίκη του αναβλήθηκε για τη Δευτέρα 10 Ιουνίου και ο Νορβηγός αφέθηκε ελεύθερος με τον όρο της απαγόρευσης προσέγγισης σχολικών συγκροτημάτων σε απόσταση μικρότερη από 50 μέτρα.
Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, όλα ξεκίνησαν με αγγελία που ανήρτησε σε πίνακα ανακοινώσεων Γυμνασίου της πόλης ο 53χρονος η οποία έγραφε:
«Αναζητώ αδύνατη, κοντή μαθήτρια για να μου κάνει παρέα σε περίπατο για δύο ώρες. -Να φορά μπικίνι και σορτσάκι -Μη καπνίστρια. 15 ευρώ.
Συνάντησέ με μπροστά από την Ταβέρνα …
Πέμπτη στις 13:00»
Όπως ήταν φυσικό η αγγελία προκάλεσε έντονη ανησυχία στους γονείς του σχολείου, καθώς κυκλοφόρησε τις προηγούμενες μέρες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με σχετικό μήνυμα που εφιστούσε την προσοχή τους. Ακολούθησε καταγγελία στην Αστυνομία και χθες το μεσημέρι οι αστυνομικοί μετέβησαν στην ταβέρνα που επρόκειτο να γίνει η συνάντηση του αλλοδαπού με τα κορίτσια και τον συνέλαβαν.
«Καταπέλτης» ήταν η πρόταση του Εισαγγελέα της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηλείας στη χθεσινή δίκη του παιδίατρου που κατηγορείται για ασέλγεια σε βάρος του γιού του, όταν αυτό ήταν βρέφος, ζητώντας πέρα πάσης αμφιβολίας να κηρυχθεί αθώος.
Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ηλείας με μια εμπεριστατωμένη και αναλυτική αγόρευση πρότεινε την απαλλαγή του κατηγορούμενου πατέρα ως προς το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια, αποδημώντας πλήρως το κατηγορητήριο που βαραίνει τον παιδίατρο.
Αγορεύοντας για περισσότερα σαράντα πέντε λεπτά, ο εισαγγελικός λειτουργός έκανε λόγο για μια μεθοδευμένη ιστορία από την πλευρά της μητέρας του βρέφους που προχώρησε στην καταγγελία για ασέλγεια κατά του πρώην συζύγου της σε βάρος του γιού τους, όταν ο πατέρας της είπε ότι θέλει να χωρίσουν, με σκοπό να αποκλείσει τον πατέρα από την επικοινωνία και την σχέση με το παιδί.
Παράλληλα, επέρριψε ευθύνες προς τις αρχές και τους πραγματογνώμονες, αναφέροντας πως εάν είχαν κάνει σωστά τη δουλειά τους, ο παιδίατρος δεν θα έχει φτάσει να είναι κατηγορούμενος, με συνέπειες τόσο στην επαγγελματική όσο και στην κοινωνική του ζωή.
Αναπτύσσοντας την απαλλακτική πρότασή του αναφέρθηκε και στο βίντεο, που είναι το βασικότερο ενοχοποιητικό στοιχείο κατά του κατηγορούμενου, στο οποίο απεικονίζεται ο πατέρας με το βρέφος, με τον πρώτο να φιλά το παιδί του και μια γενικότερη επαφή του προσώπου του παιδίατρου με την περιγεννητική – περιπρωκτική περιοχή του ανήλικου παιδιού του, λέγοντας ότι σε καμία περίπτωση τα όσα ειπώθηκαν σε προηγούμενες συνεδριάσεις του ΜΟΔ, δεν επιβεβαιώνονται από το υλικό αυτό.
Αυτό που φαίνεται από το βίντεο, σύμφωνα με τον Εισαγγελέα, δεν αποτελεί σεξουαλική κακοποίηση, αλλά διακρίνεται ένας πατέρας που ασχολείται και παίζει με το παιδί του, όπως θα έκανε κάθε άλλος πατέρας, ακόμα και με μια δόση υπερβολής. Μάλιστα, τόνισε πως επρόκειτο και για έναν «ανυποψίαστο πατέρα», γιατί καταγραφόταν από μια κρυφή κάμερα που είχε εγκαταστήσει η πρώην γυναίκα του.
Όσον αφορά τις πραγματογνωμοσύνες που αναφέρονταν σε σεξουαλικές πράξεις, ο Εισαγγελέας τις χαρακτήρισε «αναξιόπιστες» και ότι η τρίτη κατά σειρά και τελευταία πραγματογνωμοσύνη ψυχίατρου που ήταν διορισμένος από την Ανακρίτρια Πατρών ήταν η μόνη σοβαρή και πλέον καταλυτική, που οδήγησε στην αποδόμηση του κατηγορητηρίου.
Τέλος, ο Εισαγγελέας είπε ότι ο παιδίατρος πρέπει να αποδοθεί «λευκός» στην κοινωνία, χωρίς το στίγμα του σεξουαλικού κακοποιητή και πως το μοναδικό θύμα της υπόθεσης είναι το παιδί.
Το δρόμο για τη φυλακή πήρε 35χρονος που μπροστά στην 12χρονη κόρη του χειροδίκησε το μεσημέρι της Τετάρτης (5/6) σε βάρος της συζύγου του και μητέρας της μικρής.
Το περιστατικό φέρεται να έγινε στο Σιδηροδρομικό Σταθμό της Στυλίδας και η μικρή ήταν αυτή που ειδοποίησε την αστυνομία σύμφωνα με το LamiaReport.
Ενώπιον του Αυτοφώρου ο 35χρονος υποστήριξε ότι είχε πιει λίγο παραπάνω και ότι δεν είχε ξαναχτυπήσει τη γυναίκα του. Αυτό βέβαια ερχόταν σε αντίθεση με την αρχική κατάθεση της συζύγου του που έκανε λόγο για βίαιη συμπεριφορά και στο παρελθόν που την είχε στείλει ακόμη και στο Νοσοκομείο.
Στο Δικαστήριο βέβαια προσπάθησε να προστατεύσει τον άνδρα της λέγοντας ότι απλά της έδωσε δύο χαστούκια.
Το Δικαστήριο ωστόσο τον έκρινε ένοχο για τις πράξεις της ενδοοικογενειακής βίας και απειλής και του επέβαλλε ποινή φυλάκισης 15 μηνών, διατάσσοντας την έκτιση μέρους της ποινής ίση με 4 μήνες. Δεν έδωσε επιπλέον αναστέλλουσα δύναμη στην έφεσή του ώστε να οδηγηθεί στη φυλακή.
Μπροστά στη συγκεκριμένη εξέλιξη η Πρόεδρος του Δικαστηρίου ρώτησε τη γυναίκα αν επιθυμεί να οδηγηθεί σε ξενώνα γυναικών μαζί με τα τρία ανήλικα παιδιά της, καθώς αρχικά είχε αρνηθεί στους αστυνομικούς την προστατευτική φύλαξή της.
Σήμερα Πέμπτη 6/6/2024 ώρα 10: 30 ημέρα προβολής της εκπομπής «Ανοιχτές Υποθέσεις» δικάστηκαν τα ασφαλιστικά μέτρα ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ., δια μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου της, Γιάννη Απατσίδη, κατά του ΟΠΕΝ, της εφημερίδος «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», της ιστοσελίδας eReportaz, του παρουσιαστή της εκπομπής «Ανοιχτών Υποθέσεων» Πέτρου Κουσουλού και της αρχισυντάκτριας, Φωτεινής Χρυσικάκη.
Το αίτημα της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ ήταν να αφαιρεθούν τα επίδικα δημοσιεύματα και εκπομπές από τις ανωτέρω ιστοσελίδες και τα αρχεία του ΟΠΕΝ, καταγγέλλοντας επιπλέον ότι η εκπομπή πρόσβαλε την προσωπικότητά της και την δυσφήμησε. Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ άφησε να εννοηθεί ότι έχουν χρησιμοποιηθεί για την δημοσιογραφική έρευνα συνομιλίες δικές του με την ψυχολόγο της ΕΛ.ΑΣ.
Παρόλο που έγινε αίτηση από τον κ. Απατσιδη να γίνει η δίκη κεκλεισμένων των θυρών αυτό απορρίφθηκε από τα δικαστήριο.
Υποστήριξε ψευδώς ότι υπήρξε μία συζήτηση με τον υπεύθυνο της νομικής υπηρεσίας του Open, ο υπεύθυνος είπε να μην δημοσιοποιηθεί το όνομα της ψυχολόγου και τελικά ότι ο Πέτρος Κουσουλος το έπαιξε μόνος του, δε ότι όλα αυτά τα ψεύδη αποδεικνύονται με ένα στικάκι με ηχητικά το οποίο κιόλας παρέδωσε στο δικαστήριο.
Ο Δικηγόρος της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ πολλές φορές έχασε την ψυχραιμία του και προσπάθησε να τραβήξει τις εντυπώσεις. Είπε ότι με αυτόν τρόπο η δημοσιογραφική έρευνα της εκπομπής των Ανοιχτών Υποθέσεων κακοποιεί παιδικές ψυχές, ότι έχουν λάβει πληροφορίες από δικαστές.
Ο δικάζων δικαστής πολλές φορές προσπάθησε να τον σταματήσει λέγοντας του ότι δεν είναι το θέμα της δίκης και ότι τα εν λόγω μπορεί να τα λύσει έξω από την δικαστική αίθουσα.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης αρκέστηκαν στα απολύτως απαραίτητα που αφορούσαν την ουσία της υπόθεσης της προσωρινής διαταγής που δικαζόταν χωρίς να απαντήσουν στον κ. Απατσίδη. Συγκεκριμένα τόνισαν ότι δεν συντρέχει το κατεπείγον και το έκτακτο διότι η συγκεκριμένη υπόθεση έχει ξεκινήσει να εκτίθεται στα ΜΜΕ από το 2018 και έχουν υπάρξει και άλλα ρεπορτάζ από άλλα site για την συγκεκριμένη υπόθεση.
Επιπλέον τόνισαν ότι θα μπορούσε εδώ και μία εβδομάδα να έχει καταθέσει η ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ την προσωρινή διαταγή και όχι μία μέρα πριν την μετάδοση της εκπομπής Ανοιχτές Υποθέσεις και δε το μεσημέρι λίγο πριν τις 12:00 τα ασφαλιστικά μέτρα, αλλά οι ίδιοι ενημερώθηκαν 3:00 το μεσημέρι.
Συγκεκριμένα οι συνήγοροι υπεράσπισης των Ανοιχτών Υποθέσεων υποστήριξαν ότι ακριβώς επειδή έγινε η συγκεκριμένη δημοσιογραφική έρευνα υπήρξαν εκατοντάδες καταγγελίες από εκείνη τη στιγμή για την συγκεκριμένη ψυχολόγο. Χαρακτηριστικό είναι ότι είπαν ότι «υπάρχει γιαγιά 90 ετών η οποία μετά από γνωμάτευση της συγκεκριμένης ψυχολόγου κατηγορήθηκε αλλά ευτυχώς αθωώθηκε. Καταλαβαίνετε ότι με τις πράξεις της η συγκεκριμένη ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ θα αφήσει ανθρώπους να φύγουν από τη ζωή με αυτό το βάρος. Πάνω από 800 υποθέσεις αυτή τη στιγμή εκκρεμούν. Επίσης με αυτόν τον τρόπο καταπατείται η Ελευθερία του Τύπου.» Επίσης έγινε σαφές ότι καμία εμπλοκή δεν έχει το Open αλλά και η εταιρεία παραγωγής.
Ο κ. Απατσίδης φώναζε μόλις τελείωσε το δικαστήριο, σε σημείο που κάποιος μέσα στην αίθουσα είπε να καλέσουμε την αστυνομία. Πλήθος κόσμου, άνθρωποι οι οποίοι έχουν κατηγορηθεί λόγω των λανθασμένων γνωματεύσεων της συγκεκριμένες ψυχολόγου ήταν εκεί στο πλευρό της εκπομπής Ανοιχτές Υποθέσεις και του Πέτρου Κουσουλού.
Τελικά το μεσημέρι της ίδιας μέρας βγήκε η απόφαση και το δικαστήριο δέχτηκε εν μέρει την προσωρινή διαταγή και συγκεκριμένα απαγόρευσε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», στην ιστοσελίδα eReportaz, στον παρουσιαστή της εκπομπής «Ανοιχτών Υποθέσεων» Πέτρου Κουσουλού και της αρχισυντάκτριας, Φωτεινής Χρυσικάκη, να δημοσιοποιούν το ονοματεπώνυμο, τις φωτογραφίες και να επεξεργάζονται τη φωνή της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ. Όσα στοιχεία δημοσιοποιούνται χωρίς να αποτελούν αυτοτελές ποινικό αδίκημα να μην περιέχουν το ονοματεπώνυμο της αιτούσας ψυχολόγου.
Τέλος να γίνει ανώνυμοποίησή στις δύο τηλεοπτικές εκπομπές «Ανοιχτές Υποθέσεις » της 23/05/2024 και 30/05/2024 αλλά και στα δημοσιευμένα ρεπορτάζ της σελίδας www. e-reportaz.gr
Όχι, δεν είμαστε στην 108η θέση της διεθνούς κατάταξης για θέματα ελευθερίας του Τύπου γιατί δεν έχουμε σπουδαίους δημοσιογράφους.
Της Τζώρτζιας Κοντράρου
Όχι, δεν είμαστε στην 108η θέση κάτω από το Μπουρουντί, τη Γκαμπόν, τη Μποτσουάνα και τη Μογγολία γιατί δεν έχουμε ΜΜΕ με ελεύθερη φωνή και ανεξάρτητη λειτουργία.
Είμαστε στην 108η θέση γιατί έχουμε ένα σύστημα που μας φιμώνει, μας στραγγαλίζει, μας ποδηγετεί, μας κυνηγάει ανηλεώς. Κι όσους δεν μπορεί να ελέγξει τους απειλεί, τους εκφοβίζει, φτάνοντας ακόμη και στα άκρα. Βλέπε δολοφονία Καραϊβάζ.
Έχουμε ένα σύστημα αόρατα-ορατό, που λειτουργεί, ενεργοποιείται και αυτοπροστατεύεται όταν κινδυνεύει να εκτεθεί. Να αποκαλυφθεί η παραβατικότητά του. Η παρανομία του. Ο σκοτεινός του ρόλος.
Έχουμε ένα σύστημα, που προστατεύει επίορκους. Ανάλγητα. Απροκάλυπτα. Προκλητικά.
Και το σύστημα αυτό έχει πλοκάμια παντού και εργαλεία επαρκή για να βυθίζει στο σκοτάδι την κοινή γνώμη, να καταπνίγει φωνές και να καλύπτει τις ανομίες των ανθρώπων του. Στη διοίκηση. Στην πολιτική. Στην επιχειρηματικότητα. Στην Δικαιοσύνη.
Με μαέστρο τη νομοθετική εξουσία, εφευρίσκει προσχήματα και νομοθετεί περιορίζοντας ακόμη περισσότερο την ελευθερία του λόγου. Την ελευθερία της έρευνας. Την ελευθερία της ενημέρωσης. Την ψυχή της Δημοκρατίας.
Ο στόχος φίμωσης του Τύπου, που είναι πλέον μάστιγα για πολλές ευρωπαϊκές χώρες, βρίσκει πρόσφορη αρωγή από μία άλλη εξουσία, εκείνη της Δικαιοσύνης.
Εξουσία, η οποία βρίσκεται στην 48η θέση της παγκόσμιας κατάταξης για τη Δικαιοσύνη και το κράτος δικαίου. Η Ελλάδα σύμφωνα με τον πίνακα του World Justice Project Rule of Law Index, βρίσκεται πιο κάτω και από χώρες όπως η Ναμίμπια, η Ρουάντα, η Ρουμανία, η Χιλή, η Κόστα Ρίκα, η Ουρουγουάη, η Λετονία και η Λιθουανία.
Και το κράτος δικαίου πλήττεται ακόμη περισσότερο όταν επιβάλλουν σιωπή ιδιαίτερα σε αποκαλύψεις που αγγίζουν την «κουζίνα» της .Τα του οίκου της.
Όσο για το τεκμήριο αθωότητας, ως νομική αρχή του δικαίου μας, προβάλλεται και υιοθετείται, με απόλυτο τρόπο, όταν έχει ήδη αμφισβητηθεί με την άσκηση διώξεων και μάλιστα κακουργηματικού χαρακτήρα.
Και η κοινωνία οφείλει να μάθει. Ιδιαίτερα όταν από πράξεις, παραλείψεις, συμπεριφορές και μεθοδεύσεις έχουν στιγματιστεί πολίτες και έχουν «δολοφονηθεί» παιδικές ψυχές.
Μοιραίο ήταν το λάθος ενός 31χρονου Ρομά που εισέβαλε στο σπίτι ενός αστυνομικού της Ο.Π.Κ.Ε. στη Χαλκίδα και λήστεψε την 14χρονη κόρη του, καθώς ο ένστολος τον εντόπισε αμέσως, τον καταδίωξε και τον συνέλαβε. Προηγουμένως, μέσα σε λίγες ώρες, ο δράστης είχε διαπράξει άλλη μια ληστεία, τρεις κλοπές και είχε κλέψει δύο μηχανάκια.
Όλα ξεκίνησαν, σύμφωνα με το protothema.gr , το πρωί της Τρίτης, όταν ο 31χρονος έπεισε μια ηλικιωμένη να τον βάλει στο σπίτι της παριστάνοντας τον τεχνικό της Δ.Ε.Η., αλλά την απομόνωσε σε ένα δωμάτιο και ερεύνησε τα υπόλοιπα από τα οποία άρπαξε 400 ευρώ.
Η υπερήλικη γυναίκα τηλεφώνησε στον αστυνομικό που κατοικεί στο διπλανό σπίτι, τον ενημέρωσε ότι ο δράστης είχε πηδήξει στην αυλή του και εκείνος έτρεξε μαζί με συναδέλφους του της Ο.Π.Κ.Ε. προς το σπίτι του, όπου είδε τον Ρομά να βγαίνει από αυτό και τον ακινητοποίησε.
Όπως αποδείχθηκε, ο κακοποιός είχε ακινητοποιήσει την ανήλικη κόρη του και είχε αρπάξει ένα κινητό τηλέφωνο, ένα ρολόι χειρός και μία χρυσή βέρα. Μάλιστα, έξω από το σπίτι της ηλικιωμένης βρέθηκε ένα μοτοποδήλατο που είχε κλέψει την Κυριακή.
Στο πλαίσιο της προανάκρισης που ανέλαβε η Ασφάλεια, προέκυψε ότι από αργά το βράδυ της Δευτέρας και μετά, ο 31χρονος είχε κλέψει άλλο ένα μοτοποδήλατο με το οποίο πήγε σε ένα περίπτερο όπου απασχόλησε την ιδιοκτήτρια και άρπαξε χρηματικό ποσό από την τσάντα της.
Τα ξημερώματα της Τρίτης, είχε γρονθοκοπήσει τον ιδιοκτήτη ενός άλλο περιπτέρου και προσπάθησε να αρπάξει χρήματα από το ταμείο, αλλά δεν τα κατάφερε και διέφυγε παίρνοντας διάφορα αντικείμενα. Λίγες ώρες αργότερα, πλησίασε μια ηλικιωμένη που βρισκόταν έξω από το σπίτι της και άρπαξε αιφνιδιαστικά από το λαιμό της μία χρυσή αλυσίδα με σταυρό.
Στην κατοχή του 31χρονου κακοποιού βρέθηκαν όλα τα κλοπιμαία, τα οποία κατασχέθηκαν και αποδόθηκαν στους κατόχους τους, ενώ σε βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία για ληστείες, κλοπές και κλοπή τροχοφόρων κατ’ εξακολούθηση με την οποία οδηγήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας.
