Λιγναδης: Θα καταθέσει αίτηση αποφυλάκισης λέει ο Κούγιας

Λιγνάδη

Όπως είναι γνωστό, το Δικαστικό Συμβούλιο, που εξέτασε την έφεση του κου Εισαγγελέα Εφετών κατά της αποφάσεως του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, το οποίο είχε δικαιώσει τη νομική άποψη του επικεφαλής του γραφείου μας κου Αλεξίου Κούγια και της 19ης Τακτικής Ανακριτού κας Μπάκα περί του ότι και από απόψεως στοιχείων, αλλά και δικονομικά δεν δικαιολογείτο νέα προσωρινή κράτηση, λόγω δύο νέων κωμικών στο περιεχόμενο κατηγοριών περί δήθεν διαπράξεως βιασμών από τον εντολέα μας, επίλεκτο ηθοποιό και σκηνοθέτη κο Δημήτριο Λιγνάδη, επιβεβαίωσε με πανηγυρικό τρόπο και με ανώτερους Δικαστές τις απόψεις του εντολέως μας και της κας Ανακρίτριας και το μόνο, το οποίο ανεδείχθη είναι ότι χωρίς καμία νομική και ουσιαστική αιτιολογία είδαμε τη συνέχεια μιας απαράδεκτης νομικά και δικονομικά εισαγγελικής προσπάθειας (η εισαγγελική αρχή είναι αδιαίρετη) να εξοντωθεί ο εντολέας μας και να συνεχιστεί η χωρίς αξιόπιστα στοιχεία προσωρινή του κράτηση.

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ : Λιγνάδης-Gate: Δύο μαρτυρίες-φωτιά για τον προφυλακισμένο σκηνοθέτη

Όπως είναι γνωστό, ήδη από τις διάφορες τοποθετήσεις του κου Αλεξίου Κούγια, εις βάρος του εντολέως μας έχει ασκηθεί μια παράνομη – άκυρη ποινική δίωξη, χωρίς ποτέ, όπως απαιτεί ο νόμος, να κληθεί σε προκαταρκτική εξέταση και, αφού του δοθούν όλα τα στοιχεία, να δώσει εξηγήσεις και έχει εκδοθεί ένα απαράδεκτο ουσιαστικά και νομικά ένταλμα συλλήψεως, βάσει του οποίου παράνομα συνελήφθη και κρατείται.

Όπως είναι γνωστό, ο εντολέας μας κρατείται προσωρινά παρά το ότι με ιδιαίτερα αξιόπιστους μάρτυρες (υπουργούς, εκδότες, δικαστές, επιστήμονες, έγγραφα) κονιορτοποίησε τις κατασκευασμένες εις βάρος του κατηγορίες από εντελώς αναξιόπιστους δήθεν βιασθέντες, τους οποίους έχει μηνύσει και μέχρι σήμερα σεβόμενος την κρίση της κας Ανακρίτριας δεν προσέφυγε κατά του εντάλματος της προσωρινής κρατήσεώς του σε κανένα ανώτερο δικαστικό όργανο.

Μετά τη χθεσινή δικονομική και ουσιαστική δικαίωσή μας τις επόμενες αμέσως ημέρες ο αθώος εντολέας μας θα προσφύγει ενώπιον του αρμοδίου Δικαστικού Συμβουλίου και θα ζητήσει την αντικατάσταση της προσωρινής του κρατήσεως με ή χωρίς περιοριστικούς όρους.

Βουλή: Υπερψηφίστηκε το ν/σ για την αναδιάρθρωση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους

Νομικό Συμβούλιο

Με σειρά νομοτεχνικών βελτιώσεων τις οποίες κατέθεσε ο υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας, ολοκληρώθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής, η συζήτηση και ψήφιση, κατά πλειοψηφία, του νομοσχεδίου με τίτλο «Οργανισμός του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και κατάσταση των λειτουργών και των υπαλλήλων του».

Υιοθετώντας επιφυλάξεις και ενστάσεις της Αντιπολίτευσης για τη διάταξη που προβλέπει την μη καταχώρηση στα πρακτικά της άποψης της μειοψηφίας για λόγους υπέρτατου δημοσίου συμφέροντος, ο κ. Σταϊκούρας κατέθεσε προσθήκη, σύμφωνα με την οποία, για να καταχωρηθεί μόνο η γνώμη της πλειοψηφίας θα απαιτείται η αυξημένη πλειοψηφία των 3/4 των μελών του ΝΣΚ.

Το νομοσχέδιο υπερψηφίστηκε επί της αρχής του από τους βουλευτές της ΝΔ και του ΚΙΝΑΛ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Παρέμβαση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τους αντιεμβολιαστές που μηνύουν εκπαιδευτικούς

Λιγνάδης: Απορρίφθηκε η έφεση κατά του βουλεύματος για τη δεύτερη (μη) προφυλάκιση

Ολλανδία: Εμπλοκή στην έκδοση του 39χρονου Ρουμάνου που κατηγορείται για την δολοφονία της συντρόφου του

39χρονου

Εμπλοκή στο θέμα της έκδοσης του 39χρόνου Ρουμάνου υπήκοου κατηγορουμένου για την δολοφονία και ενταφιασμό στην αυλή του σπιτιού του στην Κυπαρισσία της 42χρόνης συντρόφου του. Προσήχθη σε Δικαστήριο του Άμστερνταμ όπου κρατείται όπου του απαγγέλθηκε η κατηγορία της Ανθρωποκτονίας με πρόθεση προκειμένου να δικαστεί για την πράξη αυτή.!

Αντέτεινε ότι επιθυμεί ζητά το συντομότερο να μεταχθεί να εκδοθεί στην Ελλάδα σε εκτέλεση του Διεθνούς εντάλματος σύλληψης που έχει εκδοθεί σε βάρος του. Ότι θέλει να δικαστεί σε ελληνικό Δικαστήριο διότι το έγκλημα τελέστηκε στην Ελλάδα. Ότι δεν έχει νομικό παραστάτη στην Ολλανδία.

Το Δικαστήριο διέκοψε κατόπιν τούτου. Δεν του έχει επιτραπεί μέχρι τώρα να επικοινωνήσει με τον Συνήγορο υπεράσπισης του κ ΒΑΣΙΛΗ ΝΟΥΛΕΖΑ ο οποίος επιχειρεί να συνεννοηθεί με τις Ολλανδικές αρχές και την αρμόδια Εισαγγελική αρχή στο Άμστερνταμ ώστε να επισπεύσει να επιταχυνθεί η διαδικασία έκδοσης του στην Ελλάδα Η Ολλανδική Αστυνομία ανακοίνωσε στον Ρουμάνο υπήκοο ότι ενδεχομένως υπάρξει καθυστέρηση μέχρις ότου βρεθεί πτήση για την Αθήνα η κράτηση του εκεί ίσως διαρκέσει ως 20 ημέρες μέχρι να εκδοθεί τελικά στην Ελλάδα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Παρέμβαση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τους αντιεμβολιαστές που μηνύουν εκπαιδευτικούς

ΣτΕ: Συνταγματική και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία τα self test στο Δημόσιο

Έγκλημα στον Μασταμπά: Σε φορτισμένο κλίμα η δίκη για τη δολοφονία της 31χρονης

Μέσα σε φορτισμένο κλίμα ολοκληρώθηκαν οι εξετάσεις μαρτύρων στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου για την υπόθεση του εγκλήματος στον Μασταμπά τον Νοέμβριο του 2019. Στο εδώλιο ο 41χρονος, ο οποίος κατηγορείται ότι σκότωσε την σύντροφό του, Κλειώ Κουτσάκη.

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας για τη δολοφονία στον Μασταμπά Ηρακλείου Κρήτης, οι μάρτυρες αναφέρθηκαν στη σχέση του ζευγαριού, καθώς και στον χαρακτήρα της 31χρονης.

Από την πλευρά του ο 41χρονος επανέλαβε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου πως την αγαπούσε και ποτέ δεν θα της έκοβε το νήμα της ζωής.

Μετά το τέλος των καταθέσεων των μαρτύρων, το δικαστήριο διέκοψε για την 1η Οκτωβρίου οπότε και αναμένεται η πρόταση του εισαγγελέα της έδρας για την ενοχή ή μη του κατηγορουμένου.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Απορρίφθηκε η έφεση κατά του βουλεύματος για τη δεύτερη (μη) προφυλάκιση

Ψευτογιατρός: Παραπέμπεται σε δίκη μαζί με 16 συνεργούς


Έγκλημα στον Μασταμπά: Το χρονικό της δολοφονίας
Η γυναίκα είχε εντοπιστεί νεκρή στο σπίτι της. Αρχικά ο θάνατος της 31χρονης είχε αποδοθεί σε άλλα αίτια, ωστόσο, η ιατροδικαστική εξέταση απέδειξε ότι πρόκειται για δολοφονία.

Ο σύντροφος της Κλειούς Κουτσάκη και φερόμενος ως δράστης κατηγορείται ότι επέφερε θανατηφόρα χτυπήματα στην 31χρονη σύντροφό του επειδή – όπως ισχυρίζεται – αθέτησε την κοινή δέσμευσή τους περί απεξάρτησης και έκανε χρήση ηρωίνης.

Για το Δικαστικό Συμβούλιο Ηρακλείου ο θάνατος της άτυχης κοπέλας αποδίδεται σε ανθρωποκτονία από πρόθεση με βάση το αποδεικτικό υλικό που έχει στη διάθεσή του και κυρίως το ιατροδικαστικό πόρισμα.

Παρέμβαση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τους αντιεμβολιαστές που μηνύουν εκπαιδευτικούς

αντιπρόεδροι

Εισαγγελική παραγγελία για τη διερεύνηση πιθανών αξιόποινων συμπεριφορών σε βάρος εκπαιδευτικών από αντιεμβολιαστές έδωσε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής.

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός με παραγγελία του προς τους εισαγγελείς εφετών και πρωτοδικών όλης της χώρας ζητά να διερευνηθεί το αν οι αναφερόμενες ενέργειες συνιστούν αξιόποινες πράξεις και σε καταφατική περίπτωση να ενεργήσουν όπως ο νόμος ορίζει. Μάλιστα, τους καλεί, λόγω της σοβαρότητας των υποθέσεων, να παρεμβαίνουν συνεχώς όπου χρειάζεται για την τήρηση των νόμων και την προστασία της δημόσιας υγείας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Την Παρασκευή δικάζεται ο πατέρας αρνητής των self test για το επεισόδιο σε δημοτικό σχολείο

ΣτΕ: Συνταγματική και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία τα self test στο Δημόσιο

Λιγνάδης: Απορρίφθηκε η έφεση κατά του βουλεύματος για τη δεύτερη (μη) προφυλάκιση

Λιγνάδη

Απορρίφθηκε η έφεση που είχε υποβληθεί κατά του βουλεύματος που έκρινε ότι ο Δημητρης Λιγνάδης δεν θα πρέπει να κριθεί προσωρινά κρατούμενος για τις δυο νέες καταγγελίες βιασμού για τις οποίες είχε απολογηθεί το καλοκαίρι.

Σύμφωνα με πληροφορίες το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο συντάχθηκε με την άποψη της ανακρίτριας ότι πρόκειται για την ίδια υπόθεση και κατά συνέπεια δε χωρεί δεύτερη προφυλάκιση, με αποτέλεσμα το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης για τον ηθοποιό να είναι οι 18 μήνες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Περί εντάλματος προσωρινής κρατήσεως του Δημήτρη Λιγνάδη

Αποκλειστικό: Έφεση κατά του βουλεύματος για τη μη δεύτερη προφυλάκιση του Δ. Λιγνάδη

Δεν θα εκδοθεί νέο ένταλμα προσωρινής κράτησης του Δημήτρη Λιγνάδη

Νίκος Παππάς: Ξεκινά η ανάκριση για την παράβαση καθήκοντος

Νίκος Παππάς

Ξεκινά το σκληρό ροκ για την υπόθεση του πρώην υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκου Παππά, ο οποίος ως γνωστόν κατηγορείται για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (πλημμέλημα) μετά τις καταγγελίες του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα ο οποίος «ξεσκέπασε» το παρασκήνιο του διαγωνισμού-παρωδία για τις τηλεοπτικές άδειες τον Σεπτέμβριο του 2016.

Την προσεχή Πέμπτη αναμένεται να καταθέσει στον Άρειο Πάγο ο οικονομολόγος, Κυριάκος Τόμπρας, ο οποίος αποτελεί τον μάρτυρα-κλειδί της υπόθεσης καθώς ήταν ο μεσολαβητής ανάμεσα στους πανίσχυρους Χούρι και τον Καλογρίτσα την περίοδο που, με εντολή Μαξίμου, επιχειρούνταν να στηθεί το SYRIZA Channel α λα Αλ Τζαζίρα. Η κατάθεση του κ. Τόμπρα, όπως πληροφορείται το dikastikoreportaz ήταν προγραμματισμένη για σήμερα (Τρίτη) ωστόσο ο μάρτυρας ζήτησε και έλαβε διήμερη προθεσμία προκειμένου να προετοιμαστεί.

Η κατάθεση του κ. Τόμπρα είχε προγραμματιστεί για τις εννέα το πρωί. Υπενθυμίζεται ότι ο γνωστός οικονομολόγος αποτελεί ουσιαστικά «μάρτυρα αληθείας» καθώς είναι εκείνος που συνέτασσε όλα τα email και έδειξε τον τρόπο προκειμένου να φτάσουν στην Ελλάδα τα 3.000.000 ευρώ των Χούρι τα οποία εν τέλει δόθηκαν προκειμένου η εταιρεία του Καλογρίτσα να εξασφαλίσει τη συμμετοχή στον τηλεοπτικό διαγωνισμό που “εμπνεύστηκε” ο Νίκος Παππάς και φυσικά η πρώην κυβέρνηση.

Καταθέτοντας στην Προανακριτική της Βουλής ο κ. Τόμπρας, πραγματικός χείμαρρος, αποκάλυψε την εικονικότητα της σύμβασης υπεργολαβίας την οποία είχε συνάψει μια θυγατρική της CCC (των Χούρι) με την εταιρεία «Τοξότης» του Καλογρίτσα για ένα έργο στην Σάρτζα των Εμιράτων που δεν έγινε ποτέ και πολλά ακόμη.

Υπενθυμίζεται ότι η «ανάκριση Παππά» είχε κωλύσει εξαιτίας εμπλοκής η οποία παρουσιάστηκε στην συγκρότηση του Δικαστικού Συμβουλίου. Η εμπλοκή οφειλόταν σε ενστάσεις που κατατέθηκαν από μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου που είχαν κληρωθεί και ως μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου στην υπόθεση της Novartis. Σημειώνεται επίσης ότι ο Νίκος Παππάς είχε διωχθεί από την Ολομέλεια της Βουλής με 178 ψήφους. Ειδικότερα, επί συνόλου 277 παρόντων βουλευτών, 178 ψήφισαν “ναι”, 86 ψήφισαν “όχι”, 12 βουλευτές (ΚΚΕ) δήλωσαν “παρών”, ενώ βρέθηκε ένα “άκυρο” ψηφοδέλτιο. Ο Νίκος Παππάς ελέγχεται πλέον για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

Ψευτογιατρός: Παραπέμπεται σε δίκη μαζί με 16 συνεργούς

Ευαγγελισμός

Σε δίκη παραπέμπεται ο γιατρός μαϊμού με βούλευμα του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου, που τον στέλνει στο «εδώλιο» για 12 περιπτώσεις θανάτων καρκινοπαθών και για 14 απόπειρες ανθρωποκτονίας.

Μαζί του στο εδώλιο θα καθίσουν ακόμα 16 κατηγορούμενοι που φέρονται ως συνεργοί του, ενώ με το ίδιο βούλευμα δεν παραπέμπεται σε δίκη η σύζυγος του.

Τα αδικήματα τα οποία θα αντιμετωπίσει ο 47χρονος είναι η ανθρωποκτονία με δόλο κατά συρροή και σε απόπειρα, η βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη από κοινού, η διακίνηση ναρκωτικών διακεκριμένη και κατ’ επάγγελμα, η κακουργηματική απάτη κατ’ εξακολούθηση και σε απόπειρα, η αντιποίηση ιατρικού λειτουργήματος, η πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση, η οπλοκατοχή και η παραβίαση του νόμου περί αρχαιοτήτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ψευτογιατρός: Σχεδίαζε να δηλητηριάσει τον Κοντομηνά και να υφαρπάξει την περιουσία του

Προθεσμία έλαβε ο ψευτογιατρός – Αποκάλυψη: Κυκλοφορούσε ελεύθερος ενώ είχε ήδη κατηγορηθεί για απάτη εκατομμυριών ευρώ!

Ψευτογιατρός Ν. Κοντοστάθης: Κλήθηκε σε συμπληρωματική απολογία λόγω νέων επιβαρυντικών στοιχείων

“Ψευτογιατρός”: Στο στόχαστρο πρώην υπουργός, γιατροί, νοσηλευτές και μοναχοί – Αρνείται κάθε εμπλοκή του ο Κώστας Μαρκόπουλος

Υπόθεση ψευτογιατρού: Προτείνεται η παραπομπή σε δίκη του Ν. Κοντοστάθη και 16 συνεργών του, μεταξύ τους και πρώην υπουργός

Υπόθεση ψευτογιατρού: Δεν είχα συνεργούς – Δεν ευθύνομαι για τον θάνατο των ασθενών είπε ο Ν. Κοντοστάθης στην συμπληρωματική απολογία του

Αποκλειστικό: Ολόκληρο το κατηγορητήριο που “καίει” τον ψευτογιατρό Νίκο Κοντοστάθη

Ψευτογιατρός: Χορηγούσε σε καρκινοπαθή ενδοφλεβίως βότανα!

ΣτΕ: Συνταγματική και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία τα self test στο Δημόσιο

Επικρατείας

Η υποχρεωτική δοκιμασία αυτοδιαγνωστικού ελέγχου COVID-19 στο Δημόσιο τομέα και η ηλεκτρονική καταγραφή του αποτελέσματος, είναι συνταγματική και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία, ενώ δεν παραβιάζει ούτε τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα υγείας, αποφάνθηκε το Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ) και απέρριψε για λόγους δημοσίου συμφέροντος, αίτηση εργαζόμενης στις Ένοπλες Δυνάμεις.

Μια δημόσια υπάλληλος του υπουργείου Εθνικής Άμυνας αρνήθηκε να υποβληθεί σε διαγνωστικό έλεγχο COVID-19 και προσέφυγε στο ΣτΕ και ζητούσε να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική, παράνομη και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή νομοθεσία, η 24.4.2021 κ.υ.α. για την εφαρμογή του υποχρεωτικού μέτρου του διαγνωστικού ελέγχου νόσησης από κορωνοϊό σε υπαλλήλους του Δημοσίου τομέα που παρέχουν εργασία με φυσική παρουσία στον τόπο εργασίας.

Το ΣτΕ με την απόφαση του απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς της υπαλλήλου καθώς έκρινε ότι «η υποχρέωση υποβολής σε διαγνωστικό έλεγχο και σε μη νοσούντες, ως προϋπόθεση για την προσέλευση και παροχή της εργασίας, αποτελεί νόμιμο περιορισμό του δικαιώματος συναίνεσης σε ιατρικά θέματα, δεδομένου ότι τίθεται για την προστασία της δημόσιας υγείας ως κοινωνικό αγαθό, αλλά και ατομικώς της ζωής και υγείας όλων από τη διασπορά του COVID-19 και συνιστά αποτελεσματικό και αναγκαίο μέτρο, κατά την επιστημονική τεκμηριωμένη κρίση του νομοθέτη».

Επιπλέον, κρίθηκε πως «το δικαίωμα στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα δεν είναι απόλυτο δικαίωμα, αλλά εκτιμάται σε σχέση με τη λειτουργία του στην κοινωνία, σταθμιζόμενο με άλλα θεμελιώδη δικαιώματα και κοινωνικά αγαθά, σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Την Παρασκευή δικάζεται ο πατέρας αρνητής των self test για το επεισόδιο σε δημοτικό σχολείο

Υπόθεση σχολικού – Βάρκιζα: Ελεύθεροι με εισαγγελική εντολή οι υπεύθυνοι που ξέχασαν κοριτσάκι επί ώρες στο σχολικό

Την Παρασκευή δικάζεται ο πατέρας αρνητής των self test για το επεισόδιο σε δημοτικό σχολείο

μητέρα

Στο Αυτόφωρο οδηγήθηκε ο 37χρονος που συνελήφθη ύστερα από μήνυση της διευθύντριας του 2ου δημοτικού σχολείου Θέρμης, στη Θεσσαλονίκη, για επεισόδιο που προκάλεσε όταν δεν επιτράπηκε στον γιο του να μπει στο σχολείο επειδή δεν προσκόμισε την κάρτα με το αποτέλεσμα του self test.

Εις βάρος του η εισαγγελέας απήγγειλε ποινική δίωξη για σοβαρή διατάραξη λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας και έργω εξύβριση, ενώ τον παρέπεμψε να δικαστεί στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, απ’ όπου ζήτησε και πήρε αναβολή για την ερχόμενη Παρασκευή. Το δικαστήριο ήρε την κράτησή του.

Σύμφωνα με την μήνυση, ο 37χρονος έσπρωξε τη διευθύντρια, ενώ μπήκε στην αυλή του σχολείου, αρνούμενος να απομακρυνθεί και εμποδίζοντας την είσοδο στα υπόλοιπα παιδιά. Στο σημείο κλήθηκε η αστυνομία που απομάκρυνε τον 37χρονο, ενώ συνελήφθη κατόπιν της εις βάρος του μήνυσης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση σχολικού – Βάρκιζα: Ελεύθεροι με εισαγγελική εντολή οι υπεύθυνοι που ξέχασαν κοριτσάκι επί ώρες στο σχολικό

Κρήτη: Κατηγορίες σε τέσσερις για βιασμό του 19χρονου στα Χανιά – Οι δύο είναι ιερείς

Υπόθεση σχολικού – Βάρκιζα: Ελεύθεροι με εισαγγελική εντολή οι υπεύθυνοι που ξέχασαν κοριτσάκι επί ώρες στο σχολικό

κοριτσιού

Ελεύθεροι με εντολή Εισαγγελέα αφέθηκαν οι υπεύθυνοι του παιδικού σταθμού στη Βάρκιζα και ο οδηγός του σχολικού λεωφορείου, που συνελήφθησαν για το περιστατικό με το κοριτσάκι 2 ετών, το οποίο καταγγέλλονται ότι ξέχασαν επί ώρες μέσα στο όχημα.

Οι υπεύθυνοι για το συμβάν, που συνελήφθησαν χθες μετά από μήνυση των γονέων του παιδιού, οδηγήθηκαν στον Εισαγγελέα ο οποίος διέταξε περαιτέρω έρευνα για την υπόθεση ώστε να συμπληρωθεί με επιπλέον υλικό η δικογραφία, δίνοντας παράλληλα εντολή να αφεθούν ελεύθεροι οι συλληφθέντες, μέχρι τότε.

Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά για την υπόθεση, το κοριτσάκι παρέμεινε ώρες κλεισμένο μέσα στο σχολικό λεωφορείο καθώς ούτε ο οδηγός πρόσεξε πως το παιδί δεν βγήκε από το όχημα, ούτε οι υπεύθυνοι του σταθμού αντιλήφθηκαν την απουσία του. Αποτέλεσμα ήταν το 2χρονο παιδί να παραμείνει εγκλωβισμένο μέσα στο λεωφορείο, και με τις θερμοκρασίες που επικρατούν αυτές τις ημέρες, επί περίπου τέσσερις ή πέντε ώρες. Το κοριτσάκι φαίνεται να αποκοιμήθηκε για κάποιο χρονικό διάστημα και όταν ξύπνησε άρχισε να κλαίει κατατρομαγμένο.

Σύμφωνα με πληροφορίες το περιστατικό κλήθηκαν να αντιμετωπίσουν αστυνομικοί της ΔΙΑΣ οι οποίοι έσπευσαν στο σημείο μετά από τηλεφώνημα πολίτη που αντιλήφθηκε το κλάμα του παιδιού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη: Κατηγορίες σε τέσσερις για βιασμό του 19χρονου στα Χανιά – Οι δύο είναι ιερείς

«Θρίλερ» με Αλγερινό που κατηγορείται για τρομοκρατία -Η μητέρα του- υπάλληλος των μυστικών υπηρεσιών της Αλγερίας- πέθανε μυστηριωδώς

Κρήτη: Κατηγορίες σε τέσσερις για βιασμό του 19χρονου στα Χανιά – Οι δύο είναι ιερείς

19χρονου

Ο ένας είναι ήδη προφυλακισμένος ενώ για τους άλλους τρεις θα αποφασίσει το δικαστικό συμβούλιο. Το ανείπωτο δράμα που βίωνε για χρόνια ένας ανήλικος με νοητική στέρηση σε περιοχή του Δήμου Πλατανιά στα Χανιά, αποκαλύφθηκε από την εξονυχιστική και επισταμένη έρευνα των αρμόδιων αστυνομικών αρχών των Χανίων.

Από τον περασμένο Ιούλιο όταν συνελήφθησαν και προφυλακίστηκαν ο πατέρας του 19χρονου σήμερα κατηγορούμενος για ενδοοικογενειακή βία σε βάρος του παιδιού και ένας 67χρονος φίλος του κατηγορούμενος για τον βιασμό του, οι αστυνομικοί δεν σταμάτησαν να συλλέγουν στοιχεία και μαρτυρίες.

Όπως κατ’ επανάληψη είχε δημοσιεύσει το Flashnews.gr, οι δύο αυτές συλλήψεις ήταν η «κορυφή του παγόβουνου» για το δράμα που βίωνε ο ανήλικος, καθώς οι καταγγελίες και οι αναφορές για κατ’ επανάληψη σεξουαλική κακοποίηση του αγοριού ήταν συνεχείς.

Με διακριτικότητα οι αστυνομικοί αφού ερεύνησαν σε βάθος τις καταγγελίες, ξεκίνησαν να καλούν τους εμπλεκόμενους λαμβάνοντας καταθέσεις και στοιχειοθετώντας τον φάκελο προκειμένου να σχηματιστεί δικογραφία και να σταλούν στην Δικαιοσύνη.

Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες του Flashnews.gr, η προανακριτική διαδικασία ολοκληρώνεται με τον σχηματισμό δικογραφίας με την οποία κατηγορούνται για βιασμό του αγοριού (εκτός του 67χρονου προφυλακισμένου) τρία ακόμη άτομα, από τα οποία οι δύο είναι ιερείς!.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες η δικογραφία παίρνει τον δρόμο της Δικαιοσύνης προκειμένου να αποφανθεί το Δικαστικό Συμβούλιο εάν οι τρεις θα κριθούν ως προσωρινά κρατούμενοι και θα οδηγηθούν στην φυλακή ή θα παραμείνουν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης.

Τέλος, σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ Χανίων, το ίδιο το θύμα έχει καταθέσει για όσα απίστευτα έχει βιώσει από πολύ τρυφερή ηλικία, παρουσία ψυχολόγου. Αξίζει να σημειωθεί ότι η ψυχολογική κατάσταση του παιδιού έχει βελτιωθεί σημαντικά και ήδη παρακολουθεί μαθήματα σε Γυμνάσιο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ραγδαίες εξελίξεις στην υπόθεση κακοποίησης και βιασμού 19χρονού αγοριού ΑμΕΑ

Σοκ στην Κρήτη με υπόθεση κακοποίησης 18χρονου ΑΜΕΑ: Χειροπέδες σε 66χρονο, στον εισαγγελέα ο πατέρας

Χανιά: Συνελήφθη 66χρονος που φέρεται να κακοποιούσε σεξουαλικά ανήλικο ΑμΕΑ

«Θρίλερ» με Αλγερινό που κατηγορείται για τρομοκρατία -Η μητέρα του- υπάλληλος των μυστικών υπηρεσιών της Αλγερίας- πέθανε μυστηριωδώς

τρομοκρατική

«Θρίλερ» με Αλγερινό που κατηγορείται για τρομοκρατία – Παρουσιάζεται αύριο ενώπιον του Προέδρου Εφετών Αθηνών ο 22χρονος Γιακούμπ Μπελασί, για να αποφασιστεί αν θα εκδοθεί στην Αλγερία ,όπως έχουν ζητήσει οι αρχές της χώρας, καθώς κατηγορείται για τρομοκρατία. Όπως λέει ο ίδιος οι Αλγερινοί τον θέλουν επειδή η μητέρα του εργαζόταν στις μυστικές υπηρεσίες της Αλγερίας και πέθανε κάτω από μυστηριώδεις συνθήκες. Η απίστευτη υπόθεση ξεκίνησε στις 23 Ιουλίου 2021 όταν ο 22χρονος Γιακούμπ Μπελασί, συνελήφθη σε κεντρικό ξενοδοχείο της Αθήνας μετά από ένταλμα της Interpol κατόπιν αιτήματος της Αλγερίας η οποία έχει ασκήσει ποινική δίωξη σε βάρος του για τρομοκρατία.

Συγκεκριμένα ο 22χρονος στις αρχές Ιουνίου του 2021 έκανε τηλεφωνική φάρσα στους διεθνείς αερολιμένες Bejaia και Annaba της Αλγερίας σχετικά με επικείμενη τρομοκρατική επίθεση σε αεροσκάφος της Air France που εκτελούσε πτήση για τον διεθνή αερολιμένα του Παρισίου Σάρλ Ντε Γκωλ και σε αεροσκάφος των Αιθιοπιανών αερογραμμών που εκτελούσε το δρομολόγιο αλ Ντιαμένα (Τσαντ) – Παρίσι.

Άμεσα κινητοποιήθηκαν οι αρχές στο Παρίσι όπου διαπιστώθηκε ότι τα τηλεφωνήματα που είχαν γίνει από την Ελλάδα ήταν φάρσα. Ωστόσο, οι διωκτικές αρχές της Αλγερίας κατηγορούν τον Γιακούμπ Μπελασί και όπως αναφέρουν τα διωκτικά έγγραφα, για συμμετοχή σε τρομοκρατική ομάδα που δραστηριοποιείται στο εξωτερικό με σκοπό να παραβιάσει τα συμφέροντα της Αλγερίας, για διάπραξη τρομοκρατικών πράξεων σε βάρος μέσων μεταφοράς, για σκόπιμη διατάραξη της πλοήγησης των αεροσκαφών και της ασφαλούς πτήσης τους και για σκόπιμη παροχή ψευδών πληροφοριών γνωρίζοντας ότι μπορεί να διακινδυνεύσει η ασφάλεια αεροσκάφους εν πτήσει. Η Αλγερία έχει καταθέσει αίτημα στις ελληνικές αρχές για έκδοση του 22χρονου, ωστόσο ο Αλγερινός θα προσφύγει για να μην εκτελεστεί η έκδοσή του.

Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι δεν έχει καμία συμμετοχή σε διάπραξη τρομοκρατικών πράξεων σε βάρος μέσω μεταφοράς, παρά μόνο ότι έκανε φάρσα. Άλλωστε δεν υπήρξε κανένα αίτημα έκδοσης του στην Γαλλία παρότι οι πτήσεις για τις οποίες κατηγορείται ότι τηλεφώνησε για βόμβα έγιναν με προορισμό το Παρίσι. Ο Γιακούμπ Μπελασί ισχυρίζεται ότι οι κατηγορίες που του προσάπτουν οι διωκτικές αρχές της Αλγερίας αποτελούν πρόφαση καθώς θέλουν να τον συλλάβουν για άλλους λόγους που όπως ισχυρίζεται έχουν να κάνουν με τη μητέρα του η οποία δούλευε στις μυστικές υπηρεσίες της Αλγερίας.

 


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Στον Εισαγγελέα οι υπεύθυνοι των αγώνων καρτ για τον τραυματισμό του 6χρονου

Κοκαΐνη: Έσπασε τη σιωπή της μέσα από την φυλακή η Έλενα Πολυχρονοπούλου, «να πληρώσει για όλα, με κατέστρεψε»(βίντεο)


Σύμφωνα με τον 22χρονο και όπως ο ίδιος ανέφερε στον Έλληνα δικηγόρο Στάθη Μητσοκάλη ο οποίος έχει αναλάβει την σημαντική αυτή υπόθεση, η μητέρα του Gheslane Belhasi δούλευε στις μυστικές υπηρεσίες είχε βοηθήσει στην αποκάλυψη σκανδάλων διαφθοράς που είχαν ως αποτέλεσμα πρώην πρωθυπουργοί, υπουργοί και στρατιωτικοί να βρεθούν στη φυλακή κατηγορούμενοι για διαφθορά, υπεξαίρεση δημόσιων πόρων, κατάχρηση εξουσίας και χορήγηση αδικαιολόγητων προνομίων.

Στάθης Μητσοκάλης  –  δικηγόρος

Αν ο πελάτης μου εκδοθεί στην Αλγερία, δεν θα τύχει μίας δίκαιης δίκης και συνεπώς το αίτημα παράδοσης του οφείλει να απορριφθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη» λέει ο συνήγορος του Στάθης Μητσοκάλης

«Ο εντολέας μου αποδέχεται ότι ειδοποίησε ψευδώς για βόμβα σε δύο πτήσεις. Το περίεργο είναι ότι, ενώ από τη Γαλλία -εκεί δηλαδή όπου το αεροδρόμιο έκλεισε για λόγους ασφαλείας- δεν ζητήθηκε η έκδοσή του για τη διατάραξη της ασφάλειας των πτήσεων που προκάλεσε, είναι η Αλγερία αυτή που ζητάει να δικάσει αυτόν και μάλιστα για διάπραξη βομβιστικών τρομοκρατικών επιθέσεων, με απειλούμενη ποινή την ισόβια κάθειρξη του! Και μόνο από το γεγονός λοιπόν ότι οι κατηγορία που αντιμετωπίζει είναι υπερβολική γίνεται φανερό πως, αν εκδοθεί στην Αλγερία, δεν θα τύχει μίας δίκαιης δίκης και συνεπώς το αίτημα παράδοσης του οφείλει να απορριφθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη».

Μυστηριώδης θάνατος της μητέρας του και άλλων

Το Δεκέμβριο του 2016 η μητέρα του πήγε σε ένα επίσημο δείπνο με πολλούς κρατικούς αξιωματούχους πρόεδρος κοινοβουλίου, αρχηγός αστυνομίας, πρόεδρος, Πρωθυπουργός) στο ξενοδοχείο Laurassi (στις 9μμ δείπνο) και 5 ώρες μετά, κατά τις 2 πμ της επομένης, η μητέρα του πέθανε!
Οι ιατροί είπαν ότι έπαθε καρδιακή προσβολή. Το περίεργο είναι ότι πέθαναν (από καρδιά!) άλλοι τρεις υπάλληλοι της μυστικής υπηρεσίας! Λόγω της φύσης της δουλειάς της, όπως ισχυρίστηκαν, αρνήθηκαν στην οικογένεια να την εξετάσει νεκροτομικά δικός τους ιατροδικαστής.
Ο Γιακούμπ Μπελασί με τον αδελφό του οδηγήθηκαν στο ορφανοτροφείο, όπου κακομεταχειρίστηκαν. Ο αδελφός του πέθανε εκεί. Αυτός μετά από ένα χρόνο, 20-12-17, μπόρεσε και δραπέτευσε. Βρήκε τότε μία δικαστίνα η οποία αφού τον άκουσε του έδωσε άδεια να ταξιδέψει στο εξωτερικό (στην Αλγερία χρειάζεσαι άδεια για να ταξιδέψεις στο εξωτερικό, αν είσαι ανήλικος). Η δικαστίνα αυτή μετά απολύθηκε!
Μέσω Τυνησίας(μία μέρα) ο Γιακούμπ Μπελασί έφτασε στην Τουρκία όπου έμεινε δύο μήνες, μέχρι το Φεβρουάριο του 2018. Εκεί εντόπισαν το τηλέφωνό του και ο πρέσβης της Αλγερίας τον κάλεσε συμβουλεύοντάς τον να επιστρέψει στην Αλγερία.
Σύμφωνα με όσα ισχυρίζεται ο ίδιος φοβούνται ότι έχει το λάπτοπ της μητέρας του (με τα στοιχεία που είχε μέσα αυτή, το οποίο αναζήτησαν σπίτι της αλλά δεν βρήκαν).

Ο 22χρονος έφυγε τότε από την Τουρκία και εισήλθε κρυφά στην Ελλάδα, όπου αιτήθηκε άσυλο με ψεύτικο όνομα. Για 6 μήνες, μέχρι να κριθεί η αίτηση, μπορούσε να παραμένει στη χώρα.
Μετά η δικαστής που τον είχε βοηθήσει του έστειλε αντίγραφο του πιστοποιητικού γέννησης του γιού της (ο οποίος έχει γαλλικό διαβατήριο) και με αυτό έβγαλε ψεύτικη ταυτότητα. Σε ένα ξενοδοχείο της Αθήνας όμως έστειλαν φωτογραφία της ταυτότητας για έλεγχο στην αστυνομία, όπου διαπιστώθηκε ότι είναι ψεύτικη και ταυτοποιήθηκε ότι είναι καταζητούμενος. Στις 23 Ιουλίου συνελήφθη από την ελληνική αστυνομία και από τις 24/7 (οδηγήθηκε στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών) είναι προφυλακισμένος.

Θεσσαλονίκη: Επιχείρησαν να πουλήσουν νεογνό σε άτεκνο ζευγάρι – Ποιές ποινές επέβαλλε το δικαστήριο

κλινικής

Παρουσιάστηκε ως διερμηνέας σε ιδιωτική κλινική, συνοδεύοντας την 28χρονη συμπατριώτισσά της η οποία βρισκόταν σε προχωρημένο στάδιο κύησης και επρόκειτο να γεννήσει ένα κοριτσάκι.

Δεν ήταν η πρώτη φορά που η 40χρονη, με καταγωγή από τη Βουλγαρία, επισκεπτόταν την ίδια κλινική επικαλούμενη ότι βοηθάει εγκυμονούσες στη διερμηνεία επειδή δεν γνωρίζουν την ελληνική γλώσσα. Είχε συμβεί τουλάχιστον δύο φορές κατά το παρελθόν, γεγονός που κίνησε τις υποψίες του νοσηλευτικού προσωπικού. Όταν, την ημέρα του εξιτηρίου της 28χρονης, παρουσιάστηκαν προβλήματα με τα έγγραφα που προσκόμισε η δήθεν διερμηνέας για την έκδοση της ληξιαρχικής πράξης γέννησης του νεογνού, οι υπεύθυνοι της κλινικής απευθύνθηκαν στην αστυνομία. Η έρευνα αποκάλυψε ότι το νεογέννητο προοριζόταν να παραδοθεί σε άτεκνο ζευγάρι, έναντι ποσού που εκτιμάται ότι θα έφτανε τις 5.000 ευρώ.

Η υπόθεση, η οποία εκτυλίχθηκε τον Φεβρουάριο του 2019 στη Θεσσαλονίκη, δικάστηκε σήμερα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, που καταδίκασε την 40χρονη σε ποινή φυλάκισης τριών ετών και τριών μηνών. Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και στον ομοεθνή σύζυγό της που επίσης κατέστη κατηγορούμενος για την υπόθεση. Το δικαστήριο τους έκρινε ενόχους για απόπειρα μεσολάβησης σε παράνομη υιοθεσία κατ’ επάγγελμα, ενώ οι ίδιοι διαπιστώθηκε ότι είχαν απασχολήσει τις Αρχές για παρόμοιες πράξεις, σε άλλες περιοχές της ελληνικής επικράτειας. Όπως περιγράφεται στη δικογραφία, το ζευγάρι είχε μεταφέρει οδικώς από τη Βουλγαρία την εγκυμονούσα, ήδη μητέρα δύο παιδιών, με σκοπό να γεννήσει στην Ελλάδα και εν συνεχεία να παραδώσει παρανόμως προς υιοθεσία το νεογνό της. Με την ίδια απόφαση, η βιολογική μητέρα τιμωρήθηκε με ποινή φυλάκισης ενός έτους, η οποία ανεστάλη.

Ως μάρτυρας κατέθεσε στο δικαστήριο η διευθύντρια νοσηλείας της κλινικής, η οποία περιέγραψε πως ξετυλίχθηκε το κουβάρι της υπόθεσης. Αναφερόμενη στην 40χρονη είπε πως “είχε ζητήσει από τους νοσηλευτές να μην φέρουν σε επαφή το νεογνό με την μητέρα, επειδή εκείνη ήταν κουρασμένη από τον τοκετό”. Πρόσθεσε δε ότι “μας έκανε εντύπωση ότι είχε εμφανιστεί παλιότερα άλλες δύο φορές στην κλινική”, ενώ στάθηκε στα προβλήματα που ανέκυψαν με τα έγγραφα κατά τη διαδικασία έκδοσης του εξιτηρίου. Από την πλευρά του ο μαιευτήρας κατέθεσε ότι λίγο πριν κάνει τον τοκετό δέχθηκε κλήση στο κινητό του τηλέφωνο από άγνωστη γυναίκα που παρουσιάστηκε ως φίλη της επιτόκου και μιλούσε σπαστά ελληνικά. “Δεν πήγε στο μυαλό μου ότι μπορεί να συμβαίνει κάτι ύποπτο”, είπε ο ίδιος μάρτυρας.

Η 40χρονη, εμφανίστηκε στο δικαστήριο αλλά δεν απολογήθηκε και δικάστηκε δια πληρεξούσιου δικηγόρου. Ο σύζυγός της, κρατούμενος καθώς εκτίει ποινή για παρόμοιες υποθέσεις, δήλωσε άγνοια για την υπόθεση χαρακτηρίζοντας άδικη την εμπλοκή του. Ο συνήγορός του ανέφερε ότι ο εντολέας του ζει πολλά χρόνια στην Ελλάδα και απασχολείται ως εργάτης γης.  κλινικής

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κοκαΐνη: Έσπασε τη σιωπή της μέσα από την φυλακή η Έλενα Πολυχρονοπούλου, «να πληρώσει για όλα, με κατέστρεψε»(βίντεο)

Πέτρος Φιλιππίδης: Ολόκληρη η απολογία του για τον βιασμό και τις απόπειρες

Πάτρα: Στον Εισαγγελέα οι υπεύθυνοι των αγώνων καρτ για τον τραυματισμό του 6χρονου

Αγώνες Καρτ

Στον Εισαγγελέα οδηγήθηκαν σήμερα τέσσερις από τους διοργανωτές των αγώνων καρτ στην Πάτρα, καθώς και ο οδηγός που φέρεται να τραυμάτισε τον 6χρονο την ώρα που παρακολουθούσε τους αγώνες το μεσημέρι της Κυριακής.

Οι πέντε συλληφθέντες οδηγήθηκαν στον Εισαγγελέα με την αυτόφωρη διαδικασία για το αδίκημα της σωματικής βλάβης από αμέλεια και από υπόχρεο και αφέθηκαν ελεύθεροι. Για την υπόθεση διετάχθη προανάκριση και θα συνεχιστεί η δικογραφία, ενώ δεν έχει οριστεί τακτική δικάσιμος, όπως επισημαίνει ο συνήγορος του οδηγού, Τάκης Παπαδόπουλος.

Ο ίδιος μιλώντας στο thebest.gr, δήλωσε: «Ο οδηγός είναι έμπειρος και οδηγεί τουλάχιστον 15 χρόνια καρτ. Συμμετείχε σε αυτόν τον αγώνα επίδειξης και έχει τραυματιστεί και ο ίδιος στα πόδια. Ο οδηγός λέει ότι υπήρχαν μέτρα άλλωστε και γι’ αυτό σώθηκε και ο ίδιος, έπεσε στα προστατευτικά και δεν χτύπησε παρόλο που έγινε ντεραπάρισμα στο αυτοκίνητό του. Για το παιδί αγωνιά, εύχεται περαστικά και να πάνε όλα καλά. Ο ίδιος δεν αισθάνεται ότι έχει κάποιου είδους ευθύνη. Έγινε μία σύγκρουση μεταξύ δύο καρτ και το δικό του αυτοκίνητο ντεραπάρισε και έφυγε εκτός πορείας».

Την ίδια ώρα, ο 6χρονος νοσηλεύεται διασωληνωμένος με κρανιοεγκεφαλική κάκωση στη ΜΕΘ Παίδων του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου της Πάτρας και την Τρίτη εκτός απροόπτου οι γιατροί θα επιχειρήσουν να τον “ξυπνήσουν” για να δουν πώς θα ανταποκριθεί. Αυτό σημαίνει ότι πρόκειται να προχωρήσουν στο λεγόμενο νευρολογικό παράθυρο, δηλαδή να μειώσουν την καταστολή και να δουν πως αντιδρά ο εγκέφαλός του στο ξύπνημα.

Ο Διευθυντής του ΕΣΥ και εντατικολόγος της ΜΕΘ Παίδων, Ανδρέας Ηλιάδης, μιλώντας στο thebest.gr, επισημαίνει: «σήμερα συμπληρώνεται το πρώτο κρίσμο 24ωρο, είμαστε συγκρατημένα αισιόδοξοι και πιστεύω να πάνε καλά τα πράγματα. Οι μετρητές του εγκεφάλου δείχνουν καλές χαμηλές τιμές και αυτό είναι πολύ αισιόδοξο». Όπως τονίζει ο κ. Ηλιάδης η κατάσταση του παιδιού κρίνεται σταθερή και στόχος όλων είναι ο μικρός να βγει νικητής.

Πηγή: thebest.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κοκαΐνη: Έσπασε τη σιωπή της μέσα από την φυλακή η Έλενα Πολυχρονοπούλου, «να πληρώσει για όλα, με κατέστρεψε»(βίντεο)

Παρατηρήσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στο νομοσχέδιο για την ανασυγκρότηση της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών

Πέτρος Φιλιππίδης: Ολόκληρη η απολογία του για τον βιασμό και τις απόπειρες

 

 

 

 

Κοκαΐνη: Έσπασε τη σιωπή της μέσα από την φυλακή η Έλενα Πολυχρονοπούλου, «να πληρώσει για όλα, με κατέστρεψε»(βίντεο)

Ξέσπασε η Έλενα Πολυχρονοπούλου η οποία μίλησε για πρώτη φορά μέσα από τη φυλακή στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” και στην εφημερίδα «Πρώτο Θέμα»: «Εύχομαι πραγματικά να μην το ζήσει ποτέ κανένας άνθρωπος αυτό. Είναι τρομακτικό και αδιανόητο. Δεν μπορώ να κοιμηθώ. Δεν κοιμάμαι, δεν τρώω, δεν υπάρχω. Τα λόγια είναι πολύ φτωχά για να περιγράψω την όλη κατάσταση».

Το ότι γνώριζα για μία προσωπική χρήση του συντρόφου μου, η οποία υπήρξε παλιότερα και για την οποία είχαμε τσακωθεί πολλές φορές, με αποτέλεσμα να χωρίσουμε και να επιστρέψω τουλάχιστον δύο με τρεις φορές στο πατρικό μου, με αυτό που βλέπω να βγαίνει – εκτός του ότι έχω καταστραφεί-είναι σαν να με δικάζουν για κάτι για το οποίο δεν υπάρχει κανένα στοιχείο. Το να βλέπω ότι συνελήφθη με ποσότητα ναρκωτικών, παρόλο που ούτε καπνίζω, ούτε πίνω, είναι αδιανόητο. Ισοδυναμεί με φόνο και το καταδικάζω. Σκοτώνεις κόσμο με το να μοιράζεις ναρκωτικά» σημειώνει χαρακτηριστικά το μοντέλο.

Σε ερώτηση για το εαν είχε τσακωθεί με τον συντροφό της για τις ουσίες απαντά: «Ναι. Αυτό ήταν κάτι που συνέβαινε παλιότερα. Όταν μπήκαμε στην τελική ευθεία, μου είπε: «Σου ορκίζομαι σε ό,τι έχω ιερό ότι το έχω κόψει».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πέτρος Φιλιππίδης: Ολόκληρη η απολογία του για τον βιασμό και τις απόπειρες

Φρίκη στη Ρόδο: Στο εδώλιο 57χρονος – Χτυπούσε τη σύζυγό του και προσπαθούσε να την εξαναγκάσει να έλθει σε σεξουαλική επαφή με ένα ροτβάιλερ!


«Καλώς ή κακώς, είχαμε τέσσερα χρόνια σχέση. Προφανώς και προσπάθησε να μου πει «Συγγνώμη που σου κατέστρεψα τη ζωή. Μας κατέστρεψα…», αλλά αυτή τη στιγμή είναι το τελευταίο πράγμα που με απασχολεί. Θέλω να καταλάβει το λάθος του και να πληρώσει γι’ αυτό που έκανε σε εμένα. Και το ξέρει ότι θα πληρώσει γι’ αυτό που έχει κάνει και το έχει αποδεχτεί. Εγώ όμως που δεν φταίω και δεν είχα και γνώση των πραγμάτων δεν πρέπει. Είναι άδικο που είμαι εδώ», απάντησε χαρακτηριστικά σε ερώτηση εαν ο σύντροφός της επιχείρησε να την πλησιάσει μετά την προφυλάκιση.

Πώς έγινε η σύλληψη
«Μπήκα στο σπίτι μου στις 4. Η έφοδος έγινε στις 7 παρά. Δεν θυμάμαι ακριβή ώρα. Αν γνώριζα το παραμικρό ή ανησυχούσα για το παραμικρό και γνώριζα ότι υπήρχε και ποσότητα στο σπίτι, θα είχα φροντίσει από την πρώτη στιγμή που μπήκα στο σπίτι μου να απαλλαγώ από ο,τιδήποτε. Και επειδή προφανώς δεν ανησυχούσα για κάτι και προφανώς δεν είχα γνώση της κατάστασης, μπήκα στο σπίτι μου και έκανα τη ρουτίνα μου. Σφουγγάρισα γιατί το σκυλί είχε ουρήσει στο πάτωμα. (…)

Κατά τη στιγμή της εφόδου ήμουν στο μπάνιο. Νόμιζα ότι ήταν ο … Και επειδή όταν είμαι μόνη μου, βάζω τον σύρτη γιατί φοβάμαι, του φωνάζω “Μισό λεπτό, έρχομαι”. Γιατί ποιος άλλος να έχει το κλειδί του σπιτιού μου; Αυτός συνέχιζε να επιμένει να πάει να ανοίξει την πόρτα. Και φοβήθηκα γιατί κατάλαβα ότι δεν ήταν ο … και είπα: “Ποιος προσπαθεί να εισβάλει στο σπίτι μου;”. Φώναξα “ποιος είναι;” και δεν μου απάντησαν. Κοίταξα από το ματάκι και μου το είχαν κλείσει. Φώναζα “ποιος είναι; Δεν ανοίγω” και συνέχιζα να φωνάζω γιατί είχα φοβηθεί. Τότε μου είπαν ‘Αστυνομία” και άνοιξα κατευθείαν…»

 

Παρατηρήσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στο νομοσχέδιο για την ανασυγκρότηση της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων απέστειλε στον υπουργό Δικαιοσύνης Κωνσταντίνο Τσιάρα επιστολή με παρατηρήσεις επί του νομοσχεδίου της αρμόδιας νομοπαρασκευαστικής επιτροπής για την ανασυγκρότηση της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών(ΕΣΔΙ).

Συγκεκριμένα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κάνει τις εξής παρατηρήσεις επί του νομοσχεδίου:

«Α) Στο άρθρο 9 προβλέπεται για πρώτη φορά μετά από 27 χρόνια λειτουργίας της Σχολής, η δημιουργία κατεύθυνσης Ειρηνοδικών. Η πρόβλεψη αυτή αποτελεί ιστορική δικαίωση των αγώνων που έδωσε το Προεδρείο της Ένωσης τα τελευταία χρόνια. Αναβαθμίζεται πλέον έμπρακτα ο βαθμός των Ειρηνοδικών και αναγνωρίζεται από την Πολιτεία η ανάγκη να λαμβάνουν ίδιο επίπεδο επιστημονικών γνώσεων με τους Πρωτοδίκες.

Β) Στο άρθρο 12 αντικαθίσταται η γραπτή εξέταση του αντικειμένου της «γενικής παιδείας» με το αντικείμενο της «γενικής νομικής παιδείας» δίνοντας σαφή κατεύθυνση ότι το αντικείμενο οφείλει να έχει απαραίτητα και νομική διάσταση. Αντίθετα στο επόμενο άρθρο το Σχέδιο αναβαθμίζει τον συντελεστή βαρύτητας του συγκεκριμένου αντικειμένου από το 0,5 στο 1 με το σκεπτικό ότι «οι υποψήφιοι διαγωνίζονται για να ασκήσουν ένα δημόσιο λειτούργημα που για να ασκηθεί με επάρκεια οφείλουν να έχουν ένα ευρύ φάσμα γνώσεων πέρα από την στενή νομική τους κατάρτιση, κριτική σκέψη, καλλιέργεια, ευελιξία και επαφή με τα κοινωνικά τεκταινόμενα ώστε να αντιλαμβάνονται πληρέστερα το κοινωνικοοικονομικό πλαίσιο εκδίκασης των υποθέσεων που θα κληθούν να επιλύσουν στο μέλλον..». Οι δύο αυτές προβλέψεις του Σχεδίου βρίσκονται σε προφανή αναντιστοιχία. Ο υποψήφιος σπουδαστής της ΕΣΔΙ οφείλει πραγματικά να έχει μια ευρύτερη αντίληψη των κοινωνικών και οικονομικών αιτίων που οδηγούν στην ψήφιση μιας νομικής διάταξης. Ως δικαστής πρέπει να έχει μια ευρύτερη κουλτούρα πολιτιστική, αισθητική, φιλοσοφική. Να έχει ιστορικές γνώσεις και κριτική σκέψη για την υφιστάμενη διεθνή κατάσταση. Να μπορεί να αναπτύσσει τις απόψεις του και τα επιχειρήματά του στη βάση της διαλεκτικής σύνθεσης. Υπό την έννοια αυτή συμφωνούμε με την αναβάθμιση του συντελεστή βαρύτητας του μαθήματος. Διαφωνούμε όμως με την στενή οριοθέτησή του σε αντικείμενο «νομικής» παιδείας και την ενίσχυση των τεχνοκρατικών γνώσεων ενός υποψηφίου. Το αίτημα για έναν ευρύτερο ορίζοντα παιδείας του υποψήφιου δικαστικού λειτουργού, όπως εξειδικεύεται στην αιτιολογική έκθεση του άρθρου 13, αποδυναμώνεται και λειτουργεί παραπλανητικά σε σχέση με τις περιορισμένες απαιτήσεις του άρθρου 12.

Γ) Το άρθρο 23 εισάγει μια εντελώς απαράδεκτη μέθοδο αξιολόγησης των εκπαιδευόμενων, οι οποίοι δεν βαθμολογούνται αλλά κατατάσσονται υποχρεωτικά σε συγκεκριμένες ομάδες: στην ομάδα 1 οι άριστοι που προσδιορίζονται στο 10%, στην ομάδα 2 οι αμέσως επόμενοι που προσδιορίζονται στο 25%, στην ομάδα 3 το 50% των σπουδαστών και στην ομάδα 4 το τελευταίο 15% ένα τμήμα του οποίου κατατάσσεται στην ομάδα 5 και η επίδοσή τους κρίνεται ανεπαρκής με δυνατότητα να επαναλάβουν την πρακτική άσκηση για άλλη μια φορά. Με το σύστημα αυτό δεν «ενισχύεται η ευγενής άμιλλα μεταξύ των σπουδαστών» όπως λέει η εισηγητική έκθεση. Διασπάται η αναγκαία αλληλεγγύη, η ενότητα των σπουδαστών και μελλοντικών συναδέλφων. Ενισχύονται οι αντιπαλότητες, η βαθμοθηρία, το άγχος να μην βρεθεί κάποιος σπουδαστής στην κατηγορία 4 ή 5 ή αντίστροφα η επιδίωξη να καταγραφεί στο 10% των αρίστων. Φτιάχνονται αυστηρά προσδιορισμένες τάξεις ικανοτήτων που πολλές φορές φτάνουν σε άδικα αποτελέσματα. Θεωρούμε ότι το συγκεκριμένο άρθρο μας «προετοιμάζει» για τις αλλαγές που επιθυμεί να εισάγει το Υπουργείο στον ΚΟΔΚΔΛ αναφορικά με τον τρόπο αξιολόγησης των Δικαστικών Λειτουργών. Μιας αξιολόγησης που θα βρίσκεται ενδεχομένως σε άμεση συνάρτηση και με τις προαγωγές. Οι εισηγητές του Σχεδίου δεν εξηγούν για ποιόν ακριβώς λόγο γίνεται αυτή η κατηγοριοποίηση και πως ωφελεί την ποιότητα σπουδών μια διαρκής και συνεχόμενη διαδικασία βαθμολόγησης, δεδομένου ότι ήδη οι σπουδαστές έχουν υποβληθεί τρεις φορές σε εξετάσεις (εισαγωγικού διαγωνισμού, ενδιάμεσου σταδίου και εξετάσεις αποφοίτησης). Έχουμε την άποψη ότι στο στάδιο της εξάμηνης πρακτικής άσκησης το κύριο βάρος πρέπει να δοθεί στην ποιοτική εκπαίδευση και την απόκτηση εμπειρίας ενώ η επιτροπή βαθμολόγησης θα πρέπει να κρίνει μόνο εάν η παρουσία του εκπαιδευόμενου ήταν επιτυχής ή όχι.

Δ) Το άρθρο 4 παρ. 1εε’ υποβαθμίζει τον ρόλο των Δικαστικών Ενώσεων στο ΔΣ της ΕΣΔΙ. Ειδικότερα ενώ μέχρι σήμερα συμμετείχαν ταυτόχρονα δύο Δικαστικές Ενώσεις (μία από την πολιτική – ποινική κατεύθυνση και μία από την διοικητική), το Σχέδιο πλέον προβλέπει τη συμμετοχή μόνο μιας Ένωσης εκ περιτροπής με ενιαύσια θητεία. Η ρύθμιση αυτή θα αποκλείσει για παράδειγμα την Ε.Δ.Ε. και την Ένωση Εισαγγελέων επί τρία χρόνια να συμμετέχουν στην ΕΣΔΙ όσο δηλαδή βρίσκονται στο ΔΣ μέλη της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του ΣΤΕ, του Ελεγκτικού Συνεδρίου και των Διοικητικών Δικαστών. Αντίστοιχα προβλήματα θα προκύψουν με την ελλιπή εκπροσώπηση των συναδέλφων της διοικητικής κατεύθυνσης στα δύο χρόνια συμμετοχής της ΕΔΕ και της ΕΕ.

Ε) Στο άρθρο 7 παρ. 2 κρύβεται μια αδικαιολόγητη δυσμενής διάκριση σε βάρος του Αρείου Πάγου και της πολιτικής – ποινικής κατεύθυνσης. Ειδικότερα προβλέπεται ότι εφόσον ο Γενικός Διευθυντής προέρχεται από τον Άρειο Πάγο τότε διευθυντής κατάρτισης και επιμόρφωσης της διοικητικής κατεύθυνσης δεν είναι Πρόεδρος Εφετών ΔΔ αλλά Σύμβουλος Επικρατείας. Δεν υπάρχει ωστόσο αντίστοιχη πρόβλεψη στην περίπτωση που ο Γενικός Διευθυντής προέρχεται από το Συμβούλιο Επικρατείας. Τότε τοποθετείται διευθυντής κατάρτισης και επιμόρφωσης της πολιτικής – ποινικής κατεύθυνσης Πρόεδρος Εφετών και όχι Αρεοπαγίτης. Λόγοι ισοτιμίας και σεβασμού όλων των Ανωτάτων Δικαστηρίων επιβάλουν αντίστοιχη προσαρμογή του Σχεδίου».

Διαβάστε ακόμη

Κ. Τσιάρας: “Επιχειρούμε ένα συνολικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων στη δικαιοσύνη για να…

Υπ. Δικαιοσύνης: Έναρξη νέου δικαστικού έτους – “Πλήρης και ασφαλής πρόσβαση..

Πέτρος Φιλιππίδης: Ολόκληρη η απολογία του για τον βιασμό και τις απόπειρες

Φιλιππίδης

Τη δική του αλήθεια, η οποία απέχει παρασάγγας από τις ειδεχθείς κατηγορίες που αντιμετωπίζει για το αδίκημα του βιασμού (το 2008) και δύο απόπειρες βιασμού (το 2010 και το 2014), αποκαλύπτει ο Πέτρος Φιλιππίδης!

Tων ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ – ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

∆ύο μήνες σχεδόν μετά την απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα να προφυλακιστεί στις φυλακές της Τρίπολης, ο ηθοποιός και σκηνοθέτης, συγκάτοικος πλέον του ∆ημήτρη Λιγνάδη, σπάει τη σιωπή του και αποκαλύπτει τη δική του εκδοχή για τη «σχέση» του με τις τρεις καταγγέλλουσες. Μέσω του πολυσέλιδου απολογητικού υπομνήματος, το οποίο αποκαλύπτει στο σύνολό του η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ο Φιλιππίδης «ξεσπά» κάνοντας λόγο για ανυπόστατες κατηγορίες, ενώ αναφέρεται με λεπτομέρειες τόσο στη γνωριμία του με καθεμία από τις τρεις γυναίκες όσο και στη δική του εκδοχή για το τι συνέβη.

Την πρώτη καταγγέλλουσα για το αδίκημα του βιασμού, η οποία τυγχάνει να είναι και κόρη φίλης του ηθοποιού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, ο Φιλιππίδης τη χαρακτηρίζει «εμμονική», επισημαίνοντας ότι τον ενοχλούσε διαρκώς καθώς και ότι σε δημόσια εκδήλωση (τελετή βάπτισης του παιδιού ενός συνεργάτη του) δεν δίστασε να δηλώσει, μπροστά στον γιο του, ότι είναι ερωτευμένη μαζί του, ότι τον αγαπάει και ότι εκείνος καν δεν της μιλάει!

Σε ό,τι αφορά τη δεύτερη καταγγέλλουσα για την απόπειρα βιασμού (το 2014), ο προφυλακισμένος ηθοποιός αναφέρει ότι είχε συναινετικές ερωτικές συνευρέσεις μαζί της. Αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια μίας από τις συναντήσεις που είχαν στο καμαρίνι του, το φερόμενο θύμα απόπειρας βιασμού τον «καβάλησε» και στη συνέχεια έκαναν παθιασμένο έρωτα! «Ήμασταν και οι δύο ιδιαίτερα ερεθισμένοι και ολοκληρώσαμε πολύ γρήγορα. Με εντυπωσίασε η αυτοπεποίθηση, ο δυναμισμός και η πρωτοβουλία της. Σπάνια είχα συναντήσει αυτά τα χαρακτηριστικά τόσο έντονα σε μια γυναίκα», αναφέρει χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι η απογοήτευσή της μετατράπηκε σε μένος όταν τελικά δεν συνεργάστηκαν επαγγελματικά.

Σε ό,τι αφορά την τρίτη καταγγέλλουσα, την οποία φέρεται να αποπειράθηκε να κακοποιήσει σεξουαλικά μέσα στο αυτοκίνητό του σε ένα στενό του Ψυχικού, υποστηρίζει ότι εκείνη του ρίχτηκε! «Ευθύς μόλις σταθμεύσαμε, η καταγγέλλουσα έπεσε με φόρα πάνω μου, ξεκούμπωσε το παντελόνι μου, κατέβασε το εσώρουχό μου και επιδόθηκε σε πεολειχία. Η πράξη της αυτή με ξάφνιασε ιδιαίτερα ευχάριστα και δεν τη σταμάτησα. Τη χάιδευα στο κεφάλι, τον λαιμό και την πλάτη και απολάμβανα τη στιγμή. Λίγο πριν το τέλος, η καταγγέλλουσα τραβήχτηκε και ολοκλήρωσα στο χέρι μου. Εν συνεχεία της ζήτησα να ανοίξει το ντουλαπάκι που είναι μπροστά από τη θέση του συνοδηγού και να μου δώσει τα χαρτομάντιλα που υπήρχαν εντός, προκειμένου να σκουπιστώ», αναφέρει και επισημαίνει ότι ακόμη και σήμερα αδυνατεί να αντιληφθεί τους λόγους για τους οποίους προχώρησε στη συγκεκριμένη καταγγελία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σε καμία περίπτωση η «Μ» δεν υιοθετεί τους ισχυρισμούς και τις «απαντήσεις» του προφυλακισμένου ηθοποιού. Είναι προφανές ότι για λόγους δημοσιογραφικής δεοντολογίας φιλοξενεί τη «δική του αλήθεια», η οποία πάντως μέχρι σήμερα δεν έχει πείσει τις δικαστικές Αρχές, καθώς υπενθυμίζεται ότι πρόσφατα το αρμόδιο ∆ικαστικό Συμβούλιο απέρριψε την αίτηση αποφυλάκισης που είχε καταθέσει με το σκεπτικό ότι εάν εξέλθει των φυλακών Τριπόλεως ενδέχεται να διαπράξει παρόμοια αδικήματα!

«Είχε αρρωστηµένη συµπεριφορά»

«Η καταγγέλλουσα είναι κόρη της ηθοποιού, με την οποία συνεργάστηκα από το 2004 έως το 2010 σε δύο παραστάσεις. Έως το έτος 2007 δεν την είχα γνωρίσει καν. Η μητέρα της ήρθε και μου είπε πως η κόρη της ενδιαφέρεται να ασχοληθεί με το θέατρο. Της απάντησα να τη φέρει στο θέατρο να μιλήσουμε. Στη συνάντησή μας, παρουσία της μητέρας της, της ανέφερα πως οι εισαγωγικές εξετάσεις σε όλες τις δραματικές σχολές είχαν ολοκληρωθεί για το τρέχον έτος και θα έπρεπε να προετοιμαστεί για την επόμενη χρονιά. Εκείνη επέμεινε, γιατί δεν ήθελε να χάσει τη χρονιά».

Όπως είπε ο Φιλιππίδης, η καταγγέλλουσα έγινε τελικά δεκτή στη σχολή μετά από δική του παρέμβαση. Ο ίδιος είπε ότι δεν θέλησε να τη συγχαρεί διά ζώσης επειδή η ..… είχε εμμονή μαζί του και ήταν πάντα άκρως διαχυτική, γι’ αυτό τη συνεχάρη τηλεφωνικά.

«Φυσικά, ποτέ δεν προσπάθησα να την προσεγγίσω ερωτικά, δεν της τηλεφωνούσα βραδινές ώρες όπως η ίδια ισχυρίζεται, ούτε της έστελνα γραπτά μηνύματα. Αντιθέτως, εκείνη μου τηλεφωνούσε συνεχώς και επίμονα, ακόμη και σε περίοδο καλοκαιρινών διακοπών που βρισκόμουν μαζί με την οικογένειά μου, κάτι το οποίο έφερνε σε δύσκολη θέση τόσο εμένα όσο και τη σύζυγό μου. Το 2008 και ενώ βρισκόμουν σε καλοκαιρινές διακοπές με την οικογένειά μου και φιλική παρέα, η καταγγέλλουσα με καλούσε στο τηλέφωνο ακατάλληλες ώρες με επιμονή μέχρι να της απαντήσω, «θέλοντας απλώς να με ακούσει», όπως η ίδια έλεγε. Αυτό με έφερνε σε τρομερά άβολη θέση και επανειλημμένως είχα διαπληκτιστεί εξαιτίας αυτού με τη σύζυγό μου, ως το επιβεβαιώνει και η ίδια στην κατάθεσή της».

Ο Μπιμπίλας

Ο κατηγορούμενος επικαλείται την κατάθεση του Σπύρου Μπιμπίλα, προέδρου του ΣΕΗ, ότι «πολύ πριν κινηθεί η ποινική διαδικασία εις βάρος του, ήδη από το 2010 η σύζυγός του είχε απευθυνθεί στη μητέρα της καταγγέλλουσας και στον ίδιο ρωτώντας τους τι συμβαίνει με την πρώτη καταγγέλλουσα. καθότι η συμπεριφορά της ήταν τουλάχιστον επίμονη και μη αρμόζουσα». Τότε μάλιστα ο Σπύρος Μπιμπίλας είχε ρωτήσει την καταγγέλλουσα αν συμβαίνει κάτι και μετέφερε στην Ελπίδα Νίνου την απάντησή της «ότι δεν συμβαίνει απολύτως τίποτα, ίσα ίσα που τον βλέπει σαν πατέρα της».

Ο ίδιος τονίζει ότι ποτέ δεν της έδωσε το παραμικρό δικαίωμα, παρά το γεγονός ότι «η καταγγέλλουσα πολλές φορές με προσέγγισε πιο διαχυτικά και φιλικά απ’ όσο ήταν πρέπον, όταν ερχόταν στο θέατρο με πρόφαση να επισκεφθεί τη μητέρα της. Αυτός ήταν και ο λόγος που είχα ζητήσει από την τελευταία, αλλά και από όλο τον θίασο, προκειμένου να μην προσβάλω τη μητέρα της και καταλάβει ότι γίνεται για την κόρη της και μόνο, να μην καλούν στα καμαρίνια του θεάτρου φίλους, γνωστούς και άσχετους με την παράσταση ανθρώπους.

Είχα έρθει πολλάκις σε αρκετά δύσκολη θέση με την προκλητική συμπεριφορά της».

Ο προσωρινά κρατούμενος ηθοποιός χαρακτηρίζει ως απολύτως ψευδές το περιστατικό που περιγράφει στην καταγγελία της: «Ουδέποτε την κάλεσα και βρέθηκα μόνος μου μαζί της στα γραφεία της ‘‘Θεατρικής Εστίας’’. Ούτε βέβαια προσπάθησα να έρθω σε σεξουαλική επαφή μαζί της και μάλιστα χωρίς τη θέλησή της, ως ψευδώς ισχυρίζεται. Δεν στέκει ούτε στην κοινή λογική να έχω προσπαθήσει να έλθω σε συνουσία μαζί της και εκ των υστέρων να έρχεται στο θέατρο για να με συναντήσει δήθεν για να μιλήσουμε για δουλειά.

Και η ίδια προφανώς βρίσκεται σε σύγχυση, καθότι ενώπιον του ΣΕΗ αναφέρει ότι αφότου ξεκλείδωσα την πόρτα του γραφείου επιχείρησα να της κατεβάσω το παντελόνι, αλλά εκείνη αντέδρασε και έφυγε (sic!), ενώ στην κατάθεσή της ενώπιον του κ. Εισαγγελέως προσθέτει ότι πέραν του παντελονιού, της κατέβασα και το εσώρουχο και μάλιστα έκανα και κίνηση να την προσεγγίσω (sic!). Ουδέποτε είχα στην κατοχή μου κλειδιά του γραφείου, ούτε είχα τη δυνατότητα να το επισκέπτομαι αυθορμήτως, χωρίς να υπάρχει κάποια επαγγελματική συζήτηση με τους ιδιοκτήτες, γεγονός που επιβεβαιώνει με την ένορκη κατάθεσή του και ο μάρτυρας Σπύρος Κ.».

Χαρακτηρίζει ως ψευδή τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι την προσκάλεσε μέσω της βοηθού του να έρθει σε πρόβες της παράστασης «Στις Κουζίνες» στο θέατρο «Ήβη» προκειμένου να συζητήσουν για ρόλο. Επισήμανε μάλιστα ότι οι χειμερινές θεατρικές παραγωγές κλείνουν τους θιάσους τους μήνες νωρίτερα, πράγμα που είχε πράξει και ο ίδιος ως σκηνοθέτης, αλλά και τονίζοντας ότι «δεν υπήρχε ρόλος που να ταιριάζει στην εμπειρία και στην ηλικία της καταγγέλλουσας, η οποία σπούδαζε στο β’ έτος της δραματικής σχολής».

Ο Πέτρος Φιλιππίδης αναφέρει ότι ενώ έκανε πρόβες με τον θίασο για την παράσταση «Στις Κουζίνες», εμφανίστηκε η καταγγέλλουσα απροειδοποίητα και του ζήτησε να παρακολουθήσει την πρόβα: «Από ευγένεια  αποφάσισα να της επιτρέψω να καθίσει στις πίσω σειρές καθισμάτων. Όταν ολοκληρώθηκε η πρόβα της είπα με αυστηρότατο ύφος να μην το ξανακάνει αυτό και να μη με ξαναενοχλήσει. Όλα αυτά τα επιβεβαιώνει και ο επιστάτης του θεάτρου με την ένορκη κατάθεσή του».

Ο ίδιος αρνείται ότι προσπάθησε να την απομονώσει στα παρασκήνια υπογραμμίζοντας: «Εν αντιθέσει με όσα αναφέρει η καταγγέλλουσα, στο θέατρο ‘‘Ηβη’’ ουδέποτε είχα καμαρίνι δικό μου, καθότι ήμουν σκηνοθέτης και δεν έπαιζα ως ηθοποιός στην παράσταση. Τα πράγματά μου τα άφηνα στο γραφείο του επιστάτη του θεάτρου, ο οποίος κλείδωνε και ξεκλείδωνε το γραφείο του όταν τα χρειαζόμουν. Σε κάθε περίπτωση, όμως, δεν στέκει στην κοινή λογική να την έχω δολίως καλέσει στα άδεια γραφεία της εταιρείας παραγωγής, να είμαστε μόνοι μας σε ένα χώρο και να μην κάνω προσπάθεια να της επιτεθώ, αλλά αντίθετα να ρισκάρω να την πλησιάσω όχι απομονωμένα εντός ενός καμαρινιού, αλλά στα παρασκήνια και εν ώρα πρόβας!».

Ο κατηγορούμενος χαρακτηρίζει «εμμονική, σχεδόν αρρωστημένη τη συμπεριφοράς της καταγγέλλουσας». Τονίζει μάλιστα ότι επισήμανε στη μητέρα της, που θα έπαιζαν μαζί στη θεατρική παράσταση, ότι δεν θέλει να έρχεται στο θέατρο.

Έσπρωξε τη σύζυγο

Επίσης περιγράφει πως σε βάπτιση του παιδιού μιας εκ των ταξιθετριών του θεάτρου, στην οποία ήταν όλοι καλεσμένοι, ο ίδιος απέφυγε την οιαδήποτε επαφή με τη γυναίκα: «Αυτό έγινε αφορμή, όπως έμαθα καιρό αργότερα, για να παραμένει η καταγγέλλουσα στις τουαλέτες του χώρου και να κλαίει για αρκετή ώρα, λέγοντας χαρακτηριστικά: ‘‘Εγώ τον αγαπώ, είμαι ερωτευμένη μαζί του, κι εκείνος ούτε μου μιλάει’’».

Ο κατηγορούμενος ηθοποιός αναφέρει ακόμη ότι το 2011 ενώ είχαν πάει με τη σύζυγό του και ένα ζευγάρι φίλων τους ηθοποιών για να παρακολουθήσουν την παράσταση «Μαμά Ελλάδα», η καταγγέλλουσα ξαφνικά βρέθηκε μπροστά τους στο φουαγιέ: «Σπρώχνοντας με περίσσιο θράσος τη σύζυγό μου, ήρθε να με χαιρετήσει αγκαλιάζοντάς με και φιλώντας με. Ένιωσα τρομερή αμηχανία για ακόμη μία φορά για τη διαχυτικότητά της αυτή, αλλά και για τη γενικότερη αγενέστατη συμπεριφορά της απέναντι σε εμένα και στη σύζυγό μου. Μάλιστα το περιστατικό αυτό έγινε αφορμή για να διαπληκτιστώ με τη σύζυγό μου, η οποία ήδη είχε ενοχληθεί από τα επίμονα τηλεφωνήματα της καταγγέλλουσας και στο παρελθόν. Αυτά επιβεβαιώνει και η ίδια η σύζυγός μου ως αυτόπτης μάρτυρας με την κατάθεσή της ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΣΕΗ.

Είναι δε απορίας άξιο πώς η καταγγέλλουσα θέλησε με αυτή τη θέρμη να με χαιρετήσει, όταν η ίδια ισχυρίζεται και καταγγέλλει βίαιες και προσβλητικές εις βάρος της συμπεριφορές από εμένα!

Το 2020 και ενώ εγώ πρωταγωνιστούσα και σκηνοθετούσα την παράσταση “Ψύλλοι στ’ αυτιά” στο θέατρο ‘‘Μουσούρη’’, ο καλός μου φίλος Σπύρος Μπιμπίλας ήρθε να παρακολουθήσει την παράσταση. Βγαίνοντας από το θέατρο είδα την καταγγέλλουσα να στέκεται έξω από την είσοδο, στο πεζοδρόμιο. Κοντοστάθηκα και τον ρώτησα αν έχουν έρθει μαζί. Εκείνος μου απάντησε καταφατικά και αμέσως αντιλήφθηκε από το ύφος μου τη δυσαρέσκειά μου. Πριν πω το οτιδήποτε, ο Σπύρος με παρακλητικό ύφος μου είπε επακριβώς “Μίλα στην … Εγώ του απάντησα σε έντονο ύφος “Σπύρο, δεν θέλω παρτίδες με αυτό το κορίτσι και κακώς την έφερες μαζί σου απόψε”.

Χαιρέτησα τον Σπύρο και κατευθύνθηκα προς το αυτοκίνητό μου. Προς έκπληξή μου πάλι και με περίσσιο θράσος, η καταγγέλλουσα μου έκοψε τον δρόμο μπαίνοντας μπροστά μου και με ρώτησε “γιατί δεν μου μιλάς;”. Της απάντησα με πάσα ειλικρίνεια ότι δεν επιθυμώ να μιλήσουμε και έφυγα μπαίνοντας στο αυτοκίνητό μου».

Σύμφωνα με τον σκηνοθέτη, στην καταγγέλλουσα δεν αρκούσε να τον πλήξει ηθικά και επαγγελματικά με την καταγγελία της στον ΣΕΗ, αλλά τροποποίησε την κατάθεσή της στον εισαγγελέα με τέτοιο τρόπο ώστε να προσδώσει σε αυτήν αξιόποινο χαρακτήρα: «Ενώ στην καταγγελία της στον ΣΕΗ αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια της πρόβας στο θέατρο ‘‘Ηβη’’ προσπάθησα και έβαλα τα δύο μου χέρια μέσα στο παντελόνι της, αλλά με σταμάτησε και πήγε στο μπάνιο, στην κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα ‘‘διορθώνει’’ τα όσα έχει δηλώσει, ισχυριζόμενη ότι έβαλα το ένα χέρι μου μέσα και από το παντελόνι και από το εσώρουχο, αλλά επιπλέον εισχώρησα και τα δάχτυλά μου εντός του αιδοίου της.

Είναι καθ’ όλα προφανής ο δόλιος σκοπός της καταγγέλλουσας, η οποία σπεύδει τεχνηέντως να αλλάξει τους ισχυρισμούς της, επιθυμώντας απεγνωσμένα να με πλήξει  περαιτέρω. Στην προσπάθειά της όμως αυτή υποπίπτει σε λάθη, καθώς είναι απορίας άξιο πώς ενώ δήθεν την πίεζα για καιρό με μηνύματα και τηλεφωνήματα, ενώ είχα προσπαθήσει να την προσεγγίσω βιαίως ερωτικά χωρίς να το θέλει, εν συνεχεία επέλεξε να έρθει στην πρόβα στο θέατρο ‘‘Ηβη’’ δήθεν για δουλειά, δέχτηκε να με ακολουθήσει στο καμαρίνι όπου θα ήμασταν μόνοι μας, και ενώ κατάλαβε ότι το μόνο που επεδίωκα ήταν ερωτική μεταξύ μας επαφή και μάλιστα προσπάθησα να τη βιάσω, όχι απλά δεν αντέδρασε και δεν μίλησε ενώπιον τόσων παρευρισκομένων, αλλά επέλεξε να παραμείνει στην πρόβα δήθεν για να συζητήσουμε για δουλειά».

«Υπήρχε µεγάλη ένταση και πολύ πάθος µεταξύ µας»

Αναφερόμενος στην επόμενη καταγγέλλουσα ο Πέτρος Φιλιππίδης μιλά για αμοιβαία έλξη, η οποία οδήγησε σε συναινετικό σεξ:

«Γνωριστήκαμε με τη …. μετά από σύσταση ενός κοινού γνωστού, δικηγόρου, λέγοντάς μου μάλιστα ότι μου στέλνει το βιογραφικό της ανιψιάς του να το δω, μήπως μπορούσα να την αξιοποιήσω σε κάποια επαγγελματική μου δουλειά. Δέχτηκα μετά χαράς να συναντηθώ με την ‘‘ανιψιά’’ του. Την προσκάλεσα στο θέατρο ‘‘Μουσούρη’’ να δει την παράσταση στην οποία πρωταγωνιστούσα τότε, όπως κάνω πάντοτε με νέους συναδέλφους. Της έστειλα πράγματι μήνυμα πριν από την παράσταση αλλά και στο διάλειμμα αυτής, προκειμένου να δω αν η παράσταση της άρεσε και διασκέδαζε.

Μετά το τέλος της παράστασης την κάλεσα να έρθει στο καμαρίνι μου, να μου εκφράσει τις εντυπώσεις της, αλλά και να τη γνωρίσω καλύτερα, ώστε να διαπιστώσω αν με μία πρώτη ματιά θα μπορούσε να αντικαταστήσει συνάδελφο σε περίπτωση που δεν συνέχιζε στην παράσταση “Ο Μπακαλόγατος”. Η καταγγέλλουσα ήταν χαμογελαστή και ευγενική, ένθερμη για τη γνωριμία μας. Με μαγνήτισε η ομορφιά της και δέχτηκα χωρίς δεύτερη σκέψη να ξεκινήσουμε προετοιμασία προκειμένου να δω εάν είναι κατάλληλη για την πιθανή αντικατάσταση του ρόλου.

Η επικοινωνία μεταξύ μας ήταν όλο και συχνότερη. Η συμπεριφορά του ενός προς τον άλλον σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί τυπική ή επαγγελματική, τουναντίον θα έλεγα ότι σιγά σιγά ερχόμασταν πιο κοντά.

Μία από τις φορές που είχε έρθει στο θέατρο και κάτσαμε, μετά το πέρας της παράστασης, στο καμαρίνι μου συνομιλώντας, η καταγγέλλουσα ήταν ακόμη πιο εκδηλωτική από τις προηγούμενες φορές. Μπορώ να πω ότι πραγματικά μου άρεσε σαν γυναίκα. Καθόμασταν και οι δύο στον καναπέ που υπήρχε μέσα στο καμαρίνι μου και με κάθε ευκαιρία με άγγιζε στα χέρια, στα μπράτσα, στο πόδι. Το δυναμικό και πολλά υποσχόμενο βλέμμα της με διαπερνούσε και όλως αίφνης με πλησίασε, ανέβηκε επάνω μου και άρχισε να με φιλάει. Είμαι απόλυτα ειλικρινής, δεν αντιστάθηκα, σε καμία περίπτωση, αντιθέτως ανταποκρίθηκα.

«Επιθετική»

Δεν θα ξεχάσω τι σκέφτηκα εκείνη την πρώτη φορά: ‘‘Πώς με έβαλε έτσι κάτω; Πώς ανέβηκε έτσι επάνω μου’’. Ήταν επιθετική, δυναμική. Κι εγώ το μόνο που σκέφτηκα ήταν πως ήθελα να ικανοποιήσω αυτή μου την ορμή, εκείνη τη στιγμή. Δεν ήταν άλλωστε κάτι το οποίο δεν είχα ξανακάνει στο παρελθόν. Ήμασταν και οι δύο ιδιαίτερα ερεθισμένοι και ολοκληρώσαμε πολύ γρήγορα. Με εντυπωσίασε η αυτοπεποίθηση, ο δυναμισμός και η πρωτοβουλία της. Σπάνια είχα συναντήσει αυτά τα χαρακτηριστικά τόσο έντονα σε μία γυναίκα.

Μετά από το περιστατικό αυτό, η καταγγέλλουσα επανήλθε στο θέατρο να παρακολουθήσει την παράσταση. Για να είμαι ειλικρινής, με ρωτούσε επανειλημμένα εάν θα πάρει τον ρόλο, πότε θα αρχίσουν οι πρόβες, εάν θα μπορούσα να τη βοηθήσω και να την προωθήσω στην τηλεόραση. Πλην όμως, εγώ ανέμενα ακόμη να δω εάν θα χρειαζόταν η εν λόγω αντικατάσταση. Δεν θα πω ψέματα, για να αναδειχθώ στα μάτια της, της είπα ότι σε περίπτωση που προέκυπτε ανάγκη για κάποιον guest ρόλο στη σειρά ‘‘Λάκης ο Γλυκούλης’’, στην οποία πρωταγωνιστούσα εκείνη την περίοδο, θα μπορούσε εάν ήθελε να την προτείνω για ακρόαση στον σκηνοθέτη…Ξαναήρθε στο θέατρο την εβδομάδα που ακολούθησε μετά τη μεταξύ μας συνουσία. Κάτσαμε μετά το πέρας της παράστασης οι δυο μας στο καμαρίνι και ήρθαμε αρκετά κοντά, αλλά δεν έγινε κάτι περαιτέρω (…).

Μία μέρα, την πήρα τηλέφωνο και κανονίσαμε να βρεθούμε στο θέατρο πριν την απογευματινή παράσταση. Είχαμε ήδη συνεννοηθεί και μπήκε από την πλαϊνή πόρτα, όπως άλλωστε είχε πράξει και στο παρελθόν λόγω της οικειότητας που είχε αναπτυχθεί μεταξύ μας, προκειμένου να μη μας δουν οι υπόλοιποι (…)

Ήρθαμε ακόμη μία φορά πιο κοντά: η καταγγέλλουσα με πλησίασε, άρχισα να τη χαϊδεύω και τα πράγματα εκτυλίχθηκαν πολύ γρήγορα. Ούτε που κατάλαβα πώς αρχίσαμε τις περιπτύξεις στον καναπέ και εν συνεχεία στο πάτωμα. Ήταν όλο πολύ έντονο και παθιασμένο, σχεδόν πρωτόγονο. Υπήρχε μεγάλη ένταση και πολύ πάθος μεταξύ μας.

Αφού ολοκληρώθηκε η μεταξύ μας συνεύρεση, σηκωθήκαμε από το πάτωμα και ντυθήκαμε, της πρότεινα αν θέλει να κάτσει να δει την παράσταση. Εκείνη όμως άλλαξε αμέσως θέμα, ρωτώντας με τι θα γίνει τελικά με τον ρόλο, πότε θα ξεκινήσει πρόβες κ.λπ. Της απάντησα ότι δεν θα παίξει στην παράσταση, καθότι η κοπέλα που κρατούσε μέχρι τότε τον ρόλο θα ακολουθούσε τελικώς στη Θεσσαλονίκη και στην καλοκαιρινή περιοδεία, οπότε δεν τη χρειαζόμασταν, ούτε μπορούσε να γίνει κάτι στην τηλεοπτική σειρά που πρωταγωνιστούσα.

«Ταιριάζαμε»

Η καταγγέλλουσα στο άκουσμα αυτό εξαγριώθηκε, άρχισε να μου λέει πως την κορόιδεψα, πως έχει πει σε όλους τους γνωστούς της ότι θα συνεργαστούμε και τώρα θα γίνει ρεζίλι, και πως θέλει να φύγει εκείνη τη στιγμή. Από πλευράς μου της είπα να ηρεμήσει, γιατί ποτέ δεν της είχα δηλώσει με σιγουριά ότι θα έκανε την αντικατάσταση. Πρόσθεσα ότι περνάμε καλά μεταξύ μας, ταιριάζουμε στον σεξουαλικό τομέα και ανεξαρτήτως του επαγγελματικού, δεν υπήρχε λόγος να χαλάσουμε κάτι που ευχαριστεί και τους δύο και πήγα να τη φιλήσω.

Εκείνη όμως δεν ήθελε πλέον τίποτα, ήταν εξοργισμένη και σηκώθηκε να φύγει, λέγοντας ότι την εκμεταλλεύτηκα και δεν θέλει να με ξαναδεί στα μάτια της. Επειδή την είδα απογοητευμένη, κάνοντας μία προσπάθεια να την προσεγγίσω και να γυρίσει, της έστειλα μετά από λίγη ώρα ένα μήνυμα ερωτικού περιεχομένου, δεν έλαβα όμως την παραμικρή απάντηση.

Αναπολώντας τις έντονες μεταξύ μας στιγμές προσπάθησα να επικοινωνήσω μαζί της αρκετές φορές έκτοτε, καλώντας την στο τηλέφωνο, ζητώντας της να βρεθούμε, όμως πλέον η καταγγέλλουσα είχε αλλάξει τελείως πρόσωπο και αρνούνταν την παραμικρή επικοινωνία μαζί μου.

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς της καταγγέλλουσας περί δήθεν άσκησης βίας εις βάρος της, δηλώνω ρητώς και κατηγορηματικώς πως είναι καθ’ όλα ψευδείς και ανυπόστατοι. Απορώ γιατί επέλεξε να προβεί σε τέτοιες αήθεις καταγγελίες, εξιστορώντας τα περιστατικά με μία τελείως άλλη διάσταση. Δεν είχα αντιληφθεί το μένος της εις βάρος μου, και προφανώς την απογοήτευσή της για το ότι εντέλει δεν συνεργαστήκαμε. (…)

Κατέφυγε βέβαια σε άλλον σκηνοθέτη αναγνωρισμένου επαγγελματικού κύρους, και ειδικότερα στον Γ. Κιμούλη, προκειμένου να ‘‘εξασφαλίσει’’ την επιτυχή πορεία της παράστασής της. Προκύπτει, λοιπόν, σαφώς ότι η καταγγέλλουσα έψαχνε κάποιον πιο έμπειρο ηθοποιό – σκηνοθέτη για να ‘‘κρεμαστεί’’, να βοηθηθεί επαγγελματικά και επέλεξε εμένα. Πλην όμως, οι ελπίδες της δεν ευοδώθηκαν και κατέρρευσε ο κόσμος της».

Στην απολογία του ο Φιλιππίδης αναφέρει ότι είχε έντονη ερωτική ζωή και έχει πολλάκις σχετισθεί με συναδέλφους του. Αρνείται κατηγορηματικά ότι θα τολμούσε ποτέ να ασκήσει βία σε οιαδήποτε γυναίκα, η οποία δεν θέλει να συνευρεθεί μαζί του: «Δεν είναι αυτός ο σκοπός μου, ούτε είμαι τέτοιος άνθρωπος. Πολλώ δε μάλλον, δεν στέκει στην κοινή λογική να προσπαθήσω με βία να συνουσιασθώ με μια κοπέλα την οποία μου έχει συστήσει και ως ανιψιά του γνωστός μου και συνεργάτης μου (!) με τον οποίο συνδέομαι επαγγελματικά για τη θεατρική παράσταση που ανεβάζω.

«Στο Facebook»

Προκαλεί δε αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι σε ανάρτησή της στο Facebook αναφέρει ρητώς ότι δεν έχει μάρτυρες για το δυσάρεστο περιστατικό που της συνέβη.

Πλην όμως, όλως αίφνης, εμφανίζεται μάρτυρας, που συνάντησε την καταγγέλλουσα ευθύς μετά το υποτιθέμενο περιστατικό και μάλιστα διάβασε το μήνυμα που της έστειλα. Ενώ στην ανάρτησή της δηλώνει ότι δεν υπήρχε κανένας μάρτυρας, σπεύδει κατά την κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα να δηλώσει ψευδώς ότι έχει καταγεγραμμένη συνομιλία μας την οποία δήθεν εμπιστεύτηκε στη φίλη της. Την εν λόγω συνομιλία βέβαια ούτε προσκομίζει, αλλά ούτε αναφέρει κατά την αρχική καταγγελία της ενώπιον του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών. Αντιστοίχως βέβαια και η μάρτυρας ουδέποτε αναφέρει το παραμικρό για ηχογραφημένη καταγγελία», επισημαίνει ο κατηγορούμενος.

Χαρακτηρίζει ακόμη απολύτως ψευδές πως λόγω της στενής φιλίας με μέτοχο του Mega θα μπορούσε να επέμβει στο casting οποιασδήποτε δουλειάς του συγκεκριμένου καναλιού με το οποίο ολοκλήρωσε τη συνεργασία του ως ηθοποιός το 2010 με το «Λάκης, ο γλυκούλης». «Έκτοτε δεν έχω ξανασυνεργαστεί ποτέ με το κανάλι και μάλιστα με τον τότε διευθυντή προγράμματος, Πέτρο Μπούτο, δεν είχα και συνεχίζω να μην έχω καλές σχέσεις. (…) Παρ’ όλα αυτά, η καταγγέλλουσα ισχυρίζεται ψευδώς πως κατάφερα δύο φορές να την ακυρώσω από τηλεοπτικές δουλειές.

Μου προκαλεί αλγεινή εντύπωση, λοιπόν, με βάση τα ανωτέρω, πώς το καλοκαίρι του 2015 βρέθηκε ως μέλος του Χορού στη θεατρική παράσταση “Τρωάδες” που σκηνοθέτησε για το Εθνικό Θέατρο ο τότε καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Σωτήρης Χατζάκης, με τον οποίο διατηρούσα φιλικές σχέσεις. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, και με την υποτιθέμενη επιρροή μου, θα μπορούσα κάλλιστα να την έχω αποκλείσει από μία τέτοια λίαν σημαντική ευκαιρία. Όλα αυτά αποδεικνύουν ότι δεν είχα τη δύναμη να αποφασίζω εγώ για τους ηθοποιούς που θα αναλάβουν τους εκάστοτε ρόλους, σε σειρές μάλιστα στις οποίες δεν συμμετείχα καν (…)», επισημαίνει.

Η μάρτυρας

Αναφερόμενος στην αυτόπτη μάρτυρα Β. αναφέρει: «Αν πράγματι η καταγγέλλουσα αναφέρεται στην ηθοποιό Β., πρόκειται για συνάδελφο με την οποία συνεργάστηκα. Η σύζυγός μου είχε γνωριστεί μαζί της και με την οποία αναπτύχθηκε μια ειλικρινής -από πλευράς της τουλάχιστον- συμπάθεια. Μάλιστα είχε προτείνει και στη σύζυγό μου όχι απλά να βρεθούμε εκτός θεάτρου, αλλά και να κάνουν στενότερη παρέα! Σε καμία περίπτωση δεν επιδεικνύουν ένα άτομο που γνώριζε ότι είχα φερθεί με τέτοιον ανήθικο και επαίσχυντο τρόπο σε μια φίλη της…».

«Έπεσε µε φόρα πάνω µου και ξεκούµπωσε το παντελόνι µου»

«Σύντομη και πάνω απ’ όλα συναινετική» χαρακτηρίζει στην απολογία του και τη σχέση που είχε με την τρίτη καταγγέλλουσα: «Συνομιλήσαμε με την … πρώτη φορά μέσω Instagram ‘‘περί ανέμων και υδάτων’’. Σταδιακά αρχίσαμε να συνομιλούμε και για άλλα θέματα, πλην του επαγγελματικού, και από τα μηνύματα και το ύφος μου ήταν ξεκάθαρη η διάθεσή προσέγγισής μου».

Όπως λέει κανόνισαν να βρεθούν την 1η Αυγούστου 2014 σε καφετέρια του Ψυχικού: «Μου έφερε το βιογραφικό της το οποίο και κοίταξα, πλην όμως μετά η συζήτηση επεκτάθηκε και σε έτερα ζητήματα, όχι μόνο επαγγελματικής φύσεως. Η καταγγέλλουσα ήταν πολύ ευχάριστη, εκδηλωτική και χαμογελαστή. Μου μίλησε απευθείας στον ενικό σαν να γνωριζόμασταν καιρό. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, μου επέδειξε διάφορες καλλιτεχνικές φωτογραφίες της, μεταξύ των οποίων ήταν και μία γυμνή φωτογράφιση στο περιοδικό Lifo, καθώς και φωτογραφίες από μία ταινία που είχε προβληθεί στην ΕΤ1. Μου είχε εκφράσει μάλιστα τη δυσαρέσκειά της καθότι, ενώ ήταν βραβευμένη η εν λόγω παράσταση, θεώρησε ότι τα ΜΜΕ την είχαν διασύρει ανασύροντας τις γυμνές φωτογραφίες της από την ταινία (τις οποίες και μου επέδειξε) κάποια χρόνια αργότερα, λόγω της σχέσης της με γνωστό τηλεοπτικό chef (μάγειρα), προκειμένου να υπονοήσουν ότι επρόκειτο για προκλητική ταινία.

Μετά από αρκετή ώρα αποφασίσαμε να φύγουμε από την καφετέρια (…). Ρώτησα την καταγγέλλουσα εάν είχε έρθει με κάποιο μεταφορικό μέσο ή εάν ήθελε να τη μεταφέρω με το αυτοκίνητό μου, και μου απάντησε ότι είχε έρθει με ταξί οπότε θα έφευγε με τον ίδιο τρόπο. Για λόγους ευγενείας, αφού μου εξήγησε ότι μένει σχετικά κοντά, πρότεινα να τη μεταφέρω με το αυτοκίνητό μου ώστε να τη διευκολύνω. Η ίδια δέχθηκε. Πριν καλά καλά εκκινήσω τη μηχανή του αυτοκινήτου, η καταγγέλλουσα άπλωσε το αριστερό της χέρι και με άγγιξε πάνω από το παντελόνι, στο σημείο του πέους μου. Με κοίταξε με ένα βλέμμα γεμάτο ερωτικό νόημα, χαμογελώντας, και χωρίς να πούμε τίποτα έκανα αναστροφή με το αυτοκίνητο ενώ εκείνη εξακολουθούσε να με χαϊδεύει ιδιαίτερο έντονα. Στο ύψος ενός άδειου οικοπέδου σταμάτησα με το αυτοκίνητο. Ευθύς μόλις σταθμεύσαμε, η καταγγέλλουσα έπεσε με φόρα πάνω μου, ξεκούμπωσε το παντελόνι μου, κατέβασε το εσώρουχό μου και επιδόθηκε σε πεολειχία.

Στο αυτοκίνητο

Η πράξη της αυτή με ξάφνιασε ιδιαίτερα ευχάριστα και δεν τη σταμάτησα. Τη χάιδευα στο κεφάλι, το λαιμό και την πλάτη και απολάμβανα τη στιγμή. Δεν είπαμε τίποτα, κοιταχτήκαμε, χαμογελάσαμε και τη ρώτησα εάν επιθυμούσε να την πάω με το αυτοκίνητο στο σπίτι της. Εκείνη μου είπε απλά να την αφήσω σε κάποιο σημείο στη Λεωφ. Κηφισίας (…). Έτσι και έπραξα. Χαιρετηθήκαμε λέγοντάς της ότι θα ήθελα να την ξανασυναντήσω με την πρώτη ευκαιρία όταν θα είμαστε στην Αθήνα και οι δύο και συνέχισα τη διαδρομή προς το σπίτι μου. Αυτή ήταν η πρώτη και τελευταία φορά που συνάντησα την καταγγέλλουσα», αναφέρει ο Πέτρος Φιλιππίδης, ο οποίος λέει ότι δεν μπορεί να καταλάβει για ποιο λόγο η τρίτη καταγγέλλουσα. αποφάσισε να προσφύγει σε βάρος του «καταγγέλλοντας τέτοια αναληθή και συκοφαντικά δι’ εμέ περιστατικά, καταμηνύοντάς με ψευδώς για απόπειρα βιασμού (…)

Μέσα στο μένος όμως που προφανώς τη διακατείχε, και προκειμένου να προσδώσει μία αληθοφάνεια στα όσα ανέφερε και να γίνει πιστευτή, υπέπεσε σε μοιραία -γι’ αυτήν- λάθη. Στην κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα αναφέρει ότι δώσαμε ραντεβού στις 14.00 μ.μ., ενώ στην έγγραφη καταγγελία της ενώπιον του ΣΕΗ, μόλις έξι ημέρες νωρίτερα, αναφέρει ότι δώσαμε ραντεβού στις 12.30 μ.μ. Επίσης, το αυτοκίνητο το οποίο είχα στην κατοχή μου το 2014 ήταν ένα μαύρο SUV Mercedes με εσωτερικά καθίσματα μαύρου χρώματος και όχι ανοιχτόχρωμα, όπως αναφέρει επανειλημμένως με σιγουριά στην καταγγελία της.

Επίσης, η ίδια αναφέρει ότι προκειμένου να την εγκλωβίσω εντός του οχήματος ενεργοποίησα με τον αγκώνα μου το κεντρικό κλείδωμα του αυτοκινήτου. Πλην όμως, στο συγκεκριμένο μοντέλο αυτοκινήτου οι ασφάλειες μπαίνουν αυτόματα. Οι πόρτες του οδηγού και του συνοδηγού στο συγκεκριμένο μοντέλο ανοίγουν αμέσως όταν κάποιος επιχειρήσει να τις ανοίξει εσωτερικά, για λόγους ασφαλείας. Συνεπώς, αν η καταγγέλλουσα επιθυμούσε να βγει από το αυτοκίνητο θα μπορούσε να το πράξει πάραυτα», υπογραμμίζει.

Το “φορεματάκι”

Ο προσωρινά κρατούμενος σκηνοθέτης λέει ότι μοναδικός στόχος της καταγγέλλουσας είναι να τον πλήξει ως επαγγελματία και ως άνθρωπο: «Σε συνέντευξή της αναφέρει πως επέλεξε να φορέσει “φορεματάκι” γιατί έκανε πολλή ζέστη, το οποίο όμως μετά το μεταξύ μας περιστατικό δεν ξαναφόρεσε ποτέ, και επίσης ισχυρίζεται πως διώχνοντάς την από το αυτοκίνητό μου την έφτυσα. Και τα δυο αυτά περιστατικά παραλείπονται από το κείμενο της καταγγελίας στον ΣΕΗ, αλλά και από την κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα.

Επέλεξε να προσθέσει στη συνέντευξή της σε κυριακάτικη εφημερίδα δύο περιστατικά, τα οποία ναι μεν δεν αλλάζουν το περιεχόμενο της καταγγελίας, αλλά προσδίδουν σε αυτήν σημαντικό ηθικό βάρος επηρεάζοντας συναισθηματικά τους αναγνώστες». «Έτερη αντίφαση που επίσης αποδεικνύει το κατασκευασμένο των καταγγελιών αποτελεί το γεγονός ότι ο δημοσιογράφος/μάρτυρας ο οποίος και πραγματοποίησε τη συνέντευξη με την καταγγέλλουσα για την εφημερίδα στις 12.02.2021, ερωτηθείς την 08.03.2021 από τον Εισαγγελέα για τα στοιχεία της ηθοποιού που παραχώρησε τη συνέντευξη απάντησε ότι δεν δύναται να αποκαλύψει τα στοιχεία της στο πλαίσιο προστασίας της ίδιας, διότι δήθεν δέχεται απειλές και είναι πολύ φοβισμένη. Μέχρι τότε, ένα μήνα μετά την ανώνυμη καταγγελία της στην εφημερίδα, η τρίτη καταγγέλουσα. δεν είχε προσφύγει στα αρμόδια όργανα. Ούτε για να καταγγείλει το περιστατικό, αλλά ούτε και για να καταγγείλει υποτιθέμενες απειλές εις βάρος της.

Έσπευσε δε να συντάξει και να καταθέσει την καταγγελία της ενώπιον του ΣΕΗ τρεις μόλις ημέρες αφότου κλήθηκε ο συντάκτης – δημοσιογράφος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών. Ακόμη όμως και στην έγγραφη καταγγελία της, αλλά και στην κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα, σε κανένα σημείο δεν αναφέρει ότι δέχθηκε την οιαδήποτε απειλή. Η καταγγέλλουσα αναφέρει ότι δήθεν μετά το περιστατικό αποφάσισε να αφήσει το επάγγελμα του ηθοποιού λόγω του τραύματος που της είχα προκαλέσει. Η ίδια κράτησε έναν από τους ρόλους τηλεοπτικής σειράς του Mega το 2015, ενώ παράλληλα έπαιζε και στο θέατρο. Το 2018 συμμετείχε ως ηθοποιός στην ταινία μικρού μήκους ‘‘Όλη η αλήθεια’’ και το έτος 2019 στην τηλεοπτική σειρά του ΑΝΤ1 ‘‘Γυναίκα χωρίς Όνομα’’».

Τι καταγγέλλουν οι τρεις γυναίκες

Ο Πέτρος Φιλιππίδης κατηγορείται ότι βίασε την πρώτη καταγγέλλουσα συνάδελφό του, κόρη ηθοποιού. Με τη µητέρα της µάλιστα είχε συνεργαστεί σε δύο θεατρικές παραστάσεις. Η καταγγέλλουσα κατηγορεί τον προσωρινά κρατούµενο ηθοποιό και σκηνοθέτη ότι τον Σεπτέµβριο του 2008 της επιτέθηκε σεξουαλικά µέσα στο καµαρίνι του θεάτρου «Ηβη», ενώ τον είχε επισκεφθεί για επαγγελµατικό ραντεβού. Εκεί ο ηθοποιός, σύµφωνα µε τη µαρτυρία της, προχώρησε σε ασελγείς πράξεις σε βάρος  της, οι οποίες µε βάση τον νέο Ποινικό Κώδικα συνιστούν το αδίκηµα του βιασµού ακόµη και αν δεν υπήρξε συνουσία. Η ίδια κατέθεσε ότι ο πάλαι ποτέ πρωταγωνιστής περίπου τρεις µήνες πριν από τον βιασµό της την είχε καλέσει σε γραφείο θεατρικής εταιρείας και εκεί προσπάθησε για πρώτη φορά να έρθει σε σεξουαλική επαφή µαζί της παρά τη θέλησή της.

Απόπειρα

Η δεύτερη κατηγορία κατά του Πέτρου Φιλιππίδη αφορά απόπειρα βιασµού τον Φεβρουάριο του 2010 στο θέατρο «Μουσούρη». Η νεαρή ηθοποιός κατέθεσε ότι δέχθηκε άγρια σεξουαλική επίθεση από τον ίδιο και στην προσπάθειά της να γλιτώσει από τα χέρια του φώναζε και τραυµατίστηκε. Όπως είπε η ίδια, ο κατηγορούµενος αφού της επιτέθηκε, την απείλησε ότι θα την καταστρέψει επαγγελµατικά.

Στο αυτοκίνητο

Ο Πέτρος Φιλιππίδης κατηγορείται επίσης για απόπειρα βιασµού σε βάρος νεαρής ηθοποιού µέσα στο αυτοκίνητό του τον Αύγουστο του 2014. Η καταγγέλλουσα κατέθεσε ότι µετά από επαγγελµατικό ραντεβού της µε τον κατηγορούµενο σε καφέ στο Ψυχικό, εκείνος την οδήγησε µε το αυτοκίνητό του σε δρόµο του Παλαιού Ψυχικού και αφού κλείδωσε τις πόρτες του οχήµατός του, της επιτέθηκε και προσπάθησε να την αναγκάσει να προβεί σε σεξουαλικές πράξεις παρά τη θέλησή της. Η ίδια αναφέρει ότι φώναζε και πως γλίτωσε όταν ο προφυλακισµένος πρώην τηλεοπτικός αστέρας άνοιξε τις πόρτες του οχήµατός του αφήνοντάς τη φύγει, αφού την απείλησε ότι θα την καταστρέψει. Η γυναίκα κατέθεσε πως υπέστη τέτοιο σοκ ώστε εγκατέλειψε το επάγγελµα της ηθοποιού.

Διαβάστε ακόμη 

Φρίκη στη Ρόδο: Στο εδώλιο 57χρονος – Χτυπούσε τη σύζυγό του και προσπαθούσε…

Ηράκλειο: Αθωώθηκαν οι τρεις φίλοι που κατηγορούντο ότι είχαν κλέψει σχεδόν 160 κότες –…

Ηλίας Σιδέρης: Επάγγελμα “λομπίστας”

Με σκοπό τη διασφάλιση της ακεραιότητας και της διαφάνειας κατά την άσκηση “δραστηριοτήτων επιρροής” θεσπίστηκαν κανόνες που διέπουν τις δραστηριότητες επιρροής σε θεσµικούς φορείς της Πολιτείας. Το λόμπινγκ είναι πλέον νόμος του κράτους μας και οι λομπίστες, μπορούν να εγγραφούν σε ειδικό μητρώο και να αρχίσουν να παρέχουν τις υπηρεσίες τους.

Πέρασε στα ψιλά των εφημερίδων, αλλά ο νέος νόμος έρχεται να διορθώσει μια κατάσταση που στον υπόλοιπο ανεπτυγμένο κόσμο είναι πραγματικότητα. Πλέον, ο εκπρόσωπος συμφερόντων αναλαμβάνει την άµεση επικοινωνία µε θεσµικούς φορείς του πελάτη του. Η επικοινωνία έχει σκοπό να επηρεάσει τη διαδικασία λήψης απόφασης, και ιδίως, ως προς στο περιεχόµενο νόµου, προεδρικού διατάγµατος, υπουργικής απόφασης, άλλης κανονιστικής διοικητικής πράξης ή εγκυκλίου και η οποία διεξάγεται µε αµοιβή, στο πλαίσιο εκπροσώπησης των συµφερόντων του πελάτη. Όσο και εάν είναι ξένο από την κουλτούρα μας, ο τρόπος αυτός είναι προς την διασφάλιση της διαφάνειας.
Ο νόμος ξεκαθαρίζει ότι δεν πλήτονται δικαιώματα των πολιτών, όπως το δικαίωμα ακρόασης, η νομική εκπροσώπηση, δικαιώµατα πληροφόρησης, προσφυγής σε κάθε διαδικασία, συλλογικών διαπραγµατεύσεων µε µέλη συνδικαλιστικών οργανώσεων κα. Είναι κάτι εντελώς διαφορετικό και λειτουργεί συμπληρωματικά. Που μπορούν να απευθύνονται οι λομπίστες; Στους θεσμικούς φορείς, οι οποίοι ορίζονται: αυτοί που ασκούν νοµοθετική ή εκτελεστική λειτουργία, τα µέλη ή οι υπάλληλοι αυτών.
Η εκπροσώπηση της “ομάδας των συμφερόντων” επιτέλους θα γίνεται με διαφάνεια και κανόνες. Ο νόμος ορίζει, ότι οι εκπρόσωποι συµφερόντων οφείλουν κατά την άσκηση δραστηριότητας επιρροής να ενεργούν µε ακεραιότητα, διαφάνεια και υπευθυνότητα. Ειδικότερα, υποχρεούνται να γνωστοποιούν την ιδιότητά τους ως εκπρόσωποι συµφερόντων, με την εγγραφή τους στο Μητρώο Διαφάνειας. Θα πρέπει να ενημερώνουν για την ταυτότητα του πελάτη τους, καθώς επίσης και να ενηµερώνουν για τον σκοπό της δραστηριότητας επιρροής. Έχουν μικρότερες ή μεγαλύτες υποχρεώσεις, όπως να µην αποσπούν πληροφορίες µε αθέµιτο ή παράνοµο τρόπο, να µη διαστρεβλώνουν και να µη χειραγωγούν διαθέσιµες πληροφορίες, να µη χρησιµοποιούν και να µη δηµοσιοποιούν τις πληροφορίες που λαµβάνουν από θεσµικούς φορείς για εµπορικούς ή διαφηµιστικούς σκοπούς, να µην προσφέρουν στους θεσµικούς φορείς οποιασδήποτε φύσης αθέµιτο ωφέληµα, συµπεριλαµβανοµένων των δώρων, της φιλοξενίας, της χορηγίας, της δωρεάς ή άλλων διευκολύνσεων κ.α.
Οι εκπρόσωποι συµφερόντων δικαιούνται να έχουν πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά µε το αντικείµενο στο οποίο δραστηριοποιούνται, εφόσον αυτές δεν είναι εµπιστευτικές, να συµµετέχουν ως οµιλητές σε ακροάσεις επιτροπών, οι οποίες συνεδριάζουν δηµόσια, να υποβάλουν προτάσεις σε σχέδια νόµου, προεδρικού διατάγµατος, υπουργικής απόφασης, άλλης κανονιστικής διοικητικής πράξης ή εγκυκλίου και να αιτούνται τη διοργάνωση συναντήσεων µε θεσµικούς φορείς και να συµµετέχουν σε αυτές.
Οι λομπίστες υποχρεούνται να εγγραφούν στο σχετικό μητρώο, να δηλώνουν τις δραστηριότητες τους, ενώ σε περίπτωση κατά την οποία παραβούν κάποια διάταξη απειλούνται με υψηλά πρόστιμα. Μια δραστηριότητα που στις ΗΠΑ και στις Βρυξέλλες ανθεί, έρχεται και στην Ελλάδα. Ήρθε επιτέλους η ώρα να γυρίσουμε σελίδα στην πολιτική ζωή στη χώρα μας, που έχει ταλαιπωρηθεί από τη διαφθορά, τον μπαξίσι, την αθέμιτη συναλλαγή.

Ηλίας Σιδέρης

Διαβάστε ακόμη 

Τζώρτζια Κοντράρου: Κοινωνικό και περιβαλλοντικό έγκλημα η παραχώρηση των ακτών σε…

Π. Παυλόπουλος: Ο δικαστής ως υπερασπιστής της κανονιστικής ισχύος του Κανόνα…

Φρίκη στη Ρόδο: Στο εδώλιο 57χρονος – Χτυπούσε τη σύζυγό του και προσπαθούσε να την εξαναγκάσει να έλθει σε σεξουαλική επαφή με ένα ροτβάιλερ!

Μια φρικιαστική ιστορία αποκαλύφθηκε στη Ρόδο. Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου κατηγορούμενος για απόπειρα βιασμού κατ’ εξακολούθηση, για ενδοοικογενειακή απλή σωματική βλάβη κατ’ εξακολούθηση, για απειλή σε βάρος συζύγου κατ’ εξακολούθηση και για παράνομη κατακράτηση, θα καθίσει την 11η Οκτωβρίου 2021 ένας 57χρονος ημεδαπός, κάτοικος σε νησί του Βορείου συγκροτήματος των Δωδεκανήσων.
Πρόκειται για μια φρικιαστική υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας που εισάγεται για πρώτη φορά στο ακροατήριο.
Η σε βάρος του κατηγορούμενου ποινική δίωξη ασκήθηκε κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε από το Αστυνομικό Τμήμα Καλύμνου μετά την υποβολή εκθέσεως της Υπηρεσίας Επιμελητών Ανηλίκων και Κοινωνικής Αρωγής Ροδόπης προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ροδόπης, η οποία διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία της Κω.
Ο κατηγορούμενος έχει αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισής του στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του κάθε πρώτη και δέκατη πέμπτη ημέρα εκάστου μηνός.
Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:
Η εγκαλούσα, αφού γνώρισε τον κατηγορούμενο, στην ηλικία των δεκαοκτώ ετών, άρχισε να συγκατοικεί μαζί του περίπου από το έτος 2001, ενώ τέλεσε μαζί του γάμο το 2014. Από το γάμο τους απέκτησαν δύο τέκνα.
Δεδομένου ότι ο κατηγορούμενος συνήθιζε να διατηρεί παράλληλα ερωτικές σχέσεις, η εγκαλούσα αισθανόμενη μοναξιά προέβη στη σύναψη σύντομης ερωτικής σχέσης με έτερο πρόσωπο, η οποία διήρκεσε ενάμισι μήνα.
Καταλαμβανόμενη από τύψεις αποφάσισε να εκμυστηρευτεί στον σύζυγό της την εξωσυζυγική της σχέση.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ηράκλειο: Αθωώθηκαν οι τρεις φίλοι που κατηγορούντο ότι είχαν κλέψει σχεδόν 160 κότες – Τι έδειξε η κάμερα ασφαλείας

Μυτιλήνη: Σε τακτική δικάσιμο τον Ιανουάριο του 2022 ο άνδρας που κακοποίησε τον σκύλο του και ένα ανήλικο αγόρι που έσπευσε σε βοήθεια του ζώου


Στην είδηση ότι η σύζυγός του διατηρούσε παράλληλη σχέση, ο κατηγορούμενος, από το έτος 2009 και εντεύθεν, άρχισε να γίνεται βίαιος, ασκώντας συστηματικά στην εγκαλούσα ψυχολογική, σωματική και σεξουαλική βία.

Φέρεται συγκεκριμένα να τη χτυπούσε με γροθιές στο κεφάλι, να τη δάγκωνε και να την κλείδωνε εντός της οικίας τους, θέτοντάς την συνέχεια υπό περιορισμό.
Για να την τιμωρήσει επειδή είχε παράλληλη σχέση, επιχειρούσε επανειλημμένως να την εξαναγκάσει να προβεί, παρά τη θέλησή της, σε σεξουαλικές πράξεις με έναν σκύλο ράτσας ροτβάιλερ, ιδιοκτησίας του, πλην όμως, δεν κατόρθωνε να επιτύχει το εγκληματικό του σχέδιο, καθότι η εγκαλούσα προέβαλλε σθεναρή αντίσταση, συνέπεια της οποίας την χτυπούσε με σφοδρότητα λέγοντάς της «με τον άλλον τα έκανες, τώρα δεν σου αρέσει», «ο σκύλος είναι καλύτερος από τον νεαρό με τον οποίο είχες έρθει σε ερωτική επαφή».
Επιπλέον όταν μία ημέρα επέστρεψαν από τον πνευματικό τους, τον οποίο επισκέφθηκαν προκειμένου να εξομολογηθούν, μόλις η εγκαλούσα ξεκίνησε να καπνίζει, ο κατηγορούμενος φέρεται να της κατάφερε γροθιά και να την έπιασε με βιαιότητα από τον λαιμό.
Το περιστατικό αντιλήφθηκε ο αδελφός του ο οποίος αφού εισήλθε ανάμεσα στο ζευγάρι τον απέτρεψε από το να χτυπήσει την εγκαλούσα.
Αφού ο κατηγορούμενος κατάφερε, εξαιτίας του ανωτέρω περιστατικού, να διώξει οριστικά τον αδελφό του από το ισόγειο της οικίας τους, απειλούσε συστηματικά την εγκαλούσα ότι θα έρθει μία ημέρα κρατώντας ένα ξύλο και θα την σκοτώσει, καθότι έφυγε οριστικά ο «προστάτης» της από την οικοδομή.
Συνεπεία τούτου, η εγκαλούσα τον Απρίλιο του 2017 εγκατέλειψε την συζυγική στέγη παίρνοντας μαζί της τα ανήλικα παιδιά τους.
Τα ανωτέρω επιβεβαιώνονται και από αναφορά επιμελήτριας Ανηλίκων και Κοινωνικής Αρωγής της Υπηρεσίας Επιμελητών Ανηλίκων και Κοινωνικής Αγωγής Ροδόπης, όπου περιγράφονται κατά τρόπο λεπτομερή οι πράξεις ψυχολογικής, σωματικής και σεξουαλικής βίας που ελάμβαναν χώρα σε βάρος της εγκαλούσας από τον κατηγορούμενο, από το έτος 2009 και εντεύθεν, καθώς και από κοινωνική έκθεση του Τμήματος Κοινωνικής Προστασίας, όπου επισημαίνεται η δυσάρεστη τροπή και εξέλιξη του γάμου της με τον κατηγορούμενο λόγω των εξακολουθητικών εντάσεων και αντιδικιών.
Ο κατηγορούμενος απολογούμενος ενώπιον του ανακριτή αρνήθηκε κατηγορηματικά τις αποδιδόμενες σε εκείνον κατηγορίες, ισχυριζόμενος ότι δεν χτυπούσε την εγκαλούσα όσο συγκατοικούσαν, ότι μία φορά μόνο της κατάφερε ραπίσματα στο πρόσωπο, ήτοι όταν του αποκάλυψε την σχέση της με τον νεαρό άνδρα, ότι ουδέποτε τη χτύπησε όταν αθέτησε τη συμφωνία της να μην καπνίζει, ότι ουδέποτε την απείλησε όταν έφυγε ο αδελφός του από το ισόγειο του διαμερίσματος όπου διέμενε ότι δεν θα υπήρχε κάποιος να την προστατεύσει, ότι ουδέποτε την απείλησε ότι θα φέρει ξύλο για να την σκοτώσει, ότι τα περιστατικά με το σκύλο ουδέποτε έλαβαν χώρα αλλά αποτελούν αποκυήματα της φαντασίας της προκειμένου να ασκήσει πίεση για την έκδοση διαζυγίου.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Ηράκλειο: Αθωώθηκαν οι τρεις φίλοι που κατηγορούντο ότι είχαν κλέψει σχεδόν 160 κότες – Τι έδειξε η κάμερα ασφαλείας

όρνιθες

Αθωώθηκαν, κατά πλειοψηφία, οι τρεις φίλοι στους οποίους αποδίδονταν ότι είχαν κλέψει σχεδόν 160 όρνιθες από διάφορα κοτέτσια, συν 25 κουνέλια, σε χωριό της ενδοχώρας του Ηρακλείου.

Η ΕΛ.ΑΣ φέρεται να έφθασε στους τρεις κατηγορούμενους, όπως τουλάχιστον αναφερόταν στη δικογραφία, από την αξιοποίηση πληροφορίων, ανώνυμα τηλεφωνήματα, τον τρόπο δράσης αλλά και τη χωρική κατανομή των παράνομων ενεργειών.

Οι 95 όρνιθες είχαν κλαπεί από το κοτέτσι του ίδιου ανθρώπου, σε δύο διαφορετικές φάσεις. Μετά την πρώτη κλοπή, ο παθόντας αποφάσισε να εγκαταστήσει στο κοτέτσι, σε μη εμφανές σημείο, κάμερα ασφαλείας. Έτσι τη δεύτερη φορά που οι δράστες επισκέφθηκαν τον χώρο του, η κάμερα κατέγραψε τον σωματότυπο και τις κινήσεις τους.

Ωστόσο δεν κατέστη εφικτό να ταυτοποιηθεί με βεβαιότητα αν οι κατηγορούμενοι ήταν οι δράστες που είχαν μπει στο κοτέτσι. Το δικαστήριο τούς κήρυξε αθώους λόγω αμφιβολιών, ωστόσο μειοψήφησε μία δικαστής.

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μυτιλήνη: Σε τακτική δικάσιμο τον Ιανουάριο του 2022 ο άνδρας που κακοποίησε τον σκύλο του και ένα ανήλικο αγόρι που έσπευσε σε βοήθεια του ζώου

Αρχή Προστασίας Δεδομένων: Προχωρά σε έλεγχο για την ανάρτηση καταλόγου με ονόματα μαθητών σε ενημερωτική ιστοσελίδα

Μυτιλήνη: Σε τακτική δικάσιμο τον Ιανουάριο του 2022 ο άνδρας που κακοποίησε τον σκύλο του και ένα ανήλικο αγόρι που έσπευσε σε βοήθεια του ζώου

15χρονου

Ελεύθερος αφέθηκε σήμερα ο άνδρας που είχε συλληφθεί χθες Παρασκευή 17 Σεπτεμβρίου 2021 στην Προκυμαία της Μυτιλήνης επειδή βιαιοπράγησε σε βάρος του σκύλου του αλλά και ενός ανηλίκου, 15 ετών που διαμαρτυρήθηκε για την ενέργεια του αυτή και έσπευσε να βοηθήσει τον σκύλο.

Η Εισαγγελία τον παρέπεμψε να δικασθεί σε τακτική δικάσιμο τον ερχόμενο Ιανουάριο κατηγορούμενο για το αδίκημα της βάναυσης μεταχείρισης ζώου (σκύλου), αλλά και για πρόκληση σωματικών βλαβών σε ανήλικο.

Όπως γίνεται σε τέτοιες περιπτώσεις η δίκη του κατηγορουμένου θα αναβληθεί λόγω παρελεύσεως ωραρίου μια και θα προσδιορισθεί τελευταία στο πινάκιο και τελικά θα γίνει αν θα γίνει μετά από τρία – τέσσερα χρόνια!

Σύμφωνα με την Αστυνομία η οποία επίσημα ανακοίνωσε το συμβάν, ο συλληφθείς χτύπησε με τα χέρια και τα πόδια του (κλωτσιές και μπουνιές), σκύλο ιδιοκτησίας του. Ενώ επιτέθηκε και τραυμάτισε στο πρόσωπο ανήλικο όταν προσπάθησε να αποτρέψει την επίθεση σε βάρος του ζώου.

Ας σημειωθεί ότι πέραν της ποινικής δίωξης σε βάρος του δράστη βεβαιώθηκαν και τα προβλεπόμενα διοικητικά πρόστιμα.

πηγή: stonisi.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αρχή Προστασίας Δεδομένων: Προχωρά σε έλεγχο για την ανάρτηση καταλόγου με ονόματα μαθητών σε ενημερωτική ιστοσελίδα

“Βόμβα” του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας: Ολοκληρώστε τώρα την έρευνα Γεωργιάδη – Αβραμόπουλου για την υπόθεση Novartis

Αρχή Προστασίας Δεδομένων: Προχωρά σε έλεγχο για την ανάρτηση καταλόγου με ονόματα μαθητών σε ενημερωτική ιστοσελίδα

Προστασίας Δεδομένων

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων, με αφορμή δημοσιεύματα σχετικά με την ανάρτηση της ενημερωτικής ιστοσελίδας «mea culpa» με τίτλο «Ο σοκαριστικός κατάλογος μαθητών νηπιαγωγείου της Αθήνας» και τη δημοσίευση του καταλόγου με τα ονόματα μαθητών και της δασκάλας του εν λόγω νηπιαγωγείου, αλλά και σχετικές αναφορές που έλαβε για το εν λόγω θέμα, κίνησε διαδικασία αυτεπάγγελτου ελέγχου της υπόθεσης από την άποψη της νομοθεσίας για την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Βόμβα” του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας: Ολοκληρώστε τώρα την έρευνα Γεωργιάδη – Αβραμόπουλου για την υπόθεση Novartis

ΣτΕ: Συνταγματικοί οι αναθεωρημένοι δασικοί χάρτες

 

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η απαλλαγή μαθητών από τα θρησκευτικά για το περασμένο σχολικό έτος

Επικρατείας

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ΄ αριθμ. 1362/2021 απόφασή της έκρινε αντισυνταγματικές τις αποφάσεις του περασμένου έτους του υφυπουργού Παιδείας για την απαλλαγή των μαθητών της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης από το μάθημα των θρησκευτικών για το σχολικό έτος 2020-2021.

Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει γονείς μαθητών, που φοιτούσαν στην δευτεροβάθμια εκπαίδευση και ζητούσαν να ακυρωθούν δυο αποφάσεις του υφυπουργού Παιδείας με τις οποίες παρατάθηκε η προθεσμία υποβολής υπεύθυνης δήλωσης για τη χορήγηση απαλλαγής από το μάθημα των θρησκευτικών για το σχολικό έτος 2020-2021. Σήμερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος Μαίρη Σαρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Παρασκευή Μπραΐμη), έκανε δεκτές τις αιτήσεις των γονέων και ακύρωσε τις προσβαλλόμενες αποφάσεις.

Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, αναφέρει ότι με τις προσβαλλόμενες πράξεις ρυθμίζονται, κατά τρόπο δεσμευτικό, τα θέματα που αφορούν στους φορείς του δικαιώματος της απαλλαγής, στο περιεχόμενο της δήλωσης απαλλαγής, στην προθεσμία υποβολής της δήλωσης και στην απασχόληση των μαθητών που απαλλάσσονται. Έτσι, με τα δεδομένα αυτά, κρίθηκε ότι οι επίμαχες υπουργικές πράξεις εισάγουν νέες ρυθμίσεις κανονιστικού περιεχομένου και, επομένως, έχουν εκτελεστό χαρακτήρα.

Ακόμη, η Ολομέλεια ΣτΕ έκρινε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις (που έχουν «εκτελεστό χαρακτήρα») είναι ακυρωτέες και για τον λόγο ότι έχουν εκδοθεί χωρίς νομοθετική εξουσιοδότηση, κατά παράβαση του άρθρου 43 παρ. 2 εδ. β΄του Συντάγματος.

Τέλος, κρίθηκε από την Ολομέλεια του ΣτΕ ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις του υφυπουργού Παιδείας, για να λάβουν νόμιμη υπόσταση, έπρεπε να δημοσιευθούν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, κάτι που δεν έγινε και για το λόγο αυτό ακυρώθηκαν για λόγους ασφαλείας δικαίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Συνταγματικοί οι αναθεωρημένοι δασικοί χάρτες

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το ελάχιστο ανάστημα 1,65 μ. ως προϋπόθεση για την είσοδο των γυναικών στις στρατιωτικές σχολές

ΣτΕ: Συνταγματικοί οι αναθεωρημένοι δασικοί χάρτες

δασικοί χάρτες

Η μείζονα Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με δύο αποφάσεις της, έκρινε ότι ο πυρήνας του νέου αναθεωρημένου-συστήματος που καθορίζει τους δασικούς χάρτες όλης της χώρας είναι συνταγματικός, ενώ ακύρωσε δύο διατάξεις της προσβαλλόμενης υπουργικής απόφασης που αφορούν τις εκδοθείσες οικοδομικές άδειες εντός δασικών εκτάσεων οι οποίες δεν έχουν ακόμη υλοποιηθεί και την εξαίρεση από τη δασική νομοθεσία περιοχών εντός οικισμών.

Αναλυτικότερα, η μείζονα Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τις υπ΄ αριθμ. 1364 και 1365/2021 αποφάσεις της κατά πλειοψηφία (μειοψήφησαν 8 μέλη) έκρινε, το ζήτημα της συνταγματικότητας του άρθρου 48 του ν. 4685/2020, σχετικά με τους υπό έγκριση δασικούς χάρτες όλης της χώρας.

Κατ΄ αρχάς να διευκρινιστεί, ότι το βασικό στοιχείο του νέου συστήματος είναι ότι οι δασικοί χάρτες καταρτίζονται, όχι μόνο βάσει αεροφωτογραφιών, που απεικονίζουν διαχρονικά τη δασική βλάστηση κάθε περιοχής, αλλά και βάσει διοικητικών πράξεων, οι οποίες καθόριζαν άλλες χρήσεις για ορισμένες εκτάσεις κατά το παρελθόν, ιδίως, μάλιστα, προ του Συντάγματος του 1975.

Δηλαδή, το νέο σύστημα συνοψίζεται, στον εξής κανόνα: Δασικό είναι ό,τι καλύπτεται από δασική βλάστηση όχι μόνο σήμερα, αλλά και κατά το παρελθόν, αρκεί να μην έχει εκδοθεί διοικητική πράξη που να αλλάζει τη χρήση του, κατά βάση, πριν από το Σύνταγμα του 1975 και για όσο χρόνο συνεχίζεται η επιτραπείσα χρήση.

Συγκεκριμένα, προέβλεψε, ο εν λόγω νόμος ότι παρόμοιες εκτάσεις, οι οποίες έχουν αφιερωθεί, λόγου χάρη, στη γεωργική χρήση πριν από το Σύνταγμα του 1975, αποσυνδέονται από τη δασική νομοθεσία, εφόσον εξακολουθούν να καλλιεργούνται, όχι μόνο από τους διαδόχους όσων είχαν αποκατασταθεί, αλλά και από τους διαδόχους των τότε ιδιοκτητών.

Προέβλεψε, επίσης, ο ίδιος νόμος, ότι εξαιρούνται από τη δασική νομοθεσία και, άρα, δεν εμφανίζονται στους χάρτες ως δασικές, οι περιοχές όπου έχουν εγκατασταθεί βιομηχανικές εγκαταστάσεις, ακόμη και μετά το Σύνταγμα του 1975, μόνον, όμως, εφόσον η ίδρυσή τους έχει επιτραπεί βάσει διοικητικών πράξεων.

Αντίστοιχες ρυθμίσεις περιέχει ο νόμος και για τις περιοχές που καταλαμβάνονται από εγκεκριμένα σχέδια πόλεων ή περιλαμβάνονται εντός οικισμών. Επίσης, το σύστημα επεκτείνεται και στις οικοδομικές άδειες. Και οι εκτάσεις που είναι αναγκαίες για την εφαρμογή τους εξαιρούνται από τη δασική νομοθεσία, υπό προϋποθέσεις, ακόμη και αν εκδόθηκαν μετά το 1975 (πριν, όμως, από το ν. 4030/2011).

Σήμερα, από την Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος η Μαίρη Σαρπ και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Χρήστος Ντουχάνης), κρίθηκε ότι ο πυρήνας του συστήματος αυτού είναι σύμφωνος με τις συνταγματικές επιταγές και συγκεκριμένα με τα άρθρα 24 παρ. 1 και 2 και 117 παρ. 3 του Συντάγματος.

Συγκεκριμένα, κρίθηκε ότι η αποτύπωση των δασικών εκτάσεων στους δασικούς χάρτες πρέπει να είναι αξιόπιστη και να μην περιλαμβάνει εκτάσεις, επί των οποίων δεν είναι νομικώς δυνατή η εφαρμογή της δασικής νομοθεσίας και δεν επιτρέπεται να κηρυχθούν ως αναδασωτέες για να ανακτήσουν τη χαμένη δασική τους βλάστηση, διότι η βλάστηση αυτή απομακρύνθηκε για κάποιο νόμιμο λόγο.

Κατά τις αποφάσεις του ΣτΕ, η εμφάνιση τέτοιων εκτάσεων (καλλιεργουμένων ή άλλων) ως δασικών, θα προκαλούσε σύγχυση ως προς το ποιός είναι, πράγματι, ο δασικός πλούτος της χώρας, και θα εμπόδιζε τη χάραξη αποτελεσματικής δημόσιας πολιτικής για τη σωτηρία των δασών που έχουν διασωθεί και την αναγέννηση όσων έχουν παρανόμως καταστραφεί ή αποτεφρωθεί (κατασκευή δασοτεχνικών έργων, διαχειριστικές μελέτες, συντήρηση δασών, καθορισμός σχεδίου και μέσων πυροπροστασίας κ.λπ.).

Κατά την Ολομέλεια του ΣτΕ, «η εμφάνιση αυτών των εκτάσεων ως δασικών θα ναρκοθετούσε και την ανάπτυξη των γεωργικών δραστηριοτήτων, οι οποίες, ιστορικά, συνέβαλαν στη μεταπολεμική ανόρθωση της χώρας και στον επισιτισμό του πληθυσμού της, τα οποία είχε υπόψη του το Σύνταγμα και γι’ αυτό, άλλωστε, επιτρέπει την κατ’ εξαίρεση μεταβολή του προορισμού των δασών για γεωργικές χρήσεις».

Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με την Ολομέλεια του ΣτΕ, η ισορροπία μεταξύ προστασίας του περιβάλλοντος και ασφάλειας δικαίου διασφαλίζεται από την πρόβλεψη του νομοθέτη ότι η εξαίρεση από τη δασική νομοθεσία των εκτάσεων αυτών τίθεται υπό τη διαρκή αίρεση της συνέχισης της χρήσης που επέτρεψε η διοικητική πράξη (π.χ. γεωργική), αφού, αν η χρήση αυτή εγκαταλειφθεί, η έκταση υπάγεται και πάλι στη δασική νομοθεσία.

Ακυρώθηκαν δύο διατάξεις

Πέρα από αυτά, η Ολομέλεια του ΣτΕ ακύρωσε δύο διατάξεις της επίμαχης προσβαλλόμενης υπουργικής απόφασης. Πρώτον, ακύρωσε, ως αντίθετες με το Σύνταγμα, τις διατάξεις που εξαιρούσαν από τη δασική νομοθεσία εκτάσεις για τις οποίες είχαν εκδοθεί οικοδομικές άδειες, στην περίπτωση που αυτές δεν έχουν ακόμη υλοποιηθεί.

Κρίθηκε, ειδικότερα, ότι η εφαρμογή της διάταξης αυτής θα επέτρεπε την εκχέρσωση δασικών εκτάσεων, για πρώτη φορά σήμερα, με σκοπό την ανέγερση κτιρίων, γεγονός αντίθετο με την ήδη ισχύουσα συνταγματική προστασία των δασών. Δεύτερον, ακύρωσε την εξαίρεση από τη δασική νομοθεσία περιοχών εντός οικισμών, που είχαν οριοθετηθεί με απρόσφορες ρυθμίσεις ή διοικητικές εγκυκλίους και όχι σύμφωνα με την πάγια σχετική νομοθεσία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το ελάχιστο ανάστημα 1,65 μ. ως προϋπόθεση για την είσοδο των γυναικών στις στρατιωτικές σχολές

“Βόμβα” του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας: Ολοκληρώστε τώρα την έρευνα Γεωργιάδη – Αβραμόπουλου για την υπόθεση Novartis

“Βόμβα” του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας: Ολοκληρώστε τώρα την έρευνα Γεωργιάδη – Αβραμόπουλου για την υπόθεση Novartis

Novartis

Άμεση ολοκλήρωση της έρευνας για τον Άδωνι Γεωργιάδη και τον Δημήτρη Αβραμόπουλο ζητά ο επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας Χρήστος Μπαρδάκης από τους εισαγγελείς που διερευνούν την υπόθεση της Novartis.

Βόμβα του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας για υπόθεση Novartis
Με παραγγελία που απέστειλε στους τρεις οικονομικούς εισαγγελείς, ξεκαθαρίζει ότι «εντός εύλογου χρονικού διαστήματος η έρευνα για τους 2 πολιτικούς θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί». Μάλιστα, πηγές της Οικονομικής Εισαγγελίας εκτιμούν ότι το «εύλογο χρονικό διάστημα» δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερο από 2 μήνες.

Στην παραγγελία του κ. Μπαρδάκη φέρεται να εκφράζεται μια δυσαρέσκεια για τη μεγάλη καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της έρευνας, καθώς οι δύο πολιτικοί ελέγχονται από το 2017 και κατά συνέπεια βρίσκονται υπό έρευνα εδώ και 5 χρόνια. Βόμβα του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας για υπόθεση Novartis Βόμβα του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας για υπόθεση Novartis

«Η καθυστέρηση δύναται να θεωρηθεί προσβολή του θεμελιώδους δικαιώματος της δίκαιης δίκης όπως ορίζεται από την ΕΣΔΑ. Δεν έχει σημασία που εσείς αναλάβατε την υπόθεση το Φεβρουάριο του 2021. Ο χρόνος προσμετράται», φέρεται να λέει στους οικονομικούς εισαγγελείς στην παραγγελία του.

Υπενθυμίζεται, ότι στα τέλη του περασμένου Ιουνίου, ο υπουργός Ανάπτυξης Αδωνις Γεωργιάδης είχε υποβάλει αίτημα για επίσπευση της σε βάρος του έρευνας. Μάλιστα, την 1η Ιουλίου ο κ. Μπαρδάκης ζήτησε εγγράφως από τους εισαγγελείς να τον ενημερώσουν γα τις δικονομικές τους ενέργειες, την πορεία της έρευνας τους και πότε αναμένεται η ολοκλήρωση της.

πηγή: dikastiko.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το ελάχιστο ανάστημα 1,65 μ. ως προϋπόθεση για την είσοδο των γυναικών στις στρατιωτικές σχολές

Κ. Τσιάρας: “Επιχειρούμε ένα συνολικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων στη δικαιοσύνη για να πετύχουμε τον απαραίτητο εκσυγχρονισμό”

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το ελάχιστο ανάστημα 1,65 μ. ως προϋπόθεση για την είσοδο των γυναικών στις στρατιωτικές σχολές

εκλογές

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική και αντίθετη στο νομοθετικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης η υπουργική απόφαση του 2007 που προβλέπει ως αναγκαίο προσόν για τη συμμετοχή σε διαγωνισμό κατάταξης των στρατιωτικών σχολών (συγκεκριμένα λιμενοφυλάκων) ως ελάχιστο ανάστημα το 1,65 μ. για γυναίκες και το 1,70 μ. για άνδρες.

Αναλυτικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος η Μαίρη Σαρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Αναστασία-Μαρία Παπαδημητρίου) με την υπ’ αριθμ. 1363/2021 απόφασή της έκρινε ότι η διάταξη του άρθρου 2 περ. δ´ της 1211.2/18/07/25-9-2007 υπουργικής απόφασης, η οποία όριζε ως αναγκαίο προσόν για τη συμμετοχή σε διαγωνισμό για την κατάταξη Δοκίμων Λιμενοφυλάκων ελάχιστο ανάστημα για μεν τους άνδρες υποψηφίους 1,70 μ., για δε τις γυναίκες υποψήφιες 1,65 μ., προκαλείτο διάκριση εις βάρος των γυναικών εν δυνάμει υποψηφίων, υπό την έννοια του αποκλεισμού αυτών σε πολύ μεγαλύτερο ποσοστό σε σχέση με τους άνδρες εν δυνάμει υποψηφίους.

Σύμφωνα με την Ολομέλεια του ΣτΕ, η διάκριση αυτή «αντιβαίνει τόσο στο ενωσιακό δίκαιο όσο και στις συνταγματικές αρχές περί ισότητας των φύλων, αξιοκρατίας και αναλογικότητας, δεδομένου ότι δεν αιτιολογείται αντικειμενικώς ως προς την προσφορότητα και αναγκαιότητα του συγκεκριμένου ελαχίστου ορίου, η δε άσκηση της ευρείας, κατ’ αρχήν, ευχέρειας του κανονιστικού νομοθέτη προς θέσπιση των αναγκαίων προσόντων των υποψηφίων λιμενοφυλάκων υπερέβη εν προκειμένω, ενόψει των αλλεπαλλήλων και άνευ αποχρώντος λόγου αυξομειώσεων των προβλεπομένων ελαχίστων ορίων αναστήματος, το αναγκαίο μέτρο και τα τιθέμενα με τις ως άνω υπερνομοθετικές διατάξεις και αρχές όρια».

Με το σκεπτικό αυτό, έγινε δεκτή από την Ολομέλεια του ΣτΕ, η έφεση υποψηφίας, η οποία είχε αποκλεισθεί από διαγωνισμό, επειδή δεν διέθετε το ελάχιστο απαιτούμενο ύψος 1,65 μ. (αλλά 1,63 μ.) και εξαφανίσθηκε η εκκαλουμένη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου, που είχε κρίνει τα αντίθετα, εκδικάσθηκε στη συνέχεια και έγινε δεκτή η αίτηση ακυρώσεως της υποψηφίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κ. Τσιάρας: “Επιχειρούμε ένα συνολικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων στη δικαιοσύνη για να πετύχουμε τον απαραίτητο εκσυγχρονισμό”

Υπόθεση κοκαΐνης: “Η θετική απάντηση στην πρόταση γάμου ήταν η καταστροφή μου”. Όλη η απολογία της Ε. Πολυχρονοπούλου

Κ. Τσιάρας: “Επιχειρούμε ένα συνολικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων στη δικαιοσύνη για να πετύχουμε τον απαραίτητο εκσυγχρονισμό”

Τσιάρας
Ο υπουργός δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας μιλάει τη διάρκεια της επίσκεψής του στο Δικαστικό Μέγαρο της Λάρισας, για την τέλεση του αγιασμού από τον μητροπολίτης Λάρισας Ιγνάτιο, Παρασκευή 17 Σεπτεμβρίου 2021. Παρόντες ήταν ο περιφερειάρχης Κώστας Αγοραστός και βουλευτές του νομού. Ο υπουργός έκανε εξαγγελίες για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων Λάρισας και της Καρδίτσας, σε συνεργασία με την περιφέρεια Θεσσαλίας. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΝΤΟΜΑΛΗΣ

«Επιχειρούμε ένα συνολικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων και αλλαγών στο χώρο της δικαιοσύνης για να πετύχουμε τον απαραίτητο εκσυγχρονισμό, απαντώντας σε παθογένειες και προβλήματα που λιμνάζουν, αλλά και για να στείλουμε ένα ηχηρό μήνυμα στη κοινωνία ότι η προσπάθεια είναι συνολική και γίνεται από όλους μας».

Τα παραπάνω τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, μιλώντας κατά τη διάρκεια του αγιασμού στα δικαστήρια της Λάρισας. Ο κ. Τσιάρας αναφέρθηκε στις αλλαγές που σχεδιάζονται στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας σημειώνοντας πως «είναι μεγάλη ανάγκη να επισπεύσουμε την πολιτική δίκη». Τόνισε δε ότι «η πιλοτική δίκη η οποία προβλέπεται, θα λειτουργήσει κυρίως υπέρ των οικονομικά αδύναμων συμπολιτών μας».

Μεταξύ άλλων ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε ότι έρχονται αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, αλλά και αλλαγές στην Εθνική Σχολή Δικαστών. Επίσης είπε ότι φέτος θα ολοκληρωθεί το πλαίσιο νομοθετικών παρεμβάσεων με τον νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Δικαστικών Λειτουργών.

«Επιχειρούμε με αυτόν τον τρόπο να αναμορφώσουμε ουσιαστικά και να εκσυγχρονίσουμε το νομοθετικό πλαίσιο που έχει ανάγκη το δικαστικό σύστημα», τόνισε ο υπουργός για να επισημάνει πως «σε αυτή την προσπάθεια θα πρέπει όλοι να βρισκόμαστε από την ίδια πλευρά».

Μιλώντας για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων των δικαστηρίων σε Λάρισα και Καρδίτσα, ο υπουργός είπε πως «είμαστε στην ευχάριστη θέση να ανακοινώσουμε την ολοκλήρωση της προσπάθειας για την ενεργειακή αναβάθμιση των δικαστηρίων».

«Είναι μια πρωτοποριακή κοινή δράση του υπουργείου Δικαιοσύνης και της Περιφέρειας Θεσσαλίας με αποτέλεσμα να εκπονήσουμε σε πολύ ταχύ χρόνο τις απαραίτητες μελέτες και να ενταχθεί από την άλλη πλευρά στο αναμορφωμένο χρηματοδοτικό πρόγραμμα του ΕΣΠΑ Θεσσαλίας η ενεργειακή αναβάθμιση των δύο ιστορικών δικαστικών κτιρίων», είπε καταλήγοντας ο κ. Τσιάρας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση κοκαϊνης: “Η θετική απάντηση στην πρόταση γάμου ήταν η καταστροφή μου”. Όλη η απολογία της Ε. Πολυχρονοπούλου

Εισαγγελική έρευνα για τη δημοσίευση της λίστας από τον βουλευτή Κωνσταντίνο Μπογδάνο

Θεσσαλονίκη: Εισαγγελική παρέμβαση μετά τις καταγγελίες για αντιεμβολιαστή ιερέα

ιερέας

Την παρέμβαση του εισαγγελέα προκάλεσε δημοσίευμα για έναν ιερέα στα Βασιλικά Θεσσαλονίκης, που καταγγέλλεται ότι είναι αντιεμβολιαστής και έχει διαχωρίσει τους πιστούς σε εμβολιασμένους και μη.

Το θέμα αποκάλυψε το ThessToday.gr, έχοντας στη διάθεσή του σχετικές καταγγελίες πιστών.

Όπως αναφέρουν οι καταγγελίες, ο εν λόγω ιερέας δεν δίστασε στη γιορτή της Ύψωσης του Τιμίου Σταυρού να ωθήσει τους πιστούς να ασπασθούν τον Σταυρό μόνο χωρίς… μάσκα.

Η στάση του αυτή στο θέμα του COVID αλλά και ο γενικότερος τρόπος διακονίας του, οδήγησαν τους πιστούς στη σύνταξη επιστολής προς τη Μητρόπολη Κασσανδρείας, ζητώντας τη λήψη άμεσων μέτρων.

Μετά τις αποκαλύψεις της ιστοσελίδας, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης έδωσε εντολή στην εισαγγελέα ποινικής δίωξης να παραγγείλει τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης από την Αστυνομία.

Οι καταγγελίες για τον ιερέα
Όπως ανέφερε δημοσίευμα του ThessToday.gr, κάτοικοι της περιοχής Βασιλικών καταγγέλλουν τον ιερέα για αντιεμβολιαστική «κατήχηση» και δηλώνουν ότι λόγω της στάσης του έχει «χωρίσει το χωριό στα δύο».

Επικαλούμενοι συγκεκριμένα περιστατικά, οι ίδιοι ισχυρίζονται ότι, εν μέσω πανδημίας, ο ιερέας έχει προχωρήσει σε διαχωρισμό των πιστών σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους.

Ιερέας: «Εγώ κάνω κουμάντο εδώ»
Αν και βαθιά θρησκευόμενοι οι περισσότεροι κάτοικοι των Βασιλικών, αναφέρουν ότι, εξαιτίας της συμπεριφοράς του ιερέα παρατηρείται χαμηλή προσέλευση πιστών στον Ιερό Ναό όπου διακονεί και αρκετοί πιστοί για να τον αποφύγουν επιλέγουν να μετακινηθούν και να εκκλησιαστούν σε γειτονικές ενορίες.

To θέμα έχει απασχολήσει και τον Κοινοτάρχη Βασιλικών, Αστέριο Καρακώττα ο οποίος, με δηλώσεις του στο ThessToday.gr, καταγγέλλει συγκεκριμένα περιστατικά πιστών με τον εν λόγω ιερέα, ενώ επισημαίνει ότι το 2020 παρατηρήθηκε στην περιοχή έξαρση κρουσμάτων μετά από μεγάλες θρησκευτικές γιορτές.

«Δεν είναι τυχαίο ότι όσοι πιστοί εμβολιάζονται τους λέει “χαρά στο κουράγιο σου”. Ο συγκεκριμένος ιερέας δεν έχει προτρέψει ούτε μια φορά τους πιστούς να βάλουν μάσκες. Το Πάσχα του 2020 μάλιστα έστελνε SMS στους πολίτες να προσέλθουν να χαιρετίσουν τον Επιτάφιο, ενώ την ίδια ώρα είχε εκδοθεί η εγκύκλιος από την Ιερά Σύνοδο Εκκλησίας που έλεγε ρητά “ανοιχτά τρεις ώρες και μόνο για τους ιερείς”», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Καρακώττας, συμπληρώνοντας ότι «έχει θέμα με τους εμβολιασμένους».

Ενδεικτικό της στάσης του ιερέα, σύμφωνα με τον πρόεδρο της Κοινότητας Βασιλικών, είναι ότι δεν συμμορφώνεται με τα μέτρα covid (μάσκα – αποστάσεις), ενώ φέρεται να είπε σε πιστούς ότι: «Εγώ κάνω κουμάντο εδώ πέρα».

 

Άλλος κάτοικος της περιοχής σημείωσε ότι: «Έχει χωρίσει την περιοχή στα δύο. Αφήνει μέσα στο ναό τους ανεμβολίαστους χωρίς μάσκες και να παίρνουν κανονικά αντίδωρο ενώ λέει στους εμβολιασμένους ότι τα εμβόλια είναι από τους μασώνους. Υπάρχει μεγάλο πρόβλημα στο χωριό».

Ένα άλλο περιστατικό σημειώθηκε την Τρίτη 14 Σεπτεμβρίου, στη γιορτή του Σταυρού, όπου ο ιερέας, σύμφωνα με τις ίδιες καταγγελίες, δεν επέτρεψε σε πιστούς να φιλήσουν τον Σταυρό φορώντας μάσκα.

Και οι μαρτυρίες των κατοίκων δεν σταματούν εδώ. Λίγο καιρό πριν, ο ιερέας πλησίασε ηλικιωμένη γυναίκα που μόλις είχε εμβολιαστεί και τοποθέτησε στο μπράτσο της ένα κέρμα, λέγοντάς της: «βλέπεις; κολλάει», υπονοώντας θεωρίες συνωμοσίας για «τσιπάκια» και «5G».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση κοκαϊνης: “Η θετική απάντηση στην πρόταση γάμου ήταν η καταστροφή μου”. Όλη η απολογία της Ε. Πολυχρονοπούλου

Αποπλάνηση 12χρονης: Κατηγορείται 19χρονος


Η επιστολή των πιστών
Πιστοί της περιοχής προχώρησαν στη σύνταξη μίας επιστολής προς τη Μητρόπολη Κασσανδρείας, με αφορμή ένα επεισόδιο το οποίο εκτυλίχθηκε ανάμεσα στον ιερέα και σε μία γυναίκα, κάτοικο της περιοχής.

Η γυναίκα αντέδρασε και εξέφρασε τα παράπονά της προς τον ιερέα για τον τρόπο που συμπεριφέρεται στους πιστούς, με εκείνον, σύμφωνα με τις καταγγελίες, να εκτοξεύει ανάρμοστους χαρακτηρισμούς προς το πρόσωπό της.

Η αγιογράφος της περιοχής, η κα. Έφη, τονίζει στην ιστοσελίδα ότι η επιστολή διαμαρτυρίας έχει σταλεί στη Μητρόπολη Κασσανδρείας τον Ιούλιο του 2021, ωστόσο μέχρι σήμερα, όπως επισημαίνει, δεν είχαν καμία απάντηση.

«Έχουν υπογράψει την επιστολή περίπου 200 άνθρωποι», δηλώνει στο ThessToday.gr η αγιογράφος, παραθέτοντας μερικά αποσπάσματα των όσων επικαλούνται:

«Είμαστε κάτοικοι Βασιλικών Θεσσαλονίκης και ενεργοί πολίτες και αγωνιούμε για όσα γίνονται στον τόπο μας. Έχουμε διδαχθεί ότι είμαστε όλοι ίσοι, ανεξαρτήτου φύλου και κοινωνικής τάξης και αποτελεί επιτακτική ανάγκη να αντιδράσουμε όταν τα παραπάνω δικαιώματα των ανθρώπων καταστρατηγούνται.

Στα Βασιλικά ανέκαθεν άξιοι ιερείς επιτελούσαν το έργο για πνεύμα ομόνοιας και μετέδιδαν θεωρητικώς και εμπράκτως το μήνυμα του χριστιανισμού. Το τελευταίο χρονικό διάστημα όμως, δυστυχώς, παρατηρούνται πολλές συμπεριφορές που δεν αρμόζουν σε ιερέα, σε αντίθεση με τις αξίες του χριστιανισμού.

Αυτές οι συμπεριφορές έχουν δυσμενείς επιπτώσεις στην περιοχή. Κατά τη διάρκεια τέλεσης θείας λειτουργίας (σ.σ. ο συγκεκριμένος ιερέας) εμφανίζει αυταρχική συμπεριφορά, μιλά με απαξιωτικό τρόπο προς τους χριστιανούς και λειτουργεί για τον ναό ως απόλυτος άρχων, χωρίς να δέχεται κριτική.

Μετέτρεψε εσωτερικό χώρο γυναικών σε παιδότοπο, χωρίς την γνώμη των πιστών. Φώναζε με επιτακτικό τρόπο προς τις γυναίκες να αποχωρήσουμε από εκεί. Γυναίκες αποχώρησαν από τον ναό με δακρυσμένα μάτια και με σκυμμένο βλέμμα. Ο ιερέας φορώντας το ιερό άμφιο εκτόξευσε απρεπείς χαρακτηρισμούς. Συνάδει αυτή η συμπεριφορά με τις αρχές του χριστιανισμού;

Διαφορετικά προσβάλει τον Χριστό και την εκκλησία. Πολλοί πιστοί αναγκάστηκαν να αναζητήσουν νέες διεξόδους και άλλοι έχουν αποξενωθεί από την εκκλησία. Ο ναός είναι πάντα άδειος ακόμη και τις Κυριακές.

Ο ιερέας δεν αφουγκράζεται τις ανησυχίες των πολιτών, εκφράζοντας τη δυσαρέσκειά του όταν κάποιος του απευθύνει τον λόγο. Είμαστε αναγκασμένοι να καθοδηγούμαστε πνευματικά από ιερέα που υστερείται των προσόντων.

Παρακαλώ να λάβετε σοβαρά υπόψην σας την επιστολή και οι αρμόδιοι να εξετάσουν τα παραπάνω ζητήματα και να προβείτε σε όλες τις ενέργειες για να επανέλθει η γαλήνη στην Ενορία μας».

Τι απαντά ο ιερέας
Σε επικοινωνία που είχε το ThessToday.gr με τον εν λόγω ιερέα, ο ίδιος αρνήθηκε κάθε κατηγορία και δήλωσε χαρακτηριστικά ότι:

«κάθε άνθρωπος είναι ελεύθερος να λέει ό,τι νιώθει. Δημοκρατία έχουμε. Εγώ είμαι στην εκκλησία 24 ώρες το 24ωρο και όποιος έχει πρόβλημα ας έρθει να το συζητήσουμε μαζί».

Αρνητές ιερείς πολεμούν τα εμβόλια: Το “θεϊκό μπόλι”, τα τσιπ και η “χαρά του Εωσφόρου”
Θεωρίες συνωμοσίας και παραληρηματικά κηρύγματα από ορισμένους ιερείς, αρνητές του εμβολίου.

Επικαλούνται… πονηρούς σκοπούς για κλοπή παιδιών, ενώ συνδυάζουν τη δικτατορία, τους Ναζί, τους μασόνους, τα τσιπ, την αλλαγή του DNA και φυσικά τον Σατανά με τον εμβολιασμό ή αλλιώς το μπόλι, όπως το χαρακτηρίζουν.

Ο ιερέας Ελπίδιος Βαγιαννάκης ανήκει στην κατηγορία των φανατικών αντιεμβολιαστών και σύμφωνα με το ρεπορτάζ του ΣΚΑΪ, αναφέρει: «θα εφεύρουν κάτι πολύ πονηρό σε λίγο και θα σας κλέψουν τα παιδιά. Έχετε ακούσει τώρα τελευταία αρχιερείς να μιλούν για το θεϊκό μπόλι; Πού είναι η Θεία Κοινωνία; Μόνο για το άλλο μπόλι».

Ο ίδιος προσθέτει: «Έκαναν ακόμη και τις εκκλησίες μας τόπο για να μπουν μέσα οι άνθρωποι για να χαραχτούν, να πάρουν το χάραγμα. Η χαρά του Εωσφόρου αυτή είναι».

Ο Αρχιμανδρίτης Ιεράς Μονής Αγίου Γρηγορίου του Παλαμά Φιλώτα, Παΐσιος Παπαδόπουλος τονίζει ότι «έχει γίνει τελετή σε μασονική στοά για τα συγκεκριμένα σκευάσματα και παίρνει ο δαίμονας την εξουσία σε αυτούς που τελικά κάνουν αυτή τη γενετική τροποποίηση.

Ο ιερέας Αρσένιος Βλαγκιόφτης, υποστηρίζει ότι το εμβόλιο περιέχει το μικροτσίπ RFID που εκπέμπει και λαμβάνει σήμα.

Το πιο ανησυχητικό για τους αρνητές ιερείς είναι πως έχουν χιλιάδες ακολούθους στα social media με τα βίντεο που αναρτούν να έχουν εκατομμύρια θεάσεις.

Οι αντιδράσεις για τους ιερείς – αρνητές
Ο εκπρόσωπος του Ιερού Συνδέσμου Κληρικών Ελλάδος, Γεώργιος Κωνσταντίνου τόνισε ότι «οι συγκεκριμένοι ιερείς παραποιούν την πραγματικότητα. Δεν παρουσιάζουν επιστημονικά στοιχεία» και πρόσθεσε:

«Σε καμία περίπτωση δεν θα δεχτούμε τη δαιμονοποίηση του εμβολίου, σε καμία περίπτωση δεν θα δεχτούμε κάποιοι να καπηλεύονται τη Θεολογία και τον λόγο της Εκκλησίας για να πολεμήσουν την επιστήμη».

Ο εκπρόσωπος της Ιεράς Συνόδου, Μητροπολίτης Θεσσαλιώτιδος, Τιμόθεος υποστηρίζει ότι δεν είναι πολλοί οι ιερείς που προτρέπουν για τον μη εμβολιασμό.

«Είναι συγκεκριμένοι. Έχουμε περιστείλει το θέμα στα κηρύγματα, τους απαγόρευσε η Ιερά Σύνοδος και ο κάθε Μητροπολίτης τους. Το τι πιστεύουν, ας κάνουν ό,τι θέλουν» υποστηρίζει.

Ο Μητροπολίτης Δωδώνης Χρυσόστομος τονίζει «είναι λίγοι ευτυχώς και δακτυλοδεικτούμενοι. Άμα είσαι κληρικός και δεν πειθαρχείς στις αποφάσεις της διοικούσης εκκλησίας θέτεις τον εαυτό σου εκτός Εκκλησίας.

Μεγαλώνει το αντιεμβολιαστικό κίνημα στις εκκλησιαστικές Ακαδημίες
Το αντιεμβολιαστικό κίνημα μεγαλώνει και στις εκκλησιαστικές Ακαδημίες. Είναι χαρακτηριστικό πως οι φοιτητές στο Μετσόβειο Πολυτεχνείο έχουν εμβολιαστεί έως και 78%, στο Ανοιχτό Πανεπιστήμιο έως 77%, στο Οικονομικό έως και 75% και στις Θεολογικές Σχολές από 44% έως 56%, σύμφωνα με στοιχεία που παρουσίασε ο ΣΚΑΪ.

«Το χαμηλό ποσοστό εμβολιασμένων στις θεολογικές σχολές και εκκλησιαστικές Ακαδημίες, τόσο μεταξύ των σπουδαστών και φοιτητών όσο και μεταξύ του διδακτικού και διοικητικού προσωπικού των παραπάνω σχολών αποτελεί μια πρόκληση για την πανεπιστημιακή κοινότητα, την κοινωνία και την Εκκλησία ενώ υποδεικνύει και την αναγκαιότητα, να μην μπω την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού τους», τονίζει ο Μητροπολίτης Μεσσηνίας, Χρυσόστομος.

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Μητροπολίτης Λαρίσης και Τυρνάβου που έστησε εμβολιαστικό κέντρο έξω από ναούς. Κάθε Κυριακή τα εμβολιαστικά κέντρα θα βρίσκονται και σε άλλη ενορία.

Πηγή: enikos.gr

Αποπλάνηση 12χρονης: Κατηγορείται 19χρονος

κοκαΐνης

Αποπλάνηση 12χρονης: Αντιδράσεις προκαλεί η καταγγελία μητέρας ανήλικης στη Θεσσαλονίκη, σε βάρος 19χρονου Για αποπλάνηση ανήλικης κατηγορείται 19χρονος, εις βάρος του οποίου σχηματίστηκε δικογραφία από το Τμήμα Προστασίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης.
+
—-

ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Ράκος ψυχολογικά ο 40χρονος για χάρη του οποίου επιτέθηκε με βιτριόλι στην Ιωάννα η Έφη Κακαράντζουλα

 

—-

Προηγήθηκε καταγγελία της μητέρας της ανήλικης, σύμφωνα με την οποία ο 19χρονος γνώρισε την 12χρονη θυγατέρα της μέσω εφαρμογής κοινωνικής δικτύωσης και κατόπιν συνάντησης «προχώρησε σε ολοκληρωμένες σεξουαλικές επαφές μαζί της», όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της ΕΛΑΣ.

Η δικογραφία θα υποβληθεί στον αρμόδιο εισαγγελέα Θεσσαλονίκης.

κακοποίηση ανήλικη