Επίθεση σε 15χρονο στην Κηφισιά: Βαριές κατηγορίες εναντίον των δύο 17χρονων συλληφθέντων

Βαριές κατηγορίες εναντίον των δύο 17χρονων συλληφθέντων που επιτέθηκαν και τραυμάτισαν 15χρονο, την περασμένη Πέμπτη, 8 Ιουλίου, στην Κηφισιά. Με τις κατηγορίες της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης κατά συναυτουργία, κλοπής και παράβασης του νόμου περί όπλων οδηγήθηκαν στον εισαγγελέα Ανηλίκων Αθηνών οι δύο 17χρονοι .

Συγκατηγορούμενοι των δύο 17χρονων, οι οποίοι συνελήφθησαν στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, από αστυνομικούς του Τμήματος Ασφαλείας Κηφισιάς, είναι τέσσερις επιπλέον ανήλικοι, οι οποίοι ταυτοποιήθηκαν και αναζητούνται. Σύμφωνα με την ΕΛΑΣ, στις 8 Ιουλίου, ομάδα νεαρών με τη χρήση σωματικής βίας και αιχμηρών αντικειμένων, επιτέθηκαν και τραυμάτισαν τον 15χρονο, ενώ επιπλέον του αφαίρεσαν την τσάντα του, που περιείχε το κινητό του τηλέφωνο, χρηματικό ποσό και διάφορα προσωπικά αντικείμενα.

Σημειώνεται, τέλος, ότι ο εισαγγελέας Ανηλίκων Αθηνών παρέπεμψε τους δύο 17χρονους στο Τακτικό Ανακριτικό Τμήμα Ανηλίκων.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

 


Αποκαλυπτικό βίντεο ντοκουμέντο από την επίθεση με μαχαίρι στον 14χρονο στον Άλιμο

Βίντεο ντοκουμέντο από την επίθεση σε βάρος του 14χρονου αγοριού το οποίο ανήλικοι μαχαίρωσαν για να του κλέψουν το κινητό, έρχεται στη δημοσιότητα.

Όπως φαίνεται στα πλάνα που έχουν καταγραφεί από κλειστό κύκλωμα, μια ομάδα νεαρών ατόμων, κινούνται προς το σημείο που βρίσκεται το θύμα τους, στην συμβολή των οδών Λαμίας και Τεγέας, έξω από φαστφουντάδικο στο Άλιμο.

Όπως γράφει το Lawandorder.gr, λίγα δευτερόλεπτα μετά φαίνονται να τρέχουν για να απομακρυνθούν από το σημείο.

Το περιστατικό σημειώθηκε στις 5 το απόγευμα της Τρίτης και ο ανήλικος μεταφέρθηκε στο Παίδων με 3 τραύματα από το μαχαίρωμα που δέχτηκε. Αφού εξετάστηκε από τους γιατρούς, επέστρεψε στο σπίτι του.

Η αστυνομία έχει προχωρήσει στην προσαγωγή 9 συνολικά ατόμων για τη επίθεση, 6 αγοριών και 3 κοριτσιών.

Πηγή video: lawandorder.gr

Ηλιούπολη – Αστυνομικός: «Μόνη της εκδιδόταν» – Αρνείται τις κατηγορίες και τα ρίχνει όλα στην 19χρονη

αστυνομικός

Δεν αποδέχεται καμία από τις κατηγορίες ο 39χρονος αστυνομικός που κατηγορείται ότι κακοποιούσε, βίαζε και εξέδιδε συστηματικά και παρά τη θέλησή της την 19χρονη κοπέλα στην Ηλιούπολη.

Ο αστυνομικός επιχειρεί τώρα να πείσει ότι η 19χρονη που κατάφερε να ξεφύγει από το σπίτι που την κρατούσε φυλακισμένη στην Ηλιούπολη, εκδιδόταν με δική της θέληση εδώ και δύο χρόνια, ότι ήθελε να πρωταγωνιστήσει σε πορνογραφικές ταινίες και ότι ο ίδιος δεν συμφωνούσε με τίποτα από όλα αυτά και μάλιστα της ζητούσε να σταματήσει.

Απέναντι σε όλα τα στοιχεία που τον βαραίνουν και τη στιγμή που αποκαλύπτεται ότι υπάρχει κύκλωμα σωματεμπορίας, ο 39χρονος αστυνομικός προσπαθεί να κάνει το άσπρο μαύρο, κατηγορώντας τη 19χρονη κοπέλα για όλα όσα της συνέβησαν.

Ακόμα αναφέρει ότι έχει την αποκλειστική επιμέλεια του παιδιού του, το οποίο τον χρειάζεται, και υποστηρίζει ότι κάποια από τα στικάκια που κατασχέθηκαν από το σπίτι του ανήκουν στην 19χρονη.

Την χώρισα γιατί δεν σταμάτησε αυτήν τη δουλειά

«Με κατηγορεί εκδικητικά και έχει πει ψέματα γιατί εγώ της ζήτησα να σταματήσει τη δουλειά και να χωρίσουμε και δεν δέχτηκα αυτή να εξακολουθεί να εκδίδεται και να γυρίζει ταινίες», υποστήριξε στην απολογία του.

Ο αστυνομικός υποστηρίζει ότι η κοπέλα εκδιδόταν δύο χρόνια

«Μου είπε ότι από την ηλικία των 16 ετών δούλευε σαν συνοδός και εκδιδόταν (…) Δεν μου είπε περισσότερες λεπτομέρειες, ούτε και εγώ την πίεσα, απλά της είπα ότι αυτό δεν μου αρέσει. Αυτή μου είπε ότι ακόμα και τώρα, που είμαστε μαζί, το κάνει περιστασιακά και από αυτό βγάζει πολύ καλά χρήματα και από αυτά συντηρεί και την οικογένειά της».

«Μου είπε ότι ο πατέρας της τη βίαζε από 14 χρόνων και ότι ο πρώην φίλος της, ο … , ήταν αυτός που την εξέδιδε και τη χτυπούσε. Εγώ της είπα ότι θα τη βοηθήσω αλλά θα πρέπει να ξεκόψει από όλα αυτά, και από τα ναρκωτικά, ακόμη και από το τσιγάρο».

Παραδέχεται ότι της γνώρισε τον Σειρηνάκη αλλά δεν ήξερα τίποτα για τις ταινίες

«Εγώ την είχα γνωρίσει στον κ. Σειρηνάκη με τον οποίο είχαμε βγει μαζί για καφέ όλοι και δεν υπήρξε κάποιο πρόβλημα. (…) Από μόνη της μου αποκάλυψε ότι την προηγούμενη Δευτέρα και Τρίτη πήγε στον Σειρηνάκη και έκανε γυρίσματα έναντι αμοιβής, την οποία δεν γνωρίζω. Από τη στιγμή που γνώρισε τον Σειρηνάκη εξέφρασε την επιθυμία να γυρίσει ταινίες και εγώ την απέτρεπα και της έλεγα να το σκεφτεί γιατί η ταινία ήταν κάτι που θα τη στιγμάτιζε για όλη της τη ζωή και έπρεπε να το σκεφτεί πολύ καλά.

Με πείραξε που ήθελε να γυρίσει ταινία

Ενώ, αφού ήδη εκδιδόταν εδώ και χρόνια, σε αυτό εγώ δεν μπορούσα να κάνω κάτι και αυτό, αν ήθελε, μπορούσε να το σταματήσει κάποια στιγμή, αναφέρει και προσθέτει:

Όταν μου είπε για την ταινία, εγώ νευρίασα και χάλασε το κλίμα μεταξύ μας γιατί στεναχωρήθηκα και ζήλευα και της το έδειξα. Εμένα με ενόχλησε πρώτον ότι είχα καταλάβει ότι έκανε χρήση ναρκωτικών, κυρίως κοκαΐνης και χασίς, και κάποια φορά προσπάθησε να το φέρει στο σπίτι και εγώ της το απαγόρευσα και επίσης με πείραξε και η πρωτοβουλία να γυρίσει ταινία».

Για τα σημάδια στο σώμα της

«Η … την Τετάρτη το βράδυ έφυγε από το σπίτι και γύρισε το πρωί. Την έφερε ένα άσπρο αυτοκίνητο, όπου ήταν δύο άντρες. Ήταν χτυπημένη κυρίως στο πρόσωπο αλλά είχε και διάφορα σημάδια, κυρίως στο σώμα της. Όταν την ρώτησα τι έγινε, μου είπε ότι πήγε σε ένα ραντεβού και εκεί δεν ήταν ένας αλλά τρεις, οι οποίοι τη βίασαν και της πήραν τα χρήματα και τη χτύπησαν.

Με παρακαλούσε να μην τη διώξω

Εγώ επειδή της είχα πει να μην το ξανακάνει και αυτή δεν με άκουσε, της ζήτησα να χωρίσουμε και να φύγει από το σπίτι. Με παρακαλούσε να μην την διώξω και εγώ την άφησα να παραμείνει στο σπίτι και της ζήτησα χρόνο για να ηρεμήσω».

Σύμφωνα με τον αστυνομικό τη μέρα που η 19χρονη κατάφερε να το σκάσει από το σπίτι μετά τον καβγά ο αστυνομικός ανέφερε:

«αυτή ήταν νευρική και τσακωθήκαμε και εγώ της έριξα μία σφαλιάρα και αυτή με έβρισε και άνοιξε την πόρτα και έφυγε από το σπίτι μου και μου είπε «Τι έκανες; Θα δεις ρε μαλάκα».

Η απολογία του αστυνομικού

Αρνούμαι τις αποδιδόμενες κατηγορίες

Είμαι σε αργία γιατί έχω πειθαρχικό παράπτωμα για τις κατηγορίες σε απειλή και εξύβριση. Με την… γνωρίστηκα στα τέλη Μαΐου 2021. Οταν γνωριστήκαμε, κάναμε παρέα στην αρχή και είχαμε ερωτική επαφή, και μετά από μια εβδομάδα μού ζήτησε να μείνει στο σπίτι μου και αυτό κατάλαβα ότι μου το ζήτησε γιατί ήθελε να ξεφύγει από το οικογενειακό της περιβάλλον γιατί υπήρχαν προβλήματα και η ίδια μου είχε πει ότι την είχαν διώξει κατά καιρούς από το σπίτι.

Εγώ είμαι σε διάσταση, η γυναίκα μου έχει φύγει και έχει εγκαταλείψει το παιδί και εγώ το μεγαλώνω μόνος μου και έχω την αποκλειστική επιμέλεια με δικαστική απόφαση. Αυτή μου είπε ότι θα με βοηθάει με το παιδί, όπως και έκανε, και με την κόρη μου είχε άριστες σχέσεις και είμαστε σαν οικογένεια μέσα στο σπίτι. Οι σχέσεις μας ήταν πάρα πολύ καλές, σιγά σιγά ενώ κέρδισα την εμπιστοσύνη της, άρχισε να μου λέει κάποια πράγματα για το παρελθόν της.

Μου είπε ότι από την ηλικία των 16 ετών δούλευε σαν συνοδός και εκδιδόταν και μου ανέφερε κάποια ονόματα, του … και κάποιου …, οι οποίοι μένουν μαζί σε κάποια βίλα στο Λαγονήσι. Δεν μου είπε περισσότερες λεπτομέρειες, ούτε και εγώ την πίεσα, απλά της είπα ότι αυτό δεν μου αρέσει. Αυτή μου είπε ότι ακόμα και τώρα, που είμαστε μαζί, το κάνει περιστασιακά και από αυτό βγάζει πολύ καλά χρήματα και από αυτά συντηρεί και την οικογένειά της.

Εγώ έβλεπα ότι είχε μεγάλη σεξουαλική εμπειρία, ασυνήθιστη για ένα κορίτσι 18 χρονών και πέρα από αυτό, έλειπε πολλές ώρες και είχε οικονομική άνεση. Όπως σας είπα, έλειπε ασυνήθιστες ώρες από το σπίτι, όπως έγινε και τον τελευταίο καιρό και για τον λόγο αυτόν τσακωθήκαμε. Επειδή είμαστε λίγο καιρό μαζί, δεν είχα αναπτύξει τέτοια συναισθήματα για να της πω, για να της επιβάλω τι πρέπει να κάνει, βέβαια της είχα πει ότι αυτό που κάνει για εμένα δεν είναι σωστό, αλλά ό,τι θέλει μπορεί να κάνει.

Με ενοχλούσε και με ανησυχούσε το ότι έκανε χρήση ναρκωτικών και γι’ αυτό δεν την άφηνα μόνη με το παιδί, γιατί το γεγονός ότι εκδιδόταν δεν επηρέαζε τη συμπεριφορά της απέναντι στο παιδί μου, η οποία ήταν πολύ καλή και έτσι δεν είχα πρόβλημα με αυτό, ούτε φοβόμουν μήπως καταλάβει κάτι το παιδί.

Είχε δει από τον λογαριασμό μου στο Facebook ότι γνωρίζω τον κ. Σειρηνάκη και μου είχε ζητήσει να τον γνωρίσει, να τη φέρω σε επαφή μαζί του. Δεν μου είχε πει τον λόγο, αλλά αυτή ήθελε να κάνει εφέ και να δείχνει ότι έχει γνωριμίες από διάφορους κύκλους. Εγώ μίλαγα με έναν γνωστό επιχειρηματία και μου ζήτησε να της γνωρίσω και αυτόν. Δεν σκέφτηκα κάτι πονηρό για την επιθυμία της να γνωρίσει τον κ. Σειρηνάκη, και άλλωστε μου το είχε ζητήσει στην αρχή της γνωριμίας μας και δεν με ενδιέφερε. Την προηγούμενη Τετάρτη άρχισαν να δημιουργούνται προβλήματα. Εγώ την είχα γνωρίσει στον κ. Σειρηνάκη με τον οποίο είχαμε βγει μαζί για καφέ όλοι και δεν υπήρξε κάποιο πρόβλημα, αλλά δεν της γνώρισα και τους άλλους φίλους που μου είχε ζητήσει.

Από μόνη της μου αποκάλυψε ότι την προηγούμενη Δευτέρα και Τρίτη πήγε στον Σειρηνάκη και έκανε γυρίσματα έναντι αμοιβής, την οποία δεν γνωρίζω. Από τη στιγμή που γνώρισε τον Σειρηνάκη εξέφρασε την επιθυμία να γυρίσει ταινίες και εγώ την απέτρεπα και της έλεγα να το σκεφτεί γιατί η ταινία ήταν κάτι που θα τη στιγμάτιζε για όλη της τη ζωή και έπρεπε να το σκεφτεί πολύ καλά. Ενώ, αφού ήδη εκδιδόταν εδώ και χρόνια, σε αυτό εγώ δεν μπορούσα να κάνω κάτι και αυτό, αν ήθελε, μπορούσε να το σταματήσει κάποια στιγμή.

Εγώ με τον Σειρηνάκη δεν βγαίναμε έξω για φαΐ ή καφέ, είχα πάει μία ή δύο φορές στο γραφείο του για καφέ και η συνάντηση με τη… έγινε στο γραφείο της εταιρείας του. Εγώ δεν πήρα τηλέφωνο τον Σειρηνάκη για να του πω να μη γυρίσει ταινία με τη… αλλά προσπάθησα να αποτρέψω την ίδια. Όταν μου είπε για την ταινία, εγώ νευρίασα και χάλασε το κλίμα μεταξύ μας γιατί στεναχωρήθηκα και ζήλευα και της το έδειξα.

Εμένα με ενόχλησε πρώτον ότι είχα καταλάβει ότι έκανε χρήση ναρκωτικών, κυρίως κοκαΐνης και χασίς, και κάποια φορά προσπάθησε να το φέρει στο σπίτι και εγώ της το απαγόρευσα και επίσης με πείραξε και η πρωτοβουλία να γυρίσει ταινία.

Την Πέμπτη μου είπε ότι ο πατέρας της τη βίαζε από 14 χρόνων και ότι ο πρώην φίλος της, ο … , ήταν αυτός που την εξέδιδε και τη χτυπούσε. Εγώ της είπα ότι θα τη βοηθήσω αλλά θα πρέπει να ξεκόψει από όλα αυτά, και από τα ναρκωτικά, ακόμη και από το τσιγάρο. Για πρώτη φορά της το είπα αυτό γιατί όταν μου αποκάλυψε ότι τη βίαζε ο πατέρας της, αισθάνθηκα σαν να είχα απέναντι την πρώην σύζυγό μου, η οποία είχε βιώσει αντίστοιχες εμπειρίες και αυτήν τη βίαζε ο πατριός της και εγώ τη βοήθησα σε αυτό που περνούσε και ο πατριός της καταδικάστηκε και μπήκε φυλακή και πέθανε στη φυλακή.

Και σαν αστυνομικός και σαν άνθρωπος όταν άκουσα αυτά από τη …. ήθελα να τη βοηθήσω, δεν μπορώ να την αφήσω αβοήθητη. Εγώ επικοινώνησα με τον κύριο …, αστυνόμο από την Υποδιεύθυνση Ανηλίκων Αθηνών, ο οποίος μου είπε ότι επειδή δεν είναι ανήλικη δεν μπορεί να την αναλάβει η υπηρεσία του και μου είπε να απευθυνθώ είτε στη διεύθυνση Οργανωμένου Εγκλήματος ή στο τοπικό Τμήμα Ασφαλείας.

Έστειλα επίσης μήνυμα στον κύριο … που υπηρετεί στο οργανωμένο έγκλημα στη ΓΑΔΑ και του είπα ότι έχω αυτό το πρόβλημα, με μία κοπέλα και πότε μπορώ να περάσω να το συζητήσουμε και αυτός μου είπε να πάω την Παρασκευή το πρωί να το συζητήσουμε, μόνο εγώ χωρίς την παθούσα.

Δεν πήγα ποτέ στον … γιατί η … την Τετάρτη το βράδυ έφυγε από το σπίτι και γύρισε το πρωί. Την έφερε ένα άσπρο αυτοκίνητο, όπου ήταν δύο άντρες. Ήταν χτυπημένη κυρίως στο πρόσωπο αλλά είχε και διάφορα σημάδια, κυρίως στο σώμα της. Όταν την ρώτησα τι έγινε, μου είπε ότι πήγε σε ένα ραντεβού και εκεί δεν ήταν ένας αλλά τρεις, οι οποίοι τη βίασαν και της πήραν τα χρήματα και τη χτύπησαν.

Εγώ επειδή της είχα πει να μην το ξανακάνει και αυτή δεν με άκουσε, της ζήτησα να χωρίσουμε και να φύγει από το σπίτι. Με παρακαλούσε να μην την διώξω και εγώ την άφησα να παραμείνει στο σπίτι και της ζήτησα χρόνο για να ηρεμήσω.

Επειδή το Σάββατο είχαμε κλείσει να κάνουμε το εμβόλιο, της πρότεινα να πάμε ένα διήμερο κάπου και να ηρεμήσουμε και να σκεφτούμε τι θα κάνουμε και κυρίως αυτή να πάρει αποφάσεις για το τι θέλει να κάνει με τη ζωή της. Το Σάββατο το πρωί, ενώ είχαμε ετοιμαστεί να φύγουμε, αυτή ήταν νευρική και τσακωθήκαμε και εγώ της έριξα μία σφαλιάρα και αυτή με έβρισε και άνοιξε την πόρτα και έφυγε από το σπίτι μου και μου είπε «Τι έκανες; Θα δεις ρε μαλάκα».

Εγώ όταν έφυγε από το σπίτι άφησα να περάσει λίγη ώρα και μετά επειδή ανησύχησα πήρα τηλέφωνο τη μητέρα της και της είπα να έρθει από το σπίτι και να μιλήσουμε. Όσο καιρό μέναμε μαζί ερχόταν η μητέρα της και ο αδερφός της από το σπίτι. Έτσι ήρθε και η μητέρα της και της είπα ότι είχε φύγει και της αποκάλυψα όλα όσα μου είχε πει η …. και αυτή μου είπε ότι γνώριζε ότι έπαιρνε ναρκωτικά και είχε υποψιαστεί ότι εκδιδόταν η κόρη της. Η μητέρα της ένιωθε ασφάλεια για το ότι η … έμεινε σε μένα, αυτό μου το είχε πει μόνη της και μου το είχε πει και η … .

Δεν γνώριζα ότι είχε προφίλ στην ιστοσελίδα …. Γνωρίζω τον κύριο Γ. Λ. (σ.σ. κατηγορείται για διαχείριση της σελίδας) μέσω facebook και είχαμε βγει για καφέ και προσπαθούσα μήπως με πάρει στην εταιρεία του για φύλαξη. Όλα για όσα με κατηγορεί η … είναι ψέματα. Αυτό προκύπτει από τα όσα ίδια καταθέτει, ότι μπορούσε κάποιες φορές και είχε βγει, οπότε εγώ δεν την κρατούσα κλειδωμένη. Επίσης στο σπίτι μου ερχόταν επίσκεψη η μητέρα της, ο αδερφός της, η μητέρα μου, ο αδερφός μου και γενικώς είναι το σπίτι ανοιχτό σε πολύ κόσμο. Ο Μ. είχε καφετέρια στην Αργυρούπολη με το όνομα …, η οποία βρίσκεται στη λεωφόρο … .

Και το γνώριζα εγώ και τον γνώριζε και η …. Τον Ν. δεν τον γνωρίζω. Τα στοιχεία του Γ. Λ. τα γνωρίζει η … γιατί μία φορά με είχε δει να μιλάω μαζί του και όταν με ρώτησε λεπτομέρειες, της είπα ότι είναι αυτός και ότι είναι επιχειρηματίας και ότι προσπαθούσα να με προσλάβει για να δουλεύω τώρα που ήμουν σε αργία. Επίσης είχαμε περάσει επανειλημμένα από το μαγαζί του, το …, και είχαμε πάρει καφέ και με άκουσε που του μίλησα και τον χαιρέτησα.

Για όλα αυτά που με κατηγορεί το έκανε εκδικητικά και έχει πει ψέματα γιατί εγώ της ζήτησα να σταματήσει τη δουλειά και να χωρίσουμε και δεν δέχτηκα αυτή να εξακολουθεί να εκδίδεται και να γυρίζει ταινίες. Άλλωστε, αν ήταν αλήθεια όσο μου αποδίδει, εγώ δεν θα έκανα προσπάθειες να έρθω σε επαφή με τον … και τον κύριο … για να τη βοηθήσω (σ.σ. τους δύο αστυνομικούς που επικαλείται νωρίτερα).

Επίσης το παιδί μου έχει μόνο εμένα και όπως σας είπα, έχει φύγει η σύζυγός μου και το παρακολουθεί ψυχολόγος. Κάποια από τα κατασχεθέντα στικάκια που κατασχέθηκαν στο σπίτι είναι δικά της και η κάρτα μνήμης Sandisk είναι δική της. Επίσης εκ των υστέρων αντιλήφθηκα ότι κάποιες φωτογραφίες που είχαμε βγάλει μαζί ως ζευγάρι τις ανέβαζε η ίδια σε διάφορες ιστοσελίδες.

Άλλο τίποτα δεν έχω να προσθέσω.

πηγή: in.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Την παραπομπή του Ν. Παππά στο Ειδικό Δικαστήριο για “παράβαση καθήκοντος” στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών αποφάσισε η Βουλή

Παππάς

Την αποδοχή με 178 ψήφους, της πρότασης της προανακριτικής επιτροπής, να ασκηθεί δίωξη κατά του πρώην υπουργού Νίκου Παππά, για το αδίκημα της “παράβασης καθήκοντος κατ΄ εξακολούθηση και κατά συρροή” στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών του 2016, αποφάσισε η ολομέλεια της Βουλής.

Επί συνόλου 277 παρόντων βουλευτών, 178 βουλευτές ψήφισαν “ναι”, 86 βουλευτές ψήφισαν “όχι”, 12 βουλευτές (ΚΚΕ) δήλωσαν “παρών”, ενώ βρέθηκε ένα “άκυρο” ψηφοδέλτιο.

Σημειώνεται ότι οι κοινοβουλευτικές ομάδες της ΝΔ και του Κινήματος Αλλαγής, που είχαν ταχθεί υπέρ της άσκησης δίωξης κατά του κ. Παππά, αριθμούν 180 βουλευτές (158 ΝΔ, 22 Κίνημα Αλλαγής), του ΣΥΡΙΖΑ 86 (ψήφισαν 85 καθώς ο κ. Παππάς δεν δικαιούτο να ψηφίσει), του ΚΚΕ 15, της Ελληνικής Λύσης 10 και του ΜέΡΑ 9.

Είχαν αποχωρήσει από τη διαδικασία συζήτησης στην ολομέλεια, και δεν συμμετείχαν στην ψηφοφορία οι 10 βουλευτές της Ελληνικής Λύσης και οι 9 βουλευτές του ΜέΡΑ25. Με βάση σχετική πρόβλεψη του Κανονισμού της Βουλής δεν συμμετείχε στην ψηφοφορία ο πρώην υπουργός Νίκος Παππάς ως το πρόσωπο κατά του οποίου στράφηκε η πρόταση άσκησης δίωξης. Τέλος, απουσίασαν από την ψηφοφορία τρεις βουλευτές του ΚΚΕ.

Μετά την παραπάνω απόφαση της Βουλής, το σώμα θα προχωρήσει στην κλήρωση των τακτικών και αναπληρωματικών μελών του Ειδικού Δικαστηρίου, του Δικαστικού Συμβουλίου και της εισαγγελικής αρχής, σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος και το νόμο περί ευθύνης Υπουργών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άνοιξε η πλατφόρμα για υποβολή αιτήσεων στο πρόγραμμα ασκούμενων δικηγόρων

αποφοίτων νομικών σχολών

Ξεκίνησε σήμερα η υποβολή αιτήσεων για το πρόγραμμα «Πρακτική άσκηση αποφοίτων νομικών σχολών για την απόκτηση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος δικηγόρου», το οποίο υλοποιείται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και συγχρηματοδοτείται από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του ΕΣΠΑ «Ανταγωνιστικότητα, Επιχειρηματικότητα και Καινοτομία» με πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο) και εθνική χρηματοδότηση.

Το πρόγραμμα απευθύνεται σε πρώτη φάση σε 1200 ωφελούμενους ενώ συνολικά 2400 Απόφοιτοι Νομικών σχολών θα πραγματοποιήσουν το σύνολο της προβλεπόμενης υποχρεωτικής άσκησης, διάρκειας 18 μηνών μέσω του συγχρηματοδοτούμενου προγράμματος. Οι ασκούμενοι Δικηγόροι θα απασχοληθούν επ’ αμοιβή για 12 μήνες σε Δικαστήρια/Εισαγγελίες της χώρας και για 6 μήνες σε Δικηγόρο/Δικηγορική Εταιρία. Το πρόγραμμα θα υλοποιηθεί σε τέσσερις κύκλους διάρκειας 18 μηνών έκαστος.

Η διαδικασία επιλογής των ωφελούμενων διενεργείται με βαθμολόγηση βάσει ειδικά σχεδιασμένων κριτηρίων μοριοδότησης, λαμβάνοντας πρωτίστως υπόψη τους κοινωνικοοικονομικά ασθενέστερους.

Η υποβολή των αιτήσεων θα γίνεται ηλεκτρονικά μέσω του ειδικά σχεδιασμένου πληροφοριακού συστήματος https://dpa.moj.gov.gr, στο οποίο περιλαμβάνεται εγχειρίδιο χρήσης.

Καταληκτική ημερομηνία υποβολής αιτήσεων για τον πρώτο κύκλο είναι η Κυριακή 25/07.

Για την έναρξη του προγράμματος, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας δήλωσε:
«Μετά από πολύμηνη προσπάθεια και συστηματική συνεργασία με την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων, με τα στελέχη της υπηρεσίας ΕΣΠΑ και των υπηρεσιακών παραγόντων του Υπουργείου Δικαιοσύνης, εκκινεί σήμερα ένα πολυαναμενόμενο πρόγραμμα με πολλαπλά οφέλη για τους νέους δικηγόρους και συνολικά για το σύστημα απονομής της δικαιοσύνης, καθώς νέοι νομικοί θα στελεχώσουν για 12 μήνες τα Δικαστήρια και τις Εισαγγελίες της χώρας και για άλλους 6 μήνες τα Δικηγορικά Γραφεία, αποκτώντας πολύτιμη εμπειρία σε πραγματικές εργασιακές συνθήκες».  απ

Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας δήλωσε: «Στο πλαίσιο των δράσεων που αναπτύσσονται ήδη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για την προστασία των Δικαιωμάτων των Ατόμων με Αναπηρία, κατά τη διαδικασία επιλογής ασκούμενων δικηγόρων για πρακτική άσκηση σε Δικαστήρια, Εισαγγελίες, Δικηγορικά Γραφεία και Δικηγορικές Εταιρίες εντάσσεται στα κριτήρια μοριοδότησης η αναπηρία του υποψηφίου ή συγγενούς πρώτου βαθμού (τέκνου ή γονέα ή συζύγου). Ενισχύουμε έτσι το πλαίσιο για την ισότιμη πρόσβαση των ατόμων με αναπηρία στην αγορά εργασίας.»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ολομέλεια προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων: Ζητεί ευπρεπή αποζημίωση σε όσους δικηγόρους θα συμμετάσχουν στην έκδοση των συντάξεων του e-ΕΦΚΑ

e-ΕΦΚΑ

Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ζητεί από το υπουργείο Εργασίας η αποζημίωση για τους δικηγόρους οι οποίοι θα συμμετάσχουν στο πλαίσιο απονομής των συντάξεων του e-ΕΦΚΑ να είναι σε οικονομικό ύψος ανάλογο του εκτελούμενου έργου και της προβλεπόμενης αυξημένης ευθύνης των δικηγόρων.

Υπενθυμίζεται, ότι η Ολομέλεια των προέδρων έχει αποφασίσει τη συμμετοχή των δικηγόρων στην διαδικασία έκδοσης συντάξεων, συμβάλλοντας στην επιτάχυνση της απονομής τους και στην επίλυση ενός ιδιαίτερα σημαντικού κοινωνικού προβλήματος.

Όμως, η Ολομέλεια των προέδρων κατά την τελευταία συνεδρίαση της, επισήμανε ότι «δυστυχώς, η κυβέρνηση επέμεινε στις αρχικές της θέσεις, παρά τις έντονες αντιρρήσεις της Ολομέλειας, για αυξημένη ευθύνη των δικηγόρων, πέραν της προβλεπόμενης από τον Κώδικα Δικηγόρων, σε περίπτωση εσφαλμένου υπολογισμού της σύνταξης από βαριά αμέλεια, γεγονός που έχει επισημανθεί ήδη στους συναδέλφους και το οποίο μπορεί να σταθεί αποτρεπτικό για τη ευρεία συμμετοχή δικηγόρων στη διαδικασία αυτή».

Παράλληλα, αναφέρει η Ολομέλεια των προέδρων «και σαν να μην έφτανε αυτό, το υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, με το την από 2.7.2021 Δελτίο Τύπου, έσπευσε να καθορίσει πλήρως απαξιωτικές αποζημιώσεις, αναντίστοιχες του έργου και της ευθύνης που οι επιστήμονες δικηγόροι καλούνται να αναλάβουν εκ του νόμου».

Κατόπιν αυτού, η Ολομέλεια καλεί το υπουργείο Εργασίας, στην υπό έκδοση υπουργική απόφαση, να καθορίσει ενιαία αποζημίωση για το σύνολο της διαδικασίας έκδοσης της σύνταξης, το ύψος της οποίας θα πρέπει να είναι ανάλογο του εκτελούμενου έργου και της προβλεπόμενης αυξημένης ευθύνης του δικηγόρου».

Και σημειώνει ότι σε αντίθετη περίπτωση, «εξουσιοδοτεί τη συντονιστική επιτροπή να λάβει, κατά την κρίση της, πρόσφορα μέτρα αντίδρασης (μη συνδρομή στην εκπαιδευτική διαδικασία με χορήγηση εκπαιδευτών/πλατφόρμας, την μη προώθηση του έργου στα μέλη της και όποια άλλη μορφή αντίδρασης επιλεγεί)», καταλήγει η ανακοίνωση της Ολομέλειας.  e-ΕΦΚΑ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ολομέλεια προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος: Ζητάει από το ΣτΕ στοιχεία για καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων

δικηγόρων

Μετά την επιστολή που απέστειλε η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου με την οποία ζήτησε επικαιροποιημένα στοιχεία για το χρόνο καθυστέρησης έκδοσης των δικαστικών αποφάσεων, κατά τη τελευταία συνεδρίασή της, αποφάσισε να αποστείλει ανάλογη επιστολή στον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Δημήτρη Σκαλτσούνη.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια των προέδρων αποφάσισε να απευθύνει επιστολή και προς τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία θα ζητάει επικαιροποιημένα στατιστικά στοιχεία, ανά δικαστήριο, σε όλη την επικράτεια, όσον αφορά στις καθυστερήσεις έκδοσης αποφάσεων που παρατηρούνται στα Διοικητικά Δικαστήρια της χώρας.

Η Ολομέλεια των προέδρων, σύμφωνα με ανακοίνωσή της «θεωρεί κεφαλαιώδους σημασίας ζήτημα την ταχεία και ορθή απονομή της Δικαιοσύνης, που ικανοποιεί το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών» και προσθέτει: «Η καθυστέρηση στην έκδοση των αποφάσεων, από μικρή μεν μερίδα δικαστών, με σημαντική υπέρβαση των προβλεπόμενων χρονικών ορίων, αγγίζει σε ορισμένες περιπτώσεις τα όρια της αρνησιδικίας και αποτελεί σημαντική παθογένεια στο σύστημα απονομής της Δικαιοσύνης».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Ουδέποτε ανεστάλησαν οι εργασίες του δικαστηρίου

Συμβολαιογραφικού

Το τριμελές συμβούλιο διεύθυνσης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών σε ανακοίνωσή του διευκρινίζει ότι ουδέποτε ανεστάλησαν οι εργασίες του δικαστηρίου.

Ειδικότερα, με αφορμή δημοσιεύματα του Τύπου, τα οποία φιλοξενούν δήλωση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού, περί τριήμερης αναστολής της λειτουργίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών λόγω της ανόδου της θερμοκρασίας, καθώς δεν λειτουργεί το κλιματιστικό σύστημα του Πρωτοδικείου, η διοίκηση του ΔΠΑ, για την έγκυρη ενημέρωση των διαδίκων, όπως αναφέρει, διευκρινίζει ότι «ουδέποτε ανεστάλησαν οι εργασίες του δικαστηρίου, οι οποίες συνεχίζονται κανονικά, με μειωμένο προσωπικό», καθώς και ότι «οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους (θα) εξυπηρετούνται, τόσο κατά τη σημερινή όσο και κατά τις επόμενες ημέρες».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΣΑ: Να αποκατασταθεί αμέσως η πλήρης λειτουργία του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών

Άλιμος: Ποινική δίωξη με βαρύτατες κατηγορίες σε ανηλίκους για την επίθεση με μαχαίρι σε 14χρονο

ανηλίκων

Βαρύτατες κατηγορίες περιλαμβάνονται στην ποινική δίωξη που άσκησε ο εισαγγελέας σε βάρος των ανήλικων συλληφθέντων για την επίθεση με μαχαίρι σε άλλον ανήλικο, χθες στον Άλιμο έξω από ταχυφαγείο.

Σε βάρος των ανήλικων απαγγέλθηκαν κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα σε βαθμό κακουργήματος και πλημμελήματος της ληστείας που τελέστηκε με ιδιαίτερη σκληρότητα από κοινού, της απόπειρας ανθρωποκτονίας και της παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας.

Οι κατηγορούμενοι θα απολογηθούν σε ανακριτή Ανηλίκων.

Σύμφωνα με την δικογραφία, οι κατηγορούμενοι επιτέθηκαν σε ανήλικο που καθόταν έξω από ταχυφαγείο σε κεντρικό δρόμο του Αλίμου και τον μαχαίρωσαν περισσότερες από μία φορές. Το αγόρι μεταφέρθηκε σε νοσοκομείο όπου του παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες. Κίνητρο των δραστών φέρεται να ήταν η κλοπή του κινητού του θύματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Στη Βουλή ο Οργανικός Νόμος του Ελεγκτικού Συνεδρίου

Κατατέθηκε στη Βουλή το Νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης υπό τον τίτλο «Οργανικός Νόμος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και άλλες συναφείς ρυθμίσεις».

Με το Νομοσχέδιο που αποτελεί προϊόν Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής υπό τον Πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προσαρμόζονται οι υφιστάμενες ρυθμίσεις στα νεότερα δεδομένα της συνταγματικής νομολογίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου καθώς και της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Επίσης, συμπληρώνονται νομοθετικά κενά για να διασφαλιστεί η προάσπιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ελεγχομένων με την παράλληλη ευθυγράμμιση στις διεθνείς καλές πρακτικές αποτελεσματικότητας του ελέγχου.

Τέλος, αναβαθμίζεται η συνεργασία του Ελεγκτικού Συνεδρίου με τη Βουλή ώστε να παρέχεται στην Εθνική Αντιπροσωπεία υψηλού επιπέδου τεχνοκρατική ενημέρωση επί δημοσιονομικών και συνταξιοδοτικών θεμάτων.
Ειδικότερα, με τον «Οργανικό Νόμο του Ελεγκτικού Συνεδρίου» μεταξύ άλλων:
Εισάγεται ένα διαφορετικό σύστημα δημοσιονομικής ευθύνης, που αποτελεί πραγμάτωση των αρχών της αναλογικότητας και της δίκαιης ισορροπίας.

Σύμφωνα με το σύστημα αυτό, σε κάθε πράξη που έχει δημοσιονομικές συνέπειες, ελέγχεται πρώτα σε ποιον βαθμό αναμείχθηκε έκαστο όργανο, ενώ και ο καταλογισμός γίνεται δικαιότερος, καθώς ελέγχονται όλοι οι παράγοντες και περιστάσεις της κάθε περίπτωσης.

Εισάγεται η ψηφιακή τεχνολογία στις ελεγκτικές διαδικασίες, τόσο για τον έλεγχο της αξιοπιστίας των πληροφοριακών συστημάτων του ελεγχόμενου, όσο και για τη διενέργεια των ελέγχων από το Ελεγκτικό Συνέδριο, με την ανάπτυξη ή την προμήθεια λογισμικών τεχνητής νοημοσύνης ικανών να εντοπίζουν προβληματικούς λογαριασμούς, συναλλαγές ή δράσεις. Για τον σκοπό αυτό, προβλέπονται νέοι τύποι ελέγχων με παράλληλη αναβάθμιση του υπηρετούντος προσωπικού, καθώς και η δυνατότητα δημιουργίας ειδικών οργανικών θέσεων, χωρίς να αποκλείεται, όπου απαιτείται, η προσφυγή σε εξωτερικούς συνεργάτες.

Δημιουργείται το αναγκαίο οργανικό υπόβαθρο, ώστε οι Εκθέσεις και Γνωμοδοτήσεις που παράγονται από το Ελεγκτικό Συνέδριο με κύριο αποδέκτη τη Βουλή (Έκθεση επί του Απολογισμού και του Ισολογισμού του Κράτους, Γνωμοδοτήσεις επί συνταξιοδοτικών νομοσχεδίων, Ετήσια Έκθεση, ειδικές θεματικές εκθέσεις του Ετήσιου Προγράμματος Ελέγχων) να ευθυγραμμιστούν με τα σχετικά διεθνή πρότυπα πληρότητας και επικαιρότητας. Προς τον σκοπό αυτό προβλέπεται η σύσταση ενός δεύτερου Τμήματος Ελέγχων και ενός Τμήματος Μελετών και Γνωμοδοτήσεων με παράλληλη σύσταση δύο επιστημονικών συμβουλίων.

Διαβάστε ακόμη 

ΔΣΑ: Να αποκατασταθεί αμέσως η πλήρης λειτουργία του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών

Γ. Κώτσηρας: Ομάδα Εργασίας στο υπ. Δικαιοσύνης για την αντιμετώπιση του Trafficking

Ποιοί είναι οι 8 νέοι αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου

καθυστερήσεις

Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ η απόφαση για την κάλυψη των 8 εκ των 9 θέσεων αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου μετά την επιλογή από το υπουργικό συμβούλιο της νέας προέδρου Μαρίας Γεωργίου, που προέκυψαν από τις συνταξιοδοτήσεις των συναδέλφων τους στις 30 Ιουνίου.

Σύμφωνα με το ΦΕΚ Γ 1565/2021 επιλέγονται για αντιπρόεδροι οι εξής Αρεοπαγίτες :

1. Κωστούλα – Φλουρή Χαλεβίδου

2. Μιλτ. Χατζηγεωργίου

3. Νικ. Πιπιλίγκα

4. Θεοδ. Κανελλόπουλος

5.  Γρ. Κουτσοκώστα

6. Χρ. Τζανερρίκος

7. Λουκά Μόρφη

8. Γεωρ. Χριστοδούλου

Λόγω της επιλογής της κας Γεωργίου (που υπηρετούσε ως αντιπρόεδρος) για τη θέση της προέδρου, υπάρχει ακόμα μια κενή θέση αντιπροέδρου που θα καλυφθεί το προσεχές διάστημα.

Διαβάστε ακόμη 

Ολομέλεια Αρείου Πάγου: Συνταγματικές οι μειώσεις αποδοχών των υπαλλήλων του ευρύτερου δημοσίου τομέα

19χρονη: Η συγκλονιστική κατάθεση της για το πως την εξέδιδε ο αστυνομικός

19χρονη: Η συγκλονιστική κατάθεση της για το πως την εξέδιδε ο αστυνομικός

πατέρας
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Στον ανακριτή οδηγείται ο πατέρας της 19χρονης η οποία κατήγγειλε πως ο αστυνομικός την εξανάγκαζε να εκδίδεται σε σπίτι στην Ηλιούπολη ενώ ο πατέρας της την βίαζε επί σειρά ετών, Τρίτη 13 Ιουλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΠΕ-ΜΠΕ / STR

Την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του με την κόρη του ζητά ο προφυλακισμένος πλέον πατέρας της 19χρονης από την Ηλιούπολη, που στο απολογητικό του υπόμνημα αρνείται όλες τις κατηγορίες.

Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι δήλωσε την εξαφάνιση της κόρης του στο αστυνομικό τμήμα Αργυρουπόλεως, γνωρίζοντας ότι θα τον καταγγείλει για βιασμό, καθώς -όπως υποστηρίζει- τον είχε απειλήσει. Μάλιστα, κατηγορεί και τη σύζυγο του ότι του απέκρυπτε πληροφορίες, λέγοντας ότι «η σύζυγός μου αν και γνώριζε τις κινήσεις της, φρόντιζε εντέχνως να με παραπλανά και να μου αποκρύψει την αλήθεια».

Οι βασικοί του ισχυρισμοί σχετικά με την κατηγορία του βιασμού είναι οι εξής:

Είναι αδιανόητο, πραγματικά και νομικά αδύνατο να βιάζεται η κόρη μου από τα 11 έτη και να μην έχει εξομολογηθεί το τραυματικό και κακοποιητικό γεγονός είτε στην μητέρα της, είτε στο δίδυμο αδερφό της είτε στη λογοθεραπεύτρια της, είτε σε κάποια φίλη της, είτε σε δημόσια αρχή ή δομή.

Τυγχάνει αδιανόητο το γεγονός να ενθυμείται τον βιασμό της από τον πατέρα της στα πλαίσια διερευνώμενης υπόθεσης για εμπορία ανθρώπων.
Είναι δεδομένο ότι ως πατέρας επιχειρούσα να έχω τον έλεγχο των εφήβων παιδιών μου, ετύγχανα αυστηρός αλλά ουδέποτε μετείλθα σωματικής βίας σε βάρος τους και ουδέποτε υπήρξα βιαστής, άλλως πατέρας – τέρας όπως παρουσιάζομαι.
Η εν λόγω καταγγελία είναι πασιφανώς εκβιαστική και εκπορεύεται από σκοτεινά κίνητρα Και θεωρώ ότι ο ρόλος της συζύγου μου τυγχάνει πολλαπλώς ύποπτος, αφού αυτή είχε στενές επαφές με τον προαγωγό της κόρης μου αστυνομικό και σε κάθε περίπτωση αν δεν υπεθαλπτε έκνομες ενέργειες, είχε γνώμης αυτών.

Η κατάθεση της 19χρονης

«Πριν ενάμιση μήνα περίπου γνώρισα τον αστυνομικό Δ. Μπ. μέσω ενός κοινού γνωστού μας ο οποίος δουλεύει ως ντελιβεράς σε μία καφετέρια. Με τον Δ είχαμε ερωτική σχέση και τις πρώτες μέρες τα πηγαίναμε πολύ καλά και συγκατοικήσαμε μετά από μία βδομάδα περίπου αφού γνωριστήκαμε στο σπίτι του στην Ηλιούπολη. Εγώ ενημέρωσα τη μητέρα μου ότι θα πάω να μείνω μαζί του. Μετά από περίπου δύο εβδομάδες αφού πήγα στο σπίτι του, του είπα ότι ήθελα να βρω κάποια δουλειά για παράδειγμα σε καφετέρια. Αυτός όμως μου είπε ότι η μητέρα ενός φίλου του, του Γ. Λ. έχει οίκους ανοχής στην Αθήνα και ένα site για να κλείνεις ερωτικά ραντεβού με κοπέλες το κατονομάζει και μου πρότεινε να εργαστώ και εγώ για αυτήν. Ο Δ. και ο Λ. δουλεύουν χωρίς να φαίνονται για τη μητέρα του Λ., την οποία φωνάζουν στη δουλειά Μ. χωρίς να γνωρίζω ποιό είναι το πραγματικό της όνομα. Αυτοί ουσιαστικά είναι τα αφεντικά και κανονίζουν τις δουλειές και διαχειρίζονται το site (το κατονομάζει). Όταν μου έγινε η πρόταση από το Δ. να εργαστώ μαζί τους, εγώ αρχικά το αρνήθηκα όμως αυτός με απείλησε ότι θα με σκοτώσει και ότι θα κάνει κακό στην οικογένειά μου και έτσι εξαναγκάστηκα να δουλέψω μαζί τους» φέρεται να είπε η 19χρονη στους αστυνομικούς.

Μάλιστα, περιέγραψε λεπτομερώς όσα πέρασε τον ένα μήνα που διατηρούσε σχέση με τον αστυνομικό, δίνοντας ονόματα ξενοδοχείων και σπιτιών που θυμάται ότι επισκέφθηκε, ενώ αναφέρει και τα ονόματα άλλων γυναικών που επίσης έκαναν την ίδια «δουλειά» και οι οποίες βρίσκονταν για κάποια διαστήματα στο σπίτι του κατηγορούμενου αστυνομικού, κάνοντας ορισμένες εξ αυτών χρήση ναρκωτικών ουσιών.

«Ο Δ. μου είπε ότι θα πηγαίνω σε ραντεβού με διάφορα άτομα με τα οποία θα ερχόμαστε σε συνουσία και από τα χρήματα που θα δίνουν ως αντάλλαγμα, τα οποία ήταν συνήθως 160 €, εγώ θα έπαιρνα τα 80. Έτσι, ο Δ. έφτιαξε και δικό μου προφίλ στο site με ψεύτικα στοιχεία (τα αναφέρει) βάζοντας φωτογραφίες και βίντεο μου χωρίς να φαίνεται το πρόσωπό μου, ώστε να μπορούν οι πελάτες να κλείσουνε ραντεβού μαζί μου. Στο site αυτό, αναγράφονται δύο τηλέφωνα στα οποία απαντάει μια τηλεφωνήτρια η οποία κανονίζει τα ραντεβού με τις κοπέλες οι οποίες υπάρχουν στο site. Ακόμα ο Δ. μου είπε να διαγράψω τα προφίλ και τις φωτογραφίες μου στο ίνσταγκραμ και στο facebook καθώς και όλες τις επαφές μου στο κινητό εκτός της μητέρας μου, πράγμα το οποίο έκανα. Η διαδικασία που ακολουθούσαμε αφού έκλειναν ραντεβού οι πελάτες είχε ως εξής: Ερχόταν από το σπίτι του Δ. με ένα αυτοκίνητο χρώματος μπλε, ένα άτομο οποίος μου είπε ότι λεγόταν Γ. και ότι είναι στρατιωτικός. Αυτός με έπαιρνε με το αυτοκίνητο και με πήγαινε στα ραντεβού τα οποία γινόταν σε διάφορα ξενοδοχεία και σπίτια, με άφηνε εκεί και περίμενε απέξω στο αυτοκίνητο μέχρι να τελειώσω με το ραντεβού ώστε να με ξαναπάρει και να με πάει πίσω στο σπίτι του Δ. Εγώ ερχόμουν σε συνουσία με τα άτομα στα οποία με πήγαινε ο οδηγός, έπαιρνα τα λεφτά τα οποία μου έδιναν τα οποία ήταν 160 € την ώρα και τα έδινα στον Δ. μόλις γύρισα πίσω. Ο Δ. μόνο τους πρώτους δύο φορές μου έδωσε 50 € και τις υπόλοιπες φορές έπαιρνε όλα τα λεφτά που μου έδιναν οι πελάτες».

Το κορίτσι περιέγραψε συνέχεια ξυλοδαρμούς από τον αστυνομικό, που -σύμφωνα με όσα καταγγέλει- την χτυπούσε αδιάκοπα. «Εγώ δεν ήθελα να κάνω αυτή τη δουλειά και όταν το έλεγα στον Δ. αυτός με χτυπούσε σε όλα τα μέρη του σώματος μου με κλωτσιές και μπουνιές και συνέχισε να με απειλεί. Στο σπίτι του ερχόταν σε διάφορες ώρες και υπόλοιπες κοπέλες, τα προφίλ των οποίων είναι στο ίδιο site. (…) Ο Δ. με χτυπούσε συνεχώς το χρονικό διάστημα που ήμουνα σπίτι του ακόμα και για τους πιο απλούς λόγους όπως ότι δεν έκανα σωστά τις δουλειές του σπιτιού. Στις αρχές με χτυπούσε με ένα κομμάτι ξύλο. Επίσης με βίαζε τον τελευταίο καιρό διότι εγώ δεν ήθελα να κάνω σεξ μαζί του και αυτός με απειλούσε ότι θα με σκοτώσει και με χτυπούσε εξαναγκάζοντάς με έτσι να κάνω σεξ μαζί του. Τελευταία φορά που με βίασε ήταν χθες το βράδυ και τελευταία φορά που με χτύπησε ήταν σήμερα το μεσημέρι. Επίσης με χτύπησε χθες και προχθές στο πρόσωπο και στα πόδια με κλωτσιές και μπουνιές, ενώ μου έκοψε τα μαλλιά και έχυσε επάνω μου ένα μπουκάλι στοματικό διάλυμα».

Ο 39χρονος αστυνομικός που κρίθηκε προφυλακιστέος φέρεται να κρατούσε αιχμάλωτη την 19χρονη, την οποία παρακολουθούσε με κάθε πιθανο μέσο και τρόπο. «Μου είχε βάλει μια εφαρμογή στο κινητό μέσω της οποίας με άκουγε και έβλεπε κάθε στιγμή που ήμουν. Ακόμα ο Δ. δεν με άφηνε να βγω από το σπίτι του παρά μόνο για να πάω στο περίπτερο και για να πάρω καφέ σε μια καφετέρια δίπλα και μόνο όταν ήταν κι αυτός εκεί. Όταν έφευγε από το σπίτι κλείδωνε την πόρτα και με άφηνε μέσα. Η μάνα μου είχε έρθει δύο φορες στο σπίτι και την μία από αυτές μαζί με τον αδερφό μου. Αυτοί δεν γνώριζαν για όλη αυτήν την κατάσταση διότι εγώ δεν τους είχα πει τίποτα και όταν ερχόταν σπίτι ο Δ. το έπαιζε καλός και έκανε αστεία», αναφέρει η 19χρονη που κατάφερε στις 10 Ιουλίου να διαφύγει από το διαμέρισμα, ήταν χτύπησε το κινητό του αστυνομικού κι εκείνη έτρεξε στην πόρτα. «Χτύπησε το κινητό του Δ. και καθώς αυτός μίλαγε σε αυτό, εγώ κατάφερα να τρέξω προς την πόρτα και να βγω έξω. Έπειτα πήγα κατευθείαν στην κοπέλα η οποία μόλις της είπα τι έγινε ενημέρωσε την αστυνομία. Εγώ με την κοπέλα πήγαμε με το αυτοκίνητο της στην αστυνομία».

Το θύμα στο τέλος της κατάθεσής του αποκάλυψε στους αστυνομικούς ότι ο πατέρας της την βίασε για πρώτη φορά στα 11 της χρόνια, πράξη που έκανε επανειλημμένα μέχρι τα 17 της, όταν τον σταμάτησε η καραντίνα και η παρουσία της υπόλοιπης οικογένειας στο σπίτι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ολομέλεια Αρείου Πάγου: Συνταγματικές οι μειώσεις αποδοχών των υπαλλήλων του ευρύτερου δημοσίου τομέα

αντιπρόεδροι

Δύο διαδοχικές μειώσεις των αποδοχών των υπαλλήλων του ευρύτερου δημόσιου τομέα που έγιναν το 2011 και το 2012 είναι συνταγματικές και δεν παραβιάζουν την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Σ.Δ.Α.) αποφάνθηκε, κατά πλειοψηφία, η Πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, παρά το γεγονός ότι η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου πριν από 7 χρόνια (2014) είχε κρίνει ότι η εγκύκλιος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (Ν.Σ.Κ.) στην οποία στηρίχτηκαν οι περικοπές είναι αβάσιμη.

Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίου με την υπ’ αριθμ. 1/2021 απόφασή της (πρόεδρος η Αγγελική Αλειφεροπούλου και εισηγήτρια η αρεοπαγίτης Αρετή Παπαδιά) κατά πλειοψηφία έκρινε ότι οι νομοθετικές αυτές ρυθμίσεις που προέβλεψαν τις επίμαχες δυο περικοπές «δεν αντίκεινται στην κατοχυρωμένη από το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος αρχή της αναλογικότητας, ούτε στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α.».

Αντίθετα, κατά την άποψη της μειοψηφίας (της αντιπροέδρου Δήμητρας Κοκοτίνη και των αρεοπαγιτών Διονυσίας Μπιτζούνη και Σταματικής Μιχαλέτου) «η ευθεία εφαρμογή του βαθμολογίου και μισθολογίου των δημοσίων υπαλλήλων στο προσωπικό των επιχειρήσεων του ευρύτερου δημόσιου τομέα, δεν συνεπάγεται περαιτέρω μείωση των αποδοχών του προσωπικού αυτού πλέον του 25% σε σχέση με εκείνες του μηνός Οκτωβρίου του 2011 και η από 1.1.2013 ένταξη του προσωπικού στο βαθμολόγιο και μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων δεν έχει ως συνέπεια τη δυνατότητα εκ νέου περικοπής των αποδοχών τους κατά ποσοστό 25%, πέραν της περικοπής, κατά το ποσοστό αυτό, που είχε ήδη γίνει το 2011».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

19χρονη “όμηρος”: Προφυλακιστέοι κρίθηκαν ο αστυνομικός και ο πατέρας της

κόρης
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Στον ανακριτή οδηγείται ο αστυνομικός που όπως κατήγγειλε η 19χρονη ο αστυνομικός την εξανάγκαζε να εκδίδεται σε σπίτι στην Ηλιούπολη ενώ ο πατέρας της την βίαζε επί σειρά ετών, Τρίτη 13 Ιουλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΠΕ-ΜΠΕ / STR

Προφυλακιστέοι κρίθηκαν ο αστυνομικός και ο πατέρας της 19χρονης από την Ηλιούπολη, η οποία κατήγγειλε σεξουαλική κακοποίηση και εκμετάλλευση της.

Μετά την απολογία τους στην 16η Τακτική Ανακρίτρια οι δύο κατηγορούμενοι, που φέρονται να αρνούνται το βαρύτατο κατηγορητήριο που τους αποδίδεται, κρίθηκαν με την σύμφωνη γνώμη της δικαστικής λειτουργού και του Εισαγγελέα προσωρινά κρατούμενοι.

Η δικογραφία της φρίκης

Ένα πραγματικό δράμα βίωνε από τα 11 της χρόνια η 19χρονη σήμερα Δέσποινα που βρήκε το κουράγιο το μεσημέρι της περασμένης Παρασκευής 10 Ιουλίου, να καλέσει την Αστυνομία και να μιλήσει για τα όσα εξαιρετικά ειδεχθή υπέστη από τον πατέρα της, τον αστυνομικό εραστή της και συνεργούς του. Από τα έως τώρα εξεταζόμενα, προκύπτει ότι η νεαρή είχε εμπλακεί σε ροζ κύκλωμα αδίστακτων σωματέμπορων, υπό τις πιο απάνθρωπες και κτηνώδεις συνθήκες.

Σύμφωνα με πληροφορίες του… λοιπόν, στη δικογραφία των 76 σελίδων που διαβίβασε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών η Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων της Ασφάλειας Αττικής και πάνω σε αυτή στηρίχθηκε το κατηγορητήριο των 14 κακουργημάτων που αντιμετωπίζουν σήμερα ενώπιον του ανακριτή οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι , στις 9 Ιουλίου μια υπάλληλος καφετέριας είδε την κοπέλα να περπατά σε κεντρικό δρόμο της Ηλιούπολης σε άσχημη κατάσταση πλην όμως εκείνη την απέφυγε φοβισμένη.

Την επομένη την ξανάδε πρησμένη και παρότι αρχικώς η Δέσποινα δεν ήθελε να συζητήσει, τελικώς μεταπείστηκε αναφέροντας ότι από διμήνου περίπου είχε συνάψει ερωτικό δεσμό με αστυνομικό και προ δυο – τριών εβδομάδων αποφάσισαν να μείνουν μαζί στη μεζονέτα του, στην ίδια περιοχή. Εκείνη του ζήτησε να δουλέψει, εκείνος της πρότεινε να ασχοληθεί με τη σεξουαλικού περιεχομένου ιστοσελίδα (kin…com) κι όταν αυτή αρνήθηκε, τότε ξεκίνησε συστηματικά να τη χτυπά, ακόμη και μ΄ ένα κομμάτι ξύλο, να την εκβιάζει, να την υποχρεώνει να εκδίδεται σε προκαθορισμένα ραντεβού μέσω της συγκεκριμένης φόρμας, να την απειλεί με όπλο, να τα βιάζει σωματικά και κατ’ εξακολούθηση και να προσπαθεί να της δώσει ναρκωτικά.

Οι δυο γυναίκες αποφάσισαν να καλέσουν την Άμεση Δράση και όταν οι εποχούμενοι της ομάδας ΔΙΑΣ κατέφτασαν στο σημείο, κοντά στη μεζονέτα του κατηγορούμενου συντρόφου της, τις βρήκαν σε πυλωτή γειτονικής πολυκατοικίας να τους περιμένουν προφανώς υπό συνθήκες ταραχώδεις. Ύστερα από τη σύντομη περιγραφή της Δέσποινας, οι αστυνομικοί μπήκαν στο σπίτι του συναδέλφου τους που εκείνη την ώρα ήταν με τη μητέρα του θύματος. Τον συνέλαβαν και τον οδήγησαν στο ΑΤ της Ηλιούπολης όπου ο διοικητής επικοινώνησε με τη Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων λόγω του πειθαρχικού παρελθόντος του κατηγορουμένου και της βαρύτητας των καταγγελλομένων.

Τα πράγματα πήραν τον δρόμο τους και το παζλ της εγκληματικής δράσης συντέθηκε σε ικανοποιητικό βαθμό. Σύμφωνα πάντα με τη μαρτυρία του θύματος, επί δύο εβδομάδες ο αστυνομικός την «διέθετε» στους πελάτες οι οποίοι την επέλεγαν από το ψεύτικο προφίλ που της είχε φτιάξει στην ιστοσελίδα του με στοιχεία «Ιωάννα Ιωάννου , 19 ετών, Κύπρος». Στα ραντεβού σε ξενοδοχεία και σπίτια την πήγαινε και την έφερνε με ένα «μπλε αμάξι» ο «Γιάννης» και ελάμβανε για κάθε ώρα 160 ευρώ, πόσο βέβαια που υποχρεώνονταν να παραδώσει εξ΄ ολοκλήρου στον εραστή της. Στη μεζονέτα πήγαιναν και άλλες κοπέλες Ελληνίδες ή αλλοδαπές τα προφίλ των οποίων επίσης εντοπίστηκαν στον εν λόγω «κόμβο» που έχει ως δηλωμένους διαχειριστές τον αστυνομικό κι ένα τρίτο πρόσωπο τον «Γιάννη Λ». Τα εξειδικευμένα στελέχη της Ασφάλειας κατάφεραν όχι μόνο να επαληθεύσουν τις φωτογραφίες της Δέσποινας αλλά και τη «σχέση» του συναδέλφου τους ο οποίος απέρριψε τις αποδιδόμενες κακουργηματικές κατηγορίες αλλά στο φόντο μιας αναρτημένης φωτογραφίας του θύματος φαίνεται ο αριθμός της πινακίδας της μοτοσικλέτας του.

Η κοπέλα είπε ακόμη ότι το διαμέρισμα επισκέπτονταν και κάποιος «Μάξιμος» για διακίνηση και χρήση ναρκωτικών ουσιών με τον κατηγορούμενο.

Όσον δε για τον πατέρα της δήλωσε ότι τη βίασε τουλάχιστον 30 φορές σε διάστημα 6 ετών, πάντα εν τη απουσία της μητέρας της και του αδελφού της. Τέλος ότι προ 2ετίας είχε άλλον συντροφικό δεσμό με έναν Β. Ντ που επίσης την εξέδιδε σε φίλους του. Ο «Γιάννης» ο οδηγός, ο «Γιάννης Λ» συνδιαχειριστής της ιστοσελίδας, ο «Μάξιμος» και ο «Β. Ντ.» αναζητούνται από την Αστυνομία κατηγορούμενοι για το αδίκημα της εμπορίας ανθρώπων και της συνέργειας.

Σημειώνεται ότι η ψυχολόγος της ΕΛΑΣ που ήταν παρούσα σε όλη τη διαδικασία της επίπονης κατάθεσης της Δέσποινας σημείωσε στην έκθεση της ότι η 19χρονη δεν εμφάνισε διαταραχή στο περιεχόμενο ή τη δομή της σκέψης, ότι ήταν συγκροτημένη στον λόγο της και στην οργάνωση της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΣΑ: Να αποκατασταθεί αμέσως η πλήρης λειτουργία του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών

Συμβολαιογραφικού

Η εξαγγελθείσα επί τριήμερο αναστολή λειτουργίας του συνόλου σχεδόν των υπηρεσιών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών για δεύτερη συνεχόμενη φορά με επίκληση «της ανόδου της θερμοκρασίας» υπερβαίνει το όριο ανοχής και αντοχής του δικηγορικού κόσμου, αλλά και του συνόλου των Ελλήνων πολιτών, τους οποίους και μόνον υπηρετούν οι δικαστικοί θεσμοί, αναφέρει σε δήλωση του ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός.

Συνεχίζει δε αναφέροντας ότι “Είναι αυτονόητο ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης και τα όργανα διοίκησης των δικαστηρίων οφείλουν, κατά λόγο αρμοδιότητας, όφειλαν να είχαν λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα ώστε οι υπάρχουσες υποδομές (συστήματα κλιματισμού κλπ) να λειτουργούν και να υφίσταται ετοιμότητα προς αντιμετώπιση των εκάστοτε καιρικών συνθηκών. Η «άνοδος της θερμοκρασίας» και η «έλλειψη αερισμού», μόνον σε τριτοκοσμικές χώρες δικαιολογούν τη μη λειτουργία της Δικαιοσύνης.

Όλοι οι υπεύθυνοι οφείλουν να αναλάβουν τις ευθύνες τους ώστε να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη λειτουργία του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, αλλά και όλων των δικαστικών καταστημάτων της χώρας”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γ. Κώτσηρας: Ομάδα Εργασίας στο υπ. Δικαιοσύνης για την αντιμετώπιση του Trafficking

Κώτσηρας

Την προσπάθεια για την αντιμετώπιση του φαινομένου Trafficking, της εμπορίας ανθρώπων, με στόχο την βελτίωση του θεσμικού πλαισίου για την προστασία των θυμάτων τέτοιων πράξεων ενισχύει το υπουργείο Δικαιοσύνης.

Όπως ανακοίνωσε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης για θέματα Διεθνούς Συνεργασίας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Γιώργος Κώτσηρας, στο πλαίσιο αυτό έχει συσταθεί ήδη ομάδα εργασίας, με την συμμετοχή και του Εθνικού Εισηγητή για την Καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων, κ. Ηρακλή Μοσκώφ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

19ο Συνέδριο Ένωσης Ποινικολόγων – μαχόμενων Δικηγόρων

Με αυστηρή τήρηση όλων των προβλεπόμενων υγειονομικών μέτρων (μάσκες, αποστάσεις, χωρητικότητα, βεβαιώσεις αρνητικών τεστ, πιστοποιητικά εμβολιασμού, ακόμα και ράπιντ τεστ στην είσοδο) πραγματοποιήθηκε με επιτυχία το Σαββατοκύριακο 10 και 11 Ιουλίου στο συνεδριακό χώρο του ξενοδοχείου ELITE CITY RESORT στην Καλαμάτα, το 19ο (ζωντανό και διαδικτυακό) Συνέδριο της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων με συνδιοργανωτές τον Δικηγορικό Σύλλογο Καλαμάτας, την Περιφέρεια Πελοποννήσου, τον Δήμο Καλαμάτας και το Επιμελητήριο Μεσσηνίας.

O Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ.Βασίλειος Πλιώτας κήρυξε την έναρξη των εργασιών του συνεδρίου που είχε 4 θεματικές ενότητες (Οργανωμένο Έγκλημα, τροποποιήσεις ΠΚ-ΚΠΔ, Έκτιση ποινών και Μικτά Ορκωτά Δικαστήρια) και 50 περίπου επιστημονικές εισηγήσεις και παρεμβάσεις, ανώτατων δικαστικών λειτουργών, πανεπιστημιακών, αστυνομικών, δημοσιογράφων και δικηγόρων από Καλαμάτα, Πελοπόννησο αλλά κι ολόκληρη την Ελλάδα, που κράτησαν αμείωτο το ενδιαφέρον των 500 περίπου (με εναλλάξ παρουσία) δια ζώσης συνέδρων και άνω των 4.000 διαδικτυακών.

Ιδιαίτερα συγκινητική στιγμή η τιμητική βράβευση από τον Πρόεδρο Γιάννη Γλύκα, τα μέλη της επιστημονικής επιτροπής κ.Αριστοτέλη Χαραλαμπάκη και Θεόδωρο Μαντά, αλλά και όλο το ΔΣ της Ενώσεως, του ιδρυτή, τέως Προέδρου και νυν επιτίμου Προέδρου κ.Βασίλη Ταουξή για την μεγάλη του προσφορά και την αποφασιστική συμβολή του στην γιγάντωση από της Ενώσεως πανελλαδικά, η οποία εδώ και 5 χρόνια αποτελεί σημείο αναφοράς στο νομικό-επιστημονικό γίγνεσθαι της χώρας.

Χαιρετισμούς στην αρχή απηύθυναν, ο Πρόεδρος της Ένωσης κ.Γιάννης Γλύκας, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας, κ.Περικλής Ξηρογιάννης, ο Περιφερειάρχης κ.Παναγιώτης Νίκας, ο Δήμαρχος Καλαμάτας κ.Θανάσης Βασιλοπουλος και ο εκπρόσωπος του Επιμελητηρίου Μεσσηνίας κ. Παύλος Κρανιώτης από τους συνδιοργανωτές, ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων κ. Δημήτρης Βερβεσός (με την θεσμική εκ μέρους του υποβολή αρμοδίως πολλών προτάσεων της Ενώσεως μας), οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων Πατρών κ.Αθανάσιος Ζούπας και Αρτας κ.Μιχάλης Νικολάου, ο Αρεοπαγίτης και τ. Προέδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ. Δημήτριος Τράγκας, ο Αρεοπαγίτης ε.τ. κ.Κωνσταντίνος Φραγκος και οι βουλευτές του νομού κ.Αλέξης Χαρίτσης και Μιλτιάδης Χρυσομάλλης, ενώ το μέλος του ΔΣ Καλαμάτας Κατερίνα Δημαρέση μίλησε για τα 200 χρόνια από την Ελληνική επανάσταση στη Πελοπόννησο και Καλαμάτα που συμπληρώνονται φέτος. Γραπτούς χαιρετισμούς απέστειλαν ο βουλευτής κ.Περικλής Μαντάς, ο Αντιπεριφερειάρχης Μεσσηνίας κ.Ευστάθιος Αναστασόπουλος, ο Γενικός Περιφερειακός Αστυνομικός Διευθυντής κ.Παναγιώτης Πούπουζας, κι ο Διοικητής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Μεσσηνίας κ. Δημήτριος Γεωργαντάς. Τέλος ευχές για επιτυχία στις εργασίες μας (αφού λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων δεν ήταν εφικτή η παρουσία τους) λάβαμε από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας κ.Αικατερίνη Σακελλαροπουλου, τον τ.Προεδρο της Δημοκρατίας κ.Προκόπη Παυλόπουλο, τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη κ.Μιχάλη Χρυσοχοίδη, και την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών κ. Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου.

Σημαντικές παρουσίες πέραν των εισηγητών καταγράφονται της καθηγήτριας της Νομικής του Πανεπιστημίου Κύπρου κ.Αικατερίνης Συκιώτη-Χαραλαμπάκη, της Αρεοπαγίτου κ.Αναστασίας Περιστεράκη, των Προέδρων Εφετών κ.Αικατερίνης Δρίλλια Ουρανία Κουζελη, και κ.Αθανασίας Βασιλάκη, της Εφέτη Καλαμάτας κ.Γιαννούλας Γεωργούλια, του Αντεισαγγελέα Εφετών Καλαμάτας κ.Γεώργιου Δούβα, της Πρόεδρου Πρωτοδικών Καλαμάτας κ. Δήμητρας Πιπερίγκα των Πρωτοδικών κ.Αντώνη Διακονη και Θεοδώρας-Μαρίας Μπακολη της Ειρηνοδίκου Καλαμάτας κ.Σοφίας-Λαμπρινής Μπρέστα και εκπροσώπων του ΔΣ της ΕΑΝΔΑ.
Με τον συντονισμό του μέλους της Διαρκούς επιτροπής που έχει συστήσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης για την παρακολούθηση του τρόπου εφαρμογής από τη Νομολογία και τον βαθμό αποδοχής από την επιστήμη των διατάξεων των νέων ΠΚ-ΚΠΔ, Εισαγγελέα του ΑΠ ε.τ. κ.Αθανασίου Κατσιρώδη, τις εισηγήσεις του μέλους της επιστημονικής Επιτροπής της Ένωσης και καθηγητή Ποινικού Δικαίου της Νομικής του Δ.Π.Θ. κ.Αριστοτέλη Χαραλαμπάκη της επιτίμου Αντιπροέδρου της Ενωσης κ.Παναγιώτας Παντελεάκη, την προεδρία της Προέδρου Εφετών κ. Μαργαριτας Στενιώτη, την παρέμβαση του καθηγητή Νομικης του ΕΚΠΑ κ Χριστου Μυλωνόπουλου και των λοιπών μελών του Δ.Σ. επί των προτάσεων που συνέλεξε η Ένωση μας το τελευταίο διάστημα και θα συνεχίσει να συλλέγει (https://www.facebook.com/groups/334855081445407) ξεκίνησαν οι εργασίες του συνεδρίου και η πρώτη ενότητα που αφορούσε προτάσεις τροποποίησης του ΠΚ και ΚΠΔ.

Αναπτύχθηκε ένας έντονος και γόνιμος επιστημονικός διάλογος με τους συνέδρους, ειδικά πάνω στα θέματα της αναγκαιότητας η μη της αυστηροποίησης των ποινών, της έγκλησης ή της αυτεπάγγελτης δίωξης στα κακουργηματικά περιουσιακά αδικήματα, της αναστολής παραγραφής σ’όλα τα γενετήσια αδικήματα μέχρι την ενηλικίωση των θυμάτων, τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά όλης της ποινικής διαδικασίας (μαζί με εισαγγελική πρόταση) και τη χορήγηση αντιγράφων ειδικά στις μεγάλης διάρκειας δίκες πριν τις αγορεύσεις στον ΚΠΔ, την απαγόρευση (με προσθήκη άρθρου 211β) να λαμβάνονται υπόψη καταθέσεις αστυνομικών που μεταφέρουν όσα πληροφορήθηκαν ως εξ ακοής μάρτυρες απ’ τον ίδιο τον κατηγορούμενο και, ιδίως, αν ατύπως και προφορικώς, εξέτασαν τον κατηγορούμενο, την τροποποίηση των άρθρων 471, 497 και 373 παρ.5 ΚΠΔ και άλλα πολλά.
Η δεύτερη και τρίτη ενότητα που ολοκληρώθηκαν αργά το βράδυ του Σαββάτου αφορούσε στο επίκαιρο θέμα του οργανωμένου εγκλήματος με προεδρεύοντες τον τέως Υπουργό Δημήτρη Τσοβολα, τον Αρεοπαγίτη ε.τ. κ.Κωνσταντίνο Φραγκο τα μέλη του ΔΣ του ΔΣΑ, Δημήτρη Αναστασόπουλο και Μιχάλη Καλαντζόπουλο τους Αντιπροέδρους της Ένωσης Ιφιγένεια Βασιλοπούλου, Χριστίνα Βαθειά και Δημήτρη Γκαβέλα τον Γραμματέα Βαγγέλη Γκιγκιλινη και τον γνωστό και έγκριτο ποινικολόγο κ.Αλέξη Κούγια.

Πέραν των εξαιρετικών επιστημονικών εισηγήσεων των δικηγόρων Κώστα Ντάλτα, Χρήστου Μαυρομάτη, Πέτρου Πανταζή, Εβελυν Μουτεβελή, Νίκου Κανελλόπουλου, Σωτήρη Ντινόπουλου, Γιάννη Αποστολόπουλου, Κατερίνας Σάλλαρη, Σταύρου Γεωργόπουλου και Εβίτας Βαρελά, οι σύνεδροι παρακολούθησαν με μεγάλο ενδιαφέρον τις εισηγήσεις των αστυνομικών Πέτρου Τζεφέρη και Γιάννη Ραχωβίτσα, των δημοσιογράφων Πάνου Σόμπολου, Βασίλη Λαμπρόπουλου και Δημήτρη Πετρόπουλου (συνεργάτη του Χρίστου Βασιλοπούλου στη Μηχανή του Χρόνου) του ειδικού ερευνητή Γιώργου Τσούκαλη, καθώς και των καθηγητών εγκληματολογίας του Πανεπιστημίου Αιγαίου κ. Στράτου Γεωργούλα και Δημήτρη Παρασκευόπουλου.

Μετά το τέλος της πρώτης ημέρας η ένωση παρέθεσε δείπνο στους εισηγητές και συνέδρους που είχαν παραμείνει σε παρακείμενο παραλιακό εστιατόριο.
Η τέταρτη ενότητα της Κυριακής 11.7.2021 είχε ως θεματική την έκτιση ποινών, Προεδρεύοντες τον Πρόεδρο Εφετών κ.Γεώργιο Παπαγεωργίου και τα μέλη του ΔΣ Γιάννη Μπαρκαγιάννη (Ταμία) και Κωνσταντίνο Μαντζουράνη καθώς και εξαιρετικές νομικές εισηγήσεις από τους δικηγόρους Παναγιώτη Παπαϊωάννου, Ιπποκράτη Μυλωνά, Ανδρέα Σπυρόπουλο, Μαρία-Πηνελοπη Λιακογκονα, Χρήστο Πλειώτα, Παναγιώτη Μαριόλη και Αναστάσιο Κοσμα, που επίσης λόγω των αντιθέτων νομικών απόψεων (κυρίως στο θέμα της αυστηροποίησης η μη των ποινών) προκάλεσαν έναν έντονο αλλά γόνιμο και ουσιαστικό επιστημονικό διάλογο.

Τέλος η πέμπτη ενότητα της Κυριακής 11.7.2021 είχε ως θεματική τα Μικτά Ορκωτά Δικαστήρια Προεδρεύοντες τον τ.Υπουργό και Δικηγόρο κ.Αντώνη Φούσα, τον νέστορα της ποινικής δικηγορίας κ.Ζηση Κωνσταντίνου το μέλος του Δικηγορικού Συλλογου Πειραιά κ. Χρόνη Περιβολάρη και τον επίτιμο Πρόεδρο της Ενωσης κ.Βασίλη Ταουξή. Οι πολύ ενδιαφέρουσες εισηγήσεις των δικηγόρων Γιώργου Ράλλη, Παναγιώτη Κοραντζόπουλου, Νικου Ιωάννου, Βιολέτας Κριτσιλή, Γιάννας Παναγοπουλου, Πέτρου Σαμπράκου και Μάγδας Πλεμένου, κράτησαν αμείωτο το ενδιαφέρον των συνέδρων μέχρι αργά το μεσημέρι, όταν και ολοκληρώθηκαν με επιτυχία οι εργασίες του.

Σημαντική συμβολή στην μεγάλη επιτυχία του συνεδρίου μας που παρακολούθησαν όπως προαναφέραμε στο πανέμορφο συνεδριακό κέντρο του ξενοδοχείου ELITE CITY RESORT σχεδον 500 σύνεδροι εναλλάξ δια ζώσης και άνω των 4.000 διαδικτυακά (όλο το συνέδριο μπορείτε να το παρακολουθήσετε όποτε επιθυμείτε στο κανάλι μας (https://www.youtube.com/channel/UC2_shHXqR3sIFCG8ZHAFV0A) είχε όλο του ΔΣ της Ενώσεως, αλλά και ο φιλόξενος Δικηγορικός Σύλλογος Καλαμάτας με τον Προέδρο του κ.Περικλή Ξηρογιάννη, την Αντιπρόεδρο Σταματίνα Νακοπουλου και τα μέλη του ΔΣ Κ.Κατερινα Δημαρέση και Γιάννη Ζέρβα, που βοήθησαν υλικά και ουσιαστικά και με προσωπική εργασία στην επιτυχία της όλης εκδήλωσης. Διανεμήθηκαν κώδικες ΠΚ-ΚΠΔ εκδοσεως ΔΣΑ, ενώ σημαντική ήταν η οικονομική αρωγή της Περιφέρειας Πελοποννήσου, του Δήμου Καλαμάτας και του Επιμελητηρίου Μεσσηνίας, όπως και του Δ/ντή του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας του Απολιθωμένου Δάσους Λέσβου, κ.Νίκου Ζούρου, που πρόσφερε (όπως και σε προηγούμενα συνέδρια) σε όλους τους εισηγητές και προεδρεύοντες από ένα λεύκωμα του απολιθωμένου δάσους.

Πρέπει να επισημανθεί ότι κατά την διάρκεια του συνεδρίου και τούτο είναι χαρακτηριστικό της επιτυχίας του, διατυπώθηκαν δημόσιες προσκλήσεις για διενέργεια συνεδρίων στην Πάτρα και Άρτα (από τους παριστάμενους Προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων) στα Γιάννενα (από τον κ.Φούσα), στη Λαμία στη Ρόδο (Μάιο-Ιούνιο 2022) και στη Κομοτηνή σε συνεργασία με το ΔΠΘ (θα αποφασίσει άμεσα περί αυτών το ΔΣ).

Διαβάστε ακόμη 

Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων: Πραγματοποιεί το 19ο Πανελλήνιο Συνέδριο της…

Ενστάσεις της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων για τις αμοιβές…

 

#metoo: Την Πέμπτη καταθέτει η υπαλληλος της ΕΟΚ που κατήγγειλε απόπειρα βιασμού από μεγαλοστέλεχος

Ραγδαίες εξελίξεις στην υπόθεση της υπαλλήλου της ΕΟΚ η οποία κατήγγειλε μεγαλοστέλεχος της Ομοσπονδίας για απόπειρα βιασμού το 2014. Ενώ καλά καλά δεν είχε στεγνώσει το μελάνι του δημοσιεύματος της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» με τίτλο “Βαριές σκιές για το #MeToo της ΕΟΚ”, που έκανε λόγο για περίεργη κωλυσιεργία στην υπόθεση, η εν λόγω υπάλληλος κλήθηκε την Πέμπτη προκειμένου να καταθέσει στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας που βρίσκεται σε εξέλιξη.

Σημειώνεται ότι η έρευνα διενεργείται από την εισαγγελία Πατρών, ενώ εκτός από το φερόμενο ως θύμα αναμένεται να καταθέσουν και μάρτυρες τους οποίους έχει προτείνει. Η εισαγγελική παραγγελία δόθηκε στις 2 Ιουνίου 2021, ωστόσο η εξέταση της μάρτυρα καθυστέρησε χαρακτηριστικά!

Υπενθυμίζεται ότι η φερόμενη απόπειρα βιασμού έλαβε χώρα το 2014, στην Κρήτη.
Το μεγαλοστέλεχος της ΕΟΚ και εκλεκτός του Γιώργου Βασιλακόπουλου φέρεται, σύμφωνα με την καταγγελία πάντα, να εισέβαλε στο δωμάτιο της υπαλλήλου. Χτύπησε την πόρτα, μαύρα μεσάνυχτα!

«Προς μεγάλη έκπληξή μου είδα (σ.σ. αναφέρει το όνομα του μεγαλοστελέχους) ο οποίος σε κλάσματα του δευτερολέπτου, αφού έσπρωξε την πόρτα με βία, εισήλθε στο δωμάτιό μου, κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, δείχνοντάς μου το μόριό του, ταυτόχρονα έκλεισε την πόρτα. Αστραπιαία όρμησε προς το μέρος μου και με κόλλησε στον τοίχο, πιάνοντάς μου το στήθος και προσπαθώντας πιεστικά να με φιλήσει στο στόμα, λέγοντάς μου με χυδαίες εκφράσει ότι τώρα θα συνευρεθεί ερωτικά μαζί μου! Εγώ σοκαρίστηκα από αυτές τις ενέργειες και προς στιγμήν πάγωσα και δεν ήξερα πώς να αντιδράσω.

Εκείνος συνέχισε να με θωπεύει με μανία στο στήθος και στους μηρούς, προσπαθώντας να μου αφαιρέσει το εσώρουχο που φορούσα, επιδιώκοντας να συνευρεθεί μαζί μου, χωρίς τη θέλησή μου».

Διαβάστε ακόμη 

19χρονη «όμηρος»: Ολόκληρη η δικογραφία της φρίκης

Η ολοκληρωτική έκτιση της ισόβιας κάθειρξης χωρίς δυνατότητα υφ΄όρον απόλυσης συνιστά…

 

19χρονη «όμηρος»: Ολόκληρη η δικογραφία της φρίκης

Ένα πραγματικό δράμα βίωνε από τα 11 της χρόνια η 19χρονη σήμερα Δέσποινα που βρήκε το κουράγιο το μεσημέρι της περασμένης Παρασκευής 10 Ιουλίου, να καλέσει την Αστυνομία και να μιλήσει για τα όσα εξαιρετικά ειδεχθή υπέστη από τον πατέρα της, τον αστυνομικό εραστή της και συνεργούς του. Από τα έως τώρα εξεταζόμενα, προκύπτει ότι η νεαρή είχε εμπλακεί σε ροζ κύκλωμα αδίστακτων σωματέμπορων, υπό τις πιο απάνθρωπες και κτηνώδεις συνθήκες.

Σύμφωνα με πληροφορίες του… λοιπόν, στη δικογραφία των 76 σελίδων που διαβίβασε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών η Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων της Ασφάλειας Αττικής και πάνω σε αυτή στηρίχθηκε το κατηγορητήριο των 14 κακουργημάτων που αντιμετωπίζουν σήμερα ενώπιον του ανακριτή οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι , στις 9 Ιουλίου μια υπάλληλος καφετέριας είδε την κοπέλα να περπατά σε κεντρικό δρόμο της Ηλιούπολης σε άσχημη κατάσταση πλην όμως εκείνη την απέφυγε φοβισμένη.

Την επομένη την ξανάδε πρησμένη και παρότι αρχικώς η Δέσποινα δεν ήθελε να συζητήσει, τελικώς μεταπείστηκε αναφέροντας ότι από διμήνου περίπου είχε συνάψει ερωτικό δεσμό με αστυνομικό και προ δυο – τριών εβδομάδων αποφάσισαν να μείνουν μαζί στη μεζονέτα του, στην ίδια περιοχή. Εκείνη του ζήτησε να δουλέψει, εκείνος της πρότεινε να ασχοληθεί με τη σεξουαλικού περιεχομένου ιστοσελίδα (kin…com) κι όταν αυτή αρνήθηκε, τότε ξεκίνησε συστηματικά να τη χτυπά, ακόμη και μ΄ ένα κομμάτι ξύλο, να την εκβιάζει, να την υποχρεώνει να εκδίδεται σε προκαθορισμένα ραντεβού μέσω της συγκεκριμένης φόρμας, να την απειλεί με όπλο, να τα βιάζει σωματικά και κατ’ εξακολούθηση και να προσπαθεί να της δώσει ναρκωτικά.
Οι δυο γυναίκες αποφάσισαν να καλέσουν την Άμεση Δράση και όταν οι εποχούμενοι της ομάδας ΔΙΑΣ κατέφτασαν στο σημείο, κοντά στη μεζονέτα του κατηγορούμενου συντρόφου της, τις βρήκαν σε πυλωτή γειτονικής πολυκατοικίας να τους περιμένουν προφανώς υπό συνθήκες ταραχώδεις. Ύστερα από τη σύντομη περιγραφή της Δέσποινας, οι αστυνομικοί μπήκαν στο σπίτι του συναδέλφου τους που εκείνη την ώρα ήταν με τη μητέρα του θύματος. Τον συνέλαβαν και τον οδήγησαν στο ΑΤ της Ηλιούπολης όπου ο διοικητής επικοινώνησε με τη Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων λόγω του πειθαρχικού παρελθόντος του κατηγορουμένου και της βαρύτητας των καταγγελλομένων.

Τα πράγματα πήραν τον δρόμο τους και το παζλ της εγκληματικής δράσης συντέθηκε σε ικανοποιητικό βαθμό. Σύμφωνα πάντα με τη μαρτυρία του θύματος, επί δύο εβδομάδες ο αστυνομικός την «διέθετε» στους πελάτες οι οποίοι την επέλεγαν από το ψεύτικο προφίλ που της είχε φτιάξει στην ιστοσελίδα του με στοιχεία «Ιωάννα Ιωάννου , 19 ετών, Κύπρος». Στα ραντεβού σε ξενοδοχεία και σπίτια την πήγαινε και την έφερνε με ένα «μπλε αμάξι» ο «Γιάννης» και ελάμβανε για κάθε ώρα 160 ευρώ, πόσο βέβαια που υποχρεώνονταν να παραδώσει εξ΄ ολοκλήρου στον εραστή της. Στη μεζονέτα πήγαιναν και άλλες κοπέλες Ελληνίδες ή αλλοδαπές τα προφίλ των οποίων επίσης εντοπίστηκαν στον εν λόγω «κόμβο» που έχει ως δηλωμένους διαχειριστές τον αστυνομικό κι ένα τρίτο πρόσωπο τον «Γιάννη Λ». Τα εξειδικευμένα στελέχη της Ασφάλειας κατάφεραν όχι μόνο να επαληθεύσουν τις φωτογραφίες της Δέσποινας αλλά και τη «σχέση» του συναδέλφου τους ο οποίος απέρριψε τις αποδιδόμενες κακουργηματικές κατηγορίες αλλά στο φόντο μιας αναρτημένης φωτογραφίας του θύματος φαίνεται ο αριθμός της πινακίδας της μοτοσικλέτας του.

Η κοπέλα είπε ακόμη ότι το διαμέρισμα επισκέπτονταν και κάποιος «Μάξιμος» για διακίνηση και χρήση ναρκωτικών ουσιών με τον κατηγορούμενο.

Όσον δε για τον πατέρα της δήλωσε ότι τη βίασε τουλάχιστον 30 φορές σε διάστημα 6 ετών, πάντα εν τη απουσία της μητέρας της και του αδελφού της. Τέλος ότι προ 2ετίας είχε άλλον συντροφικό δεσμό με έναν Β. Ντ που επίσης την εξέδιδε σε φίλους του. Ο «Γιάννης» ο οδηγός, ο «Γιάννης Λ» συνδιαχειριστής της ιστοσελίδας, ο «Μάξιμος» και ο «Β. Ντ.» αναζητούνται από την Αστυνομία κατηγορούμενοι για το αδίκημα της εμπορίας ανθρώπων και της συνέργειας.

Σημειώνεται ότι η ψυχολόγος της ΕΛΑΣ που ήταν παρούσα σε όλη τη διαδικασία της επίπονης κατάθεσης της Δέσποινας σημείωσε στην έκθεση της ότι η 19χρονη δεν εμφάνισε διαταραχή στο περιεχόμενο ή τη δομή της σκέψης, ότι ήταν συγκροτημένη στον λόγο της και στην οργάνωση της.

Διαβάστε ακόμη 

Βιαστής – ιερέας: Όσα ζήσαμε στα κολαστήρια του Αγρινίου – Οι συγκλονιστικές λεπτομέρειες της…

Λιγνάδης: Τα μυστικά του μαύρου USB και η νέα απολογία του ηθοποιού

ΣτΕ: Διάλειμμα 15 λεπτών μετά από δίωρο σε υπολογιστή

Σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας οι εργαζόμενοι στο Δημόσιο, τους ΟΤΑ, τα ΝΠΔΔ και στους φορείς του ευρύτερου δημόσιου τομέα οι οποίοι καθημερινά χειρίζονται ηλεκτρονικούς υπολογιστές και είναι μπροστά από οθόνες, ανά δύο ώρες πρέπει να διακόπτουν την εργασία τους, είτε για διάλειμμα 15 λεπτών, είτε για να ασχοληθούν σε εργασία εκτός υπολογιστή.

Ειδικότερα, το ΣΤ΄ Τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου (πρόεδρος ο αντιπρόεδρος Ιωάννης Γράβαρης και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Κωνσταντίνα Φιλοπούλου) με την υπ΄ αριθμ. 540/2021 απόφασή του έκρινε ότι οι επικεφαλής των Δημοσίων, κ.λπ. φορέων, υποχρεούνται -και όχι απλά έχουν την ευχέρεια- να σχεδιάζουν τη δραστηριότητα των εργαζομένων σε υπολογιστές, με τέτοιο τρόπο, ώστε να λαμβάνουν ανά δύο ώρες διάλειμμα. Με το σκεπτικό αυτό το ΣτΕ δικαίωσε εργαζόμενο διοικητικό υπάλληλο σε κρατικό νοσοκομείο της Αττικής.

Ο υπάλληλος διορίστηκε τον Ιανουάριο του 2008 στο νοσοκομείο και εργαζόταν «πλήρως και αποκλειστικά ενώπιον οθόνης ηλεκτρονικού υπολογιστή» στο λογιστήριο του νοσοκομείου. Μετά την αποχώρησή του προσέφυγε στα Διοικητικά Δικαστήρια υποστηρίζοντας ότι η διοίκηση τού νοσοκομείου όλα αυτά τα χρόνια που εργαζόταν σε αυτό, δεν τήρησε την ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία (οδηγία 90/270/ΕΟΚ, και Π.Δ. 398/1994) για «την ασφάλεια στην εργασία και την προστασία της υγείας των εργαζομένων» και ουδέποτε του χορηγήθηκε προβλεπόμενο ανά δίωρο διάλειμμα, αλλά ούτε ανά δύο ώρες εναλλακτικά απασχολήθηκε σε καθήκοντα χωρίς χρήση ηλεκτρονικού υπολογιστή.

Ακόμα, υποστήριξε ότι κάθε μέρα έχανε 60 λεπτά διαλείμματα, δηλαδή έχανε ημερησίως χρόνο κατά τον οποίο θα έπρεπε να αναπαύεται. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να του οφείλεται αποζημίωση, το ποσό που θα ελάμβανε κάποιος άλλος υπάλληλος ο οποίος θα τον αντικαθιστούσε το χρόνο των διαλειμμάτων. Παράλληλα, αξίωσε και χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη «εξαιτίας της παράνομης συμπεριφοράς του νοσοκομείου, συνεπεία της παροχής της εργασίας του υπό συνθήκες έκθεσης της υγείας του σε κίνδυνο».

Το ΣτΕ αναφέρει ότι η διοίκηση του νοσοκομείου, με την ιδιότητα του εργοδότη, παρέλειψε, να συμμορφωθεί προς τις διατάξεις του Π.Δ. 398/1994 για τις προδιαγραφές ασφάλειας και υγείας των εργαζομένων και δεν τήρησε την υποχρέωση «να προβεί σε ανάλυση και να αξιολογήσει τις θέσεις εργασίας και, μετά από διαβουλεύσεις με τους εργαζομένους ή και τους εκπροσώπους τους, να προβεί στο σχεδιασμό της δραστηριότητας των εργαζομένων, της κατηγορίας του ενάγοντος, ο οποίος χρησιμοποιούσε επί καθημερινής βάσεως πλήρως και αποκλειστικά οθόνη ηλεκτρονικού υπολογιστή, με τρόπο ώστε να εναλλάσσεται ανά δίωρο και για διάστημα μέχρι 15 λεπτών η εργασία αυτού ενώπιον της οθόνης, ανάλογα με τις ειδικότερες συνθήκες απασχόλησής του, είτε με ανάθεση σε αυτόν άλλης δραστηριότητας είτε με τη χορήγηση διαλείμματος».

Στη συνέχεια το ΣτΕ αναφέρει ότι «ο χρόνος αυτός των ολιγόλεπτων διακοπών αποτελεί χρόνο εργασίας, εντός του νόμιμου ωραρίου του εργαζομένου, και όχι χρόνο ανάπαυσης αυτού, επιπλέον του ωραρίου απασχόλησής του, για τον οποίο ο εργαζόμενος, εφόσον μη νομίμως δεν του έχει χορηγηθεί ολιγόλεπτο διάλειμμα εργασίας, θα εδικαιούτο πρόσθετης αμοιβής».

Η παράνομη παράλειψη του νοσοκομείου να ρυθμίσει το θέμα των διαλειμμάτων και τη λήψη των προβλεπόμενων αναγκαίων προστατευτικών και προληπτικών μέτρων για τους εργαζόμενους (εξέταση ματιών και όρασης κατά τακτά χρονικά διαστήματα, χρήση ειδικών γυαλιών, κ.λπ.), συνιστά έκθεση της υγείας των εργαζομένων σε κίνδυνο, για «την οποία αυτός θα εδικαιούτο εύλογης χρηματικής ικανοποίησης», αναφέρει το ΣτΕ. Κατόπιν αυτών, το ΣτΕ ανέπεμψε την υπόθεση στα Διοικητικά Δικαστήρια για να προσδιορίσουν το ύψος της χρηματικής ικανοποίησης για την ηθική βλάβη που υπέστη ο εργαζόμενος και απέρριψε όλους τους άλλους ισχυρισμούς του.

Διαβάστε ακόμη 

Βιαστής – ιερέας: Όσα ζήσαμε στα κολαστήρια του Αγρινίου – Οι συγκλονιστικές λεπτομέρειες της…

Λιγνάδης: Τα μυστικά του μαύρου USB και η νέα απολογία του ηθοποιού

Βιαστής – ιερέας: Όσα ζήσαμε στα κολαστήρια του Αγρινίου – Οι συγκλονιστικές λεπτομέρειες της 27χρονης

ιερέας

Η μαρτυρία της ήταν η αφορμή για να μπει ένα τέλος σε όσα συνέβαιναν πίσω από τις κλειστές πόρτες των σπιτιών-κοινοβίων στην πόλη του Αγρινίου.

Tου ΦΩΤΗ ΑΝ∆ΡΕΟΥ
Τις συγκλονιστικές, ανατριχιαστικές λεπτομέρειες της 27χρονης και όσα κατέθεσε στη Δικαιοσύνη αποκαλύπτει σήμερα η «Μ» – Στοιχεία-φωτιά για τα έργα και τις ημέρες του σάτυρου παπά στα σπίτια-κοινόβια!

Ήταν ο λόγος να κινητοποιηθούν η ελληνική ∆ικαιοσύνη και η Αστυνομία και να προχωρήσουν στη σύλληψη του 49χρονου ιερέα από το Αγρίνιο ο οποίος κατηγορείται γιατί, αντί με το κήρυγμά του να «ευφραίνει» τις ψυχές, «βίαζε» ακόμη και το μυαλό ανήλικων κοριτσιών.

Μαρτύριο

Η 27χρονη σήμερα κοπέλα μιλά ξεκάθαρα και χωρίς περιστροφές για τα έργα και τις ημέρες του ιερέα Θεόδωρου Δροσοπαναγιώτη, ο οποίος είχε εκδιωχτεί από διάφορες εκκλησίες χωριών της Αιτωλοακαρνανίας. Γιατί άραγε; Σε μία από τις καταθέσεις της στους αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Αγρινίου, αποσπάσματα της οποίας εξασφάλισε η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», η νεαρή γυναίκα περιγράφει με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες το μαρτύριο που βίωνε για πολλά χρόνια η ίδια (νιώθοντας «αποστροφή και αηδία»), η αδελφή της, η οποία έπεσε θύμα βιασμού από τον 49χρονο, αλλά και τα υπόλοιπα παιδιά που ζούσαν στα κοινόβια του Αγρινίου.

Βλέμματα

«Κάθε φορά που τρώγαμε όλοι μαζί, ο παπα-Θόδωρος με κοίταζε με ένα επίμονο και έντονο βλέμμα, σιωπηλά, το οποίο ήταν, όπως αργότερα και όντας ενήλικη μπόρεσα να αντιληφθώ και να συνειδητοποιήσω, σεξουαλικά φορτισμένο. Το βλέμμα αυτό μου προκαλούσε έντονη ενόχληση». Ήταν τα πρώτα σημάδια της παρενόχλησης που ένιωσε η νεαρή κοπέλα, χωρίς όμως να ξέρει τι την περίμενε.

«Όταν πήγαινα στη Γ΄ Γυμνασίου, μια μέρα, στο τέλος μιας εξομολόγησης, ανοίγοντας το φως, με πρόσχημα ότι η γιαγιά μου, η μητέρα του πατέρα μας, μου έχει κάνει μάγια και έπρεπε να πιάσει το σώμα μου για να τα λύσει, με ανάγκασε να βγάλω μπροστά του την μπλούζα μου και να παραμείνω μόνο με το σουτιέν μου. Στη συνέχεια ακούμπησε με τα χέρια του το στέρνο και το στήθος μου ολόγυρα και άρχισε να το χαϊδεύει, λέγοντάς μου πως αυτό είναι το σωστό, σύμφωνα με εντολή του πνευματικού που δήθεν είχε ήδη λάβει προηγουμένως». Όμως η παρενόχληση δεν ήταν μία φορά αλλά σχεδόν καθημερινή, με αποτέλεσμα η 27χρονη, σήμερα, κάποια στιγμή να αρχίσει να νιώθει αποστροφή για το ανδρικό φύλο, μετά απ’ όσα είχε βιώσει. Σύμφωνα με την κατάθεσή της, ο ιερέας:

«Πραγματοποιούσε δε με την ίδια συχνότητα και την ακόλουθη πράξη: Ερχόταν από πίσω μου με το πρόσχημα να κάνει ‘‘κρακ’’ την πλάτη μου (δηλαδή να τεντώσει τη σπονδυλική μου στήλη), με αγκάλιαζε από πίσω και ακουμπούσε τα χέρια του μπροστά στο στήθος μου και σπρώχνοντας το κορμί του προς το δικό μου έσπρωχνε το γεννητικό του όργανό στα οπίσθιά μου και τριβόταν, προφανώς για να διεγερθεί σεξουαλικά… Την ίδια κίνηση την έβλεπα να την κάνει και σε όλα τα παιδιά, αγόρια και κορίτσια του κοινοβίου. Τέλος, όλο το προαναφερόμενο διάστημα με έβαζε να κάθομαι στα πόδια του, με φιλούσε στα πλάγια στο λαιμό, στα μάγουλα και στο σβέρκο, γεγονός το οποίο με έκανε να νιώθω αποστροφή, αηδία και ανατριχίλα».

Η «εξομολόγηση»

Ο 49χρονος θέλοντας να ικανοποιήσει τις αρρωστημένες του ορέξεις, φέρεται να φρόντιζε να βρίσκεται μόνος του με τα κορίτσια των δύο οικογενειών τις οποίες φιλοξενούσε στα δύο σπίτια. Μία από τις ευκαιρίες που είχε ήταν όταν αποφάσιζε να εξομολογήσει την 27χρονη. «Πριν εισέλθω στον χώρο για εξομολόγηση, η οποία μόνο σε εμένα γινόταν κατά μόνας, δηλαδή στον χώρο ήμασταν μόνοι εγώ και ο παπα-Θόδωρος, πραγματοποιούσα μια κατάλληλη προετοιμασία, ένα τελετουργικό, ήτοι έπινα έναν αγιασμό που μύριζε περίεργα και είχε ιδιόμορφη γεύση, προξενώντας μου πλέον την υποψία ότι μπορεί να είχε κάποια ουσία μέσα, και έκανα μπάνιο με αυτόν». Το σκηνικό που δημιουργούσε ήταν κατάλληλο ώστε το νεαρό κορίτσι να νιώθει ανήμπορο να αντιδράσει. «Κάθε φορά ο ιερέας με κάθιζε άλλοτε στο διπλό κρεβάτι, άλλοτε σε καρέκλα απέναντί του είτε μου χάιδευε τους μηρούς μου κοντά στα γεννητικά μου όργανα, είτε μου χάιδευε τα χέρια και μου απηύθυνε ερωτήσεις κυρίως ερωτικού περιεχομένου. Πιο συγκεκριμένα με ρωτούσε επί λέξει: «Αν έχω σεξουαλικές ορμές και λογισμούς, αν έχω αγόρι, αν αυνανίζομαι… Τέλος, στο τέλος κάθε εξομολόγησης με έβαζε να γονατίζω μπροστά του για να μου διαβάσει την ευχή και με πλησίαζε τόσο κοντά που ένιωθα το γεννητικό του μόριο μέσα από το ράσο».

Η αδελφή της

Εκεί όμως που η 27χρονη έχασε τον κόσμο κάτω από τα πόδια της ήταν όταν άκουσε τη μικρή αδελφή της να μιλά για τον βιασμό της από τον 49χρονο ιερέα όταν ήταν ανήλικη. «Το φθινόπωρο του 2020 έμαθα ότι από την τρυφερή ηλικία των 12 ετών ο ανωτέρω ιερέας Θεόδωρος Δροσοπαναγιώτης την κακοποιούσε σεξουαλικά, διενεργούσε πάνω της κατ’ εξακολούθηση πλήθος ασελγών και αποτρόπαιων πράξεων με αποκορύφωμα τον βιασμό της τον Μάιο του 2013!».

Τίποτα όμως δεν έγινε από τη μια στιγμή στην άλλη. Οι κινήσεις του ιερέα Θεόδωρου Δροσοπαναγιώτη φαίνεται ότι γίνονταν βάσει σχεδίου με τελικό στόχο να ελέγχει πλήρως όλα τα μέλη των δύο οικογενειών με τις οποίες ζούσε. Για να γίνει όμως κάτι τέτοιο, οι θρησκευτικές τελετές έπαιζαν σημαντικό ρόλο. Σύμφωνα με την κατάθεση της 27χρονης: «Ο παπάς μας καλούσε στο σπίτι του όπου πραγματοποιούσε τελετές με διάφορα καθαγιασμένα λείψανα αγίων, όπως μας έλεγε, καθώς μας παρουσιαζόταν ως άτομο που έχει μεγάλη ευλογία και δύναμη από τον Θεό, πως είναι κάτι το ξεχωριστό, πως έχει στενή σχέση και επαφή με σεβάσμιο γέροντα-μοναχό του Αγίου Όρους, ήτοι τον γέροντα Ευθύμιο, και γενικά καλλιεργούσε συστηματικά μία σχέση εμπιστοσύνης και σεβασμού προς το πρόσωπό του».

«Πειθήνια»

Όμως οι τελετές δεν είχαν μόνο καθαρά θρησκευτικό χαρακτήρα. «Συμμετείχαμε πειθήνια σε όλες τις θρησκευτικές τελετές που οργάνωνε ο ιερέας, ακόμα και σε αυτές που ήταν ασυνήθιστες για τα εκκλησιαστικά δρώμενα, όπως τελετές σε νεκροταφεία βραδινές ώρες, τελετές με λείψανα και ιδιαίτερα αντικείμενα, κάποια εκ των οποίων μας υποχρέωνε να φέρουμε επάνω μας -ως φυλακτά-, ακόμα και μέσα στο ιερό, όπου θεωρητικά δεν επιτρέπονται κορίτσια».

Το πιο σημαντικό όμως ήταν ότι ο ιερέας φέρεται να είχε καταφέρει στα μάτια τους να μοιάζει με… Θεό. «Ο παπα-Θόδωρος ισχυριζόταν ότι είχε τη θεϊκή δύναμη να μπορεί να προβλέπει το μέλλον εκάστου προσώπου, καθώς υποτίθεται ότι ερχόταν σε επαφή και επικοινωνία πνευματική με κάποιους σεβάσμιους γέροντες-μοναχούς. Με τις σχεδόν καθημερινές επαφές που είχαμε μας είχε πλέον προσηλυτίσει και πιστεύαμε ότι είναι ‘‘κωδικάνθρωπος’’ όπως ο ίδιος έλεγε, ότι δηλαδή μέσω κάποιων συγκεκριμένων κωδικών, αντικειμένων, ερμηνείας των άστρων και προγραμμάτων στον υπολογιστή, σημειωτέον ότι είχε στην κατοχή του 2-3 υπολογιστές, μπορούσε να έρχεται, όπως σας προείπα, σε επαφή πνευματική με σεβάσμιους γερόντους, που δήθεν ο ίδιος ήξερε, και να προβλέπει τα μελλούμενα για εμάς, να λύνει τα μάγια και να διενεργεί διάφορες πράξεις που του υπαγόρευαν. Η επικοινωνία του αυτή πραγματοποιούνταν είτε πνευματικά είτε μέσω του υπολογιστή, είτε μέσω γραπτών μηνυμάτων που έστελναν οι γέροντες απευθείας στα δικά μας τα κινητά, όταν τα αποκτήσαμε, δημιουργώντας μας την ακλόνητη πεποίθηση ότι μας παρακολουθούν διαρκώς. Εμφάνιζε τον εαυτό του ως Σωτήρα μας, καθώς ισχυριζόταν ότι εάν δεν μας είχε πάρει υπό την πλήρη προστασία και τον έλεγχό του εγώ θα γινόμουν π…να, η αδελφή μου μάγισσα, ο αδελφός μας κλέφτης, ενώ η μητέρα μας θα κατέληγε νεκρή».

«Μας εξωθούσε σε επαιτεία…»

Οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Αγρινίου όταν αναζήτησαν τη σύζυγο του ιερέα αλλά και τις άλλες δύο μητέρες των παιδιών έμαθαν ότι «ήταν σε νησί και δουλεύουν». Αν και στην αρχή δεν το θεώρησαν κάτι σημαντικό, οι πληροφορίες που τους έδωσε η 27χρονη άλλαξαν την εικόνα που σχημάτισαν.

«Όσο ήμασταν ανήλικα μας εξωθούσε όλα τα παιδιά στην επαιτεία, μας ανάγκαζε να πηγαίνουμε σε άλλα μέρη προκειμένου να πουλήσουμε κεριά και τα οικονομικά οφέλη που αποκομίζαμε του τα παραδίδαμε.

Πιο συγκεκριμένα, πηγαίναμε είτε στο Αγρίνιο είτε σε διάφορες πόλεις της Αιτωλοακαρνανίας, αλλά και στην υπόλοιπη Ελλάδα, όπως Θεσσαλονίκη, Ναύπλιο, μέναμε σε ξενοδοχεία και τα πωλούσαμε σε καταστήματα και περαστικούς λέγοντας ότι ‘‘βγήκαμε στο μικρό μεροκάματο για να βοηθήσουμε την οικογένεια της ξαδέρφης μας, μπορείτε να βοηθήσετε;’’».

Η οικονομική εκμετάλλευση όμως δεν σταματούσε καθώς ο σκοπός ήταν «ιερός». «Πολλές φορές προφασιζόταν ότι οι γέροντες είχαν αρρώστιες και έπρεπε να συγκεντρωθούν χρήματα για τη θεραπεία τους, καθώς επίσης και ότι, επειδή ο υιός του προοριζόταν για ανώτερα ιερατικά αξιώματα, έπρεπε όλοι να συνδράμουμε τη χρηματοδότηση των σπουδών του».

Η 27χρονη κοπέλα ξέφυγε από τον εφιάλτη που ζούσε για χρόνια όταν εισήχθη στο Πανεπιστήμιο, χωρίς όμως να μπορεί να φανταστεί τι θα αντιμετώπιζε όταν πήγαινε στο Αγρίνιο για να επισκεφτεί την οικογένειά της. «Όταν γυρνούσα στο Αγρίνιο και στο σπίτι μου δεν έβρισκα κανέναν, δεν μπορούσα να επικοινωνήσω μαζί τους, αφού ο ιερέας επιδίωκε την πλήρη απομάκρυνση της οικογένειάς μου από εμένα, γιατί εγώ ήμουν ‘‘αμαρτωλή’’ πλέον και είχα φύγει από τον ίσιο δρόμο».

Υλικό

Τα δύο σπίτια όπου έμεναν οι δύο οικογένειες μαζί με τη σύζυγο και τα παιδιά του ιερέα Θεόδωρου Δροσοπαναγιώτη ήταν αθέατα για τα μάτια του κόσμου, ώστε κανείς να μη γνωρίζει τι κρύβεται πίσω από τις κλειστές πόρτες.

«Τα είχε καλύψει γύρω με διάφορες κατασκευές από καλάμια, γυψοσανίδες, πανιά κ.λπ., ώστε πλέον γείτονες, περαστικοί κ.ά. δεν μπορούσαν να έχουν καμία οπτική επαφή από το εσωτερικό», περιγράφει η 27χρονη, ενώ ενημέρωσε τους αστυνομικούς ότι «ο ιερέας χρησιμοποιεί σύγχρονα τεχνολογικά μέσα, συσκευές κινητής τηλεφωνίας, ηλεκτρονικούς υπολογιστές και είμαι πεπεισμένη ότι μεταξύ άλλων διατηρεί αρχειακό φωτογραφικό υλικό. Δεν γνωρίζω αν πλέον έχει ανησυχήσει και το έχει διαγράψει ή το έχει αποκρύψει καλύτερα από ό,τι στο παρελθόν».

Ο ιερέας μετά την απολογία του προφυλακίστηκε, ενώ πληροφορίες αναφέρουν ότι το επόμενο χρονικό διάστημα αναμένονται εξελίξεις όσον αφορά τη συγκεκριμένη υπόθεση.

ιερέας

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Λιγνάδης: Τα μυστικά του μαύρου USB και η νέα απολογία του ηθοποιού

απολογία

Αθώος του… αίματος για τις δύο νέες καταγγελίες βιασμού που αντιμετωπίζει (εκείνη του ενηλίκου Δ.Μ. το 2018 και του 23χρονου σήμερα Π.Φ. το 2015) δήλωσε μέσω του απολογητικού του υπομνήματος που κατέθεσε στη 13η τακτική ανακρίτρια, Παρασκευή Μπότση, ο προφυλακισμένος ηθοποιός Δημήτρης Λιγνάδης.

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΤΕΡΓΙΟΥ
Τι υποστηρίζει στο πολυσέλιδο απολογητικό του υπόμνημα ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου – Οι συνομιλίες και μία φωτογραφία-σοκ που κατάσχεσαν οι Αρχές σε αφαιρούµενο δίσκο

Παρά το γεγονός, ακολουθώντας επιθετική και καλά μελετημένη τακτική, ότι ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου αρνήθηκε να απολογηθεί προφορικά ενώπιον της δικαστικής λειτουργού καταγγέλλοντας μεροληπτική στάση (!), εντούτοις μέσω του πολυσέλιδου υπομνήματος (αριθμεί 115 σελίδες) που αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» προσπάθησε να αποδομήσει τους ισχυρισμούς των δύο φερόμενων θυμάτων. Τηρώντας τη στάση της πλήρους άρνησης (όπως έκανε και στις αρχικές καταγγελίες), ο Λιγνάδης έκανε λόγο για κατασκευασμένους μάρτυρες και δήθεν θύματα τα οποία προσπαθούν να τον ενοχοποιήσουν χωρίς κανένα στοιχείο. Για τον Δ.Μ., όπως είχε κάνει και στις έγγραφες εξηγήσεις του, ισχυρίσθηκε ότι δεν τον γνωρίζει καν (!) και ότι η καταγγελία για βιασμό είναι ψευδής και υποκινούμενη από τον δικηγόρο του. Σε ό,τι αφορά την περίπτωση του Π.Φ., τον οποίον είχε «φιλοξενήσει» στο σπίτι του για επτά μήνες, επεσήμανε ότι δεν είχε ουδεμία σεξουαλική επαφή είτε με τη συναίνεσή του είτε χωρίς!

«Φιλοξενία»

«Κάποιες ημέρες τον είχα φιλοξενήσει στο σπίτι μου, διότι μου το είχε ζητήσει, καθώς όπως μου είχε πει, το δικό του σπίτι στερούνταν ηλεκτροδότησης. Όσες φορές έμεινε στο σπίτι μου, κοιμόταν στον καναπέ του σαλονιού. Ο καταγγέλλων δεν είναι σε καμία περίπτωση θύμα βιασμού. Είναι ένας στρατευμένος μάρτυρας, ο οποίος ψεύδεται…», ανέφερε χαρακτηριστικά προσκομίζοντας στην ανακρίτρια συνομιλίες οι οποίες, όπως υποστηρίζει ο ίδιος, επιβεβαιώνουν τον ισχυρισμό του.

Συγκεκριμένα, μέσω του απολογητικού υπομνήματος ο Λιγνάδης αναφέρει ότι ενώ ο φερόμενος βιασμός έλαβε χώρα το 2015, εντούτοις στις 30 Αυγούστου 2020 επικοινώνησε μέσω Instagram με τον Π.Φ. και ο 23χρονος τον ρώτησε εάν θα ήθελε να μιλήσουν ώστε να κανονίσουν να πάνε για καφέ, όταν εκείνος θα επέστρεφε από τις διακοπές του. «Εάν πράγματι τον είχα βιάσει, δεν θα ήθελε να έχει καμία απολύτως επαφή μαζί μου, πόσω μάλλον να με συναντήσει», αναφέρει χαρακτηριστικά και συνεχίζει: «…Από φίλος του μετατράπηκα ξαφνικά σε διεστραμμένο βιαστή του, χωρίς να έχει μεσολαβήσει κανένα περιστατικό μεταξύ μας. Βέβαια η μεταστροφή αυτή μπορεί να εξηγηθεί διότι εκδηλώθηκε μετά τις σε βάρος μου ψευδείς καταγγελίες και την προσπάθεια αυτών που στράφηκαν εναντίον μου να συγκεντρώσουν ανθρώπους πρόθυμους να καταθέσουν ψευδώς σε βάρος μου ότι δήθεν βιάστηκαν από εμέ, οι οποίοι αποδέχτηκαν αυτόν τον ρόλο αποβλέποντας σε οικονομικά οφέλη».

Μάλιστα ο Λιγνάδης προσκόμισε και φωτογραφίες από αναρτήσεις στο Instagram τις οποίες φέρεται να ανάρτησε τον Αύγουστο, τον Σεπτέμβριο, τον Οκτώβριο, τον Νοέμβριο και τον Φεβρουάριο του 2016 ο Π.Φ., μέσω των οποίων, όπως ισχυρίζεται στο απολογητικό υπόμνημα, φαίνεται ότι το φερόμενο θύμα περνούσε καλά! «…Δεν είχε αναρτήσει φωτογραφίες από το σπίτι μου μόνο κατά τη διάρκεια που έμενε σε αυτό, αλλά και αφού αποχώρησε αποδεικνύοντας ότι αναπολούσε τις στιγμές που είχε περάσει εκεί… Εάν το σπίτι μου είχε αποτελέσει πράγματι τον τόπο τέλεσης σε βάρος του βιασμού όχι μόνο δεν θα είχε αναρτήσει φωτογραφίες από τους χώρους του σπιτιού μου, αλλά δεν θα ήθελε καν να τους θυμάται!», υποστηρίζει. Σημειώνεται ότι οι συγκεκριμένες φωτογραφίες βρίσκονται στη διάθεση της «Μ», ωστόσο ως γνωστόν στις συγκλονιστικές καταθέσεις που έχουμε αποκαλύψει ο Π.Φ. ισχυρίζεται ότι υπέμεινε τη σεξουαλική κακοποίηση από τον Λιγνάδη επειδή νόμιζε ότι ήταν το «αντίτιμο» που έπρεπε να πληρώσει για τη φιλοξενία που του παρείχε ο καλλιτέχνης.

Στο απολογητικό του υπόμνημα ο Λιγνάδης ισχυρίζεται ότι ο καταγγέλλων έμεινε για πρώτη φορά στο σπίτι του στις 16 Φεβρουαρίου 2015. «Θα πρέπει να επισημάνω ότι δεν πρότεινα να τον φιλοξενήσω, όπως αναληθώς ισχυρίστηκε, αλλά εκείνος μου ζήτησε να μείνει στο σπίτι μου, διότι στο δικό του δεν είχαν ρεύμα. Στενοχωρήθηκα για τις συνθήκες διαβίωσής του και αποφάσισα να τον βοηθήσω, καθώς μου είχε πει ότι σπούδαζε γραφιστική και ότι ήθελε να ολοκληρώσει επιτυχώς τις σπουδές του και δεν ήθελα οι συνθήκες υπό τις οποίες ζούσε να αποτελέσουν τροχοπέδη για την εξέλιξή του. Του ζήτησα μάλιστα να ενημερώσει τη μητέρα του, ούτως ώστε να λάβει τη σύμφωνη γνώμη της και εκείνος με διαβεβαίωσε ότι την ενημέρωσε και ότι συμφώνησε…», επεσήμανε.

Βιασμοί

Σε ό,τι αφορά τους φερόμενους βιασμούς για τους οποίους κατέθεσε ο Π.Φ. σε ανακρίτρια αλλά και εισαγγελέα, ο Λιγνάδης ισχυρίζεται ότι ουδέποτε έλαβαν χώρα. «Ως προς την πρώτη φορά που υποτίθεται ότι τον βίασα, φέρομαι να προσπαθώ να τον διεγείρω, γλείφοντάς του το αυτί. Ένας βιαστής όμως δεν προσπαθεί να διεγείρει το θύμα του καθώς ενδιαφέρεται αποκλειστικά και μόνο για τη δική του ικανοποίηση… Μάλιστα σύμφωνα με εκείνον μετά την ολοκλήρωση της πράξης τον ρώτησα τι είχε. Κάποιος όμως που έχει διαπράξει το αδίκημα του βιασμού, γνωρίζει ακριβώς τι κακό έχει προκαλέσει στον βιασθέντα, καθώς έχει αντιληφθεί ότι ο βιασθείς δεν επιθυμούσε τη σεξουαλική επαφή και δεν τον ρωτά τι έχει!!!», αντέτεινε. Ο δεύτερος βιασμός φέρεται να τελέστηκε στις 15 ή 16 Μαρτίου και σύμφωνα με την περιγραφή του Π.Φ. ήταν συγκλονιστικά απεχθής.

Ο τότε ανήλικος κατέθεσε ότι ήταν ξαπλωμένος με έναν φίλο του στο κρεβάτι του ηθοποιού, όταν ο Λιγνάδης διείσδυσε με βία στον πρωκτό του, ενώ όταν ικανοποίησε τις σεξουαλικές ορμές του φέρεται να βγήκε από το δωμάτιο και να πήγε στο σαλόνι όπου έκατσε μαζί με τους Σ.Σ. και Τ.Μ. Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη περιγραφή δεν αντέχει στη λογική. «Εάν πράγματι είχα βιάσει τον καταγγέλλοντα θα είχε σίγουρα αντιδράσει ο φίλος του και δεν θα έφευγε από το δωμάτιο. Το πιο εύκολο πράγμα θα ήταν να καλέσει σε βοήθεια τους άλλους δύο ώστε όλοι μαζί να παρέμβουν. Ο καταγγέλλων για να δικαιολογήσει το γεγονός ότι δεν αντέδρασε προέβαλε ότι τάχα δεν μπορούσε λόγω της σωματικής του διάπλασης και της κατανάλωσης αλκοόλ. Βέβαια σε κανένα σημείο της κατάθεσής του δεν ανέφερε ότι με τον φίλο του είχαν καταναλώσει αλκοόλ! Πρόκειται για μια προσθήκη που έκανε στην κατάθεσή του για να δικαιολογήσει τη στάση του».

Σημειώνεται πάντως ότι ο φερόμενος αυτόπτης μάρτυρας του βιασμού, φίλος του καταγγέλλοντος, ο Α.Τ. αδειάζει τους ισχυρισμούς Λιγνάδη καθώς με κατάθεση που έδωσε (στις 18 Ιουνίου 2021 στην ανακρίτρια) ανέφερε ότι είδε τη σκηνή του βιασμού! Όπως είπε, είδε τον Λιγνάδη να κατεβάζει το παντελόνι και το εσώρουχο του Π.Φ. και να διεισδύει στον πρωκτό του!

απολογία απολογία

Διαφωνία

Σημειώνεται ότι η νέα παρουσία Λιγνάδη, την Πέμπτη, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευέλπιδων έληξε με περιπετειώδη τρόπο, καθώς ανακρίτρια και εισαγγελέας διαφώνησαν εάν πρέπει να του επιβληθεί εκ νέου ο όρος της προσωρινής κράτησης για καθαρά νομικούς λόγους. Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας κ. Αντώνης Ελευθεριάνος έκρινε ότι οι συγκεκριμένες καταγγελίες αφορούν διαφορετικές υποθέσεις και ζήτησε να εκδοθεί νέο ένταλμα προσωρινής κράτησης. Απεναντίας, η ανακρίτρια είχε την άποψη ότι πρόκειται για την ίδια υπόθεση βιασμών και δεν χωρεί δεύτερη προφυλάκιση. Πλέον τον λόγο έχει το Δικαστικό Συμβούλιο το οποίο θα αποφανθεί άμεσα. Καθ’ όλη τη διάρκεια της παρουσίας του στο κτίριο 9 των δικαστηρίων ο Λιγνάδης συνοδευόταν από τον αδελφό του, Γιάννη, μια φίλη του και τον δικηγόρο του, Αλέξη Κούγια.

Φωτογραφία-σοκ στο κατασχεμένο «στικάκι»

Ευρήματα τα οποία σοκάρουν βρέθηκαν στο κατασχεμένο USB, μάρκας Kingston, το οποίο κατασχέθηκε σε μια στυλοθήκη στο διαμέρισμα του Λιγνάδη. Από τη δημοσιογραφική έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι στο στικάκι ήταν αποθηκευμένες εκατοντάδες συνομιλίες του ηθοποιού με άνδρες, η ηλικία των οποίων δεν μπορεί να προσδιορισθεί. Οι συνομιλίες πραγματοποιήθηκαν τη χρονική περίοδο 2011-2012 και τις σημαντικότερες, όπως καταγράφονται στην έκθεση κατάσχεσης, τις είχε αποκαλύψει η «Μ». Το νέο στοιχείο που προκύπτει είναι ότι ανάμεσα στα άλλα αρχεία ο ηθοποιός είχε αποθηκεύσει και τη φωτογραφία ενός εμφανώς ανήλικου αγοριού, ο οποίος επεδείκνυε στην κάμερα απόκρυφα μέρη του σώματός του. Μάλιστα σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, ένας από τους δικηγόρους που στηρίζει την κατηγορία αναμένεται να αιτηθεί στην ανακρίτρια τη διερεύνηση του συγκεκριμένου αρχείου, καθώς εικάζει ότι αποτελεί ισχυρό αποδεικτικό μέσο για να ασκηθεί συμπληρωματική δίωξη στον Λιγνάδη για κατοχή πορνογραφικού υλικού ανηλίκων!

Τα µυστήρια της ανάκρισης

Ασφαλείς πληροφορίες της «Μ» αναφέρουν ότι το προσεχές διάστημα η τακτική ανακρίτρια αναμένεται να κλείσει τον φάκελο της δικογραφίας Λιγνάδη, ο οποίος στη συνέχεια θα σταλεί στο Δικαστικό Συμβούλιο προκειμένου να αποφασιστεί η παραπομπή του ή όχι στο ακροατήριο. Ωστόσο, νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι η ανακριτική διαδικασία οφείλει να συνεχιστεί προκειμένου να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση. Σημειώνεται ότι η πλευρά Λιγνάδη παραπονείται επειδή δεν έχουν ικανοποιηθεί τα αιτήματά της, όπως η αυτοψία στο ξενοδοχείο της Επιδαύρου αλλά και η κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τα φερόμενα θύματα.

Την ίδια στιγμή, όμως, δεν έχει ικανοποιηθεί και το βασικό αίτημα των δικηγόρων των θυμάτων, το οποίο μάλιστα έχει υποβληθεί δύο φορές και αφορά την άρση του απορρήτου των μέσων κοινωνικής δικτύωσης (Messenger, Viber κ.τ.λ.). Ως γνωστόν, στις καταθέσεις των φερόμενων θυμάτων υπάρχουν συγκεκριμένες αναφορές για τις επικοινωνίες που φέρεται να είχε ο ηθοποιός κυρίως μέσω Messenger, ενώ και ο Π.Φ. στην ανακρίτρια ισχυρίσθηκε ότι ο Λιγνάδης του παρέδιδε «μαθήματα» για το πώς θα αλιεύει νεαρούς εραστές, χωρίς όμως να φωτογραφίζει σημεία του σπιτιού που θα τον εκθέτουν! Υπενθυμίζεται ότι από την αρχή της υπόθεσης έχουν σημειωθεί μια σειρά από ενέργειες οι οποίες μπορούν να χαρακτηριστούν είτε ως πλημμελείς είτε ως ετεροχρονισμένες! Παραδείγματος χάρη, ο Λιγνάδης συνελήφθη στις 20 Φεβρουαρίου, χωρίς όμως τότε να διαταχθεί έρευνα στο διαμέρισμα και το αυτοκίνητό του. Η αυτοψία πραγματοποιήθηκε λίγες ημέρες μετά την προφυλάκιση και αποδείχθηκε προβληματική, καθώς δεν ερευνήθηκε το υπόγειο της πολυκατοικίας, αλλά ούτε η ταράτσα!

Μετά την αποκάλυψη της «Μ» οι Αρχές έκαναν νέες έρευνες αποκτώντας πολύτιμο υλικό. Την ίδια στιγμή το κινητό του ηθοποιού βρισκόταν για πολλές ημέρες στην κατοχή του αδελφού του Γιάννη, απ’ όπου κατασχέθηκε εκ των υστέρων! Από τις 6 Φεβρουαρίου 2021, οπότε και παραιτήθηκε από τη θέση του καλλιτεχνικού διευθυντή μετά τη συνέντευξη-κόλαφο του Ν.Σ. ο οποίος τον φωτογράφιζε ως τον κακοποιητή του μέχρι και τα τέλη του ίδιου μήνα, ακόμη και μετά την προφυλάκιση, ο ηθοποιός αλλά και το περιβάλλον του είχαν άπλετο χρόνο να εξαφανίσουν τυχόν στοιχεία τα οποία ενδεχομένως θα επιβάρυναν τη θέση του. Είναι ενδεικτικό ότι ακόμη και ο φορητός υπολογιστής που κατασχέθηκε είχε αγοραστεί στις 2 Φεβρουαρίου 2021, ενώ δηλαδή υπήρξε έντονη φημολογία περί εμπλοκής του Λιγνάδη στο ελληνικό #MeToo.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βαριές σκιές για το #MeToo της ΕΟΚ

ΕΟΚ
Ο υφυπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού, Ελευθέριος Αυγενάκης συμμετέχει σε συνεδρίαση επιτροπής της Βουλής , Τετάρτη 7 Ιουλίου 2021. Συνεδρίασε η διαρκής επιτροπή μορφωτικών υποθέσεων με θέματα ημερήσιας διάταξης: Α. Προγραμματισμός των εργασιών της Επιτροπής. Β. α) Ενημέρωση των μελών της Επιτροπής από τον υφυπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού, Ελευθέριο Αυγενάκη, σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ. 5 του Κανονισμού της Βουλής, σχετικά με την «Ολιστική Μελέτη των FIFA και UEFA για το ελληνικό ποδόσφαιρο», τα προβλήματα, τις παθογένειες και τις προοπτικές του. β) Κατάθεση προτάσεων, εκ μέρους των μελών της Επιτροπής, για τη βελτίωση των συνθηκών του ποδοσφαίρου στη χώρα μας. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/Παντελής Σαίτας

Περίεργη κωλυσιεργία παρατηρείται στη διερεύνηση της καταγγελίας-σοκ γυναίκας-υπαλλήλου της ΕΟΚ η οποία το 2014 (κατά τη διάρκεια αποστολής στην Κρήτη) φέρεται να έπεσε θύμα απόπειρας βιασμού από «σεβάσμιο», γνωστό και μη εξαιρετέο στέλεχος της Ομοσπονδίας. Παρότι η καταγγελία υποβλήθηκε στις 19 Μαρτίου 2021 στον υφυπουργό Αθλητισμού Λευτέρη Αυγενάκη και διαβιβάστηκε στις 21 Μαρτίου 2021 στην Εισαγγελία Αθηνών και στη συνέχεια στην Εισαγγελία Πατρών, μέχρι σήμερα δεν έχει σημειωθεί καμία εξέλιξη. Την ίδια στιγμή, όπως πληροφορούμαι, η καταγγέλλουσα βιώνει ανείπωτες καταστάσεις οι οποίες μπορούν να χαρακτηριστούν ως άκρως εκδικητικές και υποτιμητικές.

Να σας εξηγήσω λίγο την κατάσταση: Η φερόμενη απόπειρα βιασμού έλαβε χώρα το 2014. Στην Κρήτη. Το μεγαλοστέλεχος της ΕΟΚ και εκλεκτός του Γιώργου Βασιλακόπουλου φέρεται, σύμφωνα με την καταγγελία πάντα, να εισέβαλε στο δωμάτιο της υπαλλήλου. Χτύπησε την πόρτα, μαύρα μεσάνυχτα! Η μαρτυρία της, την οποία δημοσίευσε η «Μ», σοκάρει: «Προς μεγάλη έκπληξή μου είδα (σ.σ. αναφέρει το όνομα του μεγαλοστελέχους) ο οποίος σε κλάσματα του δευτερολέπτου, αφού έσπρωξε την πόρτα με βία, εισήλθε στο δωμάτιό μου, κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, δείχνοντάς μου το μόριό του, ταυτόχρονα έκλεισε την πόρτα. Αστραπιαία όρμησε προς το μέρος μου και με κόλλησε στον τοίχο, πιάνοντάς μου το στήθος και προσπαθώντας πιεστικά να με φιλήσει στο στόμα, λέγοντάς μου με χυδαίες εκφράσει ότι τώρα θα συνευρεθεί ερωτικά μαζί μου! Εγώ σοκαρίστηκα από αυτές τις ενέργειες και προς στιγμήν πάγωσα και δεν ήξερα πώς να αντιδράσω.

Εκείνος συνέχισε να με θωπεύει με μανία στο στήθος και στους μηρούς, προσπαθώντας να μου αφαιρέσει το εσώρουχο που φορούσα, επιδιώκοντας να συνευρεθεί μαζί μου, χωρίς τη θέλησή μου». Από την έρευνα που έχω κάνει προκύπτει ότι αμέσως μετά το συγκεκριμένο, θλιβερό, περιστατικό η καταγγέλλουσα ενημέρωσε τα οικεία της πρόσωπα, τα οποία, όμως, την παρότρυναν να μην καταγγείλει το γεγονός καθώς δεν είχε επαρκή στοιχεία. Όπως συνηθίζουμε να λέμε και να γράφουμε σε παρόμοιες περιπτώσεις, ήταν ο λόγος της εναντίον του λόγου ενός ισχυρότατου στελέχους, το οποίο απολαύει συντριπτικής στήριξης από την Ομοσπονδία.

Οι ευθύνες (No 1)

ΕΟΚΣτις 19 Μαρτίου 2021, αφού έσπασε το απόστημα μετά τις καταγγελίες της Σοφίας Μπεκατώρου, η εν λόγω υπάλληλος αποφάσισε να καταγγείλει τη συγκεκριμένη υπόθεση σε υπάλληλο του υπουργείου του κ. Αυγενάκη. Στις 21 Μαρτίου 2021 ο φάκελος της υπόθεσης με την ανατριχιαστική καταγγελία μεταβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και στη συνέχεια στην Εισαγγελία Πατρών. Την υπόθεση ανέλαβε η εισαγγελέας Ευγενία Μαγκλάρα, η οποία μέχρι πρότινος υπηρετούσε στην Άρτα. Το παράδοξο της υπόθεσης είναι ότι μέχρι σήμερα έχουν περάσει σχεδόν 3,5 μήνες χωρίς να έχει κληθεί, από την Εισαγγελική Αρχή, η μία και μοναδική μάρτυρας της συγκεκριμένης καταγγελίας προκειμένου να καταθέσει. Το γεγονός αυτό αντιβαίνει στην παραγγελία του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα, ο οποίος με αφορμή το ελληνικό #MeToo έδωσε εντολή στις Εισαγγελικές Αρχές για γρήγορη διερεύνηση των καταγγελιών. Σε αντίθεση με τις υπόλοιπες υποθέσεις των Αθηνών, η συγκεκριμένη υπόθεση, την οποία διερευνά η Εισαγγελία Πάτρας, φαίνεται να έχει τελματώσει για έναν ανεξήγητο λόγο. Την ίδια στιγμή το φερόμενο ως θύμα αναγκάζεται να συμβιώνει σε καθημερινή βάση με τον φερόμενο ως θύτη, τη στιγμή που η ίδια καταγγέλλει bullying και mobbing ως απόρροια της επιλογής της να καταγγείλει τα κακώς κείμενα τα οποία έτυχε να χτυπήσουν την πόρτα της εκείνο το βράδυ, εκείνης της αποστολής του 2014! Με τις υγείες μας!

Οι ευθύνες (No 2)

ΕΟΚΕπί τέσσερα και πλέον χρόνια η συγκεκριμένη υπάλληλος κουβαλούσε αυτό το βάρος, όπως η ίδια διατείνεται, μέσα της. Επί καθημερινής βάσεως, όπως και σήμερα, έβλεπε τον επίδοξο βιαστή της, μεγαλοστέλεχος της ΕΟΚ, να απολαύει της εκτιμήσεως στελεχών και υπαλλήλων. Η σταγόνα η οποία ξεχείλισε το ποτήρι, όπως συνηθίζουμε να λέμε, ήρθε τον Δεκέμβριο του 2018 όταν ο επίδοξος βιαστής φέρεται να ενημέρωσε την υπάλληλο ότι εάν επιθυμούσε να συμμετάσχει σε μια διοργάνωση της Ομοσπονδίας, τότε θα έπρεπε να τον δεχτεί στο δωμάτιό της! Από το περιβάλλον της υπαλλήλου προκύπτει ότι τότε το μυαλό της λειτούργησε ανάποδα! (κανονικά θα έλεγα εγώ…). Επικοινώνησε με τον προϊστάμενό της, τον οποίο και ενημέρωσε για τα καθέκαστα. Ο προϊστάμενος, δυστυχώς, δεν αντέδρασε σε μια τόσο σοβαρή καταγγελία. Στη συνέχεια, το καλοκαίρι του 2019, η ίδια υπάλληλος φέρεται να ενημέρωσε τον β΄ αντιπρόεδρο της ΕΟΚ Αριστείδη Γολέμη.
Η πρώτη αντίδραση του κ. αντιπροέδρου ήταν μάλλον σαρκαστική. Μαθαίνω ότι ο κ. Γολέμης στην αρχή σάστισε και στη συνέχεια μειδίασε, αδυνατώντας να πιστέψει όλα όσα του εξιστορούσε η υπάλληλος. Στη συνέχεια δεν συνέβη ουδέν… Τουναντίον. Η συγκεκριμένη προφορική καταγγελία, η οποία στη συνέχεια γνωστοποιήθηκε και σε άλλα στελέχη της ΕΟΚ, είχε ως αποτέλεσμα η συγκεκριμένη υπάλληλος να υποστεί, όπως λέει η ίδια αλλά και ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Απόστολος Λύτρας, έναν ιδιότυπο εργασιακό εκφοβισμό. Αποκλείστηκε από αποστολές στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, μπήκε στην άκρη και έμεινε άνευ αντικειμένου, λοιδορούμενη, όπως μαθαίνω, από συναδέλφους αλλά και προϊσταμένους!

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κ. Τσιάρας: Οι αλλαγές που ανακοίνωσε για τα αδικήματα σεξουαλικού τύπου

Μαργαρίτη

Στις νέες τροποποιήσεις που επίκεινται στον νέο Ποινικό Κώδικα, τον οποίο ψήφισε εσπευσμένα η προηγούμενη κυβέρνηση αναφέρθηκε ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας κατά την ομιλία του στο Webinar με θέμα “Fighting impunity in the 21st century” που διοργάνωσε το Delphi Economic Forum.

Στη συζήτηση, την οποία συντόνισε η δημοσιογράφος της εφημερίδας «Η Καθημερινή» Ιωάννα Μάνδρου, συμμετείχαν και τοποθετήθηκαν η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Δημήτρης Σκαλτσούνης και ο Πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Ιωάννης Σαρμάς.

Στην τοποθέτησή του ο Υπουργός Δικαιοσύνης αναφερόμενος στις νέες τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα, προανήγγειλε την επαναφορά του κακουργηματικού χαρακτήρα για το αδίκημα της «αιμομιξίας», το οποίο υποβιβάστηκε σε πλημμέλημα με το νέο Ποινικό Κώδικα, που τέθηκε σε ισχύ από την 1η /7/2019.

Βάσει της πρότασης της Διαρκούς Επιστημονικής Επιτροπής για την παρακολούθηση των αποτελεσμάτων του νέου Ποινικού Κώδικα θα προβλέπονται πλέον αυστηρότερες ποινές για τα λεγόμενα «σεξουαλικά εγκλήματα» μεταξύ συγγενών, δηλαδή για τη σεξουαλική βία που ασκείται εντός της οικογένειας.

Επιπλέον για την ευθυγράμμιση του νέου Ποινικού Κώδικα με το κοινό περί δικαίου αίσθημα, την παραδειγματική τιμωρία βιαστών και την αποτελεσματική προστασία των θυμάτων, ειδικά των πιο ευάλωτων, δηλαδή των ανηλίκων ο κ. Τσιάρας προανήγγειλε :

Ø Την αναστολή της έναρξης του χρόνου παραγραφής, τόσο για τα πλημμελήματα, όσο και για τα κακουργήματα από τον χρόνο ενηλικίωσης του θύματος.

Ø Την αλλαγή του τρόπου άσκησης της ποινικής δίωξης. Πλέον το αδίκημα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας θα διώκεται αυτεπαγγέλτως και όχι κατ’ έγκληση.

Ο Υπουργός Δικαιοσύνης κατά την ομιλία του υπενθύμισε και τις αστοχίες του νέου Ποινικού Κώδικα με την πλημμεληματοποίηση του αδικήματος της «ενεργητικής δωροδοκίας» από την προηγούμενη κυβέρνηση, οι οποίες διαπόμπευσαν τη χώρα μας διεθνώς.

Ωστόσο, «μετά τις τροποποιήσεις του Νοεμβρίου του 2019, με τις οποίες επαναφέραμε τον κακουργηματικό χαρακτήρα της ενεργητικής δωροδοκίας τόσο η GRECO όσο και ο ΟΟΣΑ συνέταξαν εξόχως καλές εκθέσεις», τόνισε ο κ. Τσιάρας και πρόσθεσε: «Αντίστοιχα, η πρώτη Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου στη χώρα μας ήταν μια από τις καλύτερες εκθέσεις μεταξύ των Κρατών – Μελών. Κυρίως διότι η χώρα μας έκανε τολμηρά βήματα για την καταπολέμηση της διαφθοράς και την ενίσχυση της διαφάνειας. Εκτός από την επαναφορά της ενεργητικής δωροδοκίας, συστάθηκε και η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, στην οποία υπάγονται πλέον 6 ελεγκτικοί μηχανισμοί του Κράτους και οι οποίοι λειτουργούν με αυτοτέλεια, αλλά και με συνοχή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Ολομέλεια ΑΠ: Τι αποφάσισε για τις συμβάσεις του επί συμβάσει προσωπικού των τέως Τ.Ε.Ι.

βιασμού

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με την υπ’ αριθμ. 3/2021 απόφασή της έκρινε ομόφωνα ότι οι συμβάσεις με τις οποίες παρέχει το διδακτικό και ερευνητικό του έργο το επί συμβάσει προσωπικό των τέως Τ.Ε.Ι. (νυν Πανεπιστημίων) δεν είναι, ούτε υποκρύπτουν, σχέση εξαρτημένης εργασίας, διότι οι εν λόγω διδάσκοντες «δεν υποβάλλονται κατά την εκτέλεση του έργου τους αυτού, ενόψει της φύσης του, σε ιδιαίτερη δέσμευση και εξάρτηση από τον εργοδότη (Τ.Ε.Ι.), που να δικαιολογεί την ειδική προστασία τους από το εργατικό δίκαιο».

Οι αρεοπαγίτες υποστηρίζουν ότι οι συμβασιούχοι καθηγητές των Τ.Ε.Ι. «δεν καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες των ανωτέρω εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, αλλά έκτακτες και απρόβλεπτες ανάγκες τους (κάλυψη αναγκών λόγω αδειών των τακτικών καθηγητών, κενών θέσεων λόγω συνταξιοδοτήσεων μέχρι να ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία κάλυψής τους με τακτικό προσωπικό κ.λπ.)». Ωστόσο, η Ολομέλεια δεν καθιστά σαφές ποιο ήταν το νομικό status της απασχόλησης των εκπαιδευτικών των Τ.Ε.Ι.

Δεν παραλείπει πάντως, η Ολομέλεια να υπενθυμίσει ότι, «επί συνάψεως αλλεπάλληλων συμβάσεων εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου, εάν δεν δικαιολογείται η συμφωνηθείσα περιορισμένη διάρκεια αυτών, θεωρείται ότι έχει καταρτισθεί ενιαία σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου», προσθέτοντας ότι «ο χαρακτηρισμός ορισμένης σχέσεως κατά την προαναφερόμενη έννοια ανήκει στο δικαστήριο και δεν αποκλείεται στις εργασιακές σχέσεις του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα».     συμβάσεις

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταπέλτης η εισαγγελέας για τη δολοφονία του 45χρονου ιδιοκτήτη ψητοπωλείου – Τον περικύκλωσε κοπάδι από ύαινες…

ψητοπωλείου

Με κοπάδι από ύαινες που περικύκλωσαν και επιτέθηκαν το θύμα τους, κατασπαράζοντάς το, παρομοίασε η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, τον τρόπο δράσης των τεσσάρων κατηγορουμένων αδελφών που κατηγορούνται για τη δολοφονία του 45χρονου ιδιοκτήτη ψητοπωλείου, πέρσι τον Φεβρουάριο, στην ανατολική Θεσσαλονίκη.

«Από μόνο του ένα ζώο δεν θα μπορούσε να επιφέρει τον θάνατο ενός κραταιού ζώου. Τον περικύκλωσαν, τον αποπροσανατόλισαν και δίχως ο παθών να καταφέρει να αντιδράσει, τον σκότωσαν» είπε στην αγόρευσή της η εισαγγελέας, ζητώντας από τους δικαστές, τακτικούς και ενόρκους, να κηρύξουν ένοχους τους κατηγορούμενους για από κοινού ανθρωποκτονία σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Η εισαγγελική λειτουργός έκανε λόγο για «ενορχηστρωμένο σχέδιο» με αποκλειστικό σκοπό το θάνατο τού άτυχου 45χρονου, πατέρα δυο παιδιών και γνώστη πολεμικών τεχνών, ο οποίος δέχθηκε 13 μαχαιριές σε θώρακα, κοιλιά και καρδιά, χτυπήματα που επέφεραν τελικά το θάνατό του. Η ίδια ζήτησε να απορριφθούν στο σύνολό τους οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων, που ανάλογα με την περίπτωση αφορούν τον μειωμένο καταλογισμό και την μετατροπή του κατηγορητηρίου σε ελαφρύτερες πράξεις.

Στο εδώλιο του Κακουργιοδικείου κάθονται τρία από τα τέσσερα κατηγορούμενα αδέλφια, 21, 33, 38 και 19 ετών, καθώς για τον τελευταίο η δικογραφία διαχωρίστηκε και θα δικαστεί απο το Τριμελές Δικαστήριο Ανηλίκων, λόγω της ανηλικότητάς του κατά την τέλεση της εις βάρος του αποδιδόμενης πράξης. Ως φυσικός αυτουργός της δολοφονίας κατηγορείται ο πρώτος των κατηγορουμένων που κατάφερε τις θανατηφόρες μαχαιριές στο θύμα και ομολόγησε την πράξη του, ισχυριζόμενος στην απολογία του ότι βρισκόταν υπό την επήρεια χαπιών και ναρκωτικών. «Δεν είχα πλήρη αίσθηση της πράξης μου. Ήταν μεγάλο σφάλμα» είπε απολογούμενος και ζήτησε συγγνώμη από την οικογένεια του 45χρονου. Ανέφερε δε ότι το μαχαίρι είχε «ξεμείνει» πάνω του, όταν προσπάθησε να επιδιορθώσει το μηχανάκι του κι ότι μετά το φονικό το πέταξε σε υπόνομο, ενέργεια που σχολιάστηκε από την εισαγγελέα της έδρας, η οποία ανέφερε πως «είχε τη διαύγεια πνεύματος να εξαφανίσει το φονικό όπλο».

Την ειλικρινή μεταμέλεια και συγγνώμη τους ζήτησαν στις απολογίες τους και τα δυο συγκατηγορούμενα αδέλφια του, τονίζοντας ότι σκοπός τους δεν ήταν η δολοφονία, ενώ ανέφεραν πως δεν αντιλήφθηκαν ότι ο αδελφός τους είχε πάνω του μαχαίρι. «Εάν το αντιλαμβανόμουν θα τον είχα σταματήσει, θα του είχα σπάσει το κεφάλι» απολογήθηκε ο 33χρονος, που εργαζόταν ως ντελιβεράς στο ψητοπωλείο του θύματος. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο και όπως προέκυψε από την αποδεικτική διαδικασία, ο 45χρονος είχε πρόθεση να απολύσει τον 33χρονο υπάλληλο, όταν εκείνος σταμάτησε να πηγαίνει στη δουλειά, επικαλούμενος τραυματισμό που υπέστη ύστερα από τροχαίο ατύχημα, εν ώρα εργασίας. Ακολούθησαν εκατέρωθεν μηνύματα μέσω κινητής τηλεφωνίας, με απειλητικό και υβριστικό περιεχόμενο, ενώ σε αυτές τις συνθήκες τα αδέλφια αποφάσισαν να τον «επισκεφθούν» στο μαγαζί του, για να του «ζητήσουν το λόγο», όπως ανέφεραν. «Δεχόμουν απειλές. Πάνω στα νεύρα μου πήρα τηλέφωνο τα αδέλφια μου και είπαμε να πάμε να ζητήσουμε το λόγο» τόνισε χαρακτηριστικά ο 33χρονος. «Πήγαμε να υποστηρίξουμε τον αδελφό μας» πρόσθεσε από την πλευρά του ο 38χρονος. Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης, ενώ στη συνέχεια (κατά τη διάρκεια της ημέρας) αναμένεται να εκδοθεί η ετυμηγορία του δικαστηρίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προάγγελοι αρνητικών εξελίξεων – Οι ευθύνες για την καθυστέρηση στην απονομή Δικαιοσύνης

Σε ανακοίνωσή της η Ένωση δικαστών και εισαγγελέων αναφορικά με το νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων που ετοιμάζει  το υπουργείο Δικαιοσύνης αναφέρει πως:

Τα μηνύματα για το νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων που ετοιμάζει με απόλυτη μυστικότητα το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν θα μπορούσαν να είναι περισσότερο ξεκάθαρα. Μετά τις περσινές αναφορές του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης κ. Πικραμένου περί της ανάγκης αλλαγής του τρόπου αξιολόγησης των δικαστικών λειτουργών κατά τα πρότυπα της Σχολής Πολέμου και τις ανάλογες προβλέψεις του Σχεδίου Πισσαρίδη, ακολούθησαν φέτος οι συντονισμένες πρωτοβουλίες δημοσιογράφου- διευθυντή του γραφείου Τύπου του κ. Πικραμένου, να συλλέγει στοιχεία για τις καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων και να δέχεται επώνυμες αναφορές δικηγόρων και πολιτών για μεγάλες καθυστερήσεις με συγκεκριμένες ονομαστικές αναφορές σε δικαστές, την ίδια χρονική στιγμή που η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων υποβάλει αιτήματα στον Άρειο Πάγο ζητώντας στατιστικά στοιχεία ανά Δικαστήριο σχετικά με τον χρόνο καθυστέρησης και επιπλέον να πληροφορηθεί εάν επιβάλλονται οι προβλεπόμενες κυρώσεις σε δικαστικούς λειτουργούς που εμφανίζουν καθυστέρηση. Ήταν πέρσι τον Οκτώβριο όταν η Ε.Δ.Ε. πληροφορήθηκε τυχαία τις επισκέψεις Ολλανδών εμπειρογνωμόνων που ασχολούνταν με την αλλαγή του τρόπου αξιολόγησης και μεθαύριο ο Υπουργός της Δικαιοσύνης συμμετέχει σε διαδικτυακή εκδήλωση με θέμα «Αξιολόγηση- Επιθεώρηση των Δικαστικών Λειτουργών».

Για όσα προετοιμάζει το Υπουργείο δεν είχαμε καμία αμφιβολία. Και οι τρόποι ακόμα που γίνεται αυτή η προετοιμασία δεν μας είναι καθόλου άγνωστοι. Βρισκόμαστε πλέον στο τελευταίο στάδιο της δημιουργίας ψευδών κοινωνικών εντυπώσεων που σκοπεύουν αφενός να επιρρίψουν τις ευθύνες της καθυστέρησης στη λειτουργία της Δικαιοσύνης στους «αδιάφορους» δικαστές και εισαγγελείς και αφετέρου να βρουν ένα καλό πρόσχημα για βαθιές αλλαγές στον τρόπο αξιολόγησης. Δεν εξηγεί φυσικά κανένας στους πολίτες ότι ο βασικός και κύριος λόγος των καθυστερήσεων δεν είναι οι ίδιοι οι δικαστικοί λειτουργοί αλλά τα τεράστια δομικά προβλήματα που δεν κατάφερε κανένας Υπουργός Δικαιοσύνης να επιλύσει είτε γιατί δεν μπορούσε είτε γιατί δεν ήθελε. Όπως και η πεισματική άρνηση να συζητήσει η Πολιτεία τρόπους που με υπευθυνότητα και στηριγμένη σε μελέτες κατέθεσε η Ένωσή μας (ενδεικτικά η θεσμοθέτηση της ουσιαστικής δικαστικής μεσολάβησης και η προκαθορισμένη κατά κεφαλήν ανώτατη χρέωση υποθέσεων).

Είναι επίσης γνωστό σε όλους ότι ο αριθμός των δικογραφιών αυξάνεται κάθε χρόνο σε ποσότητα (με εξαίρεση την περίοδο της πανδημίας) και δυσχεραίνει το δικαστικό έργο με την προσθήκη νέων αντικειμένων που απαιτούν ακόμα μεγαλύτερη εντατικοποίηση των προσπαθειών ενώ η μικρή αύξηση των οργανικών θέσεων Δικαστών και Εισαγγελέων που εξαγγέλθηκε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης στα τέλη του 2019 και ψηφίστηκε νομοθετικά το 2020 δεν έχει ακόμα υλοποιηθεί στην πράξη. Η δημόσια συζήτηση που αφορά την ουσία του προβλήματος της καθυστέρησης στην απονομή Δικαιοσύνης και επηρεάζει άμεσα την υπηρεσιακή κατάσταση των φορέων της Δικαστικής Λειτουργίας πραγματοποιείται αυτή τη στιγμή, με ευθύνη του Υπουργείου, ερήμην των ίδιων των δικαστικών λειτουργών.

Η ομόφωνη απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών επισήμανε ότι με τον τρόπο που χειρίζεται το ζήτημα η Ελληνική Κυβέρνηση παραβιάζει βασικές αρχές του Κράτους Δικαίου. Το Υπουργείο αδιαφορεί γι αυτές τις επισημάνσεις. Η Ένωσή μας παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις και το Δικαστικό Σώμα θα τοποθετηθεί συνολικά στις επιχειρούμενες αλλαγές.

Διαβάστε ακόμη 

Διώξεις για το κολαστήριο της Ηλιούπολης

Ισόβια στους πέντε βασικούς κατηγορούμενους για τους 1,2 τόνους κοκαΐνης που είχαν εντοπιστεί στον…

Διώξεις για το κολαστήριο της Ηλιούπολης

Σωρεία κακουργηματικών και πλημμεληματικών πράξεων απαγγέλθηκαν σε βάρος του 39χρονου αστυνομικού και του πατέρα της 19χρονης κοπέλας που βίωσε έναν ατελείωτο εφιάλτη στα χέρια τους.

Μεταξύ των κατηγοριών, της ποινικής δίωξης που ασκήθηκε, περιλαμβάνονται::

-Εμπορία ανθρώπου κατ´επαγγελμα
-Εμπορία ανθρώπου κατά ανηλίκου
-Διακίνηση ναρκωτικών ουσιών
-Παράνομη οπλοφορία
-Παράνομη οπλοχρησία
-Παράνομη οπλοκατοχή
-βιασμός κατ´εξακολούθηση
-κατάχρηση σε ασέλγεια
-γενετήσια πράξη μεταξύ συγγενών με ανηλίκους
-ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη
-ενδοοικογενειακή απειλή

Οι δικαστικές Αρχές εξέδωσαν ένταλμα σύλληψης εναντίον τρίτου προσώπου που εμπλέκεται στην υπόθεση, το οποίο φαίνεται να ήταν συνεργός του αστυνομικού που με την βία, σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, την εξέδιδε.

Με χειροπέδες στον εισαγγελέα

Το πρωί της Κυριακής, με χειροπέδες στα χέρια οδηγήθηκαν στο γραφείο του εισαγγελέα, στη Σχολή Ευελπίδων, ο πατέρας και ο αστυνομικός που φέρονται να εξέδιδαν τη 19χρονη κοπέλα από την Ηλιούπολη.

Η νεαρή που κατάφερε να αποδράσει απο το κολαστήριο της οδού Σοφοκλή Βενιζέλου  ζήτησε βοήθεια από την υπάλληλο μιας καφετέριας και περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια στις αρχές όλα όσα βίωσε.

Όπως προέκυψε από την εξέταση της 18χρονης στις αρχές, από την ηλικία των 11 έως 17 ετών, με ξύλο και απειλές εξανάγκαζε το κοριτσάκι σε γενετήσιες πράξεις μέσα στο σπίτι του.

Όπως κατήγγειλε, επί ένα μήνα ο άνδρας, αστυνομικός (!) στο επάγγελμα, με τον οποίο είχε σχέση τη χτυπούσε, την εξέδιδε και την κρατούσε αιχμάλωτη σε σπίτι.

Το νεαρό κορίτσι οδηγήθηκε στο νοσοκομείο προκειμένου να υποβληθεί σε εξετάσεις, ενώ αναμένεται να γίνει και ιατροδικαστική εξέταση.

 

Ισόβια στους πέντε βασικούς κατηγορούμενους για τους 1,2 τόνους κοκαΐνης που είχαν εντοπιστεί στον Αστακό

Ισόβια κάθειρξη στους πέντε βασικούς κατηγορούμενους. Στους υπόλοιπους ποινή φυλάκισης από 12 έως 18 χρόνια.

Ανακοινώθηκε η ετυμηγορία του δικαστηρίου για την πολύκροτη υπόθεση εισαγωγής 1,2 τόνων κοκαΐνης από τον Άγιο Βικέντιο στον Αστακό, τον Ιανουάριο του 2020. Για ανάμειξη στην υπόθεση παραπέμφθηκαν να δικαστούν 13 άτομα. Το δικαστήριο επέβαλε ποινή ισόβιας κάθειρξης στους πέντε βασικούς κατηγορούμενους για τη μεταφορά. Ανάμεσα σ’ αυτούς, ένας 42χρονος σήμερα Αλβανός ποινικός, που το 2010 είχε πρωταγωνιστήσει σε ένοπλη συμπλοκή με αστυνομικούς στο Βύρωνα κατά τη διάρκεια της οποίας ένας πολίτης είχε χάσει τη ζωή του.

Στους υπόλοιπους κατηγορούμενους επεβλήθη ποινή φυλάκισης από 12 έως 18 χρόνια.

Τα ναρκωτικά είχαν φορτωθεί σε ιστιοπλοϊκό με επωνυμία Barracuda Seven ανοικτά του Σουρινάμ και εντοπίστηκαν σε σπίτι στον Αστακό όπου είχαν μεταβεί για να τα παραλάβουν οι εγκέφαλοι της μεταφοράς.

Στην επιχείρηση μεταφοράς συμμετείχαν μυστικοί αστυνομικοί με κωδικές ονομασίες ΤΡΙΑΝΤΗΣ και ΣΤΡΑΤΙΑΣ. Στη δίκη που ξεκίνησε στις 19 Μάϊου εξετάστηκαν ως προστατευόμενοι μάρτυρες κατόπιν αιτήματος της υπεράσπισης. Η κατάθεσή τους έγινε με ηλεκτρονικά μέσα από ειδικό δωμάτιο στο τμήμα Προστασίας Μαρτύρων της Ασφάλειας.

Πηγή: agriniopress.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρόταση Εισαγγελέως: Να μην γίνει κατηγορία στους 15 κατηγορούμενους για τα επιδόματα σε «μαϊμού τυφλούς»

πισίνα

Στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου εισήχθη την Πέμπτη προς εξέταση με απαλλακτική Εισαγγελική εισήγηση για το σύνολο των κατηγορουμένων η δικογραφία για την πολύκροτη υπόθεση της χορήγησης επιδομάτων τυφλότητας σε μη δικαιούχους -«μαϊμού τυφλούς»- με ελεγχόμενη, μεταξύ άλλων, μια πρώην ιατρό του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου.

Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου που χειρίστηκε την υπόθεση εισηγείται ειδικότερα να μη γίνει κατηγορία εις βάρος της ιατρού για τις επιμέρους πράξεις της ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση και της συνέργειας σε απάτη κατ’ εξακολούθηση, καθ’ ό μέρος αυτές αφορούν στη χορήγηση πιστοποιητικού σε 5 ημεδαπούς και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος της για τη χορήγηση πιστοποιητικού σε 6 άτομα λόγω παραγραφής.

Επιπλέον εισηγείται να μη γίνει κατηγορία σε βάρος 4 κατοίκων Αρχαγγέλου και μιας κατοίκου Αφάντου για την πράξη της απάτης και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε εις βάρος 5 ατόμων για την ίδια πράξη λόγω παραγραφής.
Επίσης εισηγείται να κηρυχθεί απαράδεκτη η ασκηθείσα ποινική δίωξη σε βάρος 3 ατόμων λόγω δεδικασμένου.

Η ιατρός, που έχει απασχολήσει και στο παρελθόν τις αρχές, έχει παραπεμφθεί σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου και έχει αθωωθεί με δικηγόρο τον κ. Γιάννη Χριστοδούλου ο οποίος την εκπροσώπησε και στη νέα έρευνα.

Από την Εισαγγελική έρευνα προέκυψαν τα εξής:

Κατά το χρονικό διάστημα από το 2000 έως το 2012 η πρώτη κατηγορουμένη εργαζόταν ως οφθαλμίατρος στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου φέροντας την ιδιότητα της Διευθύντριας (Επιμελήτριας) της Οφθαλμολογικής Κλινικής.

Εντός των καθηκόντων της ήταν η, κατόπιν εξέτασης των ασθενών, χορήγηση
πιστοποιητικού τυφλότητας. Ειδικότερα ήταν η μόνη οφθαλμίατρος που στα καθήκοντά της ανάγονταν η εξέταση των οφθαλμολογικών ασθενών και η χορήγηση του Ειδικού Εντύπου Ιατρικού Πιστοποιητικού στο οποίο βεβαίωνε την οπτική οξύτητα εκάστου οφθαλμού των ασθενών και γνωμάτευε αναφορικά με το εάν έκαστος εξ αυτών ήταν ή δεν ήταν τυφλός.

Για να χαρακτηριστεί δε ως τυφλός ένας ασθενής έπρεπε να διαπιστωθεί ότι η οπτική οξύτητα του κάθε οφθαλμού του ήταν μικρότερη του 1/20 της φυσιολογικής οπτικής οξύτητας.

Ο ασθενής όταν ελάμβανε από την πρώτη κατηγορουμένη το πιστοποιητικό με τη γνωμάτευση ότι είναι τυφλός, υπέβαλλε σχετική αίτηση με επισυναπτόμενο αναγκαίο έγγραφο, μεταξύ των άλλων, αυτό και κατόπιν αποφάσεως του Τμήματος Πρόνοιας της Διεύθυνσης Υγείας Πρόνοιας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου ελάμβανε επίδομα τυφλότητας για το χρονικό διάστημα που όριζε η απόφαση (ορισμένο ή εφ’ όρου ζωής).

Στις 26 με 28.6.2013 η Υγειονομική Επιτροπή του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α.) πραγματοποίησε επανέλεγχο, που περιελάμβανε και την επανεξέταση των επιδοματούχων τυφλότητας στη Ρόδο. Κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα, σύμφωνα με το από 19.7.2013 Δελτίο Τύπου του Γραφείου Τύπου & Δημοσίων Σχέσεων του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Ι.Κ.Α.) εξετάστηκαν 125 ασθενείς εκ των οποίων διαπιστώθηκε ότι 116 ήταν τυφλοί ενώ σε 9 ασθενείς (ποσοστό 7,2%) διαπιστώθηκε ότι υπήρχαν αποκλίσεις μεταξύ του χορηγηθέντος από την πρώτη κατηγορουμένη πιστοποιητικού και του αποτελέσματος της εξέτασης των ιατρών της Υγειονομικής Επιτροπής.

Έξι ασθενείς δεν προσήλθαν για επανεξέταση. Περαιτέρω, από τις ενέργειες των αρμοδίων φορέων διαπιστώθηκε ότι υπήρχε απόκλιση μεταξύ των αποτελεσμάτων των εξετάσεων που βεβαιώθηκαν από την πρώτη κατηγορουμένη και της Επιτροπής και συνεπώς δεν δικαιούνταν επίδομα τυφλότητας συνολικά 15 πρόσωπα.

Μετά τις ανωτέρω διαπιστώσεις το Τμήμα Κοινωνικής Πρόνοιας εξέδωσε νέα απόφαση για έκαστο των προρρηθέντων ασθενών, δυνάμει της οποίας αποφασίστηκε η διακοπή του επιδόματος τυφλότητας με την αιτιολογία «ΛΟΓΩ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΕΠΑ».
Τέσσερις εκ των ανωτέρω ασφαλισμένων προσέφυγαν κατά των αποφάσεων διακοπής επιδόματος που τους αφορούσαν και μετά από επανεξέταση κρίθηκαν ως «τυφλοί». Το γεγονός επομένως ότι τα μέλη της Δευτεροβάθμιας Υγειονομικής Επιτροπής ΚΕ.Π.Α. γνωμάτευσαν και βεβαίωσαν τα όσα και η πρώτη κατηγορουμένη βεβαίωσε δημιουργούν σοβαρές αμφιβολίες αναφορικά με το εάν τελέστηκε η αξιόποινη πράξη της ψευδούς βεβαίωσης από την ίδια.

Η Εισαγγελέας καταλήγει αφού εξετάζει το σύνολο των επίμαχων περιπτώσεων ότι δεν στοιχειοθετείται, ούτε σε επίπεδο ενδείξεων, κατά την αντικειμενική και υποκειμενική του υπόσταση το έγκλημα της ψευδούς βεβαίωσης, κατ’ εξακολούθηση.

Πηγή:dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Μαϊμού” η κλοπή μαμούθ σε βάρος Ρωσίδας στο Ηράκλειο – Σχηματίζεται δικογραφία σε βάρος της

Ρωσίδας

Κατέρρευσε το αφήγημα της 55χρονης και η τοπική ΕΛ.ΑΣ της στέλνει το «λογαριασμό» με δικογραφία σε βάρος της.

Δικογραφία για ψευδορκία και ψευδή κατάθεση σχηματίζεται από τους αστυνομικούς της Ασφάλειας Ηρακλείου σε βάρος της 55χρονης Ρωσίδας η οποία κατήγγειλε κλοπή ποσού της τάξεως των 850.000 ευρώ από το χρηματοκιβώτιο μεζονέτας σε συγκρότημα πολυτελών κατοικιών, έξω από το Ηράκλειο.

Κατά την Αστυνομία η καταγγελία ήταν “μούφα” και το αφήγημα της Ρωσίδας κατέρρευσε μετά από ένα μήνα. Άλλωστε – όπως είχε γράψει και το Cretalive – οι αστυνομικοί από την αρχή έλεγαν ότι κάτι δεν πήγαινε καλά καθώς πολλά δεν “κούμπωναν” με όσα κατήγγειλε η 55χρονη.

Όπως, για παράδειγμα, ότι ισχυριζόταν ότι σε ένα χρηματοκιβώτιο είχε βάλει σχεδόν 850.000 για όσο χρονικό διάστημα ήταν στη Ρωσία λόγω Covid! Υπενθυμίζεται δε, ότι λίγες ημέρες μετά την καταγγελία για την κλοπή μαμούθ η 55χρονη Ρωσίδα είχε φύγει για τη χώρα της.

Παρά τις υποψίες των αστυνομικών οι έρευνες έγιναν κανονικά, η σήμανση σάρωσε το χώρο ελήφθησαν καταθέσεις και εξετάστηκαν άνθρωποι αλλά τελικά το πόρισμα ήταν αυτό που εξ αρχής υποψιάζονταν. Ότι δηλαδή η καταγγελία ήταν ψεύτικη!

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ