Στοπ από το ΣτΕ στο σχέδιο ΠΔ για τα ύψη και όρους δόμησης των κτιρίων στην περιοχή κάτω από την Ακρόπολη

Επικρατείας

Το ΣτΕ έκρινε μη νόμιμο το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που καθορίζει τα ύψη και τους λοιπούς ειδικούς όρους και περιορισμούς δόμησης στην περιοχή Μακρυγιάννη-Κουκάκι του Δήμου Αθηναίων.

Σύμφωνα με το σχέδιο διατάγματος στην περιοχή Μακρυγιάννη-Κουκάκι καθορίζονται ζώνες ειδικών όρων και περιορισμών δόμησης, στις οποίες περιλαμβάνεται και το επιτρεπόμενο ανώτατο ύψος των κτιρίων.

Έτσι, καθορίστηκε με το επίμαχο σχέδιο διατάγματος, το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος 21μέτρα, στη:

Ζώνη 1(α), που περικλείεται από τις οδούς Καλλιρρόης, Ματρόζου, Γενναίου Κολοκοτρώνη, Τάιχμαν, Διοβουνιώτου, Ζαχαρίτσα, Τσάμη Καρατάση, Ερεχθείου, Φράττι, Ροβέρτου Γκάλι, Χατζηχρήστου, Μακρυγιάννη, Διονυσίου Αρεοπαγίτου, Τζιραίων, Δαβίδ Ντανζέ, Λεωφ. Συγγρού, Αθανασίου Διάκου, Καλλιρρόης, Πετμεζά, Λεωφ. Συγγρού, Καλλιρρόης και
Ζώνη 1(β) που περικλείεται από τις οδούς Τριών Ιεραρχών, Κυδαντινών, Δημοφώντος, Κοίλης, Καλλιρρόης, Κηφισοδότου, Τριών Ιεραρχών

Παράλληλα, καθορίζεται μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος τα 24μέτρα, στη Ζώνη 2 που περικλείεται από τις οδούς Καλλιρρόης, Λ. Συγγρού, Πετμεζά, Καλλιρρόης, περιλαμβανομένων των οικοδομών που έχουν πρόσοψη επί της Λ. Συγγρού σε τμήμα από την οδό Καλλιρρόης έως την οδό Πετμεζά και σε επαφή με τη Ζώνη 1(α).

Επιπρόσθετα, καθορίζονται ειδικοί όροι και περιορισμοί ως εξής:

1. Επιτρέπεται η προσαύξηση του ύψους του κτιρίου κατά 1μ. για τη δημιουργία φυτεμένου δώματος,

2. Δεν επιτρέπονται: οι κατασκευές πάνω από το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος των κτιρίων και μέσα στο ιδεατό στερεό της παραγράφου 2α του άρθρου 19 του Ν. 4067/2012, ήτοι “χώροι κύριας χρήσης αποκλειστικής ή κοινόχρηστης, μέγιστης επιφάνειας 35τ.μ., με προϋπόθεση τη δημιουργία φυτεμένου δώματος που καλύπτει το 80% της επιφάνειας του δώματος και με αναλογία 1 τ.μ. δώματος ανά 5 τ.μ. φύτευσης” και της παραγράφου 2ε του ίδιου άρθρου, ήτοι “ασκεπείς πισίνες”,

3. Για όλες τις επεμβάσεις-ενέργειες σε υφιστάμενα κτίρια, με εξαίρεση αυτές που αφορούν στο εσωτερικό των κτιρίων και δεν απαιτούν εκσκαφές, να υποβάλλεται αίτημα στο ΥΠΠΟΑ και να εκδίδεται σχετική απόφαση, κατόπιν γνώμης του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου και

4. Δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 10 του Ν. 4067/2012.

Τώρα, το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Παναγιώτη Ευστρατίου και εισηγητή τον πάρεδρο Δημήτρη Πυργάκη, σύμφωνα με πληροφορίες, έκρινε μη νόμιμο στο σύνολό του το επίμαχο σχέδιο Διατάγματος.

Αναλυτικότερα, οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφορικά με την Ζώνη 1(β) επισημαίνουν ότι το σχέδιο διατάγματος αυξάνεται αδικαιολόγητα κατά 6,5 μέτρα το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος και φτάνει τα 21 μέτρα, κάτι που αποτελεί ανεπίτρεπτη επιδείνωση του οικιστικού περιβάλλοντος, μη συνάδουσα προς το διακηρυγμένο στόχο ελέγχου του ύψους των οικοδομών χάριν της προστασίας του Ιερού Βράχου της Ακροπόλεως και δεν εναρμονίζεται προς τα ύψη των γειτονικών περιοχών.

Ως προς την Ζώνη 1(α), το ΣτΕ έκρινε και πάλι μη νόμιμο το προβλεπόμενο ύψος των κτιρίων στα 21 μέτρα, καθώς δεν αιτιολογείται νόμιμα. Και αυτό γιατί το έδαφος της περιοχής είναι κατηφορικό, κάτι που δεν ελήφθη υπόψη από την Διοίκηση ως προς τις επιπτώσεις που θα έχει στη θέαση προς την Ακρόπολη και τον περιβάλλοντα χώρο.

Ακόμη, αναφέρει το ΣτΕ ότι η προβλεπόμενη προσαύξηση του ύψους των κτιρίων κατά 1μ. για τη δημιουργία φυτεμένου δώματος, κ.λπ. αποτελεί δυσμενέστερη ρύθμιση, καθώς εμποδίζεται περαιτέρω η θέαση του Ιερού Βράχου της Ακροπόλεως.

Τέλος, επισημαίνεται ότι πρέπει μέχρι 11.3.2022να κατατεθεί στο ΣτΕ νέο σχέδιο διάταγματος για την επίμαχη περιοχή, καθώς τότε αφενός λήγει η προθεσμία αναστολής έκδοσης οικοδομικών αδειών στην επίμαχη περιοχή και αφετέρου έχουν παρέλθει 17 χρόνια από την έκδοση υπουργικής απόφασης (29.1.2004) αναοριοθέτησης του αρχαιολογικού χώρου της Αθήνας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Έρχεται υποχρεωτικός εμβολιασμός – Τι προβλέπει το Σύνταγμα της Ελλάδος (Βίντεο)

εμβόλιο

Νέα μέτρα: Εντός ολίγων ημερών αναμένονται να ανακοινωθούν από την κυβέρνηση οι αποφάσεις σχετικά με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό συγκεκριμένων ομάδων πολιτών.

Γλυκά Νερά: Ο γυναικοκτόνος φέρνει το σενάριο Αγραφιώτη στην επιφάνεια – Τι ισχυρίζεται (Βίντεο)

Γλυκά Νερά: Στις φυλακές του Κορυδαλλού βρίσκεται εδώ και λίγες εβδομάδες ο συζυγοκτόνος, Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, ο οποίος προφυλακίστηκε αφού ομολόγησε ότι δολοφόνησε την 20χρονη σύζυγό του, Καρολάιν.

Γλυκά Νερά: Αυτή είναι απόφαση για την επιμέλεια της μικρής Λυδίας – Αφαιρείται η γονική μέρινα από τον συζυγοκτόνο

Ο 33χρονος πιλότος ομολόγησε ότι δολοφόνησε την άτυχη 20χρονη μετά από 37 μέρες θεάτρου, κατά τη διάρκεια των οποίων «σκηνοθέτησε» με κάθε λεπτομέρεια την διάρρηξη στο σπίτι που έμενε στα Γλυκά Νερά, όπου σύμφωνα με τα λεγόμενά του ένας εκ των δραστών σκότωσε τη γυναίκα του.

Όσο προχωρούσαν οι έρευνες των αρχών το σενάριο της διάρρηξης είχε αρχίσει να ξεθωριάζει, μέχρι που τελικά απορρίφθηκε εντελώς με την ομολογία του συζυγοκτόνου.

Ωστόσο, τις τελευταίες ημέρες φαίνεται πως 33χρονος προσπαθεί να… επαναφέρει το σενάριο της εισβολής στο σπίτι του, το μοιραίο βράδυ.

 

Γιατί επαναφέρει το σενάριο της διάρρηξης;

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο υπαινιγμός που κυκλοφορεί τις τελευταίες ημέρες είναι ότι άγνωστοι δράστες μπήκαν στο σπίτι της 20χρονης Καρολάιν και την σκότωσαν γιατί υπήρχαν οικονομικές διαφορές και εκκρεμότητες με τον 33χρονο πιλότο από κάποια παράνομη πράξη, με τους δράστες να λειτουργούν εκδικητικά στο πρόσωπο της Καρολάιν.

Μάλιστα, αυτό προκύπτει, σύμφωνα με συγκροτημένες πληροφορίες από τις φυλακές Κορυδαλλού, είναι πως ο ίδιος ο πιλότος έχει υποστηρίξει το ενδεχόμενο αυτό σε ορισμένες συζητήσεις του με συγκρατούμενούς του.

Πρόκειται για το ένα από τα δύο πιθανά σενάρια της δολοφονίας της άτυχης κοπέλας, που στις 22 Ιουνίου, 3 ημέρες μετά τη σύλληψη Αναγνωστόπουλου από τις αρχές, είχε αναφέρει ο Σύμβουλος Διαχείρισης Κρίσεων και Γενικός Διευθυντής της A&K Risk Management Consulting κ.  Άγγελος Αγραφιώτης,   μιλώντας στην τηλεοπτική εκπομπή του Δ. Μαρέδη στον Astra.

Ο κ Αγραφιώτης στην πρώτη συνέντευξή του στην τηλεοπτική εκπομπή του δημοσιογράφου Δ. Μαρέδη στον Astra στις 25 Μαϊου,  και όταν η ΕΛ.ΑΣ έψαχνε τους δολοφόνους σε κύκλους αλλοδαπών ακόμη και μέσα στις φυλακές, σεβόμενος την εξέλιξη της προανάκρισης, αν και γνώριζε, είχε αναφέρει (VIDEO) με σιγουριά ότι “στην υπόθεση θα υπάρξει ανατροπή”

αγραφιωτης 455x250 2

Ωστόσο, η μέχρι τώρα έρευνα δεν έχει δείξει στοιχείο εισβολής στο σπίτι του δράματος, με τις Αρχές να εξετάζουν προσεκτικά όλα τα διαθέσιμα στοιχεία που προκύπτουν συνεχώς.

Πλέον, το ερώτημα είναι για ποιο λόγο ο καθ’ ομολογίαν δολοφόνος επιχειρεί να ξαναβάλει στο κάδρο της υπόθεσης «άγνωστους δράστες» τη στιγμή που ο ίδιος έχει ήδη ομολογήσει την αποτρόπαια πράξη του.

Λιγνάδης: Διαφωνία εισαγγελέα-ανακριτή για την προφυλάκιση

Λιγνάδη
Δημήτρης Λιγνάδης

Διαφωνία σχετικά με το εάν μπορεί να επιβληθεί δεύτερη προφυλάκιση ή όχι σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη είχαν ανακρίτρια και εισαγγελέας.

Η ανακρίτρια είχε την άποψη ότι πρόκειται για την ίδια υπόθεση και κατά συνέπεια δε χωρεί δεύτερη προφυλάκιση, ενώ ο εισαγγελέας θεωρεί ότι πρόκειται για διαφορετικές υποθέσεις και ζήτησε να εκδοθεί νέο ένταλμα προσωρινής κράτησης.

Η υπόθεση θα κριθεί πλέον εντός τριών ημερών από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.

Διαβάστε ακόμη 

Λιγνάδης: Τι υποστήριξε στο απολογητικό του υπόμνημα

Λιγνάδης: Βόμβα από τη δικηγόρο των θυμάτων – Έχω στοιχεία να ανοίξει νέα έρευνα

Λιγνάδης: Δεν δέχτηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις της ανακρίτριας

Λιγνάδης: Τι υποστήριξε στο απολογητικό του υπόμνημα

Λιγνάδη
Δημήτρης Λιγνάδης

Σε καμία ερώτηση της ανακρίτριας δεν θέλησε να απαντήσει σήμερα ο Δημήτρης Λιγνάδης, κατά την παραμονή του στο γραφείο της για την απολογία του στις δύο νέες κατηγορίες βιασμού που απαγγέλθηκαν σε βάρος του, μετά από ισάριθμες καταγγελίες παθόντων.

Ο καλλιτέχνης αρνήθηκε να απαντήσει στην δικαστική λειτουργό, την οποία θεωρεί προκατειλημμένη στο πρόσωπο του και παρέδωσε υπόμνημα στην ανακρίτρια, στο οποίο διατυπώνει τις θέσεις έναντι των δύο νέων υποθέσεων, ενός βιασμού ανηλίκου πριν επτά χρόνια και ενός βιασμού ενηλίκου το 2018, που τον βαρύνουν.

Στο υπόμνημα ο Δημήτρης Λιγνάδης δηλώνει αθώος και μάλιστα ζητά να τεθεί σε καθεστώς ηλεκτρονικής επιτήρησης με βραχιολάκι αναλαμβάνοντας ο ίδιος το κόστος

«Πριν ακόμη αναφερθώ σε κάθε μία περίπτωση ξεχωριστά και αντικρούσω τις ψευδείς σε βάρος μου κατηγορίες θα πρέπει να επισημάνω ότι μετά την απολογία μου 25 Φεβρουαρίου 2021, κατά την οποίαν έδειξα το ψεύδος των ισχυρισμών των φερομένων βιασθέντων από εμένα, προβάλλοντας ισχυρά και ακλόνητα άλλοθι, ακολούθησε ένας μαραθώνιος καταθέσεων το φερόμενων θυμάτων και των προταθέντων από εκείνους μαρτύρων, στην προσπάθειά τους να επαναπροσδιορίσουν χρονικά τους υποτιθέμενους βιασμούς τους, καθώς απεδείχθη περίτρανα ότι δεν μπορούσαν να είχαν λάβει χώρα τότε που είχαν αναφέρει» εξηγεί ο σκηνοθέτης αναφερόμενος στις δυο προηγούμενες υποθέσεις για τις οποίες κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.

Για την τελευταία υπόθεση που αφορά στην καταγγελία ενός 24χρονου άνδρα, ο οποίος κατηγορεί τον Δημήτρη Λιγνάδη για βιασμό πριν από 7 χρόνια, όταν βρισκόταν σε ηλικία 17 ετών και «φιλοξενήθηκε» για επτά μήνες στο σπίτι του ηθοποιού, ο τελευταίος αναφέρει στο υπόμνημα του:

«Τον καταγγέλλοντα ουδέποτε τον βίασα. Ο ισχυρισμός του περί δήθεν κατ’ εξακολούθηση βιασμό του από εμένα είναι ψευδής και κατασκευασμένος και δεν αποδεικνύεται από κανένα απολύτως αντικειμενικό στοιχείο. Κανείς δεν επιβεβαιώνει τα καταγγελόμενα ούτε καν οι κοινοί μας γνωστοί, S.S και Τ.Μ, με τους ποιους ο καταγγέλλων είχε επαφές και εάν πράγματι συνέβαινε κάτι τόσο σοβαρό, θα τους το έλεγε ή θα είχαν αντιληφθεί κάτι περίεργο στη συμπεριφορά του και θα τον ρωτούσαν, κάτι όμως που δεν προκύπτει. Το φερόμενο θύμα δεν προέβη σε καμιά απολύτως ενέργεια, όταν υποτίθεται ότι βιάστηκε, καθώς ούτε κατήγγειλε ό,τι δήθεν συνέβη ούτε εξετάστηκε έστω από κάποιον γιατρό».
Ο σκηνοθέτης αφήνει αιχμές και για τον τρόπο που προσήλθε στην ανακρίτρια να καταθέσει το φερόμενο θύμα, λέγοντας: «Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι δήθεν βιασθείς δεν απευθύνθηκε στις διωκτικές αρχές μετά τις εγκληματικές ενέργειες που υποτίθεται ότι διέπραξαν σε βάρος του 2015, αλλά κατέθεσε σχετικά με αυτές μετά από έξι ολόκληρα χρόνια».

Μάλιστα, υποστηρίζει ότι η φιλική σχέση μεταξύ των φερόμενων θυμάτων του, τα βοήθησε να κατασκευάσουν μια αληθοφανή ιστορία βιασμού. «Η φιλική σχέση μεταξύ του SS και του καταγγέλλοντος αποδεικνύεται από το προφίλ του δεύτερου στο ίνσταγκραμ, όπου φαίνεται ότι είναι φίλοι. Γι’ αυτό προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση που ο SS απέκρυψε την φιλική του σχέση με τον Π.Φ και δεν αναφέρθηκε καθόλου σε εκείνον» υποστηρίζει.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι δεν είχε ποτέ καμία σεξουαλική επαφή με τον καταγγέλλοντα είτε με τη συναίνεση του είτε χωρίς. «Κάποιες μέρες τον είχα φιλοξενήσει στο σπίτι μου, διότι μου το είχε ζητήσει, καθώς, όπως μου είχε πει, το δικό του σπίτι στερούταν ηλεκτροδότησης. Όσες φορές έμεινε στο σπίτι μου, κοιμόταν στον καναπέ του σαλονιού. Ο καταγγέλλων δεν είναι σε καμία περίπτωση θύμα βιασμού, είναι ένα στρατευμένος μάρτυρας».

Ο Δημήτρης Λιγνάδης εξηγεί ότι αν και το 2015 υποτίθεται πως έλαβε χώρα ο βιασμός, ο καταγγέλλων επικοινώνησε μαζί του στις 30 Αυγούστου 2020. «Επικοινωνήσαμε μέσω ίνσταγκραμ τον Αύγουστο του 2020 και όχι μόνο συζητήσαμε σε φιλικό κλίμα, όπως άλλωστε προκύπτει από την συνομιλία μας, την οποία έχω προσκομίσει, αλλά ο δήθεν βιασθείς με ρώτησε εάν θα ήθελα να μιλήσουμε, ούτως ώστε να κανονίσουμε να πάμε για καφέ, όταν εκείνος θα επέστρεφε από τις διακοπές του!!!» υποστηρίζει ο Δημήτρης Λιγνάδης συμπληρώνοντας ότι «Η φιλική στάση του απέναντι μου και η επιθυμία του να συναντηθούμε αποδεικνύουν την μία και μοναδική αλήθεια, ότι ουδέποτε τον βίαςα! Κανένα θύμα βιασμού δεν αποζητά την συντροφιά του βιαστή του!(…) Από φίλος του το 2015 δηλαδή μετατράπηκα ξαφνικά σε διεστραμμένο βιαστή, χωρίς να έχει μεσολαβήσει κανένα περιστατικό μεταξύ μας».

Ο κατηγορούμενος πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου επιχειρεί να αποδομήσει όλους τους ισχυρισμούς του καταγγέλλοντος σχετικά με τις σεξουαλικές επαφές, τις οποίες αρνείται ότι είχαν. Μάλιστα, αναφέρει ότι: «Ακόμη και εάν ήθελε υποτεθεί ότι είχαμε συνευρεθεί ερωτικά και ο καταγγέλλων υπέμενε αυτή την κατάσταση αποβλέποντας στην στέγη και την οικονομική βοήθεια που του παρείχα, το μόνο αδίκημα που θα μπορούσε να στοιχειοθετηθεί θα ήταν αυτό της προσβολής της Γεωργιζας αξιοπρέπειας έναντι αμοιβής, το οποίο όμως είναι πλημμέλημα και έχει ήδη παραγραφεί».

Ο ίδιος σε μια προσπάθεια να αποδομήσει την ηθική υπόσταση του θύματος, αναφέρει ότι ανά περιόδους έδινε χρήματα στον καταγγέλλοντα, αλλά και πως σε κάθε περίπτωση από τις 2 Ιουνίου 2015, όταν ο καταγγέλλων ενηλικιώθηκε, θα μπορούσε να εργασθεί. «Με την ενηλικίωση του ο καταγγέλλων θα μπορούσε κάλλιστα να είχε αναζητήσει εργασία και να ανεξαρτητοποιηθεί, είτε να νοικιάσει σπίτι, είτε επιστρέφοντας στο σπίτι της μητέρας του, συμβάλλοντας οικονομικά στις ανάγκες του σπιτιού. Δεν είχε καμία απολύτως δικαιολογία να παραμένει στο σπίτι μου, καθώς αυτό που υποστήριξε στην κατάθεση του ότι δεν δούλευε, γιατί είχε πρόβλημα με την άδεια παραμονής του και έπρεπε πρώτα η μητέρα του να φτιάξει τα χαρτιά της, δεν είναι αληθές, καθώς με την ενηλικίωση του θα μπορούσε να εξασφαλίσει άδεια διαμονής δεύτερης γενιάς».

Ο κατηγορούμενος σκηνοθέτης καταλήγει λέγοντας: «Αν και του είχα ξεκαθαρίσει ότι δέχτηκα να τον βοηθήσω, προσφέροντας σε εκείνον στέγη και στηρίζοντας τον οικονομικά και ηθικά, προκειμένου να εξελιχθεί στη ζωή του, η στάση που είχε υιοθετήσει να χαλαρώνει και να διασκεδάζει μόνο, δεν άλλαξε και γι’ αυτό μετά το καλοκαίρι του ζήτησα να σταματήσει να έρχεται. Εάν βέβαια εκμεταλλευόμουν την παραμονή του καταγγέλλοντος στο σπίτι μου για να τον βιάζω, δεν θα του ζητούσα να αποχωρήσει!».

Για την υπόθεση του βιασμού του ενηλίκου Δ.Μ

Αναφορικά με τον ΔΜ που έχει καταγγείλει το βιασμό του ενώ ήταν ενήλικος, ο Δημήτρης Λιγνάδης υποστήριξε ότι η έγκληση είναι ψευδής και κατασκευασμένη. «Τον εγκαλούμενο ούτε καν τον γνωρίζω! Ουδέποτε διέπραξα σε βάρος του το αδίκημα του βιασμού και ουδεμία σχέση έχω με ναρκωτικές ουσίες!» αναφέρει.

Στο υπόμνημα επισημαίνει: «Δεν υπάρχει κανένας μάρτυρας και κανένα στοιχείο έστω και για το αν υπήρξε απλή γνωριμία μεταξύ μας, κάτι που αποδεικνύει ότι η μήνυση του είναι ένα φανταστικό σενάριο, καθώς σύμφωνα μ’ αυτό ανάμεσα στην γνωριμία μας και τον υποτιθέμενο βιασμό του μεσολάβησαν κάποιες ημέρες, άρα θα ήταν αναμενόμενο και φυσιολογικό στο διάστημα αυτό να έχει αναφέρει την γνωριμία μας και την υποτιθέμενη μετάβαση του στο διαμέρισμά μου ως γεγονός σημαντικό στο οικογενειακό και φιλικό του περιβάλλον, όπως επίσης θα ήταν αναμενόμενο να έχει αναφέρει και το δήθεν ραντεβού που υποτίθεται ότι δώσαμε για την επόμενη φορά. Δεν συμβαίνει κάθε μέρα να γνωρίζει κανείς και να επισκέπτεται ένα γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη στο σπίτι του!».

Ο κατηγορούμενος επαναλαμβάνει όπως και στις έγγραφες εξηγήσεις του, ότι πρόκειται για κατασκευασμένη υπόθεση από δικηγόρους ενώ στρέφεται ξανά κατά του Σωματείου Ελλήνων ηθοποιών. «Στόχος τους είναι ηθική εξόντωσή μου για τους χαρακτηρισμούς του παιδοφιλου και βιαστή και όχι ο εγκλεισμός μου στη φυλακή» καταλήγει.
Επίσης, χαρακτήρισε το μηνυτή στρατευμένο μάρτυρα, ο οποίος «με την προσδοκία να χτίσει οικονομικό όφελος υπέβαλε σε βάρος μου μία καθ’ ολοκληρίαν ψευδή καταγγελία, στερούμενος στοιχείων, με μοναδικό όπλο τις υποβληθείσες σε βάρος μου καταγγελίες, καθώς οι φωνές των πολλών, ακόμη και όταν αυτοί ψεύδονται ασυστόλως, δυστυχώς υπερισχύουν της φωνής του ενός, ακόμη και όταν αυτός είναι αθώος».

Ο Δημ. Λιγνάδης αναφέρεται σε σειρά αντιφάσεων μεταξύ μήνυσης και καταθέσεων του μηνυτή και τονίζει: «οι συνεχείς τροποποιήσεις σε ό,τι υποτίθεται ότι έλαβε χώρα, αποδεικνύουν χωρίς καμία απολύτως αμφιβολία ότι όλα όσα δήθεν έγιναν, δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Βόμβα από τη δικηγόρο των θυμάτων – Έχω στοιχεία να ανοίξει νέα έρευνα

Λιγνάδης: Δεν δέχτηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις της ανακρίτριας

Λιγνάδης: Βόμβα από τη δικηγόρο των θυμάτων – Οι Αρχές έχουν στοιχεία, αν θέλουν μπορούν να ανοίξουν νέα έρευνα

Λιγνάδη

Σημαντικές ήταν και σήμερα οι αποκαλύψεις που έγιναν, γύρω από την δράση του Δημήτρη Λιγνάδη και για τις δυο, νέες, υποθέσεις βιασμών, για τις οποίες κλήθηκε σήμερα να απολογηθεί ενώπιον της ανακρίτριας, στην εκπομπή Αλήθειες με την Ζήνα από τον δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό αλλά και την δικηγόρο του δεύτερου μάρτυρα κ. Μαρία Κουρτέση, η οποία στο τέλος έριξε την “βόμβα” της για στοιχεία που υπάρχουν και μπορεί να ανοίξει νέα έρευνα. Η συνήγορος υπεράσπισης του 24χρονου -σήμερα- καταγγέλλοντα, Μαρία Κουρτέση, αποκάλυψε στη Ζήνα Κουτσελίνη πως έχουν φτάσει στα χέρια της στοιχεία και νέοι φάκελοι τους οποίους και προτίθεται να παραδώσει στις Αρμόδιες Αρχές.

Έγινε ειδική μνεία στο πως είαι δυνατόν οι δικαστικές Αρχές να μην έχουν ανταποκριθεί στα αιτήματα των δικηγόρων στήριξης της κατηγορίας σχετικά με την άρση του απορρήτου των μέσων κοινωνικής δικτύωσης (facebook) αλλά και των ειδικών εφαρμογών (viber) που χρησιμοποιούσε ο κατηγορούμενος.

Όπως έγινε αργότερα γνωστό, σε καμία ερώτηση της ανακρίτριας δεν θέλησε να απαντήσει ο Δημήτρης Λιγνάδης, κατά την παραμονή του στο γραφείο της για την απολογία του στις δύο νέες κατηγορίες βιασμού που απαγγέλθηκαν σε βάρος του, μετά από ισάριθμες καταγγελίες παθόντων.

Ο καλλιτέχνης αρνήθηκε να απαντήσει στην δικαστική λειτουργό, την οποία θεωρεί προκατειλημμένη στο πρόσωπο του, καθώς, όπως φαίνεται να ισχυρίζεται, δεν έχει κάνει δεκτό κανένα από τα αιτήματα που της έχει υποβάλει.

Ο ήδη προσωρινά κρατούμενος για δύο υποθέσεις βιασμού ανηλίκων, παρέδωσε υπόμνημα στην ανακρίτρια, στο οποίο διατυπώνει τις θέσεις έναντι των δύο νέων υποθέσεων, ενός βιασμού ανηλίκου πριν επτά χρόνια και ενός βιασμού ενηλίκου το 2018, που τον βαρύνουν.

Δείτε εδώ τα όσα ελέχθησαν κατά την διάρκεια της εκπομπής για το συγκεκριμένο θέμα και την “βόμβα” της δικηγόρου κ. Κουρτέση:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χρ. Σπίρτζης: Κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά στον εισαγγελέα του ΑΠ σχετικά με το δημοσίευμα της ΕφΣυν

Σπίρτζης
Ο τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ Χρήστος Σπίρτζης (Κ) , μαζί με την Χαρά Καφαντάρη (Α) και τον Διονύση Χαράλαμπο Καλαματιανό (Δ) , φθάνει στον Άρειο Πάγο προκειμένου να καταθέσει μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου για σειρά γραπτών μηνυμάτων στελεχών της Πολιτικής Προστασίας και της Πυροσβεστικής , Πέμπτη 8 Ιούλιου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/Παντελής Σαίτας

Ο Χ. Σπίρτζης κατέθεσε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, μήνυση για τη φερόμενη είσοδο 4 ατόμων της Φενέρμπαχτσε, τα οποία ήταν επιρρεπή σε COVID-19.

Στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο βουλευτής και τομεάρχης Προστασίας του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Σπίρτζης, κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά σε βάρος παντός υπευθύνου, φυσικού ή ηθικού αυτουργού ή συνεργού, σχετικά με χθεσινό δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών, που αναφέρει ότι με εντολή του υπουργού Πολιτικής Προστασίας, Νίκου Χαρδαλιά, παρά τα περιοριστικά μέτρα που ίσχυαν, φέρεται να πέρασαν, ενώ είχαν πυρετό, από το αεροδρόμιο, 4 άτομα της συνοδείας της τουρκικής ομάδας μπάσκετ Φενέρμπαχτσε.

Όπως επισημαίνεται στην μήνυση, το εν λόγω δημοσίευμα «αποκαλύπτει με αποδεικτικά στοιχεία ένα οργανωμένο και διαβαθμισμένο παράνομο σύστημα δημόσιας διοίκησης, το οποίο παραβιάζει τον νόμο, τις σχετικές υπουργικές αποφάσεις και εγκυκλίους επί των μέτρων πρόληψης κατά της φονικής πανδημίας COVID-19 και προκαλεί με τις πράξεις και τις παραλείψεις του ιδιαίτερα σοβαρούς κινδύνους για τη δημόσια υγεία».

Σύμφωνα με την μήνυση, «το σύστημα αυτό, δεν δρα ερήμην της πολιτικής ηγεσίας, αλλά έχει σαφή διαβάθμιση μεταξύ κατώτερων δημοσίων υπαλλήλων και των ανωτέρων αυτών, καθώς και της πολιτικής ηγεσίας».

Ο κ. Σπίρτζης παράλληλα, υποστηρίζει ότι παραβιάστηκε η νομοθεσία για την προστασία από την πανδημία, καθώς και άρθρα του Ποινικού Κώδικα, όπως είναι το 285 περί παράβασης μέτρων για την πρόληψη ασθενειών και το 259 περί παράβασης καθήκοντος.

Διευκρινίζεται ότι χθες, ο κ. Χαρδαλιάς διέψευσε το εν λόγω δημοσίευμα, ενώ η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών έδωσε παραγγελία διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης για το επίμαχο πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΕΔΕ: Επιστημονικές εκδηλώσεις και Γενικές Συνελεύσεις της στο YouTube

δικαστών

Ολοκληρώθηκε ο σχεδιασμός και η πρώτη φάση ενημέρωσης του επίσημου καναλιού της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στο YouTube. Σε αυτή τη φάση στα περιεχόμενα του καναλιού το οποίο λειτουργεί στη διεύθυνση:  https://www.youtube.com/channel/UC1G0LrQcC_YoaPdeJt7bEbQ  έχουν καταχωρηθεί Video από τις εξής εκδηλώσεις – ημερίδες:

1)   «Ζητήματα από την πρακτική εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα», 29 Μαΐου 2021.

2) «Το νέο πτωχευτικό δίκαιο, ουσιαστικά και δικονομικά ζητήματα», 20 Μαρτίου 2021,

3) «Εταιρίες απόκτησης και διαχείρισης κόκκινων δανείων», 10 Ιουνίου 2021,

4) Το τριήμερο Συνέδριο «Οι νέοι Ποινικοί Κώδικες», 6-8 Σεπτεμβρίου 2019,

5) Διεθνής επιστημονική ημερίδα «Η δικαστική ανεξαρτησία ως επιταγή του Κράτους Δικαίου και σκληρός πυρήνας του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη», 28 Απριλίου 2018,

6) Η πολιτιστική εκδήλωση για τον αντιφασιστικό πόλεμο και την Εθνική Αντίσταση, 3 Νοεμβρίου 2018.

Επίσης έχουν καταχωρηθεί οι Γενικές Συνελεύσεις της Ένωσης από το 2016 και μετέπειτα.

Το νέο ψηφιακό κανάλι της Ένωσης αποτελεί μια ακόμη βιβλιοθήκη συνεχούς ενημέρωσης των μελών μας αλλά και κάθε ενδιαφερομένου για τις δραστηριότητες και τις επιστημονικές ημερίδες που πραγματοποιήσαμε και θα ενημερώνεται συστηματικά με όλα τα νέα Video.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Δεν δέχτηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις της ανακρίτριας

Λιγνάδης

Καμία ερώτηση της ανακρίτριας δεν θέλησε να απαντήσει ο Δημήτρης Λιγνάδης, κατά την παραμονή του στο γραφείο της για την απολογία του στις δύο νέες κατηγορίες βιασμού που απαγγέλθηκαν σε βάρος του, μετά από ισάριθμες καταγγελίες παθόντων.

Ο καλλιτέχνης αρνήθηκε να απαντήσει στην δικαστική λειτουργό, την οποία θεωρεί προκατειλημμένη στο πρόσωπο του, καθώς, όπως φαίνεται να ισχυρίζεται, δεν έχει κάνει δεκτό κανένα από τα αιτήματα που της έχει υποβάλει.

Ο ήδη προσωρινά κρατούμενος για δύο υποθέσεις βιασμού ανηλίκων, παρέδωσε υπόμνημα στην ανακρίτρια, στο οποίο διατυπώνει τις θέσεις έναντι των δύο νέων υποθέσεων, ενός βιασμού ανηλίκου πριν επτά χρόνια και ενός βιασμού ενηλίκου το 2018, που τον βαρύνουν.

Η παραμονή του στο ανακριτικό γραφείο δεν ξεπέρασε τα 30 λεπτά, ενώ φέρεται να διατύπωσε και πάλι το αίτημα του για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του με τους παθόντες.

«Καταγγείλαμε την προκατάληψη της ανακρίτριας και αρνηθήκαμε να απαντήσουμε σε ερωτήσεις της» ανέφερε ο συνήγορος του κατηγορουμένου, Αλέξης Κούγιας, για την απολογητική διαδικασία.

Ο κ. Κούγιας, σε δηλώσεις του πριν την είσοδο του εντολέα του στο ανακριτικό γραφείο, επέμεινε πως η εμπλοκή του Δημήτρη Λιγνάδη με την Δικαιοσύνη σχετίζεται με «επιχειρηματικά παιγνίδια», χαρακτηρίζοντας «όνειδος» την δικογραφία και επισημαίνοντας πως ο κατηγορούμενος «έχει τα πάθη του αλλά ποτέ δεν ήταν βιαστής».

«Είναι απαράδεκτο να εμπλέκονται δικαστές και εισαγγελείς σε επιχειρηματικά παιχνίδια. Η ανακρίτρια συνεχίζει να αντιμετωπίζει την υπόθεση αλληθωρίζοντας και δεν έχει ικανοποιήσει κανένα από τα αιτήματα μας» ανέφερε ο συνήγορος, επαναλαμβάνοντας πως ο Δημήτρης Λιγνάδης κατηγορείται με στόχο «να σταματήσει η προσπάθεια της κυβέρνησης για την επένδυση του Ελληνικού».

Ο κ. Κούγιας ανέφερε ότι δεν προσδοκά τίποτα όσο η δικογραφία της υπόθεσης βρίσκεται στα χέρια της ανακρίτριας, ωστόσο ελπίζει «πως όταν φτάσει στο Συμβούλιο η υπόθεση, τα μέλη του αυτεπαγγέλτως θα διατάξουν την αποφυλάκιση του».

Σε λίγη ώρα, ανακρίτρια και εισαγγελέας θα αποφασίσουν για το αν ο κατηγορούμενος θα κριθεί και για αυτήν την υπόθεση προφυλακιστέος ή αν θα επιστρέψει στις φυλακές Τρίπολης χωρίς δεύτερο ένταλμα προσωρινής κράτησης σε βάρος του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προφυλακιστέος ο 57χρονος Αλβανός που έκανε κόλαση τη ζωή της 17χρονης Αμάντα (Βίντεο)

Αλβανός
Αλβανός

Προφυλακιστέος κρίθηκε ο 57χρονος κατηγορούμενος για την αρπαγή και τη σωματεμπορία 17χρονης που είχε εξαφανιστεί στις αρχές Ιουνίου από την περιοχή του Χαϊδαιρου.

Τι κατέθεσε η 17χρονη Αμάντα: Ο εφιάλτης στα χέρια του 57χρονου Αλβανού

Σύμφωνα με πληροφορίες ο 57χρονος αρνήθηκε ότι άρπαξε και εξέδιδε το 17χρονο κορίτσι. Μάλιστα, φέρεται να υποστήριξε ότι η κοπέλα του δήλωσε ότι είναι 20 ετών και μάλιστα πως του έδειξε και πλαστή ταυτότητα με την ψεύδη ηλικία. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του η ίδια η κοπέλα του ζήτησε να εκδίδεται κατόπιν αμοιβής. Η ίδια φέρεται να το έσκασε από το Σπιτι του Χαμόγελου του Παιδιού όπου φιλοξενούνταν στο Χαϊδάρι.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες φέρεται να ανέφερε ότι η κοπέλα του δήλωσε ότι είναι 20 ετών και μάλιστα πως του έδειξε και πλαστή ταυτότητα με την ψεύδη ηλικία. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του η ίδια η κοπέλα του ζήτησε να εκδίδεται κατόπιν αμοιβής.

Λιγνάδης: Η (διπλή) απολογία και τα μυστήρια της ανάκρισης

Λιγνάδη
Δημήτρης Λιγνάδης

Ιδιαίτερα σημαντικά ζητήματα ανακύπτουν από την εν εξελίξει ανάκριση για την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη. Τη στιγμή που ο προφυλακισμένος πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου απολογείται, αύριο, Πέμπτη, ενώπιον της ανακρίτριας για τις δυο, νέες, υποθέσεις βιασμών, οι δικαστικές Αρχές δεν έχουν ανταποκριθεί στα αιτήματα των δικηγόρων στήριξης της κατηγορίας σχετικά με την άρση του απορρήτου των μέσων κοινωνικής δικτύωσης (facebook) αλλά και των ειδικών εφαρμογών (viber) που χρησιμοποιούσε ο κατηγορούμενος.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Ο Δημήτρης Λιγνάδης απολογείται για τον βιασμό ο οποίος φέρεται να τελέστηκε κατά του Δ.Μ., την μήνυση του οποίου είχε φέρει στο φως της δημοσιότητας το dikastikoreportaz.gr. Η συγκεκριμένη καταγγελία για την οποία ασκήθηκε δίωξη όζει περιγραφών οι οποίες προκαλούν αποτροπιασμό. Ο ενήλικας άνδρας ισχυρίζεται ότι ο Λιγνάδης τον προσέγγισε, “ψωνίζοντάς” τον ουσιαστικά από τον δρόμο, τον κάλεσε σπίτι του και την δεύτερη φορά αφού πρώτα τον αναισθητοποίησε ασέλγησε επάνω του! Στις έγγραφες εξηγήσεις που είχε δώσει ο ηθοποιός, είχε αρνηθεί οποιαδήποτε κατηγορία επισημαίνοντας ότι ο Δ.Μ. αποτελεί έναν ψευδομηνυτή και ψευδομάρτυρα ο οποίος προσέφυγε στη Δικαιοσύνη έχοντα άλλα ελατήρια!

Σε ότι αφορά την δεύτερη καταγγελία βιασμού αφορά την υπόθεση του Παύλου Φ., την οποία επίσης είχε αποκαλύψει το dikastikoreportaz.gr. Ο συγκεκριμένος άνδρας, σήμερα είναι 23 ετών, κατήγγειλε στην ανακρίτρια ότι πριν από επτά χρόνια, ενώ ήταν 16-17 ετών, προσεγγίστηκε από τον Λιγνάδη ο οποίος τον φιλοξένησε σπίτι του επί 7 μήνες. Κατά τη διάρκεια της “συγκατοίκησης” ο ηθοποιός φέρεται να τον βίασε δυο φορές ενώ το φερόμενο θύμα κατέθεσε και άλλες λεπτομέρειες οι οποίες έχουν να κάνουν με το “μπες-βγες” ανήλικων αγοριών από το διαμέρισμα του Λιγνάδη αλλά και τις “διδακτικές πληροφορίες” που φέρεται να είχε λάβει ως προς το “ψάρεμα” ανηλίκων μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

Έρευνα 

Στην απολογία του ο Λιγνάδης αναμένεται να αρνηθεί των κατηγοριών. Θα αρνηθεί οτιδήποτε του καταλογίζεται! Την ίδια στιγμή η δημοσιογραφική έρευνα του σάιτ αποκαλύπτει σημαντικές πλημμέλειες της ανακριτικής έρευνας οι οποίες έχουν να κάνουν με την άρση του απορρήτου των διαδικτυακών εφαρμογών που χρησιμοποιούσε ο ηθοποιός. Είναι ενδεικτικό ότι παρότι υπήρχαν συγκεκριμένες αναφορές στη δικογραφία οι οποίες ανέφεραν ότι ο ηθοποιός χρησιμοποιούσε ειδικές εφαρμογές προκειμένου να προσελκύει ερωτικούς συντρόφους (κατάθεση Παύλου Φ.), εντούτοις οι ανακριτικές Αρχές ουδέποτε προχώρησαν στην έκδοση βουλεύματος προκειμένου να αρθεί το απόρρητο. Στην συγκεκριμένη υπόθεση, πάντως, έχουν παρατηρηθεί συγκεκριμένες πλημμέλειες οι οποίες θα πρέπει να εξηγηθούν από ανώτερους δικαστικούς κύκλους:

  1. Οι έρευνες στο σπίτι των αδερφών Λιγνάδη, αλλά και στην πολυκατοικία του ηθοποιού πραγματοποιήθηκαν ετεροχρονισμένα και κατόπιν δημοσιογραφικών ερευνών που απέδειξαν ότι οι Αρχές δεν είχαν “ψάξει” ούτε την πολυκατοικία αλλά ούτε τους κοινόχρηστους χώρους στην πολυκατοικία του ηθοποιοού,
  2. Το κινητό αλλά και το λάπτοπ το οποίο κατασχέθηκε στο σπίτι του αδερφού του ηθοποιού, Γιαννη, δεν έδειξαν πολλά. Αφενός το κινητό κατασχέθηκε 10 ημέρες μετά τη σύλληψη του Δημήτρη Λιγνάδη και ενώ οι Αρχές είχαν παράσχει την ευκαιρία στον Γιάννη να το διατηρεί στο σπίτι του (!), και αφετέρου το λάπτοπ το οποίο κατασχέθηκε όπως αποκαλύψαμε ήταν σχετικά καινούργιο καθώς το λογισμικό είχε δημιουργηθεί στις 2 Φεβρουαρίου 2021, οπότε και από δημοσιογραφικές πηγές τοποθετήθηκε το επώνυμο Λιγνάδης στο ελληνικό #metoo.

USB 

Από τη δημοσιογραφική έρευνα του dikastikoreportaz.gr προκύπτει ότι οι Αρχές στην ελλιπή έρευνα που έκαναν εντόπισαν ένα “χρυσό” USB. Πρόκειται για έναν φορητό σκληρό δίσκο, μάρκας Kingston, το οποίο βρέθηκε και κατασχέθηκε σε μια στυλοθήκη του ηθοποιού στο σπίτι του. Το συγκεκριμένο ψηφιακό αρχείο, κατά πληροφορίες περιείχε συνομιλίες του ηθοποιού, χιλιάδες, οι οποίε φέρονται να αφορούσαν την περίοδο 2012-2013 και αφορούν κυρίως άνδρες και κυρίως αλλοδαπούς. Από την (υποτυπώδη) έρευνα των Αρχών δεν δύναται να διαπιστωθεί η ηλικία των συνομιλητών του Λιγνάδη, ωστόσο δικαστικοί παράγοντες που γνωρίζουν το παρασκήνιο της υπόθεσης συνομολογούν ότι ασφαλέστερα συμπεράσματα θα μπορούσαν να διεξαχθούν σε περίπτωση που γινόταν μια ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗ έρευνα η οποία ενδεχομένως θα οδηγούσε σε άλλου είδους πειστήρια…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης : Νέα δίωξη για βιασμό – Η κατάθεση που τον “έκαψε”

Δημήτρης Λιγνάδης: Η διαγραφή των αρχείων του ,η καθυστέρηση ελέγχου και οι ευθύνες των…

Αποκάλυψη – Λιγνάδης: Η διαγραφή των αρχείων του υπολογιστή και οι συνομιλίες

Δημήτρης Λιγνάδης: Το παρασκήνιο πίσω από την τρίτη δίωξη σε βάρος του – Τι…

Δημήτρης Λιγνάδης: Η σκληρή απάντηση στις μομφές για τις αποκαλύψεις του Πέτρου Κουσουλού (βίντεο)

Ελπίδα Γεωργακοπούλου: Τα χαρακτηριστικά του νάρκισσου

νάρκισσος

Πολλές φορές όταν ακούμε τον χαρακτηρισμό «νάρκισσος», σκεφτόμαστε πόσες φορές τον αποδίδουμε σε ανθρώπους και ίσως μας τον έχουν αποδώσει κι εμάς. Είναι μία λέξη που χρησιμοποιούμε περιγραφικά για συγκεκριμένα χαρακτηριστικά μιας προσωπικότητας και συμπεριφοράς κάποιων ανθρώπων, οι οποίοι λειτουργούν και πράττουν με ένα ιδιαίτερο τρόπο. νάρκισσος

Συνήθως οι νάρκισσοι είναι γοητευτικά, διασκεδαστικά και επιτυχημένα άτομα, ενώ πολλοί απ’ αυτούς είναι και διάσημοι. Στην παρέα είναι ιδιαίτερα ευχάριστοι, συμμετέχουν σε κάθε είδους συζήτηση, με στόχο να γίνουν το επίκεντρο. Όταν νιώσουν ότι αυτό το έχουν εξασφαλίσει, συμπεριφέρονται απαιτητικά. Χρειάζονται όλα όσα μπορείς να τους δώσεις και κυρίως το θαυμασμό σου για την εικόνα τους. Θα τους χαρακτηρίζαμε εγωκεντρικούς, ατομικιστές, εγωπαθείς, αλαζόνες που αποζητούν διαρκώς τα «φώτα» πάνω τους και θα έκαναν τα πάντα για αυτά. Επιθυμούν να πετυχαίνουν διαρκώς τους στόχους τους με τον οποιοδήποτε τρόπο και θυσία.

Έχουν έντονη ενασχόληση με φαντασιώσεις απεριόριστης επιτυχίας, δύναμης, εξυπνάδας, ομορφιάς ή ιδανικής αγάπης. Πιστεύουν ότι είναι ξεχωριστοί και μοναδικοί και πρέπει να συναναστρέφονται μόνο με άτομα υψηλού κύρους.

Αγνοούν την ενσυναίσθηση και την ταύτιση με τα συναισθήματα των άλλων. Συχνά φθονούν ή πιστεύουν ότι τους φθονούν, εμφανίζοντας αλαζονική, χειριστική και υπεροπτική συμπεριφορά ή στάση. Το πιο σημαντικό κριτήριο ίσως είναι η εκμετάλλευση των διαπροσωπικών, ερωτικών τους σχέσεων για να πετύχουν τους σκοπούς του. Πιστεύουν ότι ο σύντροφος τους, πρέπει να ακολουθει ή να συμμορφώνεται στις δικές τους προσδοκίες και ανάγκες. νάρκισσος

Ψεύδονται ακόμη και απέναντι στον ίδιο τους τον εαυτό, εφόσον έχουν την ικανότητα να αναπροσαρμόσουν ακόμη και βιώματα από το παρελθόν, προκειμένου να ωραιοποιήσουν την εικόνα τους. Δε θα παραδεχτούν ποτέ το λάθος τους και δε θα ζητήσουν συγνώμη. Αν κάτι δεν πάει καλά θα παίξουν το ρόλο του θύματος, μεταβιβάζοντας πολύ εύκολα την ευθύνη σε άλλους. Τα άτομα αυτά έχουν εύθραυστη αυτοεκτίμηση και είναι ιδιαίτερα ευάλωτα στην κριτική των άλλων. Όταν πληγώνονται, νιώθουν ταπεινωμένα και ενδεχομένως μπορεί να αντιδρούν με έντονη οργή και αντεπίθεση.

Ο ναρκισσισμός είναι μία καταγεγραμμένη διαταραχή της προσωπικότητας. Οι άνθρωποι που έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά εμφανίζουν καταστροφικές συμπεριφορές. Και λέω «καταστροφικές» επειδή κυριολεκτικά καταστρέφουν τις κοινωνικές τους σχέσεις και αφήνουν τους ανθρώπους γύρω τους συναισθηματικά πληγωμένους.  νάρκισσος

Τι να θυμάσαι
Οι νάρκισσοι δεν μπορούν να δεχτούν ότι δεν είναι υπέροχοι άνθρωποι. Δεν μπορούν να δεχτούν ελαττώματα και αδυναμίες. Δεν αντέχουν την ιδέα ότι μπορεί να έκαναν κάτι λάθος και να το αντιλήφθηκαν οι άλλοι γύρω τους. Έτσι, όταν υπάρχει κάποια σύγκρουση ή κάτι που δεν ταιριάζει με τα πιστεύω και τις επιθυμίες τους, δημιουργούν μία ψεύτικη εξήγηση, μία φανταστική πραγματικότητα όπου οι ίδιοι είναι πάντα οι καλοί και οι άλλοι πάντα οι κακοί.

*Η Ελπίδα Γεωργακοπούλου είναι συμβουλευτική ψυχολόγος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

«Ναρκο-σενάρια» για το αληθινό κίνητρο του φόνου της Καρολάιν

Καρολάιν

Τις πηγές εσόδων του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου ερευνούν οι Αρχές με στόχο να αποκαλύψουν αν κρύβεται άλλο κίνητρο πίσω από τη δολοφονία της άτυχης Καρολάιν. Βρετανικά ΜΜΕ όπως η «Daily Mirror» άφησαν μάλιστα υπόνοιες ότι η νεαρή μητέρα δολοφονήθηκε «αφού έμαθε ότι διακινούσε ναρκωτικά ο σύζυγός της».

Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
  • Υπόνοιες ότι ο συζυγοκτόνος διακινούσε ναρκωτικά και σκότωσε την Καρολάιν όταν η ίδια το ανακάλυψε, αφήνει ο βρετανικός Τύπος…

  • Τι λέει στην «Μ» ο άνθρωπος που ήταν παρών σε όλες τις επικοινωνίες του ζευγαριού και που είχε αναλάβει το χτίσιµο του σπιτιού τους

Για ανάλογους φόβους ότι ο 33χρονος εμπλεκόταν σε παράνομες δραστηριότητες κάνει λόγο σε άρθρο της και η «Daily Mail». O πιλότος ελικοπτέρων και σύζυγος της Κάρολαιν Κράουτς «διακινούσε ναρκωτικά για καρτέλ και ίσως σκότωσε τη Βρετανίδα σύζυγό του όταν αυτή το ανακάλυψε φοβάται η Ελληνική Αστυνομία» αναφέρουν. Το ενδεχόμενο αυτό δεν απέκλεισε ούτε ο πατέρας της Κάρολάιν όταν πρόσφατα παραχώρησε συνέντευξη σε βρετανικό Μέσο.

«∆εν μπορώ να το αποκλείσω. Η κόρη μου ήταν ένα άτομο που ήθελε τη δικαιοσύνη, ήθελε τα πράγματα να είναι σωστά», είχε πει. Αστυνομικές πηγές μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ανέφεραν πάντως ότι όλα αυτά αποτελούν σενάρια των βρετανικών ταμπλόιντ χωρίς να υπάρχει κάτι άμεσα χειροπιαστό, ούτε καν ενδείξεις στη ∆ίωξη Ναρκωτικών. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται σε πρόσφατο άρθρο της «Mirror», έχουν δημιουργηθεί υποψίες για το πώς το ζευγάρι κατάφερνε να κάνει πολυτελή ζωή, καθώς πρόσφατα είχε κάνει ένα πολυτελές ταξίδι στο Ντουμπάι και είχε δαπανήσει το ποσό των 54.000 ευρώ για την αγορά γης, ενώ σχεδίαζε να χτίσει ένα σπίτι αξίας 160.000 ευρώ. Όλα αυτά τη στιγμή που ο πιλότος δηλώνει μέσα από τη φυλακή πως τους βοηθούσαν οι γονείς και των δύο.

«Από κοινού και οι γονείς της γυναίκας μου, αλλά και οι δικοί μου συνεισέφεραν όπως μπορούσαν, όπως κάνουν όλοι οι γονείς για τα παιδιά τους, στο ξεκίνημα της οικογένειάς μας», είχε πει χαρακτηριστικά.

«Τα διεθνή ΜΜΕ κάνουν εικασίες βασιζόμενα στο γεγονός ότι ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος έκανε μεταφορές προσώπων σε πολυτελείς προορισμούς, όπως στη Μύκονο χωρίς όμως να υπάρχει κάποια άμεση πληροφόρηση. Και στο κάτω κάτω της γραφής, αν οι Βρετανοί έχουν τέτοια ενημέρωση, ας κάνουν καταγγελία κατευθείαν στις Αρχές», αναφέρει έγκυρη αστυνομική πηγή.

«Χοροπηδούσαν»

Πάντως, ο συζυγοκτόνος φέρεται να προσπαθούσε να περάσει με κάθε τρόπο στους γύρω του την εικόνα του «καλού παιδιού» που ζει σε έναν ευτυχισμένο γάμο. Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» μίλησε αποκλειστικά με άνθρωπο ο οποίος ήταν παρών σε όλες τις επικοινωνίες και τις διαπραγματεύσεις του ζευγαριού με την επιχείρηση η οποία είχε αναλάβει να χτίσει το σπίτι τους στην περιοχή ∆ιώνη. Όπως μας περιέγραψε, ο συζυγοκτόνος και η αδικοχαμένη Καρολάιν έδιναν την εικόνα ενός πολύ αγαπημένου ζευγαριού και έδειχναν να συμφωνούν σχεδόν σε όλα. «Η Καρολάιν εξέφραζε τις απόψεις της και έδινε την εντύπωση ότι αυτή έπαιρνε τις βασικές αποφάσεις για το σπίτι», τόνισε χαρακτηριστικά. Το ζευγάρι έκανε πέντε ραντεβού για να καταλήξει στο σπίτι που θα χτίσει. «Όταν χτίζει ένα ζευγάρι, από τις 10 φορές που θα έλθει, τη μία ‘‘θα σκοτωθεί’’ μες στο γραφείο. Γιατί φτιάχνουν σπίτι και ο ένας το θέλει έτσι και ο άλλος αλλιώς. Αυτό το ζευγάρι δεν διαφωνούσε σε τίποτα», επισημαίνει.

«‘‘Να κάνουμε αυτό έτσι;’’ ρωτούσε ο ένας. ‘‘Να το κάνουμε’’, απαντούσε ο άλλος. Φαίνονταν ευτυχισμένοι. Φανταστείτε ότι ‘‘χοροπηδούσαν’’ μόλις υπέγραψαν για το σπίτι. Βγήκαν έξω χαρούμενοι», είπε χαρακτηριστικά ο άνθρωπος που ήταν παρών στα συγκεκριμένα ραντεβού. Όπως μας αποκάλυψε, μάλιστα ο καθ’ ομολογίαν δολοφόνος προχωρούσε κανονικά τα σχέδιά του μετά το έγκλημα για την ανέγερση του σπιτιού στην περιοχή ∆ασαμάρι Αγίου Σπυρίδωνα (∆ιώνη) «για χάρη του παιδιού», όπως έλεγε.

Ο συζυγοκτόνος και η Καρολάιν ήθελαν να χτίσουν μια μονοκατοικία 120 τ.μ. αξίας περίπου 190.000. «Στο οικόπεδο εκείνο χτίζεις 250 τ.μ. Ένα οικονομικό σπίτι. Φανταστείτε ότι στις 190.000 ευρώ συμπεριλαμβάνονταν η διαμόρφωση χώρου και η ανέγερση του σπιτιού. Στα γενικά σχέδια βάζουμε πισίνα για να γίνει πιο όμορφος ο χώρος, ενώ το κόστος για να δημιουργηθεί μια απλή πισίνα εκεί είναι περίπου 15.000 ευρώ. Το ζευγάρι δεν σκόπευε να βάλει πισίνα άμεσα. Οι δημοσιογράφοι τα ξεχείλωσαν και έγραφαν ότι θα χτιστεί παλάτι στη ∆ιώνη», σημείωσε.

Τον ρωτήσαμε πώς αντέδρασε όταν έμαθε ότι ήταν αυτός ο δολοφόνος. «Από τις συνεντεύξεις που έδινε στην τηλεόραση κάτι δεν κολλούσε. Όταν γνωρίζεις ένα ζευγάρι και είναι δύο παιδιά πολύ αγαπημένα και ο ένας βοηθάει τον άλλον, πολλές φορές και να βλέπεις κάτι στραβό δεν θες να το δεις. Στις συναντήσεις που ήμουν παρών πάντως ήταν λες και γνωρίστηκαν χθες. Ερχόντουσαν πάντα μαζί. Πέσαμε από τα σύννεφα, όπως και οι οικογένειές τους», ανέφερε.

Καρολάιν

Το οικόπεδο

«Από τα σύννεφα» έπεσε και ο Πέτρος Β., ο οποίος μεσολάβησε για την πώληση του οικοπέδου της μητέρας του στον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο και στην αδικοχαμένη Καρολάιν: «Είδα έναν ήρεμο άνθρωπο, ο οποίος ήλθε εκεί, μου είπε ότι θέλω με τη σύζυγό μου να κτίσουμε ένα σπίτι. Και η μητέρα μου που έκανε το συμβόλαιο αποκόμισε την ίδια εντύπωση», ανέφερε. «Είμαι 60 χρόνων, τόσο έξω δεν έχω πέσει σε άνθρωπο», έλεγε η μητέρα του διαπραγματευτή.

«Όταν έγινε η δολοφονία, του στείλαμε ένα email με συλλυπητήρια γιατί ήμασταν συγκλονισμένοι με την κατάσταση». Ο Πέτρος Β. μας περιέγραψε πώς έγινε η επαφή και η υπογραφή του συμβολαίου αγοράς του οικοπέδου: «Είχαμε έναν κοινό γνωστό, μας έφερε σε επαφή, έκανα ένα ραντεβού με τον άνθρωπο, του έδωσα τα χαρτιά να τα ελέγξει και μετά μίλησα με την δικηγόρο και τον συμβολαιογράφο που προχώρησε τη διαδικασία», ανέφερε. Ήταν ένα οικόπεδο που είχε αγοράσει ο παππούς του.

Για να γίνει το συμβόλαιο ο συζυγοκτόνος του είπε ότι θα φέρει δικό του τοπογράφο μέσω του κατασκευαστή για να φτιάξει ένα τοπογραφικό αδείας. «Όντως κάναμε ένα ραντεβού με τον αγοραστή και τον τοπογράφο. Του έστειλα ηλεκτρονικά τα έγγραφα για να τα ελέγξει ο δικηγόρος του και δεν είχαμε άλλη επαφή. Μου είπε να κάνουμε προσύμφωνο ώστε με αυτό το χαρτί να πάει στην τράπεζα για να του βγάλουν το δάνειο. Μου έδωσε την προκαταβολή 3.000 ευρώ και τα υπόλοιπα με την υπογραφή του συμβολαίου. Έφερε ο ίδιος τραπεζική επιταγή με το υπόλοιπο των 52.000 ευρώ που είχαμε συμφωνήσει».

Στην αγορά του οικοπέδου είχε αναφερθεί και ο Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος στην απολογία του. Όπως είπε, τα συμβόλαια έγιναν στις 6 Μαΐου (πέντε ημέρες πριν από τη δολοφονία). «Την ίδια μέρα το πρωί είχα πάει στην τράπεζα της Alpha Bank Γλυκών Νερών και είχα πάρει τα χρήματα σε επιταγή στο όνομά μου και την επιταγή την έδωσα στον συμβολαιογράφο για να κάνει τη διαδικασία που χρειάζεται και να εξοφλήσουμε τον ιδιοκτήτη του οικοπέδου».

Όπως ανέφερε ο συζυγοκτόνος, έδωσαν στην κατασκευαστική 15.000 προκαταβολή, ενώ συνολικά στο τίμημα των 190.000 «συμπεριλαμβάνονταν διάφοροι φόροι, άδεια οικοδόμησης και πληρωμές όλων των φορέων που χρειάζονταν». Ο ίδιος είπε ότι για να εξοφλήσουν το ποσό αυτό θα έπαιρναν δάνειο για το οποίο είχε βγει προέγκριση 160.000 ευρώ στις 14 Απριλίου. Για να βγει μάλιστα πιο γρήγορα η προέγκριση χρειάστηκε να μεσολαβήσει ένας φίλος του ο οποίος είχε έναν γνωστό στην τράπεζα. «Ουσιαστικά κάποια χρήματα που είχα εγώ στην τράπεζα, με τη χρηματική βοήθεια των γονιών μου και των γονιών της Καρολάιν, όλα μαζί θα έμπαιναν σε ένα κοινό, ας πούμε, ταμείο που θα συμπλήρωνε το δάνειο για το σπίτι», υποστήριξε ο κατηγορούμενος.

Σύμφωνα με πληροφορίες, μάλιστα, η μητέρα του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου πούλησε το πατρικό της που βρίσκεται στη Λάρισα, προκειμένου να συνεισφέρει οικονομικά στην αγορά του οικοπέδου.

Τα χρήματα που έλαβαν από την πώληση ανέρχονταν στα 100.000 ευρώ, τα οποία μοιράστηκαν ισόποσα στον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο και τον αδερφό του, ενώ ένα ποσό κράτησε η οικογένειά του.

«Στοιχήματα»

Σοκαρισμένος με τις εξελίξεις στην υπόθεση δήλωσε ο εκπρόσωπος της ιδιοκτήτριας της μεζονέτας στα Γλυκά Νερά. Πρόκειται για τον άνθρωπο που είχε αναλάβει τη συντήρηση του κτιρίου και την είσπραξη των ενοικίων. «Έχασα όλα τα στοιχήματα με τους φίλους μου που είχαμε βάλει μεταξύ σοβαρού και αστείου», μας είπε ο Κ.Λ. «Μέχρι τελευταία στιγμή έλεγα ότι η Αστυνομία θα έχει βρει στοιχεία. Παρακολουθούσαν το τηλέφωνό μου», πρόσθεσε.

Αναφερόμενος στη συμπεριφορά του συζυγοκτόνου ανέφερε: «Όσο κι αν ακούγεται παράξενο, αν εξαιρέσουμε τη δολοφονία, ήταν άψογος. Με τις πληρωμές, την ευγένεια και την τυπικότητά του. ∆ύο χρόνια και κάτι που ο άνθρωπος έμενε εκεί ήταν οι λιγότερες επισκέψεις που έκανα στο κτίριο αυτό». Όπως μας είπε μάλιστα, ο συζυγοκτόνος τον είχε ενημερώσει ότι επρόκειτο να αδειάσει το σπίτι μέχρι τα τέλη Ιουνίου. Μέσω του δικηγόρου του μάλιστα είπε ότι θα πληρώσει και τον Ιούλιο, ενώ ζήτησε να τον ενημερώσουν για τις ζημιές που έχουν γίνει: «Η σήμανση έβαψε όλο το σπίτι μαύρο προσπαθώντας να βρει ίχνη. ∆εν θα μπορούσαν ποτέ να καθαριστούν από τους τοίχους. Χρειάζεται βάψιμο».

Έκπληκτος δήλωσε και ο δικηγόρος Μανώλης Βεληβασάκης, ο οποίος εκπροσωπεί τα συμφέροντα της ιδιοκτήτριας του σπιτιού στα Γλυκά Νερά. «Βάσει επαγγέλματος δεν με εκπλήσσει τίποτα», μας είπε, «αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση πραγματικά δεν το περιμέναμε», πρόσθεσε. Αναφερόμενος στον δολοφόνο μάς είπε ότι ήταν τυπικότατος και ευγενικός.

«Εγκλωβισμένη η Σούζαν»

Η μητέρα της αδικοχαμένης Καρολάιν, Σούζαν Κράουτς, φέρεται τις τελευταίες ημέρες να αρχίσει βρίσκει δειλά δειλά τους ρυθμούς της. Η ίδια είχε ζητήσει μέσω του δικηγόρου της να αποχωρήσουν τα κανάλια που είχαν «κατασκηνώσει» όλες αυτές τις ημέρες έξω από το σπίτι της οικογένειας στην Αλόννησο, πράγμα που έγινε. Στις μοναδικές της δηλώσεις μέσω γνωστών και φίλων είπε ότι είναι χαρούμενη που θα έχει στην αγκαλιά της την εγγονή της Λυδία. «Θα πρέπει να αφήσουμε το παιδί να προσαρμοστεί στο νέο περιβάλλον με τη βοήθεια των ειδικών και να αρχίσει να κάνει τα πρώτα βήματα», μας είπε η κυρία Χαρίκλεια Θεοδώρου, δημοτική σύμβουλος Αλοννήσου.

Επιµένει ότι πλήρωσε τα έξοδα της κηδείας

Ο 33χρονος πιλότος επιμένει ότι πλήρωσε εκείνος τα έξοδα για την κηδεία της γυναίκας του και τονίζει πως τόσο οι δικοί του γονείς όσοι και οι γονείς της Καρολάιν, τους βοηθούσαν από την πρώτη μέρα που παντρεύτηκαν. «Δεν υπήρχε ποτέ κάποια οικονομική προστριβή που να αφορούσε τις οικογένειές μας. Από κοινού και οι γονείς της γυναίκας μου αλλά και οι δικοί μου συνεισέφεραν όπως μπορούσαν, όπως κάνουν όλοι οι γονείς για τα παιδιά τους, στο ξεκίνημα της οικογένειάς μας», είπε σε μήνυμά του. Από την πλευρά του ο δικηγόρος των γονέων της αδικοχαμένης 20χρονης, Βασίλης Γαλάνης, είπε στην «ΜΠΑΜ» ότι η μητέρα της Καρολάιν έδωσε τα χρήματα στον καθ’ ομολογίαν δράστη για να πληρώσει τα έξοδα της κηδείας, όπως ζήτησε ο ίδιος.

Κρίσιµη εβδοµάδα για τα ευρήµατα…

«Κλειδί» για την υπόθεση στη δολοφονία της Καρολάιν στα Γλυκά Νερά αποτελεί η επόμενη εβδομάδα, καθώς αναμένονται τα αποτελέσματα των εργαστηρίων της ΕΛ.ΑΣ. όσον αφορά το πότε έσβησε η κάμερα της μεζονέτας. Βάσει των αρχικών στοιχείων φαίνεται ότι αυτό έγινε τέσσερις – πέντε ώρες πριν από τη δολοφονία. Γύρω στις 12.30 το βράδυ φαίνεται ότι ο καθ’ ομολογίαν δράστης αφαίρεσε την κάρτα μνήμης από την κάμερα, την κατέστρεψε και την πέταξε στην τουαλέτα. Ο ίδιος στις απολογίες του επέμενε ότι αυτό έγινε μετά τη δολοφονία της Καρολάιν. Αν αποδειχθεί ότι η κάμερα απενεργοποιήθηκε όντως πολύ πριν από τη δολοφονία, τότε θα επιβαρυνθεί ακόμα περισσότερο η θέση του κατηγορούμενου, καθώς θα είναι προφανές ότι όλα έγιναν βάσει σχεδίου. Μέσα στις επόμενες ημέρες περιμένουμε ακόμα τις καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης από το ευρύτερο περιβάλλον του συζυγοκτόνου, στις οποίες, σύμφωνα με πληροφορίες, βασίζει πολλά για να ελαφρύνει τη θέση του.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εφετείο – Δίκη Γιακουμάκη: Ένοχοι και πάλι όλοι οι κατηγορούμενοι

Γιακουμάκη

Ένοχοι, όπως και πρωτόδικα, οι πέντε από τους οκτώ κατηγορούμενους στη δική της υπόθεσης του Βαγγέλη Γιακουμάκη

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο μετά την αγόρευση των συνηγόρων και μια σύντομη διακοπή, προχώρησε, λίγο μετά τις τρεις το μεσημέρι, στην ανακοίνωση της απόφασης για τους κατηγορουμένους.

Ένοχοι, όπως και πρωτόδικα, κρίθηκαν οι πέντε από τους οκτώ, ενώ για τους υπόλοιπους τρεις κατηγορούμενους, που εκείνη την περίοδο ήταν ανήλικοι, το δικαστήριο απεφάνθη ότι τέλεσαν τις πράξεις για τις οποίες κατηγορούνται. Αμέσως μετά ο ένας εκ των συνηγόρων ζήτησε την αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων επικαλούμενος τον νέο ποινικό κώδικα, όπως τροποποιήθηκε και η εισαγγελέας πρότεινε για τους πέντε κατηγορουμένους να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.

Υπενθυμίζεται ότι τον Ιούνιο του 2019, σε πρώτο βαθμό, η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ιωαννίνων για τους κατηγορουμένους, σπουδαστές της σχολής, που αντιμετώπιζαν την κατηγορία της επικίνδυνης σωματικής βλάβης από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, ήταν ενοχή για 8 εξ αυτών.

Στους τρεις κατηγορουμένους, που ήταν ανήλικοι κατά τον χρόνο τέλεσης των πράξεων, καταλογίστηκε ποινή κοινωνικής εργασίας 150 ωρών στον τόπο διαμονής τους, ενώ για τους άλλους πέντε, που είχαν ενηλικιωθεί, ποινή φυλάκισης 36 μηνών που μετατράπηκε σε 5 ευρώ την ημέρα, με αναστέλλουσα δύναμη στην ασκηθείσα έφεση.

Την ώρα της ανακοίνωσης της απόφασης από την πρόεδρο η μητέρα του Βαγγέλη Γιακουμάκη ξέσπασε σε κλάματα στην αγκαλιά του συζύγου της.

πηγή: epirusonline.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Σωφρονιστική Ακαδημία εγκαινιάστηκε σήμερα από την Σ. Νικολάου, στον Ελεώνα Θήβας

Σωφρονιστική Ακαδημία

Την Σωφρονιστική Ακαδημία, που έγινε με πρωτοβουλία της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής, στο Κατάστημα Κράτησης Γυναικών Ελεώνα Θήβας, εγκαινίασε σήμερα η γγ Σοφία Νικολάου.

Η Σωφρονιστική Ακαδημία θα λειτουργεί σε ειδικά διαμορφωμένες εγκαταστάσεις εκπαίδευσης και διαμονής των σωφρονιστικών υπαλλήλων (ανδρών και γυναικών).
Από την ΓΓΑΠ ολοκληρώθηκαν οι εργασίες, καθώς και η προμήθεια του αναγκαίου υλικοτεχνικού εξοπλισμού για τις αίθουσες και τον χώρο κοιτωνισμού, δυναμικότητας 60 ατόμων.

Στην Ακαδημία θα λειτουργήσουν δύο Σχολές: α) η Σχολή Σωφρονιστικών Υπαλλήλων και β) η Σχολή Υπαλλήλων Εξωτερικής Φρούρησης.

Σε ανακοίνωση της ΓΓΑΠ επισημαίνεται ότι «σκοπός της εκπαίδευσης είναι η επαγγελματική κατάρτιση, η ανάπτυξη των ψυχικών, πνευματικών, σωματικών ικανοτήτων και η καλλιέργεια επαγγελματικής συνείδησης των υπαλλήλων του κλάδου ΔΕ Φύλαξης και ΔΕ Εξωτερικής Φρούρησης Καταστημάτων Κράτησης, ώστε να καταστούν ικανοί να ανταποκριθούν με επάρκεια στα καθήκοντα τους».

Η Ακαδημία θα περιλαμβάνει προγράμματα βασικής (εισαγωγικής και δια βίου) εκπαίδευσης, επιμόρφωσης και μετεκπαίδευσης.

Προβλέπεται, επίσης, η συνεργασία με τους αρμόδιους εκπαιδευτικούς και επιστημονικούς φορείς για την κατάρτιση του προγράμματος σπουδών και την οργάνωση σεμιναρίων, συνεδρίων και εργαστηρίων, με σκοπό την ενίσχυση του προσωπικού για την αναμόρφωση και τον εκσυγχρονισμό του σωφρονιστικού συστήματος.

Σε δηλώσεις της, η γενική γραμματέα Αντεγκληματικής Πολιτικής, ανέφερε: «Ένα πάγιο αίτημα για αναβάθμιση της εκπαίδευσης των εργαζόμενων στα Καταστήματα Κράτησης σε δικό του χώρο, παίρνει σάρκα και οστά. Θα στηρίξουμε με όλες μας τις δυνάμεις τα προγράμματα εκπαίδευσης, επιμόρφωσης και μετεκπαίδευσης των εργαζόμενων στα Καταστήματα Κράτησης προκειμένου να καταστούν ικανοί να ανταποκριθούν με επάρκεια στα καθήκοντά τους.

Ευχαριστώ όσους συνέβαλαν στη διαμόρφωση των εγκαταστάσεων και στην σύνταξη των εκπαιδευτικών προγραμμάτων. Ευχαριστώ εκ των προτέρων θερμά και τους εργαζόμενους στα Καταστήματα Κράτησης που θα αγκαλιάσουν τον αναβαθμισμένο πλέον θεσμό της Σωφρονιστικής Ακαδημίας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο αρχείο τίθεται η μυνητήρια αναφορά Ι. Αγγελή κατά του Λ. Σοφουλάκη

Σοφουλάκη
Εισαγγελέας Λάμπρος Σοφουλάκης

Με διάταξη της εισαγγελέως πρωτοδικών Χάιδως Ζουγρή τίθεται στο αρχείο η μηνυτήρια αναφορά του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή κατά του συναδέλφου του Λάμπρου Σοφουλάκη.

Αφορμή για την αναφορά Αγγελή στάθηκε το πόρισμα Σοφουλάκη μετά τη διερεύνηση των δικονομικών ερευνών στην υπόθεση NOVARTIS. Η εισαγγελέας ερεύνησε τις καταγγελίες Αγγελή εναντίον Σοφουλάκη και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο δεύτερος δεν έχει διαπράξει καμία αξιόποινη πράξη, από όσες του καταλογίζει ο συνάδελφος του και έθεσε την υπόθεση στο αρχείο.

Η αποκάλυψη της ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ

Βαρύ κατηγορώ εναντίον του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και συντάκτη ενός εκ των δύο πορισμάτων που εκδόθηκαν σχετικά τους χειρισμούς των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς στην υπόθεση Novartis, Λάμπρο Σοφουλάκη, εξαπολύει μέσω πολυσέλιδης αναφοράς ο Ιωάννης Αγγελής.

Με καταγγελία την οποία κατέθεσε στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός και πρώην επόπτης της Ελένης Τουλουπάκη, στρέφεται κατά του κ. Σοφουλάκη στον οποίο αποδίδει δόλο με στόχο να απαλλαγούν οι ερευνώμενοι εισαγγελείς και να καταστεί κατηγορούμενος ο ίδιος!

Αποσπάσματα

Παραθέτοντας συγκεκριμένα αποσπάσματα της δικογραφίας η οποία πλέον ερευνάται από την αρεοπαγίτη, Κωνσταντίνα Αλεξοπούλου, (σ.σ. την Τετάρτη κλήθηκε και κατέθεσε ο πρώην Οικονομικός Εισαγγελέας, Παναγιώτης Αθανασίου) ο κ. Αγγελής αναφέρει ότι ο συνάδελφός του έβγαλε -με δόλο- «λάδι» την ομάδα των πρώην εισαγγελέων ∆ιαφθοράς, καθώς «αλλοίωσε τα αποδεικτικά στοιχεία της προκαταρκτικής εξέτασης, νόθευσε έγγραφα, απέκρυψε στοιχεία, με την παράλειψη -μη συλλογή και αγνόηση στοιχείων που ευνοούν τους υπόπτους, με την αναγραφή στο πόρισμά του ανύπαρκτων και ψευδών στοιχείων, με τρόπο «μονόπλευρο», κατά παράβαση των αρχών της αμεροληψίας και αντικειμενικότητας που πρέπει να διέπουν τις δικαστικές ενέργειες…».

Παράλληλα, επισημαίνει ότι ο Λάμπρος Σοφουλάκης μέσω του πορίσματός του έκανε «λογικά άλματα» και συνέδεσε ασύνδετα στοιχεία της δικογραφίας, παραλείποντας να εντοπίσει τα σημαντικά τα οποία -κατά την άποψή του- απόβαιναν σε δημιουργία ενδείξεων ενοχής κατά των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς. «Αποδεικνύει ότι απαλλάσσει τους από αυτόν ερευνώμενους παρά το γεγονός ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής εναντίον τους, ότι εκθέτει σε δίωξη έναν αθώο (δηλαδή εμένα) και ότι αποδέχεται το αποτέλεσμα των ενεργειών του», αναφέρει στην κατακλείδα της αναφοράς-καταγγελίας, την οποία, μάλιστα, κοινοποίησε και στην ανακρίτρια του Αρείου Πάγου.

Παραγγελία

Από την αναφορά Αγγελή αποκαλύπτεται ότι ο Λάμπρος Σοφουλάκης χρεώθηκε να διερευνήσει μαζί με τον συνάδελφό του Ευάγγελο Ζαχαρή έρευνα για τον χειρισμό της υπόθεσης Novartis από τους πρώην εισαγγελείς ∆ιαφθοράς, ενώ δεν κατείχε ακόμη την ιδιότητα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου! Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, ο τότε αρχαιότερος αντεισαγγελέας του Α.Π., ∆ημήτρης ∆ασούλας χρέωσε την υπόθεση στον Λάμπρο Σοφουλάκη στις 26 Ιουλίου 2019 «χωρίς αυτός να έχει ακόμη την ιδιότητα του αντεισαγγελέα του Α.Π., αφού το ΦΕΚ διορισμού του υπογράφτηκε στις 11-9-2019. Και ευλόγως μπορεί να διερωτηθεί κάποιος: άραγε δεν υπήρχε κάποιος από τους 20 περίπου ήδη υπηρετούντες στον Α.Π., αρχαιότερους αντεισαγγελείς ικανός να διεξάγει την σχετική έρευνα;».

Μάλιστα, ο κ. Αγγελής αφήνει και φαρμακερές αιχμές για τη συγκεκριμένη επιλογή του κ. ∆ασούλα υπενθυμίζοντας ότι η νύφη του είχε διοριστεί από τον «Ρασπούτιν» (σ.σ. τον ∆ημήτρη Παπαγγελόπουλο) σε εποπτευόμενη από αυτόν υπηρεσία, δηλαδή στην Γενική Γραμματεία Καταπολέμησης της ∆ιαφθοράς! Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός διερωτάται, στην αναφορά του, για ποιο λόγο ο κ. ∆ασούλας παρήγγειλε να διενεργήσει έρευνα ο «μη αφιχθείς ακόμα στην εισαγγελία» Λάμπρος Σοφουλάκης «από κοινού ή κατά μόνας» με τον κ. Ζαχαρή, χαρακτηρίζοντας ως πρωτοφανή τη συγκεκριμένη δικονομική τακτική, ενώ αναφερόμενος στο γεγονός της «διπλής χρέωσης» υπενθυμίζεται ότι η ίδια δικογραφία είχε χρεωθεί ένα μήνα νωρίτερα μόνο σε μια αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα στη Βασιλική Θεοδώρου.

Μάλιστα, κάνει λόγο «για μεγάλη βιασύνη» του πρώην αντεισαγγελέα του Α.Π. να ορίσει τον Λάμπρο Σοφουλάκη ως τον «εκλεκτό» για τη συγκεκριμένη έρευνα, υποστηρίζοντας ότι δεν ανέμενε ελάχιστες ημέρες, δηλαδή μέχρι τις 2 Σεπτεμβρίου 2019, οπότε ανέλαβε επισήμως τα καθήκοντά του ο νυν εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας προκειμένου να αναθέσει εκείνος την πειθαρχική δικογραφία σε κάποιον από τους 22 αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου οι οποίοι υπηρετούσαν τότε!

∆όλος

Στην αναφορά του ο Ιωάννης Αγγελής (η οποία έχει ήδη χρεωθεί στην εισαγγελέα Πρωτοδικών, Χάιδω Ζουγρή) καταγγέλλει ότι με δόλο, συρραφές και αλλοιώνοντας στοιχεία της δικογραφίας επιχείρησε να «απαλλάξει» τους πρώην εισαγγελείς ∆ιαφθοράς και να «βγάλει ψεύτες» όλους όσοι κατέθεσαν εναντίον τους κατά τη διάρκεια της έρευνας. Υποστηρίζει ότι το πόρισμα-Σοφουλάκη παρέλειψε αλλά και παραποίησε στοιχεία προκειμένου να ενοχοποιηθεί ο ίδιος, με σκοπό να καταστεί εν τέλει κατηγορούμενος, καθώς αποφαίνεται ότι όλα όσα είχε καταγράψει μέσω αναφορών του «συνέβησαν στη φαντασία του», καθώς και ότι είχε μένος κατά της Ελένης Τουλουπάκη αλλά και υστερόβουλες προθέσεις.

Καταγράφοντας μια σειρά από αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας που ισχυρίζεται ότι παραποίησε ο Λάμπρος Σοφουλάκης προκειμένου να τον ενοχοποιήσει, ο κ. Αγγελής αναφέρει, μεταξύ άλλων: ότι το πόρισμα αναφέρει πως «….με την αυτογνώμονα και χωρίς άδεια της συναδέλφου μου εισαγγελέως Εγκλημάτων ∆ιαφθοράς, έλαβε χώρα διείσδυση στο υπηρεσιακό της Γραφείο και εν απουσία και αγνοία αυτής, αθέμιτη αντιγραφή των αρχείων και των υποθέσεων του υπολογιστή της».

Ωστόσο, ο κ. Αγγελής ισχυρίζεται ότι η αλήθεια είναι ότι μετέβην στο γραφείο της γραμματείας (διαφορετικό από το γραφείο της κας Τουλουπάκη), μετά από παραγγελία της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, προκειμένου να λάβω στοιχεία σχετικά με τη δικονομική κίνηση δικογραφιών αριθμός των οποίων εκκρεμούσε (καθυστέρηση) από το 2013, καθώς και για να διαπιστώσω τι προέκυπτε από την «επίσημη κίνηση» της υπόθεσης Novartis και να αναφέρω σχετικώς προς την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ότι το πόρισμα Σοφουλάκη καταγράφει ψευδώς ότι εκείνος ως επόπτης των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς διατήρησε σε ισχύ διάταξη της κας Τουλουπάκη περί απόδοσης στους μάρτυρες της ιδιότητας του «μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος» κάτι το οποίο είναι αντίθετο από το αποδεικτικό υλικό της δικογραφίας το οποίο αποκαλύπτει ότι ουδέποτε υπέγραψε παρόμοια πράξη, ότι μέσω του πορίσματός του ο κ. Σοφουλάκης αναφέρει ότι ο κ. Αγγελής με διάταξή του ανακάλεσε προγενέστερη διάταξή του με την οποία είχε απορρίψει τις εγκλήσεις πολιτικών προσώπων σε βάρος των εισαγγελέως ∆ιαφθοράς καθώς και ότι παρήγγειλε χωρίς αρμοδιότητα τη διενέργεια ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Και αυτό το χαρακτηρίζει ως «ψευδές» αφού όπως αναφέρει, τη διάταξή του την ανακάλεσε η τότε εισαγγελέας του Α.Π., Ξένη ∆ημητρίου και ότι εκείνος ουδέποτε έστειλε έγγραφο στην εισαγγελία Εφετών Αθηνών μετά από άρνηση της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ότι το πόρισμα Σοφουλάκη αναφέρει, ψευδώς, πως με δική του πρωτοβουλία (σ.σ. του Ιωάννη Αγγελή) συμμετείχε στο διαβόητο ταξίδι στη Βιέννη, ενώ στην πραγματικότητα η ίδια η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επεσήμανε ότι «…εμείς προτείναμε στον κ. Αγγελή να ακολουθήσει την αποστολή των τριών εισαγγελέων στη Βιέννη προκειμένου να έχει ιδία αντίληψη των συναντήσεων αυτών με εισαγγελείς από τις ΗΠΑ και εμπειρογνώμονες του FBI…».

Παράλληλα, στην αναφορά Αγγελή γίνεται λόγο και για απόκρυψη στοιχείων από το πόρισμα Σοφουλάκη που θα ενοχοποιούσαν τους εισαγγελείς ∆ιαφθοράς όπως: ότι είχαν ξεκινήσει την υλοποίηση του «σχεδίου Ρασπούτιν» από τον Νοέμβριο του 2017 (με την παράνομη εξέταση τριών προσώπων ως «προστατευόμενων μαρτύρων») και με την καθυστερημένη διαβίβαση ελλιπών στοιχείων στη Βουλή των Ελλήνων, καθώς και ότι με έγγραφό της στις 29-11-2018 προς την Μαρία Παπασπύρου η Ελένη Τουλουπάκη ζητούσε και πίεζε το πόρισμα των Γενικών Επιθεωρητών ∆ημόσιας ∆ιοίκησης να περαιωθεί εντός 15 ημέρων! Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς Αγγελή, ο Λάμπρος Σοφουλάκης απέκρυψε σημαντικά έγγραφα από το πόρισμά του τα οποία είχαν να κάνουν με το γεγονός ότι η Μαρία Παπασπύρου αντέδρασε, εγγράφως, στην απαίτηση της πρώην εισαγγελέως ∆ιαφθοράς ισχυριζόμενη ότι το χρονικό πλαίσιο ήταν πολύ στενό.

Να ελεγχθεί

Στην αναφορά του ο κ. Αγγελής επισημαίνει ότι το πόρισμα Σοφουλάκη δεν συνιστά απλά μια εσφαλμένη κρίση, αλλά μια σειρά από ενέργειες αποκαλύπτουν τον δόλο που φέρεται να είχε ο αρεοπαγίτης προκειμένου να απαλλάξει την Ελένη Τουλουπάκη και τους επίκουρους εισαγγελείς και την ίδια στιγμή να ενοχοποιήσει τους μάρτυρες. Όπως επισημαίνει ο συνάδελφός του, «ενήργησε τη συγκεκριμένη έρευνα στοχευμένα εναντίον μου (αλλά και όσων μαρτύρων κατέθεσαν εναντίον τους), ερευνώντας πρωτίστως τη δική μου υπηρεσιακή συμπεριφορά, καθ’ υπέρβαση της παραγγελίας που είχε δοθεί σε αυτόν, αφού εναντίον μου διεξαγόταν άλλη «αυτοτελής» ποινική και πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση, γεγονός που γνώριζε ο κ. Σοφουλάκης… Από τις 275 σελίδες του πορίσματός του, μόνο οι τρεις σελίδες θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως ιστορικό ή πραγματικό της υπόθεσης, που αφορούν δηλαδή τις ενέργειες των ερευνώμενων εισαγγελέων… Οι υπόλοιπες σελίδες (πλην των σελίδων 49 έως 119 που αφορούν το νομικό μέρος) αναφέρεται στην προσπάθειά του: α)να παρουσιάσει πρωτίστως εμένα ως «αναξιόπιστο μάρτυρα, που ψεύδεται για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας, διακατεχόμενος μάλιστα από μένος, β) να παρουσιάσει επίσης ως ψευδομάρτυρες όλους όσοι κατέθεσαν οτιδήποτε θα μπορούσε να αποβεί κατά των από αυτόν ερευνώμενους εισαγγελείς ∆ιαφθοράς, διατάσσοντας επίσης εναντίον των ποινική προκαταρκτική εξέταση για ψευδορκία μάρτυρα…

Καταλήγοντας, μάλιστα, αναφέρει ότι προκειμένου να καταλήξει ο κ. Σοφουλάκης στα «συμπεράσματά» του αντί να χρησιμοποιήσει αποδεικτικά στοιχεία από τη δικογραφία, επικαλέσθηκε θρησκευτικά και φιλοσοφικά χωρία και αποφθέγματα από τους Ψαλμούς του ∆αυίδ και τις παροιμίες του Σολομώντος!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρειος Πάγος: Αναφορά του Ιωάννη Αγγελή κατά του Λάμπρου Σοφουλάκη

Εισαγγελική παρέμβαση για το περιστατικό με τους παίκτες της Φενέρμπαχτσε

Εισαγγελική παρέμβαση για το περιστατικό με τους παίκτες της Φενέρμπαχτσε

Φενέρμπαχτσε

Παραγγελία για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης δόθηκε σήμερα από την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών με αφορμή το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών σύμφωνα με το περιεχόμενο του οποίου με εντολή του αρμόδιου υπουργού Ν. Χαρδαλιά, παρά τα περιοριστικά μέτρα που ίσχυαν, φέρεται πέρασαν από το αεροδρόμιο τέσσερα άτομα της συνοδείας της τουρκικής μπασκετικής ομάδας Φενέρμπαχτσε που είχαν πυρετό.

Ο Χαρδαλιάς απαντά με αγωγή και μήνυση σε δημοσίευμα της «ΕφΣυν»

Με αγωγή και μηνυτήρια αναφορά σε εισαγγελικές αρχές απαντά ο υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας, Νίκος Χαρδαλιάς στο πρωτοσέλιδο της «Εφημερίδας των Συντακτών», στο οποίο μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι με εντολή του ίδιου πέρασαν στη χώρα παίκτες της τουρκικής ομάδας Φενερμπαχτσέ, οι οποίοι είχαν πυρετό, παραβιάζοντας έτσι τα μέτρα για τον κορωνοϊό.

Σε γραπτή δήλωσή του ο Νίκος Χαρδαλιάς αναφέρει:

Σε απάντηση σημερινού δημοσιεύματος στην Εφημερίδα των Συντακτών με τίτλο «Με εντολή Χαρδαλιά μπήκαν ασθενείς στη χώρα» και προς αποκατάσταση της αλήθειας, επισημαίνω τα εξής:

«Πρόκειται για συκοφαντικό δημοσίευμα, το οποίο με μεθοδευμένο τρόπο κατασκευάζει αθλιότητες εις βάρος μου προσωπικά και με εμπλέκει σε ενέργειες για τις οποίες ουδεμία γνώση είχα ή έχω, τόσο εγώ όσο και οι συνεργάτες μου στην Πολιτική Προστασία. Ως εκ τούτου, άμεσα καταθέτω αφενός μεν αγωγή για τα όσα ψευδώς αναφέρονται για εμένα σε αυτό, αφετέρου δε μηνυτήρια αναφορά στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές προς άμεση διερεύνηση των καταγγελλομένων, ώστε η υπογράφουσα δημοσιογράφος και η σύνταξη της εφημερίδας να προσκομίσουν τα στοιχεία που διατείνονται ότι έχουν και να διερευνηθούν και να αποδοθούν τυχόν ευθύνες άλλων εμπλεκόμενων προσώπων.

To πρωτοσέλιδο της Εφημερίδας των Συντακτών

Ως προς την ουσία του ζητήματος, επισημαίνω ότι ουδέποτε ενημερώθηκα προσωπικά ή ενημερώθηκαν οι αρμόδιες υπηρεσίες της Πολιτικής Προστασίας, της Πυροσβεστικής υπηρεσίας και του ΕΚΑΒ για περιστατικό άφιξης τεσσάρων ατόμων – συνοδών της ομάδας μπάσκετ Φενέρμπαχτσε με πυρετό στο αεροδρόμιο Ελευθέριος Βενιζέλος.

Η ομάδα Φενέρμπαχτσε αφίχθη στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2020 με ειδική πτήση charter και όλα τα μέλη της οδηγήθηκαν στον καθορισμένο χώρο υποδοχής του αεροδρομίου, όπου πραγματοποιήθηκε ο σχετικός έλεγχος των απαιτούμενων για την είσοδό τους στη χώρα εγγράφων κατά την προβλεπόμενη διαδικασία (PCR test 72 ωρών και PLF) και σύμφωνα με τα υγειονομικά πρωτόκολλα της Euroleague και της FIBA. Σημειωτέον ότι για όλες τις αφίξεις στη χώρα δεν προβλέπεται και δεν υπάρχει διαδικασία θερμομέτρησης.

Η μόνη εμπλοκή της Πολιτικής Προστασίας αφορά στην έγκριση του αιτήματος της ομάδας του Παναθηναϊκού και της αεροπορικής εταιρείας FreeBird για κατ’ εξαίρεση έγκριση της εισόδου της Φενέρμπαχτσε στη χώρα που υπεβλήθη στις 8 Οκτωβρίου 2020, εξαιτίας της απαγόρευσης πτήσεων από Τουρκία προς Ελλάδα την περίοδο εκείνη και η οποία δόθηκε σύμφωνα με τα πρωτόκολλα και τις υποχρεώσεις προς Euroleague και της FIBA.

Τέλος, την αντιδεοντολογική, αντιδημοκρατική και στα όρια της εμμονικής ιδεοληψίας δημοσιογραφική συμπεριφορά της συντάκτου του εν λόγω δημοσιεύματος που δεν ζήτησε καν την άποψή μου και τη θέση μου για την κατάπτυστη και συκοφαντική προς το πρόσωπό μου εκ μέρους της έωλη και ανυπόστατη καταγγελία, την αφήνω στην κρίση των συναδέλφων της δημοσιογράφων, της ΕΣΗΕΑ, αλλά και όλων εκείνων που επικαλούνται κατά το δοκούν και ψευδεπίγραφα τη δημοκρατία, αλλά κλείνουν τα μάτια τους σε φασιστικής λογικής επιλογές στοχοποίησης προσώπων για λόγους μικροπολιτικού οφέλους».

Σημειώνεται ότι δήλωση για το ζήτημα έκανε και ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, Νάσος Ηλιόπουλος, «να απαντήσει η κυβέρνηση αν, με εντολή Χαρδαλιά, παραβιάστηκαν υγειονομικά μέτρα κατά την είσοδο της Φενερμπαχτσέ».

Νωρίτερα ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση καλώντας τη να δώσει εξηγήσεις ενώ κατέληξε διερωτώμενος, «τελικά ποιος κάνει υγειονομικό σαμποτάζ στη χώρα;», ενώ στη συνέχεια με επίσημη δήλωσή του ζητά από τον πρωθυπουργό να αποπέμψει τον Νίκο Χαρδαλιά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ένταση στη δίκη των τριών ατόμων που κατηγορούνται για τη δολοφονία ιδιοκτήτη ψητοπωλείου (βίντεο ντοκουμέντο)

Μέσα σε κλίμα έντασης ξεκίνησε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Θεσσαλονίκης δίκη των τριών ατόμων που κατηγορούνται για τη δολοφονία 45χρονου ιδιοκτήτη ψητοπωλείου τον Φεβρουάριο του 2020. “Εσείς είστε οι δολοφόνοι του παιδιού μου. Δολοφόνοι!” φώναζε προς τους κατηγορούμενους η τραγική μάνα του άτυχου 45χρονου. Στο εδώλιο κάθονται τρία αδέρφια 21, 33 και 38 ετών, ενώ κατηγορούμενος είναι και ο 18χρονος αδερφός τους, ο οποίος είχε παραπεμφθεί σε δικαστήριο Ανηλίκων. Οι τρεις από τους 4 φερόμενους δράστες (οι ενήλικοι) μεταφέρθηκαν στην αίθουσα κάτω από δρακόντεια μέτρα ασφαλείας.

Το ιστορικό

Ένας εκ των κατηγορούμενων, 33 ετών σήμερα, εργαζόταν στην επιχείρηση του 45χρονου ωστόσο μετά από ατύχημα που ισχυρίζεται ότι υπέστη, σταμάτησε να πηγαίνει στη δουλειά, ενώ ο 45χρονος φέρεται να τον απέλυσε.

Λίγες ώρες πριν τη δολοφονική επίθεση φαίνεται πως ο 32χρονος είχε επικοινωνία με το πρώην αφεντικό του καθώς από τη δικογραφία προκύπτει ότι αντάλλαξαν μηνύματα μέσω κινητού.

Οι κατηγορούμενοι μετέβησαν στην επιχείρηση, που βρίσκεται επί της οδού Βασιλίσσης Όλγας, όπου μετά από καβγά συνεπλάκησαν με τον 45χρονο.

Κατά τη διάρκεια της συμπλοκής ο εκ των κατηγορούμενων, 21 ετών σήμερα φέρεται πως κατάφερε 13 μαχαιριές στον 45χρονο, η μία εκ των οποίων τον βρήκε στην καρδιά. Τα αδέρφια του φέρεται να είπαν ότι δεν γνώριζαν ότι ο 21χρονος έχει μαζί του μαχαίρι.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 


Σημειώνεται ότι το φονικό έγινε μπροστά στα έκπληκτα μάτια υπαλλήλων και θαμώνων, ενώ η σκηνή της συμπλοκής καταγράφηκε και από κάμερα.

 

Η δίκη διεκόπη από την εκφώνηση της υπόθεσης και θα συνεχιστεί αύριο Πέμπτη στις 10 το πρωί.

 

Θεσσαλονίκη: Αύριο η δίκη τριών αδελφών για τη δολοφονία 45χρονου ιδιοκτήτη ψητοπωλείου

αστυνομικών

Διακόπηκε για αύριο η δίκη των τριών αδελφών που κατηγορούνται για τη δολοφονία του 45χρονου ιδιοκτήτη ψητοπωλείου, στη Θεσσαλονίκη, πέρσι τον Φεβρουάριο.

Η δίκη είχε προσδιοριστεί για σήμερα, αλλά το δικαστήριο προέταξε άλλη υπόθεση με κατηγορούμενους των οποίων το όριο της προσωρινής κράτησης συμπληρώνεται τις επόμενες μέρες. Υπό αυτές τις συνθήκες και λόγω παρέλευσης του ωραρίου η υπόθεση εκφωνήθηκε και διεκόπη για αύριο το πρωί, όποτε θα ξεκινήσει η αποδεικτική διαδικασία.

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης κάθονται τα τρία κατηγορούμενα αδέλφια, ηλικίας 33, 21 και 38 ετών, αντιμετωπίζοντας την πράξη της από κοινού ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Για την ίδια υπόθεση και πράξη κατηγορείται κι ο μικρότερος αδελφός τους, 19 ετών, για τον οποίο όμως η δικογραφία διαχωρίστηκε και παραπέμφθηκε να δικαστεί στο ακροατήριο του Τριμελούς Δικαστηρίου Ανηλίκων Θεσσαλονίκης.

Το φονικό έγινε στις 22 Φεβρουαρίου του 2020, όταν, σύμφωνα με τη δικογραφία, οι τέσσερις κατηγορούμενοι μετέβησαν στο ψητοπωλείο επί της οδού Βασιλίσσης Όλγας, όπου, μπροστά στα έντρομα μάτια θαμώνων και υπαλλήλων, επιτέθηκαν «όλοι μαζί με καρέκλα και γρονθοκοπήματα» εναντίον του 45χρονου ιδιοκτήτη, δίχως αυτός να προλάβει να αντιδράσει.

Καθώς ο άτυχος άνδρας δεχόταν συνεχομένες γροθιές στο πρόσωπο και το σώμα, ο 21 ετών κατηγορούμενος φέρεται με χρήση μαχαιριού να του κατάφερε 13 μαχαιριές σε θώρακα, κοιλιά και καρδιά, με συνέπεια να καταλήξει λίγες ώρες αργότερα στο νοσοκομείο Παπανικολάου όπου διακομίστηκε.

Από την αστυνομική έρευνα προέκυψε ότι ένα απο τα αδέλφια και συγκεκριμένα ο 33χρονος εργαζόταν ως ντελιβεράς στο ψητοπωλείο, απ’ όπου όμως είχε απολυθεί τις προηγούμενες μέρες, όταν δεν εμφανίστηκε στη δουλειά του, επικαλούμενος κάποιο ατύχημα που υπέστη. Ακολούθησαν εκατέρωθεν μηνύματα μέσω κινητών τηλεφώνων, σε έντονο ύφος, ανάμεσα στον ιδιοκτήτη του ψητοπωλείου και τον πρώην υπάλληλό του, με αποκορύφωμα την φονική επίθεση στο ψητοπωλείο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ποινική δίωξη σε βάρος του 57χρονου σωματέμπορου που εξέδιδε την 17χρονη

Ποινική δίωξη σε βάρος του 57χρονου σωματέμπορου που εξέδιδε την 17χρονη Αμάντα ασκήθηκε από τον εισαγγελέα και πλέον αναμένεται να οδηγηθεί σε ανακριτή .

Ο 57χρονος κατηγορούμενος βρίσκεται αντιμέτωπος με τα εξής αδικήματα: εμπορία ανθρώπου κατά ανηλίκου τελεσθείσα επάγγελμα προς γενετήσια εκμετάλλευση από κοινού, συνέργεια στην ως άνω πράξη, πλαστογραφία μετά χρήσης, προμήθεια
και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας μέσω διαδικτύου, παράνομη οπλοφορία και κατοχή πυρομαχικών.

Τι κατέθεσε η 17χρονη Αμάντα: «Πρέπει να φέρνεις χρήματα στο σπίτι» της έλεγε ο 57χρονος Αλβανός που την εξέδιδε

Συγκινεί και εξοργίζει η κατάθεση της 17χρονης Αμάντα για όσα πέρασε στα χέρια του 57χρονου που την απήγαγε και την εξέδιδε. Μία κατάθεση που έκανε ακόμα και τους έμπειρους αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος να «λυγίσουν» έδωσε στις Αρχές η 17χρονη Αμάντα, η κοπέλα για την οποία είχε δηλωθεί εξαφάνιση από την περιοχή του Χαϊδαρίου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η 17χρονη περιέγραψε αναλυτικά στους αστυνομικούς όλη τη ζωή της. Από τα παιδικά της χρόνια στη Ρουμανία μέχρι τον «εγκλεισμό» της σε σπίτι σωματέμπορου στην περιοχή της Ραφήνας. Ο 57χρονος, αλβανικής καταγωγής, που συνελήφθη από την ΕΛ.ΑΣ. την εξέδιδε μέσω «ροζ» αγγελιών στο διαδίκτυο. Οι αστυνομικοί προσποιήθηκαν τους πελάτες, έκλεισαν ραντεβού σε ξενοδοχείο της Αγίας Παρασκευής, όπου βρήκαν και απελευθέρωσαν την 17χρονη Αμάντα.

Στην κατάθεσή της η ανήλικη ανέφερε ότι έφυγε από τη Ρουμανία μαζί με τη μητέρα της και τον αδερφό της, γιατί ο πατέρας της κακοποιούσε τόσο την ίδια όσο και τη μητέρα της.

Όταν εγκαταστάθηκε στην Αθήνα, άρχισε να την κακοποιεί ο αδερφός της, ενώ η μητέρα της φαίνεται ότι δεν έκανε κάτι για να τη βοηθήσει. Έτσι, κατέληξε να ζει σε ιδρύματα, από όπου συχνά εξαφανιζόταν και περιφερόταν στους δρόμους του κέντρου των Αθηνών.

Μέχρι που ο 57χρονος σωματέμπορος την προσέγγισε στις αρχές του Ιουνίου στην περιοχή της Ομόνοιας και προσπάθησε να προσποιηθεί την «πατρική φιγούρα» που της έλειπε.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

 

 

 


Αρχικά της παρείχε σπίτι στη Ραφήνα και τεχνηέντως δημιούργησε ενοχές στην ανήλικη, λέγοντας ότι εκείνος της προσφέρει σπίτι ενώ εκείνη δεν ανταποδίδει με κάποιο τρόπο.

Κάποια στιγμή φέρεται να της είπε: «Αμάντα με κάποιο τρόπο πρέπει και εσύ να φέρνεις χρήματα στο σπίτι». Έτσι, ο 57χρονος φωτογράφησε την Αμάντα και μάλιστα έφτασε στο σημείο να πλαστογραφήσει ταυτότητα με διαφορετικά στοιχεία, στην οποία εμφανιζόταν ως 22χρονη.

Στο διαδίκτυο η αγγελία που ανήρτησε σε «ροζ» ιστοσελίδα έκανε λόγο για «22χρονη Εύα».

Στους αστυνομικούς η 17χρονη Αμάντα είπε ότι πήγαινε στα ραντεβού που της έκλεινε ο 57χρονος γιατί ήθελε με κάποιο τρόπο να προσφέρει και εκείνη κάτι σε εκείνον.

 

Την ιστοσελίδα στην οποία αναρτήθηκε η αγγελία με την Αμάντα τη διαχειρίζεται Έλληνας, ο οποίος αναζητείται από την ΕΛ.ΑΣ.

Η Αμάντα βρέθηκε τελικά όταν κάποια στιγμή κάποιος αναγνώρισε την κοπέλα από την αγγελία (καθώς είχε εκδοθεί ανακοίνωση για την εξαφάνισή της από το Χαμόγελο του Παιδιού) και ειδοποίησε τις Αρχές.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι αστυνομικοί που προσποιήθηκαν τους πελάτες και έκλεισαν το ραντεβού με την Αμάντα είχαν συμφωνήσει να δώσουν 140 ευρώ για μία ώρα.

Στις 15 Σεπτεμβρίου η δίκη για την επίθεση στην Ιωάννα με βιτριόλι (βίντεο)

Στις 15 Σεπτεμβρίου θα πραγματοποιηθεί η δίκη για την επίθεση στην Ιωάννα με βιτριόλι. Αυτό αποκάλυψε ο δικηγόρος της Απόστολος Λύτρας στην εκπομπή του ΣΤΑΡ “Αλήθειες με τη Ζήνα”.

Για απόπειρα ανθρωποκτονίας θα δικαστεί από το Μικτό Ορκωτο Δικαστήριο της Αθήνας η 36χρονη που επιτέθηκε με βιτριόλι σε βάρος της 35χρονης Ιωάννας, το Μάιο του 2020. Το δικαστικό συμβούλιο υιοθέτησε πλήρως την εισαγγελική πρόταση και παραπέμπει την 36χρονη για απόπειρα ανθρωποκτονίας και όχι για βαριά σκοπούμενη βλάβη, κρίνοντας πως από όλα τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει πως η κατηγορουμένη είχε σκοπό να σκοτώσει την άτυχη Ιωάννα.

Σε εξειδικευμένο κέντρο για εγκαύματα στη Γαλλία η Ιωάννα Παλιοσπύρου

Στη νοτιοδυτική Γαλλία βρίσκεται εδώ και τρια 24ωρα η Ιωάννα Παλιοσπύρου σε ένα εξειδικευμένο κέντρο για εγκαυματίες, που θα τη βοηθήσει να εμφανιστεί ξανά το χαμόγελο στο πρόσωπό της. Είναι η πρώτη φορά που η νεαρή κοπέλα αφήνει το σπίτι της για να κάνει ένα ταξίδι ελπίδας στο εξωτερικό. Μιλώντας στο STAR η διευθύντρια μεγάλης Γαλλικής εταιρίας μίλησε για την επικοινωνία που είχε με την Ιωάννα Παλιοσπύρου. Όπως είπε  θα κάνει διάφορες θεραπείες στο Κέντρο Υδροθεραπείας στο Μονπελιέ της Γαλλίας και η Ιωάννα είναι πολύ ενθουσιασμένη. «Είναι θεραπείες τριών εβδομάδων, έχει γίνει συνεννόηση με τους γιατρούς της και με άλλους εξειδικευμένους πλαστικούς, τους οποίους έχει συμβουλευτεί, αλλά κυρίως και από το Λάτσειο, γιατί το κέντρο είναι για εγκαυματίες και κάνουν ιατρικό θερμαλισμό… για να βελτιωθεί η λειτουργικότητα και η διαδικασία της επούλωσης στο δέρμα», σημειώνει από την πλευρά της, η Ουρανία Λέχου, διευθύντρια της εταιρίας στην Ελλάδα.

Την ίδια ώρα η Ιωάννα δεν ξεχνάει ούτε την αγάπη του κόσμου αλλά ούτε και των γιατρών που την παρακολουθούν. Όπως σημειώνει η ίδια μιλώντας στο Mega είπε ότι θα βρεθεί στη Γαλλία και η γιατρός της για να παρακολουθήσει από κοντά για την πορεία της θεραπείας.

“Σήμερα είχα την πρώτη συνεδρία με τη γιατρό, η οποία καθορίζει το πρόγραμμα των θεραπειών που θα ακολουθήσω. Είναι ένα σημαντικό βήμα για την αποκατάσταση της υγείας μου και είμαι ευγνώμων για την στήριξη που λαμβάνω. Μακάρι να πάνε όλα καλά και να είμαι σε θέση να λάβω τα οφέλη αυτών των θεραπειών», αναφέρει χαρακτηριστικά.


 


«Τις επόμενες ημέρες θα με επισκεφτεί εδώ και η γιατρός μου για να δει από κοντά τη διαδικασία και τα αποτελέσματα των θεραπειών, ώστε να συνεχίσουμε με τα επόμενα χειρουργεία, όταν το επιτρέψει η υγεία μου και η εικόνα των μοσχευμάτων. Οι γιατροί, μάλιστα, συνιστούν αυτές οι θεραπείες να επαναλαμβάνονται για τα επόμενα τρία χρόνια τουλάχιστον. Ευχαριστώ πολύ όλους σας για τη στήριξη και τη σκέψη σας», σημειώνει.

Σύμφωνα με τους ειδικούς, αυτή η θεραπεία πρέπει να γίνεται κάθε έξι μήνες. Πρόκειται για μία θεραπεία στο εξωτερικό που είναι πολυέξοδη. Ωστόσο είναι απαραίτητο να γίνει.

«Χρειάζεται και επαναλήψεις, δηλαδή οι πλαστικοί λένε ότι μία φορά στο εξάμηνο πρέπει να το κάνει, για κάποιο διάστημα, για να μπορέσει να επανέλθει το δέρμα, η ελαστικότητα και η λειτουργικότητα του δέρματος μετά από τα μοσχεύματα και στο πρόσωπο, φυσικά και για τον τράχηλο και για το χέρι της, όπου έχει εγκαύματα, σε όλο το σώμα γίνεται», λέει ακόμη η κυρία Λέχου.

Η Ιωάννα αναμένεται να επιστρέψει στην Ελλάδα σε περίπου τρεις εβδομάδες, όταν και θα έχει ολοκληρωθεί ο πρώτος κύκλος θεραπειών και στη συνέχεια οι γιατροί της εδώ θα αποφασίσουν για τα χειρουργεία που θα ακολουθήσουν.

Ντοκουμέντο: Αυτοψία στο ιατρείο των δικαστηρίων Θεσσαλονίκης

Σε μία πανηγυρική και ιδιαίτερα συγκινητική εκδήλωση στον χώρο του Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης παρουσία του Υπουργού Δικαιοσύνης, κ. Κωνσταντίνου Τσιάρα, του Υφυπουργού Μακεδονίας Θράκης, κ. Σταύρου Καλαφάτη και του Δημάρχου Θεσσαλονίκης, κ. Κωνσταντίνου Ζέρβα εγκαινιαστηκε την Πέμπτη 24 Ιουνίου 2021 το Ιατρείο μέσα στο Δικαστικό Μέγαρο της Θεσσαλονίκης και εκπληρώθηκε ετσι ένα χρόνιο κοινο αίτημα δικηγόρων, δικαστών και δικαστικών υπαλλήλων για την ύπαρξη χώρου παροχής πρώτων βοηθειών αλλά και ιατρικού προσωπικού σε ένα πραγματικά στρεσογόνο περιβάλλον όπως αυτό των Δικαστηρίων.

Αντώνη Μπιδέρη

Η Δήμητρα Ιωσηφίνα Παπαγεωργίου Γενικός Οικογενειακός ιατρός μαζί με τον εκάστοτε νοσηλευτή βάρδιας θα βρίσκεται κάθε ημέρα από τις 8 το πρωί έως και την λήξη της τελευταίας δίκης στον Ιατρικό Σταθμό πρώτων βοηθειών του Δικαστικού Μεγάρου και ξεναγεί το dikastikoreportaz.gr στον υπερσύγχρονο χώρο.

Δύο κλίνες σε θάλαμο βραχείας νοσηλείας, όργανα ανάλυσης και παροχής βοήθειας, αυτόματος απινιδωτής αλλά και ένα ασθενοφόρο είναι στη διάθεση κάθε ανθρώπου που θα χρειαστεί βοήθεια. Σημειώνεται ότι τα τελευταία χρόνια τόσο στο Δικαστικό Μέγαρο της Θεσσαλονίκης , αλλά και σε αυτό της Βέροιας έχουν χάσει την ζωή τους άνθρωποι εξ αιτίας καρδιολογικών συμβάντων μέσα στα ακροατήρια. Θα είναι ευχής έργο η υλοποίηση αντίστοιχης πρωτοβουλίας και στα υπόλοιπα Δικαστικά Μέγαρα της χώρας.

Διαβάστε ακόμη 

Φουρθιώτης: Νέα «επίθεση» σε ΜΜΕ μέσα από τη φυλακή

Εθνική Πινακοθήκη: Εννέα ώρες αλαλούµ την ώρα της κλοπής

Φουρθιώτης: Νέα «επίθεση» σε ΜΜΕ μέσα από τη φυλακή

Φουρθιώτης

Με ανακοίνωση την οποία υπογράφει ο δικηγόρος, του προσωρινά κρατούμενου στις φυλακές Κορυδαλλού γνωστού εκδότη, ιδιοκτήτη ΜΜΕ και παρουσιαστή Μένιου Φουρθιώτη, κ. Ν. Αναγνωστόπουλος προς όλα τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (ΜΜΕ), τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης και την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων αφού πρώτα διαμαρτύρεται για την αντιμετώπιση που είχε ο πελάτης του ιδίως από τις 26 Απριλίου οπότε και ξεκίνησε η δικαστική περιπέτεια “ζητά από το σύνολο των ΜΜΕ να απέχουν τουλάχιστον από εδώ και στο εξής, από οιαδήποτε αναφορά στο όνομα του εντολέως μας, αφήνοντάς τον να διαχειριστεί την κατάσταση την οποία βιώνει.

Επίσης καλούμε το ΕΣΡ και την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και τις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές να πράξουν τα νόμιμα και να διερευνήσουν την ταυτότητα των υπεύθυνων των ως άνω διαρροών και των αυτουργών των κατά τα ως άνω αξιόποινων πράξεων, τόσο προς τα ΜΜΕ όσο προς φυσικά πρόσωπα και Δημόσιες υπηρεσίες και Αρχές, προκειμένου ασκήσουμε άπαντα τα εκ του Νόμου δικαιώματά του εντολέως μας”.

Ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής:

ΠΡΟΣ: ΑΠΑΝΤΑ ΤΑ ΜΜΕ

ΚΑΙ ΚΑΤΆ ΠΑΝΤΟΣ ΥΠΕΎΘΥΝΟΥ

Κοιν:

Εισαγγελέα Αρείου Πάγου

Προϊσταμένη Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών

Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης

Αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Σε σχέση με τα επαίσχυντα, προσβλητικά, απαξιωτικά, υβριστικά και συκοφαντικά δημοσιεύματα που έχουν κατακλείσει τον χώρο των ΜΜΕ, ιδίως από τις 26 Απριλίου 2021 οπότε και άρχισε η σε βάρος του εντολέως μας κ. Μαίνανδρου Φουρθιώτη (γνωστού εκδότη, ιδιοκτήτη ΜΜΕ και παρουσιαστή), Δικαστική περιπέτεια, επισημαίνουμε, ότι παρότι έχουν αποσταλεί πολλάκις ακόμη και δια Δικαστικού Επιμελητή εξώδικες διαμαρτυρίες τόσο προς το σύνολο των ΜΜΕ όσο και προς τις αρμόδιες Αρχές αναφορικά με την κατ’ επανάληψη παραβίαση των προσωπικών του δεδομένων και ενώ το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης και η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων είναι ενήμερες για την ευθεία παραβίαση του Νόμου, των σχετικών διατάξεων και των κανονισμών του ΕΣΡ, μέχρι και σήμερα συνεχίζονται παρά την θέληση και χωρίς φυσικά την οιαδήποτε συναίνεση του κ. Φουρθιώτη να δημοσιεύονται πλείστα όσα ζητήματα, τόσο για τους λόγους κράτησης του, παραβιάζοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο το Δικαστικό απόρρητο, αλλά και όσο για τις συνθήκες κράτησης του στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού, τόσο έμμεσα όσο και άμεσα, συνδέοντας μάλιστα τον ίδιο τον εντολέα μας, με πρόσωπα που είναι άσχετα με εκείνον, δημιουργώντας κατ’ αυτόν τον τρόπο αρνητικές εντυπώσεις, μέσω της χρησιμοποίησης της εικόνας του, του ονόματος του κ.λ.π.

Παρότι ο εντολέας μας έχει εγγράφως ενημερώσει ρητώς μέσω των κατά τα ως άνω εξωδίκων δηλώσεων, περί της μη συγκατάθεσής του σε καμία αναφορά στο όνομα του καθώς και στην χρήση πλάνων και φωτογραφιών του, η πλειονότητα των ΜΜΕ συνεχίζει είτε ευθέως, είτε μέσω υποτιθέμενων «πληροφοριών», να τον διαπομπεύει κατά τρόπο, απαράδεκτο, παράνομο και αήθη.

Είναι προφανές ότι έμμεσα και άμεσα η πλειονότητα των ΜΜΕ έχει επιδοθεί σε έναν ανηλεή πόλεμο σε βάρος του εντολέως μας, με σκοπό να αποδομηθεί ως προσωπικότητα και να επιτευχθεί η απόλυτη απαξίωση στο πρόσωπό του, την στιγμή μάλιστα κατά την οποία ευρίσκεται σε μια ιδιαιτέρως ευαίσθητη και δύσκολο περίοδο κατά την οποία επιχειρεί να αναδείξει την αθωότητά του ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

Οι ισχυρισμοί και τα δήθεν γεγονότα που παρατίθενται στα επανειλημμένα δημοσιεύματα προβάλλονται σκοπίμως από την πλειονότητα των ΜΜΕ εν γνώσει της αναλήθειας τους, προκειμένου να δημιουργηθούν στο κοινό δυσμενείς εντυπώσεις εις βάρος του εντολεώς μας, και να πλήξουν βάναυσα την τιμή και την υπόληψή του.

Σε κάθε περίπτωση επισημαίνουμε ότι ήδη ο εντολέας μας έχει υποβάλει σχετική μήνυση κατά παντός υπεύθυνου τόσο για την παραβίαση του Νόμου περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, όσο και για συναφή αδικήματα τα οποία προβλέπονται στον Ποινικό Κώδικα, ενώ επιφυλάσσεται ρητώς για την άσκηση όλων εκ του νόμου απορρεόντων δικαιωμάτων μου για την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που έχει υποστεί συνεπεία της κατασυκοφάντησής του και της σπίλωσης της τιμής και της υπόληψής του, μέσω της προσφυγής του στα αρμόδια Δικαστήρια.

Τέλος, σημειώνεται ότι η συνεχιζόμενη αδράνεια, τόσο της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων όσο και του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης να προφυλάξει όπως έχει υποχρέωση τον εντολέα μας από τις αδηφάγες επιθέσεις της πλειονότητας των ΜΜΕ, αδιαφορώντας επιδεικτικά για τον ανηλεή πόλεμο τον οποίο δέχεται αυτός, μέσω των συνεχών αναφορών για ζητήματα ανούσια και άσχετα με το δικαίωμα πληροφόρησης τόσο του αναγνωστικού κοινού, όσο και των τηλεθεατών, τα οποία αναπαράγονται συνεχώς σε πλήθος ΜΜΕ, ή προέρχονται από πρόσωπα που δίνουν δήθεν «πληροφορίες» για τον ίδιο, ενώ είναι προσωρινά κρατούμενος, αποτελούν πράξεις εγκληματικές και πειθαρχικώς ελεγκτέες, εκθέτοντας τον εντολέα μας εξακολουθητικά σε μέγιστο κίνδυνο τόσο την ζωή όσο και την υγεία του, η οποία είναι ήδη επιβαρυμένη.

Για τους λόγους αυτούς καλούμε το σύνολο των ΜΜΕ να απέχουν τουλάχιστον από εδώ και στο εξής, από οιαδήποτε αναφορά στο όνομα του εντολέως μας, αφήνοντάς τον να διαχειριστεί την κατάσταση την οποία βιώνει.

Επίσης καλούμε το ΕΣΡ και την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και τις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές να πράξουν τα νόμιμα και να διερευνήσουν την ταυτότητα των υπεύθυνων των ως άνω διαρροών και των αυτουργών των κατά τα ως άνω αξιόποινων πράξεων, τόσο προς τα ΜΜΕ όσο προς φυσικά πρόσωπα και Δημόσιες υπηρεσίες και Αρχές, προκειμένου ασκήσουμε άπαντα τα εκ του Νόμου δικαιώματά του εντολέως μας.

Τέλος καλούμε τους αποδέκτες της παρούσας να αναπαράξουν αυτήν χωρίς περικοπές.

Με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος του εντολέα μας.

Αθήνα 6 Ιουλίου 2021

Για τον εντολέα μας

Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος

Ν.Δ.Αναγνωστόπουλος Δικηγόρος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εθνική Πινακοθήκη: Εννέα ώρες αλαλούµ την ώρα της κλοπής

Πινακοθήκης

Το απίστευτο αλαλούμ και την ασυνεννοησία μεταξύ των φυλάκων και της εταιρείας που ήταν αρμόδια για την επίβλεψη του χώρου της Εθνικής Πινακοθήκης αποκαλύπτει η δικογραφία, στοιχεία της οποίας παρουσιάζει αποκλειστικά η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».

Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
  • Η «Μ» αποκαλύπτει τις καταθέσεις που αναδεικνύουν την ασυνεννοησία μεταξύ φυλάκων και εταιρείας φύλαξης, ενώ οι συναγερμοί της Πινακοθήκης ηχούσαν δαιμονισμένα!
  • Τι λένε οι συλλέκτες Στέλιος Γκαρίπης και Νίκος Σταθούλης για τις ευθύνες της Διεύθυνσης

Είναι χαρακτηριστικό ότι το σύστημα συναγερμού ήχησε εκατοντάδες φορές από τις 19.50 της 8ης Ιανουαρίου 2012 μέχρι και τις 4.57 τα ξημερώματα της 9ης Ιανουαρίου, λίγα λεπτά πριν αποκαλυφθεί η «κλοπή του αιώνα». Ουδείς όμως από τους φύλακες έλεγξε τον εξωτερικό χώρο, γιατί όπως υποστήριξαν «δεν συνηθίζεται κάτι τέτοιο!».

Ο νυχτερινός φύλακας μάλιστα είπε ότι σπάνια βγαίνει έξω, μόνο όταν δεν κάνει κρύο για να καπνίσει! Ο πρώτος φύλακας ∆.Π. ανέφερε στην κατάθεσή του ότι στις 15.45 περίπου της 8ης Ιανουαρίου 2012 ενεργοποίησε όλους τους συναγερμούς πλην του χώρου των Flocafe, τον οποίο έβαλε σε λειτουργία περί τις 17.10, καθώς μόλις είχε κλείσει. «Περί τις 8 το βράδυ και ενώ καθόμουν στο θυρωρείο του κτιρίου άκουσα να χτυπάνε οι συναγερμοί. Αμέσως σηκώθηκα και πήγα στο σύστημα ελέγχων συναγερμών για έλεγχο.

Εκεί είδα ότι χτυπούσαν οι συναγερμοί στον μεσαίο όροφο του παλαιού κτιρίου, στην ξύλινη αίθουσα (υπόγειο) του παλαιού κτιρίου, καθώς και στον χώρο των Flocafe ο οποίος βρίσκεται πλησίον της ξύλινης αίθουσας» ανέφερε ο φύλακας, ο οποίος είπε ότι έκλεισε τους συναγερμούς και έριξε μια ματιά στις κάμερες, όπου δεν παρατήρησε κάτι παράξενο. Όπως είπε, ειδοποίησε την εταιρεία φύλαξης και τους είπε «άκυρο» για τους συναγερμούς του χώρου και επισήμανε μάλιστα ότι από τον έλεγχο που έκανε δεν διαπίστωσε κάτι παράξενο.

Οι πόρτες ήταν κλειστές και όλα έδειχναν εντάξει.

Όπως αναφέρει ο φύλακας, ο έλεγχος που διενήργησε αφορούσε στους εσωτερικούς χώρους του κτιρίου και όχι τους εξωτερικούς, «καθώς κάτι τέτοιο δεν συνηθίζεται!». Στην κατάθεσή του ο υπάλληλος είπε ότι από την εταιρεία security τον ενημέρωσαν πως υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τον συναγερμό στον πίνακα με τους ασύρματους συναγερμούς των πινάκων του πρώτου ορόφου. Εκείνος ενημέρωσε για το συμβάν δύο άτομα, ο ένας εκ των οποίων θα επιλαμβανόταν του θέματος. Στη συνέχεια ανέφερε το τι συνέβη στον νυχτερινό φύλακα ∆.Κ. Λίγο πριν αποχωρήσει, στις 21.15 ήχησε ο συναγερμός του μεσοπατώματος στο παλιό κτίριο. Ο έλεγχος που έκανε ήταν μέσω των καμερών και δεν διαπίστωσε τίποτα.

Νυχτερινός

Στην κατάθεση του ο υπάλληλος της νυχτερινής βάρδιας είπε πως εργάζεται ως προσωπικό ασφαλείας στην Εθνική Πινακοθήκη 24 χρόνια, πάντα στη νυχτερινή βάρδια (22.00 – 06.00). Κανονικά πρέπει να υπάρχουν δύο φύλακες τη νύχτα, αλλά εργάζεται μόνο ένας καθώς ο δεύτερος παίρνει ρεπό. Στην απογευματινή βάρδια υπάρχει επίσης ένας υπάλληλος φύλαξης και στην πρωινή 10-12 άτομα. Οι πρωινοί φύλακες κυκλοφορούν σε όλους τους χώρους, ενώ ο απογευματινός και ο βραδινός κάθονται στο θυρωρείο που βρίσκεται επί της οδού Μιχαλακοπούλου. Στη συμπληρωματική του κατάθεση ο ίδιος φύλακας είπε πως όταν χτυπάει ο συναγερμός βλέπουν τη ζώνη που αντιστοιχεί και αφού τον απενεργοποιήσουν, τσεκάρουν τον συγκεκριμένο χώρο. Στη συνέχεια καλούν την εταιρεία φύλαξης για να αναφέρουν ότι όλα έχουν καλώς. «Το συγκεκριμένο βράδυ της διάρρηξης χτυπούσαν κάποιες συγκεκριμένες ζώνες που αντιστοιχούν στο μεσοπάτωμα, εκεί δηλαδή απ’ όπου μπήκε ο δράστης και στο καφέ» πρόσθεσε. «Οι ζώνες του πατώματος αντιστοιχούν και στον χώρο μεταξύ της γυψοσανίδας και της τζαμαρίας, όμως σπάνια ελέγχουμε τους χώρους της Πινακοθήκης εξωτερικά και ως εκ τούτου δεν πήγα στον χώρο έξω από το μπαλκόνι να κοιτάξω (!). Σπάνια θα βγω έξω όταν δεν κάνει κρύο και θέλω να καπνίσω» πρόσθεσε.

Εταιρεία

Στις καταθέσεις τους οι υπάλληλοι στο κέντρο ελέγχου σημάτων της εταιρείας φύλαξης μίλησαν για τη συνεννόηση που είχαν με τον φύλακα της Πινακοθήκης. Ο Σ.Σ. που εργαζόταν τρία χρόνια στο συγκεκριμένο πόστο είπε ότι στις εταιρείες και στις οικίες η διαδικασία σε περίπτωση ενεργοποίησης συναγερμού είναι πρώτα να ειδοποιούν τον χώρο που ενεργοποιήθηκε ο συναγερμός και να ρωτούν αν υπάρχει κάποιο πρόβλημα και αν χρειάζεται να ειδοποιήσουν την Αστυνομία. «Στην περίπτωση της Πινακοθήκης αν ηχήσει συναγερμός ένεκα του ότι υπάρχει φύλακας, αφού ελέγξει αυτός τους χώρους, μας τηλεφωνεί και μας δίνει έναν κωδικό ασφαλείας. Αν υπάρχει οποιαδήποτε άλλο πρόβλημα, το αναφέρει. Στην περίπτωση που καθυστερήσει να μας ενημερώσει του τηλεφωνούμε εμείς».

Όπως είπε, στις 8 Ιανουαρίου 2012 εργαζόταν μεταξύ 15.00 – 23.30 με δύο ακόμα συναδέλφους του. Όπως περιέγραψε ο υπάλληλος, είχε πολλές επικοινωνίες με τον φύλακα, καθώς ηχούσαν οι συναγερμοί σε διάφορες ζώνες. Ο υπεύθυνος φύλαξης της Εθνικής Πινακοθήκης του έλεγε ότι όλα ήταν εντάξει και να μην ειδοποιήσει την Αστυνομία. «Τελευταία επικοινωνία που είχα εγώ με τον φύλακα ήταν στις 22.08 για τον συναγερμό που είχε ενεργοποιηθεί στις 22.04 (…). Για μία ακόμα φορά ο φύλακας μου είπε ότι όλα βαίνουν καλώς. Λόγω του ότι τα σήματα ήταν πολλά, ενημερώσαμε τον φύλακα να μιλήσει με τον υπεύθυνο της Πινακοθήκης, να του αναφέρει το γεγονός και κατόπιν να επικοινωνήσουν με την εγκαταστάτρια εταιρεία του συναγερμού τόσο για να δουν τι ακριβώς συνέβαινε, καθώς και για την αποκατάσταση της βλάβης» ανέφερε.

Κέντρο ελέγχου

Στις αλλεπάλληλες ενεργοποιήσεις των συναγερμών αναφέρθηκε στην κατάθεσή του και ο υπάλληλος ασφαλείας που εργαζόταν ως χειριστής υπολογιστών στο κέντρο ελέγχου σημάτων από τις 14.00 μέχρι τις 22.00 το βράδυ πριν από την κινηματογραφική κλοπή. Όπως είπε, «από τις 19.50 ώρα μέχρι την 21.24 χτυπάνε διάφορες ζώνες του συναγερμού, ο φύλακας απενεργοποιεί και οπλίζει εκ νέου τον συναγερμό και κάθε φορά τους καλούσε στο τηλέφωνο και έλεγε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα και δεν χρειάζεται Αστυνομία. Όλες τις φορές που μίλησα με τους φύλακες, δεν μου ζήτησαν ούτε τεχνικό ούτε Αστυνομία, και ως εκ τούτου κι εγώ δεν είχα τηλεφωνήσει ούτε στην εταιρεία που είναι υπεύθυνη για τους συναγερμούς αλλά ούτε και στην Αστυνομία!».

Ο χειριστής υπολογιστών στο κέντρο ελέγχου σημάτων της νυχτερινής βάρδιας (22.00 – 06.00) είπε ότι είχαν ενημερωθεί από την απογευματινή βάρδια πως ο συναγερμός της Εθνικής Πινακοθήκης έδινε συχνά σήματα, αλλά ότι ήταν σε επικοινωνία με τον φύλακα και δεν υπήρχε κάποιο πρόβλημα.

«Καθ’ όλη τη βάρδιά μου οι ζώνες χτυπούσαν συνεχώς και ο φύλακας απενεργοποιούσε και ξαναόπλιζε το σύστημα. Κάθε φορά κάποιος από εμάς μιλούσε με τον φύλακα και αυτός τον διαβεβαίωνε ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα».

Πινακοθήκης

Συντηρητής

Στην κατάθεση του ο υπεύθυνος συντήρησης των συναγερμών είπε ότι η εταιρεία εγκατέστησε πριν από 23 χρόνια το σύστημα ασφαλείας στην Εθνική Πινακοθήκη. Στους εσωτερικούς χώρους της Πινακοθήκης υπάρχουν μεταξύ άλλων ενεργητικές υπέρυθρες δέσμες, οι οποίες όταν κάποιος περάσει από αυτές δίνουν σήμα στον συναγερμό. Όταν λοιπόν κάποιος «κόψει» αυτές τις δέσμες, υπάρχει ηχητικός συναγερμός εσωτερικά και εξωτερικά της Πινακοθήκης και ταυτόχρονα δίνεται κάποιο σήμα στο κέντρο λήψεως σημάτων της εταιρείας φύλαξης.

Στις 22.00 περίπου της Κυριακής 8 Ιανουαρίου 2012, ο φύλακας της Εθνικής Πινακοθήκης κάλεσε τον τεχνικό επιφυλακής της εταιρείας προκειμένου να τον ενημερώσει για κάποιες δυσλειτουργίες του συστήματος. «Κρίθηκε ότι δεν πρέπει να πάει κάποιος από εμάς στο σημείο, γιατί ο φύλακας δεν έβλεπε κάποια σημάδια διάρρηξης». Το πρωί της ∆ευτέρας η εταιρεία ενημερώθηκε για τη διάρρηξη και την κλοπή των πινάκων. Όπως είπε στην κατάθεση του ο συντηρητής, «άγνωστοι δράστες είχαν κόψει καλώδια στο μεσοπάτωμα μεταξύ ξύλινης και μαρμάρινης αίθουσας, που έλεγχαν τις περιμετρικές ζώνες, δέσμες και ραντάρ και τα οποία βρίσκονταν ανάμεσα στις μπαλκονόπορτες και στη γυψοσανίδα την οποία έθραυσαν οι δράστες προκειμένου να εισέλθουν στο εσωτερικό της Πινακοθήκης». Και ο συντηρητής περιγράφει πως για ώρες ο συναγερμός έδινε σήματα και οι φύλακες αφού -προφανώς ελέγχαν- τον «όπλιζαν» ξανά, το σύστημα και λειτουργούσε κανονικά. «Στις 03.00 της 9ης Ιανουαρίου 2012 χτυπάει η ζώνη 60 και φαίνεται πως ο φύλακας ακολουθεί και πάλι την ίδια διαδικασία, την απομονώνει και οπλίζει το σύστημα στις 03.01.

Στις 04.39 αρχίζει και χτυπάει καινούργια ζώνη, η 18, η οποία είναι στο εσωτερικό του χώρου της Πινακοθήκης (…) και στις 04.41 οπλίζει εκ νέου το σύστημα και αμέσως του χτυπάει η ζώνη 10, επίσης για πρώτη φορά, η οποία επίσης ανήκει στη μαρμάρινη αίθουσα. Στις 04.51 ο φύλακας φαίνεται έχει μιλήσει ήδη με την εταιρεία φύλαξης και ζητάει Αστυνομία, την οποία ενημερώνει. Από τον έλεγχο των σημάτων προκύπτει ότι οι δράστες επενέργησαν στο σύστημα συναγερμού στις 22.08 της 8/1/2012, ενώ έχουν ήδη μπει μέσα από την τζαμαρία. Στον ισόγειο χώρο της Πινακοθήκης έχουν μπει στις 04.39» κατέληξε.

Η κατάθεση της Μαρίνας Λαμπράκη-Πλάκα

Στην κατάθεσή της η διευθύντρια της Εθνικής Πινακοθήκης Μαρίνα Λαμπράκη-Πλάκα είπε ότι τα έργα εκτίθεντο στο πλαίσιο έκθεσης με τίτλο «Στα άδυτα της Εθνικής Πινακοθήκης». Έκθεση που θα διαρκούσε μέχρι τις 8/1/2012 (παραμονή της κλοπής). Στη συνέχεια τα έργα θα μεταφέρονταν στην αποθήκη τους. Αφού έκανε περιγραφή των κλαπέντων έργων, κατέληξε λέγοντας ότι «τα αφαιρεθέντα έργα δεν έχουν εκτιμηθεί και δεν είναι ασφαλισμένα».

 

«Βαρύτατες οι ευθύνες»

ΠινακοθήκηςΟ δικηγόρος, συλλέκτης και εκτιμητής έργων τέχνης Στέλιος Γκαρίπης μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ανέφερε ότι το σχέδιο του Μονκάλβο όχι μόνο δεν έχει καταστραφεί, όπως ισχυρίζεται ο δράστης, αλλά έγινε προσπάθεια να πωληθεί σε δημοπρασία έργων τέχνης πριν από δύο χρόνια στη Φλωρεντία. Το έργο αποσύρθηκε καθώς υπήρξαν καταγγελίες ότι επρόκειτο για τον κλεμμένο Μονκάλβο. Όπως είπε ο κ. Γκαρίπης, ο οίκος δημοπρασιών έχει τα στοιχεία αυτού που έδωσε το σχέδιο. «Να κινητοποιηθεί η Εθνική Πινακοθήκη, το υπουργείο Πολιτισμού και η ΕΛ.ΑΣ. ώστε να διαπιστωθεί αν υπήρξε συνεργός του 49χρονου ή αν ήταν ο ίδιος που προσπάθησε να πουλήσει το έργο» τόνισε.

Για τεράστιες ευθύνες της Εθνικής Πινακοθήκης και της διευθύντριάς της Μαρίνας Λαμπράκη-Πλάκα έκανε λόγο ο γνωστός συλλέκτης έργων τέχνης Νίκος Σταθούλης. Τόνισε ότι αν είχε δράσει πιο γρήγορα θα είχαν φτάσει πολύ πιο γρήγορα στα ίχνη του δράστη και πιθανών συνεργών του. «Είμαστε μια χώρα-τσίρκο. Εκτέθηκαν θησαυροί που εκοιμούντο για 50-60 χρόνια και δεν είχαμε σωστά συστήματα ασφαλείας. Η επιμελήτρια της έκθεσης Μαριλένα Κασιμάτη εκτιμά ότι σύμφωνα με έρευνες που έκανε Ιταλίδα ερευνήτρια, κατά 99,9% ήταν το ίδιο έργο. Και αντί η Εθνική Πινακοθήκη να στείλει την επιμελήτρια στη Φλωρεντία να δει το έργο, ενημέρωσε το ΥΠΠΟ, αυτό με τη σειρά του την Εισαγγελία Αθηνών και στη συνέχεια ενημερώθηκε η INTERPOL. Μυστηριωδώς το έργο αποσύρθηκε.

Είχαμε τα ίχνη του κλέφτη εδώ και δύο χρόνια και δεν έγινε τίποτα. Δεν έγινε παράβαση καθήκοντος από μέρους της κυρίας Λαμπράκη-Πλάκα;» αναρωτήθηκε ο κ. Σταθούλης.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τσιάρας: Παράταση για όλους τους δανειολήπτες που έχασαν τις προθεσμίες του «νόμου Κατσέλη»

Τσιάρας

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας, απηύθυνε πρόσκληση, μέσα από την Βουλή, στους δανειολήπτες που έχουν υπαχθεί στον «νόμο Κατσέλη» με προσδιορισμένη δικάσιμο μετά την 15η Ιουνίου 2021 και οι οποίοι δεν υπέβαλαν εμπρόθεσμα αίτηση επαναπροσδιορισμού στην πλατφόρμα της ΕΓΔΙΧ, να υποβάλλουν αίτηση μέχρι την 15η Ιουλίου 2021.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τον νόμο 4812/2021, όσες αιτήσεις επαναπροσδιορισμού των δανειοληπτών του «νόμου Κατσέλη» για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά δεν υποβλήθηκαν εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών, μπορεί κατ’ εξαίρεση να υποβληθούν από την 1η.7.2021 έως και τις 15.7.2021.

Ακόμα, από το υπουργείο Δικαιοσύνης προβλέφθηκε ειδική ρύθμιση σύμφωνα με την οποία το χρονικό διάστημα από 1η.8.2021 έως 31.8.2021 δεν υπολογίζεται στις προθεσμίες των άρθρων 4Η, 4ΙΑ, 4ΙΣΤ και 4ΙΖ του «νόμου Κατσέλη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Γιακουμάκη: Την ενοχή των κατηγορουμένων πρότεινε η Εισαγγελέας

Την ενοχή και των οκτώ κατηγορουμένων για περιστατικά βίας σε βάρος του αδικοχαμένου σπουδαστή Βαγγέλη Γιακουμάκη ζήτησε η Εισαγγελέας έδρας στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ιωαννίνων όπου εκδικάζεται η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό.

Πρωτόδικα σε πέντε από τους κατηγορούμενους σπουδαστές επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 36 μηνών, σε άλλους τρεις το δικαστήριο επέβαλε κοινωνική υπηρεσία ενώ ο ένατος είχε κριθεί αθώος.

Οι περισσότεροι προέρχονται από την παρέα των Κρητικών που μετά την εξαφάνιση του 20χρονου Βαγγέλη από την Γαλακτοκομική Σχολή αποκαλύφθηκε ότι βιαιοπραγούσαν εναντίον του.

Η Πρόεδρος του δικαστηρίου αναφέρθηκε την Τρίτη στα συμβάντα του 2015 και εξετάζοντας σαν μάρτυρα, καθηγήτρια στην Γαλακτομική Σχολή Ιωαννίνων, σημείωσε οτι «η στάση της δεν ήταν απόλυτα υπεύθυνη».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 


«Με θλίβει να ακούω από καθηγήτρια που αρνείται τον ίδιο της τον τίτλο, να επικαλείται προσωπικά δεδομένα και να λέει ότι δεν τον ρώτησε για όλα. Με θλίβει να έρχονται στα δικαστήρια εκπαιδευτικοί και να λένε δεν ξέρω τι είναι bullying. O Bαγγέλης καθησύχασε τους γονείς του και άλλαξε δωμάτιο. Αντί να τιμωρηθούν εκείνοι τιμωρήθηκε το θύμα» ανέφερε χαρακτηριστικά, σύμφωνα με το epirus-tv-news.

«Κρίνω ότι οι πράξεις τελέστηκαν και προτείνω της ενοχή τους για επικίνδυνες σωματικές βλάβες κάτω από επικίνδυνες συνθήκες» πρόσθεσε η Εισαγγελέας.

Είναι χαρακτηριστικό πως, στην κατάθεσή της, η καθηγήτρια ανέφερε πως τις ώρες που εκείνη βρισκόταν στη Σχολή δεν είχαν πέσει στην αντίληψή της περιστατικά και ούτε οι φύλακες είχαν καταγράψει κάτι στο βιβλίο όπου αναφέρονταν περιστατικά στο εκπαιδευτικό ίδρυμα.

Η ακροαματική διαδικασία αναμένεται να ολοκληρωθεί την Τετάρτη οπότε και θα γίνει γνωστή η απόφαση του Δικαστηρίου.

Πηγή: Protothema.gr

Ενστάσεις της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων για τις αμοιβές των δικηγόρων που θα μετάσχουν στην έκδοση συντάξεων

δικηγόρων

Ενστάσεις διατύπωσε η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για τις αμοιβές δικηγόρων – λογιστών που θα μετάσχουν στην διαδικασία έκδοσης συντάξεων.

Η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε έκτακτα στις 5-7-2021, μέσω τηλεδιάσκεψης, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Τα θεσμικά όργανα του δικηγορικού σώματος θεωρούν θετική την ανάθεση της διαδικασίας έκδοσης συντάξεων σε δικηγόρους, λαμβανομένου υπόψη του δημόσιου χαρακτήρα του λειτουργήματος και την ανάγκη επίλυσης ενός ιδιαίτερα σημαντικού κοινωνικού προβλήματος.

Η Ολομέλεια έχει εκφράσει ήδη την έντονη αντίθεσή της ως προς την έκταση της ευθύνης των δικηγόρων, η οποία υπερβαίνει τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Δικηγόρων και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να εξομοιώνεται με αυτή των υπαλλήλων ΕΦΚΑ, τυγχάνει δε υπέρμετρη και παντελώς άδικη η νομοθετική ρύθμιση επιστροφής των αχρεωστήτων καταβληθεισών συντάξεων και από το δικηγόρο/λογιστή σε περίπτωση σφάλματος οφειλόμενου σε βαριά αμέλειά τους, και μάλιστα πέραν του προβλεπόμενου προστίμου.

Η Συντονιστική Επιτροπή, με αφορμή την από 2.7.2021 ανακοίνωση τύπων του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων σχετικά με την αποζημίωση των δικηγόρων για τη συμμετοχή τους στη σχετική διαδικασία, κρίνει ότι η αποζημίωση αυτή θα πρέπει να είναι ενιαία για το σύνολο της διαδικασίας, που αφορά στην έκδοση της σύνταξης, και να είναι ανάλογη του εκτελούμενου έργου και της προβλεπόμενης ευθύνης, θεωρεί δε τις ανακοινωθείσες αμοιβές υπερβολικά χαμηλές για την εργασία που καλούνται να προσφέρουν οι συνάδελφοι με δεδομένη και την ύπαρξη της πρόβλεψης για επαπειλούμενες άνω κυρώσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

H Ο.Δ.Υ.Ε. συμπαρίσταται στους συναδέλφους του Κτηματολογικού Γραφείου Ρόδου για τις άθλιες συνθήκες του κτηρίου

Κτηματολόγιο

Με ανακοίνωση του, που κοινοποιεί σε όλα τα Μέσα Ενημέρωσης και τους Συλλόγους της χώρας, το Διοικητικό Συμβούλιο της Ο.Δ.Υ.Ε. εκφράζει την συμπαράσταση και την πλήρη στήριξή του στον δίκαιο και όπως φαίνεται «μακροχρόνιο» αγώνα των συναδέλφων υπαλλήλων του Κτηματολογίου της Ρόδου, για να δοθεί επιτέλους λύση στο κτηριακό πρόβλημα της υπηρεσίας τους.

“Θα ήταν ήπιος χαρακτηρισμός αν λέγαμε ότι οι συνθήκες που επικρατούν είναι τριτοκοσμικές. Και παρά τις άθλιες αυτές συνθήκες εδώ και έξι μήνες δεν έχει γίνει καμία ενέργεια, εκτός από την ανταλλαγή εγγράφων μεταξύ «αρμοδίων»-«αναρμοδίων»(;) και δυο πρόχειρα ικριώματα”, αναφέρει στην ανακοίνωση του του ΔΣ τη Ο.Δ.Υ.Ε..

Στη συνέχεια αναφέρει ότι “Έτσι οι εργαζόμενοι φορούν κράνη μέσα στο κτίριο, προκειμένου να μην τραυματιστούν από την πτώση των σοβάδων(που συμβαίνει τακτικά), καθώς είναι αναγκασμένοι να βρίσκονται μέσα στο κτήριο για να ολοκληρώσουν μια απογραφή. Και παρά ταύτα, είναι αβέβαιη όχι μόνο την ημερομηνία αλλά και την προοπτική μεταστέγασης τους, αφού ακόμη δεν έχει γίνει καμία ουσιαστική ενέργεια προς αυτή την κατεύθυνση”.

Τέλος η ανακοίνωση κλείνει γράφοντας ότι “Καλούμε πρώτα και κύρια τον Υπουργό Δικαιοσύνης, αλλά και όλους τους αρμόδιους φορείς και παράγοντες (του Δήμου Ρόδου και της Περιφέρειας Δωδεκανήσου), που εμπλέκονται στη διαδικασία εξεύρεσης λύσης για τη μεταστέγαση της υπηρεσίας, να πράξουν ΑΜΕΣΑ τα αυτονόητα και να προστατεύσουν πρώτα και κύρια τη σωματική ακεραιότητα των εργαζομένων και των προσερχόμενων πολιτών, αλλά και για να σταματήσει η ταλαιπωρία όσων συναλλάσσονται καθημερινά με την υπηρεσία”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Την Πέμπτη απολογείται ο Δημήτρης Λιγνάδης για δύο νέες κατηγορίες βιασμού – Τι λέει…

Την Πέμπτη απολογείται ο Δημήτρης Λιγνάδης για δύο νέες κατηγορίες βιασμού – Τι λέει ο αδελφός του (βίντεο)

Λιγνάδη
Δημήτρης Λιγνάδης

Την Πέμπτη 8 Ιουλίου θα απολογηθεί ο Δημήτρης Λιγνάδης  ενώπιον της 19ης Τακτικής Ανακρίτριας για τις δύο νέες κατηγορίες βιασμού που του έχουν απαγγελθεί μετά την προφυλάκισή του τον περασμένο Φεβρουάριο. Οι δύο δικογραφίες σχηματίστηκαν μετά την καταγγελία 24χρονου σήμερα άνδρα, ο οποίος λίγες ημέρες μετά την προφυλάκιση του κατηγορουμένου κατέθεσε στην ανακρίτρια ότι πριν από επτά χρόνια βιάστηκε από τον καλλιτέχνη δύο φορές και την καταγγελία άνδρα για βιασμό που υπέστη, το 2018 που ήταν ενήλικος, στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη.  Ο ίδιος ζήτησε και έλαβε προθεσμία για τις 8 Ιουλίου, ώστε να προετοιμάσει την απολογία του έναντι των καταγγελιών για βιασμό ενός ανηλίκου, κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης και ενός ενήλικου, που τον έφεραν αντιμέτωπο, έπειτα από εισαγγελική έρευνα, με τις δύο νέες διώξεις για σεξουαλική βία.

Ο καλλιτέχνης κρατείται για την κατηγορία του βιασμού ανηλίκου κατά συρροή, ύστερα από καταγγελίες δύο παθόντων.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών για αποζημίωση στην οικογένεια 29χρονου που πνίγηκε στις πλημμύρες της Μάνδρας

Η συμμορία των 11 και ο φυγόποινος υπαρχηγός


Ο αδελφός του προσωρινά κρατούμενου σκηνοθέτη Γιάννης Λιγνάδης μιλώντας στην εκπομπή του STAR Αλήθειες με τη Ζήνα ανέφερε ότι δεν έχουν ακόμα συναντηθεί. “Θα απαντήσει σε αυτά τα έωλα και αβάσιμα που έχουν ειπωθεί “είπε ο ίδιος και εξέφρασε την εκτίμηση ότι οι κατηγορίες θα καταπέσουν. Ο Γιάννης Λιγνάδης είπε ότι ο αδελφός του κρατά μια αξιοπρεπή στάση , είναι σε καλή κατάσταση ενώ αναφέρθηκε στην περίπτωση να καταγράψουν την περιπέτεια που αντιμετωπίζει ο προφυλακισμένος πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού.

 

Ο μέχρι πρότινος επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου κρατείται στις φυλακές Κορυδαλλού.

Απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών για αποζημίωση στην οικογένεια 29χρονου που πνίγηκε στις πλημμύρες της Μάνδρας

Αποζημίωση ύψους 270.000 ευρώ επιδίκασε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών στην οικογένεια ενός 29χρονου που έχασε τη ζωή του από πνιγμό κατά τη διάρκεια των φονικών πλημμυρών στη Μάνδρα της Αττικής το Νοέμβριο του 2017 που κόστισαν τη ζωή σε συνολικά 25 άτομα.

Ο 29χρονος είχε φύγει στις 6:00 το πρωίαπό το σπίτι του στα Άνω Λιόσια της Αττικής προκειμένου να μεταβεί στην εταιρεία όπου εργαζόταν στην ευρύτερη περιοχή της Αθήνας. Ωστόσο καθώς οδηγούσε παρασύρθηκε στο ύψος της Μάνδρας Αττικής από τα ορμητικά του υπερχειλισμένου ρέματος Σούρες, ενώ το πτώμα του βρέθηκε τρεις μέρες μετά στις εκβολές ποταμού στην Ελευσίνα Αττικής.

Το Δικαστήριο έκρινε με την υπ αριθμόν 6816/2021 απόφαση, πως τόσο η Περιφέρεια Αττικής όσο και η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας αλλά και η Ελληνική Αστυνομία φέρουν ευθύνες για τον θάνατο του 29χρονου και θα πρέπει να αποζημιώσουν την οικογένεια του για «ψυχική οδύνη». Όπως αναφέρεται στη σχετική απόφαση ο θάνατος του 29χρονου ήταν «απρόσμενα τραγικός», ενώ «τα συντρέχοντα περιστατικά του ατυχήματος ήταν ιδιαίτερα ψυχοφθόρα για τους ενάγοντες (την οικογένειά του)».

Ειδικότερα, σε ότι αφορά την Περιφέρεια Αττικής, το Δικαστήριο έκρινε ότι «παρέλειψε να διενεργήσει αντιπλημμυρικά έργα και διευθετήσεις στα ρέματα Σούρες και Αγία Αικατερίνη στην Μάνδρα Αττικής» για τα οποία είχε την ευθύνη. Τα ρέματα δηλαδή που υπερχείλισαν στις 15 Νοεμβρίου του 2017.

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην δικαστική απόφαση, η Περιφέρεια Αττικής είχε ήδη από το 2014 προβεί στην έγκριση μελέτης για την εκτροπή των ρεμάτων Σούρες και Αγία Αικατερίνη στην περιοχή της Μάνδρας όπως επίσης και για την εκτέλεση όλων των αναγκαίων αντιπλημμυρικών έργων. Μάλιστα από το 2016 είχε λάβει από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση εγκρίσεις για το μεγαλύτερο μέρος από αυτά, ενώ το 2015 είχε συμβεί ακόμη μία πλημμύρα στη Μάνδρα.

Ωστόσο η Περιφέρεια Αττικής «αδικαιολογήτως δεν προέβη σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες… για την άμεση εκτέλεση του ανωτέρου έργου» για το οποίο είχαν εγκριθεί και οι αναγκαίες πιστώσεις.

Ευθύνες όμως αναγνωρίζει το Δικαστήριο και στη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, καθώς όπως επισημαίνεται «είναι η καθ’ ύλην αρμόδια υπηρεσία για την εκπόνηση και εκτέλεση σχεδίων αντιμετωπίσεων κινδύνων από την εκδήλωση έντονων καιρικών φαινομένων, στους οποίους συμπεριλαμβάνεται και η πλημμύρα».

«Παρόλα αυτά, δεν έλαβε τα κατάλληλα προληπτικά μέτρα για την ενημέρωση των πολιτών» ώστε να αντιληφθούν οι πολίτες πόσο επικίνδυνες ήταν οι βροχοπτώσεις και να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα αυτοπροστασίας.

Στην περίπτωση του 29χρονου το Δικαστήριο έκρινε πως εάν η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας είχε «προβεί στην τακτική και συνεχή ενημέρωση των πολιτών» τότε ο αποθανών θα είχε το δικαίωμα επιλογής.

«…Ήτοι να γνωρίζει ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να αντιμετωπίσει κίνδυνο πλημμύρας του οδικού δικτύου κατά τη μετάβαση στην εργασία του και ενδεχομένως να είχε επιλέξει άλλη λύση…», όπως αναφέρεται.

Στην ίδια απόφαση γίνεται λόγος και για παραλείψεις της Ελληνικής Αστυνομίας που έχουν να κάνουν με τρία σημεία.

Το πρώτο, ότι δεν εκπόνησαν ειδικό σχέδιο αντιμετωπίσεως κινδύνου στην περιοχή της Δυτικής Αττικής. Το δεύτερο, ότι δεν διενήργησαν «προληπτικό έλεγχο για τη βατότητα του οδικού δικτύου σε τοπικό – περιφερειακό και εθνικό επίπεδο». Το τρίτο είναι «η παράνομη παράλειψη των αρμοδίων αστυνομικών οργάνων αφ’ ενός να διατάξουν τη διακοπή της κυκλοφορίας στην Παλαιά Εθνική Οδό Αθηνών – Θηβών ήδη από 6:50 πρωινή όταν διεβιβάσθη στο Κέντρο Επιχειρήσεων σήμα για πτώση βράχων στο εν λόγω οδικό δίκτυο, αφ’ ετέρου να εκδώσουν έκτακτο δελτίο για την αποφυγή του εν λόγω οδικού δικτύου λόγω πτώσεως βράχων σε αυτό».

Διαβάστε ακόμη 

Αναφορά δικηγόρου προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για υπόθεση διαφθοράς όπου ζημιώθηκε το…

Η συμμορία των 11 και ο φυγόποινος υπαρχηγός