Να βγουν οι «κουκούλες» των προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση Novartis προτείνει η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Θεοδώρου προς το δικαστικό συμβούλιο που θα αποφασίσει για το θέμα, μετά τη διαφωνία που προέκυψε μεταξύ της κ. Θεοδώρου και της ανακρίτριας της υπόθεσης Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου.
Στην πολυσέλιδη πρότασή της ζητά από το Δικαστικό Συμβούλιο οι δύο προστατευόμενοι μάρτυρες με τις κωδικές ονομασίες «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης» να εξεταστούν ενώπιον της ανακρίτριας με τα πραγματικά στοιχεία ταυτότητας τους, «για την αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας στην υπόθεση του πρώην υπουργού Δημ. Παπαγγελόπουλου και λοιπών».
Στο σκεπτικό της η κ. Θεοδωρου εξηγεί ότι η κατάθεση τους πρέπει να γίνει με την πραγματική ταυτότητα των μαρτύρων διότι μεταξύ των δύο υποθέσεων (βασική υπόθεση Novartis και υπόθεση Δ. Παπαγγελόπουλου) δεν υπάρχει καμία συνάφεια, ούτε σε νομικό ούτε σε ουσιαστικό επίπεδο, χαρακτηρίζοντας «εφεύρημα και αυθαίρετη νομική κατασκευή» τα περί συνάφειας των δυο υποθέσεων. συνήγοροι του Παπαγγελόπουλου
«Καθίσταται πρόδηλο ότι οι δύο αυτές δικογραφίες είναι άσχετες μεταξύ τους ως εκ τούτου η προστασία που απολαμβάνουν οι δύο μάρτυρες στη δικογραφία που σχηματίστηκε για την κύρια υπόθεση Novartis δεν μπορεί να ισχύσει και για την υπόθεση που ερευνάται από την ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου με βάση τη δίωξη που άσκησε η Ολομέλεια της Βουλής. Δεν μπορεί η υπό προστασία μάρτυρες να είναι στο διηνεκές και για οποιαδήποτε άλλη υπόθεση υπό καθεστώς απαραβίαστης προστασίας, γιατί έτσι θα απαξιωθεί ο θεσμός των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος» αναφέρει η κα. Θεοδώρου.
Μάλιστα, όπως υποστηρίζει, «σε ένα κράτος δικαίου, αν αναμφίβολα πρέπει να προστατεύεται το δημόσιο συμφέρον και να αποτρέπεται η λεηλασία του δημόσιου χρήματος, εξίσου πρέπει να έχει το δικαίωμα και τη δυνατότητα ο κάθε πολίτης και πολύ περισσότερο τα δημόσια πρόσωπα να προστατεύσουν την τιμή και την υπόληψή και την αξιοπρέπεια τους από την “ανθρωποφαγία”. Άλλωστε η προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος δεν μπορεί να φθάνει μέχρι του σημείου να δυσχεραίνεται η ανεύρεση της ουσιαστικής αλήθειας και επέρχεται σημαντικός περιορισμός βασικών αρχών». Ηγεσία Δικαιοσύνης: 3 συν 3 ονόματα δικαστών στο υπουργικό
Σημαντικό είναι, ότι κατά την κρίση της Εισαγγελέως, οι δύο αυτοί προστατευόμενοι μάρτυρες δεν έπρεπε να έχουν καταθέσει ως προστατευόμενοι μάρτυρες ούτε στην κύρια υπόθεση της Novartis για τους εξής λόγους.
Διότι δεν κατέθεσαν κάτι το ουσιώδες, ούτε πιθανολογήθηκε κίνδυνος εκφοβισμού η αντεκδίκησης σε βάρος τους από τα δέκα πολιτικά πρόσωπα, επίσης ότι οι εν λόγω μάρτυρες είχαν εξεταστεί στις ΗΠΑ και ως εκ τούτου απέβλεπαν σε ίδιο όφελος και δεν μπορούσαν να μπουν σε καθεστώς και ως εκ τούτου σημειώνεται στην πρόταση “τόσο αυτοί που ζητούσαν να τεθούν υπό προστασία όσο και η Εισαγγελέας Διαφθοράς θα έπρεπε να αιτιολογούν σε ποια στοιχεία θεμελιώνουν τον κίνδυνο των μαρτύρων, όπως π.χ διότι οι καταγγελλόμενοι είναι κακοποιοί, έχουν καταδικαστεί για εγκληματικές πράξεις βίας η είναι μέλη εγκληματικής η τρομοκρατικής οργάνωσης. Όμως επειδή δεν μπορούσαν να επικαλεστούν κάτι από όλα αυτά, γιατί οι καταγγελλόμενοι ήταν πολιτικά πρόσωπα (υπουργοί, πρώην πρωθυπουργοί, διοικητής Τράπεζας Ελλάδος) ανέγραψαν, οι αιτούντες μάρτυρες να τεθούν υπό προστασία και οι εισαγγελείς ανέφεραν μόνον τα στοιχεία του νόμου (δεν έγινε καμία αξιολόγηση).
Την απόρριψη της προσφυγής του κατηγορούμενου για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατ’ εξακολούθηση και για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, 65χρονου γυναικολόγου μαιευτήρα για την εξαφάνιση άλλως μεταρρύθμιση της διάταξης της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου με την οποία αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, εισηγείται στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Ο 65χρονος, που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες, έχει αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 10.000 ευρώ έως την 30.6.2021 και της απαγόρευσης άσκησης επαγγέλματος.
Στην προσφυγή του, όπως έγραψε η «δημοκρατική», αναφέρει μεταξύ άλλων ότι είναι πατέρας 4 παιδιών και ότι η σύζυγός του δεν εργάζεται, ενώ η μόνη πηγή εισοδημάτων που έχει είναι ο μισθός του ως ιατρού νοσηλευτικού ιδρύματος, ο οποίος μετά τη θέση του σε δυνητική αργία από τη Διοίκηση μειώθηκε στο 1/2 του κανονικού.
Δηλαδή σήμερα λόγω της «αργίας» του, εισπράττει κάθε μήνα το ευτελέστατο όπως το χαρακτηρίζει ποσό των 850 ευρώ περίπου, με το οποίο είναι αδύνατο να ανταποκριθεί στις δαπάνες διαβίωσης της οικογένειάς του και στην πληρωμή μηνιαίας δόσης του στεγαστικού του δανείου. Προσθέτει επιπλέον ότι αναγκάζεται να δέχεται την οικονομική βοήθεια συγγενικού του προσώπου για να εξασφαλίσει τα προς το ζην.
Επιπλέον διατείνεται ότι είναι ακατανόητη και αντισυνταγματική η απαγόρευση να ασκεί το επάγγελμά του ως ιατρός – γυναικολόγος. Ισχυρίζεται ότι εκτός από τη διαπόμπευση και τον διασυρμό που έχει υποστεί από τον Αύγουστο του 2020 μέχρι σήμερα από μια εκ των μηνυτριών που διατείνεται ο ίδιος ότι είναι πρώην ερωμένη του και μια αλλοδαπή αλλά και από διαρροές στα ΜΜΕ έχει υποστεί με την απαγόρευση άσκησης του επαγγέλματός του τη χαριστική βολή, με κίνδυνο να χάσει ακόμα και το σπίτι που απέκτησε με στεγαστικό δάνειο.
Η απαγόρευση της άσκησης του επαγγέλματός του, όπως τονίζει, υπήρξε όχι μόνο πρωτοφανής για τα δεδομένα των περιοριστικών όρων αλλά κυρίως αντισυνταγματική και εξοντωτική για την προσωπικότητά του αφού ουσιαστικά καταδικάζει τον ίδιο και την οικογένειά του σε ασιτία.
Ουσιαστικά αιτείται να αρθούν οι δύο περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης άσκησης του επαγγέλματός του και της καταβολής εγγυοδοσίας 10.000 ευρώ άλλως να μειωθεί το ποσό της εγγύησης στο ποσό των 1.000 ευρώ. Η Εισαγγελέας στην εισήγηση της αναφέρει μεταξύ άλλων ότι προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις σε βάρος του κατηγορουμένου δεδομένου μάλιστα ότι οι εγκαλούσες δεν έχουν απολύτως καμία σχέση μεταξύ τους, δεν έχουν κανένα υλικό όφελος από την καταγγελία των ανωτέρω πράξεων, οι δε πράξεις τις οποίες καταγγέλλουν ανατρέχουν σε βάθος επταετίας και φθάνουν μέχρι και λίγες εβδομάδες πριν την υποβολή της πρώτης έγκλησης ενώ αρκετές από αυτές περιέγραψαν τα όσα τους είχαν συμβεί κατά την γυναικολογική τους εξέταση από τον κατηγορούμενο αμέσως μετά το συμβάν σε οικείο τους πρόσωπο. Κρίνει παραπέρα πως ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου ότι η υποβολή των εγκλήσεων από όλες τις εγκαλούσες πλην της πρώτης, ενορχηστρώθηκε από αυτήν διότι ισχυρίζεται ότι υπήρξε πρώην ερωτική του σύντροφος ενώ ο ίδιος, αισθανόμενος πίεση από εκείνη, ζήτησε να διακόψουν κάθε σχέση μετά το Φεβρουάριο του 2020, δεν κρίνεται πειστικός καθότι αφενός μεν δεν γνωρίζει καν το χρώμα των ματιών της ενώ οι καταγγέλλουσες με τις εγκλήσεις τους και ακόλουθες καταθέσεις τους, περιέγραψαν με μεγάλη ακρίβεια τις πράξεις που διενεργούσε σε βάρος τους ο κατηγορούμενος.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι δικηγόροι οι κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελής και ως συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας οι δικηγόροι κ.κ. Εύη Αρνιθενού, Μύριαμ Τομαρά και Στέλιος Αλεξανδρής.
“Το παρακράτος που επιδίωξε συστηματικά την ηθική μου εξόντωση και την ποινική μου καταδίκη ηττήθηκε ολοκληρωτικά”, σημειώνει σε ανακοίνωσή του ο Σταύρος Παπασταύρου με αφορμή το απαλλακτικό βούλευμα 2723/2020, του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο κατέστη αμετάκλητο.
“Τα τελευταία έξι χρόνια δαιμονοποιήθηκα και υπήρξα στόχος μιας επιχείρησης δολοφονίας χαρακτήρα λόγω της πολιτικής μου δράσης με τη ΝΔ και της συνεργασίας μου με τον Πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά”, σημειώνει ο κ. Παπασταύρου προσθέτοντας: “εκατοντάδες τα δημοσιεύματα λάσπης για τη λίστα Lagarde, τα Panama Papers, ακόμη και για συμμετοχή μου σε εγκληματική οργάνωση ξεπλύματος μαύρου χρήματος.
Πρωτοφανής η επανειλημμένη συκοφαντική αναφορά στο όνομά μου ακόμη και από τον Αλέξη Τσίπρα, μέχρι και προεκλογικό τηλεοπτικό σποτ έβγαλαν σε βάρος μου και της Νέας Δημοκρατίας για τις εθνικές εκλογές του Σεπτεμβρίου 2015.
Ο ορισμός της πολιτικής δίωξης δηλαδή, αλλά και ο ορισμός της σκευωρίας. Οι διώκτες μου ήταν αδίστακτοι. Επιχείρησαν να χειραγωγήσουν τη Δικαιοσύνη, εκβίασαν, έφτασαν μέχρι να αποκρύψουν έγγραφο που αποδείκνυε την αθωότητά μου.
Έπρεπε να καταδικαστώ και να παραμείνω αμαυρωμένος εκτός και αν όπως ζητήθηκε μιλούσα εναντίον της Μαρέβας Γκραμπόφσκι Μητσοτάκη. Τόσο απλά, τόσο αισχρά, τόσο δόλια”.
Ωστόσο, όπως σημειώνει, “χρειάστηκαν έξι ολόκληρα, πολύ δύσκολα χρόνια ώστε να καταπέσει η σκευωρία εναντίον μου. Με σειρά από αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις των φορολογικών δικαστηρίων και της ποινικής δικαιοσύνης δικαιώθηκα πανηγυρικά και το πολυδιαφημισμένο φορολογικό πρόστιμο επιστράφηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
Στάθηκα όρθιος σε αυτόν τον προσωπικό Γολγοθά, με τη βοήθεια της οικογένειάς μου, των αγαπημένων μου προσώπων και του Θεού”.
Και καταλήγει στην ανακοίνωσή του ο Σταύρος Παπασταύρου: “στην υπόθεσή μου, την υπόθεση Παπασταύρου, οι θεσμοί της Πολιτείας μας αποδείχτηκαν ασθενείς. Και αυτό μας αφορά όλους.
Πολίτες, δημόσιους λειτουργούς, πολιτική ηγεσία. Οι στημένες πολιτικές διώξεις σε βάρος πολιτικών αντιπάλων και ενίοτε σε βάρος των συζύγων, των οικογενειών και των συνεργατών τους, είναι χαρακτηριστικά αυταρχικών καθεστώτων. Όχι της Ελληνικής Δημοκρατίας.
Και πρέπει να εκλείψουν. Στη διάρκεια της συζήτησης των πολιτικών αρχηγών στις 15 Απριλίου 2016, ο τότε Πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας σε σχετική ερώτηση του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, Κυριάκου Μητσοτάκη, είχε συμφωνήσει, ότι σε περίπτωση αθώωσής μου, θα μου ζητούσε συγγνώμη.
Δεν την επιζητώ σήμερα ως προσωπική δικαίωση, την αναμένω όμως ως πρώτο βήμα, ώστε αυτό που βάναυσα έγινε σε βάρος μου να μην επαναληφθεί σε οποιονδήποτε πολίτη, ανεξαρτήτως της ιδεολογικής και πολιτικής του ταυτότητας. Είναι θέμα Δημοκρατίας”.
Ολόκληρη η δήλωση του Σταύρου Παπασταύρου:
“Με το απαλλακτικό βούλευμα 2723/2020 του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο κατέστη αμετάκλητο, ηττήθηκε ολοκληρωτικά το παρακράτος που επιδίωξε συστηματικά την ηθική μου εξόντωση και την ποινική μου καταδίκη.
Τα τελευταία έξι χρόνια δαιμονοποιήθηκα και υπήρξα στόχος μιας επιχείρησης δολοφονίας χαρακτήρα λόγω της πολιτικής μου δράσης με τη Νέα Δημοκρατία και της στενής συνεργασίας μου με τον ΠΘ Αντώνη Σαμαρά.
Εκατοντάδες τα δημοσιεύματα λάσπης για τη λίστα Lagarde, τα Panama Papers, ακόμη και για συμμετοχή μου σε εγκληματική οργάνωση ξεπλύματος μαύρου χρήματος.
Πρωτοφανής η επανειλημμένη συκοφαντική αναφορά στο όνομά μου ακόμη και από τον Αλέξη Τσίπρα, μέχρι και προεκλογικό τηλεοπτικό σποτ έβγαλαν σε βάρος μου και της Νέας Δημοκρατίας για τις εθνικές εκλογές του Σεπτεμβρίου 2015.
Ο ορισμός της πολιτικής δίωξης δηλαδή, αλλά και ο ορισμός της σκευωρίας. Οι διώκτες μου ήταν αδίστακτοι. Επιχείρησαν να χειραγωγήσουν τη Δικαιοσύνη, εκβίασαν, έφτασαν μέχρι να αποκρύψουν έγγραφο που αποδείκνυε την αθωότητά μου.
Έπρεπε να καταδικαστώ και να παραμείνω αμαυρωμένος εκτός και αν όπως ζητήθηκε, μιλούσα εναντίον της Μαρέβας Γκραμπόφσκι Μητσοτάκη. Τόσο απλά, τόσο αισχρά, τόσο δόλια.
Χρειάστηκαν 6 ολόκληρα, πολύ δύσκολα χρόνια ώστε να καταπέσει η σκευωρία εναντίον μου. Με σειρά από αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις των φορολογικών δικαστηρίων και της ποινικής δικαιοσύνης δικαιώθηκα πανηγυρικά για όλα όσα με κατηγόρησαν και το πολυδιαφημισμένο φορολογικό πρόστιμο επιστράφηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
Στάθηκα όρθιος σε αυτόν τον προσωπικό Γολγοθά, με τη βοήθεια της οικογένειάς μου, των αγαπημένων μου προσώπων και του Θεού.
Στην υπόθεσή μου, την υπόθεση Παπασταύρου, οι θεσμοί της Πολιτείας μας αποδείχτηκαν αρχικά ασθενείς. Και αυτό μας αφορά όλους. Πολίτες, δημόσιους λειτουργούς, πολιτική ηγεσία. Οι στημένες πολιτικές διώξεις σε βάρος πολιτικών αντιπάλων και ενίοτε σε βάρος των συζύγων, των οικογενειών και των συνεργατών τους, είναι χαρακτηριστικά αυταρχικών καθεστώτων. Όχι της Ελληνικής Δημοκρατίας. Και πρέπει να εκλείψουν.
Στη διάρκεια της συζήτησης των πολιτικών αρχηγών στις 15 Απριλίου 2016, ο τότε Πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας σε σχετική ερώτηση του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης Κυριάκου Μητσοτάκη, είχε συμφωνήσει, ότι σε περίπτωση αθώωσής μου, θα ζητούσε συγνώμη.
Δεν την επιζητώ σήμερα ως προσωπική δικαίωση, την αναμένω όμως ως πρώτο βήμα ώστε αυτό που βάναυσα έγινε σε βάρος μου να μην επαναληφθεί σε οποιονδήποτε αθώο πολίτη, ανεξαρτήτως της ιδεολογικής και πολιτικής του ταυτότητας. Είναι θέμα Δημοκρατίας”.
Ενώπιον της 19ης ανακρίτριας βρεθηκε ξανά σήμερα το πρωί ο Δημήτρης Λιγνάδης που έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί ξανά στις 8 Ιουλίου για δυο νέες υποθέσεις.
Η πρώτη υπόθεση αφορά σε μήνυση που είχε κατατεθεί σε βάρος του από πρόσωπο που υποστηρίζει ότι βιάστηκε το 2018.
Η δεύτερη υπόθεση για την οποία του ασκήθηκε δίωξη μόλις πριν λίγες ημέρες, προέκυψε από την κατάθεση στην 19η ανακρίτρια ενός 24χρονου άνδρα, ο οποίος φέρεται να κατηγορεί τον Δημήτρη Λιγνάδη για βιασμό πριν από 7 χρόνια, όταν βρισκόταν σε ηλικία 17 ετών. Στην κατάθεσή του, ο 23χρονος σήμερα μάρτυρας, ο οποίος φέρεται να «φιλοξενήθηκε» για επτά μήνες στο σπίτι του ηθοποιού το 2015, αναφέρεται στην κακοποίηση που υπέστη, ενώ κι ένα «modus operandi» του σκηνοθέτη, υποστηρίζοντας ότι «ψάρευε» ανήλικα στην πλατεία κάτω από το σπίτι του.
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε για λόγους δημοσίου συμφέροντος, την αίτηση πυροσβεστών που υπηρετούν στις Ειδικές Μονάδες Αντιμετώπισης Καταστροφών (Ε.Μ.Α.Κ.) για αναστολή εκτελέσεως της 28550 Φ 215.2/18.5.2021 πράξης του Αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος, που επέβαλε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό τους κατά του COVID-19.
Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος Μαίρη Σάρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Παναγιώτα Καρλή) με την υπ΄ αριθ. 133/2021 απόφαση του σχηματισμού Αναστολών, απέρριψε την αίτηση των πυροσβεστών της Ε.Μ.Α.Κ. κρίνοντας ότι την έκδοση της προσβαλλόμενης πράξης «επέβαλαν επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος, οι οποίοι συνίστανται στην ανάγκη διασφάλισης της αδιάλειπτης και ακώλυτης λειτουργίας των Ειδικών Μονάδων του Πυροσβεστικού Σώματος που είναι επιφορτισμένες με την αντιμετώπιση καταστροφών (Ε.Μ.Α.Κ.)».
Ενδεικτικά επισημαίνει το ΣτΕ ότι η λειτουργία της Ε.Μ.Α.Κ. «δεν αρκεί να είναι μόνο συνεχής, αλλά πρέπει, ενόψει του ειδικού και κρίσιμου χαρακτήρα των εν λόγω υπηρεσιών για την αντιμετώπιση καταστροφών, να στηρίζεται στην πλήρη διαθεσιμότητα του υπηρετούντος προσωπικού τους, η οποία είναι δυνατόν να διαταραχθεί σοβαρά σε περίπτωση που τα μέλη του προσβληθούν και νοσήσουν από τον κορωνοϊό Covid-19».
Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων πραγματοποιεί το 19ο Πανελλήνιο Συνέδριο της αυτό το Σαββατοκύριακο στην Καλαμάτα με κύρια θέματα το Οργανωμένο έγκλημα, τις τροποποιήσεις ΠΚ-ΚΠΔ και την Έκτιση ποινών-Μικτά Ορκωτά. Συνδιοργανωτές του συνεδρίου είναι ο Δικηγορικός Σύλλογος Μεσσηνίας, ο Δήμος της Καλαμάτας και το Επιμελητήριο Μεσσηνίας.
Όλο το πρόγραμμα, οι ομιλητές και οι λεπτομέρειες του συνεδρίου έχουν ως εξής:
Τις άγνωστες καταθέσεις από τις οποίες προκύπτουν τα SMS που αντάλλαξαν ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος με την «ψυχολόγο» Ελένη Μυλωνοπούλου πριν και μετά τη δολοφονία της Καρολάιν αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Η «Μ» φέρνει στο φως όλα όσα ειπώθηκαν από τον πιλότο και τη σύµβουλο στο Τµήµα Προστασίας Περιουσιακών ∆ικαιωµάτων της Ασφάλειας Αττικής
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκύπτει από τις νέες και άγνωστες μέχρι σήμερα καταθέσεις που έδωσαν τόσο ο συζυγοκτόνος όσο και η σύμβουλος Ψυχικής Υγείας στο Τμήμα Προστασίας Περιουσιακών ∆ικαιωμάτων της Ασφάλειας Αττικής, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας που έχει διατάξει η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για το αν η Ελένη Μυλωνοπούλου έχει διαπράξει το αδίκημα της απάτης κατ’ εξακολούθηση αλλά και εκείνο της παραβίασης επαγγελματικής εχεμύθειας.
Υπηρεσίες
Στην κατάθεση που έδωσε στις 8 Ιουνίου, η Ελένη Μυλωνοπούλου (εννέα ημέρες πριν από τη σύλληψη του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου), αφού πρώτα έκανε μια περιγραφή των υπηρεσιών που παρέχει, επισήμανε ότι οι πελάτες της γνώριζαν τι υπηρεσίες προσέφερε και ότι δεν δήλωσε ποτέ ψυχολόγος στο επάγγελμα, κάτι που, όπως είπε, επιβεβαιώνεται από την αναγραφή στην πινακίδα του γραφείου της αλλά και από την ιστοσελίδα.
Αναφερόμενη στην επίσκεψη του καθ’ ομολογίαν δράστη και της Καρολάιν είπε: «Μέσα Νοεμβρίου 2020 ήρθαν στο γραφείο μου ο Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος με τη σύζυγό του Καρολάιν και το βρέφος τους. Η συνάντηση ορίστηκε ηλεκτρονικά μέσω της πλατφόρμας «DOCTORANYTIME». Όπως μου είπαν οι ίδιοι, ήρθαν σε μένα λόγω του μαιευτικού επαγγέλματός μου, καθώς και ότι ήμουν ειδική σε θέματα ψυχικής υγείας. Το συγκεκριμένο ζευγάρι έκανε περίπου δώδεκα συνεδρίες, μία φορά την εβδομάδα. Η τελευταία συνεδρία πραγματοποιήθηκε γύρω στα μέσα Ιανουαρίου 2021. Η Καρολάιν μου έστειλε μήνυμα στο κινητό μου, όπου έγραφε ότι είχε βοηθηθεί πάρα πολύ από τις συνεδρίες και θα ήθελε να διακόψει τις επισκέψεις της». Η «ψυχολόγος» απάντησε με μήνυμα στον πιλότο στις αρχές Φεβρουαρίου 2021 και του τόνισε ότι θα έπρεπε να συνεχίσουν, ενώ και εκείνος συμφώνησε. Έκτοτε δεν είχαν ξανά οποιαδήποτε επαφή. Η συγκεκριμένη αναφορά από μέρους της κυρίας Μυλωνοπούλου γεννά πολλά ερωτήματα. Για ποιο λόγο, τον Φεβρουάριο του 2021, η Καρολάιν αποφάσισε να διακόψει τις συνεδρίες; Για ποιο λόγο, όπως η ίδια συνομολογεί στην κατάθεση που έδωσε, έκρινε και ενημέρωσε τον Μπάμπη ότι έπρεπε να συνεχιστούν οι συνεδρίες; Τι ήταν αυτό που είχε «δει» στο ζευγάρι και κατά πόσον είπε την αλήθεια στη χλιαρή κατάθεση που έδωσε λίγα 24ωρα μετά τη δολοφονία της Καρολάιν στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών, όπου εξήρε την «αγάπη» και το «πάθος» του ζεύγους; Γιατί παρότι, όπως η ίδια λέει, ο 32χρονος πιλότος «παραδέχτηκε» ότι πρέπει να συνεχιστούν οι συνεδρίες, εντούτοις στη συνέχεια εξαφανίστηκε; Και ποιος ήταν εντέλει εκείνος ο οποίος έστειλε το συγκεκριμένο μήνυμα (στις αρχές Φεβρουαρίου 2021) από το κινητό της Καρολάιν; Η αδικοχαμένη κοπέλα ή ο σύζυγός της; Αυτά είναι μερικά από τα ερωτήματα τα οποία απασχολούν τις Αρχές και θα κληθεί η Ελένη Μυλωνοπούλου να απαντήσει στον ανακριτή, ο οποίος πλέον χειρίζεται την υπόθεση.
Ανοικτή γραμμή
Στη συνέχεια της κατάθεσής της η σύμβουλος Ψυχικής Υγείας αναφέρθηκε και στις επαφές που είχε με τον συζυγοκτόνο μετά το στυγερό έγκλημα: «∆ύο μέρες μετά τη δολοφονία της Καρολάιν έστειλα γραπτό μήνυμα στον Αναγνωστόπουλο και του εξέφρασα τα συλλυπητήριά μου».
Η 57χρονη είπε ότι στη συνέχεια την κάλεσαν από το Τμήμα Ανθρωποκτονιών και κατέθεσε για τις επισκέψεις του ζευγαριού στο γραφείο της: «Μετά από λίγες ημέρες ξεκίνησαν διαρροές στον Τύπο ότι ‘‘η ψυχολόγος είναι το κλειδί στην υπόθεση και ο άσος στο μανίκι των αστυνομικών’’. Όταν πλέον διέρρευσε το όνομά μου στον Τύπο, με πήρε τηλέφωνο δημοσιογράφος (…) για να με ρωτήσει σχετικά με το ζευγάρι. Μεταξύ άλλων είπα ότι επρόκειτο για ένα καλό ζευγάρι, οι οποίοι έρχονταν πάντα μαζί με το παιδί τους. Ακόμη ότι η Καρολάιν ήταν ένα κορίτσι 20 ετών που είχε επωμιστεί μεγάλο βάρος, αλλά ο σύζυγός της ήταν πολύ υποστηρικτικός. Για τη συγκεκριμένη συνέντευξη ο Αναγνωστόπουλος ενημερώθηκε από μένα και έδωσε τη συγκατάθεσή του».
Όπως μπορείτε να διαπιστώσετε και σε αυτήν την κατάθεση η Ελένη Μυλωνοπούλου μιλά με τα καλύτερα λόγια για τον συζυγοκτόνο, εν αντιθέσει με αυτά που υποστήριξε η δικηγόρος της ότι τα στοιχεία που είχε αποκαλύψει ήταν επιβαρυντικά για τον δολοφόνο. Στη συνέχεια της κατάθεσής της αναφέρει: «Ακολούθως επικοινώνησε μαζί μου και άλλος δημοσιογράφος (…), στον οποίο είπα τα ίδια πράγματα. Σε κανέναν δημοσιογράφο δεν μίλησα έκτοτε και ουδέποτε συστήθηκα ως ψυχολόγος, καθόσον δεν είμαι. Το ίδιο βράδυ μετά τη συνέντευξή μου (…) δέχθηκα στον προσωπικό μου λογαριασμό Facebook πολλά απειλητικά μηνύματα με υβριστικό ύφος και απειλητικό περιεχόμενο. Ενδεικτικά σας αναφέρω το μήνυμα ενός χρήστη που αναγράφει ‘‘πόσα έχεις πάρει, μωρή ξεφτίλα γριά, για να λες ψέματα; Ο άντρας της είναι ο δολοφόνος, φτου σκουπίδι’’. Στη συνέχεια ο Σύλλογος Ψυχολόγων Ελλάδας καθώς και πολλοί ψυχολόγοι με έβριζαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης».
Νωρίτερα
Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος κλήθηκε να καταθέσει για την υπόθεση αυτή λίγες ημέρες νωρίτερα, στις 4 Ιουνίου.
Αφού είπε ότι είναι ο σύζυγος της Καρολάιν, η οποία δολοφονήθηκε στις 11/05/2021 στα Γλυκά Νερά , αναφέρθηκε στη γέννηση της κόρης τους Λυδίας στις 03/06/2020. «Από την εγκυμοσύνη γνωρίζαμε ότι η κόρη μας μόλις γεννηθεί, έπρεπε να κάνει μια εγχείρηση, όπως και έγινε. Την 22/07/2020 επιστρέψαμε στο σπίτι μας στα Γλυκά Νερά προσπαθώντας να επανέλθουμε στην κανονικότητα.
Τον Σεπτέμβριο του 2020 συναποφασίσαμε με τη σύζυγό μου να απευθυνθούμε σε κάποιον ψυχολόγο να μας συμβουλέψει για τις καινούργιες συνθήκες που βιώναμε λόγω της έλευσης του παιδιού μας. Η σύζυγός μου μέσω ∆ιαδικτύου και ειδικότερα μέσω της πλατφόρμας (…) βρήκε την Ελένη Μυλωνοπούλου και κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας την επισκεφθήκαμε στον επαγγελματικό της χώρο, που ήταν στο Χαλάνδρι». Ο καθ’ ομολογίαν δράστης είπε ότι η πρώτη τους επίσκεψη πραγματοποιήθηκε γύρω στις αρχές Οκτωβρίου 2020.
«Πηγαίνοντας στο γραφείο της περιμέναμε να συναντήσουμε την ψυχολόγο που θα μας έδινε τις κατάλληλες συμβουλές και κατευθύνσεις που θα βελτίωναν την καθημερινότητά μας μετά την έλευση του παιδιού μας. Έγιναν γύρω στις οκτώ με δέκα συνεδρίες με τη Μυλωνοπούλου, μέχρι τις αρχές του 2021.
Μετά την ολοκλήρωση των συνεδριών εκτίμησα με τη σύζυγό μου ότι το αποτέλεσμα που επιθυμούσαμε είχε επέλθει. Τις περισσότερες συνεδρίες τις έκανε η Καρολάιν μόνη της, αν και πάντα τη συνόδεψα. Όταν τελείωνε τη συνεδρία η Καρολάιν έμπαινα και εγώ στο γραφείο της Μυλωνοπούλου. Η εντύπωση που αποκόμισα από την επαφή με τη Μυλωνοπούλου ήταν ότι η Καρολάιν βοηθήθηκε όπως έδειχνε με τη συμπεριφορά της, πράγμα το οποίο έλεγε και η ίδια.
Από αρχές Ιανουαρίου 2021 που σταμάτησαν οι συνεδρίες, τόσο εγώ όσο και η Καρολάιν δεν είχαμε κάποια επαφή με τη Μυλωνοπούλου». Ο προσωρινά κρατούμενος ανέφερε ότι μετά τη δολοφονία της συζύγου του, στα ΜΜΕ και στο ∆ιαδίκτυο κυκλοφορούσε η φήμη ότι επισκέπτονταν ψυχολόγο. Τότε έλαβε ένα γραπτό μήνυμα από την ίδια τη Μυλωνοπούλου, που τον συλλυπούνταν για την απώλεια της συζύγου του. «Μου είπε ακόμη ότι είναι ανυπόστατα όσα ακούγονται σχετικά με αυτή και ότι η ίδια δεν έχει καμία σχέση με τις φήμες.
Έκτοτε ξαναεπικοινώνησε μαζί μου αρκετές φορές και μου ζήτησε σε μία από τις επικοινωνίες μας αν θέλω να διαψεύσει δημόσια τις φήμες που γράφονταν για διάφορα υποτιθέμενα προβλήματα που έβγαιναν στο φως της δημοσιότητας και αφορούσαν εμένα και τ σύζυγό μου. Εγώ αρχικά συμβουλεύτηκα τους αξιωματικούς που χειρίζονται την υπόθεση της δολοφονίας της Καρολάιν και με συμβούλεψαν να μην ασχοληθώ καθόλου. Μετά από περίπου δέκα ημέρες, με ξαναπήρε τηλέφωνο και μου είπε ότι την πολιορκούσαν οι δημοσιογράφοι να κάνει μια δήλωση σχετικά με τη φύση των επισκέψεών μας. Μου είπε επίσης ότι ήδη είχε μιλήσει με μία δημοσιογράφο και με ρώτησε αν έχω πρόβλημα να απαντήσει στις ερωτήσεις της δημοσιογράφου που θα δημοσιεύονταν σε έντυπο. Εγώ της είπα να πει την αλήθεια.
Τελευταία φορά με πήρε τηλέφωνο σήμερα στις 18:00 και μου είπε ότι για τη λάσπη που δέχεται από τον Σύλλογο Ψυχολόγων και για όποιον άλλο στρέφεται εναντίον της απαξιωτικά για την επαγγελματική της ιδιότητα, θα κινηθεί νομικά. Μου τόνισε επίσης ότι το γραφείο της είναι νόμιμο και ασκεί τα καθήκοντά της νόμιμα ως ψυχολόγος». Ο πιλότος είπε ότι έδιναν στη Μυλωνοπούλου 30 ευρώ το άτομο ανά επίσκεψη και συνολικά της έδωσε περίπου 350 ευρώ… Σε ερώτηση αν κατά τις συνεδρίες που είχαν με την 57χρονη τούς είχε ρωτήσει για την περιουσιακή τους κατάσταση ή για κάποια τυχόν αγορά ή οικονομική συναλλαγή, ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος είπε: «Όχι, δεν μας είχε ρωτήσει ποτέ για κάτι τέτοιο. Ήξερε όμως από συζητήσεις που κάναμε ότι αναζητούσαμε οικόπεδο για να χτίσουμε μονοκατοικία».
Φίλη Καρολάιν
Στην κατάθεση που έδωσε η μοναδική φίλη της 20χρονης στην Αθήνα είχε αναφερθεί στις συνεδρίες της Καρολάιν με τη Μυλωνοπούλου: «Πολλές φορές μου είχε πει ότι δεν της άρεσαν αυτά που της έλεγε η ψυχολόγος.
Ήταν πολύ δυναμική κοπέλα και ήθελε να τα χειρίζεται όλα μόνη της. Γενικά ήταν κοπέλα με μεγάλη αυτοπεποίθηση και πίστευε πως μπορεί να τα αντιμετωπίσει και να τα καταφέρει όλα. Σε πολλές περιπτώσεις ήταν παρορμητική ίσως και λόγω της ηλικίας. Το ζευγάρι είχε μεταξύ του ένα παράξενο δέσιμο».
Η συγκεκριμένη κοπέλα ήταν και ο τελευταίος άνθρωπος που την είδε ζωντανή, καθώς βρέθηκαν στην πλατεία Βαρνάβα στο Παγκράτι την ίδια ημέρα πριν γίνει το… κακό, όπως λέει χαρακτηριστικά στην κατάθεσή της.
«Ήταν σε περίεργη ψυχολογική κατάσταση, αλλά όπως την άκουσα κατάλαβα ότι ήταν απλά μπουχτισμένη και ήθελε να βγούμε για να ξεσκάσει» ανέφερε στους αστυνομικούς η νεαρή γυναίκα. Η φίλη της άτυχης μητέρας αναφέρθηκε και στην εφαρμογή που είχε στο κινητό το μοιραίο ζευγάρι για να βλέπει ο ένας πού είναι ο άλλος ανά πάσα ώρα και στιγμή».
Λίγη ώρα αργότερα, εξάλλου, εμφανίστηκε στην πλατεία Βαρνάβα και ο Μπάμπης…
Πολλαπλές αντιφάσεις για τις συνθήκες του φονικού
Αναπάντητα παραμένουν πολλά ερωτήματα για τη δολοφονία στα Γλυκά Νερά που συγκλόνισε το πανελλήνιο. Ο ανακριτής και ο εισαγγελέας επέμειναν πολύ στον τρόπο και στις συνθήκες υπό τις οποίες ο 32χρονος πιλότος αφαίρεσε τη ζωή της γυναίκας του. Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος έδωσε τρεις αντιφατικές εκδοχές για το πώς σκότωσε την Καρολάιν.
Αρχικά είχε πει στους αστυνομικούς ότι ξάπλωσε δίπλα της και την έσφιξε στην αγκαλιά του, στη συνέχεια ότι είχε ανέβει πάνω της, ενώ στον ανακριτή είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι έγειρε δίπλα της. Και όχι μόνο αυτό.
Στην αρχική του ομολογία ο συζυγοκτόνος υποστήριξε ότι πριν από το έγκλημα είχε προηγηθεί ένταση μεταξύ αυτού και της Καρολάιν, πράγμα που διαψεύστηκε βέβαια και από το «έξυπνο ρολόι» που κατέγραφε τους παλμούς της καρδιάς της 20χρονης και αποκάλυψε ότι λίγο πριν από τη δολοφονία η άτυχη μητέρα κοιμόταν και δεν πρόλαβε να αντιδράσει.
Υπάρχει συνεργός στο άγριο φονικό;
ΓΙΑ ΝΈΑ δεδομένα που διαμορφώνονται στην υπόθεση της άγριας δολοφονίας της Καρολάιν από τον σύζυγό της κάνει λόγο ο ταξίαρχος εν αποστρατεία και επίτιμος πρόεδρος των αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ., Θανάσης Κατερινόπουλος, στις δημόσιες αναφορές του. Όπως είπε, ένας από το ζευγάρι ταξίδεψε στην Κρήτη με τρίτο πρόσωπο για να νοικιάσει σπίτι εν μέσω πανδημίας και απαγόρευσης μετάβασης σε άλλη περιφέρεια, έναν μήνα πριν από τη δολοφονία.
Αποκαλύπτοντας ένα στοιχείο που θα μπορούσε να δώσει επιπλέον οπτική στις έρευνες για τη δολοφονία της Καρολάιν, είπε πως ο ίδιος έγινε δέκτης της πληροφορίας ότι «κάποιος από το ζευγάρι πήγε μαζί με κάποιον άλλον του άλλου φύλου στην Κρήτη για να νοικιάσει ένα σπίτι».
Το εν λόγω ταξίδι έγινε 10 ή 12 Απριλίου, περίοδο που δεν μπορούσε να ταξιδέψει κανείς λόγω καραντίνας. «Το πρόσωπο που πήγε εκεί ήταν ταραγμένο και τελικά δεν νοικιάστηκε το σπίτι» είπε ο κ. Κατερινόπουλος, επικαλούμενος την περιγραφή του ιδιοκτήτη του σπιτιού, ο οποίος αναγνώρισε τον Μπάμπη ή την Καρολάιν, μετά τη δολοφονία. «Αυτή η πληροφορία που έφτασε σε μένα, μπορεί να έφτασε και στην ΕΛ.ΑΣ. Εκτιμώ ότι όπως την έδωσε σε μένα, την έδωσε και στις Αρχές. Το να φτάσει κάποιος εκεί και τόσο μακριά, καταδεικνύει το πρόβλημα στη σχέση» εκτίμησε, τονίζοντας πως «θα πρέπει να εξεταστεί αυτό το στοιχείο…». Ερωτηθείς αν θεωρεί ότι υπάρχει τρίτο πρόσωπο στη δολοφονία, απάντησε πως «κι ένας πρωτοετής δεν θα δεχτεί ότι έγινε εν βρασμώ. Αυτός μπορεί να λέει ό,τι θέλει» και διερωτήθηκε «δεν θα πρέπει να ψαχτούν;».
Ο έμπειρος απόστρατος αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. επισήμανε ότι ο συζυγοκτόνος «είχε όλο το χρονικό περιθώριο ώστε να καλύψει ό,τι μπορούσε να καλύψει για τη δολοφονία της άτυχης γυναίκας». Επανέλαβε μάλιστα το αίτημά του για «αναπαράσταση στον χώρο του σπιτιού με την παρουσία του δράστη», αφού κάτι τέτοιο «θα έδινε πολλές απαντήσεις σε πολλά ερωτήματα που ίσως προέκυπταν και επιτόπου».
«Εκ προμελέτης»
Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, μετά το θέατρο των 37 ημερών, προσπάθησε κατά την απολογία του να πείσει εισαγγελέα και ανακριτή ότι δεν είχε προσχεδιάσει το έγκλημα στα Γλυκά Νερά, αλλά τα στοιχεία από την ανάλυση της στυγερής δολοφονίας οδηγούν σε άλλα συμπεράσματα. Η ιατροδικαστής στην έκθεσή της αναφέρει ότι η Καρολάιν έχασε τη ζωή της όχι από ένα γεγονός της στιγμής, αλλά από ενέργειες που διήρκεσαν αρκετή ώρα.
Ο γυναικοκτόνος τής έκλεισε με τα χέρια του τη μύτη και το στόμα και ο θάνατός της επήλθε συνεπεία ασφυξίας λόγω απόφραξης των έξω στομίων των αεροφόρων οδών, δηλαδή των ρωθώνων και του στόματος. Οι κακώσεις που διαπιστώθηκαν στα χείλη του στόματος θα μπορούσαν να έχουν προκληθεί μετά από ισχυρή πίεση της περιοχής διά χειρών. Στα τρία λεπτά το θύμα λιποθύμησε και θα μπορούσε να την είχε αφήσει, αφού έκαμψε την αντίστασή της. Ωστόσο αυτός συνέχισε την πίεση για άλλα δύο λεπτά ώστε να μην υπάρχει καμία πιθανότητα επιβίωσης.
Μάρτυρες
Ο ανακριτής καλεί άτομα από το περιβάλλον του ζευγαριού για να δει ποια πραγματικά ήταν η σχέση τους και τι προβλήματα είχαν, προκειμένου να εντοπίσει το κίνητρο της δολοφονίας. Την ίδια ώρα, ο συζυγοκτόνος έχει ως προφανή στόχο να ρίξει την ευθύνη στην 20χρονη σύζυγο.
Ο ανακριτής αναμένει τα στοιχεία από τα εγκληματολογικά εργαστήρια, με κυριότερο την πραγματογνωμοσύνη από την ανάλυση της κάμερας. Η ώρα που βγήκε η κάρτα μνήμης από το καταγραφικό της κάμερας αποτελεί ένα πολύ σημαντικό στοιχείο, το οποίο μπορεί να καταδείξει αν υπήρχε προμελέτη στη στυγερή δολοφονία.
Αν υπάρξουν νέα στοιχεία στη δικογραφία, ο κατηγορούμενος θα κληθεί να δώσει συμπληρωματική απολογία. Όπως αναφέρεται, η σκηνοθεσία και το θέατρο του 33χρονου πιλότου γύρω από τη δολοφονία της συζύγου του καθυστέρησε τις Αρχές από το να θέσουν τον ίδιο σε παρακολούθηση προκειμένου να αντλήσουν τα κρίσιμα στοιχεία που ενδεχομένως θα τους οδηγούσαν πιο γρήγορα στην εξιχνίαση της υπόθεσης.
Πλέον οι Αρχές θα προσπαθήσουν να βρουν αυτά τα στοιχεία έπειτα από την ανάλυση των τηλεφωνικών κλήσεων που έχουν καταγραφεί στα αρχεία των εταιρειών κινητής τηλεφωνίας.
Υπενθυμίζεται ότι ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος κρατείται στη… VIP πτέρυγα των φυλακών, ζητώντας μάλιστα από την πρώτη μέρα να κάνει μεροκάματα, προκειμένου, όπως είπε, να περνάει την ώρα του αλλά και να τα χρησιμοποιήσει προφανώς για μια πρόωρη αποφυλάκισή του.
Παράλληλα, την ημέρα της απολογίας του ζήτησε να πραγματοποιηθεί πραγματογνωμοσύνη η οποία θα αποκαλύψει και τον ακριβή χρόνο που αφαιρέθηκε η κάρτα μνήμης από την κάμερα του σπιτιού. Υπενθυμίζεται ότι ο ίδιος στην απολογία του υποστήριξε ότι αφαίρεσε την κάρτα μετά το έγκλημα, ενώ στη δικογραφία καταγράφεται ως χρόνος αφαίρεσης της κάρτας λίγο μετά τα μεσάνυχτα της μοιραίας νύχτας, δηλαδή αρκετές ώρες πριν από τη δολοφονία.
Η επιμέλεια Τη Δευτέρα θα ληφθεί τελικά η δικαστική απόφαση για την επιμέλεια της μικρής Λυδίας. Η διαδικασία προκειμένου να κριθεί το αίτημα της μητέρας της δολοφονημένης Καρολάιν, να αναλάβει την αποκλειστική επιμέλεια του παιδιού, άρχισε την Παρασκευή, αλλά δεν ολοκληρώθηκε.
Είχε προηγηθεί την Πέμπτη η κατάθεση του σχετικού αιτήματος από τον δικηγόρο της οικογένειας, Θανάση Χαρμάνη: «Καταθέσαμε αίτημα να ανατεθεί η επιμέλεια στη μητέρα της Καρολάιν διότι είναι το καταλληλότερο περιβάλλον, καθώς στη μεν Αθήνα η μικρή Λυδία θα είναι η κόρη του δολοφόνου, στην Αλόννησο το παιδί που έχασε τη μανούλα του.
Συγκλονίστηκα όταν διάβασα την έκθεση της κοινωνικής λειτουργού ότι η μικρή Λυδία παρ’ όλο που είναι νεογνό μπορεί να αποθηκεύσει σκηνές βίας» ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Χαρμάνης. Από την πλευρά της, η οικογένεια του συζυγοκτόνου έχει καταθέσει αίτημα που ζητά επιμέλεια από κοινού, όπως αποκάλυψε στην «Μ» ο δικηγόρος των γονέων του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου. Η οικογένεια του προφυλακισμένου πιλότου προτείνει το παιδί να μοιράζεται τον χρόνο ανάμεσα στις δύο πλευρές, τον μισό χρόνο να ζει στην Αθήνα και τον άλλο μισό στην Αλόννησο
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Με μία ιδιαίτερα σημαντική απόφασή της η Πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ξεκαθαρίζει ότι οι εργαζόμενοι στο Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα με κάθε μορφής σύμβαση εργασίας (έργου, ορισμένου χρόνου, stage, κ.λπ.) δικαιούνται πλήρη τα δεδουλευμένα τους (αποδοχές τους) ακόμη και στις περιπτώσεις εκείνες που οι συμβάσεις τους είναι άκυρες. Να σημειωθεί ότι κατά κανόνα εργαζόμενοι αυτής της κατηγορίας λαμβάνουν αποδοχές πολύ χαμηλότερες από τα προβλεπόμενα νόμιμα όρια.
Με την απόφασή της αυτή η Ολομέλεια του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίου θέτει τέλος στο νεφελώδες νομολογιακό τοπίο που επικράτησε επί μία περίπου επταετία γύρω από το καυτό νομικό αυτό θέμα, λόγω των αντιθέτων αποφάσεων που είχαν εκδοθεί από τα δικαστήρια της χώρας αλλά και από τα δύο Εργατικά Τμήματα του Αρείου Πάγου.
Η Πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με την υπ’ αριθμ. 4/2021 απόφασή της, έκρινε ότι κατά την ορθή έννοια του νόμου, σε περίπτωση άκυρης σύμβασης εργασίας, αλλά και γενικότερα σύμβασης παροχής υπηρεσιών (συμβάσεις έργου, ορισμένου χρόνου, stage, κ.λπ.), ο πλουτισμός του εργοδότη συνίσταται σε αυτήν καθ’ εαυτήν την εργασία που ο εργοδότης έλαβε και η οποία ενσωματώθηκε στην υπάρχουσα περιουσία του, από την οποία και δεν μπορεί πλέον να αποχωρισθεί.
Και ο πλουτισμός αυτός υπάρχει, σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες, ανεξαρτήτως του αν η σύμβαση είναι έγκυρη ή άκυρη: Εφόσον η σύμβαση είναι έγκυρη, ο εργαζόμενος θα λάβει ό,τι προβλέπει η σύμβασή του, αρκεί ο μισθός του να μην υπολείπεται του νομίμου. Αν όμως η σύμβαση είναι άκυρη, αυτό δεν σημαίνει ότι ο εργοδότης επιτρέπεται να πλουτίσει αδικαιολόγητα σε βάρος του εργαζομένου. Ο εργαζόμενος στην περίπτωση αυτή θα λάβει την αμοιβή την οποία θα κατέβαλλε αναγκαστικά ο εργοδότης για την ίδια εργασία σε άλλο πρόσωπο με τις ίδιες ικανότητες και τα ίδια προσόντα του απασχοληθέντος, με έγκυρη σύμβαση εργασίας.
Και η αμοιβή αυτή δεν μπορεί να είναι κατώτερη από τις αποδοχές που προβλέπουν οι ισχύουσες συλλογικές συμβάσεις εργασίας και διαιτητικές αποφάσεις ή, αν δεν υπάρχουν τέτοιες, η αμοιβή που στη συγκεκριμένη περίπτωση αποδεικνύεται ότι ο εργοδότης καταβάλλει σε άλλον εργαζόμενο με έγκυρη σύμβαση εργασίας.
Το αν θα απασχολούσε ή θα μπορούσε νομίμως να απασχολήσει άλλον εργαζόμενο ή όχι δεν ενδιαφέρει κανέναν, αφού ο εργοδότης έλαβε την εργασία, η οποία έχει περιουσιακή αξία και εντάχθηκε στην περιουσία του. Τον πλουτισμό αυτόν ο εργοδότης –ακόμη και αν εργοδότης είναι το Δημόσιο ή άλλος φορέας του Δημόσιου τομέα– οφείλει να τον επιστρέψει στον εργαζόμενο.
Όπως υπογραμμίζει η Ολομέλεια, οι περιορισμοί και οι απαγορεύσεις που προβλέπει το Σύνταγμα και ο νόμος για τις προσλήψεις στο Δημόσιο (άρθρο 103 Συντάγματος και ο Ν. 2190/1994) δεν αποκλείουν το γεγονός ότι ο εργοδότης ωφελήθηκε από την εργασία, αλλά ούτε αποτελούν δικαιολογία για να διατηρήσει το Δημόσιο την ωφέλεια που απέκτησε από την παρασχεθείσα εργασία του εργαζομένου. Αντίθετα, το γεγονός ότι η πρόσληψη δεν συμμορφώθηκε με τις απαιτήσεις των επίμαχων αυτών νομοθετικών διατάξεων αποτελεί προϋπόθεση για την εφαρμογή των κανόνων για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό.
Η υπόθεση που κρίθηκε από την Πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (Πρόεδρος η Αγγελική Αλειφεροπούλου και εισηγήτρια η Αρεοπαγίτης Ιωάννα Μαργέλλου-Μπουλταδάκη) αφορούσε εργαζομένους στο Γενικό Νοσοκομείο Βόλου οι οποίοι εμφανίζονταν προσχηματικά ως μαθητευόμενοι (stagiers) ενώ στην πραγματικότητα –όπως είχε κρίνει εξάλλου και το Εφετείο Λάρισας– παρείχαν επί πολλά χρόνια κανονικά την εργασία τους όπως και υπόλοιποι συνάδελφοί τους που απασχολούνταν με (έγκυρη) σύμβαση εξαρτημένης εργασίας.
Την υπόθεση αυτή από την πλευρά των εργαζομένων χειρίσθηκαν ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτριος Βερβεσός και οι Δικηγόροι Διονύσης Καλαματιανός και Δημήτριος Βασιλείου. Επί του επίμαχου θέματος είχε γνωμοδοτήσει θετικά υπέρ των εργαζομένων ο Καθηγητής Εργατικού Δικαίου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης Δημήτρης Ζερδελής. Το πλήρες κείμενο της επίμαχης απόφασης έχει αναρτηθεί στον ιστότοπο: https://eergd.gr/
Δήλωση Δ. Βερβεσού
Με αφορμή την έκδοση της απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ο κ. Βερβεσός δήλωσε:
«Ορθά η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επισήμανε στην απόφασή της ότι το να πληρώνονται οι εργαζόμενοι κανονικά για όσο χρόνο εργάσθηκαν αποτελεί στοιχειώδη κανόνα που απορρέει από τις θεμελιώδεις κοινωνικές αντιλήψεις περί ισότητας και επιείκειας. Το να αρνείται ο εργοδότης, με διάφορα προσχήματα, να καταβάλλει ό,τι θα κατέβαλλε κανονικά σε οποιονδήποτε άλλον εργαζόμενο για την εκτέλεση μιας εργασίας αποτελεί μία από τις χειρότερες μορφές εκμετάλλευσης. Δυστυχώς τέτοιες πρακτικές δεν ήσαν άγνωστες μέχρι σήμερα ούτε στον δημόσιο τομέα. Σήμερα ο Άρειος Πάγος έθεσε φραγμό σε παρόμοιες πρακτικές. Βεβαίως, η ανάγκη τήρησης της νομιμότητας είναι αυτονόητη. Η ανάγκη όμως αυτή δεν μπορεί να χρησιμεύει ως πρόσχημα για να πλουτίζει ο εργοδότης αδικαιολόγητα σε βάρος του εργαζομένου, ακόμη και όταν εργοδότης είναι το Δημόσιο».
Ενώπιον του ανακριτή Αθανάσιου Μαρνέρη, ο οποίος εξέδωσε σε βάρος του ένταλμα σύλληψης αναμένεται να οδηγηθεί το πρωί της Τετάρτης ο δράστης της κλοπής των πινάκων από την Εθνική Πινακοθήκη. Η κατηγορία που αντιμετωπίζει είναι διακεκριμένη περίπτωση κλοπής κατά συναυτουργία, τετελεσμένη και σε απόπειρα πραγμάτων καλλιτεχνικής σημασίας που βρίσκονταν σε συλλογή εκτεθειμένα σε κοινή θέα και σε δημόσιο κτήριο.
Σημειώνεται ότι ότι η δίωξη αυτή αρχικά είχε ασκηθεί σε βάρος αγνώστων δραστών και μετά τη σύλληψη και ομολογία του κατηγορούμενου η δικογραφία ανασύρθηκε από το αρχείο αγνώστων δραστών.
Τι είπε ο 49χρονος στην προανακριτική απολογία του
Ο δράστης στην προανακριτική απολογία του περιέγραψε στους αστυνομικούς τον τρόπο που εισέβαλε στην Εθνική Πινακοθήκη και τον τρόπο που έκλεψε τους πίνακες.
Θέλω να σας πω κάτι ακόμα που έκανα πριν από πολλά χρόνια και το έχω βάρος στη συνείδηση μου και δεν μπορώ να κοιμηθώ. Το 2012 είχα μπει στην Εθνική Πινακοθήκη και είχα πάρει 3 πίνακες. Θα σας πω τα πάντα με όσες λεπτομέρειες θυμάμαι. Ζητώ μόνο την κατανόηση σας γιατί έχουν περάσει περίπου 9,5 χρόνια έχω ήδη υποστεί ένα εγκεφαλικό επεισόδιο. Σκοπός μου είναι να συνεργαστώ απόλυτα με τις αρμόδιες αρχές ώστε να ανακτηθούν πλήρως οι πίνακες. Έχω μετανιώσει πάρα πολύ για την πράξη μου. Από πάντα με ενδιέφεραν τα έργα τέχνης…
Έκανα συνεχείς επισκέψεις στην Εθνική Πινακοθήκη και απέκτησα οικειότητα με τα έργα και τον χώρο ώσπου πίστεψα ότι ένα από αυτά μπορεί να γίνει δικό μου. Αυτές οι σκέψεις με βασάνιζαν 2 χρόνια περίπου και με οδήγησαν να κάνω το μεγαλύτερο λάθος της ζωής μου.
Για περίπου έξι μήνες πριν από την κλοπή έκανα πολλές επισκέψεις… Λόγω της ενασχόλησης μου με τις οικοδομές γνώριζα τα οικοδομικά υλικά και μπορούσα να καταλάβω που υπήρχε τσιμεντένιος τοίχος και πού γυψοσανίδα. Καθόμουν ώρες στο εσωτερικό, παρατηρώντας, όχι μόνο τα έργα τέχνης αλλά και τη διαμόρφωση του χώρου τη συμπεριφορά των φυλάκων, πού υπήρχαν παράθυρα, κάμερες… Επίσης το ίδιο έκανα και στον περιβάλλοντα χώρο. Έπαιρνα καφέ και καθόμουν για ώρες γύρω από την πινακοθήκη. Δεν θυμάμαι πόσες βραδιές καθόμουν κρυμμένος στα φυτά και παρατηρούσα τους φύλακες. Μπορεί να το είχα κάνει και πάνω από 50 φορές μόνο το τελευταίο 6μηνο πριν από την κλοπή. Έτσι κατάφερα και απέκτησα πάρα πολύ καλή γνώση των συστημάτων ασφαλείας.
Ήξερα όλες τις συνήθειες των φυλάκων, πότε άλλαζαν βάρδια, ποιος κάπνιζε ποιος έβγαινε στον κήπο… Ήξερα ότι είχαν μειωθεί τον τελευταίο καιρό λόγω της οικονομικής κρίσης, ήξερα ότι υπήρχε και συναγερμός.
Έτσι, αποφάσισα να κάνω την κλοπή. Δεν είχα αποφασίσει ποιο έργο θα έπαιρνα αλλά μόνο ότι ήθελα να πάρω κάποιο.
Πήγα στο Μοναστηράκι, αγόρασα μαύρες αρβύλες, υφασμάτινα γάντια, μαύρο παντελόνι, ένα μαύρο μπλουζάκι, μια μαύρη κουκούλα που άφηνε ακάλυπτα μόνο τα μάτια και ένα μαύρο σάκο… Από τα οικοδομικά μου εργαλεία χρησιμοποίησα ένα σφυρί, ένα σιδερένιο καλέμι και ένα κοπίδι.
Η επιλογή της ημέρας της κλοπής ήταν τυχαία
Έμενε στο σπίτι θείου του, περιγράφει τη διαδρομή πήρε τρένο, μετρό και κατέβηκε στον Ευαγγελισμό.
«Μπήκα στο πάρκο και πήγα σε μια ξύλινη αποθήκη που ήταν εκεί μπήκα και άλλαξα τα ρούχα μου και κατά τις 9 το βράδυ βγήκα και πήγα προς την πινακοθήκη…».
Περιέγραψε ότι πήδηξε μάντρες και ταράτσα με βάση τις λεπτομέρειες που είχε καταγράψει.
«Ανέβηκα στο τοιχίο… Με τα χέρια μου προσπάθησα να ανοίξω τα φύλλα της μπαλκονόπορτας. Στην δεύτερη ή τρίτη προσπάθεια κατάλαβα ότι οι μπαλκονόπορτες ήταν ανασφάλιστες και θα άνοιγαν αν τραβούσαν πιο δυνατά. Μόλις κουνήθηκε λίγο η μπαλκονόπορτα ακούστηκε ένα μπιπ το οποίο κατάλαβα ότι θα καλούσε το φύλακα. Ήξερα ότι εκείνη την ώρα ήταν μόνο ένας φύλακας. Έτσι, ξαναένωσα τα δυο φύλλα που είχαν ανοίξει περίπου δυο εκατοστά και πήγα στο παράθυρο. Έβγαλα το σφυρί, έσπασα το τζάμι δημιουργώντας μια τρύπα γνωρίζοντας ότι έχω χρόνο να το κάνω αφού ήξερα πόσο χρόνο χρειάζεται ο φύλακας για να έρθει. Μετά από λίγο άκουσα και τον φύλακα να βαδίζει στο εσωτερικό…
Αρχικά σκέφτηκα ότι δεν θα καταφέρω να περάσω στο χώρο με τα εκθέματα. Μάζεψα το σάκο, πήδηξα στο εξωτερικό τοιχίο και βγήκα στο πεζοδρόμιο της Βασιλέως Κωνσταντίνου. Βάδισα λίγα μέτρα προς τα κάτω και μπήκα στην αυλή πηδώντας τον τοίχο. Κάθισα σε κάτι τραπεζάκια, δίπλα σε ένα σπιτάκι και κάπνισα μερικά τσιγάρα. Τα αποτσίγαρα τα μάζεψα σε ένα σακουλάκι. Είκοσι λεπτά μετά ξαναγύρισα στο ίδιο σημείο. Άνοιξα την μπαλκονόπορτα, η οποία ήταν όντως ξεκλείδωτη, άκουσα το μπιπ μπήκα μέσα και την ξαναέκλεισα. Στάθηκα στον εσωτερικό διάδρομο και έστησα αυτί στην γυψοσανίδα. Μετά από λίγο άκουσα το φύλακα. Έμεινε εκεί κάποια δευτερόλεπτα τον άκουσα να μουρμουρίζει κάτι. Θεώρησα ότι είχε αρχίσει να εκνευρίζεται και έβριζε μόνος του γιατί δεν μπορούσε να βρει τι συμβαίνει αφού δεν έβλεπε την μπαλκονόπορτα.
Τότε αποφάσισα ότι εκνευρίζοντας τον φύλακα είναι ο καλύτερος τρόπος να πραγματοποιήσω την κλοπή κάνοντας τον να πιστέψει ότι υπάρχει τεχνικό πρόβλημα στις ζώνες του συναγερμού. Έτσι επανέλαβα την ίδια διαδικασία αρκετές φορές. Ανοιγόκλεινα την μπαλκονόπορτα χωρίς να μπαίνω μέσα. Νομίζω ότι τις τελευταίες φορές που ανοιγόκλεισα την μπαλκονόπορτα δεν άκουσα τον φύλακα να έρχεται. Έμεινα στο σημείο μέχρι τις 4 τα ξημερώματα. Εκείνη την στιγμή άνοιξα την μπαλκονόπορτα και μπήκα μέσα αφήνοντας την ανοιχτή.
Στο χώρο ήταν κάπως σκοτεινά αλλά είχε επαρκή φωτισμό ώστε να βλέπω τι κάνω. Ακούμπησα τα χέρια μου στο έδαφος…εντόπισα το σημείο της ένωσης γυψοσανίδων ασκώντας πίεση άνοιξε η γυψοσανίδα και έπεσαν μικροί πίνακες που είχε πάνω της. Ήμουν σχεδόν σίγουρος ότι ο φύλακας δεν θα έρθει… Μπήκα μπουσουλώντας στον κυρίως χώρο, τράβηξα τον σάκο …Το μέρος που μπήκα ήταν μια αίθουσα που σχεδόν απέναντι είχε σκάλες. Πήγα περπατώντας μέχρι τις σκάλες και άρχισα να τις ανεβαίνω μπουσουλώντας. Μπήκα μπουσουλώντας στην αίθουσα και άρχισα να κουνάω τα χέρια μου ώστε να καταλάβω αν δουλεύουν τα ραντάρ του συναγερμού.
Επειδή δεν άκουσα κανέναν συναγερμό υπέθεσα πως ο φύλακας τον είχε απενεργοποιήσει. Σηκώθηκα όρθιος και βρέθηκα μπροστά στον πίνακα του Πικάσο. Τον ξεκρέμασα με την κορνίζα που ήταν βαριά, τον άφησα στην άκρη της σκάλας και πήρα άλλον έναν πίνακα του Μοντριάν ενώ ξεκρέμασα έναν ακόμη…
Χρειάστηκα 5 με 7 λεπτά για να βγάλω τις κορνίζες, γιατί δεν χωρούσαν στο σάκο. Δεν θυμάμαι πως τις έβγαλα…
Έβαλα στο σάκο τους δυο πίνακες και εκείνη την ώρα άκουσα τον φύλακα να έρχεται και να φωνάζει κλέφτης- κλέφτης σταμάτα. Δεν γύρισα να τον κοιτάξω καθόλου. Σηκώθηκα και χωρίς να πως τίποτα κάνοντας τρία τέσσερα βήματα χώθηκα στην τρύπα που είχα ανοίξει ανάμεσα στις γυψοσανίδες. Βγήκα στο ταρατσάκι και πέρασα στο πεζοδρόμιο. Τη στιγμή εκείνη μου φαίνεται ότι κόπηκα από κάποια γυαλιά πήρα ένα χαρτί που είχε επάνω του ένα σχέδιο το οποίο ήταν έκθεμα σκούπισα το χέρι μου και το έβαλα στην τσέπη μου.
Βγήκα στην Λ. Β. Κωνσταντίνου τρέχοντας. Άκουγα τον συναγερμό της Πινακοθήκης να χτυπάει και σειρήνες περιπολικών. Μπήκα στην αποθηκούλα απέναντι από το πάρκο… Οι αστυνομικοί έψαξαν το πάρκο αλλά δεν άνοιξαν την αποθήκη, γιατί η πόρτα ήταν κλειστή. Βγήκα μετά από πολύ ώρα. Πήγα στη στάση του λεωφορείου. Δεν είχε πολύ αστυνομία… Ρώτησα δυο κοπέλες τι συμβαίνει και τελικά επέστρεψε σπίτι με ταξί. Το ματωμένο σχέδιο ήταν μολύβι και το πέταξε στην λεκάνη της τουαλέτας.
Τους πίνακες αρχικά τους έκρυψα σε έπιπλο της μεγάλης τουαλέτας στο σπίτι. Τα ρούχα και τα εργαλεία τα πέταξα τις επόμενες ημέρες στα σκουπίδια.
«Δεν υπήρχε συνεργός»
«Η κλοπή σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε αποκλειστικά από εμένα. Δεν υπήρχε συνεργός. Τους πίνακες δεν είχα σκοπό να τους πουλήσω ούτε έκανα ποτέ καμία τέτοια προσπάθεια. Εγώ βρισκόμουν μεταξύ Ελλάδας Ολλανδίας και Αγγλίας. Κάποια στιγμή εκμυστηρεύτηκα σε μια κοπέλα που είχα σχέση στην Αγγλία ότι είχα τους πίνακες αλλά δεν έδωσε βάση στα λεγόμενα μου».
Κάποια στιγμή, όπως αναφέρει, πανικοβλήθηκε από δηλώσεις που είδε στον Τύπο καθώς θεώρησε ότι τον φωτογραφίζουν λέγοντας ότι πρόκειται για δράστη υπεράνω υποψίας. Γύρισε στην Ελλάδα τον Φεβρουάριο του 2021 για οικογενειακούς λόγους , ιδιαίτερα ψυχικά φορτισμένος και τότε τύλιξε μέσα σε πλαστικές σακούλες του πίνακες και κάποια μέρα του Μαΐου τους πήρα και πήγα μόνος μου στο Πόρτο Ράφτη. Πήγε σε ένα ρέμα και σε ένα μεγάλο και πολύ πυκνό θάμνο έκρυψε τους πίνακες.
«Έφυγα και γύρισα μετά από μια δυο ημέρες για να ελέγξω. Πήγα στο σημείο αλλά δεν τους βρήκα. Εκείνη την στιγμή ανακουφίστηκα γιατί υπέθεσα πως κάποιος τους βρήκε οπότε θα τους παραδώσει. Την ημέρα που τους άφησα με είχε δει ένας νεαρός… Σήμερα με πλησίασαν αστυνομικοί και μου ζήτησαν να τους ακολουθήσω… Προσφέρθηκα αβίαστα και με ανακούφιση να βοηθήσω. Πήγαμε στο σημείο που τους έδειξα. Τελικά οι πίνακες ήταν 10 μέτρα παρακάτω από το σημείο που τους έδειχνα. Όταν άκουσα στον αστυνομικό να λέει ότι βρήκαν το δέμα κατάλαβα ότι βρέθηκαν, ξέσπασα σε κλάματα και έπεσα στο έδαφος ευχαριστώντας τους. Τόσο μεγάλος ήταν ο καημός μου να τους επιστρέψω».
Δείτε το βίντεο της ΕΛ.ΑΣ. από το σημείο όπου εντόπισαν τους πίνακες:
«Έχω μετανιώσει σκληρά. Δηλώνω την πλήρη μεταμέλεια μου. ξέρω ότι θα τιμωρηθώ αλλά ζητώ επιείκεια», κατέληξε στην προανακριτική απολογία του.
Η «ταυτότητα» των κλεμμένων πινάκων
Το εντυπωσιακό πάντως είναι, σύμφωνα με τις Αρχές ότι τον τρίτο πίνακα που είχε αρπάξει, τον έκοψε σε μικρά κομματάκια και τον πέταξε στην τουαλέτα σχεδόν την ίδια μέρα της κλοπής.
Οι δύο πίνακες του Πάμπλο Πικάσο και του Πιετ Μοντριάν είχαν κλαπεί τα ξημερώματα της 9ης Ιανουαρίου του 2012. Κατά την εξέταση του ο 49χρονος ομολόγησε τη διάπραξη της κλοπής και οδήγησε στους αστυνομικούς σε δασική περιοχή στο Πόρτο Ράφτη Αττικής όπου είχε κρύψει συσκευασμένους τους δύο πίνακες.
Πρόκειται για τους πίνακες το «Γυναικείο κεφάλι» της Ντόρα Μάαρ του Πάμπλο Πικάσο και τον «Ανεμόμυλο Στάμμερ» του Πιετ Μοντριάν.
Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά μέχρι στιγμής ο 49χρονος ελαιοχρωματιστής εντοπίστηκε από τους αστυνομικούς της Ασφάλειας μετά από συνδυαστική μελέτη των στοιχείων που είχαν συγκεντρωθεί όλα αυτά τα χρόνια και προσήχθη στην ΓΑΔΑ όπου ομολόγησε την συμμετοχή του στην κλοπή και υπέδειξε στους αστυνομικούς το σημείο που έκρυβε τους δύο πίνακες.
Οι πίνακες αναγνωρίσθηκαν από τον τότε Διευθυντή του Τμήματος Καλλιτεχνικής Συντήρησης και Έρευνας της Πινακοθήκης, ο οποίος πιστοποίησε τη γνησιότητα τους.
Σε έρευνες που πραγματοποιήθηκαν σε οικίες βρέθηκαν επίσης και κατασχέθηκαν τρία μαχαίρια και αεροβόλο πιστόλι.
«Αποτελεί αδιαμφισβήτητη επιτυχία της Ελληνικής Αστυνομίας και του Τμήματος Διαρρηκτών η εξιχνίαση της πολύκροτης αυτής υπόθεσης και ως πολίτης εκφράζω την ικανοποίηση μου για την ανάκτηση από την Εθνική Πινακοθήκη και το Ελληνικό Κράτος δύο ανεκτίμητων έργων τέχνης. Αποτελεί αδιαμφισβήτητο επίσης γεγονός ότι στην ανεύρεση και ανάκτηση αυτή, καθοριστικό ρόλο έπαιξε ο εντολέας μου, με την εξ αρχής πλήρη συνεργασία του με τις διωκτικές αρχές και την έμπρακτη μεταμέλεια που επέδειξε», δήλωσε ο κ. Κεχαγιόγλου.
Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του ο ιερέας που εμπλέκεται στην επίθεση με βιτριόλι σε βάρος επτά Μητροπολιτών του συνοδικού δικαστηρίου στη Μονή Πετράκη στο Κολωνάκι.
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος δήλωσε μετανιωμένος, με ομόφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα, πήρε το δρόμο για τον Κορυδαλλό και δεν αποκλείεται να νοσηλευθεί στο ψυχιατρείο των φυλακών. Μάλιστα, οι δικαστικές αρχές έκαναν δεκτό το αίτημα του 37χρονου κατηγορούμενου για την διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης.
Μονή Πετράκη: «Θόλωσα και διασκόρπισα το υγρό στον αέρα χωρίς να έχω πρόθεση να βλάψω κανέναν»
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος εμφανίστηκε «απόλυτα συγκλονισμένος και συντετριμμένος από το περιστατικό» σημειώνοντας πως μοναδική του σκέψη και μέλημα «είναι να συμπαρασταθώ με κάθε δυνατό τρόπο στους παθόντες.
«Επιθυμώ να εκφράσω την αμέριστη συμπόνια μου στους παθόντες και στους συγγενείς και οικείους των τραυματισθέντων» ανέφερε στο απολογητικό του υπόμνημα ο κατηγορούμενος ισχυριζόμενος ότι δεν ήθελε να κάνει κακό. «Αυτό που ήθελα να πράξω ήταν κακό στον εαυτό μου αν ήταν αρνητική απόφαση του συνοδικού δικαστηρίου. Πάντα κακό στον εαυτό μου ήθελα και θέλω να κάνω…» ισχυρίστηκε, ενώ επικαλέστηκε τις διαγνώσεις γιατρών για τα ψυχικά προβλήματα που αντιμετωπίζει από παιδί, όπως ανέφερε, λόγω της ενδοοικογενειακής βίας που βίωσε.
«Το μόνο μου καταφύγιο ήταν και είναι η εκκλησία. Πριν από ενάμιση περίπου μήνα είχα προβεί στο απονενοημένο διάβημα να δώσω τέλος στη ζωή μου» υποστήριξε και ζήτησε την διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης ή σε διαφορετική περίπτωση να ληφθούν υπόψη τα ιατρικά πιστοποιητικά που προσκόμισε ώστε να διαπιστωθεί εμπειρικά από την ανακρίτρια η ψυχική ασθένειά του, η οποία -κατά τον ίδιο- αίρει τον καταλογισμό.
«Ήταν μια μεγάλη αδικία για εμένα»
Αναφερόμενος στην απόφαση της καθαίρεσης του, με αφορμή την εμπλοκή του ονόματος του σε υπόθεση ναρκωτικών, ο κατηγορούμενος την χαρακτήρισε «προειλημμένη και αποδείξεις τούτου ήταν πως δεν με άφηναν καν να μιλήσω» και σημείωσε πως «ήταν μια μεγάλη αδικία για εμένα καθώς η εκκλησία ήταν και είναι η ζωή μου και η διαφυγή μου από τα ψυχικά προβλήματα τα οποία και με διακατέχουν από μικρό παιδί».
Ο 37χρονος υποστήριξε ότι προμηθεύτηκε το καυστικό υγρό πριν από ενάμιση μήνα από το διαδίκτυο έναντι 45 ευρώ και τον διαβεβαίωσαν ότι «είναι χημικό για τους αγρούς για τα χόρτα».
«Όταν μου ανακοινώθηκε η απόφαση σε ένδειξη αγανάκτησης και πόνο ψυχής έβγαλα το καυστικό υγρό και έριξα πρώτα σε μένα εξ αυτού του λόγου φέρω και ελαφριά εγκαύματα στα χέρια και τα πόδια μου. Ύστερα όμως θόλωσα και διασκόρπισα το υγρό στον αέρα χωρίς να έχω πρόθεση να βλάψω κανέναν από τους μητροπολίτες ή τους παρευρισκόμενους» περιέγραψε.
Και συνέχισε: «Η αδικία στο πρόσωπο μου ήταν από το 2018 μεγάλη που μου έστησαν την σκευωρία με τα ναρκωτικά για να μην καταγγείλω τα όσα γνώριζα που πράττονταν παράνομα από τους πρώην ιερείς με τις ευλογίες του μητροπολίτη Βέροιας».
Ο κατηγορούμενος με το απολογητικό του υπόμνημα ζήτησε να μην προφυλακιστεί καθώς «μόνο εξειδικευμένα νοσηλευτικά ιδρύματα και ιατροί μπορούν να αντιμετωπίσουν τα συνεχή προβλήματα υγείας του».
Προφυλακιστέος κρίθηκε από την Ανακρίτρια Αγρινίου ο 49χρονος ιερέας που κατηγορείται για τον βιασμό ανήλικων κοριτσιών. Ο ιερέας επρόκειτο να απολογηθείσήμερα για τις κατηγορίες που τον βαραίνουν, ωστόσο για ακόμα μια φορά αρνήθηκε να το κάνει καθώς αρνήθηκε τις κατηγορίες σε βάρος του για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας.
Χθες ο ιερέας είχε μεταβεί ξανά στο Δικαστικό Μέγαρο Αγρινίου για να απολογηθεί, όμως ο δικηγόρος του, Δημήτρης Νικάκης, κατέθεσε αίτημα ακύρωσης της προδικασίας για το αυτόφωρο αδίκημα καθώς η υπεράσπιση του ιερέα αρνείται ότι οι φωτογραφίες που βρέθηκαν στον υπολογιστή του αποτελούν υλικό παιδικής πορνογραφίας και έκανε λόγο για κατασκευασμένη δικογραφία.
Όπως έγινε γνωστό όμως σήμερα στις 9:30 το πρωί, το αίτημα της υπεράσπισης για ακύρωση της προδικασίας απορρίφθηκε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.
Τονίζεται ότι η συγκεκριμένη διαδικασία αφορά τις κατηγορίες για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας και όχι αυτές που υπάρχουν σε βάρος του 49χρονου για βιασμό ανηλίκων.
Υπενθυμίζεται ότι εκείνες οι καταγγελίες αφορούν δύο νεαρές γυναίκες ηλικίας 27 και 22 ετών οι οποίες κατήγγειλαν στην αστυνομία ότι πριν από χρόνια, όταν ήταν 13 και οκτώ ετών αντίστοιχα, είχαν βιαστεί από τον ιερέα.
Σημειώνεται ότι και σήμερα αρκετοί πολίτες συγκεντρώθηκαν έξω από το Δικαστικό Μέγαρο κατά του ιερέα.
Την παραπομπή του πρώην υπουργού της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Παππά στο Ειδικό Δικαστήριο για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση προτείνει το πόρισμα της Προανακριτικής, που κατατέθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής – Δεν παραπέμπεται για δωροληψία καθώς από την έρευνα της προανακριτικής δεν προέκυψαν ουσιαστικές αποδείξεις τέλεσης του συγκεκριμένου κακουργήματος.
Το κείμενο συμπερασμάτων της επιτροπής καταγράφει με λεπτομέρειες τις παρασκηνιακές μεθοδεύσεις του πρώην υπουργού με την τοποθέτηση «μπροστινού» για την χειραγώγηση του διαγωνισμού τηλεοπτικών αδειών και το στήσιμο του ΣΥΡΙΖΑ channel.
Παράλληλα, το πόρισμα της πλειοψηφίας ζητά τη διαβίβαση όλων των «καυτών» στοιχείων στις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές (φορολογική και Αρχή για το «ξέπλυμα μαύρου» χρήματος) προκειμένου να υπάρξει περαιτέρω έρευνα για την χρηματοδότηση, έκδοση και μεταβίβαση της εφημερίδας Documento και για ενδεχόμενους χρηματισμούς Μέσων και δημοσιογράφων.
Η τεκμηρίωση του πορίσματος, που θα συζητηθεί και ψηφιστεί από την Ολομέλεια εως τις 15 Ιουλίου, στηρίζεται:
– Στα sms που αντάλλαξε ο κ. Παππάς με τον κ. Καλογρίτσα την περίοδο του διαγωνισμού τηλεοπτικών αδειών. Όπως αναφέρουν πηγές της προανακριτικής, το περιεχόμενο των μηνυμάτων επιβεβαιώνει πως ο πρώην υπουργός καθοδηγούσε έναν εκ των υποψηφίων.
– Στις καταθέσεις του κ. Χρ. Καλογρίτσα που αποκάλυψε ότι λειτουργούσε ως «μπροστινός» του πρώην υπουργού
– Στην αποκάλυψη του κ. Κυρ. Τόμπρα για το ραντεβού στο Μέγαρο Μαξίμου μεταξύ Παππά – Καλογρίτσα – CCC
– Στα email που αναφέρονται σε White House και White Porscha
– Στην εμπλοκή του γνωστού δικηγόρου Αρτέμη Αρτεμίου
Όπως, αναφέρουν τα μέλη της πλειοψηφίας, από την κατάθεση Καλογρίτσα προκύπτει ότι ο Νίκος Παππάς ως αρμόδιος υπουργός Επικρατείας, αρμόδιος για τα ΜΜΕ και αρμόδιος για το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες το 2016, «με πρόθεση παρέβη τα καθήκοντα με σκοπό να προσπορίζει στον εαυτό του και σε άλλους παράνομο όφελος και συγκεκριμένα ζήτησε από τον μάρτυρα Χρήστο Καλογρίτσα να συμμετάσχει στον διαγωνισμό ως «μπροστινός» προκειμένου να λάβει άδεια τηλεοπτικού σταθμού που θα ελεγχόταν από τον ίδιον και το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ και θα υπηρετούσε την πολιτική για την προβολή των δικών τους πολιτικών θέσεων και για την αποδόμηση των θέσεων των πολιτικών του αντιπάλων. Του ζήτησε να έρθει σε επαφή με τους εκπροσώπους της λιβανέζικης εταιρείας CCC και με βάση τη συμφωνία αυτή ένα μέρος των χρημάτων που θα απαιτείτο για την λήψη της άδειας και τη λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού περίπου 25 εκατομμύρια θα τα κατέβαλλε η εταιρία CCC και τα υπόλοιπα περίπου 25 εκατομμύρια θα τα έβρισκε και κατέβαλλε ουσιαστικά ο ίδιος με τρόπο που δεν έχει διευκρινιστεί αλλά πάντως με την σύμπραξη του Αρτέμη Αρτεμίου.
Ουσιαστικά το πόρισμα περιγράφει ότι ο κ. Παππάς παρά το ότι όφειλε να διαφυλάξει το κύρος του διαγωνισμού του, ο ίδιος με ενέργειες του «έστησε» το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, με παρένθετο, τον κ. Καλογρίτσα και θα ήταν ο αφανής ιδιοκτήτης του καναλιού με χρήματα της CCC και άλλα χρήματα άγνωστης προέλευσης. Για όλο το εγχείρημα μπροστινός θα φαινόταν ο μάρτυρας Χρήστος Καλογρίτσας και συγκεκριμένα εταιρία του γιού του Ιωάννη-Βλαδίμηρου Καλογρίτσα, ο οποίος επιλέχθηκε να ηγηθεί του εταιρικού σχήματος που θα λάμβανε άδεια, αφού προηγούμενα η ομάδα φρόντισε να τακτοποιηθεί χρέος του προς την εφορία άνω των 5 εκ. Ευρώ, μέσω τραπεζικού δανεισμού από την Τράπεζα Αττικής, προκειμένου να μπορεί να διεκδικήσει τη μία από τις τέσσερις τηλεοπτικές άδειες με τα χρήματα της CCC και της ομάδας Παππά».
Σχολιάζοντας το κείμενο συμπερασμάτων της Προανακριτικής επιτροπής ο Νίκος Παππάς κάνει λόγο για «ημέρα δικαίωσης» καθώς όπως υποστηρίζει η απάλειψη του αρχικού αδικήματος της δωροληψίας αποτελεί ανάκληση του πυρήνα του κατηγορητηρίου της ΝΔ.
Με δηλώσεις του σε δημοσιογράφους ανέφερε: «Είναι μία μέρα δικαίωσης. Μέσα σε μόλις 2,5 μήνες και για πρώτη φορά στην κοινοβουλευτική ιστορία η πλειοψηφία μιας προανακριτικής επιτροπής, οι ίδιοι οι κατήγοροι ανακαλούν τον πυρήνα του κατηγορητηρίου. Ήρθαν προφανώς σε σφοδρή σύγκρουση με τα γεγονότα και την πραγματικότητα και έκαναν όπισθεν ολοταχώς».
Τα όσα σημειώνονται στο σκεπτικό της εισαγγελικής διάταξης για τον 33χρονο καθ΄ομολογίαν δολοφόνο της Καρολάιν, αναφορικά με την γονική μέριμνα της μικρής του κόρης Λυδίας και τους λόγους για τους οποίους δεν μπορεί και δεν πρέπει να ασκεί τη γονική μέριμνα του παιδιού αποτελούν μία συμπ0ύκνωση των ερωτημάτων και των ανησυχιών της ελληνικής κοινωνίας η οποία ζει και αυτή από κοντά το δράμα αυτό από την πρώτη στιγμή της τελέσεώς του.
Φυσικά και δεν αποτελούν υλικό για την ποινική αξιολόγηση του στυγερού εγκλήματος, αυτό είναι μία υποχρέωση που θα διεκπεραιώσει το μικτό δικαστήριο, που απαρτίζεται από 3 δικαστές και 4 ενόρκους.
Όμως αποτελούν μια σαφή καταγραφή για την προσωπικότητα του δράστη που ξετυλίγει την ψυχοσύνθεση του, έναν άνθρωπο που δεν δίστασε αφού έπνιξε τη γυναίκα του, έβαλε πάνω της ως “ντεκόρ” την κόρη του και εν συνεχεία έπαιζε θέατρο επί 37 ώρες σε δημόσια θέα.
Στο πόρισμά της η εισαγγελέας που μελέτησε το φάκελο της δικογραφίας, σημειώνει ότι:
α) έχει ήδη στερηθεί την ελευθερία του ως προσωρινά κρατούμενος και άρα αδυνατεί αντικειμενικώς να επιμεληθεί της ανήλικης κόρης του,
β) φέρεται σε επίπεδο σοβαρών ενδείξεων ενοχής να έχει εγκληματική διαγωγή καθώς από το μέχρι τώρα συλλεγέν στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας αποδεικτικό υλικό, υπάρχουν τουλάχιστον σοβαρές ενδείξεις ενοχής για τα προαναφερθέντα ποινικά αδικήματα για τα οποία του ασκήθηκε ποινική δίωξη,
γ) ειδικά φέρεται σε επίπεδο σοβαρών ενδείξεων ενοχής να έχει διαπράξει το έγκλημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως στρεφόμενο σε βάρος μέλους της οικογένειας του και ενώπιον άλλου μέλους της οικογένειας του και δη ανηλίκου. Σημειώνεται εξάλλου ότι η καταδίκη του γονέα, με οριστική δικαστική απόφαση, για ενδοοικογενειακή βία συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας,
δ) πέραν της σκληρότητας της ίδιας της πράξης που του αποδίδεται (ανθρωποκτονία σε βάρος της νεαρής συζύγου του καθ’ ο χρόνο το θύμα δεν μπορούσε να αντισταθεί και προσφάτως μητέρας ενώπιον του ανηλίκου τέκνου του), ο Αναγνωστόπουλος επέδειξε αναλγησία, ψυχραιμία και απάθεια και ανέπτυξε άμεσα και οργανωμένα μεθοδική δράση συγκάλυψης του εγκλήματος του, προκειμένου να αποφύγει την τιμωρία, επιχειρώντας να παραπλανήσει τις Αρχές, μη διστάζοντας να προβεί στη διάπραξη και άλλου κακουργήματος (φόνος ζώου συντροφιάς) αλλά και άλλων πλημμελημάτων στην συνέχεια (ψευδείς καταθέσεις στις Αρχές, κατάσταση άλλων υπόπτων κακουργήματος) αλλά και μεταχειριζόμενος ακόμη και το ανήλικο (11 μηνών περίπου τότε) τέκνο του, το οποίο τοποθέτησε επάνω στο άψυχο σώμα της μητέρας του, μέχρι την άφιξη της Αστυνομίας, ως μέρος της σκηνοθεσίας τόπου θανατηφόρας ληστείας, καθιστώντας και αυτό ωσαύτως θύμα εγκλήματος ενδοοικογενειακής βίας,
ε) η συγκρότηση του χαρακτήρα του η οποία -με βάση τα παραπάνω- υποδηλώνει άτομο παντελώς στερούμενο ηθικών αναστολών και η προαναφερθείσα εγκληματική συμπεριφορά του δύνανται οπωσδήποτε να επηρεάσουν την ψυχική και ηθική διάπλαση του τέκνου του, το οποίο όπως προελέχθη έχει ήδη θυματοποιήσει και
στ) επιχείρησε ενέργεια που αντιστρατεύεται το συμφέρον του τέκνου του και ειδικότερα κατέλυσε την σχέση μητέρας-κόρης, θανατώνοντας την μητέρα της ανήλικης και ματαιώνοντας ωσαύτως οριστικά την δυνατότητα εδραίωσης του τόσο σημαντικού για τη ζωή και την ανέλιξη αυτής συναισθηματικού δεσμού.»
Τέλος όσον αφορά στον χαρακτήρα του καθ ομολογίαν δολοφόνου, η εισαγγελία αναφέρει ότι “…υποδηλώνει άτομο παντελώς στερούμενο ηθικών αναστολών και η προαναφερθείσα εγκληματική συμπεριφορά του δύνανται οπωσδήποτε να επηρεάσουν την ψυχική και ηθική διάπλαση του τέκνου του, το οποίο όπως προελέχθη έχει ήδη θυματοποιήσει”.
Στην εισαγγελική διάταξη επιπλέον γίνεται αναφορά στις εκθέσεις των κοινωνικών λειτουργών, που κρίνουν θετικά και τα δύο οικογενειακά περιβάλλοντα αλλά ως πιο ενδεδειγμένος τόπος διαβίωσης για το παιδί είναι η Αλόννησος, γιατί πέραν όλων των άλλων εξασφαλίζει και την αναγκαία απόσταση από τον τόπο όπου θα εξελιχθεί η δίκη που κατά τα διαφαινόμενα θα επακολουθήσει και από την λογικά επόμενη υπερδιέγερση συναισθημάτων στο συγγενικό περιβάλλον του πατέρα της.
Να μη γίνει κατηγορία σε βάρος του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, βασικού μάρτυρα κατηγορίας στην έρευνα της υπόθεσης Novartis με κεντρικό πρωταγωνιστή τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, πρότεινε προς το Συμβούλιο Εφετών ο εισαγγελέας Γιώργος Οικονόμου.
Η ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος που είχε ασκηθεί στον κ. Αγγελή, αφορά το ταξίδι που είχε γίνει στη Βιέννη τον Δεκέμβριο του 2018, με τους εισαγγελείς διαφθοράς που ερευνούσαν την υπόθεση της Novartis, κατά τη διάρκεια του οποίου ο ανώτατος εισαγγελέας φέρεται ότι αρνήθηκε να παραλάβει από εκπροσώπους της αμερικανικής εισαγγελικής αρχής που διενεργούσε αυτοτελή έρευνα για την ίδια υπόθεση, στοιχεία για λογαριασμό πολιτικού προσώπου που ήταν υπό έρευνα από την ελληνική δικαιοσύνη.
Ουδέποτε αρνήθηκε τη συνεργασία με τις αμερικανικές αρχές
«Κινήθηκε με τη θεσμική του ιδιότητα του επόπτη Εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς στα απολύτως αυστηρά υπηρεσιακά πλαίσια χωρίς να παραβεί το υπηρεσιακό του καθήκον. Ουδέποτε αρνήθηκε τη συνεργασία με τις αμερικανικές αρχές, απλά είχε τη δικονομική άποψη ότι η συνεργασία αυτή θα πρέπει να τοποθετηθεί βάσει συνεργασίας με την Εurojust. Ουδέποτε αρνήθηκε να παραλάβει, έστω και ανεπίσημα έγγραφα στοιχεία ή στικάκι γιατί αυτά ουδέποτε προσφέρθηκαν. Στικάκι δε, ποτέ δεν υπήρχε και πολύ περισσότερο δεν συντρέχει στο πρόσωπό του δόλος και σκοπός έτσι όπως απαιτεί του άρθρο 259 ΠΚ να παραβεί τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους και να βλάψει το κράτος, στοιχείο σοβαρότατο για έναν ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό» σημειώνεται στο σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης.
Κατά τον κ. Οικονόμου, η δικογραφία «πέραν των ουσιαστικώς ελλείψεων για στήριξη δημόσιας κατηγορίας σε βάρος του Ι. Αγγελή περιλαμβάνει και μία κραυγαλέα αντίφαση ως προς την ποινική του μεταχείριση διότι διαπιστώνει ανυπαρξία δόλου και έλλειψη αντικειμενικής υπόστασης στα συναφή αδικήματα, εξίσου σοβαρά από άποψη ποινικής βαρύτητας, όπως υπεξαγωγή εγγράφων, παραβίαση δικαστικού απορρήτου και αθέμιτη αντιγραφή στοιχείων υπολογιστών και ταυτόχρονα διαπιστώνει δόλο και σκοπό για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος» .
Την συγκλονιστική δικογραφία σχετικά με την υπόθεση βιασμού μιας 25χρονης εγκύου από δυο Πακιστανούς αλλά και έναν ακόμη άγνωστο άνδρα ο οποίος καταζητείται, αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr. Στην κατάθεσή της, στις 23 Ιουνίου 2021, στο Τ.Α. Αμπελοκήπων η νεαρή γυναίκα περιέγραψε λεπτομερώς τα όσα ισχυρίζεται ότι βίωσε στα χέρια των αδίστακτων δραστών του σεξουαλικού εγκλήματος.
του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Όπως καταθέτει στις 21.30 το βράδυ της 22ης Ιουνίου μετέβη στην Ομόνοια για να επισκευάσει το κινητό της τηλέφωνο. Βγαίνοντας από το μαγαζί, όπως ισχυρίστηκε, την πήρε ένας Πακιστανός από το χέρι, την τράβηξε σε ένα πάρκο, την έγδυσε και την βίασε!
Κατάθεση
“Όταν έφτυγα από το πάρκο και έφτασα στην πλατεία Ομονοίας, ρώτησα δυο άντρες πακιστανικής καταγωγής πως μπορώ να φτάσω στα Κάτω Πετράλωνα όπου βρίσκεται το σπίτι μου. Αυτοί με πήγανε με το ταξί στην οδό Αριστομένους, κατεβήκαμε από το ταξί και με τράβηξαν με το ζόρι μέσα σε ένα υπόγειο διαμέρισμα. Εγώ τότε άρχισα να φωνάζω δυνατά να με αφήσουν να φύγω και ότι θα καλέσω την αστυνομία . Στο διαμέρισμα ήταν και τρίτος άντρας πακιστανικής καταγωγής ο οποίος είπε στους άλλους δυο άντρες να με αφήσουν να φύγω αλλά εκείνοι με κρατούσαν με το ζόρι κλειδωμένη στο σπίτι. Έπειτα ο ένας από τους δυο άντρες μου αφαίρεσε το εσώρουχο, μου σήκωσε τη φούστα και ξεκίνησε να με βιάζει. Αργότερα με βίασε και ο δεύτερος άντρας μέχρι που τελείωσαν και σταμάτησαν…”.
Η 25χρονη έγκυος αναφέρε ότι στη συνέχεια οι δράστες της εδωσαν 10 ευρώ, για να πάρει ταξί, ενώ ο ένας εκ των δυο την ακολούθησε μέχρι και την οδό Περγάμου. “Εγώ ξεκίνησα να ψάχνω το σπίτι στο οποίο με βίασαν προκειμένου να πω στους δράστες ότι θα καλέσω την αστυνομία για να πω αυτό μου μου έκαναν. Βρήκα το διαμέρισμα, χτύπησα την πόρτα αλλά δεν απάντησε κανείς. Γύρισα στην οδό Περγάμου και βρήκα έναν κύριο όπου ζήτησα το κινητό του για να καλέσω την Άμεση Δράση γθα να τους πω τι συνέβη… Μετά από λίγο ήρθαν οι αστυνομικοί…”.
Η γειτόνισσα
Ως μάρτυρας στην συγκεκριμένη υπόθεση κατέθεσε και μια γειτόνισσα η οποία διαμένει στην οδό Αριστομένους και άκουσε την 25χρονη έγκυο να καλεί σε βοήθεια. “Βγήκα στο μπαλκόνι και κατάλαβα ότι οι φωνές προέρχονται από το ισόγειο. Στη συνέχεια είδα μια κοπέλα να αποχωρεί με έναν άντρα που νομίζω ότι ήταν από το Πακιστάν και να φωνάζει αφήστε με να φύγω σας παρακαλώ, δεν θέλω να μου κάνετε κάτι άλλο…”.
Σημειώνεται ότι μετά την απολογία τους οι δυο Πακιστανοί κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι, ενώ ο τρίτος φερόμενος ως βιαστής αναζητείται από τις Αρχές.
Θου, Κύριε! Αυτό αναφωνεί κάποιος εάν διαβάσει το κατηγορητήριο που συνόδευσε τον Θεοφύλακτο Κόμβο, γνωστό και ως αρχιμανδρίτη με το βιτριόλι, στο ∆ευτεροβάθμιο Συνοδικό ∆ικαστήριο, το οποίο, το απόγευμα της περασμένης Τετάρτης, βάφτηκε με αίμα, εξαιτίας της απόφασής του να περιλούσει με καυστικό υγρό επτά μητροπολίτες, τον γραμματέα του δικαστηρίου και τρεις λαϊκούς δικηγόρους!
Του Γιώργου Στεργίου
Συγκλονίζει το κατηγορητήριο για τον Θεοφύλακτο Κόµβο: Έκλεβε το ταµείο της ενορίας και έκανε χρήση κοκαΐνης και σεξ µε άνδρες σε ξενοδοχεία της Θεσσαλονίκης. Τα απειλητικά µηνύµατα στον µητροπολίτη Τριπόλεως κ. Θεοφύλακτο που τον χειροτόνησε: «Θα ανεβάσω φωτογραφίες στο Ίντερνετ µε τον γκόµενό σου»
Το πολυσέλιδο κλητήριο θέσπισμα που αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» τα περιλαμβάνει όλα: Καταγγελίες για κλοπές από το ταμείο της εκκλησίας και το παγκάρι, υπεξαιρέσεις και λεκτικές επιθέσεις σε πιστούς, επεισόδια έξω από Ιερές Μονές, σύλληψη για κατοχή κοκαΐνης αλλά και ραντεβού τα οποία εμφανίζεται να έκλεινε σε δύο γνωστά ξενοδοχεία της Θεσσαλονίκης, όπου -κατά το κατηγορητήριο- επιδιδόταν σε χρήση ναρκωτικών και σεξ με ομοφυλόφιλους άνδρες!
Ξεχωριστή θέση στο πολυσέλιδο έγγραφο έχουν τα απειλητικά μηνύματα τα οποία έστελνε στον άνθρωπο που τον χειροτόνησε, τον μητροπολίτη Τριπόλεως του Πατριαρχείου Αλεξανδρείας, κ. Θεοφύλακτο. «Το σόι της μάνας μου είναι Ρομά. 300 ευρώ είσαι για μένα. Εάν έρθουν επτά αγροτικά με τις καραμπίνες να σου κάνουν καινούργιο το σπίτι» και «… Θα ανεβάσω φωτογραφίες στο Ίντερνετ με τον γκόμενό σου Γ.Φ. παλιοτόμαρο» είναι τα πλέον ανώδυνα από τα «ιερά SMS».
«Αρματωμένος»
Από την πλευρά του πάντως ο 37χρονος κληρικός -ο οποίος απ’ ό,τι φαίνεται κατέφτασε «αρματωμένος» και «έτοιμος για όλα» στη Μονή Πετράκη και αναμένεται να απολογηθεί αύριο, ∆ευτέρα, στον τακτικό ανακριτή κατηγορούμενος για το κακούργημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης κατά συρροή, μετά από δίωξη που του άσκησε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Γεώργιος Νούλης- δήλωνε μέχρι και πριν από τη δραματική συνεδρίαση της περασμένης Τετάρτης «αθώος του αίματος». Μιλώντας με τους δικηγόρους του υποστήριζε ότι πίσω από όλα βρίσκεται ο μητροπολίτης Βεροίας, κ. Παντελεήμονας. Μετά τη σύλληψή του για την επίθεση με το βιτριόλι, επικαλέστηκε ψυχολογικά προβλήματα, είπε ότι πάσχει από κατάθλιψη, με παραγγελία εισαγγελέα εισήχθη στο ∆ρομοκαΐτειο όπου εξετάστηκε, ενώ εξερχόμενος το απόγευμα της Πέμπτης από το κτίριο της Εισαγγελίας στην πρώην Σχολή Ευέλπιδων ζήτησε συγγνώμη και είπε ότι δεν ήξερε ότι θα κάνει κακό! Εντούτοις βάσει όσων λένε στην «Μ» πρόσωπα που τον γνωρίζουν, ο Θεοφύλακτος Κόμπος είναι ένα πρόσωπο το οποίο ουδέποτε θα έπρεπε να είχε χειροτονηθεί, καθώς κάτω από την «ασυλία» που του παρείχε το ράσο έκρυβε μια άκρως αντικοινωνική και παραβατική συμπεριφορά. Το ίδια συμπεράσματα εξάγονται και από το περιεχόμενο του πολυσέλιδου κατηγορητηρίου, το οποίο προσπάθησε να αντικρούσει, ανεπιτυχώς, και στον πρώτο βαθμό.
Κόλαφος
Την Τετάρτη 23 Ιουνίου ο 37χρονος κληρικός, συνοδευόμενος από τον γνωστό ποινικολόγο Σωκράτη Προβατά και ακόμη δύο δικηγόρους, κλήθηκε να δώσει τη μάχη των… μαχών, να υπερασπιστεί την τιμή, την υπόληψη και την… αγιοσύνη του, στο ∆ευτεροβάθμιο Συνοδικό ∆ικαστήριο. Παρά το γεγονός ότι η έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης (υπ’ αριθ. 42/2019) που είχε καταθέσει ήταν εκπρόθεσμη, εντούτοις βαθιά μέσα του πίστευε ότι θα μπορούσε να συγχωρεθεί από την Ιεραρχία για τα ποινικά του αδικήματα. Λίγες ώρες πριν από την είσοδό του στη Μονή Πετράκη ζητούσε, μέσω Facebook, από τους πιστούς να προσευχηθούν για τη μεγάλη δοκιμασία που περνά. Νωρίτερα, στις 14 Απριλίου 2021, απειλούσε ότι μετά την απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου θα μιλούσε όχι με λόγια, αλλά με πράξεις, σημειώνοντας ότι με τις αποδείξεις που έχει θα τρανταχτεί όλη η Εκκλησία!
Το κατηγορητήριο που καλούνταν να αντιμετωπίσει είναι βαρύ. Συγκεκριμένα ο Θεοφύλακτος, κατά κόσμον Βασίλης Κόμβος, καλούνταν να απολογηθεί για: προμήθεια, κατοχή, χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών, απάτη, υπεξαίρεση, πορνεία, αρσενοκοιτία, εξύβριση και βαρύτατο σκανδαλισμό της συνειδήσεως των πιστών.
Όπως προκύπτει από τα έγγραφα-ντοκουμέντα που βρίσκονται στη διάθεση της «Μ», από τον Μάιο του 2014 μέχρι και τον Ιούνιο του 2015, την περίοδο που ήταν εφημέριος στον Ιερό Ναό Αγίας Βαρβάρας της Μητρόπολης Βεροίας, ενήργησε σαν απατεώνας του κοινού ποινικού δικαίου «ρουφώντας» συστηματικά χιλιάδες ευρώ από το ταμείο της εκκλησίας και υπεξαιρώντας χρήματα από τους πιστούς!
Στο κατηγορητήριο καταγράφεται ότι ο 37χρονος κληρικός έβαλε στην τσέπη 6.000 ευρώ από το ταμείο της εκκλησίας με την πρόφαση ότι θα τα έδινε σε κατασκευαστές, οι οποίοι εκτελούσαν έργα για τη νέα εφημεριακή κατοικία. Αναφέρεται ότι:
α) έλαβε κατά διαστήματα από το ταμείο της ενορίας το ποσό των 10.000 ευρώ, εκ των οποίων πλήρωσε στους δικαιούχους μόνο 4.000 ευρώ, βάζοντας τα υπόλοιπα στο παντελόνι του,
β) «σήκωσε» και πάλι από το ταμείο της ενορίας άλλα 3.600 ευρώ προκειμένου να πληρώσει την Ιερά Μητρόπολη Βεροίας, κάτι που δεν έκανε ποτέ, με αποτέλεσμα η εκκλησιαστική επιτροπή να αναγκαστεί να πληρώσει εκ νέου το συγκεκριμένο ποσό,
γ) πήρε 270 ευρώ προκειμένου να εξοφλήσει η ενορία ένα κρεοπωλείο, αλλά και πάλι υπεξαίρεσε τα χρήματα!
Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ο αρχιμανδρίτης φέρεται την ίδια περίοδο να «ξάφριζε» και τους πιστούς, συλλέγοντας χρήματα άλλοτε για κολυμπήθρες, άλλοτε για ιερατικές στολές και άλλοτε για το μνημόσυνο του πατέρα του, τα οποία κατέληγαν στην τσέπη του!
Ενδεικτικά αναφέρεται ότι:
α) συγκέντρωσε από τους πιστούς της ενορίας 700 ευρώ για να εξοφλήσει μια ιερατική στολή, την οποία θα δώριζε στον ιερέα Παύλο Μπρούγκαν και στη συνέχεια ιδιοποιήθηκε τα χρήματα,
β) έλαβε 400 ευρώ από τον ιερέα Παύλο Ντακόπουλο προκειμένου να πληρώσει μία λιψανοθήκη και ιδιοποιήθηκε τα 200 ευρώ,
γ) έλαβε από τον δωρητή Α.Σ. 1.400 ευρώ για να αγοράσει κολυμπήθρα και στον κατασκευαστή Γ.Τ. έδωσε μόλις 800 ευρώ, βάζοντας τα υπόλοιπα στην τσέπη,
δ) πήρε 350 ευρώ από την Α.Π. ισχυριζόμενος ψευδώς ότι πρέπει να ταξιδέψει στην Αθήνα για εγχείρηση της αδελφής του και στη Θεσσαλονίκη για λόγους υγείας δικούς του, χωρίς να επιστρέψει ποτέ τα χρήματα,
ε) στο πανηγύρι της Αγίας Βαρβάρας έπεισε την εκκλησιαστική επιτροπή ότι έπρεπε να του δώσει 500 ευρώ για να πληρώσει έναν ιεροψάλτη που είχε καλέσει από την Αθήνα, χωρίς ποτέ να του δώσει τα χρήματα,
στ) τον Ιούνιο του 2015 πήρε 350 ευρώ από την Α.Σ. λέγοντας ότι τα χρειαζόταν για το μνημόσυνο του πατέρα του, το οποίο όμως είχε τελεστεί με δαπάνη της ενορίας, και
ζ) πήρε 300 ευρώ από τον επίτροπο Σ.Κ. για ένα ταξίδι στο εξωτερικό, χωρίς να του επιστρέψει ποτέ τα χρήματα.
Κόκα και σεξ
Στο κατηγορητήριο-κόλαφο περιγράφεται με αναλυτικό τρόπο και η σύλληψη του αρχιμανδρίτη στις 12 Ιουνίου 2018, τη στιγμή που μετέφερε κάτω από τα ράσα του 1,8 γραμμάρια κοκαΐνης, τα οποία φέρεται να είχε προμηθευτεί από καταυλισμό Ρομά στη Χαλκηδόνα. Οι αστυνομικοί, οι οποίοι τον παρακολουθούσαν, του έστησαν μπλόκο στην παλαιά εθνική οδό Βέροιας – Θεσσαλονίκης, στο ύψος Πλατέος. Σταμάτησαν το ταξί στο οποίο επέβαινε και εντόπισαν τον ιερέα-βαποράκι. Ο ίδιος, βέβαια, από την πλευρά του έκανε λόγο για «στήσιμο» και «σκευωρία», συχνά-πυκνά αναρτούσε πληροφορίες από τοξικολογικές εξετάσεις τις οποίες έκανε και εμφανιζόταν «καθαρός», ενώ η συγκεκριμένη υπόθεση δεν έφτασε ποτέ στο ακροατήριο. Την ίδια στιγμή, πάντως, το «ιερό κλητήριο θέσπισμα» με το οποίο βρέθηκε αντιμέτωπος -για δεύτερη φορά- την Τετάρτη αποκαλύπτει απίστευτα περιστατικά από τα «πάθη» που φέρεται να είχε ο κληρικός. Γίνεται λόγος για συχνές μετακινήσεις του, δύο φορές τον μήνα, στη Θεσσαλονίκη και διανυκτερεύσεις σε γνωστά ξενοδοχεία, όπου φέρεται να συναντούσε εμπόρους ναρκωτικών και να συνευρίσκεται ερωτικά μαζί τους! Αναφέρεται συγκεκριμένα: «… Τα τελευταία δύο έτη εις μη ακριβώς γνωστάς ημερομηνίας μετέβαινες εις ξενοδοχεία της Θεσσαλονίκης, όπως το «ΙΛΙΟΝ» και το «ΑΝΑΤΟΛΙΑ», με συχνότητα δύο φορές μηνιαίως, όπου διανυκτέρευες και συναντούσες προμηθευτές ναρκωτικών με τους οποίους έκαμες χρήσιν ναρκωτικών ουσιών από κοινού και συνευρίσκεσο σεξουαλικώς παρά φύσιν στοματικώς και πρωκτικώς διά προσωπικήν σου ευχαρίστησιν…»!
Φυσικά στο πολυσέλιδο δικόγραφο καταγράφεται και το πραγματικά απίστευτο περιστατικό το οποίο έλαβε χώρα στις 2 Ιουνίου 2015, όταν ο αρχιμανδρίτης φέρεται να επιτέθηκε φραστικά κατά της Ε.Π. στην Αγία Βαρβάρα Ευβοίας φωνάζοντας «πουτάνα, καριόλα, θα σε σκοτώσω». Στην ίδια γυναίκα εμφανίστηκε να επιτέθηκε και ανήμερα την εορτή της Υψώσεως του Τιμίου Σταυρού, κλωτσώντας την πόρτα της και απειλώντας ότι θα τη σκοτώσει.
Αναφορά γίνεται και στο επεισόδιο που έλαβε χώρα μετά τη Θεία Λειτουργία της 31ης Μαΐου 2015, όταν ο Θεοφύλακτος Κόμβος επιτέθηκε στον ιεροψάλτη της ενορίας Λευτέρη Ιορδανόπουλο φωνάζοντας «δείτε έναν αστυνομικό που έχει η Ελληνική Αστυνομία» και «επειδή κάλεσες τους δημοσιογράφους να σου βγάλει η Αγία Βαρβάρα τα μάτια», ενώ στη συνέχεια επιτέθηκε σε μια δημοσιογράφο, την οποία μάλιστα έπιασε από τον λαιμό για να της αφαιρέσει το κινητό, αλλά και κατά του εικονολήπτη τον οποίο φέρεται να επιχείρησε να γρονθοκοπήσει!
Αποκαλύψεις
Ξεχωριστό κεφάλαιο στο «ιερό κατηγορητήριο» καταλαμβάνουν τα απειλητικά μηνύματα τα οποία έστειλε στις 4 και 5 Μαΐου 2019 ο Κόμβος προς τον μητροπολίτη Τριπόλεως Λιβύης κ. Θεοφύλακτο, ο οποίος τον είχε χειροτονήσει. Μέσω αυτών τον απειλούσε με αποκαλύψεις στην τηλεόραση σχετικά με τις σεξουαλικές του προτιμήσεις, ενώ τον απειλούσε ότι θα στείλει και Ρομά, συγγενείς της μάνας του, προκειμένου να πυροβολήσουν το σπίτι του!
Τα μεταφέρουμε αυτολεξεί: «Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΠΑΝΩ ΣΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΣΥΓΧΩΡΕΣΕ ΤΟΥΣ ΣΤΑΥΡΩΤΕΣ ΤΟΥ. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΓΑΠΗ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΜΕΣΑ ΣΑΣ; ∆ΕΝ ΝΤΡΕΠΕΣΤΕ ΚΑΘΟΛΟΥ; ΑΝΤΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΕ ΠΑΠΛΩΜΑ ΑΝ ΕΚΑΝΑ ΕΝΑ ΣΦΑΛΜΑ ΝΑ ΜΟΥ ∆ΩΣΕΤΕ ΕΝΑ ΧΕΡΙ ΝΑ ΣΗΚΩΘΩ ΜΟΥ ∆ΙΝΕΤΕ ΜΙΑ ΚΛΩΤΣΙΑ ΝΑ ΒΡΕΘΩ ΠΑΡΑΠΕΡΑ. ΤΑ ∆ΙΚΑ ΣΑΣ ΤΑ ΞΕΧΑΣΑΤΕ ΠΟΥ ΕΦΕΡΝΕΣ ΤΟΝ ΓΚΟΜΕΝΟ ΣΤΗ ΛΙΒΥΗ ΚΑΙ Ο ΜΟΖΑΜΒΙΚΗΣ ΠΟΥ ΕΠΑΙΡΝΑ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΟΥ, ΘΑ ΣΑΣ ΞΕΦΤΙΛΙΣΩ ΠΑΝΤΟΥ. ΜΕΧΡΙ ΣΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΘΑ ΣΑΣ ΒΓΑΛΩ ΧΑΜΕΝΑ ΠΑΡΤΑΛΙΑ, ΕΤΟΙΜΑΣΟΥ ΓΙΑ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟ… ΡΩΤΗΣΕΣ ΝΑ ΜΑΘΕΙΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ; ΕΓΩ ΘΑ ΤΑ ΒΓΑΛΩ ΤΑ ΡΑΣΑ ΑΛΛΑ ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΩ… ΘΑ ΣΕ ΞΕΦΤΙΛΙΣΩ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ… ΣΕ ΠΗΡΑΝ ΤΗΛ ΝΑ ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΟΥΝ ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΕΚΛΕΙΣΕΣ ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ… ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΚΑΝΩ ΤΟΞΙΚΟΛΟΓΙΚΕΣ ΚΑΙ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΚΑΘΑΡΕΣ ΑΣ ΑΘΩΩΘΩ ΑΠΟ ΤΟ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ… ΘΑ ΣΑΣ ΓΑΜΗΣΩ ΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΚΑΙ ∆ΕΝ ΕΧΕΤΕ… ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΠΟΥΣΤΗΣ ΣΤΟ ΣΩΜΑ ΕΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΨΥΧΗ ΓΑΜΩ ΤΑ ΚΑΝΤΗΛΙΑ ΣΑΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΑΝΑΒΟΥΝ ΘΑ ΣΕ ΙΣΟΠΕ∆ΩΣΩ ΝΑ ΤΟ ΘΥΜΑΣΑΙ… ΤΟ ΣΟΙ ΤΗΣ ΜΑΝΑΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΡΟΜΑ 300 ΕΥΡΩ ΕΙΣΑΙ ΓΙΑ ΕΜΕΝΑ. ΕΡΘΟΥΝ 7 ΑΓΡΟΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΚΑΡΑΜΠΙΝΕΣ ΝΑ ΣΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ… ΒΟΥΝΟ ΜΕ ΒΟΥΝΟ ∆Ε ΣΜΙΓΕΙ ΜΗΝ ΣΕ ΠΕΤΥΧΩ ΠΟΥΘΕΝΑ ΤΩΡΑ ΝΑ ∆ΕΙΣ ΤΙ ΘΑ ΑΝΕΒΑΣΩ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ…».
Στις 5 Μαΐου 2019 έστειλε στον κ. Θεοφύλακτο το εξής μήνυμα: «ΘΑ ΑΝΕΒΑΣΩ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΜΕ ΤΟΝ ΓΚΟΜΕΝΟ ΣΟΥ Γ.Φ. (σ.σ. τα στοιχεία του προσώπου καταγράφονται) ΠΑΛΙΟΤΟΜΑΡΟ… ΜΗΝ ΕΝΟΧΛΕΙΣ ΞΕΝΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΜΕ ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΕΣ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΑ ΚΑΙ ΗΜΟΥΝ ΑΝΗΛΙΚΟΣ…».
Στο κλητήριο θέσπισμα επίσης σημειώνεται ότι ο κατηγορούμενος, πλέον, αρχιμανδρίτης έστειλε απειλητικά και συκοφαντικά μηνύματα και στον πρωτοσύγκελο αρχιμανδρίτη Αθηναγόρα Μπίρδα, αλλά και οι σοβαρές, αν μη τι άλλο, καταγγελίες που είχε κάνει στα προσωπικά του μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπου έγραφε ότι «Οι περισσότεροι Μητροπολίτες, Επίσκοποι και Πρωτοσύγκελοι είναι ομοφυλόφιλοι και παιδόφιλοι, αν δεν δεχτείς τις ανήθικες προτάσεις τους σε έχουν εξορία και black list», καθώς και αυτά που είχε γράψει για τον μητροπολίτη Βεροίας. «Άλλος θεομπαίχτης, υποκριτής, φιλοχρήματος, όπου θέλει βοηθάει, γυρίζει την εικόνα από εδώ και από εκεί και βγάζει χρήματα… ∆είχνει ότι έχει αγάπη, μόνο αγάπη δεν έχει ο ψεύτης, ο υποχθόνιος».
«Ποτέ δεν έπρεπε να τον χειροτονήσουν»
Ως ένα πρόσωπο που ποτέ δεν έπρεπε να χειροτονηθεί περιγράφουν τον Θεοφύλακτο Κόμβο όσοι έτυχε να τον γνωρίσουν. Ένας νέος, τότε, που βρήκε στην ιερατική ιδιότητα την ασφάλεια, παρά το γεγονός ότι ήταν επιρρεπής στις ναρκωτικές ουσίες και στα ερωτικά πάθη. Χειροτονία του μητροπολίτη Τριπόλεως του Πατριαρχείου Αλεξανδρείας (από τον οποίο πήρε και το ίδιο ιερατικό όνομα Θεοφύλακτος), ο Θεοφύλακτος Κόμβος πέρασε από πολλά απομακρυσμένα χωριά μέχρι να καταλήξει ιερέας της Μητρόπολης Βεροίας και Καμπανίας. Άγνωστο για ποιο λόγο, ο ιερομόναχος πια Θεοφύλακτος (όταν καθαιρούνται οι ιερείς καταλήγουν με την απλή μοναχική ιδιότητα) κατέληξε στη Μητρόπολη Βεροίας. Ίσως τα σκάνδαλα που αφορούσαν τον συγκεκριμένο κληρικό θα αποτελούσαν μεγάλο πρόβλημα για τον μητροπολίτη Βεροίας Παντελεήμονα, γι’ αυτό και βάλθηκε να τον εξοβελίσει από τη μητρόπολη. Άλλωστε είναι ένας μητροπολίτης που ποτέ δεν έκρυψε τη φιλοδοξία του να γίνει μητροπολίτης Θεσσαλονίκης όταν προκύψει η ώρα. Ετσι, λένε οι πληροφορίες, ο ρασοφόρος «βιτριολιστής» θεωρούσε πως θα μπορούσε να συγχωρεθεί από την Ιεραρχία για τα ποινικά του παραπτώματα και να κρατήσει την ιερατική του ιδιότητα. Γι’ αυτό και πετώντας βιτριόλι στους επτά συνοδικούς μητροπολίτες, που τον καταδίκαζαν σε ισόβια καθαίρεση, φώναζε πως όλο το κατηγορητήριο και οι ποινές που του αποδίδονται «είναι δάκτυλος του μητροπολίτη Βεροίας». Ο Θεοφύλακτος εκτός από τα σημάδια από το βιτριόλι στο συνοδικό κτίριο, άφησε και ακόμη ένα στίγμα. Το στίγμα της ευκολίας με την οποία οι μητροπολίτες χειροτονούν νέους απαίδευτους, αδοκίμαστους που δεν έχουν ιδέα τι σημαίνει να είσαι κληρικός. Ανθρώπους που καταφεύγουν στο ράσο για την ασφάλεια ενός εισοδήματος ή για να κρύψουν τυχόν πάθη τους. Είναι άγνωστο αν θα γίνει αυτό το συμβάν μία ευκαιρία για την Ιεραρχία να δει τα δικά της λάθη και να επαναπροσδιορίσει σε ποιους επιτρέπει να μπουν στις τάξεις του κλήρου.
Τα θύματα
Μητροπολίτης Άρτης, Καλλίνικος
«Μας φύλαξε ο Θεός, και εµένα προσωπικά. Είχα µία εικόνα στην τσέπη µου και αγιασµό και πιστεύω ότι αυτά βοήθησαν πολύ. Είµαστε σε κατάσταση σοκ. Όλα έγιναν σε λίγα δευτερόλεπτα. Τρέχαµε πανικόβλητοι να ρίξουµε λίγο νερό πάνω µας. Αν δεν ήµασταν καλυµµένοι µε τα ράσα, δεν ξέρω τι θα είχε συµβεί. Μεταφέρθηκα στον Ευαγγελισµό και µετά στο ΚΑΤ για να µε δει ο πλαστικός χειρουργός. Τελικά δεν είναι κάτι το ανησυχητικό. Τελείωσε το συνοδικό δικαστήριο, δεν έγινε δεκτή η έφεση του δράστη και τότε τσαντίστηκε, έσκυψε και πήρε ένα γυάλινο καφέ µπουκάλι και άρχισε να µας ρίχνει. Τότε τα ράσα µας έγιναν κόκκινα και διαλύθηκαν σαν σουρωτήρι. Τραυµατίστηκαν επτά µητροπολίτες, αλλά τουλάχιστον είµαστε καλά. ∆εν µας έχουν προσδιορίσει το υλικό αν είναι βιτριόλι ή κάτι άλλο. Έχω εγκαύµατα λίγα στο πρόσωπο και το µάτι, αλλά είµαι καλά. Φοβηθήκαµε πολύ. Ένας άνθρωπος που δεν λέγεται άνθρωπος είναι ο δράστης, έχει καθαιρεθεί»
Μητροπολίτης Σταγών και Μετεώρων, Θεόκλητος
«Ήµουν έξω από την αίθουσα που συνέβη το τραγικό περιστατικό. Είδα τους µητροπολίτες που βγήκαν έξω και άρχισαν να πετούν τα ράσα και να φωνάζουν ‘‘καιγόµαστε’’. Τα παπούτσια µας έλιωσαν από το υγρό… ευτυχώς οι τέσσερις µητροπολίτες που νοσηλεύονται στο Γεννηµατάς είναι εκτός κινδύνου και θα πάρουν εξιτήριο, και ο µητροπολίτης Κηφισίας που κόντεψε να χάσει το µάτι του ευτυχώς είναι καλά. Αυτός ο άνθρωπος είναι ένα έγκληµα σκέτο. Καταδικάστηκε για ναρκωτικά και ό,τι µπορεί να βάλει το µυαλό σας»
Γραµµατέας
Μέσα από το ΚΑΤ όπου νοσηλεύεται µίλησε και ο Σεβαστιανός Σωµαράκης, αρχιµανδρίτης και γραµµατέας του συνοδικού δικαστηρίου: «Όλο το καυστικό υγρό έπεσε στην πλάτη και στον αυχένα µου … τα εγκαύµατα είναι πολλά, αλλά ευτυχώς όχι βαθιά. Ευτυχώς φορούσα δύο ράσα, αυτό µε έσωσε, τα ράσα και το καλυµµαύκι. Τα ράσα µου σχεδόν αµέσως έλιωσαν, αυτό µε έσωσε, αλλιώς θα είχα σοβαρό πρόβληµα στην πλάτη. Πέρυσι όταν έγινε το πρωτοβάθµιο συνοδικό δικαστήριο, όταν άκουσε την απόφαση για την καθαίρεσή του εκτόξευσε απειλές. Γι’ αυτόν τον λόγο είχα ειδοποιήσει την Αστυνοµία και ήταν ένας αστυνοµικός απέξω που έτρεξε να τον συλλάβει. Είναι ένας άνθρωπος ‘’έγκληµα’’». Σηµειώνεται ότι προανακριτικά ο Κόµβος ισχυρίσθηκε ότι είχε προµηθευτεί το «φονικό υγρό» ενάµιση µήνα πριν από την επίθεση σκοπεύοντας να το χρησιµοποιήσει στο συνοδικό δικαστήριο, όπως και έγινε. Οι Αρχές βρήκαν και κατέσχεσαν τα καµένα ράσα αλλά και δύο γυάλινα µπουκάλια µε την ένδειξη «Kyselina sirova 96%». Θύµατα της επίθεσης ήταν ο µητροπολίτης Κηφισίας, ο µητροπολίτης Γουµενίσσης, ο µητροπολίτης Κασσανδρείας, ο µητροπολίτης ∆ρυϊνουπόλεως, ο µητροπολίτης Γλυφάδας, ο µητροπολίτης Ζακύνθου, ο µητροπολίτης Άρτης, ο αρχιµανδρίτης Σεβαστιανός Σωµαράκης, που είναι και πιο σοβαρά, καθώς και ένας αστυνοµικός.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Σύμφωνα με πληροφορίες στην πολυσέλιδη εισαγγελική διάταξη υπάρχει ιδιαίτερο κεφάλαιο για την αφαίρεση της γονικής μέριμνας από τον προφυλακισμένο πιλότο. Η εισαγγελέας αναφέρει όλα τα στοιχεία που υπάρχουν μέχρι στιγμής και το σκεπτικό της εισαγγελικής διάταξης είναι πραγματικός κόλαφος για τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο. Περιγράφει με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας με μελανά χρώματα τον πιλότο, κάτι που επιβεβαιώνουν τα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας από τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις, όπως οι φωτό του πιλότου μέσα από τις φυλακές όπου δείχνουν ένα ιδιαιτέρως ψυχρό άτομο που μόνο στην φυλακή δεν φαίνεται να θεωρεί ότι βρίσκεται.
Η εισαγγελέας που μελέτησε το φάκελο της δικογραφίας στάθμισε ιδιαίτερα ότι :
α) έχει ήδη στερηθεί την ελευθερία του ως προσωρινά κρατούμενος και άρα αδυνατεί αντικειμενικώς να επιμεληθεί της ανήλικης κόρης του
β) φέρεται σε επίπεδο σοβαρών ενδείξεων ενοχής να έχει εγκληματική διαγωγή καθώς από το μέχρι τώρα συλλεγέν στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας αποδεικτικό υλικό, υπάρχουν τουλάχιστον σοβαρές ενδείξεις ενοχής για τα προαναφερθέντα ποινικά αδικήματα για τα οποία του ασκήθηκε ποινική δίωξη,
γ) ειδικά φέρεται σε επίπεδο σοβαρών ενδείξεων ενοχής να έχει διαπράξει το εκ του ά, 299 παρ.1 Π.Κ. έγκλημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως στρεφόμενο σε βάρος μέλους της οικογένειας του και ενώπιον άλλου μέλους της οικογένειας του και δη ανηλίκου (άρθρο 1 παρ.1,3 Ν. 3500/2006). Σημειώνεται εξάλλου ότι σύμφωνα με το άρθρο 1532 εδ. β’ περ. στ’ του ά. 1532 όπως αυτό τροποποιήθηκε με το ά. 14 Ν. 4800/2021 -έναρξη ισχύος σύμφωνα με το άρθρο 30 του ίδιου Νόμου από 16-9-2021- η καταδίκη του γονέα, με οριστική δικαστική απόφαση, για ενδοοικογενειακή βία συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας,
δ) πέραν της σκληρότητας της ίδιας της πράξης που του αποδίδεται (ανθρωποκτονία σε βάρος της νεαρής συζύγου του καθ’ ο χρόνο το θύμα δεν μπορούσε να αντισταθεί και προσφάτως μητέρας ενώπιον του ανηλίκου τέκνου του), ο ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ επέδειξε αναλγησία, ψυχραιμία και απάθεια και ανέπτυξε άμεσα και οργανωμένα μεθοδική δράση συγκάλυψης του εγκλήματος του, προκειμένου να αποφύγει την τιμωρία, επιχειρώντας να παραπλανήσει τις Αρχές, μη διστάζοντας να προβεί στην διάπραξη και άλλου κακουργήματος (φόνος ζώου συντροφιάς) αλλά και άλλων πλημμελημάτων στην συνέχεια (ψευδείς καταθέσεις στις Αρχές, κατάσταση άλλων υπόπτων κακουργήματος) αλλά και μεταχειριζόμενος ακόμη και το ανήλικο (11 μηνών περίπου τότε) τέκνο του, το οποίο τοποθέτησε επάνω στο άψυχο σώμα της μητέρας του, μέχρι την άφιξη της Αστυνομίας, ως μέρος της σκηνοθεσίας τόπου θανατηφόρας ληστείας, καθιστώντας και αυτό ωσαύτως θύμα εγκλήματος ενδοοικογενειακής βίας,
ε) η συγκρότηση του χαρακτήρα του η οποία -με βάση τα παραπάνω- υποδηλώνει άτομο παντελώς στερούμενο ηθικών αναστολών και η προαναφερθείσα εγκληματική συμπεριφορά του δύνανται οπωσδήποτε να επηρεάσουν την ψυχική και ηθική διάπλαση του τέκνου του, το οποίο όπως προελέχθη έχει ήδη θυματοποιήσει και
στ) επιχείρησε ενέργεια που αντιστρατεύεται το συμφέρον του τέκνου του και ειδικότερα κατέλυσε την σχέση μητέρας-κόρης, θανατώνοντας την μητέρα της ανήλικης και ματαιώνοντας ωσαύτως οριστικά την δυνατότητα εδραίωσης του τόσο σημαντικού για τη ζωή και την ανέλιξη αυτής συναισθηματικού δεσμού.
Όπως έγινε γνωστό νωρίτερα, με απόφαση της εισαγγελίας Ανηλίκων, η οποία βγήκε λίγο πριν από τις 12:00 αναφορικά με την γονική μέριμνα της μικρής Λυδίας αποφασίστηκε ότι οι γονείς της Καρολάιν θα αναλάβουν την προσωρινή επιμέλεια της μικρής Λυδίας με γνώμονα τη διασφάλιση της ομαλής σωματικής και ψυχικής διάπλασης του παιδιού.
Ο φάκελος θα διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Βόλου η οποία θα παρακολουθεί την άσκηση της καλής επιμέλειας στην ενός έτους Λυδία, ενώ από τον 33χρονο πατέρα της, που έχει κριθεί προφυλακιστέος για την δολοφονία της Καρολάιν στις φυλακές Κορυδαλλού, αφαιρείται προσωρινά και η γονική μέριμνα.
Σημειώνεται, ότι οι γονείς του κατηγορουμένου, θα έχουν τη δυνατότητα να βλέπουν το μωρό 5 ημέρες τον μήνα 10 το πρωί με 2 το μεσημέρι στην Αλλόνησο και μόνο. Και οι δύο πλευρές μπορούν να προσφύγουν κατά της διάταξης μπορεί να προσφύγει εντός 30 ημερών ενώ και η εισαγγελική αρχή είναι υποχρεωμένη μέσα στο ίδιο διάστημα να εισάγει την υπόθεση στο δικαστήριο το οποίο σε εύλογο χρονικό διάστημα, θα κρίνει οριστικά το θέμα της επιμέλειας του μωρού.
Με απόφαση της εισαγγελίας Ανηλίκων, η οποία βγήκε λίγο πριν από τις 12:00 αναφορικά με την γονική μέριμνα της μικρής Λυδίας αποφασίστηκε ότι οι γονείς της Καρολάιν θα αναλάβουν την προσωρινή επιμέλεια της μικρής Λυδίας με γνώμονα τη διασφάλιση της ομαλής σωματικής και ψυχικής διάπλασης του παιδιού.
Ο φάκελος θα διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Βόλου η οποία θα παρακολουθεί την άσκηση της καλής επιμέλειας στην ενός έτους Λυδία, ενώ από τον 33χρονο πατέρα της, που έχει κριθεί προφυλακιστέος για την δολοφονία της Καρολάιν στις φυλακές Κορυδαλλού, αφαιρείται προσωρινά και η γονική μέριμνα.
Σημειώνεται, ότι οι γονείς του κατηγορουμένου, θα έχουν τη δυνατότητα να βλέπουν το μωρό 5 ημέρες τον μήνα 10 το πρωί με 2 το μεσημέρι στην Αλλόνησο και μόνο. Και οι δύο πλευρές μπορούν να προσφύγουν κατά της διάταξης μπορεί να προσφύγει εντός 30 ημερών ενώ και η εισαγγελική αρχή είναι υποχρεωμένη μέσα στο ίδιο διάστημα να εισάγει την υπόθεση στο δικαστήριο το οποίο σε εύλογο χρονικό διάστημα, θα κρίνει οριστικά το θέμα της επιμέλειας του μωρού.
Για το θέμα των ποινών και τον πραγματικό χρόνο έκτισης μιας ποινής μίλησε στην ΕΡΤ ο Κωνσταντίνος Τσιάρας, υπουργός Δικαιοσύνης με αφορμή τα γεγονότα που έχουν συμβεί το τελευταίο χρονικό διάστημα.
“Ο προβληματισμός σας είναι ένας γενικότερος προβληματισμός. Έχει εκφραστεί με κάθε τρόπο από την συντριπτική πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας. Πολλά γεγονότα του τελευταίου χρονικού διαστήματος, ένα από αυτά είναι αυτό το οποίο αναφέρατε (σ.σ. το έγκλημα στα Γλυκά Νερά) έχουν δημιουργήσει μια έντονη συζήτηση σχετικά και με το ύψος των ποινών και για τον χρόνο έκτισης της ποινής. Όλη αυτή η ανησυχία εδράζεται στο γεγονός ότι και το ελληνικό Δίκαιο ακολούθησε μια γενικότερη φιλοσοφία που ακολουθεί τα δικαιακά συστήματα όλων των ευρωπαϊκών χωρών, με προφανή στόχο την κατά το δυνατόν συντομότερη αποφυλάκιση όλων αυτών που κάποια στιγμή της ζωής τους διέπραξαν ένα μεγάλο αδίκημα ή έγκλημα. Βεβαίως, πρέπει να δούμε ότι με τις διατάξεις προηγουμένων νομοθετικών πρωτοβουλιών, πολλοί άνθρωποι δυστυχώς επανέλαβαν την ίδια ή μεγαλύτερη ποινική πράξη. Και εκεί ακριβώς ξεκινάει το σημείο του μεγάλου προβληματισμού”.
Μιλώντας ο κ. Τσιάρας για τον νόμο Παρασκευόπουλου είπε ότι έχει γίνει γι’ αυτόν πολύ μεγάλη συζήτηση.
“Ο νόμος Παρασκευόπουλου έχει λήξει από τον Αύγουστο 2019, υπάρχει όμως σε ισχύ ο νέος νόμος ο οποίος έχει απορροφήσει πολλές από τις διατάξεις του νόμου Παρασκευόπουλου… Είχαμε εκφράσει την ανησυχία και τις επιφυλάξεις μας σχετικά με πολλά άρθρα του Ποινικού Κώδικα. Γι’ αυτό και επιχειρήσαμε πολύ σύντομα να κάνουμε κάποιες αλλαγές, οι οποίες θα δημιουργούσαν ένα πλαίσιο ασφάλειας για τον Έλληνα πολίτη. Θα σταματούσαν το να εκτίθεται η χώρα απέναντι στους Ευρωπαϊκούς Οργανισμούς. Συστήσαμε την Επιτροπή Παρακολούθησης του νέου Ποινικού Κώδικα για να δούμε τα αποτελέσματα τα οποία παράγει και να τα συνδυάσουμε και με το αίσθημα που υπάρχει στην ελληνική κοινωνία, αλλά και με κάποια αναμόρφωση που δεν θα δημιουργεί παράθυρα και υπηρετεί μια γενικότερη φιλοσοφία στο πλαίσιο του αισθήματος ασφάλειας που θα πρέπει να νιώθουν όλοι οι Έλληνες πολίτες. Μετά από δεκαοκτώ μήνες μελέτης, η Επιτροπή πρόκειται να μας καταθέσει εντός αυτής της εβδομάδος το πόρισμά της. Θα υπάρχει μια επεξεργασία του προτεινόμενου Ποινικού Κώδικα, πριν οδηγηθούμε στην τελική νομοθέτηση”.
“Καμία πίεση στον νομοθέτη από τα γεγονότα που προκαλούν την κοινή γνώμη”
Κατηγορηματικός ότι η ανακοίνωση του πορίσματος της Επιτροπής δεν συνδέεται με την επικαιρότητα ήταν ο υπουργός Δικαιοσύνης, ο οποίος τόνισε: “Δεν είμαι σε καμιά περίπτωση της άποψης ότι οι αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα πρέπει να γίνονται κάτω από την ψυχολογία της στιγμής ή κάποιων γεγονότων που προκαλούν την κοινή γνώμη. Και δεν συμβαίνει αυτό. Στην προκειμένη περίπτωση ολοκληρώνεται ο χρόνος που είχαμε ορίσει προκειμένου να μελετήσουμε τα αποτελέσματα που παράγει ο ποινικός Κώδικας. Ερχόμαστε να νομοθετήσουμε με βάσει τον προγραμματισμό που έχουμε εδώ και δύο χρόνια”.
Εντός της εβδομάδας αναμένεται το πόρισμα της Επιτροπής Μελέτης για τον νέο Ποινικό Κώδικα
Αναφορικά για το ποια είναι η πρόθεση του υπουργείου Δικαιοσύνης για την αύξηση των ποινών κάθειρξης ο κ. Τσιάρας είπε ότι “είμαστε στη μέση δύο διαφορετικών απόψεων, οι οποίες σε δεύτερο βαθμό πρέπει να συγκλίνουν. Η μια άποψη έχει ως φιλοσοφία την απομείωση των ποινών για γρήγορη επανένταξη και κοινωνικοποίηση και η άλλη άποψη που μιλάει ότι δεν μπορούμε να μιλάμε για ισόβια και μέσα από ευεργετικές διατάξεις να είναι τελικά 16 χρόνια ο χρόνος έκτισης της ποινής. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Δεν θα την αμφισβητήσει κανείς. Πρέπει να δημιουργήσουμε ένα νομικό πλαίσιο που θα δημιουργεί ένα αίσθημα ασφάλειας στους Έλληνες πολίτες. Είναι η πρώτη μας προτεραιότητα. Δεν θα μπούμε στη λογική υπέρμετρης τιμωρίας, αλλά ούτε να αφήσουμε γεγονότα όπως αυτά της επικαιρότητας (Γλυκά Νερά, βιαστές κ.ά.) ότι κάτι πρέπει να αλλάξουμε στον Ποινικό μας Κώδικα. Πρόθεση μας είναι να υπάρχει αυστηροποίηση των ποινών στα ειδεχθή εγκλήματα: στα εγκλήματα που αφορούν βιασμούς, στην ανηλικότητα. Θέλουμε να επανεργοποιήσουμε το ρόλο του Συμβουλίου που αποφασίζει την αποφυλάκιση, μέσα από τη λογική που να κρίνει ακόμη και τη φύση του εγκλήματος. Προς το τέλος Αυγούστου πιστεύω ότι θα είμαστε έτοιμοι να ολοκληρώσουμε την νομοθετική παρέμβαση”.
Όσον αφορά στο θέμα του σωφρονισμού ο κ. Τσιάρας απάντησε ότι αυτό δεν είναι πλέον στη δικαιοδοσία του υπουργείου ευθύνης του, αλλά στη δικαιοδοσία του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.
“Αν θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς, πρέπει να δούμε ένα συνολικό πλαίσιο μέσα από το οποίο όποιος αποφυλακίζεται να επανέρχεται στην κοινωνία μέσα από μια διαφορετική λογική και φιλοσοφία για τον ίδιο”.
“Αν πρόκειται να επαναλάβει την ίδια συμπεριφορά, όποιος και αν είναι ο χρόνος έκτισης της ποινής του αντιλαμβάνεστε ότι δεν θα έχουμε πετύχει τίποτα”, επισήμανε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του ο κ. Τσιάρας ανέφερε ότι κατά την άποψή του ο “σωφρονισμός προϋποθέτει και την μεταμέλεια”, ενώ όσον αφορά τα εγκλήματα που γίνονται με καυστικά υγρά ο υπουργός τόνισε ότι αυτά τα ζητήματα εξετάζονται από την Επιτροπή Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα. “Μια αλλαγή συμπαρασύρει και δεκάδες άλλες σε άλλα αντίστοιχα άρθρα του Ποινικού Κώδικα”.
Περιπλέκεται η υπόθεση με την καταγγελία βιασμού και ομηρίας μιας 19χρονης στον Άγιο Νικόλαο στα Πατήσια. Ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη στους δυο κατηγορούμενους αλλά εισαγγελικές πηγές ανέφεραν πως το θύμα άλλαξε την αρχική του κατάθεση.
Σύμφωνα με εισαγγελικές πηγές, η 19χρονη φέρεται να έχει καταθέσει εκ νέου στην Αστυνομία, ανακαλώντας εν μέρει το περιεχόμενο της μηνυτήρια αναφοράς που κατέθεσε σε βάρος των δύο κατηγορουμένων. Την ίδια στιγμή, ο εισαγγελέας άσκησε βαρύτατη ποινική δίωξη στους δυο άνδρες, που κατηγορούνται πως κράτησαν το θύμα τους αιχμάλωτο σε σπίτι στα Πατήσια και βίαζαν τη 19χρονη επί τρεις μέρες, πριν την εγκαταλείψουν στο λιμάνι του Πειραιά.
Οι δυο κατηγορούμενοι, που συνελήφθησαν στη Μύκονο, οδηγήθηκαν την Κυριακή (27.06.2021) στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, ο οποίος τους απήγγειλε κατηγορίες για αρπαγή από κοινού με σκοπό να εξαναγκαστεί το θύμα σε πράξεις, ομαδικό βιασμό, διάθεση ναρκωτικών από κοινού, απόπειρας διάθεσης ναρκωτικών από κοινού για ποσότητα που εξυπηρετεί τη χρήση άλλου χωρίς αντίτιμο, κατοχή και προμήθεια ναρκωτικών για ιδία χρήση.
Η καταγγελία της φρίκης
Το πρωί του Σαββάτου (26.06.2021) η 19χρονη κοπέλα, την εξαφάνιση της οποίας είχε καταγγείλει η οικογένειά της στο Α.Τ. Σπάτων, κατήγγειλε πως για τρεις μέρες οι δυο νεαροί την κρατούσαν όμηρο σε ένα διαμέρισμα στον Άγιο Νικόλαο στα Πατήσια και τη βίαζαν. Μέχρι που το Σάββατο το πρωί, την άφησαν στον Πειραιά και πήραν το πλοίο για να πάνε στη Μύκονο, όπου και λίγες ώρες μετά τους συνέλαβαν.
Σύμφωνα με την καταγγελία του κοριτσιού, γνωρίστηκε μέσω Instagram με έναν από τους δυο. Συμφώνησαν να συναντηθούν και έτσι βρέθηκε στο σπίτι του ενός εκ των δυο κατηγορουμένων.
Εκεί, ενώ της έβαλαν να πιεί, στο τρίτο ποτό αισθάνθηκε πως δεν μπορούσε να αντιδράσει και εκτίμησε πως είχαν ρίξει κάτι στο ποτό της, ίσως το χάπι του βιασμού. Και περιέγραψε τον εφιάλτη, καταθέτοντας πως την πρώτη μέρα που την κράτησαν στο σπίτι στα Πατήσια την βίασε ο ένας από τους δυο κατηγορούμενους, τη δεύτερη ο άλλος και την τρίτη μέσα και οι δυο!
Η 19χρονη είπε μάλιστα ότι οι νεαροί συμπατριώτες της την ανάγκασαν να σβήσει από το Instagram τα μηνύματα που είχαν ανταλλάξει και εκείνη το έκανε γιατί φοβήθηκε.
Αρνήθηκαν τα πάντα
Ενώπιον του εισαγγελέα, οι δυο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τα πάντα. Iσχυρίστηκαν πως τίποτα απ’ όσα κατήγγειλε η νεαρή κοπέλα δεν είναι αλήθεια και περιέγραψαν μια εκ διαμέτρου αντίθεση εικόνα.
Όπως υποστήριξαν, η 19χρονη έφυγε από το σπίτι της στα Σπάτα γιατί την παρενοχλούσε σεξουαλικά ο πατριός της. Ο ένας από τους δυο κατηγορούμενους είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι γνώρισε την κοπέλα μέσω Instagram και όταν εκείνη αποφάσισε να φύγει από το σπίτι της, ζήτησε να πάει στο σπίτι του γιατί δεν μπορούσε άλλο την κατάσταση στο δικό της.
Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε επίσης ότι η 19χρονη προσπάθησε να κάνει σχέση με έναν από τους δυο τους. Και όταν εκείνος δεν ανταποκρίθηκε, προσπάθησε με τον φίλο του. «Δεν έχουμε κάνει τίποτα, δεν την έχουμε βιάσει δεν ξέρω γιατί θέλει να μας εκδικηθεί», υποστήριξε, σύμφωνα με πληροφορίες, ο ένας από τους κατηγορούμενος.
Ο δολοφόνος του ηθοποιού Νίκου Σεργιανόπουλου Νταβίντ Μουρτινέλι φέρεται ότι σκότωσε έναν Γεωργιανό συγκρατούμενο του στο κατάστημα κράτησης «Κρήτη 1» στην Αγιά Χανίων. Οι λόγοι που προκάλεσαν το αιματηρό επεισόδιο, λίγο μετά τις 6 το απόγευμα του Σαββάτου, δεν έχουν διευκρινιστεί ακόμη και ερευνώνται από τους αστυνομικούς της Ασφάλειας. Ωστόσο, ταυτοποιήθηκε ο 43χρονος Μουρτινέλι που τραυμάτισε θανάσιμα με ένα αυτοσχέδιο μαχαίρι τον αλλοδαπό συγκρατούμενό του με τον οποίο είχε έρθει στα χέρια. Στις φυλακές έσπευσε ασθενοφόρο και οι διασώστες προσπάθησαν να κρατήσουν στην ζωή τον τραυματισμένο Γεωργιανό, όμως υπέστη ανακοπή και διακομίστηκε νεκρός στο νοσοκομείο Χανίων.
Για τα αίτια της φονικής συμπλοκής διενεργεί προανάκριση η Ασφάλεια που σχηματίζει δικογραφία για ανθρωποκτονία και παράβαση του νόμου περί όπλων σε βάρος του δράστη, ο οποίος σε δύο χρόνια θα συμπλήρωνε τα 15 έτη κράτησης και θα αποφυλακιζόταν. Παράλληλα, έχει διαταχθεί πειθαρχική έρευνα στις φυλακές που, σύμφωνα με τη «Νέα Κρήτη», φιλοξενούν 700 κρατούμενους αν και η χωρητικότητά τους προβλέπει ως ανώτατο αριθμό τους 590.
Η δολοφονία του ηθοποιού Νίκου Σεργιανόπουλου με 21 μαχαιριές είχε γίνει στις 3 Ιουνίου 2008 μέσα στο σπίτι του στο Παγκράτι. Ο Γεωργιανός δολοφόνος, που είχε γνωριστεί με το θύμα στην πλατεία Βικτωρίας, συνελήφθη λίγο αργότερα και του Μικτό Ορκωτό Εφετείο του επέβαλε ποινή ισόβιας κάθειρξης, η οποία κρίθηκε τελεσίδική από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου τον Δεκέμβριο του 2015.
Η ολοκληρωτική έκτιση της ισόβιας κάθειρξης χωρίς δυνατότητα υφ΄όρον απόλυσηςσυνιστά εξευτελιστική μεταχείριση του καταδικασθέντος αποφάνθηκε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
ΑΠΟΦΑΣΗ
Sandor Varga κ.α. κατά Ουγγαρίας της 17.06.2021 (αριθ. προσφ. 39734/15, 35530/16 και 26804/18)
Ισόβια κάθειρξη. Δυνατότητα απόλυσης υφ΄όρον. Απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση η πλήρης έκτιση της ποινής των ισοβίων και η μη δυνατότητα υφ΄όρον απόλυσης.
Οι προσφεύγοντες καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη για ιδιαζόντως ειδεχθή αδικήματα δηλαδή ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή με ρατσιστικά χαρακτηριστικά και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Η ποινή που τους επιβλήθηκε ήταν χωρίς αναστολή και δυνατότητα αποφυλάκισης. Άσκησαν καταγγελία για απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση και παραβίαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.
Το ΕΔΔΑ έκρινε την προσφυγή παραδεκτή διαπιστώνοντας ότι η συνταγματική καταγγελία που ήγειραν κατά την εγχώρια νομοθεσία για έλεγχο της συνταγματικότητας του ποινικού νόμου που δεν αναγνώριζε δικαίωμα αποφυλάκισης δεν αποτελούσε αποτελεσματική λύση για τα παράπονα των προσφευγόντων.
Επιπροσθέτως το ΕΔΔΑ διευκρίνισε ότι σε περίπτωση διαρκούς παραβίασης, όπως στην υπό κρίση περίπτωση της επιβολής της ισόβιας κάθειρξης, η εξάμηνη προθεσμία της άσκησης της προσφυγής, δεν παρέρχεται εφόσον η παραβίαση δεν έχει αρθεί.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι παρόλο που ο ένας προσφεύγων άσκησε την προσφυγή μετά την παρέλευση εξαμήνου από την έκδοση της αμετάκλητης απόφασης του εγχώριου δικαστηρίου, η προσφυγή στο ΕΔΔΑ δεν ήταν απαράδεκτη γιατί διαρκούσε η κατάσταση της παραβίασης αφού ο προσφεύγων κρατούνταν ακόμα με την ποινή της ισόβιας κάθειρξης.
Επί της ουσίας της υπόθεσης το ΕΔΔΑ έκρινε ότι η μη πρόβλεψη από την εγχώρια νομοθεσία δυνατότητα υφ΄όρον απόλυσης στην ποινή της ισόβιας κάθειρξης ακόμα και μετά από 40 χρόνια έκτισης ποινής, δεν ήταν συμβατή με την έννοια του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 3
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Οι προσφεύγοντες είναι τέσσερις Ούγγροι υπήκοοι, οι Sándor Varga, Á.K., I.K. και ο Henrik Rostás, γεννημένοι μεταξύ 1967 και 1987.
Οι προσφεύγοντες καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη χωρίς δυνατότητα αποφυλάκισης και χωρίς αναστολή. Ο πρώτος προσφεύγων καταδικάστηκε για εκ προθέσεως ανθρωποκτονία τεσσάρων ατόμων και μια σειρά από ένοπλες ληστείες που διαπράχθηκαν από εγκληματική οργάνωση. Οι ποινές του δεύτερου και τρίτου των προσφευγόντων αφορούσαν εκ προθέσεως ανθρωποκτονία έξι ατόμων, συμπεριλαμβανομένου ενός παιδιού 4,5 ετών, ανθρωποκτονία με μεγάλη σκληρότητα και με ρατσιστικά κίνητρα και εντός του πλαισίου εγκληματικής οργάνωσης, και για μια σειρά σχετικών εγκλημάτων (ένοπλες ληστείες και αδικήματα σχετικά με πυροβόλα όπλα). Ο τέταρτος προσφεύγων καταδικάστηκε για απόπειρα ανθρωποκτονίας πολλών ανθρώπων, που διαπράχθηκε με ιδιαίτερη σκληρότητα, όπως και για πολλές κατηγορίες ληστειών και επιθέσεων.
Οι προσφεύγοντες παραπονέθηκαν ότι οι ποινές τους συνιστούν απάνθρωπη και εξευτελιστική τιμωρία, κάτι παράβαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.
Στην παρούσα υπόθεση, η Κυβέρνηση ισχυρίστηκε ότι η προσφυγή στο Συνταγματικό Δικαστήριο παρείχε αποτελεσματική λύση για τους προσφεύγοντες είτε αμφισβητώντας τη συνταγματικότητα των τελικών δικαστικών αποφάσεων είτε την υποκείμενη νομική διάταξη. Ταυτόχρονα, το Δικαστήριο σημείωσε ότι η διατύπωση των σχετικών διατάξεων του Συνταγματικού Δικαστηρίου προέβλεπε δικαίωμα υποβολής συνταγματικής καταγγελίας μόνο σε περιπτώσεις στις οποίες ένα άτομο θεωρεί ότι μια νομική διάταξη ή μια δικαστική απόφαση είναι ασυμβίβαστη με μια νομική διάταξη του θεμελιώδους νόμου.
Ωστόσο, η ισόβια κάθειρξη χωρίς τη δυνατότητα αποφυλάκισης ή αναστολής προβλέπεται ρητά από τον Νόμο και, όπως κατέληξε το Δικαστήριο , η πιθανότητα αποκλεισμού της επιλεξιμότητας για αναστολή ή υφ΄όρον απόλυση ήταν μέρος της συνταγματικής έννομης τάξης. Κατά συνέπεια, δεν μπορούσε να ειπωθεί ότι προέκυψαν ζητήματα «συνταγματικότητας» ή συμβατότητας με το Σύνταγμα των δικαστικών αποφάσεων είτε των διατάξεων του Ποινικού Κώδικα που εφαρμόστηκαν. Σε τέτοιες περιπτώσεις, το Δικαστήριο θεώρησε ότι η συνταγματική καταγγελία στην οποία αναφέρεται η Κυβέρνηση δεν αποτελούσε αποτελεσματική λύση για τα παράπονα των προσφευγόντων.
Λαμβάνοντας υπόψη τις ανωτέρω σκέψεις, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι καταγγελίες των προσφευγόντων δυνάμει του Άρθρου 3 της Σύμβασης δεν μπορούσαν να απορριφθούν βάσει του Άρθρου 35 §§ 1 και 4 της Σύμβασης για μη εξάντληση των εσωτερικών ένδικων μέσων. Επομένως, απέρριψε τις προκαταρκτικές αντιρρήσεις της Κυβέρνησης ως προς αυτό.
Συμμόρφωση με την προθεσμία των έξι μηνών
Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι, σε αντίθεση με την αντίρρηση σχετικά με τη μη εξάντληση των εγχώριων ένδικων μέσων, που έπρεπε να εγείρει η εναγόμενη Κυβέρνηση, δεν μπορούσε να αναιρέσει την εφαρμογή του εξαμηνιαίου κανόνα αποκλειστικά επειδή η Κυβέρνηση δεν έχει υποβάλλει προκαταρκτική αντίρρηση για το σκοπό αυτό.
Κατά κανόνα, η εξάμηνη περίοδος ξεκινά από την ημερομηνία έκδοσης της αμετάκλητης απόφασης στη διαδικασία εξάντλησης των εγχώριων ένδικων μέσων. Ωστόσο, έχει ειπωθεί ότι η προθεσμία των έξι μηνών δεν ισχύει ως έχει στις συνεχιζόμενες καταστάσεις. Αυτό συμβαίνει επειδή, εάν υπάρχει μια κατάσταση διαρκούς παραβίασης, η ισχύουσα προθεσμία αρχίζει εκ νέου με κάθε νέα παραβίαση και μόνο όταν σταματήσει η κατάσταση, θα λήξει η εξάμηνη περίοδος.
Το Δικαστήριο παρατήρησε ότι, εν προκειμένω, ο πρώτος προσφεύγων καταδικάστηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2015 και υπέβαλε την προσφυγή του στο Δικαστήριο την 1η Αυγούστου 2015. Η δεύτερη και τρίτη καταδικαστική απόφαση των προσφευγόντων έγινε αμετάκλητη στις 12 Ιανουαρίου 2016 και κατέθεσαν τις προσφυγές τους στο Δικαστήριο στις 15 Ιουνίου 2016. Επομένως, ο πρώτος, ο δεύτερος και ο τρίτος προσφεύγων υπέβαλαν τις προσφυγές τους εντός έξι μηνών μετά τις αμετάκλητες εγχώριες αποφάσεις που εκδόθηκαν στις υποθέσεις τους. Ωστόσο, ο τέταρτος προσφεύγων καταδικάστηκε στις 3 Οκτωβρίου 2014 και υπέβαλε την προσφυγή του στο Δικαστήριο στις 28 Μαΐου 2018, επομένως μετά την παρέλευση της εξάμηνης προθεσμίας μετά την αμετάκλητη εγχώρια απόφαση.
Ωστόσο, ήταν σαφές ότι η κατάσταση των καταγγελιών που υπέβαλαν οι προσφεύγοντες δεν έπαψε, καθώς εξακολουθούσαν να εκτίουν ποινή ισόβιας κάθειρξης, και θα παύσει να ισχύει για αυτούς μόνο μετά την αποφυλάκιση τους. Επομένως, η κατάσταση πρέπει να θεωρηθεί συνεχής και διαρκής. Υπό τις συνθήκες αυτές, το Δικαστήριο δεν μπόρεσε να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο τέταρτος προσφεύγων υπέβαλε την προσφυγή του εκπρόθεσμα.
Το Δικαστήριο σημείωσε ότι οι καταγγελίες των προσφευγόντων δεν ήταν προδήλως αβάσιμες κατά την έννοια του Άρθρου 35 § 3 (α) της Σύμβασης ή απαράδεκτες για οποιονδήποτε άλλο λόγο. Επομένως, τις κήρυξε παραδεκτές.
ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ
Η ποινή της ισόβιας κάθειρξης και η υποχρεωτική διαδικασία χάριτος μετά από 40 χρόνια κάθειρξης ήταν το πρωταρχικό αντικείμενο ελέγχου στην απόφαση T.P. και Α.Τ. κατά Ουγγαρίας. Με την απόφαση αυτή, το Δικαστήριο έκρινε ότι το γεγονός ότι η αποφυλάκιση των προσφευγόντων θα μπορούσε να επανεξεταστεί υπό τη μορφή της υποχρεωτικής διαδικασίας χάριτος, μόνο αφού είχαν εκτίσει 40 χρόνια από τις ισόβιες ποινές τους ήταν αρκετό για να συμπεράνει ότι η νέα ουγγρική νομοθεσία δεν έδινε τη δυνατότητα για μια εκ των πραγμάτων μείωση των ισόβιων ποινών των προσφευγόντων ως υφ΄όρον απόλυση. Αυτός ο παράγοντας, σε συνδυασμό με την έλλειψη επαρκών διαδικαστικών εγγυήσεων στο δεύτερο μέρος της διαδικασίας, όπως προβλέπεται από τη νέα νομοθεσία, οδήγησε το Δικαστήριο να διαπιστώσει παραβίαση του Άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.
Το Δικαστήριο σημείωσε ότι τα επιχειρήματα που προέβαλε η Κυβέρνηση ήταν παρόμοια με αυτά που έχουν ήδη εξεταστεί και απορριφθεί στο T.P. και Α.Τ. κατά Ουγγαρίας. Η Κυβέρνηση δεν είχε υποβάλει νέους ισχυρισμούς που θα οδηγούσαν το Δικαστήριο να απομακρυνθεί από τα προηγούμενα συμπεράσματά του ότι οι ισόβιες ποινές των προσφευγόντων δεν μπορούσαν να μειωθούν με υφ΄όρον απόλυση για τους σκοπούς του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι η μη δυνατότητα μείωσης της ισόβιας κάθειρξης στην πράξη συνιστούσε εξευτελιστική μεταχείριση (άρθρο 3 ΕΣΔΑ).
Δίκαιη ικανοποίηση
Η διαπίστωση της παραβίασης αποτελεί από μόνη της επαρκή ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστησαν ο δεύτερος και ο τρίτος των προσφευγόντων και επιδίκασε ποσό 2.000 ευρώ από κοινού για έξοδα σ΄αυτούς.
Ο πρώτος και ο τέταρτος προσφεύγων δεν υπέβαλαν αιτήματα για δίκαιη ικανοποίηση (επιμέλεια echrcaselaw.com).
Θύμα σεξουαλικής παρενόχλησης από τον καθηγητή της καταγγέλλει ότι έπεσε σε ηλικία 15 ετών μια νεαρή γυναίκα. Όπως είπε την πλησίασε ενώ δεν ήταν στο τμήμα του. Ήξερε πράγματα για τη ζωή της και της ζήτησε να συνευρεθούν. Όταν κατάφερε να ξεφύγει από τα «δίχτυα» του εκείνος άρχισε να την βρίζει με τον πιο χυδαίο τρόπο. Όλα αυτά στο Ωδείο της Θεσσαλονίκης όταν ήταν 15 ετών και έπαιζε πιάνο, κάτι που φαίνεται που γέννησε το… ενδιαφέρον του. Η μία από τις δύο γυναίκες που υπέβαλλαν μήνυση κατά καθηγητή για σεξουαλική παρενόχληση στο κρατικό Ωδείο της συμπρωτεύουσας περιγράφει τι ακριβώς συνέβη, τον «εφιάλτη» που βίωσε για αρκετό καιρό αλλά και τον τρόπο με τον οποίο κατάφερε να βρει το θάρρος να τον καταγγείλει δημόσια. Η μητέρα της η οποία κατήγγειλε πως ο καθηγητής «ακουμπούσε τα πόδια και τη μέση της με κάθε ευκαιρία!» θυμήθηκε πως η κόρη της «κατέρρευσε και γύρισε στο σπίτι με κλάματα!».
Η μαρτυρία
Το μαρτύριο που κατήγγειλε η γυναίκα ξεκίνησε όταν εκείνη ήταν 15 ετών. Η μαρτυρία της σοκάρει: «Ο συγκεκριμένος καθηγητής με προσέγγισε όταν ήμουν 15 ετών με αφορμή τις επιδόσεις μου στο πιάνο και παρά το γεγονός ότι δεν ήμουν τύποις εντεταγμένη στο τμήμα του. Αρχικά, θεωρούσα πως το έντονο ενδιαφέρον του και τα κολακευτικά του σχόλια αφορούσαν καθαρά την μουσική μου παιδεία. Έκανα όμως λάθος. Προοδευτικά η συμπεριφορά του έγινε όλο και πιο παρεμβατική, όλο και πιο απαιτητική. Τα περιστατικά είναι πολλά και λεπτομερώς έχουν εκτεθεί τόσο ενώπιον του Ωδείου -επανειλημμένως- όσο και μενώπιον της δικαιοσύνης. Χαρακτηριστικά σας μεταφέρω πως ο συγκεκριμένος άνθρωπος γνώριζε πράγματα για την ζωή μου χωρίς να του τα έχω εκμυστηρευτεί, εμφανιζόταν στα μαγαζιά που σύχναζα με την παρέα μου «απλώς για να με δει» όπως έλεγε, σχολίαζε την εμφάνισή μου, μου ζητούσε να προχωρήσουμε σε ερωτικού χαρακτήρα πράξεις.» Η ίδια τότε, όπως λέει αποκλειστικά στο «protothrema.gr» ένιωσε μία «αφόρητη πίεση να ανταποκριθώ στις απαιτήσεις μίας σχέσης για την οποία δεν ήμουν έτοιμη».
«Ταυτόχρονα, όμως, δίσταζα να φύγω από αυτήν την κατάσταση. Είχε την ικανότητα να χειρίζεται απόλυτα τις σκέψεις μου και να με κάνει να αισθάνομαι πως εγώ το είχα επιλέξει όλο αυτό. Όταν κατάφερα να απαλλαγώ από τις ενοχές και να του ζητήσω να διακόψουμε κάθε επικοινωνία έδειξε το πραγματικό του πρόσωπο. Με προσέβαλε με βωμολοχίες, αρνήθηκε τα πάντα και προσπάθησε να διασφαλίσει την φήμη του επηρεάζοντας τον κοινό μας περίγυρο. Αν και τα εν λόγω περιστατικά έλαβαν χώρα προ δεκαετίας, για μένα είναι ακόμη εξαιρετικά τραυματικά, σαν να συνέβησαν μόλις χθες», μας είπε η καταγγέλλουσα και συνέχισε: «Μετά από χρόνια ψυχοθεραπείας βρήκα την δύναμη να τα ονομάσω και σε δεύτερη φάση να τα καταγγείλω. Προσδοκώ, λοιπόν, μέσα από τα σημερινά γεγονότα να καταφέρει κάθε κοπέλα ή άνδρας που βιώνει κάτι ανάλογο να ορθώσει το ανάστημά της/του και να προστατευθεί. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο και με απογοήτευσε πολύ ο ισχυρισμός του Ωδείου περί παραγραφής. Γιατί θεωρούσα πως ένα εκπαιδευτικό ίδρυμα δεν ενδιαφέρεται παρά για την διάπλαση του νουκαι του ψυχισμού και δεν προσκολλάται σε τυπικής υφής στοιχεία -εξάλλου υπάρχουν αρμόδιοι για να λάβουν αυτά υπόψη».
Τα όσα συνέβησαν καταγγέλλει για πρώτη φορά και η μητέρα της άτυχης κοπέλας. «Η κόρη μου συνάντησε για πρώτη φορά́ τον συγκεκριμένο καθηγητή́ στο πλαίσιο δοκιμαστικού́ μαθήματος πιάνου στις εγκαταστάσεις του Κρατικού́ Ωδείου Θεσσαλονίκης κατόπιν παραινέσεως της Διεύθυνσης, δεδομένου ότι ο συγκεκριμένος αναλάμβανε τμήματα του επιπέδου της. Ήδη η πρώτη αυτή́ συνάντηση, διάρκειας μόλις μίας ώρας, ήταν αρκετή́ για να της δημιουργήσει ανησυχία ως προς τις προθέσεις του καθηγητή́ της. Ουσιαστικά́, αυτό́ που μεταφέρθηκε σε εμένα ήταν μια ερωτικά́ φορτισμένη ατμόσφαιρα· ένας άνδρας με τα τριπλάσιά της χρονιά, με τον οποίο η κόρη μου βρέθηκε ολομόναχη σε μια αίθουσα μουσικής, να την αγγίζει ψηλά́ στον μηρό́ της και να παρατηρεί́το σώμα της από πάνω μέχρι κάτω και με τρόπο που την έκανε να αισθάνεται εξαιρετικά άβολα και να ντρέπεται», μας κατήγγειλε η μητέρα της άτυχης κοπέλας και συνέχισε λέγοντας πως τότε κατάλαβε πως η κόρη της είχε για πρώτη φορά γίνει «αντικείμενο μίας παρενοχλητικής συμπεριφοράς».
«Παρόλα αυτά μια τέτοια κατηγορία, ειδικά όταν αφορά ένα ανήλικο κορίτσι, αντιλαμβανόμασταν πως έχει ένα ειδικό βάρος και δεν θα μπορούσαμε αβασάνιστα να την απευθύνουμε στον εν λόγω καθηγητή. Ελπίζοντας, λοιπόν, πως επρόκειτο για μια ατυχή παρερμηνεία προθέσεων και δεδομένου του ότι το πρόγραμμα των υπολοίπων καθηγητών πιάνου ήταν πλέον πλήρες, η κόρη μου εντάχθηκε στο τμήμα του ανθρώπου αυτού και επανήλθε στο Κρατικό Ωδείο Θεσσαλονίκης για το δεύτερό της μάθημα. Ξέρετε, τώρα, κοιτάζοντας πίσω, μας είναι πολύ ξεκάθαρο πως ο καθηγητής πιάνου κατά του οποίου αναγκαστήκαμε να στραφούμε εκδήλωσε τους απρεπείς του σκοπούς με θράσος ήδη από την πρώτη συνάντησή του με το παιδί μας, αλλά καθώς εκτυλίσσονταν τα γεγονότα θα ήταν αδύνατο να έχουμε την ίδια διαύγεια κρίσης.
Σε επόμενα, λοιπόν, μαθήματα ο άνθρωπος αυτός προχώρησε παρεμβαίνοντας αντικειμενικά στον προσωπικό της χώρο, με έναν εναγκαλισμό παντελώς αδικαιολόγητο από τους σκοπούς του μαθήματος, φέρνοντας τα χέρια και το σώμα του σε θέση εφαπτόμενη με την πλάτη και τα χέρια της κόρης μας, ενώ κατά την διάρκεια άλλου μαθήματος, αντί να κάθεται στο κάθισμα που παρέχεται σε όλους τους καθηγητές από το Ωδείο, μοιραζόταν το σκαμπό του πιάνο με το παιδί ακουμπώντας τα πόδια και την μέση της με κάθε ευκαιρία. Εν γένει επεδίωκε να είναι κοντά στο σώμα της με τρόπο που δεν δικαιολογούνταν αντικειμενικά από την ιδιότητά του. Το παιδί, μετά την τρίτη τους συνάντηση, κατέρρευσε. Με κλάματα την πήραμε από το Ωδείο και απευθείας ενημερώσαμε την Διεύθυνση, που δεν μας αμφισβήτησε και εξέφρασε αμέσως διάθεση διερεύνησης», τόνισε η μητέρα της καταγγέλλουσας και συνέχισε «Παρόλα αυτά, καμία ουσιαστική κίνηση δεν έχει γίνει ως τώρα, υποθέτω λόγω εσωτερικών διαφωνιών σε επίπεδο διοίκησης.
Εμείς εν τω μεταξύ ως οικογένεια αντιμετωπίζουμε μια νέα, καθόλου ευχάριστη καθημερινότητα, με το ψυχικό τραύμα της κόρης μας να επικρέμεται συνεχώς πάνω από τις σκέψεις και τα συναισθήματα της ίδιας, έτοιμο να επανέλθει ευκαιρίας δοθείσης για να ενοχοποιήσει στο μυαλό της κάθε ανθρώπινη επαφή, κάθε συμπεριφορά προερχόμενη απ’ το άλλο φύλο. Από το ΚΩΘ δεν ζητάμε να δράσει ως δικαστήριο -εξάλλου δε θα το εμπιστευόμασταν εξ αντικειμένου ως τέτοιο. Ευτυχώς η Εισαγγελία Πρωτοδικών κάνει άριστα την δουλειά της. Ζητάμε όμως να προστατέψει τα παιδιά μας από εδώ και πέρα. Τόσο απλά και ξεκάθαρα. Δεν καταλαβαίνω πραγματικά τι τους αποθαρρύνει από μια τέτοια κίνηση».
Ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Μορτόπουλος
Οι δηλώσεις του δικηγόρου
Ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Μορτόπουλος, που χειρίζεται την υπόθεση μαζί με τους συνεργάτες του δικηγορικού του γραφείου και εκπροσωπεί τις δύο γυναίκες που υπέβαλλαν μήνυση ανέφερε πως «δεν έχουμε αμφιβολίες πως το δικαστικό μέρος θα προχωρήσει!». «Ως προς το Πειθαρχικό Μέρος, και με δεδομένα όσα έχει ανακοινώσει ο Πρόεδρος του ΔΣ του ΚΩΘ, ο οποίος τυγχάνει και νομικός, δεν έχουμε παρά να επαναλάβουμε την αίσθηση στενοχώριας και απογοητεύσεώς μας. Στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου Πολιτισμού υπάρχει Πειθαρχικό Συμβούλιο για δεκατρείς οργανισμούς του Υπουργείου ήδη από το 2016, μέσα στους οποίους ασφαλώς περιλαμβάνεται και το Κρατικό Ωδείο Θεσσαλονίκης. Και το ενδιαφέρον είναι ότι το εν λόγω Πειθαρχικό Συμβούλιο σύμφωνα με την σχετική Υπουργική Απόφαση περιλαμβάνει στην αρμοδιότητά του υπαλλήλους με σχέση δημοσίου αλλά και ιδιωτικού δικαίου. Σήμερα, τέσσερεις μήνες μετά, η υπόθεση ακόμα διερευνάται εντός των τειχών του ΚΩΘ», τόνισε. Πλέον οι διωκτικές αρχές της πόλης διενεργούν προκαταρκτική έρευνα για τη διερεύνηση των καταγγελιών και την απόδοση ποινικών ευθυνών.
Σύμφωνα με πληροφορίες το Κρατικό Ωδείο Θεσσαλονίκης ανέφερε πως πρόκειται να ξεκινήσει έρευνα για το συμβάν, ενώ σε ανακοίνωσή του τόνισε πως έχει στείλει τις μηνύσεις που υποβλήθηκαν στον Εισαγγελέα. Ωστόσο, τέσσερις μήνες μετά η πειθαρχική διαδικασία σε βάρος του καθηγητή δεν έχει λάβει χώρα ακόμη…
To δελτίο τύπου του Κρατικού Ωδείου Θεσσαλονίκης, με το όποιο παραδέχεται ότι δεν έχει ξεκινήσει η πειθαρχική διαδικασίαΠηγή: Protothema.gr
Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν σήμερα, μετά την απολογία τους, με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου και της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών, οι δύο Τούρκοι και συγκεκριμένα ένας 31 ετών, που δηλώνει υπάλληλος καφετέριας κι ένας 25 ετών, που δηλώνει γραφίστας, οι οποίοι συνελήφθησαν στην Μεγίστη από λιμενικούς.
Οπως απεκάλυψε η “δημοκρατική” την Τρίτη 22 Ιουνίου 2021 και περί ώρα 00:20 σκάφος του Λιμενικού το οποίο εκτελούσε προγραμματισμένη περιπολία ενημερώθηκε από ναυτικό παρατηρητήριο ν. Μεγίστης ότι ταχύπλοο σκάφος α.λ.σ. κινούνταν εντός των χωρικών υδάτων της χώρας μας με μεγάλη ταχύτητα σε απόσταση μικρότερη του ενός ν.μ. νοτίως της Μεγίστης.
Το σκάφος του λιμενικού κατευθύνθηκε προς την θαλάσσια περιοχή νότια της νήσου Ρω και εντόπισε το ύποπτο σκάφος το οποίο κινούνταν χωρίς φώτα ναυσιπλοΐας.
Με χρήση τηλεβόα του ζήτησε να ακινητοποιηθεί αλλά εκείνο ανέπτυξε ταχύτητα για να διαφύγει.
Το ύποπτο σκάφος κατά τη διάρκεια της καταδίωξης εκτελούσε επικίνδυνους ελιγμούς και προσπάθησε να εμβολήσει το σκάφος του Λιμενικού με αποτέλεσμα να ριφθούν προειδοποιητικές βολές σε ασφαλή σημεία και ακολούθως στην μηχανή του με αποτέλεσμα την ακινητοποίησή του.
Από την έρευνα στο σκάφος βρέθηκε πλήθος σωσιβίων, που δεν δικαιολογείται η κατοχή τους.
Ο πρώτος δήλωσε ότι δεν γνωρίζει αν έχει κάνει κάτι παράνομο και ότι πήρε το σκάφος με τον φίλο του για να το πάνε στο Καλκάν για επισκευή. Το σκάφος ανήκει σε έναν άλλο φίλο του και πέρασαν κάτω από το Καστελλόριζο γιατί δεν είχαν έγγραφα μαζί τους και δεν ήθελαν να τους εντοπίσει η τουρκική ακτοφυλακή.
Λίγη ώρα αφού ξεκίνησαν, όπως είπε, ξέμειναν από βενζίνη και ενώ προσπαθούσαν να γεμίσουν το ντεπόζιτο τούς εντόπισε η ελληνική ακτοφυλακή. Τούρκοι
Ως συνήγορος υπεράσπισής τους παρέστη η δικηγόρος κ. Μαρία Μανωλάκα
Για άλλη μία φορά η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) έρχεται στο προσκήνιο και πάλι για λάθος λόγο. Τη πρώτη φορά η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” στο τεύχος της της 13ης Ιουνίου 2021 αποκάλυπτε τις “Βαριές σκιές στην Ανεξάρτητη Αρχή για τις συµβάσεις”. Σήμερα η ίδια Αρχή έρχεται και πάλι στο προσκήνιο με αφορμή καταγγελίες για σεξουαλικές παρενοχλήσεις.
Σε επιστολή προς τον πρωθυπουργό, υπουργούς, κ.λπ. εργαζόμενοι στην Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) καταγγέλλουν σκάνδαλο σεξουαλικής παρενόχλησης για τέως πρόεδρο Εφετών των Διοικητικών Δικαστηρίων και βασικό στέλεχος της ΑΕΠΠ.
Ο τέως πρόεδρος Εφετών, τοποθετήθηκε στην ανεξάρτητη αρχή το 2017 ενώ διετέλεσε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών. Οι καταγγελίες αναμένεται να απασχολήσουν τις εισαγγελικές αρχές.
Στην μακροσκελή καταγγελία, στην οποία αναφέρονται ονομαστικά πρόσωπα τα οποία εργάστηκαν ή εργάζονται στην εν λόγω Αρχή, αναφέρεται ότι δικηγόροι της ΑΕΠΠ δέχτηκαν εξευτελιστικές πιέσεις και προτάσεις, αλλά και εκβιάσεις από τον συγκεκριμένο τέως δικαστικό λειτουργό.
Το διαρκές bullying, οι σεξουαλικές παρενοχλήσεις του, αλλά και η γενικότερη συμπεριφορά του, σε πολλές περιπτώσεις οδήγησαν απασχολούμενες στην ΑΕΠΠ (και ειδικά γυναίκες) σε παραιτήσεις.
Αναφέρεται ακόμη ότι συμβασιούχο υπάλληλο «την πίεζε καθημερινά να την πάει σπίτι με το αυτοκίνητο του, της έκανε χάρες και διευκολύνσεις που δεν ζητούσε και της πρότεινε ραντεβού». Όταν η γυναίκα αντιστάθηκε στις πιέσεις του, «εκείνος την τιμώρησε, φροντίζοντας να μην ανανεωθούν οι συμβάσεις ορισμένου χρόνου και για καιρό προσπαθούσε να μάθει την καινούργια της δουλειά και να την κατηγορήσει για να τη διώξουν».
Σε άλλη περίπτωση αναφέρεται ότι υπάλληλος εξωθήθηκε σε διακοπή απόσπασης από την ΑΕΠΠ, αφού «όταν αρνήθηκε τις ερωτικές προτάσεις του», εκείνος επικαλέστηκε τον Υπαλληλικό Κώδικα και την τιμώρησε με υπηρεσιακή υποβάθμιση και μη προαγωγή παρά τα προσόντα της, σε τμηματάρχη.
Υπάρχουν, υπογραμμίζεται στην καταγγελία, και άλλες γυναίκες στελέχη της ΑΕΠΠ που «αναγκάστηκαν να ενδώσουν στις σεξουαλικές προσεγγίσεις του τέως δικαστικού είτε από φόβο και υπό απειλή είτε για τα ανταλλάγματα και τις εξυπηρετήσεις που επιφύλασσε για τις ερωμένες του». Όποια όμως «τόλμαγε να σταματήσει τη μεταξύ τους σχέση ή να του βάλει όρια, δεχόταν πρωτοφανή επίθεση και πίεση να εγκαταλείψει την ΑΕΠΠ». Στην καταγγελία, γίνονται παράλληλα αναφορές και σε πολιτικά πρόσωπα – από το χώρο του ΣΥΡΙΖΑ- τα οποία είχαν συγγενείς ή φίλους τους οι οποίοι είχαν συνεργασία με τον συγκεκριμένο τέως διοικητικό δικαστή.
Ενδεικτικά γίνεται αναφορά σε «οργανωμένο στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, και γνωστή ως ο άνθρωπος και στενή συνεργάτιδα πρώην υπουργού …», η οποία «γνώριζε από μέσα τα πάθη του …., τον διευκόλυνε στις πιέσεις και τους εκβιασμούς σε γυναίκες στην ΑΕΠΠ». Το στέλεχος αυτό, «υλοποιώντας εντολές του … επέλεξε στον διαγωνισμό του ΑΣΕΠ για ειδικούς επιστήμονες, μια μαγιά γυναικών νομικών, για να χτίσει πάνω τους ο …. ένα πειθήνιο χαρέμι».
ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ: Βαριές σκιές στην Ανεξάρτητη Αρχή για τις συµβάσεις
Όπως «διαφημίζει» η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) στις εκθέσεις πεπραγμένων που αναρτώνται στο διαδίκτυο, η ίδρυσή της «έλαβε χώρα στο πλαίσιο δημιουργίας ενός βελτιωμένου και εκσυγχρονισμένου συστήματος έννομης προστασίας στο στάδιο της ανάθεσης των δημοσίων συμβάσεων».
του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Ειδικότερα, επισημαίνεται ότι η«άσκηση προδικαστικής προσφυγής ενώπιον της ΑΕΠΠ αποτελεί όρο του παραδεκτού για την άσκηση ενδίκων βοηθημάτων», καθώς και ότι η Αρχή με «υψηλά εχέγγυα θεσμικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας, στοχεύει στη βελτίωση της ποιότητας επιτάχυνσης της διαδικασίας επίλυσης διαφορών πουπροκύπτουν στο στάδιο της ανάθεσης των δημοσίων συμβάσεων».
Είναι όμως τα πράγματα έτσι; Η δημοσιογραφική έρευνα αλλά και καταγγελίες μελών της Ανεξάρτητης Αρχής οι οποίες είναι σε γνώση υψηλόβαθμων στελεχών του υπουργείου Δικαιοσύνης, καταγράφουν μια άλλη πραγματικότητα καταδεικνύοντας έναν εμφύλιο ο οποίος «μαίνεται» τα τελευταία χρόνια: Στελέχη της ΑΕΠΠ καταγγέλλουν παρατυπίες και παραβάσεις του κανονιστικού πλαισίου λειτουργίας, επιλεκτικές χρεώσεις συγκεκριμένων υποθέσεων σε συγκεκριμένα κλιμάκια και συγκεκριμένους εισηγητές, στελέχη τα οποία κατ’ ουσίαν παραβιάζουν το ασυμβίβαστο περί πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης παρέχοντας δικηγορικές υπηρεσίες είτε απευθείας ή μέσω συγγενών και συνεργατών τους σε οικονομικούς Φορείς που προσφεύγουν στην Αρχή (!) και συστηματική αποφυγή λογοδοσίας στην Ολομέλεια. Όπως χαρακτηριστικά ανέφεραν στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» πρόσωπα τα οποία γνωρίζουν εκ των έσω το τι ακριβώς συμβαίνει εδώ και τρία χρόνια στην Ανεξάρτητη Αρχή, οι αποφάσεις της οποίας κρίνουν το μέλλον πολυδάπανων έργων και «χρυσών» συμβάσεων, αρκετές ενέργειες αλλά και αποφάσεις δημιουργούν υπόνοιες ύπαρξης φαινομένων αδιαφάνειας και όχι μόνο. Από την άλλη πλευρά, ο πρόεδρος της Αρχής, κ. Φώτης Κατσίγιαννης, πρώην διοικητικός δικαστής, σε απάντηση προς τη «Μ» κάνει λόγο για κακόβουλες καταγγελίες αφήνοντας να εννοηθεί ότι πίσω από αυτές βρίσκονται δυσαρεστημένα μέλη της Αρχής, τα οποία στο παρελθόν είχαν ευεργετηθεί!
Τα στοιχεία
Από τις καταγγελίες και τα στοιχεία τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της «Μ» προκύπτει ότι εδώ και τρία χρόνια η μόνιμη επταμελής σύνθεση της Αρχής η οποία βάσει νόμου (άρθρου 353 παρ. 1 εδάφιο τέταρτο και του άρθρου 6 του ΠΔ 38/2017) οφείλει να συγκαλείται εκτάκτως και με αφορμή υποθέσεις μείζονος σπουδαιότητας, λειτουργεί με παράδοξο τρόπο.
Με επιλογή του προέδρου της ΑΕΠΠ, κ. Κατσίγιαννη στην επταμελή σύνθεση συμμετέχουν διαρκώς συγκεκριμένα μέλη και όχι όλα τα μέλη της Αρχής, εναλλάξ, όπως θα έπρεπε κανονικά. Πρόκειται για τους κ.κ. Σταυρούλα Κουρή, η οποία είχε πρωταγωνιστήσει και στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών, Νικόλαο Σαββίδη, Κωνσταντίνο Κορομπέλη, Μιχάλη Διαθεσόπουλο, Μιχάλη Οικονόμου και Άννα Χριστοδουλάκου ενώ προεδρεύων είναι ο επικεφαλής της Αρχής, Φώτης Κατσίγιαννης.
«Οι υπόνοιες να καταστεί η αυξημένη σύνθεση θύλακας διαφθοράς και αδιαφάνειας είναι προφανής. Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι μέχρι σήμερα δεν έχει διατυπωθεί ούτε μία φορά μειοψηφία στις αποφάσεις της, αλλά όλες εκδίδονται με ομοφωνία. Επίσης,πρόκειται για αποφάσεις κραυγαλέες, «γρήγορες», ή ακόμα και κόντρα στις διατάξεις του Ν. 4412/2016», λένε πρόσωπα που γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις. Από την άλλη πλευρά, πάντως, πρόσωπα που πρόσκεινται στην ηγεσία της Αρχής κάνουν λόγο για καθόλα νόμιμο δικαίωμα του προέδρου να τοποθετεί ως (μόνιμα) μέλη της συγκεκριμένης σύνθεσης πρόσωπα της απολύτου εμπιστοσύνης τα οποία θεωρούνται καθόλα ικανά να επιτελέσουν το έργο τους.
Παρά ταύτα ένας έλεγχος στις αποφάσεις της επταμελούς σύνθεσης προκαλεί ερωτηματικά καθώς μετέπειτα καταρρίπτονται στα δικαστήρια. Ενδεικτική είναι απόφαση της Αρχής η οποία αφορούσε το έργο Καλαμάτας-Πύργου-Μεθώνης με εμπλεκόμενους μεγάλους κατασκευαστικούς Ομίλους. Στο αρχικό στάδιο του διαγωνισμού κι έπειτα από προσφυγή της Intrakat, τόσο η «Ακτωρ Παραχωρήσεις» όσο και το σχήμα Μυτιληναίος-Acciona είχαν αποκλειστεί. Αμφότερες οι εταιρείες προσέφυγαν στο ΣτΕ ενάντια στη σχετική απόφαση της ΑΕΠΠ, με το ανώτατο δικαστήριο να δέχεται τις προσφυγές και να τις επαναφέρει στον διαγωνισμό, ο οποίος πλέον θα συνεχιστεί με πέντε σχήματα. Και αυτή δεν ήταν η μόνη απόφαση της Ανεξάρτητης Αρχής η οποία ανετράπη κατόπιν δικαστικής απόφασης.
Την ίδια στιγμή ερωτήματα προκύπτουν και από τις αναχρεώσεις υποθέσεων μεγάλης προϋπολογισθείσας δαπάνης από τριμελές κλιμάκιο στην επταμελή σύνθεση της Αρχής.
Η συγκεκριμένη «πεπατημένη», όπως καταγγέλλεται, ακολουθείται μόνο κατόπιν έκδοσης θετικής απόφασης προσωρινών μέτρων του κλιμακίου, που αναστέλλουν τις σχετικές διαγωνιστικές διαδικασίες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο διαγωνισμός που προκηρύχθηκε από την Περιφέρεια Αττικής σχετικά με τη συντήρηση και αναβάθμιση του οδοφωτισμού συνολικής αξίας 37.000.000 ευρώ. Κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας προσέφυγε η intrakat με την απόφαση του 7ου κλιμακίου να αναστέλλει τον διαγωνισμό έως ότου εκδοθεί η κύρια απόφαση επί της προδικαστικής προσφυγής. Ωστόσο, εν τέλει η συγκεκριμένη υπόθεση «φυγαδεύτηκε», λόγω «σπουδαιότητας», στην επταμελή επιτροπή με εισηγητή τον κ. Διαθεσόπουλο.
Επιπλέον, μέλη της Αρχής καταγγέλλουν ότι εδώ και τρία χρόνια δεν έχει τηρηθεί ο προβλεπόμενος από το νόμο «Μηχανισμός εκ περιτροπής κατανομής των υποθέσεων ενώπιον των κλιμακίων». Οι συγκεκριμένες διατάξεις του νόμου έχουν ως σκοπό να μην δημιουργούνται υπόνοιες ανάπτυξης διαρκών σχέσεων μεταξύ συγκεκριμένων μελών και κλιμακίων με οικονομικούς φορείς και αναθέτουσες Αρχές, ώστε να αποφευχθεί ο κίνδυνος διαφθοράς και μεροληπτικής αντιμετώπισης. Ωστόσο, μέλη της ΑΕΠΠ κάνουν λόγο για κατευθυνόμενες χρεώσεις προς συγκεκριμένα κλιμάκια και εισηγητές, χωρίς καμία επαρκή αιτιολόγηση και χωρίς να στηρίζονται στην ύπαρξη συνάφειας.
Συμπαιγνία
«Με τη μη τήρηση της εκ περιτροπής χρέωσης των υποθέσεων μεταξύ των κλιμακίων της Αρχής, τα περιθώρια διακριτικής μεταχείρισης και αθέμιτης συμπαιγνίας είναι ευρύτατα. Επιπλέον, χωρίς να υπάρχει καμία σχετική πρόβλεψη στο κανονιστικό πλαίσιο λειτουργίας της ΑΕΠΠ, ο ίδιος ο πρόεδρος της Αρχής έχει θεσμοθετήσει ‘προφορικά’ ότι τα μέλη της επταμελούς, εφόσον ορίζονται εισηγητές σε κάποια υπόθεση, δεν χρεώνονται για έναν ‘γύρο’ χρεώσεων στο δικό τους κλιμάκιο. Με αυτό τον τρόπο, όμως, μέλη της Αρχής καταγγέλλουν ότι, εξασφαλίζεται η μόνιμη προνομιακή μεταχείριση συγκεκριμένων μελών (Σαββίδης, Κορομπέλης, Κουρή, Διαθεσόπουλος), οι οποίοι και χρεώνονται, ως εισηγητές, όλες τις κρίσιμες υποθέσεις, ενώ διατηρούνται σε καθεστώς υπερχρέωσης τα υπόλοιπα ‘μη αρεστά’ και εκτός επταμελούς, μέλη της Αρχής», καταγγέλλεται χαρακτηριστικά.
Μείζον ηθικό (και όχι µόνο) ζήτηµα µε την αντιπρόεδρο εκλεκτή του Νίκου Παππά, η οποία διαφηµίζει την παρουσία της µέσω του δικηγορικού γραφείου του συζύγου της, που ειδικεύεται στις συµβάσεις!
Μείζον θέμα προκύπτει και από την παρουσία στην ΑΕΠΠ της Σταυρούλας Κουρή, η οποία μάλιστα ατύπως έχει χριστεί ως «αντιπρόεδρος». Ποια είναι η κυρία Κουρή και πότε συστήθηκε στο Πανελλήνιο; Από τη διαβόητη ιστορία με τις τηλεοπτικές άδειες καθώς ήταν μέλος της επιτροπής ενστάσεων του διαγωνισμού που κατέληξε σε μέγα φιάσκο για την τότε κυβέρνηση.
Η κ. Κουρή θεωρείται ως πρόσωπο της απολύτου εμπιστοσύνης του πρώην υπουργού και νυν τομεάρχη του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά το θέμα δεν είναι αυτό, καθώς ούσα διακεκριμένο μέλος της ΑΕΠΠ δεν διστάζει να διαφημίζει τις υπηρεσίες αλλά και τα προσόντα της μέσω της δικηγορικής εταιρείας Lex Fortis του συζύγου της, Εμμανουήλ Μουζάκη! Ποια είναι η LexFortis; Δικηγορική εταιρεία η οποία εξειδικεύεται σε πολλούς τομείς μεταξύ των οποίων και οι δημόσιες συμβάσεις! Τα πράγματα περιπλέκονται ακόμη πιο πολύ καθώς στην επίσημη σελίδα της συγκεκριμένης δικηγορικής εταιρείας στο facebook διαφημίζεται η παρουσία και το έργο της συζύγου του κ. Μουζάκη, της κ. Κουρή δηλαδή, στην ΑΕΠΠ.
Ο πρόεδρος της Αρχής, κ. Φώτης Κατσίγιαννης. Πίσω του η κα Σταυρούλα Κουρή
Διαβάζουμε χαρακτηριστικά σε ανάρτηση της 11ης Σεπτεμβρίου 2018 με αφορμή την επίσκεψη των μελών της ΑΕΠΠ στον πρώην Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Προκόπη Παυλόπουλο: « Η κυρία Ρίτα Κουρή εκλεκτή συνάδελφος και σύζυγος του συνεταίρου μας στη Lex Fortis Δικηγορική Εταιρεία κυρίου Εμμανουήλ Μουζάκη (δεύτερη από δεξιά) κατά την επίσκεψη της, μαζί με τον κ. Πρόεδρο και τα Μέλη της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (Α.Ε.Π.Π.) στην Α.Ε. τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, μετά από πρόσκληση Του.
Η κυρία Κουρή κατέχει την θέση της Αναπληρώτριας Προέδρου και Μέλους της ΑΕΠΠ. Πρόεδρος της ΑΕΠΠ είναι ο εξέχων Δικαστικός κύριος Φώτιος Κατσίγιαννης τ. Πρόεδρος Εφετών Δ.Δ (δεξιά του ΠτΔ). Η ΑΕΕΠ απολαμβάνει διοικητικής και οικονομικής αυτοτέλειας, υπάγεται μόνο στον έλεγχο της Βουλής και παρέχει την έννομη προστασία στο πεδίο της εξωδικαστικής επίλυσης των διαφορών που ανακύπτουν κατά την ανάθεση δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών».
Ομοίως η σελίδα της δικηγορικής εταιρείας στην οποία βασικός μέτοχος είναι ο σύζυγος της κ. Κουρή διαφημίζει και άλλες εκδηλώσεις στις οποίες συμμετέχει η «αντιπρόεδρος» της ΑΕΠΠ.
Διαβάζουμε σε ανάρτηση της 10ης Φεβρουαρίου 2019: «Η αποτελεσματική επίλυση των διαφορών από την Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών Α.Ε.Π.Π. και η συμβολή της στην οικονομική ανάπτυξη της Χώρας. Εξαιρετική η θεματολογία του Συνεδρίου, που διεξήχθη στις 8 και 9 Φεβρουαρίου 2019, υπό την αιγίδα του ΠτΔ, σε ζητήματα που απαιτούν άμεσες λύσεις με διαφάνεια και τήρηση των Κανόνων Δικαίου.
Στο πάνελ (πρώτη από αριστερά) η Αναπληρώτρια Πρόεδρος της ΑΕΠΠ κυρία Ρίτα Κουρή και εκ των εισηγητών του Συνεδρίου με θέμα ‘Αποτελεσματικότητα και διαφάνεια στην ανάθεση των δημόσιων συμβάσεων με τις εγγυήσεις της Α.Ε.Π.Π’ .
Στην εκδήλωση παραβρέθηκαν σημαντικοί επιστήμονες και εξέχοντες νομικοί της χώρας, μεταξύ των οποίων και η Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, κ. Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, Καθηγητές, Δικαστικοί κ.λπ.».
Αξιοσημείωτο, πάντως, είναι ότι το όνομα της κ. Κουρή έχει εμπλακεί -σύμφωνα και με δημοσίευμα των «Νέων»- σε μια υπέροχη ιστορία… διαπλοκής.
Η συγκεκριμένα ιστορία αφορά έναν από τους τελευταίους διαγωνισμούς που πραγματοποιήθηκαν λίγο προτού ο ΣΥΡΙΖΑ εγκαταλείψει την εξουσία με πρωταγωνιστή τον Χρήστο Σπίρτζη, ο οποίος την ύστατη στιγμή έτρεξε το έργο για τα ηλεκτρονικά διόδια που υποτίθεται ότι θα εγκαθιστούνταν στους αυτοκινητοδρόμους. Στο συγκεκριμένο διαγωνισμό συμμετείχαν συνολικά πέντε κοινοπραξίες.
Δυο εξ αυτών (VINCI/TEPNA και ΑΚΤΩΡ/ΙΝΤΡΑΚΑΤ) προσφεύγουν στην ΑΕΠΠ ζητώντας την αποβολή η μία της άλλης από τον διαγωνισμό. Η ανεξάρτητη Αρχή απορρίπτει τις δύο προσφυγές και δικαιώνει τον τότε υπουργό Σπίρτζη ο οποίος καιγόταν να ολοκληρω
θεί ο διαγωνισμός. Όλως τυχαίως, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, εκείνη που εξέδωσε τις απορριπτικές αποφάσεις δικαιώνοντας τον κ. Σπίρτζη ήταν η Σταυρούλα Κουρή! Η ιστορία έχει και συνέχεια καθώς στη β΄φάση του διαγωνισμού καταθέτουν προσφορά τρεις εταιρείες.
Στις 30 Απριλίου 2019 και ενώ έχουν προκηρυχθεί οι εκλογές και η διαφαινόμενη συντριβή ΣΥΡΙΖΑ είναι προ των πυλών θέλοντας προφανώς να δείξει ότι η «διοίκηση δεν μασάει από τέτοια» ο υπουργός Σπίρτζης εκδίδει απόφαση για το διαγωνισμό. Απορρίπτει την προσφορά της κοινοπραξίας Vinci/TEPNA και βγάζει πρώτη την προσφορά του ΑΚΤΟΡΑ/ΙΝΤΡΑΚΑΤ. Και εκεί αρχίζει το σόου! Οι δυο κοινοπραξίες Vinci/ TEPNA και NUSZ/Μυτιληναίος που αποκλείστηκαν προσφεύγουν εκ νέου στην ΑΕΠΠ, με τις προσφυγές να ανατίθενται (ω του θαύματος) εκ νέου στην κ. Κουρή η οποία σε χρόνο ρεκόρ τις απορρίπτει!
Η απόφαση της ΑΕΠΠ εκδίδεται στις 26 Ιουνίου 2019, 11 ημέρες πριν τις εκλογές, και χωρίς να χάνει χρόνο αλλά και να πτοείται από το δεκαήμερο που προβλέπει ο νόμος ο κ. Σπίρτζης στις 28 Ιουνίου 2019 ανοίγει τις οικονομικές προσφορές και αναδεικνύει προσωρινό ανάδοχο την κοινοπραξία των κ.κ. Μπόμπολα, Καλλιτσάντση και Κόκκαλη! Παρ’ όλα αυτά τα μέλη της Αρχής καταγγέλλουν ότι ο κ. Κατσίγιαννης διόρισε αναπληρώτρια πρόεδρο, την κ. Κουρή, με τον ίδιο να απαντά ότι είναι η πλέον ικανή. Όπως λέγεται, πάντως, από την πρώτη ημέρα ανάληψης των καθηκόντων της η «εκλεκτή» του Νίκου Παππά διέθετε δικό της ξεχωριστό γραφείο απέναντι από το γραφείο του Προέδρου της Αρχής, ενώ τα υπόλοιπα μέλη της ΑΕΠΠ
Η αδρανοποιημένη Ολομέλεια
Την ίδια στιγμή μέλη της Αρχής προσάπτουν στον επικεφαλής κ. Κατσίγιαννη «αυτοκρατορική συμπεριφορά» καθώς όπως αναφέρουν κατά τη διάρκεια της θητείας του αποφάσεις μείζονος σημασίας λαμβάνονται χωρίς τη σύγκλυση ή την ενημέρωση της Ολομέλειας. Ενδεικτικά αναφέρουν ότι:
Κατά το πρώτο έτος θητείας του Προέδρου της Αρχής, η Ολομέλεια δεν συγκλήθηκε ούτε μία φορά,
Δεν τηρούνται συστηματικά και δεν χορηγούνται ακόμη και κατόπιν αίτησης μελών της Αρχή, τα πρακτικά των Ολομελειών με τις εκάστοτε διατυπωθείσες γνώμες,
Ο προϋπολογισμός του πρώτου έτους λειτουργίας της ΑΕΠΠ δεν εισήχθη ποτέ προς ψήφιση στην ολομέλεια κατά παράβαση του άρθρου 354 περίπτωση δ) του Ν. 4412/2016 και
Η πρόσληψη πέντε νομικών στη νομική υπηρεσία της Αρχής επίσης δεν εισήχθη ποτέ στην ολομέλεια προς ψήφιση
Παράλληλα καταγγέλλουν ότι οι διαβόητες εκθέσεις πεπραγμένων για το 2017 και 2018 οι οποίες παρουσιάσθηκαν στη Βουλή και περιείχαν προτάσεις για τη «βελτίωση του νομοθετικού πλαισίου των δημοσίων συμβάσεων», ουδέποτε εισήχθησαν προς έγκριση ή έστω προς απλή γνώση της Ολομέλειας και ουδέποτε τα μέλη της Αρχής έλαβαν γνώση ή διατύπωσαν οποιαδήποτε γνώμη επί του περιεχομένου αυτών. Γι αυτό το λόγο άλλωστε τέσσερα μέλη της ΑΕΠΠ στις 27 Σεπτεμβρίου 2019 έστειλαν ενημερωτικό σημείωμα στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα και τον υπουργό Ανάπτυξης, Άδωνι Γεωργιάδη διαμαρτυρόμενα για τον αποκλεισμό τους και την ενημέρωση που όφειλαν να είχαν ως μέλη της Αρχής.
Η απάντηση της ΑΕΠΠ
Η «Μ» απευθύνθηκε ως όφειλε γραπτώς στον επικεφαλής της ΑΕΠΠ κ. Φώτη Κατσίγιαννη ζητώντας απαντήσεις για τις πλέον σημαντικές καταγγελίες των μελών της ΑΕΠΠ. Το μεσημέρι της Παρασκευής λάβαμε απάντηση, η οποία ουσιαστικά μας παραπέμπει στις εκθέσεις πεπραγμένων.
Η απάντηση έχει ως εξής: «Αξιότιμε κύριε, αντιπαρερχόμενος τα όσα ψευδέστατα και το λιγότερο ανυπόστατα υπονοούνται στην από 10 Ιουνίου επιστολή σας, εδραζόμενα σε προφανή κακόβουλη πληροφόρησή σας, σχετικά με τα τιθέμενα σε αυτή ερωτήματα σας παραπέμπω, για την άρτια άσκηση της δημοσιογραφικής σας λειτουργίας και την επίδειξη της απαιτούμενης σχετικής δεοντολογίας, στις οικείες Εκθέσεις Πεπραγμένων της ΑΕΠΠ, όπως αυτές παρουσιάστηκαν ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων και είναι δημοσιευμένες στην ιστοσελίδα της Αρχής».
Είναι προφανές ότι η έρευνα θα συνεχιστεί καθώς και ότι η εφημερίδα βρίσκεται στη διάθεση του προέδρου για διευκρινίσεις επί των ερωτημάτων που έθεσε, καθώς και των σοβαρών καταγγελιών μελών της ΑΕΠΠ.
Eνώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου θα απολογηθεί σήμερα ένας 39χρονος υπήκοος Αλβανίας κατηγορούμενος για βιασμό της 27χρονης ομοεθνούς συζύγου του και μητέρας των δύο ανήλικων παιδιών του!
Ο 39χρονος συνελήφθη από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου την 18:30 ώρα της 23ης Ιουνίου 2021.
Την ίδια ημέρα και λίγη ώρα ενωρίτερα καταγγέλθηκε από την σύζυγό του ότι με χρήση σωματικής βίας και με απειλές βίας την εξανάγκασε σε συνουσία παρά την θέλησή της, ενώ βρισκόταν στην οικία τους.
Οι αστυνομικοί εντόπισαν τον κατηγορούμενο έξω από την οικία του και τον προσήγαγαν, ενώ κατάσχεσαν την πιτζάμα της συζύγου του.
Απολογούμενος ο κατηγορούμενος δεν αποδέχθηκε την κατηγορία και ισχυρίστηκε ότι πρόκειται περί παρεξήγησης.
Πιο συγκεκριμένα η 27χρονη κατέθεσε ότι είναι παντρεμένη με τον 39χρονο 10 έτη και ότι έχουν αποκτήσει δύο παιδιά, ένα αγοράκι ηλικίας 9 ετών σήμερα και ένα κοριτσάκι 6 ετών.
Από την αρχή του γάμου τους έως και σήμερα, όπως ισχυρίστηκε, αντιμετωπίζει προβλήματα εξαιτίας ψυχολογικής και λεκτικής βίας του αλλά και γιατί την εξαναγκάζει σε σεξουαλική επαφή.
Όπως διατείνεται την 22α Ιουνίου 2021 και περί ώραν 22.30 γύρισε με τον σύζυγό της στο σπίτι, μετά από την δουλειά. Τα παιδιά κοιμόντουσαν στο δωμάτιο. Έκανε μπάνιο, φόρεσε τις πιτζάμες της και ξάπλωσε στο κρεβάτι για να κοιμηθεί αφού ήταν πολύ κουρασμένη.
Ο σύζυγός της μπήκε γυμνός και την πλησίασε με ερωτική διάθεση. Η ίδια, όπως είπε, αρνήθηκε διότι ήταν κουρασμένη και εκείνος της έσκισε με τα χέρια του την πιτζάμα και το εσώρουχο και στις αρνήσεις της της είπε «εσύ είσαι γυναίκα μου και εγώ θα κάνω ό,τι θέλω», ενώ την χτύπησε στο πρόσωπο με το χέρι του.
Υποστήριξε ακόμη ότι της είπε ότι θα την σκοτώσει, όπως «έκανε ο πιλότος στη γυναίκα του» και εκείνη τον προειδοποίησε για προσφυγή στην δικαιοσύνη.
Αφού την βίασε ξάπλωσε δίπλα της και της ζήτησε να τον αγκαλιάσει πράγμα που έκανε για να σταματήσει και να κοιμηθούν.
Υποστήριξε ότι και παλαιότερα την έχει εξαναγκάσει σε σεξουαλική πράξη ενώ την έχει χτυπήσει πολλές φορές.
Ο ίδιος απολογούμενος αρνήθηκε τις κατηγορίες, λέγοντας ότι γνωρίζονται 12 έτη και είναι παντρεμένοι 10.
Αρνήθηκε ότι την έχει χτυπήσει, την έχει απειλήσει και ότι την έχει βιάσει λέγοντας ότι υπήρχαν τσακωμοί, χωρίς όμως βία.
Είπε ότι ενώ ήταν στο κρεβάτι πράγματι του ήρθε ερωτική επιθυμία κι ενώ στην αρχή του έλεγε ότι δεν ήθελε στην πορεία έκαναν έρωτα. Ισχυρίστηκε επίσης ότι της έσκισε τα ρούχα πάνω στην ένταση της στιγμής, ενώ στο τέλος κοιμήθηκαν αγκαλιά.
Είπε ακόμα ότι όταν εμφανίστηκαν οι αστυνομικοί του φάνηκε περίεργο.
Τη Δευτέρα θα ληφθεί τελικά η δικαστική απόφαση για την επιμέλεια της μικρής Λυδίας. Η διαδικασία προκειμένου να κριθεί το αίτημα της μητέρας της δολοφονημένης Καρολάιν, να αναλάβει την αποκλειστική επιμέλεια του παιδιού, άρχισε σήμερα, ωστόσο δεν ολοκληρώθηκε. Έτσι, η συνεδρίαση θα επαναληφθεί τη Δευτέρα.
Είχε προηγηθεί την Πέμπτη η κατάθεση του σχετικού αιτήματος από τον δικηγόρο της οικογένειας Θανάση Χαρμάνη.
Μεταξύ άλλων ο κ. Χαρμάνης ανέφερε σε δηλώσεις του: «Ήρθαμε να καταθέσουμε στην εισαγγελέα ανηλίκων το αίτημα για αποκλειστική επιμέλεια της Λυδίας από μητέρα Καρολάιν. Πληροφορηθήκαμε ότι οι εκθέσεις είναι θετικές, ιδίως για την Αλόννησο.
Καταθέσαμε αίτημα να ανατεθεί η επιμέλεια στη μητέρα της Καρολάιν διότι είναι το καταλληλότερο περιβάλλον, καθώς στη μεν Αθήνα η μικρή Λυδία θα είναι η κόρη του δολοφόνου, στην Αλόννησο το παιδί που έχασε τη μανούλα του. Συγκλονίστηκα όταν διάβασα την έκθεση της κοινωνικής λειτουργού ότι η μικρή Λυδία παρόλο που είναι νεογνό μπορεί να αποθηκεύσει σκηνές βίας.
Μέχρι χθες το βράδυ οι δύο πλευρές μιλούσαν και είναι σε καλό κλίμα οι συνομιλίες. Ανάλογο αίτημα έχει υποβληθεί από την πλευρά της οικογένειας του Μπάμπη, όπως πληροφορηθήκαμε».
Η οικογένεια του καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνου έχει καταθέσει, σύμφωνα με πληροφορίες, αίτημα που ζητάει επιμέλεια από κοινού.
Μεταξύ άλλων, η οικογένεια του προφυλακισμένου πιλότου προτείνει το παιδί να μοιράζεται το χρόνο ανάμεσα στις δύο πλευρές, το μισό χρόνο να ζει στην Αθήνα και το άλλο μισό στην Αλόννησο.
Στην Ασφάλεια Θεσσαλονίκης διαβίβασε ο εισαγγελέας τα στοιχεία που τού προσκόμισε ο πρύτανης του ΑΠΘ Νίκος Παπαϊωάννου, σχετικά με τα υπαίθρια πάρτι που διοργανώνονται τον τελευταίο καιρό στο πανεπιστημιακό κάμπους.
Ο εισαγγελέας ζητεί από την Ασφάλεια να συσχετιστεί η αναφορά του πρύτανη με τα δυο περιστατικά τραυματισμών νεαρών που συνέβησαν πρόσφατα στο περιθώριο ισάριθμων πάρτι και ερευνώνται ήδη από τις αρμόδιες αστυνομικές Αρχές της πόλης. Επιπλέον, έδωσε εντολή να διερευνηθούν τα αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα που κατήγγειλε ο κ. Παπαϊωάννου, στο πλαίσιο της ίδιας αναφοράς, συνδεόμενα με φοροδιαφυγή και νόθευση ποτών.
Ο πρύτανης του ΑΠΘ έθιξε τρεις πυλώνες αναφορικά με τα πάρτι: ο πρώτος της υγειονομικής διάστασης, ο δεύτερος έχει να κάνει με την ασφάλεια και ο τρίτος με την παράνομη οικονομική δραστηριότητα. Ο ίδιος, σε δηλώσεις του αμέσως μετά τη συνάντηση με τον εισαγγελέα, είπε ότι τέτοιες συναθροίσεις τη δεδομένη περίοδο μπορεί να λειτουργήσουν σαν «υγειονομική βόμβα», τονίζοντας ότι υπάρχει μια «ανεξέλεγκτη κατάσταση», που καμία είδους εγκληματικότητα και παραβατική συμπεριφορά δεν μπορεί να αποκλειστεί. Ξεκαθάρισε δε, ότι οι διοργανωτές των πάρτι δεν έχουν να κάνουν με φοιτητικές παρατάξεις και φοιτητικούς συλλόγους.
Προφυλακιστέος κρίθηκε ο Βούλγαρος που κατηγορείται για τον βιασμό της 50χρονης καθαρίστριας στα Πετράλωνα.
Σύμφωνα με πληροφορίες στην απολογία του αρνήθηκε ότι άρπαξε την 50χρονη και την βίαζε επί ώρες. Αντίθετα ελεύθερος χωρίς όρους αφέθηκε μετά την απολογία του, ο δεύτερος κατηγορούμενος της υπόθεσης ο οποίος φέρεται ότι υπέθαλπε τον κατηχούμενο στη Ν. Φιλαδέλφεια.
Υπενθυμίζεται ότι η καταγγελία έγινε το περασμένο Σάββατο, όταν η γυναίκα είχε πάει να καθαρίσει μια πολυκατοικία στα Πετράλωνα.Ο φερόμενος ως δράστης, την πλησίασε χωρίς να τον αντιληφθεί από πίσω, την έσφιξε στο λαιμό με τα χέρια του, με τη βία την έβαλε μέσα σε διαμέρισμα και για τουλάχιστον πέντε ώρες ασελγούσε σε βάρος της. Η γυναίκα διακομίστηκε σε νοσοκομείο για την παροχή πρώτων βοηθειών.
Ο συγκεκριμένος άνδρας, είχε συλληφθεί και είχε φυλακιστεί το 2015 για παρόμοια υπόθεση. Είχε χτυπήσει, απειλήσει να σκοτώσει και βιάσει 22χρονη γυναίκα, αλλά είχε αφεθεί ελεύθερος το 2020, με τις τότε προβλεπόμενες διατάξεις, κάνοντας μεροκάματα στις φυλακές.
Ο κατηγορούμενος συνελήφθη την Τρίτη το βράδυ στην περιοχή της Νέας Φιλαδέλφειας. Ο 35χρονος είχε φύγει από τα Πετράλωνα για να χαθούν τα ίχνη του, αλλά από τη στιγμή που είχε ταυτοποιηθεί ήταν θέμα χρόνου η σύλληψή του.
Τον αλλοδαπό εντόπισαν οι Αρχές στη Νέα Φιλαδέλφεια, ενώ βρισκόταν στον δρόμο παριστάνοντας τον άστεγο επαίτη, με σκοπό να αποπροσανατολίσει την αστυνομία.
Σύμφωνα με πληροφορίες από αστυνομικές πηγές, ο 35χρονος φερόμενος ως βιαστής αντιστάθηκε σθεναρά κατά τη σύλληψή του, από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Αθηνών σε συνεργασία με την ΟΠΚΕ.
«Μας φύλαξε ο Θεός, και εµένα προσωπικά. Είχα µία εικόνα στην τσέπη µου και αγιασµό και πιστεύω ότι αυτά βοήθησαν πολύ. Είµαστε σε κατάσταση σοκ. Όλα έγιναν σε λίγα δευτερόλεπτα. Τρέχαµε πανικόβλητοι να ρίξουµε λίγο νερό πάνω µας. Αν δεν ήµασταν καλυµµένοι µε τα ράσα, δεν ξέρω τι θα είχε συµβεί. Μεταφέρθηκα στον Ευαγγελισµό και µετά στο ΚΑΤ για να µε δει ο πλαστικός χειρουργός. Τελικά δεν είναι κάτι το ανησυχητικό. Τελείωσε το συνοδικό δικαστήριο, δεν έγινε δεκτή η έφεση του δράστη και τότε τσαντίστηκε, έσκυψε και πήρε ένα γυάλινο καφέ µπουκάλι και άρχισε να µας ρίχνει. Τότε τα ράσα µας έγιναν κόκκινα και διαλύθηκαν σαν σουρωτήρι. Τραυµατίστηκαν επτά µητροπολίτες, αλλά τουλάχιστον είµαστε καλά. ∆εν µας έχουν προσδιορίσει το υλικό αν είναι βιτριόλι ή κάτι άλλο. Έχω εγκαύµατα λίγα στο πρόσωπο και το µάτι, αλλά είµαι καλά. Φοβηθήκαµε πολύ. Ένας άνθρωπος που δεν λέγεται άνθρωπος είναι ο δράστης, έχει καθαιρεθεί»
Μέσα από το ΚΑΤ όπου νοσηλεύεται µίλησε και ο Σεβαστιανός Σωµαράκης, αρχιµανδρίτης και γραµµατέας του συνοδικού δικαστηρίου: «Όλο το καυστικό υγρό έπεσε στην πλάτη και στον αυχένα µου … τα εγκαύµατα είναι πολλά, αλλά ευτυχώς όχι βαθιά. Ευτυχώς φορούσα δύο ράσα, αυτό µε έσωσε, τα ράσα και το καλυµµαύκι. Τα ράσα µου σχεδόν αµέσως έλιωσαν, αυτό µε έσωσε, αλλιώς θα είχα σοβαρό πρόβληµα στην πλάτη. Πέρυσι όταν έγινε το πρωτοβάθµιο συνοδικό δικαστήριο, όταν άκουσε την απόφαση για την καθαίρεσή του εκτόξευσε απειλές. Γι’ αυτόν τον λόγο είχα ειδοποιήσει την Αστυνοµία και ήταν ένας αστυνοµικός απέξω που έτρεξε να τον συλλάβει. Είναι ένας άνθρωπος ‘’έγκληµα’’». Σηµειώνεται ότι προανακριτικά ο Κόµβος ισχυρίσθηκε ότι είχε προµηθευτεί το «φονικό υγρό» ενάµιση µήνα πριν από την επίθεση σκοπεύοντας να το χρησιµοποιήσει στο συνοδικό δικαστήριο, όπως και έγινε. Οι Αρχές βρήκαν και κατέσχεσαν τα καµένα ράσα αλλά και δύο γυάλινα µπουκάλια µε την ένδειξη «Kyselina sirova 96%». Θύµατα της επίθεσης ήταν ο µητροπολίτης Κηφισίας, ο µητροπολίτης Γουµενίσσης, ο µητροπολίτης Κασσανδρείας, ο µητροπολίτης ∆ρυϊνουπόλεως, ο µητροπολίτης Γλυφάδας, ο µητροπολίτης Ζακύνθου, ο µητροπολίτης Άρτης, ο αρχιµανδρίτης Σεβαστιανός Σωµαράκης, που είναι και πιο σοβαρά, καθώς και ένας αστυνοµικός.
