Συναγερμός για βόμβα: Εδώ και 20 λεπτά έχει εκκενωθεί το δικαστικό μέγαρο Θεσσαλονίκης
Άγνωστος τηλεφώνησε στην αστυνομία και προειδοποίησε για τοποθέτηση εκρηκτικού μηχανισμού στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης.
Αυτή την ώρα βρίσκεται σε εξέλιξη η εκκένωση του κτιρίου, ενώ στο σημείο βρίσκεται ήδη κλιμάκιο του Τμήματος Εξουδετέρωσης Εκρηκτικών Μηχανισμών.
Σε λίγο περισσότερα
Τα επίσημα έγγραφα τα οποία αντάλλαξε το FBI με τις ελληνικές Αρχές και συγκεκριμένα με την Εισαγγελία ∆ιαφθοράς στο πλαίσιο διερεύνησης της υπόθεσης Novartis αποκαλύπτει σήμερα η δημοσιογραφική έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
• Έρευνα της «Μ» ρίχνει άπλετο φως και αποκαλύπτει τις αδιαβάθμητες, πολυσέλιδες εκθέσεις των αμερικανικών Αρχών προς τους Έλληνες εισαγγελείς για την υπόθεση που αναστάτωσε την πολιτική ζωή της χώρας!
Πρόκειται για τις αδιαβάθμητες (unclassified), πολυσέλιδες εκθέσεις των αμερικανικών Αρχών προς τους Έλληνες εισαγγελείς, γύρω από την ύπαρξη των οποίων στήθηκε ένα πολιτικό θρίλερ σε ό,τι αφορά το ακριβές περιεχόμενό τους, τα στοιχεία τα οποία παραδόθηκαν, καθώς και τα ονόματα πολιτικών, φυσικών προσώπων και επιχειρήσεων που αναφέρονται.
Τα συγκεκριμένα, πρωτότυπα, έγγραφα, μέχρι σήμερα δεν έχουν δει το φως της δημοσιότητας, καθώς ως γνωστόν η πρώην εισαγγελέας ∆ιαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη αρνήθηκε να τα παραδώσει στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής, ενώ ο συνταξιοδοτηθείς, πλέον, εισαγγελέας Παναγιώτης Μπρακουμάτσος «ένιψε τας χείρας του» αρνούμενος να ικανοποιήσει τα αιτήματα των μελών της συγκεκριμένης επιτροπής. Οι λόγοι παραμένουν -ακόμη και σήμερα- ανεξήγητοι, καθώς τα συγκεκριμένα έγγραφα δεν χαρακτηρίζονται ως «απόρρητα». Τουναντίον, από μια απλή ανάγνωσή τους προκύπτει ότι οι Αμερικανοί έδιναν απλές πληροφορίες -οι περισσότερες βασίζονταν στις καταθέσεις των δύο προστατευόμενων μαρτύρων C1 και C2, όπως τους «βαπτίζουν»- τις οποίες θα έπρεπε να αξιοποιήσουν οι ελληνικές Αρχές.
Η «Μ» εκτιμά ότι η δημοσιοποίηση των συγκεκριμένων εγγράφων εξυπηρετεί το υπέρτατο αγαθό ενημέρωσης της κοινής γνώμης και διευκολύνει τη θέση του πρώην αναπληρωτή υπουργού ∆ικαιοσύνης και νυν κατηγορουμένου, ∆ημήτρη Παπαγγελόπουλου, ο οποίος σε δημόσια εμφάνισή του (την Τετάρτη 9 Ιουνίου) στο Kontra Channel αναφέρθηκε στην ύπαρξή τους. Μεταξύ άλλων ο κ. Παπαγγελόπουλος επεσήμανε ότι στα συγκεκριμένα έγγραφα του FBI, τα οποία, όπως είπε, έλαβε ως αντίγραφα της δικογραφίας, αναφέρονται ονόματα και ποσά! Η στιχομυθία έχει ως εξής:
– Δημοσιογράφος: ∆εν μιλάτε για το έγγραφο του FBI που λέει ότι οι Αρχές μπορούν να ερευνήσουν 10 ονόματα;
– Παπαγγελόπουλος: Όχι αυτό. Εγώ λέω για άλλο, μπορώ να επικαλεστώ κι αυτό, αλλά επειδή έχει παίξει αυτό, εγώ θα επικαλεστώ άλλα χαρτιά τα οποία τα γνωρίζει η Νέα ∆ημοκρατία. Τα γνωρίζουν και οι δημοσιογράφοι. Το πρωί μου είπε ένας δημοσιογράφος «καλά, γιατί δεν τα βγάζει ο ΣΥΡΙΖΑ;» και του απάντησα ότι ο ΣΥΡΙΖΑ τα γνωρίζει, αλλά προκαλεί τη Νέα ∆ημοκρατία να τα πει. ∆ική της ευθύνη είναι.
– Δημοσιογράφος: Εσείς γιατί δεν τα λέτε; Είστε ο εγκαλούμενος, για να μην πω ο κατηγορούμενος, έχετε βρεθεί στο επίκεντρο μιας δολοφονίας προσωπικότητας.
– Παπαγγελόπουλος: Βεβαίως και θα τα πω. Αλλά σε λίγες μέρες, φαντάζομαι, ή σε έναν μήνα, εξαρτάται, θα κληθώ από την ανακρίτρια, την κυρία Αλεβιζοπούλου την αρεοπαγίτισσα, και βεβαίως, επειδή σέβομαι τη ∆ικαιοσύνη, θα τα πάω πρώτα στον φυσικό μου δικαστή που έχω απόλυτη εμπιστοσύνη. Και αμέσως μετά, βεβαίως, έχω καθήκον, επειδή είμαι κατηγορούμενος στη ∆ικαιοσύνη αυτήν τη στιγμή με τις άθλιες μεθοδεύσεις της πλειοψηφίας, αλλά τους έχω πει και τους έχω πει από την πρώτη μου ομιλία στη Βουλή ότι τους κατήγορούς μου θα τους μετατρέψω σε κατηγορούμενους».
Η αλήθεια βέβαια, όπως προκύπτει από τη σημερινή αποκάλυψη, είναι διαφορετική. Τα συγκεκριμένα έγγραφα δεν περιέχουν ποσά τα οποία φέρονται -σύμφωνα με τον Παπαγγελόπουλο και τον «μύθο» που στήθηκε- να κατέληξαν σε τσέπες πολιτικών, αλλά αναφέρονται σε άλλα στοιχεία όπως:
1) Τον τρόπο δράσης της Novartis και το modus operandi στη νομιμοποίηση παρανόμων εσόδων, αναφέροντας ονόματα συγκεκριμένων εταιρειών,
2) Τα ονόματα των 18 φυσικών προσώπων που έδωσαν κατάθεση στις ΗΠΑ,
3) Τους 14 τραπεζικούς λογαριασμούς που χρησιμοποιούσε η Novartis (έγγραφο με ημερομηνία 22-6-2017),
4) Τον τρόπο που οι γιατροί προωθούσαν τα προϊόντα Novartis, και
5) Τα ονόματα φυσικών προσώπων που φέρονται να εμπλέκονται στη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Το πλέον εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι τα συγκεκριμένα έγγραφα, πλην εκείνου με ημερομηνία 18 Ιανουαρίου 2017, που εστάλη στην πρώην εισαγγελέα ∆ιαφθοράς, Ελένη Ράικου, δεν είναι πρωτοκολλημένα, υπογράφονται από τον νόμιμο εκπρόσωπο του «legal attaché Office – US Embassy – Athens – Greece» Αριστείδη Παπαδάκο, περιέχουν πληροφορίες, που σκοπό έχουν «την καθοδήγηση της έρευνας» και περιέχουν «ρήτρα μη χρησιμοποιήσεώς των», με εξαίρεση δύο έγγραφα (με ημερομηνίες 13-11-2017 και 23-1-2018) στα οποία οι Αμερικανοί δίδουν περιορισμένη άδεια χρήσης, μόνον ως προς τα άτομα που ονομαστικώς αναφέρονται σε αυτά.
Το ερώτημα το οποίο, βεβαίως, τίθεται είναι πολύ συγκεκριμένο. Πέραν των όποιων επικοινωνιακών χειρισμών στη συγκεκριμένη υπόθεση και την πολιτική καπήλευση η οποία επιχειρήθηκε γύρω από τα -μέχρι σήμερα- «απόρρητα» έγγραφα του FBI, οι συγκεκριμένες πληροφορίες ερευνήθηκαν προκειμένου να αξιοποιηθούν ποινικά και να αποκαλυφθεί η πλήρης διάσταση του σκανδάλου της φαρμακοβιομηχανίας; Η απάντηση η οποία εκ του αποτελέσματος δίδεται είναι «όχι». Είναι ενδεικτικό ότι σε μία από τις τελευταίες αναφορές του προς την πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη ∆ημητρίου, ο αντεισαγγελέας του ΑΠ και πρώην επόπτης των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς ανέφερε: «Γενικώς, στον βαθμό που η συνεργασία μου με την κυρία Τουλουπάκη μου επέτρεψε να σχηματίσω άποψη, η κρίση μου είναι ότι: για τα ονόματα και τις εταιρείες που αναφέρονται στα έγγραφα των ΗΠΑ έχει γίνει επιλεκτική έρευνα, μόνο για συγκεκριμένα πρόσωπα και συγκεκριμένες εταιρείες, με κριτήρια τα οποία δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω. Βέβαιον πάντως είναι ότι συγκεκριμένα ονόματα (π.χ. συγκεκριμένος εκδότης) και συγκεκριμένες εταιρείες ουδόλως έχουν ερευνηθεί μέχρι τώρα. Βέβαιον επίσης είναι ότι δεν έχουν ερευνηθεί (τουλάχιστον μέχρι 16-1-2019) οι δεκατέσσερις (14) λογαριασμοί, που εγγράφως μας έχουν γνωστοποιήσει οι Αρχές των Ηνωμένων Πολιτειών». Το ίδιο εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι βάσει των στοιχείων που βρίσκονται στη διάθεση της «Μ», η αποστολή των πληροφοριακών εγγράφων εκτείνεται από τις 18 Ιανουαρίου 2017 μέχρι και τις 23 Ιανουαρίου 2018. Έκτοτε ουδείς γνωρίζει εάν εστάλησαν και νέα, ποιος τα κατέχει και τι περιέχουν.
Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑ ΜΕΤΑΞΥ FBI ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ
To πρώτο πληροφοριακό δελτίο του FBI εστάλη στις 29-12-2016 στην τότε εισαγγελέα ∆ιαφθοράς Ελένη Ράικου, και αναφέρεται στον τρόπο δράση της Novartis. Χαρακτηριστικά αναφέρει ότι βάσει καταγγελιών από τους µάρτυρες δηµοσίου συµφέροντος στις ΗΠΑ προκύπτει ότι η φαρµακοβιοµηχανία το διάστηµα 2008-2014, µέσω των εργαζοµένων της, πρακτόρων και θυγατρικών, προσέφερε και κατέβαλε ανάρµοστες δωροδοκίες σε αξιωµατούχους στην Ελλάδα, «συµπεριλαµβανοµένων ρυθµιστών, γιατρών και παρόχων ιατροφαρµακευτικής περίθαλψης που εργάζονται για την ελληνική δηµόσια διοίκηση, σε σχέση µε τις ελληνικές της δραστηριότητες». Χαρακτηριστικά αναφέρει ότι µέσω του συγκεκριµένου σχεδίου δωροδοκίας η εταιρεία «έδωσε ή προκάλεσε την πληρωµή εκατοµµυρίων δολαρίων σε αλλοδαπούς αξιωµατούχους επί σκοπώ απόκτησης ή διατήρησης δραστηριότητας στην Ελλάδα. Αυτές οι πληρωµές αποσκοπούσαν, για παράδειγµα, να επηρεάσουν ρυθµιστικές και τυπικές αποδοχές, την κοστολόγηση φαρµάκων, αποφάσεις αγοράς, αποφάσεις συνταγογράφησης και τα αποτελέσµατα κλινικών δοκιµών σε σχέση µε φάρµακα που παρασκευάζονται από τη Novartis και πωλούνται στην Ελλάδα». Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ότι το επίµαχο διάστηµα η Novartis «λάδωνε» τοις µετρητοίς ή µέσω ταξιδιών κυβερνητικούς παράγοντες στην Ελλάδα που κατείχαν ανώτερη θέση στην ελληνική κυβέρνηση (διοίκηση), συµπεριλαµβανοµένων και των ελληνικών φορέων ιατρικής περίθαλψης. «Η πληρωµή από την ΝVG τοις µετρητοίς και άλλα αντικείµενα (παροχές) αξίας προορίζονταν να επηρεάσουν τους ανώτερους αξιωµατούχους ώστε να αποκτήσουν ή να διατηρήσουν δραστηριότητα, όπως κανονιστικές και τυπικές αποδοχές, ευνοϊκή κοστολόγηση φαρµάκων, αποφάσεις φαρµακευτικής αγοράς, αποφάσεις συνταγογράφησης και επιρροή στα αποτελέσµατα κλινικών δοκιµών», αναφέρει. Στη συνέχεια, δε, εξηγεί τον τρόπο που ξεπλένονταν χρήµατα για την πραγµατοποίηση των δωροδοκιών, κατονοµάζοντας συγκεκριµένα µέσα ενηµέρωσης. «Κατέβαλε πολύ µεγαλύτερα χρηµατικά ποσά για διαφήµιση σε νόµιµα λειτουργούσες εταιρείες µέσων µαζικής ενηµέρωσης στην Ελλάδα και σε ορισµένες περιπτώσεις αγόραζε διαφηµιστικό χώρο σε Μέσα που δηµιουργούνταν αποκλειστικά για τον σκοπό ξεπλύµατος χρήµατος της NVG. Oι εταιρείες µέσων µαζικής ενηµέρωσης και οι διαφηµιστικές εταιρείες που εισέπρατταν χρηµατικά ποσά από την NVG γενικά παρακρατούσαν το 1/3 του συνολικού ποσού πληρωµής και επέστρεφαν το υπόλοιπο στην NVG επί σκοπώ δωροδοκίας κρατικών αξιωµατούχων», αναφέρει κατονοµάζοντας τον Εµµανουήλ Βουλκίδη και τη «Μedia Developments», την Ethos Media του Κωνσταντίνου Ουζούνη, τα Μέσα του Παναγιώτη Μαυρίκου στα οποία όπως λέγεται η Novartis αγόραζε διαφηµίσεις, ενώ µερικά από αυτά αποδείχτηκε ότι δεν υπήρχαν καν! Στο πληροφοριακό δελτίο καταγράφεται ότι η Novartis πλήρωσε 6.140 ευρώ για µία διαφήµιση στην «ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ», µε πωλήσεις 800 αντιτύπων, ενώ διαφηµίσεις σε ακόµη µεγαλύτερες εφηµερίδες όπως «ΤΟ ΒΗΜΑ» κόστιζαν µόνο 3.000 ευρώ. Στην ίδια έκθεση αναφέρεται και ο Όµιλος Healthday του Ευθύµιου Κτενίδη που περιλαµβάνει εφηµερίδες και ιστοσελίδες που αφορούν υγιεινή διατροφή και οµορφιά. Όπως αναφέρεται, «ο γιος του Φρουζή, ο ∆ηµήτριος Φρουζής, δούλευε για την ως άνω εταιρεία από το 2011 έως το 2014. Τον Ιούνιο του 2011 ο Κτενίδης ξεκίνησε µία νέα έκδοση τον Πλανήτη των Media, που γεννήθηκε αποκλειστικά για το ξέπλυµα χρήµατος για την NVG. Χαρακτηριστικά, η Novartis έκανε σηµαντικές καταβολές στη Μedia Planet υπό τον µανδύα της αγοράς διαφηµίσεων, παρ’ όλο που δεν είχε καµία κυκλοφορία ή εγχώρια αναγνωσιµότητα». Οι Αµερικανοί ενηµερώνουν τις ελληνικές Αρχές ότι από το 2008 µέχρι το 2014 η Novartis ξέπλυνε µέσω των επιχειρήσεων Βουλκίδη 1.049.160 ευρώ, παραλαµβάνοντας 433.000 ευρώ από τα χρήµατα που διοχετεύθηκαν, τα οποία ο Φρουζής προώθησε σε κρατικούς αξιωµατούχους στην Ελλάδα.
Στο δεύτερο έγγραφο (επίσης πρωτοκολληµένο) προς την Ελένη Ράικου, µε ηµεροµηνία 18 Ιανουαρίου 2017, το FBI ενηµερώνει την Εισαγγελία για νέα στοιχεία τα οποία εισήλθαν στην κατοχή των Αµερικανών µετά τις καταθέσεις των δύο προστατευόµενων µαρτύρων. Σε αυτήν την έκθεση καταγράφεται για πρώτη φορά το όνοµα του Νίκου Μανιαδάκη για τον οποίο λέγεται ότι «παίζει» διπλό ρόλο, αναφέροντας ότι ως σύµβουλος του υπουργείου Υγείας δωροδοκούνταν µε ποσά 20.000 µέχρι και 40.000 ευρώ ανά έργο προκειµένου να προωθεί τα συµφέροντα της Novartis! Από το συγκεκριµένο έγγραφο προκύπτει το εξής σκανδαλώδες: Ότι ενώ η Εισαγγελία ∆ιαφθοράς γνώριζε από τον Ιανουάριο του 2017 την εµπλοκή του κατηγορουµένου πλέον Μανιαδάκη µε την υπόθεση, εντούτοις τον έχρισε «προστατευόµενο µάρτυρα» και εντέλει του αφαίρεσε την ιδιότητα αφού πρώτα ο καθηγητής της ΕΣ∆Υ κατήγγειλε συγκεκριµένες πιέσεις που φέρεται να δέχτηκε από την Ελένη Τουλουπάκη προκειµένου να κατονοµάσει πολιτικά πρόσωπα! Στο ίδιο έγγραφο γίνεται λόγος για τον Κωνσταντίνο Φρουζή αλλά και τον πρώην πρόεδρο του ΕΟΦ, ∆ηµήτρη Λιντζέρη. Οι Αµερικανοί αναφέρουν ότι τον Σεπτέµβριο του 2013 ο Φρουζής και ο Λιντζέρης συναντήθηκαν, µε τον πρώτο να ζητεί να στηριχθούν τα µίντια του Παναγιώτη Μαυρίκου, ενώ οι µάρτυρες των Αµερικανών κατέθεσαν ότι ο Λιντζέρης προσπάθησε να µπλοκάρει το 2014 ανταγωνιστικά προϊόντα του φαρµάκου για τη Σκλήρυνση Κατά Πλάκας Gileyna που έβγαλε η Novartis. Ωστόσο οι συγκεκριµένες αναφορές ουδέποτε αποδείχθηκαν. Στην ίδια έκθεση αναφέρεται το όνοµα της Μαρίας Γείτονα για το διαβόητο συνέδριο Ispor που έγινε στη Γερµανία, το όνοµα της Παρασκευής Σακκά, προέδρου του Εθνικού Κέντρου Νόσου Άνοιας και Αλτσχάιµερ, καθώς και τριών ταξιδιωτικών γραφείων, όπως των Hellenic Tours, Travel Plan και Frei Travel.
Στις 25 Μαΐου 2017 το FBI στέλνει νέο, πληροφοριακό, δελτίο στην πρώην εισαγγελέα ∆ιαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη. Το συγκεκριµένο έγγραφο δεν πρωτοκολλείται. Οι Αµερικανοί παρέχουν στην Εισαγγελία και πάλι πληροφορίες οι οποίες προέρχονται από τους δύο προστατευόµενους µάρτυρες. Βάσει αυτών (και όχι κάποιων άλλων στοιχείων) αναφέρουν ότι την περίοδο 2008-2014 οι ανώτεροι αξιωµατούχοι οι οποίοι φέρονται να δωροδοκήθηκαν στην Ελλάδα είναι οι εξής:
-Νίκος Μανιαδάκης, ανώτερος σύµβουλος στο υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης και συνεργάτης στην Ενική Σχολή ∆ηµόσιας Υγείας.
-Ανδρέας Λοβέρδος, πρώην υπουργός Υγείας.
-∆ηµήτριος Λιντζέρης, µέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου και πρώην πρόεδρος του ΕΟΦ.
-Γεώργιος Πατούλης, δήµαρχος Αµαρουσίου, δ/ντής του Εθνικού ∆ικτύου Υγιών Πόλεων του WHO, πρόεδρος του Ελληνικού ∆ιαδηµοτικού Φορέα ∆οµών Υγείας για Τοπικές Αρχές, και πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου της Αθήνας.
-Ευστράτιος Χατζηχαραλάµπους, ανώτερος αξιωµατούχος στο υπουργείο Υγείας και πρόεδρος του Ελληνικού Οφθαλµολογικού Συνδέσµου.
-Ιωάννης Κυριακόπουλος, σύµβουλος στο υπουργείο Υγείας στον Τοµέα Κοστολόγησης Φαρµάκων και αποζηµίωσης και διευθυντής στην Εθνική Σχολή ∆ηµόσιας Υγείας.
-Κυριάκος Σουλιώτης, σύµβουλος στο υπουργείο Υγείας, πρύτανης του Πανεπιστηµίου Πελοποννήσου, πρώην αξιωµατούχος στο υπουργείο Υγείας και πρώην αντιπρόεδρος του ΕΟΠΥΥ.
-Ιωάννης Στουρνάρας, διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος και πρώην υπουργός Οικονοµικών.
-Μαρία Καπετανίδου, επικεφαλής του Τµήµατος Συνταγογράφησης και µέλος της Επιστηµονικής Επιτροπής του ΕΟΦ.
-Αντώνιος Αυγερινός, πρόεδρος του Ερυθρού Σταυρού και πρώην επικεφαλής του φαρµακείου του Νοσοκοµείου Γεώργιος Γεννηµατάς, ενός δηµόσιου νοσηλευτικού ιδρύµατος στην Ελλάδα.
-Μαρία Γείτονα, καθηγήτρια Οικονοµίας της Υγείας στο Πανεπιστήµιο Πελοποννήσου, πρόεδρος και ιδρυτής του Ελληνικού Τµήµατος του ∆ιεθνούς Φορέα Φαρµακοοικονοµίας (HELSPOR), και
-Παρασκευή Σακκά, πρόεδρος του Εθνικού Κέντρου Άνοιας και Νόσου Alzheimer, πρόεδρος του Εθνικού Φορέα ∆ράσης για την Άνοια και τη Νόσο Alzheimer του υπουργείου Υγείας.
Για ακόµη µία φορά το έγγραφο του FBI, το οποίο βασίζεται πάντα στις καταθέσεις των µαρτύρων, αναφέρει τα ΜΜΕ µέσω των οποίων η φαρµακοβιοµηχανία φέρεται να ξέπλυνε χρήµα: Αναφέρει χαρακτηριστικά ότι: «Τον Φεβρουάριο του έτους 2014, η NVG ξέπλυνε τουλάχιστον 51.411,72 ευρώ µέσω της Boυλκίδης ΜΜΕ, της Healthday και Μαυρίκος ΜΜΕ επί σκοπώ δωροδοκίας κρατικών αξιωµατούχων, συµπεριλαµβανοµένου του Γεωργίου Πατούλη, ο οποίος χρησιµοποιούσε την επιρροή του προς υποστήριξη της διαρκούς ισχύος της Novartis σε διοικητικές θέσεις». Σε ό,τι αφορά τον Ανδρέα Λοβέρδο, οι Αµερικανοί αναφέρουν ότι το 2010 εισήγαγε δύο νέα σκευάσµατα της Novartis: Το επιτυχηµένο σκεύασµα Gilenya και µία δεύτερη έκδοση του φαρµάκου Tasigna, µέσω µίας ταχείας διαδικασίας αποδοχής και κοστολόγησης, παρά την εφαρµογή ενός προγράµµατος αποταµίευσης που είχε τεθεί σε εφαρµογή.
-Το 2009, η NVG επένδυσε περίπου 157.940 ευρώ σε διαφηµίσεις σε εταιρείες ΜΜΕ που ανήκαν στον Ευθύµιο Κτενίδη, τον Κωνσταντίνο Ουζούνη και στη Βουλκίδης ΜΜΕ, κάποιες εκ των οποίων δεν υπήρχαν. Η ΝVG έλαβε 75.000 Ευρώ από τα ξεπλυµένα χρήµατα που ο Φρουζής κατέβαλε στον Νίκο Μανιαδάκη (του υπουργείου Υγείας) κατά το έτος 2009, ώστε να αυξηθούν οι αποδόσεις δαπανών για τα φάρµακα της Novartis και να αποκτήσουν αθέµιτο πλεονέκτηµα σε ρυθµιστικά θέµατα.
-Το 2012 η NVG κατέβαλε 20,000 ευρώ στον Ανδρέα Λοβέρδο, τα οποία ξεπλύθηκαν µέσω Ιατρικής Ανάπτυξης, ώστε να παρεµποδισθεί ένα φαρµακευτικό ανταγωνιστικό σκεύασµα από αντικατάσταση του Lucentis (που παρασκεύαζε η Νοvartis) από το να αποτελέσει τη βασική θεραπεία για οφθαλµική χρήση.
«Περαιτέρω, ενώ οι άλλοι παρασκευαστές φαρµάκων είχαν µείωση στην απόδοση δαπανών από τους κρατικούς αξιωµατούχους κατά την επίµαχη χρονική περίοδο λόγω της οικονοµικής κρίσης, τα φάρµακα που παρασκεύαζε η Νovartis είτε κυµαίνονταν στα αυξηµένα επίπεδα αποζηµίωσης ή µειώνονταν πολύ λιγότερο σε σχέση µε τις µειώσεις που υφίσταντο οι ανταγωνιστές τους. Κατά την εν λόγω χρονική περίοδο, το παράρτηµα της Νοvartis στην Ελλάδα έκανε καταβολές σε Έλληνες αξιωµατούχους ώστε να διασφαλίσει τα επίπεδα αποζηµίωσης για τα φάρµακα της Novartis, περιλαµβάνοντας τα Exelon, Tasigna, Ilaris, Xolair, Menveo, Extavia, Gilenya, Exforge, Signifor, Tobi Podhaler, Jakani, Bexsero και Votubia. Για παράδειγµα:
-To 2014 η ΝVG κατέβαλε 53.000 ευρώ στην Παρασκευή Σακκά ώστε να αυξήσει την τιµή του Εxelon, ένα φάρµακο παρασκευασθέν από τη Novartis για θεραπεία της νόσου Alzheimer, από 90% σε 100% αποζηµίωση.
-Το 2014 η NVG δωροδόκησε τον Λιντζέρη ώστε να προσδώσει ανώτερο καθεστώς τιµολόγησης σε προϊόντα της Novartis, όπως τα Xoterna Breezhaler, Tovanor Breezhaler, Seebri Breezhaler, Ultibro Breezahaler, Tasigna, Tobi Podhaler, Optaflu, Onbrez Breezhaler, Jakavi και Signifor», αναφέρεται χαρακτηριστικά, χωρίς ωστόσο να δίδονται περισσότερα στοιχεία.
Με νέο έγγραφό τους στις 22 Ιουνίου 2017 και πάλι προς την Ελένη Τουλουπάκη οι Αµερικανοί παραθέτουν νέα στοιχεία σε ό,τι αφορά τη διοικητική πυραµίδα της φαρµακοβιοµηχανίας αλλά και τους λογαριασµούς που χρησιµοποιούσε η Novartis, στους οποίους πάντως δεν καταγράφονται ποσά τα οποία διακινήθηκαν όπως ισχυρίσθηκε ο ∆ηµήτρης Παπαγγελόπουλος. Πρόκειται για έναν λογαριασµό στην UBS της Ελβετίας ο οποίος ήταν κλειστός, τρεις λογαριασµούς στην Alpha Bank (δύο ανοικτούς και έναν κλειστό), έναν λογαριασµό στην Εθνική Τράπεζα, δύο λογαριασµούς στην Τράπεζα Πειραιώς (έναν ανοικτό και έναν κλειστό), τρεις λογαριασµούς στη CitiBank, δύο λογαριασµούς στην BNP Paribas (κλειστοί), έναν λογαριασµό στην Deutsche Bank και έναν λογαριασµό (κλειστό) στην Αγροτική Τράπεζα. Βάσει των αναφορών Αγγελή, οι συγκεκριµένοι λογαριασµοί ουδέποτε ερευνήθηκαν.
Το πλέον ενδιαφέρον έγγραφο είναι εκείνο της 1ης Αυγούστου 2017 όταν το FBI απαντά σε «στοχευµένες» ερωτήσεις των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς σχετικά µε το εάν οι Αµερικανοί γνωρίζουν για πολιτικά πρόσωπα και αξιωµατούχους που δωροδοκήθηκαν από τη Novartis! To ερώτηµα, όπως προκύπτει από το επίσηµο έγγραφο, που έθεσε η Ελένη Τουλουπάκη είναι το εξής: «Ποιοι από τη Novartis και µε ποιον τρόπο δωροδόκησαν Έλληνες γιατρούς/Έλληνες αξιωµατούχους/πολιτικά πρόσωπα και ποια είναι τα ονοµατεπώνυµά τους;»! Η απάντηση µάλλον δυσαρέστησε τις επιδιώξεις της πρώην κυβέρνησης, καθώς το FBI απαντά γενικά και αόριστα, αναφερόµενο µόνο σε γιατρούς. Καταγράφεται συγκεκριµένα στο έγγραφο: «Στους γιατρούς καταβαλλόταν αποζηµίωση της τάξης των 500-1000 ευρώ για κάθε ολοκλήρωση έρευνας. Οι αντιπρόσωποι πωλήσεων συµπλήρωναν τις έρευνες για τους γιατρούς στα γραφεία τους. Στους γιατρούς παρέχονταν πολυτελή ταξίδια και δώρα ως αντάλλαγµα για τις αυξηµένες συνταγογραφήσεις. Η Novartis πλήρωνε τα έξοδα εγγραφής των γιατρών για να παρακολουθούν συγκεκριµένα συνέδρια. Η Novartis διοργάνωνε διήµερα (τα Σαββατοκύριακα) για τους γιατρούς που περιελάµβαναν µία δίωρη παρουσίαση από ψυχολόγο και στον υπόλοιπο χρόνο παρέχονταν δραστηριότητες, γεύµατα και κατάλυµα. Οι γιατροί έπρεπε να συµφωνήσουν σε συγκεκριµένο αριθµό συνταγογραφήσεων πριν λάβουν µέρος στο ταξίδι. Εάν ο γιατρός δεν συµφωνούσε ως προς τον αριθµό των συνταγογραφήσεων, δεν προσκαλούνταν να λάβει µέρος στο ταξίδι».
Οι Έλληνες εισαγγελείς επιµένουν και µε νέο ερώτηµα ζητούν να µάθουν εάν πολιτικοί και αξιωµατούχοι λάµβαναν «δώρα» µετρητοίς ή µέσω τραπεζικών λογαριασµών. «Είναι γνωστοί οι δικαιούχοι (κάτοχοι) των τραπεζικών λογαριασµών ή υπάρχει πληροφόρηση για τις συναλλαγές;» ρωτούν συγκεκριµένα! Η απάντηση που δίδεται είναι… αποκαρδιωτική. Οι του FBI αναφέρονται και πάλι σε πληρωµές γιατρών επισηµαίνοντας όµως ότι «δεν έχουµε ταυτοποιήσει τραπεζικούς λογαριασµούς για τις συναλλαγές». Ακολούθως η κ. Τουλουπάκη ζητεί να µάθει εάν οι Nικόλαος Μανιαδάκης, Κωνσταντίνος Φρουζής, ∆ηµήτριος Λιντζέρης, Χρυσάνθη Φαρµάκη, Λόντος-∆ιαµαντίδης, Νικόλαος Μανιάς και Νικόλαος Τσενεκίδης συµµετείχαν σε παράνοµες συναλλαγές: Οι Αµερικανοί απαντούν ότι για τους κ. Μανιαδάκη, Λιντζέρη, Φαρµάκη, ∆ιαµαντίδη και Μανιά «δεν παρασχέθηκε καµία πληροφορία», ωστόσο εµπλέκουν τον εκλιπόντα Πιτσιλίδη λέγοντας ότι µεσολαβούσε για τις πληρωµές σε γιατρούς και πως διευκόλυνε τις πληρωµές σε Έλληνες αξιωµατούχους. Παράλληλα αναφέρουν τον Βουλκίδη επισηµαίνοντας ότι από το 2009 µέχρι και το 2014 η εταιρεία του Βουλκίδη ήταν η βασική εταιρεία διά της οποίας ξεπλενόταν χρήµα για το τµήµα πρόσβασης στην αγορά της Novartis.
Σε ό,τι αφορά την τελευταία ερώτηση των Ελλήνων εισαγγελέων εάν «οι ανωτέρω ή άλλα πρόσωπα επηρέασαν µε οιονδήποτε τρόπο την πολιτική τιµολόγησης φαρµάκων στην Ελλάδα», η απάντηση ήταν και πάλι απογοητευτική: «∆εν παρασχέθηκαν πληροφορίες για το κατά πόσον οι ανωτέρω ή άλλα πρόσωπα επηρέασαν µε οιονδήποτε τρόπο την πολιτική τιµολόγησης φαρµάκων στην Ελλάδα…» απάντησε το FBI.
Σύµφωνα µε την επίσηµη ενηµέρωση, οι πληροφορίες του συγκεκριµένου εγγράφου βασίζονται σε εξέταση µαρτύρων, έγγραφα και λοιπό υλικό που αποκτήθηκε από το FBI, όπως και σε πληροφόρηση παρασχεθείσα από τη Novartis Greece. Οι Αµερικανοί διευκρινίζουν ότι η έρευνα είναι σε εξέλιξη και ότι οι εισαγγελείς των ΗΠΑ δεν έχουν καταλήξει σε πραγµατικά ή νοµικά συµπεράσµατα. «Έτσι, το περιεχόµενο (του παρόντος εγγράφου) αποτελεί πληροφόρηση για την οποία το FΒΙ έχει στην κατοχή του αποδεικτικό υλικό και δεν θα έπρεπε να εκληφθεί σαν τελικό πραγµατικό συµπέρασµα» αναφέρουν. Ωστόσο το FBI αναφέρεται σε συγκεκριµένα σχέδια δωροδοκίας ιατρών, µέσω της SANDOZ, που είναι τα εξής:
1. Εθνικό συνέδριο και πολυτελή ταξίδια.
2. Ηλεκτρονικά πάνελ.
3. ∆ηµιουργία απατηλών τιµολογίων υπό την καθοδήγηση του προέδρου του Sandoz.
4. Απευθείας πληρωµή στους γιατρούς.
Συγκεκριµένα αναφέρουν ότι το 2010 ή το 2011 πραγµατοποιήθηκε συνέδριο στη Νέα Υόρκη, όπου συµµετείχε µία οµάδα 50-60 γιατρών, που συνταγογραφούσε το Onbrez. «Οι εργαζόµενοι στη Sandoz είχαν µία πιστωτική κάρτα American Express, η οποία χρησιµοποιούνταν για όλα τα γεύµατα και την ψυχαγωγία των γιατρών. Υπήρχε περίπτωση οι γιατροί να προκαταβάλουν τα χρήµατα για το συνέδριο και να αποζηµιωθούν από τη Sandoz µέσω απατηλών τιµολογίων. Η Sandoz ήταν προσεκτική µε τα συνέδρια και τις οµάδες συζήτησης στις ΗΠΑ, καθώς οι ΗΠΑ είχαν τη φήµη του αυστηρού», αναφέρεται. Παράλληλα επισηµαίνεται ότι το 2012 ο ∆ρ Αλέξανδρος Καλκάνης παρακολούθησε το Παγκόσµιο Συνέδριο για το Άσθµα και COPD στη Νέα Υόρκη. Ο Καλκάνης συνταγογραφούσε το Onbrez για τη Novartis. «Η Sandoz δεν πλήρωσε για το ταξίδι του γιατρού (εισιτήρια ή ξενοδοχείο) γιατί ο γιατρός ήταν ήδη στις ΗΠΑ για µία προσωρινή αποστολή εκπαίδευσης. Η Novartis έστειλε τον Καλκάνη στο συνέδριο γιατί τα έξοδα εγγραφής ήταν υψηλά και η Novartis ήθελε να διατηρήσει τον αριθµό συνταγογραφήσεων του Καλκάνη. Ήταν κοινή πρακτική για τη Novartis να πληρώνει τα έξοδα εγγραφής για τους γιατρούς προκειµένου να συµµετάσχουν στο συνέδριο εξαιτίας της επιστηµονικής φύσης της πληροφορίας που παρουσιαζόταν. Ο Καλκάνης παρακολούθησε το συνέδριο και δεν ήταν οµιλητής. Ο Καλκάνης είχε στενή σχέση µε τον Σταύρο Ντογιάκο (Σταύρο), πλέον εκτελεστικό διευθυντή του οφθαλµολογικού τµήµατος της Novartis στις ΗΠΑ. Ο Σταύρος Ντογιάκος ήταν ο απευθείας αναφέρων στον Jan Schluechter, τον γενικό διευθυντή εµπορικής προώθησης της Novartis. O Γεώργιος Ζαρκαλής, διευθυντής Πωλήσεων, απευθείας αναφερόταν στον Σταύρο. Ο Σταύρος κατάρτιζε όλα τα σχέδια µε τα οποία χρήµατα δίδονταν στους γιατρούς. Το 2009 ο Σταύρος ήταν ο διευθυντής σχεδίου για το Diovan και µετά ανέλαβε για το Onbrez… Οι γιατροί έπρεπε να συνταγογραφήσουν φάρµακα της Novartis για να πληρωθούν. Τα χρήµατα που δίδονταν στους γιατρούς από το πρόγραµµα EXACTLY έρχονταν απευθείας από το επιτελείο της Novartis στη Βασιλεία της Ελβετίας, γνωστά ως B-Money. Οµοίως, σε σχέση µε τα ηλεκτρονικά πάνελ, οι αντιπρόσωποι πωλήσεων συµπλήρωναν ερωτηµατολόγια έρευνας αγοράς για τους γιατρούς, ώστε να πληρωθούν». Σε ό,τι αφορά τα ηλεκτρονικά πάνελ, οι Αµερικανοί αναφέρουν ότι στόχος ήταν η συγκέντρωση πληροφοριών για ιατρικούς σκοπούς και η διεύθυνση έρευνας marketing. «Τα ηλεκτρονικά πάνελ δηµιουργήθηκαν ώστε να δίνονται χρήµατα σε γιατρούς ως δωροδοκία επί σκοπώ αύξησης των συνταγογραφήσεων. Αυτό το πρόγραµµα χρησιµοποιήθηκε για την αύξηση πωλήσεων των σκευασµάτων της Novartis…Οι γιατροί γενικά πληρώνονταν εντός χρονικού διαστήµατος ενός µηνός από την ολοκλήρωση της έρευνας. Οι χειρόγραφες έρευνες µερικές φορές συµπληρώνονταν από τους αντιπροσώπους πωλήσεων. Οι αντιπρόσωποι πωλήσεων συµβούλευαν τους γιατρούς στη συµπλήρωση των ηλεκτρονικών ερευνών. Οι αντιπρόσωποι πωλήσεων της Sandoz πήγαιναν στους γιατρούς (στα ιατρεία) και συζητούσαν για τις παραµέτρους των δωροδοκιών. Οι αντιπρόσωποι ενηµέρωναν τους γιατρούς ότι θα έπαιρναν 500-1.000 ευρώ για συγκεκριµένο αριθµό συνταγογραφήσεων φαρµάκων της Novartis. O µέσος όρος που πληρωνόταν σε κάθε γιατρό τη φορά ήταν 500 ευρώ. Ο λόγος ήταν ότι τα 1.000 ευρώ θα φάνταζαν ιδιαιτέρως µεγάλο και ύποπτο ποσό για έρευνα αγοράς. Η συνταγογράφηση για κάθε γιατρό ήταν ένας µέσος όρος 15 κουτιά».
Αναφερόµενοι στο σχέδιο δωροδοκίας οι Αµερικανοί αναφέρουν βάσει των καταθέσεων που έλαβαν ότι « κατά το δεύτερο τρίµηνο του 2016, η Sandoz ξόδεψε 15.000 ευρώ σε ψευδή τιµολόγια για την παραγωγή διαφηµιστικών εντύπων. Ο πωλητής κρατούσε το 10% και χρησιµοποιούσε το υπόλοιπο για να πληρώσει τους γιατρούς που η Sandoz αναγνώριζε». Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στη διαφηµιστική εταιρεία Publicis Hellas, του Αντώνη Πασσά. Όπως αναφέρεται: «το 2014, το Τµήµα Αγοράς της Novartis πίεζε ώστε να κατέχει όλα τα µέσα µέσω της Publicis Hellas. Yπήρχε µία φήµη ότι η Publicis Hellas χρησιµοποιούσε τη Zenith Media σαν όχηµα ώστε να χειραγωγεί την αγορά χρησιµοποιώντας µικρότερες εταιρείες για επιχειρήσεις. Οι µικρότερες εταιρείες λάµβαναν στο τέλος του έτους επιστροφές χρηµάτων. Η Zenith Media χρέωσε τη Novartis µε τέλος διεκπεραίωσης 6%. Η Ζenith Media απευθύνθηκε στις άλλες εταιρείες media και ζήτησε ποσοστό 20%. Αυτή ήταν κοινή πρακτική στη βιοµηχανία µέσων στην Ελλάδα. Η Publicis Hellas επίσης ζήτησε σηµαντική παρακράτηση αµοιβών (προµηθειών) ύψους 12.000-15.000 ευρώ τον µήνα. Σύµφωνα µε την πολιτική, η Zenith προβλεπόταν να εκδίδει τιµολόγια µε ένα αντίγραφο της διαφήµισης ή µία λήψη από την ιστοσελίδα απευθείας προς το λογιστήριο της Novartis. To λογιστήριο αντιστοιχούσε τα τιµολόγια στο πακέτο της Zenith. H Zenith παρείχε στιγµιότυπα οθόνης ιστοσελίδων που δεν υπήρχαν στη Novartis…H ευθύνη της Publicis Hellas συνίστατο στο αναζητά ψεύτικες ιστοσελίδες και απατηλές διαφηµίσεις, που δεν υπήρχαν. Ειδικοί πωλητές λάµβαναν τιµολόγια µέσω της Publicis Hellas χωρίς τον πρέποντα διαγνωστικό έλεγχο. Η Publicis ήταν υπεύθυνη να επαληθεύει τους πωλητές. Σε κάθε περίπτωση λάµβαναν 6% επιστροφή από όλες τις συναλλαγές. Η Publicis ανέβαζε στιγµιότυπα οθόνης των συγκεκριµένων διαφηµίσεων και δεν έκανε περαιτέρω έρευνα στα µέσα ενηµέρωσης ή περαιτέρω ανάλυση. Ο Πασσάς ήταν γνώστης της κουλτούρας της Publicis και αναβαθµίστηκε σε πρόεδρο του γκρουπ. Ήταν πιθανό οι οικονοµικοί διευθυντές της Publicis Hellas και της Novartis να έχουν µία εµπιστευτική συµφωνία ότι αν ορισµένοι πωλητές είχαν κοκκινήσει, να επιτρέπουν την προώθηση των πληρωµών…». Το ίδιο έγγραφο βάζει στο κάδρο και την «PRESTIGE COMMUNICATION», για την οποία λέγεται ότι χρησιµοποιήθηκε σαν όχηµα για τους δηµοσιογράφους ώστε να πληρώνονται τα ποσά του σχεδίου δωροδοκίας. «Η PRESTIGE ιδρύθηκε το 2011 µε ένα σύνολο δηµοσιογράφων φροντίδας υγείας. Η Novartis παρείχε το κεφάλαιο για να εδραιωθεί η PRESTIGE. H PRESTIGE χρειαζόταν 4.500 ευρώ για την έναρξη της επιχείρησης. Η Novartis ήταν ο µόνος προµηθευτής και πελάτης της PRESTIGE. H PRESTIGE είχε τρεις προτεραιότητες:
1. Στήριξε τον Φρουζή, τον πρόεδρο της Novartis EOF, στις εκλογές για πρόεδρο της ΣΒΙΕΕ. Ο Φρουζής χρειαζόταν την υποστήριξη και έπρεπε να είναι πιο αναγνωρίσιµος στη βιοµηχανία υπηρεσιών υγείας.
2. Παρήγαγε στήλες άρθρων για ανταγωνιστικά προϊόντα.
3. ∆ηµιούργησε ένα γκρουπ µέσων ενηµέρωσης χωρίς να είναι στον χώρο των media, που επέτρεπε στους δηµοσιογράφους να παίρνουν χρήµατα από την PRESTIGE.
∆εν υπήρχε ροή έγκρισης για αντικείµενα που κινούνταν µέσω της PRESTIGE. H Novartis πλήρωνε για τις ιστοσελίδες που δεν είχαν κίνηση µέσω media, δηµοσιευµένες διαφηµίσεις κλπ. Η PRESTIGE δηµιούργησε µία ιστοσελίδα µε ονοµασία «υγεία 360» που ήταν µία ιστοσελίδα φροντίδας υγείας για να βοηθήσει τους δηµοσιογράφους. Οι δηµοσιογράφοι συγκέντρωναν ένα ορισµένο τέλος από τη Novartis για έκδοση της ιστοσελίδας, που ήταν σε κυµαινόµενη κλίµακα. Η ιστοσελίδα στην κλίµακα της Google αξιολογήθηκε µε 3 στα 10 και δεν ανέφερε στατιστικά επισκεψιµότητας. Η αξία της ιστοσελίδας κυµαινόταν στα 1.200 ευρώ. Σε κάθε περίπτωση η Novartis πλήρωσε 30.000 ευρώ για εικονικές διαφηµίσεις στην ιστοσελίδα. Τα διαφηµιστικά πλαίσια δεν βρέθηκαν στην ιστοσελίδα. Η PRESTIGE και ο Βουλκίδης χρησιµοποιούσαν την ίδια µέθοδο για να ξεπλένουν χρήµατα. Πάντως δεν υπήρχαν δωροδοκίες πληρωτέες σε κυβερνητικούς αξιωµατούχους µέσω της PRESTIGE».
Σε ό,τι αφορά το έγγραφο µε ηµεροµηνία 13 ∆εκεµβρίου 2017 το FBI εξηγεί στους Έλληνες εισαγγελείς ότι το υπουργείο ∆ικαιοσύνης της Ελλάδας µπορεί να χρησιµοποιήσει τις πληροφορίες που περιέχονται για την εφαρµογή του νόµου και αποδεικτικούς λόγους που αφορούν µόνο τους:
-Kωνσταντίνο (Κώστα) Φρουζή
-Εµµανουήλ Βουλκίδη
-Θεόδωρο Βουλκίδη
-Νίκο Μανιαδάκη
-Νίκο Μανιά
-Σταυρούλα (Λίνα) Νικολοπούλου
-Γιάννη Στουρνάρα
Ωστόσο διευκρινίζεται ότι οι πληροφορίες του παρόντος εγγράφου βασίζονται σε εξέταση µαρτύρων, έγγραφα και λοιπό υλικό που αποκτήθηκε από το FBI, όπως και σε πληροφόρηση παρασχεθείσα από την NVG (Novartis Greece), η οποία συνεργάζεται κατά την έρευνα. «Η έρευνα είναι εν εξελίξει και το FBI, όπως και οι εισαγγελείς των ΗΠΑ δεν έχουν καταλήξει σε πραγµατικά ή νοµικά συµπεράσµατα. Έτσι, το περιεχόµενο (του παρόντος εγγράφου) αποτελεί πληροφόρηση για την οποία το FΒΙ έχει στην κατοχή του αποδεικτικό υλικό και δεν θα έπρεπε να εκληφθεί σαν τελικό πραγµατικό συµπέρασµα» επισηµαίνεται για ακόµη µία φορά, χωρίς να δίδονται όµως συγκεκριµένα στοιχεία για τα προαναφερόµενα πρόσωπα.
Σε ό,τι αφορά το τελευταίο έγγραφο, µε ηµεροµηνία 23 Ιανουαρίου 2018, το οποίο φέρονται να έστειλαν οι Αµερικανοί στην Ελλάδα καθώς στη συνέχεια υπήρξε «διακοπή» στη συνεργασία µεταξύ των δύο χωρών, το FBI αναφέρεται στα ονόµατα Ελλήνων πολιτικών διευκρινίζοντας ότι το υπουργείο ∆ικαιοσύνης της Ελλάδας µπορεί να «χρησιµοποιήσει τις πληροφορίες αυτού του εγγράφου για την εφαρµογή του νόµου και αποδεικτικούς λόγους».
Τα ονόµατα που καταγράφονται στο συγκεκριµένο έγγραφο είναι των:
-Ανδρέα Λοβέρδου
-Μάριου Σαλµά
-Αδώνιδος Γεωργιάδη
-Ανδρέα Λυκουρέντζου
-Αντώνη Σαµαρά
-Ιωάννη Στουρνάρα
-∆ηµήτρη Αβραµόπουλου
Σηµειώνεται πάντως ότι στο συγκεκριµένο έγγραφο δεν γίνεται λόγος για συγκριµένα στοιχεία τα οποία φέρονται να βαραίνουν τα συγκεκριµένα πολιτικά πρόσωπα, καθώς στη συνέχεια αναφέρονται και πάλι τα µίντια τα οποία φέρονται να ξέπλεναν χρήµατα της Novartis. Στο συγκεκριµένο πληροφοριακό δελτίο οι Αµερικανοί για ακόµη µία φορά είναι ξεκάθαροι. Αναφέρουν ότι οι ελληνικές Αρχές οφείλουν να διερευνήσουν εάν οι προαναφερόµενοι πολιτικοί σχετίζονται µε το σκάνδαλο, καθώς οι ίδιοι δεν έχουν στη διάθεσή τους κάποιο στοιχείο, πλην των αναφορών των µαρτύρων. Από την ελληνική έρευνα προέκυψε ότι οι κ. Σαλµάς, Λυκουρέντζος, Σαµαράς και Στουρνάρας δεν έχουν σχέση µε την υπόθεση. Σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδου ασκήθηκε δίωξη, η οποία πάντως αµφισβητείται από τον ίδιο, ενώ κατά τον Αγγελή εντάσσεται στο σχέδιο «ασκήστε διώξεις σε ορισµένους και ας καθαρίσουν αργότερα», που φέρεται να εκπονήθηκε από τον Παπαγγελόπουλο. Οι κ. Γεωργιάδης και Αβραµόπουλος παραµένουν σε «οµηρία» µέχρι και σήµερα!
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Προφυλακιστέος, με τη σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα Χανίων, κρίθηκε μετά την απολογία του, το μεσημέρι της Δευτέρας ο 35χρονος κτηνοτρόφος από την Κίσσαμο που κατηγορείται για αδικήματα, μεταξύ των οποίων και ο βιασμός ανηλίκου, κατά εξακολούθηση.
Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ Χανίων, ο κτηνοτρόφος παραπέμφθηκε στον Εισαγγελέα αντιμετωπίζοντας τις κατηγορίες:
1. Παραγωγή και κατοχή πορνογραφικού υλικού παιδικής πορνογραφίας μέσω πληροφοριακών συστημάτων σε βαθμό κακουργήματος, με τη χρησιμοποίηση ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει το 15ο έτος.
2. Βιασμό κατ’ εξακολούθηση
3. Προσέλκυση παιδιών για γενετήσιους λόγους κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση
4. Προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση
5. Απόπειρα παράνομης βίας κατ’ εξακολούθηση
6. Απειλή κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή με τη χρήση τηλεπικοινωνιακού – ηλεκτρονικού μέσου
Τέλος, αντιμετωπίζει παραβάσεις των νόμων περί όπλων και ναρκωτικών.
πηγή: cretalive.gr
Στη δημοσιότητα δόθηκαν από την αστυνομία τα στοιχεία του 48χρονου που αποπειράθηκε να απαγάγει 12χρονο κορίτσι στη Ραφήνα. Πρόκειται για τον Κάλλα Παντελή του Νικολάου και της Ευανθίας, γεννηθέντα την 29-3-1973 στην Αθήνα και έχει κριθεί ήδη προφυλακιστέος.
Η περιγραφή της μαθήτριας για όσα έζησε
Συγκλονίζει η περιγραφή μέσα από την κατάθεση της 12χρονης μαθήτριας από τη Ραφήνα που «κυνηγήθηκε» από τον 48χρονο σάτυρο ο οποίος προσπάθησε να την
επιβιβάσει με τη βία στο αυτοκίνητο του. Όπως αποκαλύπτει η μαθήτρια πριν από ένα μήνα, ο σάτυρος προσπάθησε και πάλι να την αρπάξει και το κοριτσάκι κατάφερε κυριολεκτικά την τελευταία στιγμή να ξεφύγει από τα νύχια του, γεγονός που δείχνει ότι όχι μόνο η τελευταία επίθεση δεν ήταν τυχαίο συμβάν αλλά ο 48χρονος την είχε βάλει καιρό στο μάτι!
Το χρονικό του τρόμου που ξεδιπλώνεται είναι συγκλονιστικό. Ο σάτυρος ακολουθούσε το κοριτσάκι με αδιανόητη επιμονή, μπαίνοντας ακόμη και ανάποδα σε μονόδρομους για να την αρπάξει. «Είμαι μαθήτρια της Α’ Γυμνασίου. Σήμερα αργά το απόγευμα (σ.σ αναφέρεται στο βράδυ της περασμένης Πέμπτης, βρέθηκα με φίλους στην πλατεία Ραφήνας. Επειδή άργησα λίγο να επιστρέψω, τηλεφώνησα στη μητέρα μου, την ενημέρωσα για αυτό και ξεκίνησα την πορεία μου προς το σπίτι με το ποδήλατο, έχοντας κλήση με τη φίλη μου επειδή φοβόμουν που ήταν περασμένη η ώρα. Μόλις ξεκίνησα στη λεωφόρο Χρυσοστόμου Σμύρνης, στο ύψος της πλατείας είδα να είναι πίσω μου ένα Ι.Χ λευκό, σχετικά μακρύ με οδηγό έναν άγνωστό άνδρα που περίπου προ ενός μηνός με είχε ακολουθήσει από την πλατεία της Ραφήνας ως τα μέσα της διαδρομής για το σπίτι μου» αναφέρει στην κατάθεση της η 13χρονη αποκαλύπτοντας ότι ο 48χρονος την είχε βάλει στο μάτι και προσπάθησε και πάλι να την αρπάξει όμως δεν τα κατάφερε.
«Ήταν 23:15, όταν ξεκίνησα και με ακολούθησε με χαμηλή ταχύτητα από πίσω και από το τζάμι του συνοδηγού που είχε κατεβασμένο μου μιλούσε συνεχώς και μου έλεγε «Γεια σου κούκλα! Θέλεις να σε πάω κάπου;». Εγώ του απάντησα «Όχι ευχαριστώ» και τότε αυτός συνέχισε να με ακολουθεί και μου είπε «Μπες μέσα στο αμάξι!» με κοφτό τρόπο και διατακτικά σαν να με πρόσταζε. Αυτό συνεχίστηκε πολλές φορές τουλάχιστον άλλες δέκα, λέγοντας απότομα «Μπες μεσα!» ενώ ακολουθούσα την πορεία επιστροφής προς το σπίτι. Επειδή τον θυμήθηκα και την προηγούμενη φορά, είχα ξαναβάλει τις φωνές και έφυγε, μπήκα στην οδό Αργοναυτών για να τον αποφύγω και κρύφτηκα σε μια πολυκατοικία για λίγο έως ότου ο άνδρας με το λευκό όχημα με προσπέρασε και κατευθύνθηκε προς το χώρο στάθμευσης του πάρκου Καραμανλή αναζητώντας με. Αφού δεν με είχε αντιληφθεί, βρήκα χρόνο και έφυγα ξανά προς την πορεία μου γρήγορα για να μη με δει.
Αφού προφανώς δεν με βρήκε, γύρισε και με ξανασυνάντησε καθ΄οδόν. Συνέχισε να με ακολουθεί και να μου λέει «Μπες μέσα!» με προστακτικό τρόπο ενώ εγώ φώναζα μη ανακόπτοντας την πορεία μου «Φύγε! Άσε με! Δεν θέλω!». Έφθασα στην οδό Πρωτέως και λίγο πριν τη συμβολή με την Αραφήνος σκέφτηκα προκειμένου να απαλλαγώ από τον άνδρα και φοβούμενη μη με σταματήσει και με αρπάξει μέσα στο όχημα του να στρίψω δεξιά σε μονόδρομο πηγαίνοντας ανάποδα με το ποδήλατο διότι δεν μπορούσε αυτός να με ακολουθήσει. Ο δρόμος αυτός είχε κίνηση και θα τράκαρε αν με ακολουθούσε και θα γλίτωνα. Όμως αυτος μπήκε ανάποδα στον μονόδρομο και τότε αφού έκανε λίγα μέτρα τρομοκρατήθηκα γιατί κατάλαβα ότι ήταν αποφασισμένος και δεν αστειευόταν. Δεν το έβαλα κάτω και ότι ήταν αποφασισμένος να με βάλει στο αυτοκίνητο του φοβήθηκα ότι θα με αρπάξει με σκοπό να με αποπλανήσει.
Τοτε φρέναρα απότομα, πέταξα το ποδήλατο άρχισα να τρέχω και να καλώ σε βοήθεια προς τα διερχόμενα αυτοκίνητα. Αυτός είδε που σταμάτησε ένα όχημα να με βοηθήσει και συνέχισε την ανάποδη πορεία του με κατεύθυνση προς Αρτέμιδα. Ένα ζευγάρι με βοήθησε και είδαν το όχημα να με ακολουθεί κάλεσαν την Αστυνομία και περίμεναν στο σημείο μέχρι να έρθει η μητέρα μου.
Λίγα λεπτά αργότερα αυτός επέστρεψε στο σημείο με μεγάλη ταχύτητα και αφού είδε ότι ήμουν περιτριγυρισμένη έκανε αναστροφή και με μεγάλη ταχύτητα έφυγε προς Αρτέμιδα. Εκεί τον είδαν οι συμπολίτες μου, πήραν την πινακίδα και κατήγγειλαν το συμβάν στην Άμεση Δράση. Τελικά στις 12:05 όπως μας είπαν τον εντόπισαν και τον συνέλαβαν στη λεωφόρο Μαραθώνος στην Παλλήνη».
Όλη η απολογία του
Στην απολογία του ο δράστης, δηλώνει «αναγνωρίσιμος επιχειρηματίας» στην περιοχή της Ραφήνας, υποστηρίζει ότι δεν έχει σχέση με όσα τον κατηγορεί το κοριτσάκι λέγοντας μάλιστα, για να ελαφρύνει τη θέση του, ότι έκανε χορηγίες στο «Χαμόγελο του Παιδιού» και στον Σύλλογο Γονέων και Κηδεμόνων Παιδικού Σταθμού Νέας Πεντέλης! Φυσικά δεν έπεισε τις αρχές και μετά την απολογία του πήρε το δρόμο για τις φυλακές.
«Νιώθω θλίψη και βαθύτατη ντροπή, εξαιτίας της δεινής θέσης που ευρίσκομαι. Από την ανάγνωση του αντιγράφου του δελτίου ποινικού μου μητρώου διαπιστώνετε, ότι η παρελθοντική παραβατική μου συμπεριφορά ουδόλως σχετίζεται με τα αποδιδόμενα εγκλήματα στην παρούσα δικογραφία. Τέτοιες εγκληματικές συμπεριφορές, που τραυματίζουν και στιγματίζουν παντοτινά την παιδική ψυχή, καταδικάζω απόλυτα. Ουδέποτε αποπειράθηκα να τελέσω εις βάρος της ανήλικης οιαδήποτε παράνομη πράξη.
Διαμένω μόνιμα στην Πεντέλη Αττικής και διατηρώ λογιστικό γραφείο και γραφείο γραφιστικών τεχνών στο ισόγειο του ιδίου κτηρίου. Από διετίας έχω συνάψει δεσμό με την (σ.σ αναφέρεται στο όνομα της συντροφου του) στην κατοικία της διαμένω περιστασιακά. Ταυτόχρονα, έχω ιδρύσει την Μονοπρόσωπη Κεφαλαιουχικη Εταιρεία διαφήμισης με αρκετά μεγάλο αριθμό πελατών στην περιοχή της Ραφήνας και ως εκ τούτου, είμαι καθόλα αναγνωρίσιμος στην ανωτέρω περιοχή.
Με την περαιτέρω δικονομική μου μεταχείριση, έχω ήδη προβεί σε χορηγίες στην περιοχή τόσο της Ραφήνας, όσο και σε αυτήν της Πεντέλης όπου κατοικώ. Χαρακτηριστικό δείγμα της κοινωνικής μου προσφοράς, αποτελούν οι ευχαριστήριες επιστολές του «Χαμογελου του Παιδιου» και β) του Συλλογου Γονεων και Κηδεμονων Παιδικου Σταθμού Νέας Πεντέλης. Πέραν των ανωτέρω χορηγιών και άλλες κοινωνικές δράσεις της επιχείρησής μου όπως: Διαφημιστική προώθηση του τουρνουά ποδοσφαίρου καρκινοπαθών έτους 2015, σχεδιασμός και εκτύπωση εντύπου διαφημιστικού υλικού για την εκστρατεία αναδάσωσης και προστασίας του όρους Πεντέλης, δωρεάν σχεδιασμός και εκτύπωση διαφημιστικού υλικού για την εκδήλωση εθελοντικής εγγραφής νέων δοτών και δωρεάς μυελού των οστών κ.λπ.
Όπως είναι αυτονόητο, ο χαρακτήρας, η προσωπικότητα δεν σκιαγραφούν άτομο που ρέπει σε αδικήματα που προσβάλλουν την αγνότητα της παιδικής ηλικίας, αλλά τουναντίον αναδεικνύουν πρόσωπο που σέβεται και βοηθά την εξέλιξη των παιδιών.
Θα ήθελα να καταστήσω, σαφές ότι ουδέποτε τέλεσα το οποιοδήποτε αδίκημα σε βάρος της ανήλικης. Ουδέποτε ακολούθησα το μικρό κορίτσι, ουδέποτε απηύθυνα την οιανδήποτε φράση σε εκείνη και, ασφαλώς, ποτέ δεν προσπάθησα να την απάγω!
Την ημέρα εκείνη, 27.05.2021 και περί ώρα 22:15, ξεκίνησα από το γραφείο μου στην Πεντέλη με σκοπό να μεταβώ στην περιοχή Άγιος Νικόλαος Αρτέμιδας προκειμένου να δω ένα εστιατόριο, που με ενδιέφερε προς ενοικίαση και εμπορική εκμετάλλευση, από κοινού με τον φίλο μου (σ.σ αναφέρεται σε όνομα. Εν συνεχεία, θα έπαιρνα φαγητό και θα μετέβαινα στην οικία της συντρόφου μου, με την οποία και συζώ. Λίγα λεπτά μετά την αναχώρησή μου από την Παλαιά Πεντέλη, με κατεύθυνση το Ντράφι, κάλεσα από το κινητό μου τηλέφωνο το κινητό του φίλου μου προκειμένου να τον ενημερώσω για τον σκοπό της μετάβασής μου στην Λούτσα.
Περίπου στις 23:00, έφτασα στην διασταύρωση της Ραφήνας και, από εκεί, ακολούθησα την εξής διαδρομή: από τη Λεωφόρο Μαραθώνος, έστριψα στην Λεωφόρο Φλέμιγκ με κατεύθυνση τη Ραφήνα, μετά έστριψα δεξιά στην οδό Υψηλάντου, στο ύψος του super market «Σκλαβενιτης» και, στη συνέχεια, στην οδό Ευβοϊκού. Μετά, έστριψα δεξιά στην οδό Χρ. Σμύρνης και μετά αριστερά, στην οδό Νηρέως/Πρωτέως. Γύρω στις 23:15, φθάνοντας στη συμβολή των οδών Χρ. Σμύρνης και Νηρέως, θυμάμαι ότι είδα ένα ποδήλατο τύπου mountainbike, με αναβάτη μια κοπέλα, η οποία κρατούσε στο χέρι της κινητό τηλέφωνο, δίχως φώτα και σήμανση, να κινείται αντίθετα για λίγα μέτρα στην είσοδο της οδού Νηρέως – Πρωτέως.
Στην είσοδο του συγκεκριμένου δρόμου θα έστριβα και το ποδήλατο κινήθηκε μπροστά μου και, εν συνεχεία, λίγο προς τα δεξιά πριν την οδό Αραφήνος και σταμάτησε. Εγώ, έστριψα δεξιά στην οδό Αραφήνος και συνέχισα, προσπερνώντας το ποδήλατο, με κατεύθυνση τον Άγιο Νικόλαο Αρτέμιδας, όπου και έφτασα μετά από 5 – 6 λεπτά. Είδα τον εξωτερικό χώρο του καταστήματος και επέστρεψα προς Ραφήνα, ακολουθώντας την ίδια διαδρομή και, περί ώρα 23:50, ευρισκόμουν στη διασταύρωση Ραφήνας με κατεύθυνση την Παλλήνη, με σκοπό να μεταβώ στο ταχυφαγείο «GOODYS» ή το «24ωρο». Περί ώρα 00:05, σταμάτησα άμεσα σε σήμα Αστυνομικών, οι οποίοι, δίχως να με ενημερώσουν για τον λόγο του ελέγχου, με οδήγησαν στο Τμήμα Ασφαλείας Ραφήνας και έκτοτε, για 12 περίπου ώρες, παρέμεινα στο κρατητήριο, δίχως ουδεμία επικοινωνία με κανέναν και δίχως να γνωρίζω τον λόγο της κρατήσεώς μου.
Μόνο το πρωί της Παρασκευής, 28.05.2021, με ενημέρωσαν οι Αστυνομικοί προανακριτικοί υπάλληλοι ότι θα προβούν σε έρευνες στην οικία μου, με σκοπό την τυχόν εύρεση παιδικού πορνογραφικού υλικού, διότι εγώ είχα παρενοχλήσει μια ανήλικη… Έμεινα αποσβολωμένος, αδυνατούσα να πιστέψω αυτό που άκουγα και τους απάντησα ότι ουδέποτε προέβην σε τέτοια πράξη. Μάλιστα, εγώ προσωπικά υπέδειξα στους Αστυνομικούς υπαλλήλους όλους τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές που έχω, σε όλους τους χώρους κατοικίας και εργασίας μου. Τους χορήγησα τους κωδικούς pin και λογισμικού αυτών, ακριβώς διότι δεν είχα να κρύψω τίποτα! Αυτή την διαδρομή ακολούθησα και προφανώς είναι πρόδηλο ότι εάν είχα τελέσει την οιανδήποτε παράνομη πράξη εις βάρος της ανήλικης, δεν θα επέστρεφα από το ίδιο σημείο, στο οποίο συμφώνως με αυτόπτη μάρτυρα είχε συρρεύσει αρκετός κόσμος και συμπαρίστατο στην ανήλικη, αναμένοντας τη μητέρα της και βεβαίως την Άμεση Δράση.
Κι ενώ είχα ήδη φθάσει στη Λεωφόρο Μαραθώνος, προκειμένου να αγοράσω από το ταχυφαγείο «24ωρο» και να επιστρέψω στη σύντροφό μου σταμάτησα άμεσα σε σήμα αστυνομικών αγνοώντας πλήρως το λόγο της προσαγωγής μου. Μάλιστα, άμεσα και αυτοβούλως, υπέδειξα και μετέβην με τους Αστυνομικούς προανακριτικούς υπαλλήλους, τόσο στην οικία μου, όσο και στην οικία της συντρόφου μου. Με δική μου προτροπή και επιμονή κατασχέθηκαν όλοι οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές που ευρίσκοντο και στις δυο κατοικίες, προκειμένου να αποδειχθεί πλήρως ότι ουδεμία εμπλοκή έχω με κατοχή ή διακίνηση παιδικού πορνογραφικού υλικού. Επιπλέον, εγώ, πρώτος, υπέδειξα και κατασχέθηκε και το καταγραφικό μηχάνημα, που ευρίσκεται στην οικία μου στην Πεντέλη, προκειμένου να προκύψει η ακριβής ώρα αναχώρησής μου από την οικία μου».
Η νομική άποψη
Οι δικηγόροι του 48χρονου κ.κ Πέτρος Πανταζής και Ευάγγελος Καντιάνης μιλώντας στο protothema.gr τονίζουν πως «Η υπόθεση είναι σε πρώϊμο δικονομικό στάδιο και οι Δικαστικές Αρχές είναι βέβαιον ότι θα αναζητήσουν την αλήθεια. Ήδη, ο κατηγορούμενος ζήτησε από τον κ. Ανακριτή την κατάσχεση βιντεοληπτικού υλικού, από τις κάμερες καταστημάτων που βρίσκονται στον χώρο που φέρεται ότι συνέβη το επίδικο περιστατικό, ώστε να αποδειχθεί τί ακριβώς συνέβη. Μετά δε την συλλογή όλου του αναγκαίου αποδεικτικού υλικού, η προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου θα επανεξεταστεί. Σε κάθε περίπτωση, αυτά που διακινούνται σε τηλεοπτικές εκπομπές, ότι δηλαδή ο εντολέας μας “κατέβηκε από το αυτοκίνητο” ή “προσπάθησε να αρπάξει το παιδί”, δεν είναι αληθή και, μάλιστα, δεν έχουν ποτέ ειπωθεί ούτε από την ίδια την ανήλικη».
Στις 9 το πρωί συνεχίστηκε σήμερα η εκδίκαση των 8 εφέσεων στην πολύκροτη υπόθεση του Βαγγέλη Γιακουμάκη, με τη διαδικασία να ξεκινά με την κατάθεση του συμφοιτητή του αείμνηστου σπουδαστή, Νίκου Δάβρη .
Ο Βαγγέλης ήταν έναν καλοκάγαθο παιδί ,ήρεμος και συζητήσιμος. Άξιζε να κάνεις παρέα μαζί του. Ήταν ένα παιδί που ήθελε να κάνει παρέα με όλα τα παιδιά αλλά ήταν εγκλωβισμένος σε μία παρέα από την οποία προσπάθησε να απομακρυνθεί αλλά ήταν πάντα γύρω του .
“Ήθελαν να κάνουν τις αποκαλούμενες “πλάκες τους ” είπε ο συμφοιτητής του .
Απαντώντας σε ερώτηση για το πώς ήταν η συμπεριφορά του Βαγγέλη απέναντι σε έναν από τους κατηγορούμενους ο Νίκος Δάβρης είπε πως ήταν φοβισμένος απέναντί του γιατί έδειχνε επιθετική συμπεριφορά. Η παρουσία του ήταν τόσο επιβλητική που στο εστιατόριο πήγαινε και καθόταν με το ζόρι μαζί με τον Βαγγέλη .
Ήταν κλεισμένος και σφιγμένος με αυτή την παρέα ενώ με άλλες χαμογελούσε .Τον είχαν φορτίσει πολύ συναισθηματικά τον Βαγγέλη ,ανέφερε .
Ο μάρτυρας είπε πως η κύρια πηγή πληροφόρησής του για τα περιστατικά ήταν ένας άλλος φοιτητής στη σχολή και μόλις τα πληροφορήθηκε τα μετέφερε στην υπεύθυνη της Εστίας και στον διευθυντή της Γαλακτοκομικής σχολής ο οποίος όπως σημείωσε έδειχνε πολύ επιφυλακτικός καθώς φοβόταν μήπως η παρέα έπεφτε πάνω και ξεκινούσε κάποια “βεντέτα” εντός της Σχολής.
Στην κατάθεσή του αναφέρθηκε και το περιστατικό με την ντουλάπα με την πρόεδρο να ζητά από τον μάρτυρα να δώσεις λεπτομέρειες και τον ίδιο να καταθέτει πως ο Βαγγέλης ήταν κλεισμένος στη ντουλάπα και τραγουδούσε για να τον βγάλουν έξω.
“Ερχόταν το δωμάτιό μας ο Βαγγέλης ,έκανε παρέα μαζί μας .Κάποια στιγμή είχε ανοιχτεί και μου είχε πει πως μία φορά τον είχαν δέσει και τον είχαν ξυρίσει με το ζόρι “ανέφερε ο κ.Δάβρης εκτιμώντας πως αυτό το περιστατικό ήταν πολύ επικίνδυνο .
Παράλληλα κατέθεσε πως είχε δει τότε να έχει πάνω του κάποια σημάδια ο Βαγγέλης ,διαβεβαιώντάς τους ωστόσο πως όλα ήταν καλά.
Ο μάρτυρας απαντώντας σε ερώτηση για το αν είχε αντιμετωπίσει και ο ίδιος πρόβλημα με τη συγκεκριμένη παρέα απάντησε καταφατικά σημειώνοντας πως όταν τον είχαν φωνάξει 7 άτομα ζητώντας του τον λόγο που είχε κάνει αναφορά για ένα παραβατικό περιστατικό που είχε συμβεί στη σχολή λέγοντάς του πως “έτσι ξεκινούν στην Κρήτη οι “βεντέτες” ,ο ίδιος τους είχε απαντήσει πως “εδώ είναι Γιάννενα και δεν με νοιάζει” τονίζοντάς τους πως υπάρχει και ο νόμος που προστατεύει τους πολίτες .
Ηταν μία θρασύδειλη παρέα ,έκανε πίσω όταν της πήγαινε κάποιος κόντρα ,ανέφερε ο μάρτυρας .
Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής τους αναφέρθηκε εκ νέου στο περιστατικό με το κλείσιμο του Βαγγέλη στη ντουλάπα και απαντώντας σε σχετική ερώτηση από την Έδρα ο κ.Δάβρης τόνισε πως ο Βαγγέλης “θα μπορούσε να πάθει ασφυξία .Αυτό δεν ήταν καθόλου αστείο”.
Αναφερόμενος στη Σχολή είπε πως “ήταν σαν “μαγαζί” τους Έκαναν φθορές και καταστροφές .[…]Τα ήξεραν όλα στη Σχολή”.
Απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με τις “πλάκες” και τα πειράγματα” 2 λέξεις που έχουν ακουστεί πολλάκις στη δικαστική αίθουσα ο μάρτυρας είπε χαρακτηριστικά:”Ένας λογικός άνθρωπος δεν θα τα χαρακτήριζε πειράγματα.Ήταν ωμή βία.”
“Εύχομαι τα παιδιά μου να μη συναντήσουν ποτέ τέτοιους φίλους” είπε ο συμφοιτητής του Βαγγέλη απαντώντας σε ερώτηση που δέχθηκε “αν θα τους αποκαλούσε φίλους”.
“Ο Βαγγέλης Γιακουμάκης παρότι στεναχωρημένος ,ήταν άκρως ευγενικός.[…]Πιθανόν τα έκαναν όλα αυτά γιατί δεν μπόρεσαν να τον κάνουν σαν αυτούς “ανέφερε σε κάποιο σημείο της κατάθεσής του .σημειώνοντας πως αφού είδε αλλαγή στη συμπεριφορά του στη συνέχεια ενημέρωσε τη σχολή .
Οταν ένας από τους συνηγόρους του έδειξε ένα βίντεο από ένα πανηγύρι που ήταν μαζί με την παρέα και ο Βαγγέλης ρωτώντας τον μάρτυρα αν ο σπουδαστής του φαινόταν να διασκέδαζε ,απάντησε:”Ακόμη και έτσι να ήταν θα ήταν 1 καλή στιγμή στις 1000 κακές”.
Ακολούθησε η κατάθεση ενός ακόμα συμφοιτητή του με το οποίο έκανε τότε παρέα ο Βαγγέλης , με τον μάρτυρα να αναφέρει πως όλα γίνονταν στο πλαίσιο της πλάκας.
Ο Βαγγέλης ήταν έναν ήσυχο παιδί που είχε καλές σχέσεις με τους Κρητικούς είπε ενώ σχετικά με το περιστατικό με την ντουλάπα σημείωσε ότι δεν ήταν εκεί για να ξέρει περισσότερα .
Ο συγκεκριμένος μάρτυρας ήταν φειδωλός και για αρκετά περιστατικά που ρωτήθηκε είπε πως δεν θυμόταν .
Στη συνέχεια κατέθεσε η αδερφή του Βαγγέλη Γιακουμάκη σε έντονα συγκινησιακά φορτισμένο κλίμα αδυνατώντας να συγκρατήσει τα δάκρυά της .
“Αυτή τη στιγμή όλο αυτό μου είναι πολύ δύσκολο γιατί έχασα τον αδερφό μου και δεν το έχω ξεπεράσει ,ουσιαστικά έχασα και τους γονείς μου […]Ισως να έχω ξεχάσει κάποια πράγματα και δεν θέλω να αδικήσω κάποιον .Ξέρω ότι αδερφός μου ένοιωθε άβολα .Ακουσα για ένα περιστατικό που τον είχαν διώξει μπροστά σε όλους .Άκουσα πολλά περιστατικά .Αυτά αστεία δεν είναι σίγουρα”είπε πολύ συγκινημένη .
Η αδερφή του εκτίμησε πως δεν τους είχε μιλήσει ο Βαγγέλης γιατί έβλεπε πως ήταν μόνος του και υπήρχε ατιμωρησία και ανασφάλεια δεν ήθελε να γίνουν χειρότερα τα πράγματα και δεν ήθελε να δημιουργηθούν εντάσεις.
Απαντώντας σε ερώτηση για το πώς θα αισθανόταν αν ίδια σημείωσε πως θα ένοιωθε ντροπή γιατί ήταν συμπατριώτες της και γιατί κάτι ανάλογο θα την μείωνε.
“Πιστεύω ότι ο Βαγγέλης για να μη δείξει ότι γελάει χασκογελούσε από άμυνα Οταν θα έμενε μόνος του δεν θέλω να σκεφτώ πώς θα ένοιωθε”είπε ξεσπώντας σε κλάματα .
” Είχα παγώσει και έκανα 3 μήνες να κοιμηθώ διαβάζοντας τί έπαθε ο αδερφός μου “συνέχισε.
Απαντώντας σε ερώτηση γιατί ο αδερφός της δεν είχε μιλήσει, εκτίμησε πως το έκανε για να μην ενταθούν τα επεισόδια .Παράλληλα ανέφερε πως ο Βαγγέλης δεν της είχε πει ποτέ ότι βασανίζεται παρά μόνο της είχε εκφράσει τη δυσαρέσκειά του όταν ένας από τους κατηγορούμενους του είχε ρίξει κρασί στη μπλούζα του .
Οταν είχαν μιλήσει τηλεφωνικά τότε που ο Βαγγέλης έκανε με 2 παιδιά όχι από την παρέα των Κρητικών έκανε σχέδια για το ταξίδι που θα έκανε στην Κρήτη με την ίδια να καταθέτει πως αδυνατεί να δεχθεί ότι την επόμενη μέρα έγινε αυτό,εκτιμώντας πως κάτι πρέπει να είχε προηγηθεί εκφράζοντας παράλληλα την ελπίδα πως κάποτε θα μάθει .
Τα περιστατικά που της έχουν “στοιχειώσει ” το μυαλό ήταν το συμβάν με τη μπλούζα ,το κοκκίνισμα στο πρόσωπο ,το χτύπημα με τη βούρτσα λέγοντας χαρακτηριστικά πως “όλα αυτά τα έκανα εικόνα και ανατρίχιαζα”
Η σημερινή τρίτη κατά σειρά εκδίκασης της υπόθεσης σε β βαθμό ολοκληρώθηκε με την κατάθεση ενός ακόμα συμφοιτητή του Βαγγέλη με τον οποίο έκανε παρέα .
Ο μάρτυρας κατέθεσε αναφερόμενος σε διάφορα περιστατικά πως όλα είχαν γίνει στο πλαίσιο πειραγμάτων ανάμεσα σε φίλους ,σημειώνοντας πως και ο ίδιος είχε δεχθεί πειράγματα .
“Κάναμε πλάκες .Οχι με όλους αλλά με όσους είχαμε θάρρος Δεν είχαμε ξεπεράσει το μέτρο των πειραγμάτων “είπε.
Το γεγονός ότί ο Βαγγέλης είχε αλλάξει δωμάτιο δεν τον είχε προβληματίσει αφού τον ενοχλούσε το τσιγάρο και ήθελε να διαβάζει .
Μιλώντας για το περιστατικό με τα μήλα κατέθεσε ότι δεν είχε διαπιστώσει ότι ο Βαγγέλης είχε ενοχληθεί και μάλιστα είχε δεχθεί και συγνώμη .
Για το περιστατικό με την μπλούζα ανέφερε ότι κυνηγιόντουσαν και έπαιζαν.
“Ακούστηκαν πολλά στη σχολή ,ότι τον είχαν κρεμάσει από το παράθυρο ,ότι τον είχαν κλείσει στη ντουλάπα “σημείωσε διευκρινίζοντας πως οι ντουλάπες στη σχολή ήταν σε άσχημη κατάσταση και εύκολα κάποιος βάζοντας λίγη δύναμη θα μπορούσε να βγει έξω από αυτές.
Οταν η πρόεδρος του δικαστηρίου διάβασε κατάθεση του από το 2015 και ρωτήθηκε ο μάρτυρας σχετικά με κάποια πράγματα που είχε πει τότε ,αρνήθηκε ότι τα είχε πει λέγοντας πως ήταν λόγια των αστυνομικών για να εμπλουτίσουν την υπόθεση ,σημειώνοντας πως δεν σκέφτηκαν να το καταγγείλουν αφού κατά την εκτίμησή του δεν θα έβρισκαν το δίκιο τους καθώς όλη η Ελλάδα τους κατηγορούσε βασισμένη σε υποθέσεις.
Ο μάρτυρας τέλος κατέθεσε πως τον είχε καλέσει ένας θείος του και του είχε πει πως του είχε τηλεφωνήσει ο Ανδρέας Γιακουμάκης ζητώντας να μην καταθέσει υπέρ των κατηγορουμένων “γιατί θα έχουμε πρόβλημα”,με τον ίδιο να απαντά πως “έχουμε ήδη πρόβλημα”προκαλώντας τη διαμαρτυρία του κ.Γιακουμάκη .
Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο στις 9.30 .
πηγή: epirus-tv-news.gr/
Από το ΣτΕ 49 γονείς μαθητών εσπερινών Λυκείων ζητούν να ακυρωθεί ως αντισυνταγματικός και παράνομος ο πρόσφατος νόμος 4777/2021 του υπουργείου Παιδείας με το οποίο θεσμοθετήθηκε η ελάχιστη βάση εισαγωγής στην τριτοβάθμια εκπαίδευση και προβλέφθηκαν οι όροι των Πανελληνίων εξετάσεων.
Παράλληλα, οι γονείς με τους ίδιους νομικούς ισχυρισμούς ζητούν να ακυρωθεί η από 13.5.2021 υπουργική απόφαση που καθορίζει τους συντελεστές ελάχιστης βάσης εισαγωγής στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Υπενθυμίζεται ότι κατά κανόνα στα εσπερινά Λύκεια φοιτούν μαθητές οι οποίοι εργάζονται τις πρωινές ώρες ή έχουν άλλους οικογενειακούς ή οικονομικούς λόγους που δεν μπορούν να φοιτήσουν στα ημερήσια Λύκεια και προσπαθούν να ολοκληρώσουν την Λυκειακή εκπαίδευσή τους, έτσι ώστε να επιχειρήσουν να συνεχίσουν τις σπουδές τους στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Οι γονείς αναφέρουν ότι το παλαιό νομοθετικό πλαίσιο σε όσους φοιτούσαν σε εσπερινά Λύκεια και ήταν υποψήφιοι στις πανελλαδικές εξετάσεις, έδινε μπόνους, έτσι ώστε να εισάγονται σε επιπλέον θέσεις σε ποσοστό 1% του γενικού συνόλου των εισακτέων. Με την κατάργηση του μπόνους και με την όλη φιλοσοφία του νέου νομοθετικού πλαισίου, μειώνονται σημαντικά οι πιθανότητες εισαγωγής των μαθητών των εσπερινών Λυκείων στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, σημειώνουν οι γονείς. Πλέον αυτού, οι μαθητές των εσπερινών Λυκείων από τον περασμένο Δεκέμβριο είχαν ήδη συμπληρώσει τις δηλώσεις προτιμήσεως τους στις Σχολές, πριν ακόμη ψηφιστεί ο νόμος 4777/2021.
Υποστηρίζουν, ακόμη, οι γονείς ότι παραβιάζεται το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα πρόσβασης στην εκπαίδευση (άρθρο 16 Συντάγματος), καθώς η Πολιτεία με την κατάργηση του μπόνους, κάθε άλλο παρά προστατεύει και ενισχύει την εκπαίδευση, αφού δεν αναγνωρίζει ότι η συγκεκριμένη κατηγορία μαθητών που χρήζει ειδικής ρύθμισης εξομοιώνεται με τους άλλους υποψηφίους. Ακόμη, σημειώνουν οι γονείς ότι παραβιάζεται η συνταγματική διάταξη περί ισότητας (άρθρο 4 Συντάγματος), καθώς η εξομοίωση των μαθητών των Εσπερινών Λυκείων με τους υπόλοιπους μαθητές είναι ανεπίτρεπτη.
Τέλος, υπογραμμίζουν ότι παραβιάζεται το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα δικαστικής προστασίας, καθώς ο επίμαχος νόμος δεν προβλέπει την έκδοση οποιασδήποτε εκτελεστής ή κανονιστικής ατομικής διοικητικής πράξης, έτσι ώστε να μπορεί να προσβληθεί ενώπιον των δικαστηρίων.
Όπως είναι γνωστό, δεν προσβάλλεται ευθέως νόμος (ζητείται η ακύρωσή του) ενώπιων των δικαστηρίων, αλλά μόνο εμμέσως, δηλαδή μέσω των κανονιστικών πράξεων που εκδίδονται σε εξουσιοδότηση του νόμου και κατ΄ επέκταση προσβάλλεται στην συνέχεια ο ίδιος ο νόμος
Με πλούσια θεματολογία, ενδιαφέρουσες έρευνες, αρθρογραφία από κορυφαίους νομικούς, παρασκήνιο αλλά και ειδήσεις κυκλοφορεί το νέο τεύχος του συνδρομητικού περιοδικού “Δικαστικό Ρεπορτάζ”.
Διαβάστε στο τεύχος Ιουνίου στο Δικαστικό Ρεπορτάζ:
Νέα δίωξη για το αδίκημα του βιασμού ανηλίκου ασκήθηκε σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη. Η υπόθεση αφορά σε καταγγελία που έγινε ενώπιον της 19ης ανακρίτριας το προηγούμενο διάστημα από 24χρονο άνδρα, ο οποίος φέρεται να κατηγορεί τον ηθοποιό και σκηνοθέτη για βιασμό πριν από 7 χρόνια, όταν βρισκόταν σε ηλικία 17 ετών.
Στην κατάθεσή του ,που είχε αποκαλύψει αποκλειστικά η “ΜΠΑΜ” και το “dikastikoreportaz.gr”, ο 23χρονος, σήμερα, Π.Φ., ο οποίος φέρεται να «φιλοξενήθηκε» για επτά μήνες στο σπίτι του ηθοποιού το 2015, ενώ ήταν 17 ετών, αναφέρεται με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες όχι μόνο στις σεξουαλικές κακοποιήσεις που φέρεται να
υπέστη αλλά και στον τρόπο προσέγγισης εφήμερων εραστών από τον Λιγνάδη.
«Ψάρεμα»
Σύμφωνα με τον 23χρονο, ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου,
εκτός από υποκριτική, δίδασκε και μεθόδους ηλεκτρονικού «ψαρέματος» ανηλίκων. « Ο
Δημήτρης μου έδωσε κάποιες οδηγίες, όπως να ανοίξω κάποιο προφίλ στο διαδίκτυο σε
κάποια εφαρμογή τύπου «Tinder». Μου έδωσε αυτές τις οδηγίες ώστε ν’ αντιληφθώ πώς
θα πλησιάσω αυτά τα άτομα ερωτικά, ώστε να μην προδοθώ ποιος είμαι και τι κάνω.
Μου είχε πει όταν στέλνω φωτογραφία να μην φαίνεται ποτέ το πρόσωπό μου, να μην
φαίνεται σε ποιο σημείο του σπιτιού βρίσκομαι και να αλλάζω τον τρόπο που γράφω.
Εκεί μου έδειξε συνομιλίες με άλλα άτομα στο Facebook, όπου άλλαζε τον τρόπο γραφής
του από ελληνικά σε greeklish και χρησιμοποιούσε παρόμοιες μεθόδους για να τα προσελκύσει», ανέφερε στην ανακρίτρια ο Π.Φ., πυροδοτώντας ουσιαστικά έναν νέο
γύρο ερευνών γύρω από τον Δημήτρη Λιγνάδη.
Στην κατάθεσή του ο Π.Φ. αναφέρει ότι με τον ηθοποιό γνωρίστηκε στις αρχές του
2015 όταν ουσιαστικά τον «ψάρεψε» από την πλατεία Αγίου Παύλου. Η πρώτη γνωριμία
έγινε τυχαία, σύμφωνα με την κατάθεση, όταν ο Λιγνάδης περνούσε από την πλατεία και
τον είδε να διαπληκτίζεται με έναν φίλο του. Λίγες μέρες αργότερα, ο τότε 17χρονος
ισχυρίζεται ότι έλαβε στο Facebook αίτημα φιλίας από τον άνθρωπο. Το έκανε δεκτό,
διότι εντυπωσιάστηκε, όπως είπε στην ανακρίτρια, από όσα είχε διαβάσει για τον
καλλιτέχνη Λιγνάδη. Οι δυο τους ξεκίνησαν να συνομιλούν, αντάλλαξαν κινητά και
κανόνισαν να συναντηθούν στις 9 Φεβρουαρίου του 2015 στο σπίτι του τελευταίου.
Η παρέα της Επιδαύρου
Ο ουκρανικής καταγωγής μάρτυρας ανέφερε στην κατάθεσή του ότι το κλίμα στο σπίτι
του σκηνοθέτη ήταν αμήχανο και φοβιστικό. Γι’ αυτό και όταν ο οικοδεσπότης του
πρότεινε να πάνε σε μαγαζί για τα γενέθλια ενός φίλου του, εκείνος δέχτηκε. Από την
κατάθεση του 23χρονου προκύπτει ότι ο εορτάζων φίλος του Λιγνάδη ήταν ο μάρτυρας
του φερόμενου βιασμού της Επιδαύρου!
Ένα άλλο βράδυ, σύμφωνα με την κατάθεση-καταπέλτη, οι δυο τους βρίσκονταν μέσα
σε ένα αυτοκίνητο στην Κυψέλη. Ο Λιγνάδης φέρεται να του ζήτησε να του πει κάποια
πράγματα για τη ζωή του. Εκείνος του περιέγραψε μια νοσηρή κατάσταση στο σπίτι του.
Εξομολογήθηκε ότι η μητέρα του είχε πρόβλημα αλκοολισμού και ότι ο πατέρας του ήταν
βίαιος και γυναικάς. Όπως ανέφερε στην ανακρίτρια, ο κατηγορούμενος του πρότεινε να
μείνει μαζί του για να βρει διέξοδο από τα οικογενειακά του προβλήματα. Εκείνος
δέχτηκε την πρόταση, καθώς η επιλογή του αυτή δεν θα μπορούσε να είναι χειρότερη
από ένα σπίτι χωρίς ρεύμα και ανέσεις. Τις πρώτες μέρες του Μαρτίου του 2015,
μετακόμισε στο σπίτι του κατηγορουμένου στο Μεταξουργείο…
Βιασμοί
Στην κατάθεσή του ο ουκρανικής καταγωγής μάρτυρας κατήγγειλε πολλαπλά
περιστατικά βιασμού από τον Δημήτρη Λιγνάδη.
Από το διαµέρισµα επί της οδού Σφακίων όπου κατοικεί ο ηθοποιός κατέσχεσαν ένα µαύρο USB, δύο CD και ένα στέλεχος κάρτας SIM, ενώ από το σπίτι του αδελφού του τον ασηµί φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή, ένα µαύρο κινητό Samsung, µία κάρτα σύνδεσης και έναν σκληρό δίσκο.
Το ημερολόγιο έγραφε 2 Φεβρουαρίου του 2021. Μια βόμβα μεγατόνων είναι έτοιμη
να πυροδοτηθεί και να ταράξει συθέμελα τον χώρο του θεάματος και της ελληνικής
κοινωνίας. Είχαν περάσει λίγες μέρες από τη δημόσια καταγγελία-εξομολόγηση της
Σοφίας Μπεκατώρου και τα δημοσιεύματα για έναν «γνωστό ηθοποιό-σκηνοθέτη»
εις βάρος του οποίου υπήρχαν καταγγελίες για πράξεις βιασμού και ασέλγειας έδιναν
και έπαιρναν.
ΤΟΥ ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ
Εν όψει της μεγάλης διαφαινόμενης έκρηξης του #MeToo και ενώ το όνομά του ήδη «φιλοξενούνταν» σε αρθρογραφία της συγκεκριμένης περιόδου, τέσσερις ημέρες πριν από την παραίτησή του από το Εθνικό Θέατρο, στις 2 Φεβρουαρίου 2021, όπως αποκάλυψε την προηγούμενη Κυριακή η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ένα «αόρατο χέρι», ίσως ο ίδιος ο «γνωστός ηθοποιός-σκηνοθέτης», δηλαδή ο ∆ημήτρης Λιγνάδης, κάποιος ειδικός τεχνικός ή οποιοσδήποτε άλλος, αποφάσισε να κάνει ολικό λίφτινγκ στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Στο ασημί λάπτοπ το οποίο κατάσχεσαν οι Αρχές στο σπίτι του αδελφού του, Γιάννη, διαπιστώθηκε ότι είχε εγκατασταθεί νέο λογισμικό πρόγραμμα με ημερομηνία 2-2-2021. Αυτό σημαίνει ότι είτε ο κατηγορούμενος ηθοποιός εγκατέστησε ένα νέο πρόγραμμα, «θάβοντας» παράλληλα το παλαιό, είτε ότι είχε αγοράσει έναν νέο ηλεκτρονικό υπολογιστή, κάτι που περιπλέκει ακόμη περισσότερο τα πράγματα!
Από τις επίσημες εκθέσεις των Εγκληματολογικών Εργαστηρίων που αποκαλύπτει
σήμερα η «Μ» προκύπτει ότι οι Αρχές έχουν στα χέρια τους ελάχιστα στοιχεία τα
οποία «κρύβονταν» μέσα στο «ηλεκτρονικό οπλοστάσιο» του πρώην καλλιτεχνικού
διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου. Και αυτά τα απέκτησαν πράττοντας το απλό:
κάνοντας «έφοδο» στα διαμερίσματά του στις οδούς Λευκωσίας και Σφακίων. Από
την οικία με τον αριθμό 4 επί της οδού Λευκωσίας στο οποίο κατοικεί ο Γιάννης
Λιγνάδης οι αστυνομικοί κατάφεραν να αποσπάσουν έναν ασημί φορητό ηλεκτρονικό
υπολογιστή, ένα μαύρο κινητό Samsung, μία κάρτα σύνδεσης και ένα σκληρό δίσκο.
Από το διαμέρισμα επί της οδού Σφακίων 4 όπου κατοικεί ο ∆ημήτρης Λιγνάδης
κατέσχεσαν ένα μαύρο USB, δύο CD και ένα στέλεχος κάρτας SIM.
Στο μαύρο τηλέφωνο Samsung που κατασχέθηκε από το σπίτι του αδελφού του
κατηγορουμένου βρέθηκαν, μεταξύ άλλων, αποθηκευμένες φωτογραφίες και βίντεο
γυμνών νεαρών που αγγίζουν τα όρια της ανηλικότητας!
Μάλιστα, όπως αποδείχθηκε από την εργαστηριακή εξέταση, οι φωτογραφίες
αυτές είχαν ληφθεί από την κάμερα της συγκεκριμένης συσκευής, δηλαδή από τον
ίδιο τον ∆ημήτρη Λιγνάδη. Σε μία από αυτές τις φωτογραφίες, η οποία έχει
ημερομηνία λήψης 9 Αυγούστου του 2020 (!), φαίνεται μια γυμνή κοπέλα που
κοιμάται κουλουριασμένη, με τα μαλλιά της να καλύπτουν το πρόσωπό της. Σε μία
άλλη φωτογραφία που φαίνεται να «τραβήχτηκε» στις 5 Νοεμβρίου του 2019 από το
κινητό του κατηγορουμένου απεικονίζεται ένας νεαρός να κοιμάται επίσης γυμνός!
∆ιάλογοι-σοκ
Στο USB του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου εντοπίστηκαν
τα μηνύματα που αντάλλασσε με άλλους χρήστες μέσω της εφαρμογής ΜSN.
Οι συνομιλίες αυτές φαίνεται να έλαβαν χώρα από τις 3 Ιανουαρίου του 2011 έως
και τις 9 Μαρτίου του 2012. Μάλιστα, οι Αρχές κατάφεραν να ποσοτικοποιήσουν τα
εν λόγω δεδομένα και να τα αποτυπώσουν σε έναν πίνακα. Εντύπωση προκαλούν
τα 1.830 (!) μηνύματα που αντάλλαξε ο Λιγνάδης, ο οποίος χρησιμοποιούσε το
ψευδώνυμο «dimitris lamda1» για τις συνομιλίες του, με χρήστη με το όνομα
«Spiros».
Οι αστυνομικοί όμως στην επίσημη έκθεση που παρέδωσαν στην ανακρίτρια
δίνουν ιδιαίτερη βάση στις συνομιλίες με τον χρήστη «.G WRX», με τον οποίον ο
Λιγνάδης είχε ανταλλάξει συνολικά 546 μηνύματα. Η «Μ» αποδίδει αποσπάσματα
του διαλόγου στα ελληνικά αντί για τα γνωστά greeklish του ∆ιαδικτύου που
χρησιμοποιούσαν οι συνομιλητές.
.G WRX: Φασώθηκα, όχι τίποτα σπουδαίο.
dimitris lamda1: Από πότε φασώνεσαι;
.G WRX: Από 15, εσύ;
dimitris lamda1: Κάπου εκεί, αλλά εγώ με… απ’ όλα.
.G WRX: Βασικά με κορίτσι στα 14, αλλά με αγόρι στα 15. ∆ηλαδή, είμαι
ξεπαρθενιασμένος από κορίτσι πρώτα.
[…]
.G WRX: Α κατάλαβα, έχεις δύο. Κι εγώ. Μαλ…α, μπλέξιμο. Εγώ δύο άντρες, εσύ
έναν και μία;
dimitris lamda1: Παίζω με πολλά. Πού και πού… αράζω. Και μετά… πάλι. Αν και
έχω βαρεθεί.
Στη συνέχεια μάλιστα της συνομιλίας, ο Λιγνάδης και ο συνομιλητής του κοροϊδεύουν τους δύο ανθρώπους με τους οποίους είχε δεσμό ο δεύτερος επειδή δεν πήγαιναν και με άλλους! «Εσύ είσαι δικός μου» γράφει ο ηθοποιός στον χρήστη .G WRX, ενώ συνέχισε το «χιούμορ» γράφοντας «πες να σου σφουγγαρίσουν κιόλας, όταν πας να το βρεις λαμπίκο».
Την ίδια στιγμή οι Αρχές δεν έχουν προχωρήσει (ακόμη) σε έκδοση βουλεύματος προκειμένου να πραγματοποιηθεί αίτημα δικαστικής συνδρομής προκειμένου να ανοίξουν εφαρμογές όπως το Facebook ή το Viber, τις οποίες -σύμφωνα με τις μαρτυρίες- χρησιμοποιούσε κατά κόρον ο Λιγνάδης. Οι δικηγόροι των φερόμενων θυμάτων φέρονται έτοιμοι να καταθέσουν νέο αίτημα, ενώ την ίδια στιγμή η 19η τακτική ανακρίτρια αναμένεται να καλέσει τον ηθοποιό για νέα διπλή απολογία που θα αφορά τις καταγγελίες βιασμού του ∆.Μ. και του Παύλου Φ. Στη συνέχεια, φέρεται να είναι έτοιμη να κλείσει τον φάκελο της δικογραφίας και να τον παραπέμψει στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.
Όπως δημοσιεύτηκε στη «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Διαψεύδει κατηγορηματικά ο Μένιος Φουρθιώτης ,μέσω του συνηγόρου του, ότι έχει υποβάλλει αίτημα να κάνει ραδιοφωνική εκπομπή μέσα από τις φυλακές. Αυτό αναφέρεται σε δελτίο τύπου που εξέδωσε ο δικηγόρος Αθηνών Νικόλαος Αναγνωστόπουλος.
Στην ανακοίνωση αναφέρεται μεταξύ άλλων: “Διευκρινίζεται προς αποφυγή άσκοπων κακούβολων δημοσιευμάτων και σχολίων ότι η εταιρεία μας ουδέποτε ανακοίνωσε ή δήλωσε ότι οι εκπομπές του κ. Φουρθιώτη θα μεταδίδονται ζωντανά από το Σωφρονιστικό κατάστημα κράτησης του Κορυδαλλού όπου βρίσκεται προσωρινά κρατούμενος ο κ. Φουρθιώτης.
Επίσης διευκρινίζεται ρητώς ότι ο κ. Φουρθιώτης ο ίδιος ( ή οποιοσδήποτε δικηγόρος του) ουδέποτε έχει ζητήσει ή έχει αιτηθεί ούτε εγγράφως ούτε προφορικώς στο Συμβούλιο των Φυλακών ή σε οποιασδήποτε άλλη αρχή να του δοθεί άδεια να κάνει ζωντανή ή μαγνητοσκοπημένη ραδιοφωνική εκπομπή.
Ο κ. Φουρθιώτης εμμένει και συνεχίζει να έχει εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη για τα ζητήματα που τον αφορούν και άπτονται ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ και μόνο στο έργο των ανακριτικών , δικαστικών και αστυνομικών αρχών και σέβεται το λειτούργημα τους.”
Δείτε ολόκληρη την ανακοίνωση:
Ύστερα από την Έκτακτη Γενική Συνέλευση των μετόχων της εταιρείας με την επωνυμία «PARTY FM ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΗ ΑΕ», ιδιοκτήτρια του ραδιοφωνικού σταθμού «PARTY FM 104» η γενική συνέλευση αποφάσισε όπως εκδοθεί η παρούσα ανακοίνωση προς τα ΜΜΕ μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου των μετόχων της , τον δικηγόρο Αθηνών κ. Νικόλαο Δ. Αναγνωστόπουλο.
Σχετικά με διάφορα δημοσιεύματα στον τύπο (έντυπο,ηλεκτρονικό,τηλεοπτικό και ραδιοφωνικό) σχετικά με την ανάρτηση δελτίου τύπου στα social media του ραδιοφωνικού σταθμού PARTY FM 104 για την μετάδοση εκπομπών του κ. Φουρθιώτη Μαίνανδρου – Γεώργιου (ο οποίος μεταξύ της ιδιότητας του ως τηλεοπτικός παρουσιαστής, ραδιοφωνικός παραγωγός, εκδότης παν. Εφημερίδας , είναι εκλεγμένο μέλος του ΔΣ της ως άνω εταιρείας και μάλιστα κατέχει την θέση του Προέδρου & Δ/νων Συμβούλου αυτής), η εταιρεία θέλει να διευκρινήσει τα εξής:
Η εταιρεία που είναι ιδιοκτήτρια του ραδιοφωνικού σταθμού PARTY FM AE , αποφάσισε όπως έχει κάθε νόμιμο δικαίωμα της να διαμορφώσει το ραδιοφωνικό της πρόγραμμα για την τρέχουσα περίοδο σύμφωνα με τις κείμενες ραδιοτηλεοπτικές και ραδιοφωνικές διατάξεις.
Η εταιρεία η οποία λειτουργεί νομίμως τον ραδιοφωνικό σταθμό PARTY FM 104 (πρωήν ΠΑΡΕΑ 104 FM) από το 2005 κατά την διάρκεια των ετών λειτουργείας του και ιδίως από το 2017 ως σήμερα έχει συνάψει με πολλούς ραδιοφωνικούς παραγωγούς ενδεικτικά (με τον κ. Γιώργο Λιάγκα, τον κ. Κώστα Χαρδαβέλλα, την κ. Ελεονώρα Μελέτη, την κ. Σταματίνα Τσιμτσιλή, τον κ. Πέτρο Κουσουλό, τον κ. Μένιο Φουρθιώτη, τον κ. Θέμη Γεωργαντά κ.α) συμβάσεις συνεργασίας όπου προβλεπόταν η παρουσίαση ραδιοφωνικών εκπομπών, διαφημιστικών μηνυμάτων κα. Στις συμβάσεις συνεργασίας ρητώς είχε συμφωνηθεί ότι η εταιρεία κατέχει το σύνολο των πνευματικών δικαιωμάτων επί των μεταδιδόμενων ραδιοφωνικών εκπομπών καθώς και το δικαίωμα απεριόριστων μεταδόσεων σε επανάληψη των εκπομπών αυτών (αυτούσιες ή μονταρισμένες).
Στα ως άνω πλαίσια ο ραδιοφωνικός σταθμός αποφάσισε να μεταδίδει τις ραδιοφωνικές εκπομπές με τίτλο ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΑ LIVE με τον Μένιο Φουρθιώτη που μεταδόθηκαν κατά τα έτη 2017 ως το 2020 από την ραδιοφωνική του συχνότητα σε επανάληψη από τις 21 Ιουνίου 2021.
Διευκρινίζεται προς αποφυγή άσκοπων κακούβολων δημοσιευμάτων και σχολίων ότι η εταιρεία μας ουδέποτε ανακοίνωσε ή δήλωσε ότι οι εκπομπές του κ. Φουρθιώτη θα μεταδίδονται ζωντανά από το Σωφρονιστικό κατάστημα κράτησης του Κορυδαλλού όπου βρίσκεται προσωρινά κρατούμενος ο κ. Φουρθιώτης.
Επίσης διευκρινίζεται ρητώς ότι ο κ. Φουρθιώτης ο ίδιος ( ή οποιοσδήποτε δικηγόρος του) ουδέποτε έχει ζητήσει ή έχει αιτηθεί ούτε εγγράφως ούτε προφορικώς στο Συμβούλιο των Φυλακών ή σε οποιασδήποτε άλλη αρχή να του δοθεί άδεια να κάνει ζωντανή ή μαγνητοσκοπημένη ραδιοφωνική εκπομπή.
Ο κ. Φουρθιώτης εμμένει και συνεχίζει να έχει εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη για τα ζητήματα που τον αφορούν και άπτονται ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ και μόνο στο έργο των ανακριτικών , δικαστικών και αστυνομικών αρχών και σέβεται το λειτούργημα τους.
Επειδή, οι ως άνω δημοσιεύσεις σας, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι κατ’ επανάληψη στο παρελθόν (πρόσφατο και απώτερο), έχετε προβεί σε σωρεία παράνομων και έκνομων πράξεων και συμπεριφορών εναντίον του κ Φουρθιώτη και έχετε παραβιάσει επανειλημμένα τον νόμο και ειδικότερα τις διατάξεις περί προσωπικών δεδομένων, οι οποίες είναι και αυτεπαγγέλτως διωκόμενες , καθώς βλάπτουν κατάφωρα την τιμή και την υπόληψή του και έχουν ως σκοπό τη δυσφήμιση του αλλά και τη δημιουργία αρνητικών εντυπώσεων για το πρόσωπο του στο ευρύ κοινό αλλά και στις Δικαστικές και Ανακριτικές Αρχές, τη στιγμή που βρίσκεται σε ιδιαιτέρως ευάλωτη κατάσταση, αφενός λόγω της προσωρινής κράτησης του και αφετέρου λόγω των σοβαρών θεμάτων υγείας τα οποία αντιμετωπίζει.
Για τους λόγους αυτούς σας καλούμε όπως με την λήψη της παρούσας δημοσιεύσετε τα αληθή και πραγματικά γεγονότα και συγκεκριμένα ολόκληρο το κείμενο της παρούσας ανακοίνωσης .
Για την PARTY FM AE
Νικόλαος Δ. Αναγνωστόπουλος
Πληρεξούσιος δικηγόρος
Την προφυλάκιση ενός 39χρονου, από τους επτά συνολικά συλληφθέντες για τη δολοφονία της 37χρονης Χριστίνας Κλουτσινιώτη, τον Ιούνιο του 2020 στον Άγιο Σώστη Ζακύνθου, αποφάσισαν με σύμφωνη γνώμη ανακριτής και εισαγγελέας.
Η απολογία του άρχισε περίπου στις 13:00 του Σαββάτου και ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 20:00. Ανακριτής και εισαγγελέας δεν πείστηκαν από τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του φερόμενου ως δράστη της δολοφονικής επίθεσης και έκριναν τον κατηγορούμενο προσωρινά κρατούμενο.
Οι κατηγορίες που τον βαραίνουν είναι για ανθρωποκτονία με δόλο και απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συναυτουργία και κατά συρροή και για παράβαση του νόμου περί όπλων.
Ο 39χρονος θα παραμείνει στα κρατητήρια του ΑΤ Ζακύνθου μέχρι να μεταφερθεί σε κάποιο σωφρονιστικό κατάστημα.
Με δελτίο τύπου που εξέδωσε το γραφείο του δικηγόρου Αλέξη Κούγια την δολοφονίας της συζύγου του Ντίμη Κορφιάτη και την απόπειρα ανθρωποκτονίας εναντίον του ιδίου στην Ζάκυνθο αναφέρει ότι:
Σήμερα επί 5 ώρες απολογήθηκε ο εντολέας μας Α.Π., ο οποίος κατηγορείται ως ο φυσικός αυτουργός της ανθρωποκτονίας εις βάρος της αείμνηστης Κλουτσινιώτη Χριστίνας και της απόπειρας ανθρωποκτονίας εις βάρος του αείμνηστου Κορφιάτη Διονύσιου.
Όλη η δικογραφία και το σύνολο των κατηγοριών εις βάρος όλων των κατηγορουμένων βασίζεται, κατά την προσωπική μου άποψη και κατά την άποψη των συνόλου των συνεργατών μου, με τους οποίους μελετήσαμε και χειριστήκαμε αυτή τη δικογραφία των χιλιάδων σελίδων, στη μαρτυρική κατάθεση ενός κατασκευασμένου από την αστυνομία αναξιόπιστου μάρτυρα, με βαρύ ποινικό παρελθόν, ο οποίος, αν είναι αλήθεια αυτά που κατέθεσε και βάσει των οποίων διατυπώθηκαν όλες οι κατηγορίες, θα έπρεπε ήδη να είναι συγκατηγορούμενος τουλάχιστον ως συνεργός.
Αντί η αστυνομία και η ασκήσασα την ποινική δίωξη Εισαγγελέας να τον μεταχειριστούν ως κοινό εγκληματία, όπως απ’ το περιεχόμενο της καταθέσεώς του αποδεικνύεται, την οποία κατάθεσή του θεωρούν αληθινή, γι’ αυτό άλλωστε και συνέλαβαν όλους τους κατηγορουμένους, τον κατέστησαν παρανόμως μάρτυρα κατηγορίας, διαπράττοντας το αδίκημα της καταχρήσεως εξουσίας εις βάρος των κατηγορουμένων.
Η υπεράσπισή μας τη Δευτέρα, τον μεν κατασκευασμένο μάρτυρα θα τον μηνύσει για τα αδικήματα της συκοφαντικής δυσφημήσεως, της ψευδούς καταθέσεως και της ψευδούς καταμηνύσεως, τους δε αστυνομικούς που διατύπωσαν το διαβιβαστικό, θα τους μηνύσει για το κακούργημα της καταχρήσεως εξουσίας και το πλημμέλημα της παραβάσεως καθήκοντος, αφού θεωρούν ότι ο μάρτυρας αυτός λέει την αλήθεια.
Αποτέλεσμα αυτής της μηνύσεως είναι, εφόσον βεβαίως διορθωθεί αυτή η παρανομία και καταστεί κατηγορούμενος ο συγκεκριμένος μάρτυρας, ο οποίος ομολογεί μόνος του στην κατάθεσή του τη συμμετοχή του, ότι αυτομάτως πρέπει να εξαφανιστεί από τη δικογραφία η μαρτυρική του κατάθεση, αφού εκ του νόμου δεν μπορεί να είναι μάρτυρας το πρόσωπο, το οποίο είναι κατηγορούμενος, και αυτομάτως χωρίς αυτό το αποδεικτικό στοιχείο η δικογραφία απομένει χωρίς αποδεικτικά στοιχεία, αφού το μοναδικό αποδεικτικό στοιχείο είναι αυτή η κατάθεση.
Σεβόμεθα τη σημερινή κρίση της κας Ανακρίτριας και της κας Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ζακύνθου, αλλά το υπερασπιστικό μας καθήκον μάς επιβάλλει στα πλαίσια της δίκαιης δίκης να προβούμε σε αυτή την επιβεβλημένη για το συμφέρον του κατηγορουμένου διαδικαστική πράξη.
Είναι αδιανόητο η αστυνομία να μετατρέπει από μάρτυρα της υποθέσεως κατηγορούμενο τον παγκοσμίου φήμης εφοπλιστή Μ.Λ., ο οποίος δεν γνωρίζει κανέναν άλλον εκ των κατηγορουμένων, εκτός του υπαλλήλου του, και δεν γνωρίζει ούτε καν εξ ακοής τα θύματα, και να αναβαθμίζει σε μάρτυρα, ματαιώνοντας τη δίωξή του, έναν επικίνδυνο κακοποιό, μόνο και μόνο γιατί πρέπει οπωσδήποτε να βρεθούν δράστες σε μια πολύκροτη δολοφονία με ένα εκ των θυμάτων τον αείμνηστο Κορφιάτη να έχει κατά τη διαδρομή της ζωής του πάρα πολλούς και επικίνδυνους εχθρούς.
Σε κάθειρξη 10 ετών ο καθένας καταδικάστηκαν σήμερα, Σάββατο, νωρίς το απόγευμα, οι τέσσερις Αφγανοί μετανάστες που είχαν συλληφθεί τον περασμένο Σεπτέμβριο, κατηγορούμενοι για τον εμπρησμό και την καταστροφή του κέντρου υποδοχής και ταυτοποίησης της Μόριας (ΚΥΤ Μόριας). Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα αναγνώρισης ελαφρυντικών και συγκεκριμένα αυτό της μετεφηβικής ηλικίας.
Η έφεση που άσκησαν οι τέσσερις καταδικασθέντες δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.
Θέματα που απασχολούν διαχρονικά το δικηγορικό Σώμα και τη δικαιοσύνη, αλλά και οι συνθήκες που διαμορφώνονται στο χώρο της Θέμιδας την επομένη της πανδημίας, συζητήθηκαν κατά τη συνάντηση που είχε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Κώτσηρας, με αντιπροσωπεία του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΔΣΘ).
Σε δηλώσεις του αμέσως μετά τη συνάντηση, η οποία πραγματοποιήθηκε στα γραφεία του ΔΣΘ στον 4ο όροφο του Δικαστικού Μεγάρου της πόλης, ο κ. Κώτσηρας αναφέρθηκε στις θεσμικές παρεμβάσεις που υλοποιεί η ηγεσία του υπουργείου προς την κατεύθυνση της βελτίωσης και επιτάχυνσης απονομής της δικαιοσύνης, ενώ στάθηκε στις πρωτοβουλίες για τον ψηφιακό μετασχηματισμό της.
Ο ίδιος δήλωσε ανοιχτός σε «γόνιμες και επωφελείς προτάσεις που μπορούν να αποτελέσουν βάση διαλόγου για τη δικηγορία και τη δικαιοσύνη, την οποία επιθυμούμε να έλθει μετά την πανδημία».
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος του ΔΣΘ Στάθης Κουτσοχήνας, διαπίστωσε ότι «υπάρχει καλή διάθεση να αντιμετωπιστούν τα αιτήματα που θέσαμε ως κλάδος» και που – κατά τον ίδιο – αφορούν, εκτός από τα θεσμικά ζητήματα, και θέματα που προέκυψαν με την πανδημία. Αναφέρθηκε δε στις δράσεις που υλοποίησε ο σύλλογος το τελευταίο διάστημα για τη διευκόλυνση της καθημερινότητας των μελών του και οι οποίες συνδέονται με τις νέες τεχνολογίες, ενώ ζήτησε να διατηρηθούν διαδικασίες και πρακτικές που εφαρμόστηκαν λόγω της πανδημίας, όπως ο χρονικός καταμερισμός στη συζήτηση υποθέσεων στα ακροατήρια και η διευθέτηση διαδικασιών με τη χρήση ψηφιακών εργαλείων.
Σε ισόβια κάθειρξη και επιπλέον κάθειρξη 26 ετών καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Φλώρινας ο 46χρονος δράστης της πρωτοφανούς επίθεσης με τσεκούρι, πέρσι τον Ιούλιο, στη ΔΟΥ Κοζάνης, κατά την οποία έχασε τη ζωή του, ύστερα από μακρά νοσηλεία, ένας εφοριακός και άλλες δύο συναδέλφισσές του τραυματίστηκαν, η μία εκ των οποίων σοβαρά.
Ο κατηγορούμενος, που κατά την απολογία του εμφανίστηκε αμετανόητος, κρίθηκε ομόφωνα ένοχος για τις πράξεις του χωρίς να του αναγνωριστεί καμία ελαφρυντική περίσταση. Μετά την εκφώνηση της ετυμηγορίας αποχώρησε από την δικαστική αίθουσα, κάτω από ισχυρά αστυνομικά μέτρα, επιστρέφοντας στις φυλακές.
«Αν η Εφορία ήταν κλειστή θα πήγαινα στην Περιφέρεια ή στα Δικαστήρια» είπε, αφήνοντας άφωνους δικαστές και ένορκους, ενώ σε άλλο σημείο της απολογίας του έβαλλε κατά του ελληνικού κράτους, των θεσμών του, της αστυνομίας, κ.ά. Συμβουλευόμενος κατά διαστήματα σημειώσεις που κρατούσε στα χέρια του, είπε ότι προέβη στην πράξη, όταν έμαθε για τον θάνατο ενός 26χρονου ακτιβιστή στο Βόλο.
Στο μεταξύ, συγκλόνισαν σήμερα οι καταθέσεις των θυμάτων του 45χρονου με το τσεκούρι στη ΔΟΥ Κοζάνης, με την ακροαματική διαδικασία, στο δικαστήριο της Φλώρινας.
Η υπάλληλος της Εφορίας Κοζάνης η οποία δέχτηκε πολλαπλά χτυπήματα από το δράστη με το τσεκούρι και αντιστάθηκε με σθένος μέχρι τη στιγμή που ο δράστης αφοπλίστηκε από τον δευθυντή της ΔΟΥ Κοζάνης περιέγραψε τα όσα έζησε στο κτίριο της Εφορίας Κοζάνης.
«Ο δράστης με πρόλαβε στο διάδρομο. Εκείνη τη στιγμή που με χτυπούσε σκέφτηκα ότι δεν θα ξαναδώ τα παιδιά μου και έγινα θηρίο. Άρχισα να τον χτυπάω με τα πόδια. Αν δεν πάλευα, σήμερα δεν θα ήμουν εδώ. Ήρθε ο διευθυντής και μου είπε σήκω φύγε. Ήρθε το ΕΚΑΒ και με παρέλαβε. Το πρώτο χτύπημα ήταν στην πλάτη, μετά στο κεφάλι, στο τέταρτο γύρισα και του έπιασα το τσεκούρι. Τον δράστη δεν τον είχα ξαναδεί, δεν ήταν φορολογούμενος στη ΔΟΥ Κοζάνης. Μου είπαν στο νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης ότι δεν έχουν ξαναδεί Μεσαιωνικά χτυπήματα. Το παιδί μου δεν μου μιλούσε, ήταν θυμωμένο, γιατί της είπα ψέματα και τα είδε όλα στην τηλεόραση. Βρίσκεται υπό ψυχιατρική παρακολούθηση και ψυχολογική υποστήριξη».
Ιδιαίτερα συγκινημένη η Δώρα Πλιατσίδου, η εφοριακός που έχασε το ένα της μάτι από την επίθεση (την οποία και δέχθηκε δεύτερη, αμέσως μετά τα χτυπήματα του δράστη στον άτυχο Πέτρο Ξανθόπουλο), κατέθεσε στο δικαστήριο πως «τον άκουσα να λέει πως είμαι τρελός εγώ, άλλος έχει σειρά τώρα. Θυμάμαι τη μυρωδιά του αίματος και τα χέρια μου να γλιστράνε από το αίμα».
«Είδα την αποφασιστικότητα της να ζήσει και εκεί σταμάτησα»
Ο 46χρονος δράστης αφού πήρε το λόγο, αμφισβήτησε τον αριθμό των χτυπημάτων και ρώτησε την υπάλληλο της εφορίας: «Όταν έπιασες το τσεκούρι, έκανα κάποια άλλη προσπάθεια να σε ξαναχτυπήσω; Την κοίταξα στα μάτια. Είδα την αποφασιστικότητα της να ζήσει και εκεί σταμάτησα…»
Πηγή: kozanilife , Kozanimedia
Επιστολή στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης έστειλε ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γιάννης Αγγελής.
Με επιστολή του στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γιάννης Αγγελής, μετά την ποινική δίωξη σε βάρος του για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, πράξη που συνδέεται με τις ενέργειές του στη Βιέννη για την υπόθεση της Novartis, σπεύδει να ξεκαθαρίσει ότι δε θα αφήσει κανέναν να σπιλώσει το όνομα του και την πορεία του στο εισαγγελικό σώμα.
Όπως σημειώνει οι απαντήσεις θα δοθούν στα δικαστήρια, τα οποία εμπιστεύεται απόλυτα.
Η ανακοίνωση του Γ. Αγγελή, έχει ως εξής:
Έχοντας τριάντα οκτώ (38) χρόνια ευδόκιμης και άμεμπτης υπηρεσιακής εξέλιξης ως λειτουργός της Δικαιοσύνης, την οποία συνεχίζω να υπηρετώ με τον ίδιο ζήλο, αγάπη και αυταπάρνηση, αιφνιδιάστηκα από μια νομικά και ουσιαστικά καταχρηστική δίωξη εναντίον μου.
Επειδή σέβομαι απόλυτα τη διαδικασία, όλες μου οι απαντήσεις σχετικά με την εναντίον μου ποινική δίωξη αυτή, θα δοθούν στα αρμόδια θεσμικά όργανα της Ελληνικής Δικαιοσύνης.
Αποκλειστικά και μόνο για να υπερασπιστώ την παραπάνω πορεία μου, την τιμή την υπόληψη και την προσωπικότητα μου και για ενημέρωση του κοινού σε ένα μείζον θέμα στο οποίο εμφανίζομαι ως πρωταγωνιστής, σημειώνω τα παρακάτω, σε συνέχεια της από 12-6-2019 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΤΥΠΟ ΚΑΙ τα ΜΜΕ, η οποία σήμερα καθίσταται περισσότερο επίκαιρη όσο ποτέ:
1)η υπόθεση NOVARTIS αποτελεί ένα υπαρκτό – Διεθνές οικονομικό και Νομικό σκάνδαλο, στο οποίο έχουν διαπραχθεί, σοβαρά ποινικά αδικήματα, όπως είχα τονίσει και στην από 12-6-2019 ανακοίνωσή μου.
2)Η συγκεκριμένη υπόθεση ερευνάται ποινικώς από την Εισαγγελία Διαφθοράς από τον μήνα Μάιο του 2015 (25-5-2015) έως και σήμερα.
3)στην όλη αυτή υπόθεση ενεπλάκην ως επόπτης των εισαγγελέων διαφθοράς, για χρονικό διάστημα μόλις τριών (3) μηνών, ήτοι από 5-10-2018 μέχρι και 7-1-2019.
4)κατά την τρίμηνη διάρκεια της εποπτείας μου εντόπισα πληθώρα παρατυπιών, αλλά και αξιοποίνων πράξεων, τις οποίες ανέφερα νομοτύπως, γραπτώς και προφορικώς, ως είχα υπηρεσιακή υποχρέωση.
5)με βάση τις καταγγελίες μου αυτές η Ολομέλεια της Βουλής των Ελλήνων αποφάσισε τη σύσταση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για την διενέργεια
προκαταρκτικής εξέτασης κατά του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης γνωστού με το όνομα «Ρασπούτιν».
6)Στη συνέχεια η αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή αποφάσισε την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του εν λόγω πρώην υπουργού, μεταξύ άλλων και για ηθική αυτουργία σε κατάχρηση εξουσίας, που φέρεται ότι τέλεσε η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς, η οποία και αποτελεί (μαζί με τους επίκουρους εισαγγελείς διαφθοράς) την βασική κατήγορό μου.
7)Επίσης ασκήθηκε ποινική δίωξη (για αυτουργία) κατά της πρώην εισαγγελέως διαφθοράς (και νυν κατηγόρου μου) για κατάχρηση εξουσίας, μετά από σχετική προκαταρκτική εξέταση, που διενήργησε αντεισαγγελέας Α.Π. Ήδη διεξάγεται κυρία ανάκριση κατά αμφοτέρων (πρώην Υπουργού και πρώην Εισαγγελέως διαφθοράς) σύμφωνα με το Ν 3126/2003, ως ισχύει, από ειδική ανακρίτρια του Αρείου Πάγου.
8)Με βάση τις υπηρεσιακές αναφορές μου, η Ελληνική Πολιτεία κατάργησε παντελώς την υπηρεσία στην οποία ασκούσαν τα καθήκοντά τους οι κατήγοροι μου και πρώην εποπτευόμενοι από εμένα εισαγγελείς διαφθοράς (προέκυψε νέα υπηρεσία με νέα δομή).
9)όσον αφορά την εναντίον μου κατηγορία, που συνίσταται στο ότι, «στην Βιέννη Αυστρίας στις 17/12/2018 όντας υπάλληλος παρέβη με πρόθεση τα καθήκοντα της υπηρεσίας μου με σκοπό να βλάψω το Κράτος», δηλώνω ότι: η όλη μου μέχρι τώρα υπηρεσιακή πορεία απέβλεπε και αποβλέπει στην προστασία του κράτους και της δικαιοσύνης, γεγονός που αποδεικνύεται περίτρανα από τον υπηρεσιακό μου φάκελο, καθώς και από την θέση που τώρα κατέχω.
10)Έχω εμπιστοσύνη στο θεσμό που υπηρέτησα και εξακολουθώ να υπηρετώ. Πλην όμως δε θα επιτρέψω σε κανένα, να βλάψει την τιμή και την υπόληψη μου, ούτε κατ΄ ελάχιστον.
11)Δηλώνω ότι, δεν πρόκειται να υποκύψω στις όποιες πολιτικές και κομματικές σκοπιμότητες κρύπτονται πίσω από τη συγκεκριμένη υπόθεση, καθώς και πίσω από την προσπάθεια, να με απαξιώσουν ως άτομο, ως Εισαγγελικό Λειτουργό και ως βασικό μάρτυρα στην όλη υπόθεση.
Αίτηση ανακλήσεως του εντάλματος συλλήψεως, το οποίο εξεδόθη από την Τακτική Ανακρίτρια Ζακύνθου, λόγω παραπλανήσεώς της από το Τμήμα Προστασίας Εγκληματών κατά της Ζωής της ΕΛ.ΑΣ., θα καταθέσει αύριο ενώπιον της κας Ανακρίτριας Ζακύνθου ο επικεφαλής του γραφείου μας, κος Αλέξιος Κούγιας.
Η αίτηση ανακλήσεως θα υποβληθεί, διότι δεν συντρέχει καμία από τις προϋποθέσεις που προβλέπει η νομοθεσία για την έκδοση εντάλματος, αφού ο κος Μ.Λ. ούτε ύποπτος φυγής είναι, ούτε υπάρχει κίνδυνος να διαπράξει κάποιο έγκλημα, και το κυριότερο απ’ όλα, είναι παντελώς άσχετος με την υπόθεση, αφού δεν γνωρίζει ούτε ένα πρόσωπο είτε από τα θύματα, είτε από τους φερόμενους ως δράστες και η εμπλοκή του στην υπόθεση έγινε από αυθαίρετα συμπεράσματα της ΕΛ.ΑΣ., λόγω του ότι ένας υπάλληλός του εμπλέκεται κατά την ΕΛ.ΑΣ. στην υπόθεση της Ζακύνθου και χρησιμοποίησε κατά την ΕΛ.ΑΣ. ένα φουσκωτό σκάφος ιδιοκτησίας του Μ.Λ., το οποίο ήταν παρκαρισμένο σε πάρκινγκ σκαφών στον Ταύρο Αττικής και μάλιστα ήταν εκτεθειμένο προς πώληση, για να μεταβεί κατά το σενάριο της ΕΛ.ΑΣ. με αυτό στην Ζάκυνθο μαζί με τον συγκατηγορούμενό του και να εκτελέσουν το σχέδιό τους.
Σημειωτέον, ότι ο κος Μ.Λ. ουδέποτε ανεζητήθη από την ΕΛΑΣ στον κρίσιμο χρόνο της συλλήψεως των κατηγορουμένων ούτε στα γραφεία της εταιρείας του, ούτε στην κατοικία του και μάλιστα, όταν του ζητήθηκε στο παρελθόν να καταθέσει ως μάρτυρας, ήρθε αμέσως και κατέθεσε, παρά το ότι βρισκόταν στον κύριο τόπο της κατοικίας του, που είναι το Μονακό.
Μηνύσεις και αγωγές κατά του site zougla και της εφημερίδας Espresso έλαβε την εντολή να υποβάλει το γραφείο μας από τον κο Μ.Λ. για ψευδή, συκοφαντικά και κατευθυνόμενα δημοσιεύματα, τα οποία είδαν το φως της δημοσιότητας χθες και τα οποία θίγουν την τιμή και την υπόληψη του Μ.Λ.
Κατά τον εντολέα μας, τα δημοσιεύματα αυτά κατευθύνονται από στενά συγγενικά πρόσωπα της οικογένειάς του, με τα οποία ο πατέρας του κου Μ.Λ., κος Ι.Λ., ευρίσκεται από ετών σε οξυτάτη δικαστική αντιδικία τόσο στο Λονδίνο, όσο και στα δικαστήρια του Πειραιά με αντικείμενο περιουσιακά στοιχεία ύψους 120.000.000 ευρώ, τα οποία ο πατέρας του κου Μ.Λ. διεκδικεί, διότι αυτός τα δημιούργησε και του ανήκουν.
Για “ψευδή είδηση” μιλά το Παρατηρητήριο της ΝΔ αναφορικά με τις πληροφορίες που διακινούνται τις τελευταίες ημέρες περί δήθεν εισήγησης της Επιτροπής Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα, να απαλειφθεί η έννοια της συναίνεσης από τον ποινικό ορισμό του βιασμού και τη μετατροπή της σε «άσκηση βίας».
Όπως επισημαίνει το Παρατηρητήριο, «η πραγματικότητα είναι ότι όχι μόνο δεν αφαιρείται ο όρος «χωρίς συναίνεση», αλλά το πλαίσιο αυστηροποιείται ώστε με τις νέες ρυθμίσεις να οριοθετούνται αναλυτικότερα και ειδικότερα όλες οι συμπεριφορές που μπορούν να στοιχειοθετήσουν το έγκλημα του βιασμού, προβλέποντας κάθε δυνατή περίπτωση, όπως ακόμη και το να υπάρχει παραπλανητική απόσπαση συναίνεσης». Ο Ποινικός Κώδικας θα περιλαμβάνει ειδική παράγραφο για την τέλεση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, αποσπώντας τη συναίνεση του παθόντος με παραπλάνησή του, είτε ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά, είτε εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής του.
«Σε κάθε περίπτωση, αυτοί που κατασκευάζουν και διασπείρουν ψευδείς ειδήσεις, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι με την Κυβέρνηση της Ν.Δ. που άνοιξε το δρόμο για το ελληνικό #ΜeΤoo, οι ποινές για τα αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας αυστηροποιούνται και οι αλλαγές στα συγκεκριμένα άρθρα στον Ποινικό Κώδικα που αφορούν στο βιασμό θα συντείνουν όχι μόνο στην αυστηροποίηση του πλαισίου, αλλά και στην επαύξηση της πραγματικής έκτισης των ποινών, δηλαδή της πραγματικής τιμωρίας», αναφέρει.
Η πλήρης ανακοίνωση του Παρατηρητηρίου
Η Ν.Δ. αφαιρεί τη «συναίνεση» από τον ορισμό του βιασμού;
Τις τελευταίες ημέρες διακινείται από συγκεκριμένα sites και χρήστες social media η ψευδής είδηση ότι δήθεν η Επιτροπή Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα που ορίστηκε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Κων/νο Τσιάρα, εισηγείται την απάλειψη της έννοιας της συναίνεσης από τον ποινικό ορισμό του βιασμού και τη μετατροπή της σε «άσκηση βίας».
Η πραγματικότητα είναι ότι όχι μόνο δεν αφαιρείται ο όρος «χωρίς συναίνεση», αλλά το πλαίσιο αυστηροποιείται ώστε με τις νέες ρυθμίσεις να οριοθετούνται αναλυτικότερα και ειδικότερα όλες οι συμπεριφορές που μπορούν να στοιχειοθετήσουν το έγκλημα του βιασμού, προβλέποντας κάθε δυνατή περίπτωση, όπως ακόμη και το να υπάρχει παραπλανητική απόσπαση συναίνεσης.
Προκειμένου να μη μείνει καμία περίπτωση ατιμώρητη, στον Ποινικό Κώδικα θα υπάρχει ειδική παράγραφος στην οποία θα γίνεται αναφορά στην τέλεση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, αποσπώντας τη συναίνεση του παθόντος με παραπλάνηση αυτού ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της γενετήσιας πράξης ή εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής του.
Σε κάθε περίπτωση, αυτοί που κατασκευάζουν και διασπείρουν ψευδείς ειδήσεις, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι με την Κυβέρνηση της Ν.Δ. που άνοιξε το δρόμο για το ελληνικό #ΜeΤoo, οι ποινές για τα αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας αυστηροποιούνται και οι αλλαγές στα συγκεκριμένα άρθρα στον Ποινικό Κώδικα που αφορούν στο βιασμό θα συντείνουν όχι μόνο στην αυστηροποίηση του πλαισίου, αλλά και στην επαύξηση της πραγματικής έκτισης των ποινών
Folli Follie σκάνδαλο : Σε δίκη παραπέμπονται ο πρώην πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Χαράλαμπος Γκότσης, ο Τζώρτζης Κουτσολιούτσος και ο διευθυντής ασφαλείας της Folli Follie.
Ο εισαγγελέας ολοκλήρωσε την προκαταρκτική εξέταση που άρχισε μετά την αποκάλυψη των email μεταξύ του Τζωρτζη Κουτσολιούτσου και του υπαλλήλου του και άσκησε ποινική δίωξη στους δυο για ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος και στον Χαράλαμπο Γκότση για παράβαση καθήκοντος. Με κλητήριο θέσπισμα τους παραπέμπει σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας.
Ο Νίκος Σάκκος, μάρτυρας-κλειδί στο πολιτικό θρίλερ της Folli-Follie για όλους και για όλα στον Πέτρο Κουσουλό! Τι λέει για τις συναντήσεις με τον πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Μάκη Μπαλαούρα, τις δωρεές, τα 80.000 ευρώ και του πρώην υπουργούς, Αλέκο Φλαμπουράρη, Αλέξη Χαρίτση και Σταύρο Αραχωβίτη.
Ο πρωταγωνιστής του πολιτικού-δικαστικού θρίλερ που ξέσπασε μετά την αποκάλυψη της έκθεσης της PwC, άοκνος υπηρέτης των συμφερόντων της εταιρείας και προσωπική «σκιά», μέχρι τον Οκτώβριο του 2018, των προφυλακισμένων πρώην ηγητόρων του Ομίλου, ∆ημήτρη και Τζώρτζη Κουτσολιούτσου, δηλώνει ότι νιώθει, όπως ένιωσε στις 4 Μαϊου 2018. Τότε που το fund QCM απέδειξε πως «ό,τι λάμπει δεν είναι πάντα χρυσός».
Συνέντευξη στον ΠΕΤΡΟ ΚΟΥΣΟΥΛΟ
∆ύο ημέρες αργότερα η εντολή που έλαβαν από τον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο ήταν σαφής: «∆εχόμαστε πόλεμο από ομάδα κερδοσκόπων και πρέπει να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να το αποτρέψουμε και να αποκατασταθεί η αλήθεια!». Ο Νίκος Σάκκος, λοιπόν, έπραξε αυτό που θεωρούσε εκείνη τη στιγμή αυτονόητο.
Πήγε, όπως λέει, και συνάντησε τον πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Μάκη Μπαλαούρα, τον οποίο γνώρισε τον ∆εκέμβριο του 2017 όταν για πρώτη φορά έστειλε στην Folli-Follie έναν κατάλογο με ανάγκες που είχε η εκλογική του Περιφέρεια.
Ο Σάκκος ισχυρίζεται ότι τα περισσότερα από όσα γράφει στα emails, του τα μετέφερε ο κ. Μπαλαούρας. Επισημαίνει ότι δεν γνώριζε και δεν γνώρισε ποτέ τους κ.κ. Φλαμπουράρη, Αραχωβίτη και Χαρίτση, ούτε κάποιον από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, αλλά όσα γράφει στα email του και οι αναφορές στα ονόματα των πρώην υπουργών προκύπτουν από όσα του είπε ο πρώην βουλευτής!
Ισχυρίζεται ότι η διαβόητη αναφορά στα 80.000 ευρώ αφορούσε δωρεά για νοσοκομείο της περιφέρειας του βουλευτή. Μια από τις πολλές δωρεές που έγιναν, όπως λέει, στην εκλογική περιφέρεια του πρώην βουλευτή και είχαν αρχίσει να «τρέχουν» ήδη από τον Μάρτιο του 2017.
Εκείνη τη στιγμή, εν μέσω «πολέμου», ο διευθυντής Ασφαλείας του Ομίλου, Νίκος Σάκκος, θεώρησε ότι για να προωθηθούν τα «δίκαια αιτήματα», όπως νόμιζε τότε, της εταιρείας στις Αρχές θα έπρεπε να «ξεπαγώσουν» οι χορηγίες στην Ηλεία, στη λογική ίσως του ένα χέρι νίβει το άλλο. Και αυτό μετέφερε, με υπερβολικό τρόπο, όπως λέει, στον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο.
Σήμερα, τρία χρόνια μετά, έχοντας ζήσει όλη την εικόνα του σκανδάλου δηλώνει μετανιωμένος. Για τις εντολές που εκτέλεσε και τον νέο Γολγοθά που καλείται να ανέβει…
Δείτε δύο αποσπάσματα από την αποκλειστική συνέντευξη – ποταμό που έδωσε στον Πέτρο Κουσουλό, το μεγαλύτερο μέρος της οποίας δημοσιεύθηκε στην “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ”.
Στο δέυτερο μέρος της αποκλειστικής συνέντευξης δείτε τι λέει ο Νίκος Σάκκος για την απομάκρυνση του από τον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο και την πικρία του για τη στοχοποίηση που δέχτηκε : “Με κρέμασαν στα μανταλάκια αντί γι αυτούς που τα έκαναν όλα αυτά!”
Επιμέλεια-βίντεο: Νίκος Νικολετάκης
Δικηγόρος Νίκου Σάκκου: “Ο εντολέας μου θα σκυλευθεί από ένθεν κακείθεν δυνάμεις”
Μιλώντας στη «ΜΠΑΜ» και στο ereportaz.gr ο δικηγόρος του Νίκου Σάκκου, γνωστός ποινικολόγος, Στάθης Καρυδομάτης, επεσήμανε: «Πρόκειται για ένα πολιτικό- δικαστικό θρίλερ το οποίο τώρα ξεκινάει να εξελίσσεται.
Θεωρώ, λοιπόν, ό,τι ειπώθηκε και γράφτηκε από τον εντολέα μου έγινε σε μία δική του φιλότιμη προσπάθεια – γιατί πρόκειται περί ενός τίμιου και φιλότιμου ανθρώπου – να μπορέσει να βοηθήσει την εταιρεία για την οποία πίστευε πραγματικά ότι απειλείται από εξωτερικούς οικονομικούς και εμπορικούς παράγοντες.
Αυτή ήταν η γνώση που είχε από τα στελέχη και τους διευθύνοντες της εταιρίας. Τα πράγματα αποδείχθηκαν ότι είναι διαφορετικά.
Σεβόμενοι, λοιπόν, εμείς την ελληνική δικαιοσύνη είμαστε στη διάθεσή της, αλλά πρέπει να πούμε ότι αυτό που ειπώθηκε και αυτό που γράφτηκε ήταν μία δική του προσπάθεια, φιλότιμη ή αν θέλετε υπερβολική, να παρουσιάσει κάποια πράγματα ως δεδομένα προκειμένου να επισπεύσει την εκταμίευση των χρημάτων για τη χορηγία των ιατρικών μηχανημάτων στα νοσοκομεία. Δεν υπήρχε περίπτωση ούτε να επηρεάσει κάτι την υπόθεση.
Αυτό που έγινε ήταν μία δική του προσπάθεια,το αίτημα του βουλευτού να ικανοποιηθεί.
Πήρε τη δημοσιότητα που έπρεπε να πάρει, αναρτήθηκε στη «Διαφάνεια», έγιναν τα πράγματα όπως έπρεπε να γίνουν, γιατί αφορούσε χορήγηση από την εταιρεία ιατρικών μηχανημάτων στα νοσοκομεία του νομού Ηλείας».
Δυνατότητα αυτόματης ηλεκτρονικής εγγραφής των νέων Δικηγόρων στο Μητρώο του e-ΕΦΚΑ παρέχεται πλέον μέσα από τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του Φορέα. Παράλληλα, δίνεται η δυνατότητα αυτόματης διακοπής της ασφάλισής τους στον Κλάδο Υγείας του e-ΕΦΚΑ (π. Τομέων Υγείας Δικηγόρων του π. ΕΤΑΑ), στον οποίο υπάγονταν υποχρεωτικά ως Ασκούμενοι Δικηγόροι εφόσον έχουν ενεργή ασφάλιση.
Αναλυτικά, μέχρι σήμερα οι Ασκούμενοι Δικηγόροι, απευθύνονταν στον, κατά περίπτωση, Τομέα Υγείας Δικηγόρων για τη διακοπή της ασφάλισής τους. Στη συνέχεια, εφόσον επιθυμούσαν να πραγματοποιήσουν έναρξη δραστηριότητας στην ΑΑΔΕ ως Δικηγόροι εισέρχονταν στην ηλεκτρονική υπηρεσία “Βεβαίωση Υποβολής Απογραφικής Δήλωσης” και λάμβαναν τη σχετική Βεβαίωση. Εάν δεν έχει προηγηθεί διακοπή ασφάλισης στον Τομέα Υγείας, η εγγραφή τους μέσω της Ηλεκτρονικής υπηρεσίας δεν ολοκληρωνόταν και παραπέμπονταν για να εξυπηρετηθούν στις κατά τόπους αρμόδιες Υπηρεσίες του e-ΕΦΚΑ.
Πολυμελής διεθνής εγκληματική οργάνωση, τα μέλη της οποίας δραστηριοποιούνταν συστηματικά στη τέλεση απατών μέσω τραπεζών εξαρθρώθηκε από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Λαμίας. Οι Αρχές, μετά από πολύμηνη έρευνα, κατάφεραν να «βάλουν στο χέρι» 33 άτομα της σπείρας που υπέκλεπταν προσωπικά δεδομένα ανυποψίαστων πολιτών ανά την επικράτεια, με τα οποία «ξεκλείδωναν» και άδειαζαν τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς.
Το πρωί της Τετάρτης 9 Ιουνίου οι άνδρες της Ασφάλειας της πρωτεύουσας της Φθιώτιδας σε συνεργασία με αστυνομικούς του Τμήματος Προστασίας Περιουσιακών Δικαιωμάτων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής έκαναν συντονισμένη έφοδο σε διάφορες περιοχές της Αττικής. Οι Αρχές έβαλαν χειροπέδες σε εννέα μέλη της διεθνούς εγκληματικής οργάνωσης, μεταξύ των οποίων και δύο «αρχηγικά» στελέχη. Πρόκειται για πέντε αλλοδαπούς και τέσσερις Έλληνες, εκ των οποίων τρεις άνδρες και έξι γυναίκες. Επιπλέον, όπως ανακοίνωσε η Ελληνική Αστυνομία, έχουν ταυτοποιηθεί άλλα 22 μέλη της οργάνωσης, εκ των οποίων οκτώ Έλληνες και 14 αλλοδαποί.
Οι συλληφθέντες έλαβαν προθεσμία και αναμένεται να απολογηθούν την Δευτέρα 14 Ιουνίου, ενώπιον της 7ης τακτικής ανακρίτριας Αθηνών. Εις βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία με κατηγορίες για κακουργηματική πλαστογραφία, παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών, καθώς και σύσταση και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Το dikastikoreportaz.gr αποκαλύπτει τη δικογραφία της συμμορίας που κατάφερε να υφαρπάξει από ανυποψίαστους πολίτες τουλάχιστον 419.695 ευρώ και είχε προσδοκώμενο όφελος από τις παράνομες δραστηριότητές της τουλάχιστον 527.765 ευρώ !
Έρευνες
Η έναρξη της εγκληματικής δραστηριότητας της πολυμελούς συμμορίας εκτιμάται ότι ξεκίνησε το Μάιο του 2020. Οι τρεις αρχηγοί της οργάνωσης είχαν συγκροτήσει μια άρτια δομημένη ομάδα με συνεχή δράση και διακριτούς ρόλους. Επρόκειτο για μια… dream team αποτελούμενη από Έλληνες και Ρουμάνους, σκοπός της οποίας ήταν η συστηματική τέλεση απατών και αφαίρεση χρημάτων από πολίτες ανά τη χώρα, οι οποίοι ήταν κάτοχοι λογαριασμών «Internet Banking» σε διάφορα ελληνικά τραπεζικά ιδρύματα.
Με τις συγκεκριμένες μορφές απάτης, τα μέλη της σπείρας προέβαιναν στην υποκλοπή και χρήση προσωπικών στοιχείων και δεδομένων των θυμάτων, όπως κωδικούς πρόσβασης Internet Banking, κωδικούς πρόσβασης θυρίδων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου του θύματος κλπ, με αποτέλεσμα την παράνομη πρόσβαση στους τραπεζικούς τους λογαριασμούς και ακολούθως, εν αγνοία του θύματος, πραγματοποιούσαν μεταφορές χρηματικών ποσών και καρπώνονταν το παράνομο οικονομικό όφελος.
Συνολικά εξιχνιάσθηκαν 34 περιπτώσεις απάτης-πλαστογραφίας και τρεις απόπειρες, σε βάρος πολιτών διαφόρων περιοχών της χώρας (Αττική, Ηράκλειο και Ρέθυμνο Κρήτης, Θεσσαλονίκη, Πάτρα, Ρόδο, Μυτιλήνη, Κέρκυρα Καβάλα, Ιτέα, Χαλκίδα, Πύργο Ηλείας, Κατερίνη, Πρέβεζα, Ιωάννινα, Αμφιλοχία, κλπ).
Μεθοδολογία
Όλα ξεκίνησαν στις 17 Οκτωβρίου του 2020, όταν στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Λαμίας προσήλθε στην Υπηρεσία μας ο Π.Π., ο οποίος κατήγγειλε ότι, το μεσημέρι της 16ης Οκτωβρίου άγνωστοι προχώρησαν στην έκδοση κάρτας SIM με αριθμό κλήσης, ο οποίος έχει δηλωθεί από τον παθόντα στα ελληνικά τραπεζικά ιδρύματα ως τηλεφωνικός αριθμός επαλήθευσης – αναγνώρισης ταυτότητας.
Ο συγκεκριμένος αριιθμός, δηλαδή, ήταν απευθείας συνδεδεμένος με τα πληροφοριακά συστήματα των τραπεζικών ιδρυμάτων και σε αυτόν απέστελλαν αυτοματοποιημένα μηνύματα κειμένου, στα οποία αναγράφονταν οι μοναδικοί κωδικοί Ο.Τ.Ρ. (One Time Password) που είναι απαραίτητοι για την πραγματοποίηση διαδικτυακών τραπεζικών συναλλαγών. Με άλλα λόγια, οι δράστες είχαν στα χέρια τους το «ψηφιακό κλειδί» για τους τραπεζικούς λογαριασμούς του Π.Π.! Και όλα αυτά με μια απλή επίσκεψη σε κατάστημα γνωστής αλυσίδας κινητής τηλεφωνίας…
Αποκτώντας μια «ολόφρεσκη» κάρτα SIM, απέκτησαν παράνομη πρόσβαση σε λογαριασμούς διαδικτυακών τραπεζικών εφαρμογών του Π.Π. και με την χρήση των κωδικών Ο.Τ.Ρ. που έλαβαν με μηνύματα κειμένου άνοιξαν τους λογαριασμούς του και έκαναν πάρτι!
Για αρχή, «σήκωσαν»19.998 ευρώ, από τραπεζικό λογαριασμό του παθόντα και τα μετέφεραν σε λογαριασμό μέλους της σπείρας. Κατόπιν, χρέωσαν με 2.200 ευρώ μια από τις χρεωστικές κάρτες του. Το επίμαχο χρηματικό ποσό πιστώθηκε την ίδια ημέρα (16-10-2020) σε ψηφιακό πορτοφόλι ενός Λιθουανού, μέλους της διεθνούς dream team.
Όπως αναφέρεται στη δικογραφία, η συγκεκριμένη απάτη έγινε με τη μέθοδο SIM Swapping (αντικατάσταση/ αλλαγή κάρτας SIM κινητού τηλεφώνου).« Οι δράστες στη συγκεκριμένη μορφή απάτης στοχεύουν στην υποκλοπή και χρήση του αριθμού κινητού τηλεφώνου του θύματος επειδή ολοένα και περισσότεροι οργανισμοί, τράπεζες και δημόσιες υπηρεσίες χρησιμοποιούν τον αριθμό κινητού τηλεφώνου, ως ένα από τα βασικά στοιχεία για την αξιόπιστη αναγνώριση της ταυτότητας του φυσικού προσώπου. Η δράση των κυκλωμάτων που ενεργούν με την συγκεκριμένη μεθοδολογία απάτης χωρίζεται σε δύο σκέλη. Στο πρώτο σκέλος, οι δράστες καταφέρνουν να υποκλέψουν τους κωδικούς ηλεκτρονικών υπηρεσιών του θύματος όπως, κωδικούς πρόσβασης Internet Banking, κωδικούς πρόσβασης θυρίδων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, καθώς και τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου. Αυτό συνήθως επιτυγχάνεται με την χρήση κακόβουλου λογισμικού (trojan/malware), το οποίο οι δράστες εγκαθιστούν εν αγνοία του θύματος στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του».
Κατά το δεύτερο σκέλος της απάτης, οι δράστες εκμεταλλεύονται τη δυνατότητα αλλαγής κάρτας SIM, η οποία είναι μία καθόλα νόμιμη υπηρεσία που προσφέρουν οι πάροχοι κινητής τηλεφωνίας στους συνδρομητές τους. Προσποιούνται με τη χρήση πλαστών εγγράφων, είτε τον νόμιμο συνδρομητή – θύμα ή κάποιον εξουσιοδοτημένο από αυτόν και αποκτούν με αυτόν τον τρόπο νέα κάρτα SIM με τον τηλεφωνικό αριθμό του θύματος προς αντικατάσταση της κάρτας SIM που έχει στην κατοχή του ο νόμιμος κάτοχος, (θύμα), Με την ενεργοποίηση της νέας κάρτας SIM, η παλιά κάρτα, η οποία βρίσκεται στην κατοχή του νόμιμου συνδρομητή (θύματος, απενεργοποιείται αυτοματοποιημένα και έτσι όλες οι υπηρεσίες κινητής τηλεφωνίας, όπως κλήσεις, SMS, πρόσβαση στο διαδίκτυο, λαμβάνονται πλέον στη συσκευή νέα κάρτα SIM που βρίσκεται στην κατοχή των δραστών.
Ακολούθως, οι δράστες συνδέονται με τα σποιχεία (username, password) που έχουν ήδη υποκλέψει στον λογαριασμό Internet Banking του θύματος και πραγματοποιούν τις παράνομες μεταφορές – συναλλαγές, ώστε να καρπωθούν το οικονομικό όφελος. Οι παράνομες συναλλαγές ολοκληρώνονται διότι, οι μοναδικοί κωδικοί «OTP» που απαιτούνται για την πραγματοποίησή τους αποστέλλονται με μηνύματα κειμένου, από το πληροφοριακό συστήματα των τραπεζικών ιδρυμάτων, στη συσκευή – νέα κάρτα SIM που βρίσκεται στην κατοχή των δραστών.
Πώς “έδεσαν” τα μέλη της σπείρας
Όπως προαναφέρθηκε, η εγκληματική οργάνωση είχε αναπτύξει ένα ευρύ δίκτυο τραπεζικών λογαριασμών και ψηφιακών πορτοφολιών, με κλεμμένα από ανυποψίαστους πολίτες χρήματα που συγκεντρώνονταν στους τραπεζικούς λογαριασμούς των “κεφαλιών” της dream team. Το μόνο που είχαν να κάνουν οι Αρχές ήταν να ακολουθήσουν τη συγκεκριμένη διαδρομή, προκειμένου να “δέσουν” όσο το δυνατόν περισσότερα μέλη της σπείρας. Ο μίτος άρχισε να ξετυλίγεται από τα ψηφιακά πορτοφόλια των δραστλων που συμμετείχαν στο “ξάφρισμα” των λιογαριασμών του Π.Π. Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις, ότι τα ψηφιακά πορτοφόλια δεν είχαν ανοιχτεί από τους ίδιους για νόμιμη χρήση, αλλά αποτελούσαν μέρος «αλυσίδας» νομιμοποίησης παράνομων εσόδων, μέσω του χρηματοπιστωτικού τομέα.
Μάλιστα, οι σοβαρές αυτές ενδείξεις προέκυψαν από το γεγονός, ότι και στα δύο ψηφιακά πορτοφόλια πιστώνονταν χρηματικά ποσά, με την χρήση στοιχείων διαφορετικών κάθε φορά τραπεζικών καρτών, οι οποίες είχαν εκδοθεί από Ελληνικά τραπεζικά ιδρύματα, παρόλο που αμφότεροι οι κάτοχοι φέρονταν ότι διέμεναν μόνιμα στην Ρουμανία. Μετά την παρέλευση μικρού χρονικού διαστήματος, τα επίμαχα χρηματικά ποσά, διακινούνταν περαιτέρω σε άλλους λογαριασμούς.
Έφοδος
Όπως ανέφερε η ΕΛ.ΑΣ. σε ανακοίνωσή της, κατά τη διάρκεια της αστυνομικής επιχείρησης, διενεργήθηκαν έρευνες σε 10 κατοικίες, ένα κατάστημα κι άλλους χώρους των συλληφθέντων, όπου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν πληθώρα κινητών τηλεφώνων, καρτών Sim και ηλεκτρονικών υπολογιστών, 8.840 ευρώ, πληθώρα ανδρικών ρολογιών διαφόρων μαρκών ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, δίκυκλη μοτοσικλέτα, ταχύπλοο σκάφος, τραπεζικές κάρτες-κλώνοι, έγγραφα τραπεζών και ταυτοποίησης τρίτων προσώπων, πλαστικοποιητές, σφραγίδες Υπηρεσιών, αμφιβόλου γνησιότητας κλπ.
Η δήλωση του συνηγόρου των κατηγορουμένων, Παύλου Σαράκη
Ο δικηγόρος Παύλος Σαράκης που έχει αναλάβει τη νομική εκπροσώπηση δύο εκ των αρχηγών της σπείρας, σχολίασε την υπόθεση στο dikastikoreportaz.gr:
«Είναι μία πολύπλοκη υπόθεση που το μόνο που αποδεικνύει είναι ότι τα συστήματα
ασφαλείας των τραπεζών είναι ευάλωτα. Τα υπόλοιπα είναι προς διερεύνηση και είναι πρόωρο για οποιαδήποτε άλλη νομική εκτίμηση. Απαιτούνται να συλλεχθούν και άλλα στοιχεία προς κάθε κατεύθυνση, ώστε να αποσαφηνιστεί ο ρόλος και ο βαθμός εμπλοκής των συμμετεχόντων στην ποινική δικογραφία. Είμαι αισιόδοξος για την ποινική τύχη των εντολέων μου».
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε στις 9.6.2021, μέσω τηλεδιάσκεψης, ασχολήθηκε με τρέχοντα θέματα που απασχολούν τους δικηγόρους αλλά και την ίδια την κοινωνία και εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
1. ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΠΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ ΕΥΑΛΩΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ
Η Ολομέλεια, από την πρώτη στιγμή, εξέφρασε την έντονη διαφωνία της στις ρυθμίσεις του Νέου Πτωχευτικού Κώδικα, διότι δεν εξασφαλίζουν την λυσιτελή προστασία των ευάλωτων οφειλετών, και δη της πρώτης κατοικίας τους, στο πλαίσιο της διευθέτησης των οφειλών τους και της παροχής δεύτερης ευκαιρίας, λαμβάνοντας υπόψη και τη δυσμενή οικονομική και κοινωνική πραγματικότητα που έχει διαμορφωθεί. Με την εφαρμογή του Πτωχευτικού νόμου, επίκεινται στο επόμενο χρονικό διάστημα πλειστηριασμοί πρώτης κατοικίας καθώς μέχρι σήμερα δεν έχουν εκδοθεί οι προβλεπόμενες εφαρμοστικές του νόμου υπουργικές αποφάσεις, αλλά κυρίως, δεν έχει συσταθεί «Ο Φορέας Απόκτησης και Επαναμίσθωσης» και η σχετική πλατφόρμα του εξωδικαστικού συμβιβασμού είναι σήμερα «αδειανό πουκάμισο».
Οι άνω εξελίξεις στερούν πλέον κάθε προστασία των ευάλωτων δανειοληπτών και τους αφήνουν παντελώς εκτεθειμένους στα συμφέροντα των Τραπεζών και των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων (funds).
Η Ολομέλεια κρίνει ως απόλυτα αναγκαία την αναστολή των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας των ευάλωτων οφειλετών νομοθετικώς και τη θέσπιση δεοντολογικού κανονισμού λειτουργίας των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων δια νόμου.
Υπό τις συνθήκες αυτές, και λαμβάνοντας υπόψη τους κινδύνους που δημιουργούνται, η Ολομέλεια καλεί τα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας να αποφασίσουν την αποχή των δικηγόρων-μελών τους από διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης για επίσπευση πλειστηριασμών, με εντολείς Τράπεζες ή εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων κατά της πρώτης κατοικίας των ευάλωτων νοικοκυριών, όπως ορίζονται με το ν. 4738/2020, σύμφωνα με το ειδικότερο πλαίσιο που θα καθορίσει η Συντονιστική Επιτροπή.
2. ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ
Η Ολομέλεια θεωρεί επιβεβλημένη την άμεση επαναλειτουργία των ποινικών δικαστηρίων με την εκδίκαση όλων των υποθέσεων, αδιακρίτως χρόνου παραγραφής των πράξεων, με υποχρεωτικό χρονικό επιμερισμό των υποθέσεων από την Εισαγγελία της έδρας και δυνατότητα του Προέδρου του Δικαστηρίου να εκδικάζει ή διακόπτει τη συζήτηση της υπόθεσης, συνεκτιμημένων των επικρατουσών υγειονομικών συνθηκών.
Δεν υφίσταται κανένας δικαιολογητικός λόγος για την περαιτέρω συνέχιση της αναστολής λειτουργίας των ποινικών δικαστηρίων, με δεδομένο ότι, πλέον το σύνολο των οικονομικών και επαγγελματικών δραστηριοτήτων επαναλειτουργεί.
Η Ολομέλεια επισημαίνει ότι, η μακρόχρονη αναστολή λειτουργίας των Ποινικών Δικαστηρίων έχει οδηγήσει ήδη στη συσσώρευση υπερβολικού αριθμού εκκρεμών υποθέσεων, παραβιάζει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της δικαστικής προστασίας του πολίτη και εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για περαιτέρω εμβαλωματικές (αποσπασματικές) και μη ανεκτές από ένα Κράτος Δικαίου νομοθετικές ρυθμίσεις που γίνονται εκάστοτε υπό το πρόσχημα της εύρυθμης λειτουργίας της Δικαιοσύνης.
3. ΕΡΓΑΣΙΑΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
Η Ολομέλεια εκφράζει την έντονη διαφωνία της σχετικά με την κατεύθυνση των κεντρικών διατάξεων του σχεδίου νόμου για τα εργασιακά, ιδίως όσον αφορά στις απολύσεις, στην ενίσχυση της ατομικής διαπραγμάτευσης για την ελαστικοποίηση της εργασίας, στην κατάργηση του σταθερού 8ώρου και στην επέκταση σε σειρά κλάδων της επιτρεπόμενης κυριακάτικης εργασίας, στη συρρίκνωση και υπονόμευση των συλλογικών εργασιακών δικαιωμάτων (συλλογικής διαπραγμάτευσης και δικαιώματος απεργίας) και της προστασίας της συνδικαλιστικής δράσης, στη μείωση του κόστους της πρόσθετης εργασίας και στη διευθέτηση του χρόνου εργασίας με ατομική συμφωνία εργοδότη – εργαζομένου.
Στη σωστή κατεύθυνση κινούνται διατάξεις, όπως η κατάργηση της διάκρισης εργάτη – υπαλλήλου, η οιονεί αντιστροφή του βάρους απόδειξης λόγου ακυρότητας της απόλυσης σε ορισμένες περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις, ο έλεγχος της υπερωριακής απασχόλησης, το «δικαίωμα αποσύνδεσης» στην τηλεργασία, η πρόνοια για τα ζητήματα βίας και παρενόχλησης στην εργασία και η συμφιλίωση οικογενειακής ζωής και εργασίας (άδεια πατρότητας, άδεια φροντιστών, επέκταση της άδειας μητρότητας, ψηφιακή κάρτα κλπ).
Οι άνω ρυθμίσεις όμως, δεν αναιρούν τον ετεροβαρή εις βάρος του εργαζομένου χαρακτήρα του σχεδίου νόμου, ούτε το γεγονός ότι στον πυρήνα του σχεδίου νόμου ευρίσκεται η απορρύθμιση των ατομικών και συλλογικών εργασιακών σχέσεων, και μάλιστα ενόψει του ότι η όποια δικαστικά προβλεπόμενη προστασία πρόκειται να παρασχεθεί εντός της δραματικής από άποψη βραδύτητος απονομής της Δικαιοσύνης στις εργατικές διαφορές στα Δικαστήρια της χώρας, αλλά και της περιορισμένης παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας.
Μεταξύ άλλων:
Καταργείται το ισχύον καθεστώς προστασίας έναντι της άκυρης απόλυσης και δημιουργείται το πλαίσιο για την ενθάρρυνση των απολύσεων με ταυτόχρονη άμβλυνση των συνεπειών της υπερημερίας του εργοδότη αφού το θεμελιώδες δικαίωμα της επαναπασχόλησης του εργαζομένου λόγω της υπερημερίας του εργοδότη από άκυρη απόλυση απομειώνεται και αντικαθίσταται από το δικαίωμα του σε πρόσθετη δικαστικώς επιδιώξιμη αποζημίωση χωρίς καμία αποδεικτική διευκόλυνση και χωρίς δικαίωμα σώρευσης στο αγωγικό δικόγραφο
. Ενθαρρύνεται ο εργοδότης να μην καταβάλει το σύνολο της αποζημίωσης απόλυσης και μειώνεται αυτή. Δύναται ο εργοδότης να ισχυροποιήσει την απόλυση εντός 4 μηνών σε περίπτωση βασικών ελλείψεων (έγγραφο – αποζημίωση).
Ελαστικοποιείται ο χρόνος εργασίας μέσω της διευθέτησης του ωραρίου την οποία νομιμοποιεί με τη σύμφωνη γνώμη του ο αδύναμος διαπραγματευτικά εργαζόμενος. Υπονομεύεται η συλλογική διαπραγμάτευση.
Δυσχεραίνεται η ενάσκηση του δικαιώματος απεργίας και μειώνεται η προστασία των προστατευόμενων συνδικαλιστικών στελεχών.
Οι διατάξεις του σχεδίου νόμου ενισχύουν αντί να αμβλύνουν την διαπραγματευτική ανισότητα των μερών εις βάρος του εργαζομένου και αναγορεύουν σε κανόνα την ατομική διαπραγμάτευση, σε ένα περιβάλλον βραδείας απονομής της Δικαιοσύνης, επαυξάνοντας τις δεδομένες δικονομικές δυσκολίες του ασθενέστερου μέρους, δηλαδή του εργαζομένου. Υπό το πρίσμα αυτό, καλεί την κυβέρνηση να αποσύρει το νομοσχέδιο.
Αναλυτικά οι θέσεις της Ολομέλειας των Προέδρων επί του Σχεδίου Νόμου:
ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΕΠΙ ΤΟΥ Ν/ΣΧ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, μετά από μελέτη του επικείμενου να ψηφισθεί νομοσχεδίου του Υπουργείου Εργασίας, επισημαίνει τα εξής σημεία, τα οποία δημιουργούν έντονο προβληματισμό, δεδομένου ότι η εφαρμογή τους τόσο αυτοτελώς όσο και συνδυαστικά, οδηγεί στην πλήρη εμπορευματοποίηση της εργασίας, αντί για την διατήρηση της κοινωνικής συνοχής :
1.- Η κατάργηση του ΣΕΠΕ και η αντικατάστασή του από ανεξάρτητη αρχή, καίτοι φαινομενικά μοιάζει με αναβάθμιση, δημιουργεί έντονα ερωτήματα αναφορικά προς την συμμόρφωση του νέου θεσμού με τις Διεθνείς Συμβάσεις (ιδία την Δ.Σ.Ε. 81 κυρωθείσα με το ν.3249/55), αναφορικά προς την αποσύνδεση του Υπουργείου Εργασίας από τον έλεγχο εφαρμογής της εργασιακής-ασφαλιστικής νομοθεσίας, αναφορικά προς την επικάλυψη αρμοδιοτήτων με τον Συνήγορο του Πολίτη και με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας. Θεωρούμε ότι η μεγαλύτερη και καλύτερη στελέχωση του ΣΕΠΕ (το οποίο απολαμβάνει της εμπιστοσύνης των εργαζομένων) θα οδηγούσε στην αύξηση της αποτελεσματικότητάς του, η οποία τώρα αμφισβητείται.
2.- Έως τώρα, αν μία καταγγελία κρινόταν ως άκυρη, ο εργαζόμενος είχε το δικαίωμα επιστροφής στην εργασία του και λήψης μισθών υπερημερίας. Πλέον ο εργοδότης, ακόμα και αν παράνομα απέλυσε τον εργαζόμενο της επιχείρησης, δεν θα έχει την υποχρέωση επαναπρόσληψης, αλλά θα μπορεί να δώσει ορισμένους μισθούς, ως αστική ποινή, και μόνο στην περίπτωση που το επιτρέπει η οικονομική κατάσταση της επιχείρησης. Ωστόσο παρέχεται η δυνατότητα στον εργαζόμενο να ζητήσει, επιλεκτικά, μισθούς υπερημερίας τεσσάρων (4) μηνών, άλλως να ζητήσει την επαναπρόσληψή του, μέσω της δικαστικής διαδικασίας, στην οποία εφαρμόζεται οιονεί αντιστροφή του βάρους της απόδειξης. Επιπλέον, ο εργοδότης θα έχει στη διάθεσή του προθεσμία τεσσάρων μηνών προκειμένου να τηρήσει σωστά τις διατυπώσεις ώστε να μην κηρυχθεί άκυρη η απόλυση του εργαζόμενου. Η όντως υπαρκτή καθυστέρηση στην έκδοση δικαστικής απόφασης και η εξ αυτής επιβάρυνση του εργοδότη που άκυρα απέλυσε, δεν είναι επαρκής λόγος κατάργησης του δικαιώματος επαναπρόσληψης.
3.- Σύμφωνα με έρευνες της ΓΣΕΕ το 52% των εργαζομένων εργάζεται παραπάνω από το κανονικό και το 40% δεν αμείβεται για τις υπερωρίες του. Οι διατάξεις που ίσχυαν μέχρι σήμερα απέκλειαν την ατομική διαπραγμάτευση για τη διευθέτηση του χρόνου εργασίας και την επέτρεπαν μόνο σε συγκεκριμένες περιπτώσεις με συγκεκριμένη χρονική διάρκεια και πάντα στο πλαίσιο συλλογικών συμβάσεων και ρυθμίσεων κλαδικού ή επιχειρησιακού χαρακτήρα.
Με το νομοσχέδιο προβλέπεται ότι για έξι συνεχόμενους μήνες οι εργαζόμενοι θα υποχρεώνονται σε δεκάωρη εργασία και θα αμείβονται για οκτώ ώρες, ενώ οι επιχειρήσεις και οι εργοδότες, το ίδιο διάστημα της δεκάωρης εργασίας και το επόμενο με μειωμένο ωράριο, που θα χορηγούνται άδειες ή ρεπό, θα έχουν τη δυνατότητα επιβολής επιπλέον υπερωριών, αφού με το νομοσχέδιο αυξάνονται στο υπερδιπλάσιο οι υπερωρίες που θα μπορεί να επιβάλει σε ετήσια βάση ο εργοδότης. Επομένως οι εργαζόμενοι θα εργάζονται περισσότερες ώρες εργασίας και θα έχουν μικρότερες απολαβές, καθώς το ελαστικό ωράριο σε συνδυασμό με την αύξηση του πλαφόν υπερωρίας θα μειώσει το κόστος εργασίας για τις επιχειρήσεις σε βάρος των εργαζομένων. Όλα δε αυτά με ατομικές συμβάσεις, που φυσικά δεν μπορούν να λειτουργήσουν, αφού ένας εργοδότης και ένας εργαζομένους δεν ξεκινούν από την ίδια αφετηρία, ούτε οι συμφωνίες τους μπορεί να αποτελούν προϊόν ελεύθερης και επί ίσοις όροις διαπραγμάτευση.
Το ετήσιο πλαφόν των υπερωριών διπλασιάζεται και θα φτάνει τις 150 ώρες, όταν σήμερα το ανώτατο όριο είναι 96 ώρες για τους εργαζόμενους στις βιομηχανίες και 120 ώρες για τους εργαζόμενους στους υπόλοιπους κλάδους της οικονομίας. Επιπλέον, στις επιχειρήσεις στις οποίες εφαρμόζεται το συμβατικό ωράριο εργασίας έως 40 ώρες την εβδομάδα, ο εργαζόμενος μπορεί να απασχολείται πέντε επιπλέον ώρες την εβδομάδα κατά την κρίση του εργοδότη.
Θεσπίζεται η δυνατότητα του εργοδότη να χορηγεί στον εργαζόμενο άδεια άνευ αποδοχών όταν δεν τον χρειάζεται, δηλαδή θα τον απολύει και θα τον ξαναπροσλαμβάνει, όταν τον έχει ανάγκη.
Όλες οι ρυθμίσεις αυτές οδηγούν στον μεγαλύτερο βαθμό έντασης της εργασίας των ήδη απασχολουμένων με χαμηλότερες αποδοχές.
4.- Προστίθενται πολλοί νέοι τομείς στην επιτρεπόμενη εργασία της Κυριακής (τροφοδοσία, οι εφοδιαστικές αλυσίδες, τα φάρμακα, τα κέντρα δεδομένων, οι εξωσχολικές δράσεις, η μηχανογράφηση, οι εξετάσεις έκδοσης διπλωμάτων, όπως και οι βιομηχανικές μονάδες), με αποτέλεσμα τη διατάραξη της οικογενειακής και της κοινωνικής συνοχής, ενώ και η πλήρης κατάργηση βρίσκεται επί θύραις.
5.- Με σειρά διατάξεων περιορίζεται δραστικά η δυνατότητα των συνδικάτων να υπογράφουν συλλογικές συμβάσεις εργασίας, αλλά και να προκηρύσσουν απεργιακές κινητοποιήσεις διεκδικώντας καλύτερες αμοιβές σε εθνικό ή κλαδικό επίπεδο. Το συνταγματικό δικαίωμα της απεργίας πρέπει να απολαμβάνει σεβασμού και προστασίας όχι μόνο ως προς την υπόστασή του, αλλά και ως προς την αποτελεσματικότητα της άσκησής του. Εν προκειμένω όμως ο στόχος του νομοθέτη δεν είναι να προστατεύσει αυτό, αλλά τη λειτουργία της επιχείρησης. Γι’ αυτό προβλέπεται το υψηλότατο ποσοστό του 33% των εργαζομένων ως προσωπικό ασφαλείας, γεγονός που καθιστά ανενεργή οποιαδήποτε προσπάθεια απεργιακής κινητοποίησης.
6.- Η κήρυξη νόμιμης απεργίας, καθίσταται πλέον σχεδόν αδύνατη με την πληθώρα των όρων και των προϋποθέσεων που πρέπει να πληρούνται, ενώ καθίσταται παντί τρόπω υπόλογη η συνδικαλιστική οργάνωση που κηρύσσει απεργία ακόμη και για ψυχολογική βία εις βάρος όσων δεν συμμετέχουν, από τρίτους, μη ανήκοντες δηλαδή στην συνδικαλιστική οργάνωση αυτή !! Ουσιαστικά, το συνταγματικό δικαίωμα της απεργίας υποχωρεί μπροστά στην λειτουργία της επιχείρησης.
Στην πράξη, ο εργαζόμενος θα «χτυπά» την κάρτα του όταν ξεκινά και όταν τελειώνει την εργασία του, καθ’ υπόδειξη, επειδή οι ελεγκτικοί μηχανισμοί αποδυναμώνονται συνεχώς.
Πέρα τούτων όμως, υφίστανται και ορθές ρυθμίσεις του νομοσχεδίου, όπως η εξίσωση των αποζημιώσεων απόλυσης των εργατοτεχνιτών με εκείνες των υπαλλήλων, η ενσωμάτωση Ευρωπαϊκής Οδηγίας με αυξημένη άδεια πατρότητας σε 14 εργάσιμες, η δίμηνη επιδοτούμενη από τον ΟΑΕΔ γονική άδεια στον πατέρα και όχι μόνο στη μητέρα, η προστασία και του νέου πατέρα από την απόλυση για 6 μήνες από τη γέννηση του τέκνου, η θέσπιση αυστηρών μέτρων για τη βία και τη σεξουαλική παρενόχληση στην εργασία, χάνουν σημαντικά από την αξία τους.
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, διαφωνεί με τον προσανατολισμό των πιο πάνω διατάξεων και ζητεί την απόσυρση τους, να ακολουθήσει δε διάλογος με όλους τους κοινωνικούς φορείς λόγω της μείζονος σημασίας του νομοσχεδίου.
Κλείνοντας, δεν μπορεί να μείνει ασχολίαστο το γεγονός ότι (ανεξαρτήτως των καταστάσεων της πανδημίας) η απονομή της δικαιοσύνης στον τομέα των εργατικών διαφορών εξακολουθεί και είναι σημαντικά βραδεία, λαμβάνοντας υπ’ όψιν και την κοινωνική και οικονομική ευαισθησία των συγκεκριμένων ζητημάτων.
Τέλος, πρέπει να επισημανθεί και να τύχει της δέουσας προσοχής, ότι και η δικαστηριακή αντιμετώπιση των αιτημάτων προσωρινής και γρήγορης δικαστικής προστασίας είναι πολύ ισχνή για τους εργαζόμενους, καθιστώντας ακόμα πιο ανασφαλή την καθημερινή παροχή εργασίας, και τη γενικότερη θέση τους.
Για σήμερα Πέμπτη, 10 Ιουνίου 2021, είχε οριστεί η ακρόαση από τα μέλη της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής των υποψηφίων για την ηγεσία των Ανώτατων Δικαστηρίων της χώρας, που θα αλλάξουν στις 30 Ιουνίου.
Τρία είναι τα πρόσωπα που προτείνονται από τη Βουλή των Ελλήνων για την κάλυψη της θέσης του Προέδρου του Αρείου Πάγου, του ανωτάτου δικαστηρίου. Μετά από τη ψηφοφορία που έγινε μεταξύ των μελών της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής το αποτέλεσμα έχει ως εξής:
Για Άρειο Πάγο στην πρώτη θέση ισοψήφησαν: οι Μαρία Γεωργίου, Κωστούλα Φλουρή Χαλεβίδου και ο Θεόδωρος Κανελλόπουλος. Ακολούθησε η Μαρία Νικολακέα , ο Νίκος ΠΙπιλίγκας και τελευταίος Γρηγόρης Κουτσοκώστας.
Στη σημερινή Συνεδρίαση θα γίνει επίσης και η επιλογή των υποψηφίων για τη θέση του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας. Για το ΣτΕ δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα η φηφοφορία..
Συνεχίστηκε η εκδίκαση της υπόθεσης για τον θάνατο του Βαγγέλη Γιακουμάκη στο Εφετείο Ιωαννίνων – Τι είπε η μητέρα του στην κατάθεση της για τις δύσκολες στιγμές που περνούσε ο γιος της
Σπαρακτική ήταν η κατάθεση της μητέρας του Βαγγέλη Γιακουμάκη στην έναρξη της δίκης σε Β’ βαθμό για τον θάνατο του γιου της, σπουδαστή στη Γαλακτοκομική Σχολή Ιωαννίνων, ο οποίος μετά την εξαφάνισή του, έπειτα από πολυήμερες αναζητήσεις είχε βρεθεί νεκρός σε κοντινή απόσταση από τη Σχολή.
Υπενθυμίζεται ότι στις 28 Ιουνίου 2019 το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ιωαννίνων είχε κρίνει ένοχους τους 8 από τους 9 κατηγορουμένους για περιστατικά βίας εις βάρος του αδικοχαμένου σπουδαστή. Οι γονείς του Βαγγέλη για μία ακόμα φορά βρέθηκαν στην πόλη των Ιωαννίνων, με τη μητέρα του να καταθέτει πρώτη.
Όπως είπε η κυρία Φρονιμάκη, σύμφωνα με το epirus-tv-news.gr, ο Βαγγέλης τον πρώτο χρόνο έμενε με τους Κρητικούς ενώ τον Μάρτιο του 2014 ενημερώθηκε η ίδια από την υπεύθυνη της Εστίας ότι υπήρχαν κάποια προβλήματα. Σε επικοινωνία που είχε μαζί του ο γιος της την καθησύχασε διαβεβαιώντάς την πως όλα ήταν καλά και ό,τι συνέβαινε ήταν στο πλαίσιο αστείων που κάνουν μεταξύ τους οι φίλοι.
«Ο Βαγγέλης δεν μας είπε την αλήθεια και μας παραπλάνησε ενώ για τα περιστατικά που συνέβαιναν μάθαμε από άλλα παιδιά της Σχολής», είπε η μητέρα του Βαγγέλη τονίζοντας πως ο γιος της έκανε παρέα με όλους και με τους συμπατριώτες του. Οι Κρητικοί όμως δεν ήθελαν να κάνει παρέα με άλλους και τον κατέκριναν γι’ αυτό.
Η κυρία Φρονιμάκη στην κατάθεσή της ανέφερε πως ενημερώθηκε πως ο διευθυντής της σχολής γνώριζε τα πάντα για την κατάσταση που επικρατούσε. Όταν δε ο γιος της άλλαξε δωμάτιο οι Κρητικοί όπως είπε τον απομάκρυναν και τον φώναζαν «ρουφιάνο» στους διαδρόμους της σχολής και τον έδιωξαν από την παρέα τους ενώ μόνο δύο παιδιά από τη συγκεκριμένη παρέα του μιλούσαν.
Η οικογένεια του Βαγγέλη θεωρούσε αυτά τα παιδιά φίλους του όταν αναζητούσαν το παιδί και ενώ στην αρχή τους υποστήριζαν όταν άρχισαν να ανοίγουν στόματα απομακρύνθηκαν και τους ρωτούσαν τί μάθαιναν από άλλους.
Η κυρία Φρονιμάκη αναφέρθηκε στα προβλήματα που αντιμετώπιζε το παιδί της (πέταγμα φρούτων, δέσιμο σε καρέκλα, σφαλιάρες, δέσιμο με πετσέτα και σύρσιμο, πέταγμα ζεστού νερού από καζάνι στο λαιμό του κ.ά.).
Η σταγόνα όμως, όπως σημείωσε, που ξεχείλισε το ποτήρι και ανάγκασε το παιδί της να αλλάξει δωμάτιο ήταν όταν του έβαλαν χρώμα στο σαμπουάν. Όταν ρωτήθηκε από τους συνηγόρους γιατί τα άλλα παιδιά δεν μιλούσαν για όλα αυτά η κυρία Φρονιμάκη είπε πως δεν μιλούσαν γιατί φοβούνταν. Ο Βαγγέλης ήθελε να τα έχει καλά με όλους και με τους συμπατριώτες του, είπε.
«Αυτοί λένε ότι ήταν αστεία εγώ δεν ξέρω πως μπορεί κάτι τέτοιο να είναι αστείο» τόνισε σε κάποιο σημείο της κατάθεσής της η κυρία Φρονιμάκη.
Ο Βαγγέλης ήθελε να τελειώσει τη σχολή και να φύγει και γι’ αυτό δεν έλεγε τίποτα για να μην δημιουργήσει περαιτέρω προβλήματα. Ήταν δυναμικός, κοινωνικός και όλα αυτά που έζησε του τα επέβαλλαν να τα υποστεί. «Το γιατί δεν μας μίλησε μας “τρώει” όλους», ανέφερε χαρακτηριστικά η κυρία Φρονιμάκη.
Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε μαζί του του είχε πει πως οι φίλοι δεν σε κάνουν να υποφέρεις συμπληρώνοντας πως στην Κρήτη ποτέ ο Βαγγέλης δεν είχε αντιμετωπίσει ανάλογα προβλήματα. Όταν η μητέρα ανέφερε πως ότι και να αποδειχθεί στο τέλος ευθύνονται αυτά τα παιδιά προκάλεσε την αντίδραση των συνηγόρων.
Καθ’ όλη τη διάρκεια της κατάθεσή της η μητέρα του ήταν ψύχραιμη ωστόσο δεν κατάφερε να συγκρατήσει τη συγκίνησή της όταν ένας από τους συνηγόρους έδειξε στην έδρα μία φωτογραφία που ήταν όλη η παρέα μαζί και, ένα βίντεο το οποίο φέρεται να τράβηξε ο Βαγγέλης, με τη μητέρα του από πλευράς της να ζητά να απομακρυνθούν και τα δύο καθώς δεν μπορούσε ούτε τη φωτογραφία να βλέπει, ενώ αρνήθηκε πως η φωνή που ακούγονταν στο βίντεο ήταν η φωνή του παιδιού της.
Πηγή: protothema.gr
Για μια πρωτοφανή κατάσταση στη ΜΕΘ covid του νοσοκομείου Αγρινίου κάνει λόγο ο δικηγόρος Θανάσης Διαμαντόπουλος, ο οποίος συντονίζει τον δικαστικό αγώνα των οικογενειών που έχασαν τον άνθρωπο τους στο παραπάνω νοσοκομείο.
«Το θέμα τους δεν είναι να πάρουν χρήματα, αλλά απαντήσεις στο πως έφυγαν οι αγαπημένοι τους άνθρωποι. Αυτή τη στιγμή μόνο αυτό τους ενδιαφέρει» λέει στο newsit.gr ο δικηγόρος Θανάσης Διαμαντόπουλος και προσθέτει: «Για την ώρα εκπροσωπώ τέσσερις οικογένειες αλλά μιλάω και με άλλες που έχασαν τους συγγενείς τους στη ΜΕΘ covid του Αγρινίου και θέλουν να μπουν και αυτές στον δικαστικό αγώνα».
Υπενθυμίζεται ότι 40 από τους 41 ασθενείς που μπήκαν στη ΜΕΘ covid του νοσοκομείου Αγρινίου κατέληξαν λόγω κορωνοϊού, όπως όμως λένε οι συγγενείς των θανόντων, κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες. «Άνθρωποι οι οποίοι κατά λογική αλλά και ιατρική κρίση δεν θα έπρεπε να καταλήξουν, ασθενείς ηλικίας 35, 37, 40 έως και 60 ετών δυστυχώς κατέληξαν σε αυτή τη ΜΕΘ η οποία έχει ποσοστό θνητότητας 100%» περιγράφει ο κος Διαμαντόπουλος και συνεχίζει:
«Στις οικογένειες που εκπροσωπώ για την ώρα, οι θανόντες είναι από 50 έως 65 ετών. Σκεφτείτε ότι ένας εισήχθη στο νοσοκομείο με οσφυαλγία, χωρίς να έχει καν κορονοϊό. Κόλλησε covid μέσα στο νοσοκομείο. Τώρα προσπαθεί η οικογένεια του να καταλάβει πως έχασε τη ζωή του μέσα στη ΜΕΘ covid».
Υπενθυμίζεται ότι τη Δευτέρα 7 Ιουνίου, ο Εισαγγελέας Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδας Ευρυπίδης Νικολάου με εισαγγελική παραγγελία προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αγρινίου ζήτησε να ερευνηθεί άμεσα η υπόθεση της υψηλής θνητότητας στη ΜΕΘ κορoνοϊού του νοσοκομείου Αγρινίου με εποπτεία εισαγγελικού λειτουργού. Λίγες ακόμα ημέρες νωρίτερα, στις 4 Ιουνίου, είχε προηγηθεί παραίτηση του διοικητή του νοσοκομείου, Ανδρέα Τσώλη μετά από τις έντονες δηλώσεις του βουλευτή και γιατρού Μάριου Σαλμά.
Όπως μας εξηγεί ο κος Διαμαντόπουλος: « Οι συγγενείς ζητούν τώρα να δοθούν από το νοσοκομείο στον εισαγγελέα και έπειτα στους ίδιους οι ιατρικοί φάκελοι των αγαπημένων τους. Με τους φακέλους στα χέρια οι συγγενείς θα ορίσουν τεχνικούς συμβούλους/ εμπειρογνώμονες για να πάρουν ένα πόρισμα για το τι συνέβη».
Όπως τονίζει πάντως ο δικηγόρος των οικογενειών : « Χαρακτηριστικό της περίεργης αυτής κατάστασης είναι ότι όπως ανέφεραν παράγοντες της περιοχής σε επιστολή τους, στις αρχές του Μαΐου, η οποία διέρρευσε στον τύπο, ενώ σε όλη την Ελλάδα από την αρχή της πανδημίας είχαν λάβει εξιτήριο από τις ΜΕΘ covid περίπου 2000 συμπολίτες μας, από το νοσοκομείο Αγρινίου, όπου και δημιουργήθηκε ΜΕΘ covid στο τέλος του 2020, δεν πήρε εξιτήριο σχεδόν κανένας ασθενής».
”Μέλη του νοσηλευτικού προσωπικού του νοσοκομείου μας είπαν ότι κάτι δεν πήγαινε καλά στη συγκεκριμένη ΜΕΘ. Ακόμα δεν γνωρίζουμε αν οι συγκεκριμένοι άνθρωποι θα καταθέσουν ως μάρτυρες. Θα εξαρτηθεί κι απο το τι θα ζητήσει ο εισαγγελέας. Είμαστε ακόμα σε πολύ πρώιμο στάδιο”
Ο κος Διαμαντόπουλος αποσαφηνίζει πάντως πως σε καμία περίπτωση η κίνηση των συγγενών δεν μειώνει ή ακυρώνει τον τιτάνιο αγώνα του υγειονομικού κόσμου της χώρας που σε βαθμό αυτοθυσίας έχει προσφέρει τις υπηρεσίες του από την αρχή της πανδημίας. – «Παρ’ όλα αυτά πρέπει να δοθούν απαντήσεις για το τι συνέβη μέσα σε αυτή την κλινική».
Όσο για την έκβαση μιας τέτοιας υπόθεσης από νομικής πλευράς, ο κος Διαμαντόπουλος σημειώνει πως αυτή είναι πρωτοφανής για τα ελληνικά δεδομένα. Όπως λέει ο ίδιος: «Νομικά μιλώντας θα υπάρξουν αντικειμενικές δυσκολίες μιας και ο κορονοϊός εμφανίστηκε πριν από κάποιους μήνες, γεγονός που κάνει όλα τα δικαστικά/νομικά ζητήματα γύρω από την πανδημία να είναι εξ αντικειμένου δύσκολα μιας και δεν υπάρχει προηγουμένη εμπειρία σε αυτά τα θέματα.
Την ίδια στιγμή, είναι εξίσου πρωτόγνωρο να παρεμβαίνει βουλευτής με την ιδιότητα του γιατρού (σ.σ κος Σαλμάς), για να πει ότι υπάρχουν ενδεχομένως διοικητικές αλλά καιποινικές ευθύνες κακουργηματικής μάλιστα μορφής.
Παράλληλα υπάρχει και ένα έγγραφο της καθ’ ύλην αρμόδιας διοικητικής προϊστάμενης του νοσοκομείου από την 6η ΥΠΕ, η οποία ζητά εξηγήσεις από τον παραιτηθέντα διοικητή του νοσοκομείου. Ο τελευταίος δεν απάντησε καθόλου στα ερωτήματα που του τέθηκαν. Αυτά είναι ισχυρές ενδείξεις ότι κάτι πήγαινε λάθος και ισχυρά χαρτιά για τον αγώνα των συγγενών των θανόντων.
πηγή: magdanews.gr
Πολυμελής διεθνής εγκληματική οργάνωση, τα μέλη της οποίας δραστηριοποιούνταν συστηματικά στη τέλεση απατών με τις μεθόδους του “SIM Swapping” και “Phishing” σε βάρος ανυποψίαστων πολιτών και πλαστογραφιών σε διάφορες περιοχές χώρας εξαρθρώθηκε από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Λαμίας, έπειτα από πολύμηνη έρευνα.
Η αποδόμηση της σπείρας είναι αποτέλεσμα αξιοποίησης στοιχείων και δεδομένων που είχαν συλλεχθεί, ενώ αναπτύχθηκε συνεργασία και με αστυνομικές Αρχές ευρωπαϊκών χωρών.
Σε ευρεία αστυνομική επιχείρηση με τη συνδρομή αστυνομικών του Τμήματος Προστασίας Περιουσιακών Δικαιωμάτων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, χθες το πρωί σε περιοχές της Αττικής, συνελήφθησαν συνολικά εννέα μέλη της, μεταξύ των οποίων και δύο «αρχηγικά» στελέχη. Πρόκειται για πέντε αλλοδαπούς και τέσσερις Έλληνες, εκ των οποίων τρεις άνδρες και έξι γυναίκες.
Photo astynomia.gr
Όπως προέκυψε, στην συγκεκριμένη εγκληματική οργάνωση ανήκουν ακόμη ένας αλλοδαπός (τρίτο «αρχηγικό» στέλεχος), ο οποίος είναι έγκλειστος σε φυλακή του εξωτερικού, καθώς κι άλλος ένας αλλοδαπός, ο οποίος είχε συλληφθεί τον περασμένο μήνα από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Κέρκυρας και παραμένει κρατούμενος, για παράβαση νομοθεσίας περί αλλοδαπών.
Επιπλέον, έχουν ταυτοποιηθεί άλλα 22 μέλη της οργάνωσης, εκ των οποίων οκτώ Έλληνες και 14 αλλοδαποί.
Όπως διαπιστώθηκε, τα μέλη της σπείρας, τουλάχιστον από τις αρχές Μαΐου του 2020, είχαν συγκροτήσει δομημένη εγκληματική ομάδα, με συνεχή δράση και διακριτούς ρόλους, σκοπός της οποίας ήταν η συστηματική τέλεση απατών και αφαίρεση χρημάτων από πολίτες ανά τη χώρα, οι οποίοι ήταν κάτοχοι λογαριασμών «Internet Banking» σε διάφορα ελληνικά τραπεζικά ιδρύματα.
Πιο αναλυτικά, τα μέλη της εγκληματικής ομάδας, κατά τη διάρκεια της παράνομης και εξακολουθητικής δράσης τους, τελούσαν απάτες ενεργώντας με δύο μεθόδους:
Απάτες που τελούνται με τη μέθοδο SIM Swapping (αντικατάσταση/ αλλαγή κάρτας SIM κινητού τηλεφώνου) και
Απάτες που τελούνται με την μέθοδο που είναι γνωστή ως «Phishing» (ηλεκτρονικό ψάρεμα στοιχείων).
Συνολικά εξιχνιάσθηκαν 34 περιπτώσεις απάτης-πλαστογραφίας και τρεις απόπειρες, σε βάρος πολιτών διαφόρων περιοχών της χώρας (Αττική, Ηράκλειο και Ρέθυμνο Κρήτης, Θεσσαλονίκη, Πάτρα, Ρόδο, Μυτιλήνη, Κέρκυρα Καβάλα, Ιτέα, Χαλκίδα, Πύργο Ηλείας, Κατερίνη, Πρέβεζα, Ιωάννινα, Αμφιλοχία, κλπ).
Η λεία που αποκόμισαν από την παράνομη δράση τους ανέρχεται τουλάχιστον σε 419.695 ευρώ, ενώ το προσδοκώμενο όφελος ανέρχεται τουλάχιστον σε 527.765 ευρώ.
Κατά τη διάρκεια της αστυνομικής επιχείρησης, διενεργήθηκαν έρευνες σε 10 κατοικίες, ένα κατάστημα κι άλλους χώρους των συλληφθέντων, όπου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν πληθώρα κινητών τηλεφώνων, καρτών Sim και ηλεκτρονικών υπολογιστών, 8.840 ευρώ, πληθώρα ανδρικών ρολογιών διαφόρων μαρκών ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, δίκυκλη μοτοσικλέτα, ταχύπλοο σκάφος, τραπεζικές κάρτες-κλώνοι, έγγραφα τραπεζών και ταυτοποίησης τρίτων προσώπων, πλαστικοποιητές, σφραγίδες Υπηρεσιών, αμφιβόλου γνησιότητας κλπ.
Με δικογραφία, κακουργηματικού χαρακτήρα, σε βάρος τους, για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, διάπραξη απατών και πλαστογραφιών, διακεκριμένη υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης, παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών ή σε δεδομένα, καθώς και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Με την ευκαιρία, η Γενική Περιφερειακή Αστυνομικής Διεύθυνση Στερεάς Ελλάδας, στο πλαίσιο της προστασίας των πολιτών από φαινόμενα εξαπάτησης, παραθέτει μεθοδολογία δράσης και χρήσιμες συμβουλές, για αποφυγή περιπτώσεων υποκλοπής δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, με τη χρήση τεχνικών «ηλεκτρονικού ψαρέματος» (phishing).
Ειδικότερα, σύμφωνα με τη συγκεκριμένη μέθοδο, οι δράστες αποστέλλουν μαζικά emails προς τους πολίτες, με εμφανιζόμενο αποστολέα εταιρεία παροχής υπηρεσιών ταχυδρομείου, επιχειρώντας να υποκλέψουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα με διάφορες προφάσεις.
Photo
Τα emails εμπεριέχουν συνδέσμους (links), που οδηγούν σε ιστοσελίδες στις οποίες πρέπει να συμπληρωθούν τα στοιχεία εισόδου σε online λογαριασμούς (email, socialmedia, webbanking), αλλά και καρτών πληρωμών.
Στη συνέχεια, εφόσον ο παραλήπτης του email συμπληρώσει τα στοιχεία που του ζητούνται, οι δράστες τα αξιοποιούν είτε για να αποκτήσουν μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε λογαριασμούς του θύματος, είτε για να προβούν σε ηλεκτρονικές συναλλαγές χωρίς εξουσιοδότηση , με χρήση των υποκλαπέντων στοιχείων καρτών.
Σύμφωνα με την αστυνομία, τα emails αυτά χρήζουν μεγάλης προσοχής, καθώς παρουσιάζονται εξαιρετικά αληθοφανή. Στο πλαίσιο αυτό οι χρήστες του Διαδικτύου που τα λαμβάνουν καλούνται:
να μην επιλέγουν τους προτεινόμενους συνδέσμους,
να μην απαντούν στα μηνύματα,
να μην καταχωρούν και να μη στέλνουν προσωπικά δεδομένα και στοιχεία πιστωτικών καρτών, καθότι σε καμία περίπτωση δεν είναι αληθινά.
Περισσότερες πληροφορίες για τη μεθοδολογία phishing παρουσιάζονται στον ιστότοπο: https://cyberalert.gr/phising/ της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας.
Οι έρευνες και οι επιχειρήσεις των Υπηρεσιών της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Στερεάς Ελλάδας, με σκοπό την καταπολέμηση όλων των μορφών εγκληματικότητας, θα συνεχιστούν με αμείωτο ρυθμό, αναφέρει η ΕΛΑΣ.
Πηγή: naftemporiki.gr /astynomia.gr
Έκκληση να προσδιοριστεί σύντομα η δίκη του απευθύνει ο πατέρας της ανήλικης Valentin.
Ο Abelka πατέρας της ανήλικης μαθήτριας Valentin A. από το Κογκό που είχε εξαφανισθεί από το Παγκράτι Αττικής τον Δεκέμβριο 2019 και τελικώς βρέθηκε τον Φεβρουάριο 2020 να έχει ταξιδέψει παράνομα με διαβατήριο της συνομήλικης εξαδέλφης της στην Γαλλία με προορισμό την βιολογική μητέρα της στο Σεντ Ετιέν, όπου διαμένει σήμερα όπως ομολόγησε και παραδέχθηκε ο Abelka ανακρινόμενος στην Αστυνομία, συγκλονίζοντας την κοινή γνώμη.
Αναμένει μετά την παρέλευση 1 έτους και πλέον τον προσδιορισμό της δίκης του. Ως τότε με βάση τους περιοριστικούς όρους μεταξύ των οποίων η απαγόρευση εξόδου από την χώρα που έθεσε ο 12ος Ανακριτής Αθηνών μετά την απολογία του. Δεν έχει συνεπώς την δυνατότητα να ταξιδέψει στην Γαλλία να συναντήσει να δει από κοντά την αγαπημένη θυγατέρα του.
Βρίσκεται όπως εξομολογείται σε δεινή , πολύ κακή ψυχολογική κατάσταση.
Ο Συνήγορος υπεράσπισης του κ Βασίλης Νουλέζας τις προσεχείς ημέρες θα ζητήσει από τον κ Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών τον άμεσο ορισμό δικασίμου για την υπόθεση του.
Πολίτης επιτίθεται σε οδηγό λεωφορείου. Το υπουργείο Δικαιοσύνης ζητεί από την Διαρκή Επιτροπή παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα να μελετήσει την αυστηροποίηση της ποινικής αντιμετώπισης για επιθέσεις εναντίον εργαζομένων, την ώρα της εργασίας τους κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
Ξεσπούν τα σκάνδαλα της σεξουαλικής παρενόχλησης. Με επίσημες ανακοινώσεις εξαγγέλλεται η αυστηροποίηση των ποινών.
Αιτούνται αδειών από τις φυλακές κατηγορούμενοι για τρομοκρατία. Μελετάται η τροποποίηση διατάξεων που προβλέπει τη δυνατότητα χορήγησης αδειών σε πολύ-ισοβίτες.
Αυξάνεται η εγκληματικότητα με δράστες αλλοδαπούς. Τίθεται σε συζήτηση η επανεξέταση της οριστικής απέλασής τους σαν ένα ακόμη μέτρο περιορισμού της δράσης αυτών των ομάδων.
Ασφυκτιούν οι φυλακές από κρατούμενους. Προωθούνται οριζόντια μέτρα αποφυλακίσεων στο πλαίσιο της αποσυμφόρησης τους. Οι πόρτες ανοίγουν και κατά εκατοντάδες κατάδικοι αποκτούν την ελευθερία τους.
Πλούσιοι κρατούμενοι, πετυχαίνουν με το αζημίωτο την πρόωρη αποφυλάκιση για λόγους υγείας, εξασφαλίζοντας πλαστά πιστοποιητικά και διαύλους ευνοϊκής μεταχείρισης. Διατάσσονται έρευνες με άδηλο αποτέλεσμα. Αλλά, όσο τα χρήματα είναι πολλά, τόσο τα «εργαστήρια» πληθαίνουν.
Δολοφονίες και ληστείες πρωτοφανούς σκληρότητας και αποτροπιασμού, όπως αυτή η υπόθεση στα Γλυκά Νερά, θέτουν επανειλημμένως το ερώτημα: Όταν λέμε ισόβια τι εννοούμε;
Και για μία ακόμη φορά, το υπουργείο Δικαιοσύνης θέτει στο επίκεντρο τον Ποινικό Νόμο. Μέχρι το επόμενο ειδεχθές έγκλημα. Ίσως χειρότερο από το προηγούμενο.
Όταν η κοινωνία θα ζητάει εκδίκηση και τιμωρία μέχρι θανάτου, ο νομοθέτης θα ενσκήψει και πάλι στους νόμους.
Τα ισόβια, λένε, από 16 χρόνια πραγματικής έκτισης της ποινής θα αυξηθούν στα 18. Λες κι αυτά τα δύο επιπρόσθετα χρόνια εγκλεισμού θα αποτρέψουν κακοποιούς να διαπράξουν και νέα εγκλήματα. Η αύξηση των ποσοστών του χρόνου έκτισης της ποινής από 2/5 σε 3/5 και με τον υπολογισμό των ευεργετικών διατάξεων, θα περιορίσει τις δράσεις εγκληματιών, οι οποίοι, καθ΄όλη τη διάρκεια των εγκλεισμού τους καλλιεργούν τις δεξιότητες τους στην παραβατικότητα;
Με ποινές ασανσέρ, οι επαΐοντες επιχειρούν να κατευνάσουν την οργή της κοινωνίας. Είναι ο εύκολος και γρήγορος τρόπος για να καλύψουν το πρόβλημα κάτω από το χαλί.
Και το πρόβλημα αρχίζει από την ώρα που θα μπει σε έναν φάκελο το πρώτο έγγραφο. Είναι επαρκή τα στοιχεία που συνοδεύουν έναν εγκληματία; Γιατί δεν αρκεί να συλλάβεις 104 φορές ένα κλεφτρόνι. Οφείλεις και να τον στείλεις στη Δικαιοσύνη με τέτοια στοιχεία που να δίνει την δυνατότητα στους δικαστές να επιβάλουν μέτρα ώστε να αποσυρθεί από το δημόσιο βίο. Δεν αρκεί να προωθήσεις μία μήνυση για κακοποίηση ή επιθετική συμπεριφορά κάποιου χωρίς να παρακολουθείς τον δράστη. Γιατί αργότερα θα τον συλλάβεις ως δολοφόνο.
Κι όταν θα φτάσει στο δικαστήριο, στον πρώτο βαθμό, ανάλογα με τη δημοσιότητα που έχει πάρει η υπόθεση και πόσο στραμμένη είναι η προσοχή του κοινού στη δίκη, οι «πεφωτισμένοι» λειτουργοί, θα εξαντλήσουν τα όρια ποινών που τους παρέχει ο νόμος, με τη βεβαιότητα ότι έπραξαν στο ακέραιο το καθήκον τους. Ως μονάδες θα έχουν δίκιο, αφού τήρησαν το γράμμα του νόμου, ως κρίκος ενός συστήματος απονομής δικαίου και άσκησης σωφρονιστικής πολιτικής όμως;
Είναι άξιο απορίας και μελέτης το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμία ποινή η οποία να εκτίεται στο σύνολο της.
Έτσι η κοινωνία βρίσκεται συνεχώς απέναντι στους εγκληματίες, η δικαιοσύνη θεωρεί ότι εξαντλεί την αυστηρότητα της και ο νομοθέτης ψάχνει να βρει μπαλώματα για να αντιμετωπίσει τις δήθεν αστοχίες του προηγούμενου. Κι όλα αυτά γιατί ένα κατ΄επίφαση σωφρονιστικό σύστημα όταν μπάζει από παντού, με ανευθυνο-υπεύθυνους λειτουργούς, χωρίς συντονισμό και συνεργασία, με ανύπαρκτες υποδομές και στόχους αντεγκληματικής πολιτικής, αφήνει ορθάνοικτα παράθυρα σε επίορκους, ανεπαρκείς και επιτήδειους να ακυρώνουν στην πράξη νόμους όσο αυστηροί κι εάν είναι. Πολύ περισσότερο όταν είναι και αενάως μεταβαλλόμενοι.
Είναι πρόδηλο, ότι εξαιτίας και συνεπεία της σοβούσας παθογένειας εις ορισμένους οργανισμούς του Δημοσίου αλλά και εν γένει εις την κεντρική διοίκηση ενίοτε, έχει παρατηρηθεί πλειστάκις το φαινόμενο να εκκινείται μία πειθαρχική διαδικασία η οποία όμως να ενδημεί ανολοκλήρωτη εις το διεηνεκές, υπό την έννοια μετά την κλήση του υπαλλήλου σε απολογία και κατόπιν αυτής, να κοινοποιείται προς αυτόν η παραπομπή του, προς το πειθαρχικό συμβούλιο με αποτέλεσμα όμως, ουδέποτε να συγκαλείται το συμβούλιο υπό την δικαιοδοσία του καθ’ ύλην αρμοδίου προϊσταμένου οργάνου, επί μακρόν, με συνέπεια ο υπάλληλος να καθίσταται υπηρεσιακά δέσμιος της αβελτηρίας της Διοίκησης, με αποτέλεσμα να παρακωλύεται η υπηρεσιακή του ανέλιξη ή τυχόν μετακίνηση του, εξαιτίας και συνεπεία της Δαμοκλείου Σπάθη της μη λελυμένης αυτής εκκρεμότητας.
Περαιτέρω το άρθρο 122 του Ν. 3528/2007 προβλέπει τα εξής αναφορικώς προς την πειθαρχική δίωξη :
1.«Η πειθαρχική δίωξη αρχίζει είτε με την κλήση του υπαλλήλου σε απολογία από το μονομελές πειθαρχικό όργανο είτε με την παραπομπή του στο πειθαρχικό συμβούλιο. Η πειθαρχική διαδικασία ολοκληρώνεται το αργότερο εντός δύο μηνών από την κλήση σε απολογία είτε με την έκδοση πειθαρχικής απόφασης μονομελούς οργάνου είτε με την παραπομπή ενώπιον πειθαρχικού συμβουλίου. Σε περίπτωση παραπομπής ενώπιον του πειθαρχικού συμβουλίου, η πειθαρχική διαδικασία ολοκληρώνεται εντός δύο μηνών από την παραπομπή εκτός εάν απαιτείται η διεξαγωγή ανάκρισης, οπότε ολοκληρώνεται εντός δύο μηνών από την παραπομπή εκτός εάν απαιτείται η διεξαγωγή ανάκρισης οπότε ολοκληρώνεται εντός τεσσάρων μηνών» (όπως η παράγραφος 1 του άρθρου 122 αντικαταστάθηκε από την υποπαρ. Στ.6 της παρ. Στ’ του άρθρου πρώτου του Ν. 4152/2013 (ΦΕΚ Α’ 107/9.05.2013 (ΦΕΚ Α’ 107/9-05-2013. Προηγουμένως το άρθρο 122 είχε αντικατασταθεί από το άρθρο δεύτερο του Ν. 4057/2012)
2. « Η υπαίτια παράβαση των διατάξεων των δύο τελευταίων εδαφίων της προηγούμενης παραγράφου αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα. Το παράπτωμα αυτό, για τα μέλη του πειθαρχικού συμβουλίου εκδικάζεται μετά από παραπομπή ενώπιον του Δευτεροβαθμίου Πειθαρχικού Συμβουλίου, με την επιφύλαξη του δευτέρου εδαφίου της παραγράφου 8 του άρθρου 146Α.(όπως το άρθρο 122 αντικαταστάθηκε από το άρθρο δεύτερο του Ν. 4057/2012 (ΦΕΚ Α’ 54/14.03.2012)»
Με βάσει δηλαδή τα ως άνω, ήδη ο Νόμος έχει λάβει μέριμνα ορίζοντας με ακρίβεια, σαφήνεια και πληρότητα το αφετήριο χρονικό σημείο ολοκλήρωσης της πειθαρχικής διαδικασίας, ούτως ώστε να μην εκκρεμεί επί ακαθόριστου και δυσμενώς αόριστου χρονικού διαστήματος, η διερεύνηση της πειθαρχικών υποθέσεων, εις βάρος του εκάστοτε υπαλλήλου, με συνεπαγόμενη ιδιαζόντως επαχθή συνέπεια, την φαλκίδευση οιασδήποτε τυχόν επικείμενης υπηρεσιακής μεταβολής εις το εγγύς μέλλον, ένεκεν της αδικαιολόγητης από τις περιστάσεις και καθόλα καταχρηστικής συμπεριφοράς της Διοίκησης να κωλυσιεργεί αναιτιολόγητα και επί μακρού, την προσήκουσα ολοκλήρωση της διαδικασίας, με αποτέλεσμα ο υπάλληλος να καθίσταται ακουσίως, ανήμπορος να εξελιχθεί υπηρεσιακά και εν γένει να προαχθεί.
Εις επίρρωση των ως άνω ο ίδιος ο Νόμος προβλέπει ότι η μη τήρηση των προθεσμιών αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα, εφόσον αποδειχθεί ότι η παράβαση είναι υπαίτια, ήτοι έγινε με δόλο ή αμέλεια. Το παράπτωμα της παραγράφου 2 εντάσσεται στα «ειδικά» πειθαρχικά παραπτώματα του άρθρου 107 παρ. 2. Ειδικότερα η υπαίτια παράβαση των προθεσμιών από μονομελές πειθαρχικό όργανο, διώκεται σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις από τον πειθαρχικώς προϊστάμενο του άρθρου 118-119 ενώ η υπαίτια υπέρβαση των προθεσμιών από μέλος υπηρεσιακού συμβουλίου διώκεται από το δεύτερο πειθαρχικό συμβούλιο, στο οποίο παραπέμπεται το μέλος. Πρόκειται για ειδική αρμοδιότητα του εν λόγω συμβουλίου, πρόσθετη στις γενικές αρμοδιότητες του άρθρου 120 παρ. 1 και τούτο καθίσταται απολύτως θεμιτό και εύλογο διότι δεν δύναται η Διοίκηση να συμπεριφέρεται μη χρηστά κατά τρόπο προδήλως ασυμβίβαστα με το Κράτος Δικαίου, όπου σέβεται τα δικαιώματα των υπαλλήλων και δεν τους προξενεί δια πράξεων και παραλείψεων υλική ζημία ή ηθική βλάβη, διότι δεν είναι δυνατόν ο εκάστοτε υπάλληλος εξ αφορμής μίας πειθαρχικής εκκρεμότητας να περιάγεται εις το διηνεκές σε μία οιονεί «σισύφεια» υπηρεσιακή ειρκτή, η οποία προσβάλλει λίαν βαναύσως την ανθρώπινη αξιοπρέπεια του προσώπου κατ’ άρθρο 57 του Α.Κ
Ως εκ τούτου λοιπόν, το Δημόσιο επιβάλλεται να τηρεί απαρεγκλίτως τις προθεσμίες, καίτοι δεν υφίσταται ρητή μνεία περί της ποινής απαραδέκτου της πειθαρχικής διαδικασίας όπερ και τούτο λοιπόν σημαίνει ότι οι τεθειμένες προθεσμίες καθίστανται ενδεικτικές προς ολοκλήρωση της διαδικασίας κολασμού των πειθαρχικών παραπτωμάτων, εντούτοις όμως υπόκεινται εις τον έλεγχο καταχρηστικότητας, υπό την έννοια ότι τυχόν χρονική παράταση του προβλεπόμενου διμήνου δέον όπως δικαιολογείται βάσιμα και να συνάγεται από ειδικά και εμπεριστατωμένα πραγματικά περιστατικά τα οποία να συγχωρούν την δικαιολογημένη παρέκκλιση προς εύλογη παράταση, άλλως αντιβαίνει εις το Κράτος Δικαίου και τη Χρηστή Διοίκηση θεμελιώνοντας και αστική ευθύνη του Δημοσίου, εις βάρος του θιγόμενου υπαλλήλου.
Εν κατακλείδι το καθήκον νομιμοφροσύνης του δημοσίου υπαλλήλου, το οποίο μετασχηματίζεται εις περίπτωση εκτέλεσης εντελλόμενης αντισυνταγματικής διαταγής, σε δικαίωμα αντίστασης, προς σκοπό αυτόκλητης προασπίσεως της Συνταγματικής νομιμότητας δέον όπως λειτουργεί αμφίδρομα, ήτο και εκ μέρους του ιδίου του Κράτος, η λειτουργία εδράζεται εις το άρθρο 1 παράγραφος 3, το οποίο διαλαμβάνει ότι όλες οι εξουσίες πηγάζουν από τον λαό και υπάρχουν υπέρ αυτού και του έθνους.
Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς, Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω
Παράνομη κρίθηκε η αυριανή 24ωρη πανελλαδική απεργία των ναυτεργατικών σωματείων, σύμφωνα με σημερινή απόφαση του Πρωτοδικείου Πειραιά.
Από την πλευρά τους τα ναυτεργατικά σωματεία έχουν ανακοινώσει ότι ανεξάρτητα από τη δικαστική απόφαση η αυριανή 24ωρη κινητοποίηση θα γίνει κανονικά, ενώ θα υπάρξει περιφρούρηση της κινητοποίησης στο λιμάνι του Πειραιά.
Τα ναυτεργατικά σωματεία έχουν ανακοινώσει ότι η απεργία θα ξεκινήσει αύριο στις 00:01 τα ξημερώματα έως 24:00 τα μεσάνυχτα της ίδιας ημέρας.
Η Πανελλήνια Ένωση Μηχανικών Εμπορικού Ναυτικού, η Πανελλήνια Ενωση Κατωτέρων Πληρωμάτων Μηχανής «Ο ΣΤΕΦΕΝΣΩΝ», η Πανελλήνια Επαγγελματική Ένωση Μαγείρων, η Πανελλήνια Ένωση Πληρωμάτων Ρυμουλκών Ναυαγοσωστικών και η Πανελλήνια Ένωση Συνταξιούχων ΝΑΤ έχουν ανακοινώσει ότι θα πραγματοποιήσουν απεργιακή προσυγκέντρωση στις 5.30 το πρωί στην πλατεία Καραϊσκάκη.
Η Πανελλήνια Ένωση Ναυτών Εμπορικού Ναυτικού έχει προαναγγείλει απεργιακή προσυγκέντρωση στις 10:30 το πρωί στα Χαυτεία.
