Οι οικονομικές διάφορες και η «αχαριστία» της 64χρονης οδήγησαν σύμφωνα με την προανακριτική του κατάθεση, τον 75χρονο στην δολοφονία της συζύγου του στην Αγία Βάρβαρα.
«Από το 1960 ο πατέρας μου λειτουργούσε καθαριστήριο, το οποίο λόγω οικονομικών προβλημάτων του 1980 το έγραψα στο όνομα της συζύγου μου. Εγώ δούλευα στο κατάστημα αυτό και εκείνη βοηθούσε. Από το 1990 επεκτείναμε την δουλειά μας με καθαρισμό χαλιών. Το 2003 αγοράσαμε ένα οικόπεδο στην Αγία Βαρβάρα με δάνειο και χτίσαμε πενταώροφη πολυκατοικία ώστε να έχουν από ένα διαμέρισμα τα παιδιά μας και τα υπόλοιπα να χρησιμοποιηθούν ως αποθήκη για τα χαλιά. Πληρώνω όλες τις δόσεις του δανείου έως τον Ιανουάριο του 2018, όταν εκείνη πήρε σύνταξη και τα ήθελε όλα δικά της. Εκείνη αρνούνται να γράψει το κατάστημα στο όνομα μου, ενώ είχε διάφορες εξωσυζυγικές σχέσεις. Αρνούταν την επικαρπία στην κόρη μου από το πρώτο γάμο και δεν την άφησε να φτιάξει διαμέρισμα της».
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι η 64χρονη του έκλεψε μηχανήματα του καθαριστηρίου με αποτέλεσμα να αγοράσει νέα για την επιχείρηση της κόρης του από τον πρώτο γάμο. «Η σύζυγος μου πήρε και τα χρυσαφικά της αδερφής μου τα οποία είχα τοποθετήσει στο χρηματοκιβώτιο του μαγαζιού και είχαν ιδιαίτερη συναισθηματική αξία για μένα. Τα κοσμήματα αυτά της τα είχα ζητήσει επανειλημμένα, αλλά και την επικαρπία της κόρης μου. Είχα μάλιστα πλήρως και τα έξοδα του συμβολαιογράφου. Το 2018 την είχα ρωτήσει τι είχε κάνει με την επικαρπία και τα χρήματα του συμβολαιογράφου και εκείνη μου ανέφερε ότι τα είχε ξοδέψει για να επισκευάσει το αυτοκίνητο της. Φεύγοντας, μου πέταξε στα μάτια ένα πλαστικό κύπελλο με απορρυπαντικό, το οποίο μπήκε στα μάτια μου. Μετά από αυτό πήγα στο Αστυνομικό Τμήμα της Αγίας Βαρβάρας όπως με είχε συμβουλέψει η δικηγόρος μου και κατέθεσα μήνυση για σωματική βλάβη. Ενώ ήμουν στο Αστυνομικό Τμήμα κάλεσε το 100 και ανέφερε ότι την λήστεψα. Τότε αστυνομικοί πήγαν να με συλλάβουν αλλά ο αξιωματικός υπηρεσίας που μου έπαιρνε κατάθεση είπε ότι έπρεπε πρώτα να τα ολοκληρώσω και μετά να πάω στο τμήμα Ασφάλειας».
Σχετικά με το απόγευμα της δολοφονίας είπε: «Πήγα στο σπίτι της για να της ζητήσω και πάλι τα χρυσαφικά και εκείνη έλειπε. Φεύγοντας, την βλέπω από τον καθρέφτη του αυτοκινήτου μου να πλησιάζει στο σπίτι της. Εγώ στάθμευσα το αυτοκίνητο μου, γύρισα πίσω και της ζήτησα τα πράγματα της αδερφής μου, λέγοντας ότι η αδερφή μου ήταν σα μάνα μου. Εκείνη τότε με εξύβρισε με την φράση «χέστηκα μαλάκα». Εγώ, μετά απ’ όλα όσα είχα περάσει, τρελάθηκα και μην ξέροντας τι κάνω πυροβόλησα μία ή δύο φορές με το πιστόλι που είχα μαζί μου».
Το τελευταίο διάστημα παρατηρείται μία έντονη κινητικότητα από μέρους των εγχώριων δορυφόρων της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής αναφορικά με την μη συμμόρφωση της Ελλάδος στην απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων – ΕΔΑΔ για την “Τουρκική Ένωση Ξάνθης – ΤΕΞ” και την επικείμενη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου κατόπιν της νέας προσφυγής του παράνομου σωματείου. Η πρωτοβουλία της ανάδειξης του συγκεκριμένου θέματος ανήκει κυρίως στην “Ομοσπονδία Τούρκων Δυτικής Θράκης“, μια ΜΚΟ όργανο του Τουρκικού ΥΠΕΞ, η οποία βρίσκει πρόθυμους γνωστούς επιλεκτικά ευαίσθητους, «παρατηρητές» ανθρωπίνων δικαιωμάτων που η εμμονή τους εναντίον της Ελλάδος, αγγίζει πλέον τα όρια της σκοπιμότητας.
του Στέργιου Γιαλάογλου
Πόσοι άραγε γνωρίζουν το ιστορικό αυτής της υπόθεσης και την δικαστική της εξέλιξη; Πόσοι άραγε γνωρίζουν την θέση της Ελλάδος και πού έγκειται η εύλογη αντίδρασή της στη λειτουργία του σωματείου; Αναρωτιέμαι γιατί κανείς από όλους τους φλύαρους αναλυτές δεν εξηγεί στην κοινή γνώμη τα επιχειρήματα κάθε πλευράς και τί συνεισέφερε στην υπόθεση η δικαστική πορεία της.
Η υπόθεση ξεκίνησε το 1986 με αίτηση του τότε Νομάρχη Ξάνθης, με την οποία ζητήθηκε η δικαστική διάλυση του σωματείου με την επωνυμία «Τουρκική Ένωση Ξάνθης», λόγω του ότι η λειτουργία αυτού απέβη παράνομη και αντίθετη προς τη δημόσια τάξη. Στο άρθρο 8 του καταστατικού του εν λόγω σωματείου αναφερόταν μεταξύ άλλων, ότι “σκοπός της ιδρύσεως της Τουρκικής Ενώσεως είναι όπως εργαστεί υπέρ της πνευματικής, σωματικής και ψυχικής διαπαιδαγωγήσεως των Τούρκων της Δυτικής Θράκης, να δημιουργήσει μεταξύ αυτών ειλικρινείς δεσμούς φιλίας και αλληλεγγύης και να συμβάλει [σ.σ. προσέξτε!] εις την μεταξύ των Τούρκων της Δυτικής Θράκης διάδοση των πνευματικών, κοινωνικών και θρησκευτικών μεταρρυθμίσεων των προελθόντων εκ της Τουρκικής μεταπολιτεύσεως».
Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν εξειδικεύονταν στο καταστατικό το περιεχόμενο των ως άνω “πνευματικών, κοινωνικών και θρησκευτικών μεταρρυθμίσεων της Τουρκικής μεταπολιτεύσεως” για να μπορέσει το Δικαστήριο να μορφώσει πλήρη γνώση περί του αν οι μεταρρυθμίσεις αυτές, των οποίων η διάδοση και μάλιστα όχι μόνο μεταξύ των μελών του, αλλά αδιακρίτως μεταξύ των Τούρκων της Δυτικής Θράκης, αποτελεί ένα από τους σκοπούς του σωματείου, είναι σύννομα ή όχι.
Η συγκεκριμένη διατύπωση άφηνε πολλά ερωτηματικά αναφορικά με το αν συμφωνεί με τις διατάξεις και επιδιώξεις του Ελληνικού Πολιτεύματος, ενώ απροκάλυπτα έδινε στίγμα ότι ένα σωματείο, μέσα στα όρια της Ελληνικής Επικράτειας, εξυπηρετεί σκοπούς πολιτειακούς ξένου κράτους, επιθυμούσε την επικράτηση Τουρκικών ιδεωδών, που αντικειμενικά συνιστά σκοπό ευθέως αντίθετο προς τη δημόσια τάξη.
Ακόμη πιο έντονη ήταν η αντίθεση προς την δημόσια τάξη εν όψει άλλων διατάξεων του καταστατικού με τις οποίες ορίζονταν, ότι τα μέλη πρέπει «να μη έχωσι κοινωνικάς και εθνικάς πεποιθήσεις αντίθετους προς εκείνας, ας έχει το Σωματείον (έτσι απροσώπως και χωρίς ακριβή καθορισμό του περιεχομένου) και ότι «η Ένωσις έχει δύο ειδών σφραγίδας, εξ ων η μία επίσημος και η άλλη ανεπίσημος», χωρίς ιδιαίτερη μνεία της αιτίας προς τούτο.
Το Δικαστήριο ορθώς έκρινε ότι οι ημεδαποί – ομογενείς ή όχι, ομόθρησκοι ή αλλόθρησκοι, ομόγλωσσοι ή αλλόγλωσσοι, οι οποίοι απέκτησαν την Ελληνική Ιθαγένεια κατά οποιοδήποτε τρόπο (γέννηση, νομιμοποίηση, γάμος, πολιτογράφηση κλπ) ονομάζονται Έλληνες και μόνο Έλληνες, ο δε όρος «Τούρκος», ή «Τουρκικός» κλπ κατά την καθιερωμένη έννοια στην Ελληνική γλώσσα, η οποία κατά το Σύνταγμα της Ελλάδος είναι η επίσημη γλώσσα του Κράτους, δεν υποδηλώνει τον Έλληνα πολίτη, που πρεσβεύει απλώς άλλη θρησκεία από την επικρατούσα στην Ελλάδα και ομιλεί άλλη από την Ελληνική γλώσσα, αλλά κυρίως ξένο υπήκοο (Τούρκος στην ιθαγένεια).
Το Εφετείο έκρινε επιπλέον ότι η “ΤΕΞ” απέβλεπε στη διάδοση στην Ελλάδα των τουρκικών ιδεωδών, όπως τα είχε προσδιορίσει ο Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ κατά τη διακήρυξη της νεοσύστατης Δημοκρατίας στην Τουρκία. Τούτο πράττοντας, ο εν λόγω σύλλογος διακρινόταν από άλλους συλλόγους αναγνωρισμένους στην Ελλάδα, τα μέλη των οποίων ανήκαν σε εθνικές μειονότητες, διότι αυτά απέβλεπαν μονάχα στη διαφύλαξη των πολιτιστικών εθίμων και παραδόσεών τους.
Σύμφωνα με την τελική απόφαση της Ολομελείας του Αρείου Πάγου (4/2005), κρίθηκε ότι «η αναφορά στην τουρκική ταυτότητα δεν έχει την έννοια της απώτερης τουρκικής καταγωγής αλλά αποκάλυπτε τις επιδιώξεις τους να εμφανιστούν ως μέλη υφιστάμενης στην Ελλάδα εθνικής (τουρκικής) μειονότητας, η οποία επιδιώκει την προώθηση εντός των ορίων της Ελληνικής Επικράτειας πολιτειακών σκοπών ξένου κράτους, της Τουρκίας. Ότι το σωματείο, με την εμμονή του να έχει το επίθετο «Τουρκική» στην επωνυμία της Ένωσης, σε αντίθεση προς τις προαναφερόμενες συνθήκες, όχι μόνο δεν συμβάλλει στην ειρηνική συμβίωση των πολιτών της περιοχής, που είναι αναγκαία για το γενικό καλό και των δύο ελληνικών κοινοτήτων, μουσουλμανικής και χριστιανικής, αλλά εγείρει ανύπαρκτο μειονοτικό πρόβλημα «Τούρκων». Ότι αν ήθελε να υποδηλώσει μόνο την καταγωγή των μελών του με την χρήση του όρου «Τουρκική Ένωση» θα μπορούσε να το πράξει καθιστώντας σαφέστερη προς αυτήν την κατεύθυνση, την επωνυμία της Ένωσης, ώστε να μη δημιουργείται καμία παραπλάνηση. Έκρινε δε ότι ο ως άνω σκοπός προσκρούει στη δημόσια τάξη και η διάλυση είναι εναρμονισμένη προς το επιβαλλόμενο αναγκαίο μέτρο περιορισμού της σωματειακής ελευθερίας και τελεί σε σχέση αναλογίας μεταξύ των ανωτέρω παραβιάσεων του σωματείου και του σκοπού που είναι η διαφύλαξη της κοινωνικής ισορροπίας και της γαλήνης μεταξύ Μουσουλμάνων και Χριστιανών, και κατ` επέκταση της χώρας, χωρίς να παραβιάζονται οι διατάξεις του Συντάγματος, της ΕΣΔΑ και του άρθρου 105 αριθ. 3 ΑΚ, ούτε και τις διατάξεις του άρθρου 3 παρ. 1 της Σύμβασης – Πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης για την προστασία των εθνικών μειονοτήτων.
Ο Αρειος Πάγος στην απόφαση του μάλιστα, έλαβε υπόψη του ότι το ίδιο το ΕΔΑΔ, ενόψει της πιο πάνω διάταξης του άρθρου 11 της ΕΣΔΑ, με απόφασή του της 17-2-2004 που εκδόθηκε στην υπόθεση πολιτών κατά της Πολωνίας, για άρνηση των αρχών να προβούν στην επίσημη καταχώρηση σωματείου έκρινε ότι: Η ελευθερία συνεταιρισμού δεν είναι απόλυτη και πρέπει να γίνει δεκτό ότι όταν ένα σωματείο, δια των δραστηριοτήτων του ή των προθέσεων τις οποίες δηλώνει ρητώς ή σιωπηρώς στο πρόγραμμά του, θέτει σε κίνδυνο τους θεσμούς του Κράτους ή τα δικαιώματα και τις ελευθερίες άλλων, το άρθρο 11 (της ΕΣΔΑ) δεν αποστερεί από τις αρχές ενός Κράτους την εξουσία προστασίας των εν λόγω θεσμών και προσώπων και ότι τούτο απορρέει και από την παρ. 2 του άρθρου 11 και από τις θετικής υποχρεώσεις του Κράτους δυνάμει του άρθρου 1 της Συμβάσεως να αναγνωρίζει τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των προσώπων τα οποία εξαρτώνται από τη δικαιοδοσία του (σκέψη 94 της απόφασης αυτής). Ακόμη, το ΕΔΑΔ με απόφασή της 10-7-1998, που εκδόθηκε σε ανάλογη υπόθεση κατά Ελλάδος, έκρινε ότι αν ένα σωματείο, μετά την αναγνώρισή του, εμπλακεί σε δραστηριότητες ασυμβίβαστες προς τη δημόσια τάξη ή προς τους κατ` αρχήν νόμιμους σκοπούς που φαίνεται ότι επιδιώκει σύμφωνα με το καταστατικό του, οι αρμόδιες αρχές δεν θα ήταν δυνατόν να παραμείνουν αδύναμες να αντιδράσουν και ότι σύμφωνα με το άρθρο 105 του Ελληνικού ΑΚ, το πρωτοδικείο θα μπορούσε να διατάξει τη διάλυση του σωματείου αν η δραστηριότητά του αποδεικνυόταν ότι είναι παράνομη, αντίθετη στα χρηστά ήθη ή στη δημόσια τάξη.
Το ίδιο το ΕΔΑΔ αντίθετα, το 2008 με την απόφαση του για την ΤΕΞ, έκρινε ότι μολονότι δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του η αξιολόγηση του βάρους που αποδίδει η Ελλάδα στα σχετικά με τη μουσουλμανική μειονότητα της Δυτικής Θράκης ζητήματα, δεν θεωρεί, ότι η επωνυμία και η χρήση του όρου «τουρκικός» στο καταστατικό του σωματείου επαρκούσαν από μόνες τους για να συμπεράνει κανείς την επικινδυνότητα του συλλόγου για τη δημόσια τάξη. Πράγματι, ο σκοπός του εν λόγω συλλόγου, όπως αναφέρεται στο καταστατικό του, συνίστατο στην προώθηση και την ανάπτυξη της κουλτούρας των «Τούρκων της Δυτικής Θράκης» και στη δημιουργία σχέσεων φιλίας και αλληλεγγύης μεταξύ τους. Κατά συνέπεια, έκρινε ότι από το καταστατικό του επεδίωκε ειρηνικούς στόχους που απέβλεπαν στην ενίσχυση των πολιτισμικών σχέσεων μεταξύ των μελών μιας μειονότητας. Το Δικαστήριο δέχεται ότι η εδαφική ακεραιότητα, η εθνική ασφάλεια και η δημόσια τάξη δεν μπορεί να απειλούνται από τη λειτουργία ενός συλλόγου, ο σκοπός του οποίου είναι η προώθηση της κουλτούρας μιας περιοχής, ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι αποβλέπει επίσης μερικώς στην προώθηση της κουλτούρας μιας μειονότητας. Η ύπαρξη μειονοτήτων με διαφορετική κουλτούρα σε μια χώρα αποτελεί ένα ιστορικό γεγονός, το οποίο μια δημοκρατική κοινωνία θα έπρεπε να ανέχεται, ακόμη και να στηρίζει σύμφωνα με αρχές του διεθνούς δικαίου. Στέκεται στο δικαίωμα έκφρασης των απόψεων μέσω της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι και στο δικαίωμα του καθενός να εκφράζει, στο πλαίσιο της νομιμότητας, τις πεποιθήσεις του επί της εθνικής του ταυτότητας. Υιοθετεί μάλιστα την άποψη ότι όσο σοκαριστικές και απαράδεκτες μπορεί να φαίνονται ορισμένες απόψεις ή χρησιμοποιούμενοι όροι στα μάτια των αρχών, η διάδοσή τους δεν μπορεί αυτόματα να αναλυθεί ως απειλή για τη δημόσια τάξη και την εδαφική ακεραιότητα μιας χώρας, αφού η ουσία της δημοκρατίας έγκειται στην ικανότητά της να επιλύει προβλήματα μέσω ανοικτής συζήτησης. Ετσι το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ελληνικές αρχές υπερέβησαν το περιθώριο εκτίμησης που διέθεταν και ότι η διάλυση του σωματείου δεν ήταν αναγκαία.
Τι μας είπε το ΕΔΑΔ; Ότι η αξιολόγηση του βάρους που αποδίδει η Ελλάδα στα σχετικά με τη μουσουλμανική μειονότητα της Δυτικής Θράκης ζητήματα, δεν μπορεί να αξιολογηθεί από το Δικαστήριο και ότι όσο σοκαριστικές και απαράδεκτες μπορεί να φαίνονται ορισμένες απόψεις ή χρησιμοποιούμενοι όροι στα μάτια των αρχών, η διάδοσή τους δεν μπορεί αυτόματα να αναλυθεί ως απειλή για τη δημόσια τάξη και την εδαφική ακεραιότητα μιας χώρας. Αυτή η προσέγγιση όμως είναι απλά μια φαντασιακή εξιδανίκευση που ουδεμία σχέση έχει με την πραγματικότητα. Χάρη στην υπεραπλουστευτική λογική του ΕΔΑΔ που θεωρει μείζον το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι, το σωματείο (ΤΕΞ) καταφέρνει να αποφύγει να απαντήσει στα ερωτήματα που έθεσαν εξ αρχής τα ελληνικά δικαστήρια για την σημασία του αναφερόμενου σκοπού που αφορά στην μεταξύ των Τούρκων της Δυτικής Θράκης διάδοση των πνευματικών, κοινωνικών και θρησκευτικών μεταρρυθμίσεων των προελθόντων εκ της Τουρκικής μεταπολιτεύσεως», και τί ακριβώς εννοεί;
Ποιες είναι τελικά οι κοινωνικές και θρησκευτικές μεταρρυθμίσεις της Τουρκικής μεταπολίτευσης και γιατί έχουν σημασία για τους μουσουλμάνους της Θράκης; Γιατί οι μεταρρυθμίσεις ενός άλλου κράτους θα πρέπει να διαδοθούν μεταξύ των μελών του σωματείου; Μήπως γιατί θεωρούν τους μουσουλμάνους της Θράκης, πολίτες και συνέχεια του νεοσύστατου Τουρκικού Κράτους; Μήπως γιατί επιθυμούν να επιβάλλουν στους μουσουλμάνους της Θράκης, τουρκική συνείδηση;
Και εν τέλει τι σημαίνει η απαγόρευση στα μέλη του σωματείου να μη έχωσι κοινωνικάς και εθνικάς πεποιθήσεις αντίθετους προς εκείνας, ας έχει το Σωματείον; Γιατί το ΕΔΑΔ δεν αξιολόγησε (ή γιατί η Ελλάδα δεν υπερτόνισε) αυτήν την ανεπίτρεπτη και αντιδημοκρατική απαγόρευση; Τί είδους ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι είναι αυτή που επιβάλλει στα μέλη ενός σωματείου συγκεκριμένη κοινωνική και πολιτική πεποίθηση;
Με την συγκεκριμένη απόφαση επιχειρείται μια εκ πλαγίου αναθεώρηση της Συνθήκης της Λωζάνης, αφού τυχόν αναγνώριση του δικαιώματος δημιουργίας ένωσης Τούρκων πολιτών στην Δυτική Θράκη, καταργεί στην πράξη την θρησκευτική ταυτότητα της μουσουλμανικής μειονότητας και την καθιστά εθνική μειονότητα. Η επιμονή των προξενοδίαιτων και εντολοδόχων του Τουρκικού Προξενείου στην Θράκη, στην επί 35 χρόνια δικαστική αναγνώριση της Ενωσης, χωρίς καμία τροποποίηση των σκοπών του, εξηγείται από την πάγια επιδίωξη της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής που το θέτει σε κάθε συνάντηση Τούρκου αξωματούχου με Ελληνα ομόλογο του. Θα μπορούσαν επί τόσα χρόνια, να τροποποιήσουν τις επίμαχες διατάξεις του καταστατικού τους και να συμμορφωθούν προς τις οδηγίες που σαφώς έθεσε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, αντί να επιμένουν στην ίδια αδιέξοδη τακτική. Ουδείς αρνείται το δικαίωμα ατομικού αυτοπροδιορισμού, αλλά αδυνατώ να δικαιολογήσω την πεισματική άρνηση να κατανοήσουν τις ανησυχίες της πατρίδας τους στον συλλογικό αυτοπροσδιορισμό, εκτός κι αν δεν την νιώθουν πατρίδα τους.
Θα μπορούσε άραγε να συσταθεί σωματείο π.χ φιλοναζιστική Ενωση Βερολίνου που να εντρυφήσει τα μέλη του στις αρχές του εθνικοσιαλισμού και της υπεροχής της Αρείας Φυλής; Θα μπορούσε να συσταθεί στην Τουρκία σωματείο Ενωση Φίλων Αγίας Σοφίας ή Ενωση Ελληνων Κωσταντινουπολιτών με σκοπό να διαδοθεί η Μεγάλη Ιδέα ότι πάλι με χρόνια και καιρούς πάλι δικά μας θα είναι;
Πώς εξιδανικεύεις τις κοινωνικές και θρησκευτικές αξίες της Τουρκικής μεταπολίτευσης, όταν είναι υπεύθυνη για δύο γενοκτονίες Αρμενίων και Ποντίων, όταν είναι υπεύθυνη για την εκκαθάριση Ιμβρου και Τενέδου, για τα Σεπτεμβριανά του 1955 έως τις διώξεις όλων των Ελλήνων του 1964 και θέλεις να τις διαδώσεις μεταξύ των μελών σου ως σωματείο, χωρίς να θέσεις υπό διακινδύνευση την ειρήνη και την αρμονική συμβίωση μεταξύ χριστιανών και μουσουλμάνων στην Θράκη;
Η δικαστική κρίση όπως αυτή του ΕΔΑΔ δεν μπορεί να είναι ρηχή και επιφανειακή, δεν μπορεί να αδιαφορεί για τις διεθνείς συνθήκες και τον σεβασμό στο διεθνές δίκαιο, δεν μπορεί να αγνοεί τον εύλογο προβληματισμό και τις επιφυλάξεις ενός κράτους, την ευαισθησία που διακατέχει μια υπεύθυνη συντεταγμένη Πολιτεία που οφείλει να προστατεύει την κοινωνική ειρήνη και την δημόσια τάξη.
Η Ελληνική Δημοκρατία μέχρι σήμερα ανέχεται τόσο την λειτουργία μιας παράνομης οργάνωσης, σωματείου που εξακολουθεί να προκαλεί αδιαφορώντας για την ισχύουσα αμετάκλητη απόφαση περί διάλυσης της.
Αναρωτιέμαι γιατί εμείς ως κράτος θα πρέπει να υποχωρούμε κάθε φορά που κάποιος αμφισβητεί την δημοκρατικές μας κατακτήσεις; Γιατί να επιτρέψουμε τους υποστηρικτές της Τουρκικής μεταπολίτευσης να διαδώσουν τις ιδέες τους μεταξύ των μουσουλμάνων κατοίκων της Θράκης; Οσοι νιώθουν πραγματικά να έλκονται από τις πράξεις και τις δράσεις της γείτονος σε κοινωνικό ή θρησκευτικό επίπεδο, στο διάβα της ιστορίας έως σήμερα, μπορούν να συνεχίσουν να το κάνουν στις ιδιωτικές συνευρέσεις τους. Ως Ελληνες πολίτες όμως οφείλουν να σέβονται το κράτος τους, να κατανοούν τις εύλογες ανησυχίες του, να συμμορφώνονται προς τους νόμους και να μην λοξοκοιτάζουν προς άλλη κατεύθυνση. Οι νόμοι δεν είναι πλαστελίνη, ούτε λάστιχο για να το τραβήξουμε όπως θέλουμε, όπου θέλουμε. Το γεγονός ότι δεν προκλήθηκαν επεισόδια μέχρι τώρα, δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία για την έλλειψη προσφορότητας ώστε να προκληθούν στο μέλλον. Δηλαδή το ΕΔΑΔ θεωρεί ότι επειδή δεν συνέβησαν επεισόδια, δεν υπάρχει κίνδυνος για την δημόσια τάξη. Ετσι όμως καταργεί στην πράξη το προληπτικό καθήκον μιας χώρας να αποτρέψει μια τέτοια δυσμενή εξέλιξη που θα προκαλέσει ένας συλλογικός αυτοπροσδιορισμός εθνικής ταυτότητας.
Για αυτό άλλωστε οι παράγοντες του σωματείου αλλά και οι παρατηρητές – υποστηρικτές δικαιωμάτων, αποφεύγουν να μιλήσουν για την ουσία του προβλήματος, που είναι οι σκοποί του σωματείου.
Η απόφαση του ΕΔΑΔ αντιμετωπίζει αντικειμενικές δυσκολίες να τύχει εφαρμογής στην Ελλάδα, ειδικά όταν έχει προηγηθεί ήδη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου που έχει κρίνει το θέμα και δεν έχουν μεταβληθεί στο ελάχιστο τα δεδομένα που οδήγησαν στην αμετάκλητη κρίση.
Δεν υπάρχει κανένας λόγος να αποκτήσουμε ένα παρόμοιο με το Κυπριακό, πρόβλημα, δεν χρειάζεται να ανοίξουμε την κερκόπορτα στην ανυπομονούσα «Μητέρα Γαλάζια Πατρίδα» που ονειρεύεται μια νέα Οθωμανική Αυτοκρατορία.
O Στέργιος Γιαλάογλου είναι Δικηγόρος παρ΄Αρείω Πάγω
Στη Θεσσαλονίκη ένας 49χρονος καταδικάστηκε σε ισόβιαγια φονική συμπλοκή με 45χρονο τον οποίο σκότωσε με μαχαίρι. Αφορμή, παρατήρηση για το σκυλί του…
Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο στη Θεσσαλονίκη βρέθηκε κατηγορούμενος ο 49χρονος επειδή σκότωσε με μαχαίρι 45χρονο συγχωριανό του, με τον οποίο συνεπλάκη ύστερα από φραστικό επεισόδιο, επειδή το θύμα τού έκανε παρατήρηση να δένει το σκυλί του όταν το βγάζει βόλτα.
Το φονικό συνέβη τον Ιούλιο του 2012, στο Λιτόχωρο Πιερίας, αλλά ο κατηγορούμενος παρέμενε φυγάς επί έξι χρόνια, ώσπου τελικά συνελήφθη επ’ αυτοφώρω για αιματηρή ληστεία που διέπραξε σε μίνι μάρκετ στη Θεσσαλονίκη, υπόθεση για την οποία εκτίει ποινή 20ετούς κάθειρξης.
Απολογούμενος για το έγκλημα του Λιτοχώρου, ο 49χρονος είπε ότι βρισκόταν σε άμυνα, ισχυρισμός που δεν έπεισε όμως τους δικαστές, οι οποίοι τον έκριναν ένοχο χωρίς αναγνώριση ελαφρυντικού, όπως και πρωτόδικα.
Θεσσαλονίκη: Πώς έγινε το κακό
Όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία, ο 45χρονος επέστρεφε πεζός στο σπίτι του από νυχτερινή διασκέδαση ύστερα από λάστιχο που έπαθε το αυτοκίνητό του, όταν συνάντησε στον δρόμο τον 49χρονο συγχωριανό του μαζί με το σκυλί του.
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα της έδρας, το θύμα ζήτησε εξηγήσεις από τον δράστη επειδή το ζώο κυκλοφορούσε ελεύθερο, γεγονός που προκάλεσε φραστικό επεισόδιο μεταξύ τους.
Καθώς η μία κουβέντα έφερε την άλλη, οι δύο άνδρες πιάστηκαν στα χέρια και κατά τη συμπλοκή τους, ο 49χρονος χτύπησε με μαχαίρι στην καρδιά τον 45χρονο, προκαλώντας τον θανάσιμο τραυματισμό του.
Παρότι είχε ταυτοποιηθεί ως δράστης και είχε εκδοθεί ένταλμα σύλληψης σε βάρος του από τον ανακριτή Πιερίας, ο ίδιος παρέμενε άφαντος, μέχρι που τον Ιούνιο του 2018 διέπραξε τη ληστεία, με λεία 210 ευρώ, στο μίνι μάρκετ στη Χαριλάου, όπου τραυμάτισε με κουζινομάχαιρο την 60χρονη υπάλληλο, όταν εκείνη κάλεσε σε βοήθεια.
Τις φωνές της γυναίκας άκουσε αστυνομικός που βρισκόταν εκτός υπηρεσίας και καταδίωξε τον ένοπλο, με αποτέλεσμα να τον ακινητοποιήσει.
Ποινική και πειθαρχική έρευνα ζητά η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με αφορμή τις πρόσφατες δηλώσεις του συνδικαλιστή της ΠΟΑΣΥ, αστυνομικού Στ. Μπαλάσκα, με τις οποίες ανέφερε “πως η αστυνομία συλλαμβάνει και η δικαιοσύνη αφήνει ελεύθερους τους εγκληματίες”, μιλώντας ακόμα και για “παραδικαστικά κυκλώματα”.
Υπενθυμίζεται πως ο κ. Μπαλάσκας σε δηλώσεις του είπε πως ουσιαστικά το πρόβλημα για την εγκληματικότητα είναι στη Δικαιοσύνη:” Το πρόβλημα δεν είναι η Αστυνομία που τους πιάνει και τους παραπέμπει. Η Δικαιοσύνη είναι το πρόβλημα. Εκεί χρειάζεται να ρυθμιστούν κάποια πράγματα. Ας βγάλουν το ματάκι τους πάνω από την Αστυνομία. Το πρόβλημα είναι οι ποινές, αποφάσεις, δικαστικοί, παραδικαστικά. Εκεί γίνεται ένας κουβάς ολόκληρος και μέσα στον κουβά υπάρχει… Ας πάψουν να ασχολούνται με το δικό μας υπουργείο, και ας αρχίσουν να ασχολούνται με ένα άλλο υπουργείο. Δεν φταίμε εμείς συνέχεια. Εμείς τους πιάνουμε, τους δίνουμε στη Δικαιοσύνη, τους δίνουμε φακέλους, τους λέμε που είναι, πόσο μπήκαν μέσα, το παρελθόν τους, το μέλλον τους, τα λέμε”.
Η Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων με μια πολύ σκληρή ανακοίνωση, υπογραμμίζει πως στέλνει αυτές τις δηλώσεις στον Άρειο Πάγο προς ποινική έρευνα και στον αρχηγό της ΕΛΑΣ για πειθαρχική καθώς “η ανεύθυνη χυδαιότητα τέτοιων εκπροσώπων της Αστυνομίας έχει ως όριο την αναζήτηση των ποινικών και πειθαρχικών ευθυνών τους”.
Όπως η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αναφέρει: “Οι απαράδεκτες καταγγελίες εκπροσώπου της Ελληνικής Αστυνομίας περί παραδικαστικών κυκλωμάτων και διεφθαρμένων δικαστικών, όσο δεν στηρίζονται σε συγκεκριμένα στοιχεία, αποτελούν επιβεβαίωση της διαρκούς κατάπτωσης του δημόσιου λόγου ο οποίος έχει υποκατασταθεί από συνθήματα και συκοφαντίες αγαπημένων καλεσμένων των Media. Η ανεύθυνη χυδαιότητα τέτοιων εκπροσώπων της Αστυνομίας έχει ως όριο την αναζήτηση των ποινικών και πειθαρχικών ευθυνών τους. Θα αποστείλουμε σήμερα στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και στον Αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. απόσπασμα των δηλώσεων του συγκεκριμένου εκπροσώπου της Αστυνομίας. Με τον τρόπο αυτό θα απαντάμε πλέον σε κάθε ανάλογη πρόκληση”.
Η Τρίτη 2 Φεβρουαρίου ήταν ημέρα «καθαριότητας» για τον υπολογιστή του προφυλακισμένου, πλέον, ηθοποιού και πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, ∆ημήτρη Λιγνάδη. Τις πρωινές ώρες εκείνης της ημέρας ένα «αόρατο χέρι», ίσως ο ίδιος ο κατηγορούμενος, κάποιος ειδικός τεχνικός ή οποιοσδήποτε άλλος, αποφάσισε να κάνει ολικό λίφτινγκ στον ηλεκτρονικό υπολογιστή.
ΤΟΥ ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Μέσω της εντολής «format» διαγράφηκε όλο το περιεχόμενο του ασημί λάπτοπ, το οποίο βρέθηκε και κατασχέθηκε στην πρώτη κατ’ οίκον έρευνα που πραγματοποίησαν οι Αρχές στο διαμέρισμα του Λιγνάδη στις 3 Μαρτίου 2021. Αυτό είναι το συμπέρασμα της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης που παραδόθηκε από τα Εγκληματολογικά Εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. στη 19η τακτική ανακρίτρια Παρασκευή Μπότση, η οποία διενεργεί την έρευνα για τους βιασμούς και αποκαλύπτει σήμερα η «Μπαμ στο Ρεπορτάζ».
Από τα στοιχεία τα οποία αποτελούν, πλέον, μέρος της δικογραφίας προκύπτουν αρκετά συμπεράσματα, αλλά μάλλον περισσότερα ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο που διεξήχθησαν οι έρευνες και τον χρόνο που δόθηκε στον ηθοποιό προκειμένου να «ξεφορτωθεί» υλικό το οποίο προφανώς θεωρούσε «επικίνδυνο».
Εντύπωση, δε, προκαλεί το γεγονός ότι από την επίσημη πραγματογνωμοσύνη προκύπτει ότι οι Αρχές δεν κατάφεραν να ανακτήσουν υλικό το οποίο ενδεχομένως είχε σβηστεί από τον υπολογιστή και το κινητό τηλέφωνο του Λιγνάδη, καθώς και ότι μέχρι σήμερα δεν έχει προχωρήσει η άρση του απορρήτου σε ειδικές εφαρμογές όπως το Facebook κ.τ.λ., που καταγγέλλουν μάρτυρες και θύματα ότι χρησιμοποιούσε ο κατηγορούμενος προκειμένου να «κλείνει» ραντεβού με εφήμερους εραστές, μεταξύ των οποίων και ανηλίκους.
«Κωδικός Format»
Από τα τέλη Ιανουαρίου 2021, λίγες ημέρες μετά τη δημόσια καταγγελία της Σοφίας Μπεκατώρου, στα δημοσιογραφικά, πολιτικά, επιχειρηματικά και καλλιτεχνικά γραφεία υπήρχε η φήμη ότι το τσουνάμι του ελληνικού #MeToo θα συμπαρέσυρε και τον μέχρι τότε καλλιτεχνικό επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου. Παρά το γεγονός ότι το όνομα του ∆ημήτρη Λιγνάδη δεν είχε γραφεί, εντούτοις ο ηθοποιός «φωτογραφιζόταν» από τα δημοσιεύματα της εποχής. Το πλέον εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι στις 2 Φεβρουαρίου, οπότε δηλαδή ο Λιγνάδης αποφάσισε σύμφωνα με το επίσημο πόρισμα των Αρχών να «καθαρίσει» τον υπολογιστή του, το όνομά του είχε μπει για τα καλά στη δίνη του κυκλώνα.
Την ίδια κιόλας ημέρα η δημοσιογράφος Έλενα Ακρίτα με ανάρτησή της στο Facebook γνωστοποιούσε ότι η υπουργός Πολιτισμού, Λίνα Μενδώνη, είχε ζητήσει την παραίτηση του Λιγνάδη από το Εθνικό Θέατρο. Παρότι η συγκεκριμένη «είδηση» διαψεύστηκε μέσω «χλιαρής» ανακοίνωσης του υπουργείου Πολιτισμού, εντούτοις επιβεβαιώθηκε τέσσερις ημέρες αργότερα, στις 6 Φεβρουαρίου, λίγες ώρες μετά τη συνέντευξη-κόλαφο, την οποία είχε παραχωρήσει ο Νίκος Σ. στην ιστοσελίδα 2020mag.gr, όταν και ανακοινώθηκε ότι η παραίτηση του ∆ημήτρη Λιγνάδη είχε γίνει αποδεκτή από την ηγεσία του υπουργείου.
Το ερώτημα το οποίο τίθεται είναι απλό: Πόσο συμπτωματικό είναι ότι στις 2 Φεβρουαρίου ο ∆ημήτρης Λιγνάδης αποφάσισε να «καθαρίσει» τον ηλεκτρονικό του υπολογιστή και λίγες ημέρες αργότερα (στις 8 Φεβρουαρίου 2021) να κλείσει τον λογαριασμό του στο Facebook «για λόγους καθαριότητας», όπως ο ίδιος είπε; Ανώτατες δικαστικές πηγές οι οποίες συνομίλησαν με την «Μ» επεσήμαναν το αυτονόητο. Ότι όταν ένας άνθρωπος νιώθει πως ο κλοιός των αστυνομικών Αρχών σφίγγει, προσπαθεί να «εξαφανίσει» οποιαδήποτε στοιχεία θεωρεί ότι επιβαρύνουν τη θέση του. «Ακόμη και έναν πρωτοετή φοιτητή της Νομικής να είχε για σύμβουλό του εκείνη την περίοδο, το ίδιο πράγμα θα του έλεγε. Ξεφορτώσου ό,τι μπορείς!» ανέφεραν χαρακτηριστικά.
Έρευνα
Το θέμα όμως δεν είναι τι έκανε ή τι δεν έκανε ο Λιγνάδης, ο οποίος ακόμη και σήμερα χαίρει του τεκμηρίου της αθωότητας, ευρισκόμενος, πάντως, σε ιδιαίτερα δυσμενή θέση, αλλά το τι έπραξαν οι Αρχές του κράτους οι οποίες διερεύνησαν και διερευνούν μια υπόθεση μείζονος κοινωνικής αλλά και πολιτικής, όπως δυστυχώς εξελίχθηκε, σημασίας.
Από την έρευνα της «Μ» προκύπτουν πολλά ερωτήματα τα οποία είναι κρίσιμο, κάποια στιγμή, να απαντηθούν, προκειμένου να μην υπάρχουν σκιές και υπόνοιες. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Λιγνάδης συνελήφθη στις 20 Φεβρουαρίου 2020 κατόπιν εντάλματος που εκδόθηκε με τις κατηγορίες του βιασμού κατ’ εξακολούθηση. Η σύλληψή του πάντως δεν συνοδεύτηκε από έρευνα στο σπίτι του ηθοποιού, ενώ είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμη και μετά την κράτησή του στη ΓΑ∆Α το κινητό τηλέφωνο (μάρκας Samsung) παρέμενε στον αδελφό του Γιάννη, ο οποίος, πάντως, σε κατάθεσή του ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε τους κωδικούς για να το ανοίξει! Χρειάστηκε να φτάσουμε στις 3 Μαρτίου 2021 έως ότου πραγματοποιηθεί η πρώτη αυτοψία στο διαμέρισμα του ηθοποιού μετά από παραγγελία της ανακρίτριας. Εκείνη την ημέρα βρέθηκαν και εντέλει κατασχέθηκαν ένα ασημί λάπτοπ, το κινητό τηλέφωνο, ένα USB και δύο CD.
Παρότι σύμφωνα με δικαστικούς κύκλους υπάρχει ο ισχυρισμός ότι οι πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο Λιγνάδης αφορούν παλαιότερα έτη και θα ήταν δύσκολο από το κατασχεμένο υλικό να βρεθούν πειστήρια των φερόμενων εγκλημάτων, εντούτοις νομικοί κύκλοι αντέτειναν ότι ακόμη και σε μικρότερης ποινικής και ηθικής απαξίας αδικήματα οι έρευνες και οι κατασχέσεις γίνονται τάχιστα και όχι κατόπιν…εορτής. «Ούτως ή άλλως κανείς δεν γνωρίζει πού μπορεί να σε οδηγήσουν τα ευρήματα και πού θα καταλήξει η οποιαδήποτε δικογραφία» ανέφεραν χαρακτηριστικά. Ιδίως από τη στιγμή που μάρτυρες και θύματα έχουν καταθέσει ότι ο Λιγνάδης χρησιμοποιούσε λάπτοπ (Hewlett Packard) μπλε χρώματος (σ.σ. μήνυση ∆.Μ.), ότι είχε στην κατοχή του τρία κινητά και ότι έδινε συμβουλές σε ανηλίκους πώς θα «ψαρεύουν» εραστές μέσω ειδικών εφαρμογών.
Χαρακτηριστική είναι η κατάθεση του Παύλου Φ., ο οποίος είπε ότι ο Λιγνάδης του είπε να ανοίξει κάποιο προφίλ στο ∆ιαδίκτυο σε κάποια εφαρμογή τύπου «Tinder». «Μου έδωσε αυτές τις οδηγίες ώστε ν’ αντιληφθώ πώς θα πλησιάσω αυτά τα άτομα ερωτικά, ώστε να μην προδοθώ ποιος είμαι και τι κάνω. Μου είχε πει όταν στέλνω φωτογραφία να μη φαίνεται ποτέ το πρόσωπό μου, να μη φαίνεται σε ποιο σημείο του σπιτιού βρίσκομαι και να αλλάζω τον τρόπο που γράφω. Εκεί μου έδειξε συνομιλίες με άλλα άτομα στο Facebook, όπου άλλαζε τον τρόπο γραφής του από ελληνικά σε greeklish και χρησιμοποιούσε παρόμοιες μεθόδους για να τα προσελκύσει» κατέθεσε χαρακτηριστικά.
Ευρήματα
Ωστόσο το πόρισμα το οποίο παραδόθηκε στην ανακρίτρια αδυνατεί να απαντήσει στο μυστήριο του τι υπήρχε ή δεν υπήρχε στις εφαρμογές που φέρεται να χρησιμοποιούσε ο ηθοποιός. Από το «σάρωμα» του κινητού και του υλικού (USB, εξωτερικών σκληρών και CD που κατασχέθηκαν) βρέθηκαν ορισμένες συνομιλίες στην ξεπερασμένη εφαρμογή ΜSN που χρησιμοποιούσε ο Λιγνάδης το 2011 (!). Στην έκθεση κατάσχεσης καταγράφονται συνολικά 110 σελίδες συνομιλιών του ηθοποιού με άνδρες και γυναίκες, μερικές από τις οποίες παρουσιάζουν ενδιαφέρον περισσότερο δημοσιογραφικό και λιγότερο ποινικό. Στις περισσότερες συνομιλίες ο ηθοποιός εμφανίζεται να συνομιλεί με άνδρες, η ηλικία των οποίων πάντως δεν μπορεί να προσδιοριστεί, ανταλλάσσοντας μηνύματα σεξουαλικού περιεχομένου ή κλείνοντας ραντεβού. Ένα εξ αυτών με κάποιον ∆.Κ. έχει ως εξής:
– Λιγνάδης: Από σεξ πώς πας;
– Δ.Κ.: ∆εν θέλω κάτι σαρκικό, εάν δεν αγαπάω τον άλλον…
Σε ό,τι αφορά την εφαρμογή whatsapp, την οποία φέρεται να χρησιμοποιούσε κατά κόρον ο ηθοποιός, είναι εντυπωσιακό ότι υπάρχουν συνομιλίες από το 2019, κυρίως με αλλοδαπούς άνδρες με τους οποίους εμφανίζεται να κλείνει ραντεβού με σκοπό την ερωτική συνεύρεση. Σε έναν σκληρό δίσκο (Kingston) βρέθηκε υλικό σκληρής πορνογραφίας και συγκεκριμένα δύο βίντεο (μοιάζουν να είναι ερασιτεχνικά), στο ένα εκ των οποίων καταγράφεται η ερωτική συνεύρεση ανδρών (δεν φαίνονται τα πρόσωπά τους) με βοηθήματα σιδερένια αντικείμενα τα οποία διεισδύουν στο σώμα τους. Παράλληλα βρέθηκαν και γυμνές φωτογραφίες τριών ανδρών, ενός νεαρού αγοριού (εκτιμάται ότι είναι ανήλικο) καθώς και μίας γυμνής κοπέλας σε παραλία. Πέραν τούτου, ουδέν, καθώς οι Αρχές δεν έχουν προχωρήσει μέχρι σήμερα σε αίτημα προς τις Αρχές ξένων χωρών προκειμένου να ανοίξουν εφαρμογές όπως το messenger, παρότι έχουν υποβληθεί συγκεκριμένα αιτήματα από τους δικηγόρους των θυμάτων, οι οποίοι μάλιστα έχουν προσκομίσει και συγκεκριμένα στιγμιότυπα τα οποία είχαν καταφέρει να «διασώσουν» από συνομιλίες που είχαν.
Αίτημα για τη δικογραφία του 1997
Αίτημα προς την ανακρίτρια για την υπόθεση βιασμού στη Μυτιλήνη το 1997 κατέθεσε ο εκ των δικηγόρων των θυμάτων, Γιάννης Βλάχος. Με αυτό ζητεί να βρεθεί η συγκεκριμένη δικογραφία και να εξεταστεί ποια ήταν η κατάληξή της. Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», το πρόσωπο που κατήγγειλε το συγκεκριμένο περιστατικό ενδέχεται να είναι η «Δημήτρης της Μυτιλήνης» που έχει εξαφανιστεί από τις 6 Απριλίου από το Δρομοκαΐτειο όπου νοσηλευόταν. Υπενθυμίζεται ότι για τη συγκεκριμένη υπόθεση είχε καταθέσει ως μάρτυρας και όχι ως κατηγορούμενος ο Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος είχε φροντίσει να «φυλάξει» τη μαρτυρία του στην ταράτσα της πολυκατοικίας.
Το άγνωστο θύμα φέρεται να είχε αναγνωρίσει μια μηχανή για την οποία ο ηθοποιός ισχυρίσθηκε ότι ανήκε στον αδελφό του Γιάννη. Την ίδια στιγμή, η ανακρίτρια – κατά πληροφορίες- αναμένεται να καλέσει για νέα απολογία τον ηθοποιό για την υπόθεση βιασμού του Δ.Μ. Ίσως όμως η συγκεκριμένη απολογία ενδέχεται να καθυστερήσει, καθώς αναμένει να δει τι θα συμβεί με την τέταρτη κατά σειρά καταγγελία, εκείνη του Παύλου Φ., η οποία βρίσκεται στο στάδιο της προκαταρκτικής. Σε περίπτωση που ασκηθεί και νέα δίωξη κατά του Λιγνάδη, τότε εκείνος θα προσέλθει ενώπιον της δικαστικής λειτουργού για νέα, διπλή, απολογία, ενώ εκτιμάται ότι στη συνέχεια ο φάκελος της ανάκρισης θα κλείσει και θα σταλεί στο Δικαστικό Συμβούλιο για έκδοση βουλεύματος.
Την άμεση αναστολή των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας ζητεί ο δικηγορικός κόσμος, ενώ μεθαύριο Τετάρτη συνέρχεται η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος προκειμένου να συζητήσει τα ζητήματα που ανακύπτουν από την εφαρμογή του νέου Πτωχευτικού Κώδικα και ειδικά αυτά της προστασίας της πρώτης κατοικίας ευάλωτων νοικοκυριών.
Ειδικότερα, η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατά την τελευταία συνεδρίασή της, μέσω τηλεδιάσκεψης, αποφάσισε τα εξής:
«1. Τη σύγκληση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, την Τετάρτη 9.6.2021,προκειμένου να συζητήσει τα ζητήματα που ανακύπτουν από την εφαρμογή του νέου Πτωχευτικού Κώδικα και ιδίως αυτών που αφορούν στην προστασία της πρώτης κατοικίας, λαμβάνοντας υπόψη την αποφλοίωση της προστασίας της πρώτης κατοικίας, που ο Κώδικας εισάγει, όπως έχει τονίσει, άλλωστε, η Ολομέλεια με προηγούμενες αποφάσεις της και δεδομένου ότι, μέχρι σήμερα, δεν έχουν εκδοθεί οι προβλεπόμενες εφαρμοστικές του νόμου υπουργικές αποφάσεις, δεν έχει συσταθεί ο φορέας διαχείρισης και δεν λειτουργεί η πλατφόρμα υποβολής αιτήσεων.
Η συντονιστική επιτροπή, ενόψει των κινδύνων που δημιουργούνται σε βάρος οικονομικά αδύναμων και κοινωνικά ευαίσθητων κατηγοριών πολιτών, κρίνει ως απόλυτα αναγκαία την άμεση αναστολή των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας και τη θέσπιση δεοντολογικού κανονισμού λειτουργίας των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων και θα εισηγηθεί στην Ολομέλεια συγκεκριμένες παρεμβάσεις του δικηγορικού σώματος σε διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης των Τραπεζών και των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.
2. Περαιτέρω, η συντονιστική επιτροπή , αφού έλαβε υπόψη της την από 4.6.2021 επιστολή της εταιρείας διαχείρισης απαιτήσεων do Value, σε απάντηση της από 3.6.2021 απόφασής της, συγκρότησε αντιπροσωπεία η οποία θα συναντηθεί με εκπροσώπους της άνω εταιρείας για τα θέματα που έχουν προκύψει».
Ανακοίνωση – δήλωση προς τα ΜΜΕ έστειλε ο Μένιος Φουρθιώτης μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου του Δ. Ν. Αναγνωστόπουλου. Σ’ αυτήν αναφέρει τα εξής:
“Με την παρούσα αιτούμαστε την παύση της προσβολής του τεκμηρίου αθωότητας του εντολέως μας Μαίναδρου- Γεωργίου Φουρθιώτη, το οποίο έχετε καταρρακώσει με δική σας ευθύνη, αναφορικά με όλες τις φερόμενες ποινικές δικογραφίες, τις οποίες έχετε δημοσιοποιήσει δια των Μέσων σας, αναφέροντας παρανόμως το όνομά του, υιοθετώντας πλήρως τις κατηγορίες πριν καν αυτές αποδοθούν, παραβιάζοντας τον Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας και συνοδεύοντας τις δημοσιεύσεις σας με φωτογραφίες του εντολέως μας. Επειδή όλες οι ανωτέρω αποτελούν έκνομες ενέργειες οι οποίες προσβάλλουν ευθέως τον νομικό μας πολιτισμό και το δικανικό μας σύστημα, ο οποίος πρέπει να διαφυλάσσεται προς προστασίαν όλων ανεξαιρέτως των πολίτων, σας καλούμε όπως παύσετε κάθε μέλλουσα αναφορά και διαγράψετε κάθε παρελθούσα, της εικόνας και των τυχόν ποινικών υποθέσεων. του εντολέως μας ως προβλέπει ο Νόμος.
Η παρούσα κοινοποιείται στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, για τις νόμιμες ενέργειες σύμφωνα με την πάγια νομολογία του, σε διαφορετική περίπτωση η δικηγορική μας εταιρία θα κινηθεί κατά των παραβατών σε αστικό και ποινικό επίπεδο.”
Η επιστολή αυτή ήλθε μετά τα δημοσιεύματα ότι ο παρουσιαστής ,που βρίσκεται προσωρινά κρατούμενος στις φυλακές Κορυδαλλού ,υπέβαλλε αίτημα στη διεύθυνση των φυλακών να μπαίνει ο κομμωτής του προκειμένου να περιποιείται την περούκα που φοράει.
Η διευθύντρια των φυλακών, δικαστικός λειτουργός και κοινωνική λειτουργός απέρριψαν το αίτημά του, διότι δεν προβλέπεται να ζητάει κάθε κρατούμενος ειδικό κομμωτή να μπαίνει στη φυλακή για να τον περιποιείται. Αντίθετα η διοίκηση των φυλακών έκανε δεκτό το αίτημά του για ειδική διατροφή, κατόπιν εντολής γιατρών, λόγω προβλήματος υγείας που έχει, ενώ του επέτρεψε να παρακολουθεί συνδρομητικό κανάλι ,πράγματα τα οποία προκάλεσαν αντιδράσεις.
Μια πληροφορία τον περασμένο Οκτώβριο ότι ένας νεαρός Αλβανός με μια μοτοσικλέτα Triumph Τiger διακινεί καθημερινά 200-300 γραμμάρια κόκας στο κέντρο της Αθήνας στάθηκε αφορμή να αποκαλυφθεί το πρώτο μεγάλο κύκλωμακόκας για τη φετινή τουριστική σεζόν στη Μύκονο.
Βέβαια για να φθάσουν στη διπλή επιχείρηση των αξιωματικών της Δίωξης Ναρκωτικών του Λιμεναρχείου Μυκόνου και των αστυνομικών της Ασφάλειας Αττικής, χρειάστηκε να παρακολουθούν τα κινητά τηλέφωνα των πρωταγωνιστών να καταγράφουν με κάμερες όλες τις κινήσεις τους σε Αθήνα και να χρησιμοποιήσουν ακόμη και drones που πετούν σε πολλα μποφόρ για υψηλή εποπτεία των ενεργειών τους στο νησί των ανέμων. Όπως προκύπτει από τη δικογραφία , εκτός από τους τέσσερις συλληφθέντες αναζητούνται τρία ακόμα άτομα, ενώ στο μικροσκόπιο έχουν μπει τα ταξίδια του κυκλώματος με αυτοκίνητα στη Χάγη της Ολλανδίας για την προμήθεια της καθαρής κοκαίνης, οι επαφές και το πελατολόγιο του κυκλώματος.
Ιδιαίτερη σημασία δίνουν οι αρχές στο ποινικό παρελθόν των μελών της οργάνωσης με χαρακτηριστική περίπτωση αυτή του Αλβανού αρχηγού. Ενός σκληρού κακοποιού ο οποίος
το 2015 αποφυλακίστηκε με αναστολή παρόλο που είχε καταδικαστεί σε 47 χρόνια κάθειρξης, έχοντας στην πλάτη του το μισό ποινικό κώδικα και μια κινηματογραφική απόδραση όταν το 2012, η ομάδα κρούσης της συμμορίας, μπούκαρε με καλάζνικοφ σε νοσοκομείο των Τρικάλων οπου ο αρχηγός ειχε μεταφερθεί απο τις φυλακές, προφασιζόμενος ασθένεια και τον άρπαξαν με αποτέλεσμα να συλληφθεί λίγες ώρες αργότερα στον Κόκκινο Μύλο μετά απο καταδίωξη και ανταλλαγή πυροβολισμών με αστυνομικούς!
Οργάνωναν από τον Οκτώβριο το παράρτημα της Μυκόνου
Η αντίστροφή μέτρηση για το ξεδόντιασμα του «μυκονιάτικου κυκλώματος» ξεκίνησε τον Οκτώβριο του 2020 όταν έφθασε στην Ασφάλεια Αττικής και τη Δίωξη Ναρκωτικών του Λιμεναρχείου Μυκόνου, μια καταγγελία αναφορικά με τη δράση Αλβανών, οι οποίοι δραστηριοποιούταν στη διακίνηση ποσοτήτων ναρκωτικών ουσιών κυρίως κοκαΐνης σε Αθήνα. Το «βαθύ λαρύγγι» από τις πιάτσες του υποκόσμου, τους είπε μάλιστα, ότι η οργάνωση ετοίμαζε παράρτημα και στη Μύκονο.
Από την έρευνα και την καλωδίωση των τηλεφώνων αποκαλύφθηκε ότι η εγκληματική ομάδα, επιχειρησιακά δομημένη και με διαρκή εγκληματική δράση, προέβαινε στην διακίνηση κοκαΐνης και κάνναβης. Οι μαφιόζοι κανόνιζαν την αγορά κοκαΐνης από την Ολλανδία, την αποθήκευαν σε καβάτζες που διατηρούσαν στο κέντρο της Αθήνας. Στα τέλη Απριλίου , τα μέλη της οργάνωσης οργάνωσαν την αγορά και μεταφορά ποσότητας 3 κιλών κοκαΐνης, αντί του ποσού των 28.000 ευρώ το κιλό από τη Χάγη της Ολλανδίας με αυτοκίνητο, ενώ το παράρτημα της ομάδας είχε εγκατασταθεί σε μόνιμη βάση στη Μύκονο, όπου μεταφέρονταν ποσότητες ναρκωτικών, προς διακίνηση σε «εκλεκτούς πελάτες». Όπως αναφέρεται στο διαβιβαστικό «Την 26.10.21 ο (σ.σ αναφέρεται σε όνομα μέλους του κυκλώματος) μετέβη ακτοπλοικώς και αυθημερόν στη Μύκονο με την υπ΄αριθμόν ….. μοτοσικλέτα μάρκας Honda. Μερικές ημέρες αργότερα (30.10.20) μετέβη και πάλι στη Μύκονο με τον ίδιο τρόπο. […]. Επιπλέον σε χρονικό διάστημα προγενέστερο της 15.4.21 και πάντως μετά την 10.4.21 όταν και εθεάθησαν τελευταία φορά απ΄πο αστυνομικούς της υπηρεσίας μας ο (σ.σ αναφέρεται σε όνομα μέλους του κυκλώματος) μαζί με το ανήλικο τέκνο του πρώτου μετέβησαν από την Αθήνα στη Μύκονο όπου διέμειναν και βραδινές ώρες της 15.4.21. την 14.4.21, κατά την παραμονή τους στη νήσο Μύκονο οι (σ.σ αναφέρεται στα ονόματα των δύο μελών του κυκλώματος) συναντήθηκαν με τον (σ.σ αναφέρεται σε όνομα μέλους του κυκλώματος) και συνέφαγαν στον εξωτερικό χώρο της οικίας του στην Κουνούπα Μυκόνου. Την 15.4.21 ταξίδεψαν με το πλοίο Blue star Chios προς Πειραιά επιστρέφοντας με το υπ’ αριθμόν …Toyota Yaris.
Το πρωί της Παρασκευής η ομάδα της Δίωξης Ναρκωτικών του Λιμεναρχείου Μυκόνου, με στελέχη του Κλιμακίου Ειδικών Αποστολών και χειριστή αστυνομικού σκύλου Κ9, ανέλαβαν μετά από εισήγηση της Ασφάλειας Αττικής να στήσουν μια κινηματογραφική επιχείρηση με χρήση κομάντος και drones και να συλλάβουν συνολικά τέσσερα άτομα. Παράλληλα στην Αθήνα και συγκεκριμένα στην περιοχή των Πατησίων μπλόκαραν έναν από τους εγκεφάλους του κυκλώματος. Μάλιστα εκείνος αρνήθηκε τον έλεγχο και τράπηκε πεζός σε φυγή, με αποτέλεσμα να συλληφθεί κατόπιν καταδίωξης.
Συνολικά διενεργήθηκαν οκτώ έρευνες σε οικίες και χώρους που ελέγχονται από τα μέλη της οργάνωσης – 4 στην Αττική και 4 στη Μύκονο – και μεταξύ άλλων, κατασχεθήκαν ποσότητες κοκαΐνης, συνολικού βάρους 76,5 γραμμαρίων, λευκή ουσία άγνωστης χημικής σύστασης, πιθανότατα κοκαΐνη, συνολικού βάρους 259 γραμμαρίων, ποσότητα κάνναβης, συνολικού βάρους 50,52 γραμμαρίων, μικροποσότητα κρυσταλλικής μεθαμφεταμίνης, πλήθος μικρών συσκευασιών για τη συσκευασία δόσεων ναρκωτικών ουσιών, δύο ζυγαριές ακριβείας, ένα πιστόλι μάρκας Glock διαμετρήματος 9χιλιοστών με τη γεμιστήρα του, ένα αεροβόλο πιστόλι, 15 φυσίγγια διαμετρήματος 9χιλιοστών, ένα πλαστό δελτίο ταυτότητας, 2 μοτοσικλέτες και ένα αυτοκίνητο το χρηματικό ποσό των 6865 ευρώ.
Το βαρύ παρελθόν του αρχηγού
Φορτωμένος με το μισό ποινικό κώδικα είναι ο φερόμενος ως αρχηγός της οργάνωσης. Ο συγκεκριμένος: Στις 11- 10-2017 συνελήφθη από αστυνομικούς της Ασφάλειας μετά από ένταλμα που εκκρεμούσε σε βάρος του από απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας με την οποία του επιβλήθηκε ποινή 4 ετών για την πράξη της ηθικής αυτουργίας κατά συρροή σε ελευθέρωση κρατουμένου.
Στις 12-10-2012 συνελήφθη για «απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση, απόδραση κρατουμένου, διακεκριμένη περίπτωση κατοχής και χρήσης πυροβόλων όπλων», καθώς, ενώ βρισκόταν έγκλειστος στις φυλακές Τρικάλων, προφασίστηκε τραυματισμό, προκειμένου να μεταβεί στο Νοσοκομείο Τρικάλων, όπου με τη βοήθεια τεσσάρων ατόμων και υπό την απειλή καλάζνικοφ , ακινητοποίησαν τους συνοδούς και απέδρασε για να συλληφθεί βραδινές ώρες της ίδιας ημέρας στο νεκροταφείο του Κόκκινου Μύλου μετά από ανταλλαγή πυροβολισμών με αστυνομικούς.
Στις 13-12-2012 συνελήφθη για «Επικίνδυνη Σωματική Βλάβη κατά συναυτουργία».
Στις 18-07-2012 συνελήφθη για «Αντίσταση» «παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών», «Περί όπλων», «Περί Αλλοδαπών», καθώς κατελήφθη να κατέχει προς πώληση συσκευασίες ναρκωτικών ουσιών κοκαΐνη, κάνναβη καθώς και ένα υποπολυβόλο, 3 πιστόλια και 207 φυσίγγια.
Στις 30-11-2015 αποφυλακίστηκε από τις φυλακές Χανίων με αναστολή του υπολοίπου της ποινής του, υπό τον όρο της ανάκλησης, αφού συγχωνεύθηκαν οι ποινές των δικαστικών αποφάσεων και καθορίστηκε συνολική ποινή κάθειρξης 47 ετών 6 μηνών, (εκτιτέα 25 έτη) και χρηματική ποινή 56.500 ευρώ.
Ψάχνουν άλλους τρεις, τις άκρες και το πελατολόγιο
Οι αξιωματικοί της Ασφάλειας και της Δίωξης Ναρκωτικών του Λιμεναρχείου Μυκόνου, συνεχίζουν τις έρευνες προκειμένου να βάλουν στο χέρι και άλλα μέλη του κυκλώματος. Ήδη αναζητούνται άλλα τρια άτομα ενώ τα κινητά τηλέφωνα που έχουν κατασχεθεί έχουν οδηγηθεί στα Εγκληματολογικά Εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ για να γίνουν φύλλο και φτερό. Όπως αναφέρεται στη δικογραφία «Από την αξιοποίηση των επικοινωνιών (γραπτά και ηχητικά μηνύματα) του (σ.σ αναφέρεται σε όνομα μέλους της οργάνωσης), μς τους λοιπούς εμπλεκόμενους μέσω εφαρμογών ανταλλαγής άμεσων μηνυμάτων (κατά περίπτωση Signal Και Whatsapp) επιλέχθηκαν και απομαγνητοφωνήθηκαν επικοινωνίες που παρουσιάζουν ποινικό ενδιαφέρον και είναι ενδεικτικές της δραστηριότητας τους. […]. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν επικοινωνίες και μηνύματα για την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών από την Ολλανδία όπου ένα μέλος βρίσκεται στη Χάγη της Ολλανδίας και μεταβαίνει με Δ.Χ.Ε αυτοκίνητο στο Harderwijk για την προμήθεια ποσότητας 3 κιλών κοκαίνης αντί του ποσού των 28.000 ευρώ το κιλό».
Οι απολογίες
Οι τρεις εκ των τεσσάρων συλληφθέντων κράτησαν το στόμα τους κλειστό αρνούμενοι να καταθέσουν. Ο,τι έχουν να πουν, είπαν, ότι θα το πουν στον ανακριτή πλην ενός ο οποίος στην κατάθεση του όπως αναφέρεται στο διαβιβαστικό «Απολογούμενος ο (σ.σ αναφέρεται στο όνομα του μέλους) ομολόγησε μεταξύ άλλων ότι την 3.6.21 προμηθεύτηκε από τον (σ.σ αναφέρεται σε μέλος) που είχε αφιχθεί στο νησί της Μυκόνου, ποσότητα 10 γραμμαρίων κοκαίνης αντί του ποσού των 500 ευρώ, ενώ η ποσότητα κοκαίνης που κατασχέθηκε στην οικία του, προοριζοταν για πώληση σε πελάτες του».
Η νομική άποψη
Το protothema.gr επικοινώνησε με τον δικηγόρο ενός εκ των τεσσάρων συλληφθέντων κ. Σταύρο Γεωργόπουλο ο οποίος δήλωσε πως «Η μικρή παρουσία του εντολέα μου στη Μύκονο γίνεται αντικείμενο εκμετάλλευσης για να προσδοθεί στην υπόθεση μεγαλύτερη αξία από αυτή που της αντιστοιχεί. Στην πραγματικότητα είναι μια συνήθης υπόθεση, ήσσονος σημασίας. Δεν διαπιστώνεται καμία πράξη βίας και τα ευρήματα περιορίζονται σε μεικτό βάρος λίγων γραμμάριων».
Ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου θα αναβιώσει την 16η Ιουνίου 2021 υπόθεση με κατηγορούμενο για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών με την μορφή της προμήθειας και κατοχής και διάθεσης κατ’ εξακολούθηση αλλά και της ασέλγειας με ανήλικο παιδί έναντι υλικού ανταλλάγματος έναν 45χρονο, κάτοικο σε ακριτικό νησί της Δωδεκανήσου.
Συγκατηγορούμενός του για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών είναι ένας 58χρονος.
Ο 45χρονος συνελήφθη την 8η Δεκεμβρίου 2016 από άνδρες του αστυνομικού τμήματος του νησιού στο οποίο διαμένει.
Στους αστυνομικούς παρουσιάστηκε συγκεκριμένα ένα 17χρονο αγόρι, μαθητής, που υποστήριξε ότι ένα μήνα ενωρίτερα ο 45χρονος ασέλγησε σε βάρος του σε κατάστημα ιδιοκτησίας του (σούπερ μάρκετ) δύο φορές με αντάλλαγμα να τον κεράσει «κάνναβη»!!
Απολογούμενος ενώπιον της κ. Ανακρίτριας αρνήθηκε τα όσα του αποδίδονται υποστηρίζοντας ότι τα τελευταία δέκα χρόνια κάνει περιστασιακή χρήση ακατέργαστης ινδικής κάνναβης.
Όπως είπε, στις αρχές Νοεμβρίου 2016 γνώρισε σε ένα μπαρ τον ανήλικο ο οποίος τον πλησίασε και μίλησαν.
Τότε, όπως υποστηρίζει, του εκμυστηρεύτηκε ότι του άρεσαν οι άνδρες και του είχε πει ότι ήταν 18 ετών.
Ισχυρίστηκε ότι ο φερόμενος ως θύμα φλέρταρε μαζί του και την επόμενη ημέρα μετέβη στο κατάστημά του και ήπιαν ένα ποτό.
Την ίδια ημέρα τον ρώτησε αν κάνει χρήση φούντας και όταν του απάντησε καταφατικά, όπως ισχυρίστηκε, τότε εκείνος τον κέρασε πρώτος χασίς.
Μετά το δεύτερο ποτό την ίδια ημέρα του πρότεινε να ενεργήσει πεοθηλασμό και εκείνος δέχτηκε.
Δύο μέρες μετά, όπως ισχυρίζεται, ο νεαρός μετέβη εκ νέου στο κατάστημά του και τότε εκείνος τον κέρασε ένα τσιγαριλίκι και εν συνεχεία επανέλαβε την ερωτική πράξη με την θέλησή του.
Φεύγοντας, όπως υποστηρίζει ο κατηγορούμενος, ο νεαρός του ζήτησε να προχωρήσουν την σχέση τους και εκείνος την επόμενη ημέρα του το αρνήθηκε και έκτοτε δεν τον ξαναενόχλησε, ενώ αυτοβούλως του παρέδωσε την μικροποσότητα κάνναβης που είχε για δική του χρήση.
Ο κατηγορούμενος, υποστήριξε ακόμη, ότι υπέγραψε την προανακριτική κατάθεσή του στο αστυνομικό τμήμα χωρίς να την διαβάσει και ότι έκπληκτος ενημερώθηκε για το περιεχόμενό της.
Υποστήριξε ακόμη ότι ο νεαρός πιέστηκε από τον πατέρα του και το οικογενειακό του περιβάλλον, μετά από φήμες που είχαν κυκλοφορήσει στο νησί, να καταθέσει εις βάρος του.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορουμένου θα παραστούν οι δικηγόροι κ.κ. Ακης Δημητριάδης και Σάββας Τσαμπής. κάνναβη
Ποινική δίωξη για αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος άσκησε ο Εισαγγελέας σε βάρος του 35χρονου άντρα που συνελήφθη για τους πυροβολισμούς σε πολυκατοικία στον Άλιμο το πρωί της περασμένης Τρίτης.
Τα αδικήματα που αποδίδονται στον συλληφθέντα είναι για οπλοφορία, οπλοκατοχή, φθορά ξένης ιδιοκτησίας κατά συρροή, άσκοπους πυροβολισμούς, αλλά και για προμήθεια και κατοχή να ναρκωτικών προς ίδια χρήση. Ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε να δικαστεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 35χρονος φέρεται ναι υποστηρίζει πως πυροβόλησε στον αέρα προκειμένου να φοβηθούν οι αναβάτες δύο μηχανών που τον ακολουθούσαν. Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο αυτός ήταν ο λόγος της πράξης του και όχι κάποιος ένοικος της πολυκατοικίας έξω από την οποία έγινε το συμβάν.
‘Ενας ομογενής επιχειρηματίας, ιδιοκτήτης κατασκευαστικής εταιρίας κατηγορεί έναν αστυνομικό που υπηρετούσε στην φρουρά της Προέδρου της Δημοκρατίας, για απάτη η οποία του στοίχισε χιλιάδες ευρώ.
Το θύμα καταγγέλλει με μηνύσεις και αγωγές τον αστυνομικό λέγοντας ότι του απέσπασε με τεχνάσματα 545.000 ευρώ και ένα ROLEX.
Όπως αποκάλυψε ο συνήγορος του επιχειρηματία, Δημήτρης Ιωαννίδης στην εκπομπή «Πρωινοί Τύποι» του ΑΝΤ1, «πρόκειται για έναν επιχειρηματία με μεγάλη οικονομική επιφάνεια, στον οποίο ο σοφέρ του είπε ότι έχει «σχέσεις» με έναν «Εισαγγελέα» και ότι αν ήθελε μπορούσε να τους γνωρίσει, όπως και έγινε. Είχαν κάποιες τυπικές επαφές και κάποια στιγμή, ο επιχειρηματίας ενημέρωσε τον δήθεν «Εισαγγελέα», ότι ένας φίλος του που διαμένει στο εξωτερικό, ήθελε να πολιτογραφηθεί ως Έλληνας».
Τα χρήματα, σύμφωνα με τον δικηγόρο και όπως περιγράφεται στην αγωγή που έχει κατατεθεί, ο «Εισαγγελέας» τα πήρε από τον επιχειρηματία, σε «δόσεις» και ως ακολούθως:
250.000 ευρώ το 2019 για να εξασφαλίζει την ελληνική υπηκοότητα στον ομογενή φίλο του μηνυτή , για να προσπεράσει την χρονοβόρα διαδικασία, όπως φέρεται να του είπε ο «Εισαγγελέας».
50.000 ευρώ σε δεύτερο χρόνο, για να ξεπεράσει «κάποια τυπικά θέματα που προέκυψαν», χωρίς να διευκρινίζει πια είναι αυτά.
195.000 ευρώ τον Ιούνιο του 2020 για να βοηθήσει τον επιχειρηματία σε φορολογικό έλεγχο που διατάχθηκε σε εταιρία του, μιλώντας για «προσωπική γνωριμία και φιλία με τον Χρήστο Σταϊκούρα».
50.000 ευρώ κατά την διενέργεια του φορολογικού ελέγχου για να ξεπεράσει «κάποια τυπικά θέματα που προέκυψαν», χωρίς να διευκρινίζει πια είναι αυτά.
Επιπλέον, όπως είπε ο κ. Ιωαννίδης στους «Πρωινούς Τύπους», αγοράστηκε και παραδόθηκε και ένα ρολόι ROLEX, καθώς ο “Εισαγγελέας” ζήτησε από τον επιχειρηματία, για να δοθεί δήθεν στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας, να βρει στο εξωτερικό ένα ρολόι ROLEX που εκείνη ήθελε, με πράσινο καντράν, το οποίο δεν το έβρισκε στην Ελλάδα».
Ο δικηγόρος επίσης ανέφερε ότι έχει ηχογραφηθεί και βιντεοσκοπηθεί συζήτηση του με τον αντίδικο του επιχειρηματία, στον οποίο ο «Εισαγγελέας», που αποκάλυψε ότι είναι αστυνομικός, είπε, σύμφωνα με τον δικηγόρο, ότι «είναι μπροστινός» και πως τον έχουν βάλει άλλοι.
Τι αναφέρει ο αστυνομικός
Η εκπομπή επικοινώνησε με τον αστυνομικό που κατηγορείται, ο οποίος υποστηρίζει ότι διενεργείται προκαταρκτική εξέταση για το περιστατικό και δήλωσε «Δεν έχω πάρει αυτά τα χρήματα και έχω αποδείξεις. Άλλωστε, ο τρόπος ζωής μου δείχνει πως δεν έχω αυτά τα χρήματα. Δεν αντιστοιχεί στον τρόπο ζωής μου. Θα το δείξει η Δικαιοσύνη. Δεν είμαι ηθικός αυτουργός των πράξεων».
Σταματά την απεργία πείνας και δίψας ο Απόστολος Πετράκης, ο οποίος από την Μεγάλη Πέμπτη βρίσκεται στο κατάστημα κράτησης στα Χανιά προκειμένου να εκτίσει το υπόλοιπο της ποινής τουγια την απαγωγή του επιχειρηματία Περικλή Παναγόπουλου.
Δήλωσε χαρακτηριστικά πως “σταματάω την απεργία πείνας και δίψας καθώς οι ανώτεροι μου απέδειξαν πως η δικαιοσύνη σε αυτή τη χώρα τελικά, είναι για όλους.”
Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης
Ο ίδιος μιλώντας στο ereportaz.gr αποκάλυψε ότι όχι μόνο προτείνεται η αποφυλάκισή του, αλλά δεν έπρεπε να συλληφθεί ποτέ χωρίς να τον καλέσουν για εξηγήσεις. Εξέφρασε μάλιστα την οργή του για τους δικαστές οι οποίοι έλαβαν την απόφαση να τον φυλακίσουν ξανά χωρίς καν να τον καλέσουν για να δώσει εξηγήσεις.
Σήμερα, νιώθει ανακουφισμένος και δικαιωμένος γιατί δεν έχει κάνει το παραμικρό για να μένει αυτή τη στιγμή στην φυλακή, όπως είπε. “Ακόμη και για τις πράξεις που κατηγορήθηκα έδειξα ότι ήμουν τύπος και υπογραμμός και πως για κάθε κίνηση που έκανα ενημέρωνα την αστυνομία.”
“Τον Οκτώβριο ήρθα σε επαφή με κρούσματα κορωνοϊού. Μόνος μου θεώρησα πως πρέπει να ενημερώσω. Ενημέρωσα την αστυνομία στο Ρέθυμνο και μου είπαν να δώσω το παρών στην Δράμα, έτσι και έπραξα. Αργότερα νόσησα και εγώ με κορωνοϊό και όταν τέλειωσε η καραντίνα επέστρεψα στο Ρέθυμνο και προσκόμισα τα στοιχεία ότι κόλλησα.
Από εκεί και πέρα δεν έχω παραβιάσει κανένα όρο. Δεν είχα απαγόρευση να κυκλοφορώ στην ελληνική επικράτεια, μόνο η έξοδος από την χώρα δεν επιτρεπόταν.”
Όσον αφορά τα χρόνια φυλάκισής του, ο Απόστολος Πετράκης δήλωσε: “Εξέτισα περισσότερη φυλακή από ότι προβλεπόταν βάση της απόφασης της δικαιοσύνης.
Η πρωτόδικη καταδίκη μου ήταν στα 25 έτη και στο Εφετείο κατέβηκε στα 20. Δυστυχώς όμως καθυστέρησε να τελειώσει και ήδη είχα μείνει ενάμιση χρόνο παραπάνω. Δεν βγήκα χαριστικά με καμία διάταξη Παρασκευόπουλου. Δεν μου χάρισε κανείς τίποτα.”
Θέλω να θυμίσω πως εγώ παρουσιάστηκα μόνος μου στην δικαιοσύνη με σίγουρη καταδίκη στο δικαστήριο, και είπα είναι δίκαιο να μπω στην φυλακή, είναι δίκαιο τιμωρηθώ για αυτό.
Έκατσα 8 χρόνια στη φυλακή και δεν τιμωρήθηκα ποτέ πειθαρχικά. Πήρα 20 άδειες και τον τελευταίο ενάμιση χρόνο ζούσα ελεύθερος στην αγροτική φυλακή Χανίων. Δεν παραβίασα τίποτα. Στα 4 χρόνια της αποφυλάκισής μου κοντά ήμουν τύπος και υπογραμμός, εντάχθηκα στην κοινωνία απόλυτα, έδειξα ότι είμαι υπεύθυνος πολίτης, έκανα και το εμβόλιο για να συμμορφώνομαι με τους κανόνες της κοινωνίας, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί συνέβη αυτό. Αποφασίστηκε να πάω ακόμη 6μιση χρόνια φυλακή!”
Δείτε τι είπε αποκλειστικά στο ereportaz.grκαι στο Νίκο Νικολετάκη:
Εντολή για διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας έδωσε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας της Αθήνας, Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου, σχετικά με τον καθηγητή του ΕΚΠΑ που φέρεται, εκμεταλλευόμενος τη θέση του, να παρενοχλούσε σεξουαλικά φοιτήτριες.
Ο εισαγγελέας που θα διεξάγει την έρευνα θα διερευνήσει μεταξύ άλλων αν έχουν τελεστεί αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και παράνομη βία.
Ήδη ο εν λόγω εκπαιδευτικός έχει τεθεί σε αναστολή καθηκόντων.
Οι αποκλειστικές δηλώσεις του καθηγητή στο eReportaz.gr
Αρνείται τις κατηγορίες ο καθηγητής του ΕΚΠΑ ο οποίος κατηγορείται για σεξιστική συμπεριφορά και σεξουαλική παρενόχληση , θέμα που αποκάλυψε αποκλειστικά η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”. αλλά τηρεί στάση αναμονής μέχρι να ενημερωθεί
Όπως έγινε γνωστό νωρίτερα σήμερα ο 44χρονος εκπαιδευτικός τέθηκε σε αναστολή από τα καθήκοντά του από τη Σύγκλητο μετά τη σωρεία καταγγελιών για ανάρμοστη συμπεριφορά.
Ο καθηγητής μιλώντας αποκλειστικά στο ereportaz.gr και στον δημοσιογράφο Νίκο Νικολετάκη είπε ότι αρνείται κάθε κατηγορία ενώ τηρεί στάση αναμονής καθώς στα χέρια του δεν υπάρχει καμία ενημέρωση περί καταγγελιών.
«Έχουν γίνει δύο κινητοποιήσεις ,υπάρχει μία ατμόσφαιρα εκρηκτική ,επικίνδυνη και προβληματική . Εγώ δεν έχω λάβει γνώση για καμία επώνυμη καταγγελία ακόμα. Μέχρι να λάβω δεν απαντώ σε φήμες. Αυτή τη στιγμή μεταφέρονται διάφορα πράγματα από φοιτητές και φοιτήτριες που έχουν ακούσει από κάποιους άλλους. Αυτά είναι πράγματα που δεν βοηθάει να συζητούνται. Προσωπικά απέχω από αυτές τις κουβέντες. Δεν θα μπω σε αντέγκληση ποιος είπε τι σε ποιον και ποια. Εάν υπάρχει οποιαδήποτε κατηγορία αναμένω να τη μάθω επώνυμα και επίσημα και να τοποθετηθώ.
Το γραφείο του καθηγητή σήμερα
Σε ερώτηση που του κάναμε σχετικά με τις καταγγελίες ότι ζητούσε από φοιτήτριες να ποζάρουν γυμνές ή ημίγυμνες για να περάσουν το μάθημα αρνήθηκε ότι έκανε κάτι τέτοιο:
“Φυσικά και δεν έχουν γίνει αυτά τα πράγματα αλλά ξαναλέω δεν θα απαντήσω σε φήμες. Εάν έχει γίνει σε σας κάποια επώνυμη καταγγελία μπορείτε να την προχωρήσετε στα αρμόδια διοικητικά όργανα ή να μου την αναφέρετε. Εγώ δεν έχω λάβει γνώση. Έχω κληθεί σε μια ΕΔΕ τον Μάρτιο,στην οποία δεν ρωτήθηκα τίποτα σχετικό με τα πράγματα τα οποία ακούγονται τις τελευταίες ημέρες , μία διαδικασία η οποία θεωρητικά είναι μυστική,γι αυτό τον λόγο δεν θα μπω σε πιο μεγάλη ανάλυση. Ξέρω ότι υπάρχει ένα πόρισμα. Εγώ δεν έχω λάβει γνώση αυτού του πορίσματος και σήμερα το μεσημέρι ενημερώθηκα με έγγραφο ότι το Πανεπιστήμιο θα προχωρήσει την πειθαρχική διαδικασία και μου ζητάει να απέχω από την άσκηση των καθηκόντων μου.
Θα περιμένω μέχρι να λάβω γνώση επίσημη. Δεν θα μπω στη διαδικασία να αντεγκαλέσω και να έλθω σε διαμάχη με φοιτητές και φοιτήτριες στο επίπεδο του κάποιος είπε , δεν είπε… Είμαι στη διάθεση των οργάνων για οτιδήποτε θέλουν να μου καταλογίσουν , να ακούσω ,να συζητήσω, να δω τι έχει συμβεί.”
Αναφερόμενος στις κινητοποιήσεις και τις καταγγελίες των φοιτητών ο εκπαιδευτικός ανέφερε:
“Τα πράγματα τα οποία κάθε φοιτητής επιλέγει να γράψει ως ενήλικο άτομο στα προσωπικά του μέσα και να καταθέσει σε εφημερίδες και δελτία είναι δικαίωμα του. Δεν θα μπω σε τέτοιου είδους αντεγκλήσεις . Δεν ισχύουν αυτά τα πράγματα . Περιμένω να απαντήσω όταν θα έλθουν συγκεκριμένα στοιχεία, να δω τι είναι αυτά τα οποία καταγγέλλονται γιατί κάθε φορά που κάποιο μέσο φέρνει κάτι τα πράγματα πολλαπλασιάζονται.”
Η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου Αθηνών ενέκρινε το πόρισμα της ΕΔΕ που έγινε μετά τις καταγγελίες, σύμφωνα με τις οποίες ο συγκεκριμένος καθηγητής «ζητούσε από τους φοιτητές επικοινωνία μέσω κοινωνικών δικτύων (όπως facebook) «για να είναι πιο άμεση» καταλήγοντας να στέλνει προσωπικά μηνύματα φτάνοντας σε σημεία σεξουαλικής παρενόχλησης, ζητούσε από φοιτήτριες γυμνές φωτογραφίσεις στο εργαστήριο, εκδικούταν και έφτανε σε σημεία λεκτικής υποτίμησης και προσωπικού υποβιβασμού απέναντι σε φοιτητές, ζητούσε ακόμα και πιστοποίηση στις εξετάσεις μέσω σέλφι και προσωπικών φωτογραφιών εκμεταλλευόμενος τη θέση του και την εξουσία που του δίνει η καθηγητική ιδιότητα απέναντι στους φοιτητές».
Μετά τις καταγγελίες, πραγματοποιήθηκε Ένορκη Διοικητική Εξέταση από την οποία εκδόθηκε το πόρισμα, ενώ η Σύγκλητος του ΕΚΠΑ αποφάσισε να παραπέμψει τον διδάσκοντα στο πειθαρχικό του πανεπιστημίου ώστε να προχωρήσει σε αποχή από τα καθήκοντά του.
Στο πλαίσιο «άσκησης» ζήτησε από φοιτήτριες γυμνές φωτογραφίες
Η αποχή του καθηγητή από τα καθήκοντα του θα ισχύσει έως τη σύγκλιση Πειθαρχικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου Αθηνών στο οποίο έχει ήδη παραπεμφθεί η υπόθεση του μέλους της ΕΔΙΠ (Εργαστηριακό Διδακτικό Προσωπικό).
Ο Φοιτητικός Σύλλογος της Σχολής ζήτησε ο καθηγητής να απομακρυνθεί λόγω σωρείας καταγγελιών για σεξουαλική παρενόχληση, αλλά και παραβατική και σεξιστική συμπεριφορά από μέρους του.
Στην εκπομπή του Γιώργου Παπαδάκη, μίλησαν το πρωί η Μαρία Γεωργακοπούλου, απόφοιτη και η Ιωάννα Καρδούλια, φοιτήτρια του Τμήματος, περιγράφοντας την υπόθεση.
«Η υπόθεση δεν είναι τόσο απλή. Πρόκειται για καθηγητή του Τμήματος, ο οποίος ζητούσε από φοιτήτριες να τις βγάλει φωτογραφία και κάποιες φορές με ακατάλληλο περιεχόμενο, δηλαδή γυμνές. Ωστόσο, οι καταγγελίες που έχουν φτάσει στα χέρια της ΕΔΕ, δεν αφορούν μόνο σεξουαλικές παρενοχλήσεις», αναφέρει αρχικά η κ. Γεωργακοπούλου και εξηγεί ότι ορισμένες καταγγελίες αφορούν ακόμα και «αντιδεοντολογική συμπεριφορά, τόσο απέναντι σε φοιτητές -περιπτώσεις bullying- όσο και απέναντι σε καθηγητές», ενώ όπως υπογράμμισε «η υπόθεση βρίσκεται ήδη στο Πειθαρχικό».
Σε ερώτηση για το πόσο καιρό συμβαίνουν αυτά τα περιστατικά, η απόφοιτη του Τμήματος, σημείωσε ότι «από όσο μπορούμε να γνωρίζουμε, υπάρχουν καταγγελίες που αυτά που περιγράφουν έγιναν μέχρι και πριν δέκα χρόνια», ενώ, όπως είπε, «η ΕΔΕ ξεκίνησε τα τελευταία δύο χρόνια, που υπήρξαν και οι έγγραφες καταγγελίες».
Σύμφωνα με την κ. Καρδούλια, «στο πλαίσιο εργασίας έχει σχολιάσει ακόμα και το μπούστο φοιτήτριας», ενώ όπως τόνισε «το να δώσει φοιτήτρια φωτογραφία τέτοιου περιεχομένου ήταν προαπαιτούμενο για να περάσει το μάθημα», με την κ. Γεωργακοπούλου να συμπληρώνει ότι «στο πλαίσιο άσκησης ζήτησε από φοιτήτριες τέτοιες φωτογραφίες».
Καταγγελίες και ΕΔΕ
Καταγγελίες για ανάρμοστη συμπεριφορά και παρενοχλήσεων σε φοιτήτριες του τμήματος και υπέρβαση των αποδεκτών ορίων οικειότητας είχαν ακουστεί και παλαιότερα, χωρίς να υπάρξουν κατηγορίες. Περί τα τέλη Ιανουαρίου, φοιτητές του τμήματος Επικοινωνίας και ΜΜΕ του ΕΚΠΑ ανακοίνωσαν την πρόθεσή τους να καταγράψουν περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης. Σε σχετική ανακοίνωση αναφερόταν ότι πλήθος φοιτητριών έχουν βιώσει συμπεριφορές παρενόχλησης και έμφυλων διακρίσεων. Οι καταγγελίες δημοσιεύονται ανώνυμα, ωστόσο οι καταγγέλλοντες καλούνται, κατά προτίμηση, να υποβάλουν επώνυμα τη δήλωσή τους, προκειμένου η ομάδα που συλλέγει τις αναφορές να διερευνήσει την πιθανότητα αντίδρασης στο καταγγελλόμενο περιστατικό.
Mετά τις καταγγελίες στο ΑΠΘ και σε άλλες σχολές οι φοιτητές συνεχίζουν τις καταγγελίες, δηλώνοντας αποφασισμένοι να μην ανεχθούν καθηγητές να εκμεταλλεύονται την εξουσία που τους δίνει η καθηγητική έδρα και χρησιμοποιώντας και τα social media γνωστοποιούν καταγγελίες για ανάρμοστες συμπεριφορές.
Η αποκάλυψη του ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΡΕΠΟΡΤΑΖ και της ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ
Ο φάκελος της «υπόθεσης Ν.Μ.» στο τμήμα ΕΜΜΕ του ΕΚΠΑ βρίθει περιστατικών σεξουαλικής παρενόχλησης, εκφοβιστικής και υποτιμητικής συμπεριφοράς εις βάρος φοιτητών αλλά και καθηγητών.
Το πόρισμα της ΕΔΕ μετά την έγκρισή του και από τη Σύγκλητο έχουν τα μέλη του Πειθαρχικού, που αναμένεται να αποφασίσει εάν θα τεθεί σε αργία ή θα απολυθεί ο καθηγητής, με ανοιχτό ακόμα και΄το ενδεχόμενο ποινικής δίωξης!
«Όταν η αδικία γίνεται νόμος, τότε η αντίσταση γίνεται καθήκον».
Με αυτό το… απόφθεγμα «καλωσορίζει» στην προσωπική του σελίδα σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης ο καθηγητής Ν.Μ., που κατηγορείται για σεξουαλική παρενόχληση και εκφοβισμό απέναντι σε φοιτήτριες, φοιτητές και συναδέλφους του Τμήματος Επικοινωνίας και ΜΜΕ του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών (ΕΚΠΑ).
ΤΟΥ ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ
Για χρόνια, στο συγκεκριμένο Τμήμα του Πανεπιστημίου η αδικία είχε γίνει νόμος! Και
μπορεί στους διαδρόμους της σχολής να γίνονταν ακόμα και πριν από το 2010 συζητήσεις
και να κυκλοφορούσαν… αδέσποτες φήμες για περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης,
διακρίσεων και εκφοβισμού υποδεικνύοντας ως δράστη τον συγκεκριμένο διδάσκοντα, όμως
οι αρμόδιοι δεν επέδειξαν ιδιαίτερη θέληση προκειμένου να τον εμποδίσουν. Τουναντίον,
όπως αποκαλύπτει σήμερα η «Μπαμ στο Ρεπορτάζ», φρόντισαν να τον επιβραβεύσουν με
προαγωγή!
Ε∆Ε
Έπρεπε να φτάσουμε στο σωτήριο έτος 2021 για να διερευνηθεί ενδελεχώς το ζήτημα
από τα θεσμικά όργανα του Πανεπιστημίου, κάτι που έγινε υπό την οργανωμένη και συνεχή
πίεση ομάδας φοιτητών, που απαιτούσαν την απονομή δικαιοσύνης. Έτσι, στις αρχές του
έτους διατάχθηκε Ένορκη ∆ιοικητική Εξέταση (Ε∆Ε) προκειμένου να διερευνηθούν τα
επίμαχα περιστατικά.
Οι φοιτήτριες και οι φοιτητές που εδώ και χρόνια αισθάνονταν απειλή από μια… άτυπη
κατάσταση τρομοκρατίας και δίσταζαν να καταγγείλουν τα όσα ισχυρίζονται ότι βίωσαν από
τον συγκεκριμένο καθηγητή, κλήθηκαν να καταθέσουν στο πλαίσιο της Ε∆Ε. Στο πλευρό
τους στάθηκαν εκατοντάδες φοιτητές αλλά και συγκεκριμένοι καθηγητές που κατέθεσαν με
τη σειρά τους τα όσα έχουν υποπέσει στην αντίληψή τους σχετικά με τη συμπεριφορά και
την παρουσία του Ν.Μ. στο Τμήμα.
Από τη διαδικασία της Ε∆Ε προέκυψε ένας εμπιστευτικός φάκελος που περιέχει όλες τις
καταθέσεις αλλά και τις ανωμοτί εξηγήσεις του ίδιου του διδάσκοντος. Το πόρισμα, μετά την
έγκρισή του και από τη Σύγκλητο, βρίσκεται στα χέρια των μελών του Πειθαρχικού
Συμβουλίου του ΕΚΠΑ, που αναμένεται να αποφασίσει εάν ο Ν.Μ. θα τεθεί σε αργία ή θα
απολυθεί. ∆εν αποκλείεται, βέβαια, και το ενδεχόμενο της ποινικής δίωξης. Στην περίπτωση
αυτή αναμένεται να ξεκινήσει εκ νέου έρευνα από τον αρμόδιο εισαγγελέα. καθηγητή
Στην έρευνα πρωτοστάτησε, μεταξύ άλλων, μια ομάδα φοιτητών, με το όνομα «EMME
Whistleblowing», η οποία εδώ και μήνες είχε απευθύνει κάλεσμα σε όποιους/ες φοιτητές
/τριες έχουν πέσει θύματα του συγκεκριμένου διδάσκοντος ή γνωρίζουν κάτι για την
υπόθεση να επικοινωνήσουν μαζί τους μέσα από μια ασφαλή και απόλυτα εμπιστευτική
διαδικασία. Με εχεμύθεια και διακριτικότητα συγκέντρωσαν μαρτυρίες και στοιχεία, τα οποία
στη συνέχεια διαβίβασαν ενόρκως στην Επιτροπή της Ε∆Ε. καθηγητή
Προσέγγιση
Στο σύνολο των καταθέσεων αναφέρεται ότι ο συγκεκριμένος καθηγητής ενθάρρυνε από
το πρώτο κιόλας μάθημα κάθε εξαμήνου την επικοινωνία με τους φοιτητές του μέσω των
κοινωνικών δικτύων, προκειμένου η επαφή τους να είναι «αμεσότερη» …….
Διαζύγιο… εξπρές θα δίδεται για όσα ζευγάρια επιθυμούν να χωρίσουν, καθώς μέσα στον Ιούλιο ετοιμάζεται να λειτουργήσει πιλοτικά η πλατφόρμα στην ενιαία ψηφιακή πύλη (gov.gr) μέσω της οποίας θα υλοποιείται ψηφιακά η διαδικασία έκδοσης του συναινετικού διαζυγίου.
Όπως τόνισε και ο υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης Αρμόδιος για Θέματα Απλούστευσης Διαδικασιών, Γιώργος Γεωργαντάς «δώσαμε την δυνατότητα όταν υπάρχει συναίνεση των συζύγων να χωρίσουν, να γίνεται χωρίς την ανάγκη φυσικής παρουσίας. Δίνοντας εντολή στους δικηγόρους, εκείνοι διαχειρίζονται την υπόθεση για να καταλήξουν σε ένα κείμενο συμφωνίας.
Τι προβλέπει η διαδικασία για το άυλο συναινετικό διαζύγιο
1. Εκκινεί τη διαδικασία ένας εκ των δύο δικηγόρων, ο οποίος συνδέεται στην εφαρμογή με τους κωδικούς taxisnet, εισάγοντας τα παρακάτω στοιχεία:
Α. Τον αριθμό, τόμο, έτος της Ληξιαρχικής Πράξης Γάμου, τον κωδικό του ληξιαρχείου που το εξέδωσε και το επώνυμο ενός εκ των συζύγων. Εναλλακτικά, είτε τα ΑΦΜ, είτε τους ΑΜΚΑ των δύο συζύγων, αλλά και τα επώνυμα και τα emails των δύο συζύγων. Η εφαρμογή θα ανακτά αυτόματα τα παρακάτω στοιχεία από το αντίστοιχο Webservice του Μητρώου των Πολιτών:
στοιχεία του κάθε συζύγου (Ονοματεπώνυμο, ΑΦΜ, ΑΜΚΑ)
Είδος γάμου (πολιτικός/θρησκευτικός/πολιτικός με ιερολόγηση, τόπος και ημερομηνία τέλεσής του). Σημειώνεται πως οι πολιτικοί γάμοι με ιερολόγηση θα χειρίζονται από την εφαρμογή ως θρησκευτικοί γάμοι.
Αριθμός τέκνων που τυχόν έχουν οι σύζυγοι με τα στοιχεία τους (ονοματεπώνυμο, ημερομηνία Γέννησης)
Σε περίπτωση που η ανάκτηση δεν είναι επιτυχής, η διαδικασία δεν θα μπορεί να ξεκινήσει. Ειδικότερα, αν δεν υπάρχει γάμος, η εφαρμογή θα ενημερώνει ότι: «Δυστυχώς δεν καταφέραμε να βρούμε καταχωρημένο τον γάμο στο Μητρώο των Πολιτών και άρα δεν είναι η δυνατή η κατάρτιση Αυλου Συναινετικού Διαζυγίου». Σε περίπτωση που αποτύχει η επικοινωνία με το Μητρώο Πολιτών, η εφαρμογή θα ενημερώνει ότι «Δυστυχώς δεν καταφέραμε να συνδεθούμε με το Μητρώο των Πολιτών. Παρακαλώ δοκιμάστε ξανά αργότερα».
Β. Τον αριθμό μητρώου ή το ΑΦΜ και το email του έτερου δικηγόρου.
Γ. Το τελικό έγγραφο
Δ. Το συμβολαιογράφο που θα συντάξει το συναινετικό διαζύγιο εισάγοντας τον αριθμό μητρώου του συμβολαιογράφου.
Ε. Η εφαρμογή ανακτά το email των δυο δικηγόρων. Αν αυτό δεν είναι εφικτό, οι δικηγόροι θα πρέπει να το εισάγουν οι ίδιοι.
Με την ολοκλήρωση του βήματος, οι δύο δικηγόροι, οι δύο σύζυγοι και ο συμβολαιογράφος λαμβάνουν email, που τους ενημερώνει ότι ξεκίνησε η διαδικασία. Ο δεύτερος δικηγόρος λαμβάνει email που τον ενημερώνει ότι πρέπει να συνδεθεί και να επιβεβαιώσει τα στοιχεία.
2. O έτερος δικηγόρος συνδέεται στην εφαρμογή και επιβεβαιώνει τα στοιχεία της υπόθεσης, το τελικό έγγραφο, καθώς και την επιλογή του συμβολαιογράφου.
Oι δύο σύζυγοι, οι δύο δικηγόροι και ο συμβολαιογράφος ενημερώνονται μέσω email για την επιβεβαίωση των στοιχείων από το δεύτερο δικηγόρο. Οι σύζυγοι λαμβάνουν και ξεχωριστό email που τους ενημερώνει ότι πρέπει να συνδεθούν και να δώσουν τη συναίνεσή τους, ώστε να προχωρήσει η διαδικασία.
3. Οι σύζυγοι, έχοντας ενημερωθεί μέσω email, συνδέονται στην εφαρμογή για να δώσουν την τελική τους συναίνεση για τη συνέχεια της διαδικασίας.
4. Μόλις και οι δύο σύζυγοι δώσουν τη έγκρισή τους στο κείμενο των δυο δικηγόρων και τη συναίνεσή τους για την συνέχιση της διαδικασίας η εφαρμογή εκκινεί το 10ήμερο. Οι δύο σύζυγοι, οι δύο δικηγόροι και ο συμβολαιογράφος ενημερώνονται μέσω email για τη συναίνεση των συζύγων και την έναρξη του 10ήμερου.
5. Μόλις παρέλθει το 10ήμερο οι δύο σύζυγοι, οι δύο δικηγόροι και ο συμβολαιογράφος ενημερώνονται μέσω email για την παρέλευση του 10ημέρου, ώστε να υπογραφεί η συμβολαιογραφική πράξη είτε ψηφιακά είτε φυσικά.
6. Μόλις υπογραφεί η συμβολαιογραφική πράξη, ο συμβολαιογράφος εισέρχεται στην εφαρμογή για να οριστικοποιήσει το διαζύγιο πατώντας και επιβεβαιώνοντας την επιλογή του, εισάγοντας τον αριθμό της συμβολαιογραφικής πράξης και την ημερομηνία σύνταξής της, αλλά και να προσθέσει σε διαθέσιμο πεδίο το δικό του γραμμάτιο. Επίσης, θα υπάρχει και ένα πεδίο κειμένου που θα αφορά στη συμφωνία για την επιμέλεια των τέκνων, κείμενο το οποίο ο συμβολαιογράφος θα αντιγράφει από την συμβολαιογραφική πράξη.
7. Αν ο γάμος ήταν θρησκευτικός ο συμβολαιογράφος θα πρέπει να εισάγει στην εφαρμογή τα στοιχεία από την απόφαση πνευματικής λύσης γάμου και ειδικότερα την ημερομηνία της έκδοσης από την Μητρόπολη και τον σχετικό αριθμό πρωτοκόλλου της Μητρόπολης.
8. Η εφαρμογή ενημερώνει το μητρώο πολιτών, κατόπιν επιστρέφεται ένας κωδικός/ μοναδικό αναγνωριστικό, βάση του οποίου οι σύζυγοι/δικηγόροι θα μπορούν να επικοινωνήσουν με τον ληξίαρχο για την εξέλιξη της υπόθεσης, αν αυτό χρειαστεί. Οι δύο σύζυγοι, οι δύο δικηγόροι και ο συμβολαιογράφος ενημερώνονται μέσω email για την ολοκλήρωση της συμβολαιογραφικής διαδικασίας. Το email περιλαμβάνει μοναδικό αναγνωριστικό για το διαζύγιο και συνιστά την ολοκλήρωση της διαδικασίας. Σε περίπτωση οποιουδήποτε τεχνικού σφάλματος κατά την επικοινωνία με το μητρώο των πολιτών, ο συμβολαιογράφος θα δει σχετικό μήνυμα σφάλματος και θα έχει τη δυνατότητα να ξαναπροσπαθήσει να ολοκληρώσει τη διαδικασία.
Ακύρωση διαδικασίας
Η ακύρωση της διαδικασίας μπορεί να πραγματοποιηθεί στα εξής βήματα:
-Από το δικηγόρο που εκκίνησε τη διαδικασία. Καμία ενημέρωση με email δεν είναι απαραίτητη σε αυτή τη φάση, καθώς κανείς από τους εμπλεκομένους (2ος δικηγόρος, σύζυγοι, συμβολαιογράφος) δεν έχουν ενημερωθεί.
-Από οποιοδήποτε δικηγόρο η σύζυγο. Ο χρήστης που ακυρώνει τη διαδικασία θα μπορεί προαιρετικά να εισάγει και το λόγο ακύρωσης (free text). Σε τέτοια περίπτωση όλοι οι εμπλεκόμενοι λαμβάνουν mail σχετικά με την ακύρωση της διαδικασίας καθώς και το ποιος προχώρησε στην ακύρωση και το λόγο που εισήγαγε στο σύστημα. Έπειτα, όλοι οι εμπλεκόμενοι λαμβάνουν mail σχετικά με την ακύρωση της διαδικασίας καθώς και το ποιος προχώρησε στην ακύρωση. Από κι και πέρα η διαδικασία δεν είναι αναστρέψιμη.
Εγκύκλιος που στάλθηκε από το Γραφείο Νομικού Συμβούλου του Κράτους την Δευτέρα 1 Ιούνη απαγορεύει στους Δημόσιους Υπαλλήλους του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου να καταθέτουν ενόρκως σε δίκες σε βάρος του Δημοσίου και τους απειλεί υποστηρίζοντας ότι συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα και ποινικό αδίκημα…
Ο Δημόσιος Υπάλληλος μπορεί να καταθέτει μόνο για να στηρίξει τους ισχυρισμούς του Δημοσίου και αυτό «κατόπιν συνεννόησης με τον αρμόδιο χειριστή της υπόθεσης».
Η εγκύκλιος που στάλθηκε προς την Γενική Διεύθυνση Διοικητικών και Οικονομικών Υπηρεσιών του υπ. Μετανάστευσης, τις υπηρεσίες Ασύλου, Υποδοχής και Ταυτοποίησης και στην Αρχή Προσφυγών αναφέρει πως η ένορκη κατάθεση υπέρ των αντιδίκων και εις βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, σε δίκες με διάδικο το Ελληνικό Δημόσιο, συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα και ποινικό αδίκημα.
Με ανακοίνωση της, η ΑΔΕΔΥ ζητά να ανακληθεί άμεσα η εγκύκλιος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και σημειώνει:
Με μια πρωτοφανή και πρωτόγνωρη στα ελληνικά χρονικά εγκύκλιο, η νομική σύμβουλος του κράτους, Ελένη Παπαμιχάλη, απαγορεύει στους Υπαλλήλους του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου να καταθέτουν ως μάρτυρες σε υποθέσεις με διάδικο το ελληνικό δημόσιο.
Χωρίς να επικαλείται καμιά διάταξη Νόμου και κανένα άρθρο του Δημοσιοϋπαλληλικού Κώδικα «απειλεί» με πειθαρχικές και ποινικές διώξεις τους υπαλλήλους που θα καταθέσουν και χαρακτηριστικά αναφέρει: «… Η ένορκη κατάθεση υπέρ των αντιδίκων και εις βάρος των συμφερόντων του ελληνικού δημοσίου, σε δίκες με διάδικο το ελληνικό δημόσιο, συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα και ποινικό αδίκημα»!
Οι Δημόσιοι Υπάλληλοι, όπως και όλοι οι Έλληνες πολίτες, έχουν εκ του Συντάγματος υποχρέωση μαρτυρίας και αληθείας ενώπιον της δικαιοσύνης.
Ύστερα από τα παραπάνω, η Εκτελεστική Επιτροπή της Α.Δ.Ε.Δ.Υ. θεωρεί τη συγκεκριμένη εγκύκλιο αντισυνταγματική, αυθαίρετη και απαράδεκτη και καλεί το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, στο όνομα του οποίου υπογράφεται, να τη αποδοκιμάσει και την κυβέρνηση να την ανακαλέσει άμεσα».
Στο Συμβούλιο της Επικρατείας συζητήθηκαν σήμερα πέντε πειθαρχικές καταδικαστικές αποφάσεις του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων (Άρειος Πάγος) σε βάρος της δικηγορικής εταιρείας «Σιούφας και Συνεργάτες», των αδελφών Γιώργου και Μάριου Σιούφα, αλλά και σε βάρος δύο συνεργατών τους, της Όλγας Ευτυχίδου και του Ανδρέα Σταματελάτου.
Υπενθυμίζεται, ότι ήδη έχει συζητηθεί στο ΣτΕ και εκκρεμεί η έκδοση απόφασης επί άλλης πειθαρχικής ποινής (6ης κατά σειρά) που έχει επιβληθεί στους αδελφούς Σιούφα, την εταιρεία τους και στη διευθύντρια των νομικών υπηρεσιών της εταιρείας Όλγας Ευτυχίδου. Την ίδια στιγμή, ο Γιώργος Σιούφας και η Όλγα Ευτυχίδου έχουν χάσει την πρώτη δικαστική μάχη τους στο ΣτΕ, καθώς απορρίφθηκε η αίτησή τους με την οποία ζητούσαν να ανασταλεί η πειθαρχική ποινή της προσωρινής αργίας ενός έτους και 6 μηνών, αντίστοιχα, από το δικηγορικό επάγγελμα που τους έχει επιβληθεί. Από το ΣτΕ έχει γίνει δεκτή μόνο η αίτηση αναστολής της εταιρείας, διαχειριστής της οποίας είναι ο Γιώργος Σιούφας.
Όλες οι πειθαρχικές αποφάσεις που απασχόλησαν σήμερα το ΣτΕ, αποδίδουν τόσο στους αδελφούς Σιούφα, όσο και στους δυο συνεργάτες τους, ότι δεν δραστηριοποιούνται ως δικηγορική εταιρεία, αλλά ως εισπρακτική. Ζητούν από ΣτΕ την ακύρωση πέντε νέων πειθαρχικών ποινών-αποφάσεων που τους έχουν επιβληθεί και πρόκειται για δυο προσωρινές παύσεις των 6 μηνών η κάθε μια, πρόστιμα των 5.000 ευρώ για τον καθένα και ατομικές επιπλήξεις.
Στην 7μελή σύνθεση του Γ΄ Τμήματος του ΣτΕ (πρόεδρος Δημήτρης Σκαλτσούνης, εισηγήτρια η Ελένη Γεωργούτσου και βοηθός εισηγήτριας η Χριστίνα Τζέμου) παραστάθηκαν με τη δικηγορική ιδιότητά τους στους αδελφούς Σιούφα, κ.λπ., η καθηγήτρια της Νομικής Σχολής Γλυκερία Σιούτη και ο Βασίλης Παπαδημητρίου. Χαρακτηριστική είναι η αναφορά της κυρίας Σιούτη ότι εάν δεν ακυρωθούν οι πειθαρχικές ποινές που έχουν επιβληθεί στους δύο μοναδικούς εταίρους της εταιρείας, που είναι οι αδελφοί Σιούφα, τότε η εταιρεία θα λυθεί και θα χαθεί η πελατεία της.
Οι δυο δικηγόροι υποστήριξαν, επίσης, ότι το να επικοινωνεί τηλεφωνικά ο δικηγόρος με τον οφειλέτη (τράπεζας, κ.λπ.) όχι μόνο δεν απαγορεύεται αλλά επιβάλλεται και μπορεί να είναι σε όφελος του οφειλέτη. Επίσης, επικαλέστηκαν, μεταξύ των άλλων, κακή σύνθεση των πειθαρχικών συμβουλίων και μη έκδοση παραβόλου (80 ευρώ) κατά την έναρξη της πειθαρχικής διαδικασίας.
Στο σημείο αυτό ζητήθηκε, μέσω του κ. Παπαδημητρίου, να παρέμβει ο Γιώργος Σιούφας και ο πρόεδρος του δικαστηρίου -κατ΄ εξαίρεση καθώς δεν ήταν παραστάς δικηγόρος- του έδωσε το λόγο. Ο Γιώργος Σιούφας ανέφερε ότι δεν υπερέβη το νόμιμο μέτρο και οι υποθέσεις που αφορούν οι πειθαρχικές αποφάσεις, είναι μικρό μέρος των χιλιάδων υποθέσεων που χειρίζεται η εταιρεία του.
Από την πλευρά τόσο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, όσο και του υπουργείου Δικαιοσύνης, που παραστάθηκαν με την Βασιλική Ζύγουρη και την Παρασκευή Μιλήση, αντίστοιχα, επισημάνθηκε ότι η σύνθεση των πειθαρχικών συμβουλίων είναι όπως ακριβώς προβλέπεται από τις διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων και ότι η έκδοση παραβόλου δεν χρειάζεται όταν η πειθαρχική καταγγελία, προέρχεται από τη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή.
Παράλληλα, οι κυρίες Ζύγουρη και Μιλήση επισήμαναν ότι οι αδελφοί Σιούφα από τον οργάνωση και διοίκηση της εταιρείας τους έχουν οικονομικά οφέλη, τα οποία έχουν εισπρακτικό χαρακτήρα και υπερβαίνουν τους κανόνες της δικηγορικής δεοντολογίας.
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις του.
Αναβλήθηκε για τις 14 Ιουνίου η εκδίκαση της υπόθεσης με κατηγορούμενο τον 53χρονο Ηρακλειώτη ο οποίος ξυλοκόπησε την 77χρονη πεθερά του, με αποτέλεσμα η γυναίκα να νοσηλεύεται στη Νευροχειρουργική Κλινική του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Ηρακλείου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν είναι η πρώτη φορά που ο θερμόαιμος γαμπρός, έστειλε την ηλικιωμένη στο νοσοκομείο, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες, τον Ιούνιο του 2020 της είχε επιτεθεί ξανά. Οι δε λεπτομέρειες του περιστατικού σοκάρουν.
Το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου ανέβηκε στην έδρα, διαβάστηκε μία κατάθεση αστυνομικού και αμέσως μετά διέκοψε μετά από εισήγηση του Εισαγγελέα.
Όταν επανήλθε, ο Εισαγγελέας της έδρας τόνισε ότι το δικαστήριο δεν έχει στη διάθεσή του ούτε την έκθεση του ιατροδικαστή ούτε το πόρισμα της κλινικής, προκειμένου να έχει εικόνα για τη σοβαρότητα των χτυπημάτων που δέχτηκε η ηλικιωμένη γυναίκα, η οποία – όπως έγραψε ήδη το Cretalive – αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας.
Ως εκ τούτου, εισηγήθηκε την αναβολή προκειμένου να προσκομιστούν στο δικαστήριο όλα αυτά τα στοιχεία που θα “κρίνουν” και αν θα υπάρξει διαφορετική ποινική μεταχείριση του κατηγορουμένου.
Αυστηροί όροι στον 53χρονο – Μία γυναίκα μέσα στα αίματα αντίκρισαν οι αστυνομικοί
Η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε για τις 14 Ιουνίου και ο 53χρονος απαγορεύεται να πλησιάσει στα 50 μέτρα το σπίτι και την 77χρονη γυναίκα. Επιπλέον ζητήθηκε να ενημερωθεί ο Διοικητής του Α Αστυνομικού Τμήματος για τους όρους που τέθηκαν στον 53χρονο προκειμένου αυτοί να τηρηθούν αυστηρά. Ο ίδιος πάντως, είπε ότι δεν πρόκειται να ξανασυμβεί.
Το επεισόδιο, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, έγινε στις 00:35 σε περιοχή κοντά στο Ηράκλειο και στο σημείο έσπευσε όχημα της αστυνομίας καθώς ενημερώθηκαν οι αρχές για ενδοοικογενειακό επεισόδιο.
Όταν οι αστυνομικοί έφτασαν στο σπίτι, ήταν ήδη εκεί ένα ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ για να μεταφέρει την 77χρονη στο νοσοκομείο. Πηγές αναφέρουν ότι η ηλικιωμένη γυναίκα είχε χτυπηθεί τόσο άσχημα, που η ίδια ήταν γεμάτη αίματα ενώ αίμα υπήρχε και στο πάτωμα.
Αποκαλύφθηκε δε ότι δεν ήταν η πρώτη φορά που ο 53χρονος τη χτύπησε καθώς ανάλογο περιστατικό είχε γίνει και τον Ιούνιο του 2020 με την 77χρονη να βρίσκεται πάλι στα ΤΕΠ του νοσοκομείου.
Σε ανακριτή παραπέμφθηκε να απολογηθεί ο 62χρονος γιατρός ο οποίος συνελήφθη για παράνομες συνταγογραφήσεις φαρμακευτικών σκευασμάτων που χρησιμοποιούνται από τοξικομανείς. Εις βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για διακεκριμένη διακίνηση ναρκωτικών ενώ ο ίδιος αρνείται την κατηγορία που του αποδίδεται.
Συνελήφθη από αστυνομικούς της Ασφαλείας Φλώρινας επειδή με την ειδικότητα του παθολόγου διακινούσε και κατείχε ναρκωτικές ουσίες.
Συγκεκριμένα, όπως προέκυψε από την έρευνα της αστυνομίας, ο συλληφθείς εκμεταλλευόμενος την ιδιότητα του παθολόγου γιατρού συνταγογραφούσε ουσίες που εμπίπτουν στο νόμο περί ναρκωτικών έναντι χρηματικής αμοιβής.
Στο σπίτι του σε περιοχή της Θεσσαλονίκης, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν 13 δισκία χαπιών, ενώ φέρεται ότι έχει υπογράψει εκατοντάδες συνταγές για τη χορήγηση χαπιών που εμπίπτουν στις διατάξεις του νόμου περί ναρκωτικών, από το 2019.
Τρεις νέες αγωγές αποζημίωσης από αδικοπραξία, εις βάρος ισάριθμων γυναικών που τον καταμήνυσαν, υπέβαλε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου ο 65χρονος γυναικολόγος μαιευτήρας ιατρός που διώκεται για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατ’ εξακολούθηση και για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Όπως γράφει η Δημοκρατική της Ρόδου, θα στραφεί εναντίον και των 21 γυναικών που τον καταμήνυσαν, ενώ ο ίδιος θα απολογηθεί την 9η Ιουνίου 2021 ενώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου. Συνολικά έχει υποβάλει ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου, του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου 16 αγωγές, ενώ στις προσεχείς ημέρες θα υποβάλει ακόμη 5.
Υπεραμύνεται της αθωότητάς του και διατείνεται ότι τα όσα υποστηρίζουν οι γυναίκες αποτελούν αποκυήματα της φαντασίας τους. Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελής.
Υπενθυμίζεται πως την περασμένη εβδομάδα έκλεισε προχθές ο φάκελος των προτάσεων της πρώτης αγωγής που άσκησε ο κατηγορούμενος εις βάρος της πρώτης γυναίκας που τον καταμήνυσε. Η αγωγή του στρέφεται κατά 55χρονης, μητέρας 4 παιδιών και γιαγιάς 2 εγγονών, που υπέβαλε την πρώτη από τις 21 μηνύσεις.
Ο γυναικολόγος υποστηρίζει ότι κατά τη διάρκεια προσφοράς των υπηρεσιών του ως ιατρός – μαιευτήρας σε νοσηλευτικό ίδρυμα εξέτασε συνολικά άνω των 30.000 γυναικών χωρίς ποτέ να παρατηρηθεί ότι είχε εκτραπεί σε ανάρμοστες χειρονομίες ή συμπεριφορές.
Διατείνεται ότι μέχρι και σήμερα χαίρει της απόλυτης εκτίμησής τους η οποία εκδηλώθηκε με την επιθυμία τους να συμπαρασταθούν ή να εξετασθούν ως μάρτυρες στην προσπάθεια της διαπόμπευσης και του διασυρμού που έχει υποστεί από το τέλος Αυγούστου 2020 μέχρι σήμερα και μάλιστα πριν καν κληθεί να δώσει γραπτές εξηγήσεις ή να απολογηθεί για όσα του αποδίδει η εγκαλούμενη, τα οποία χαρακτηρίζει αβάσιμα.
Ισχυρίζεται ότι η 55χρονη πρωτοστάτησε στον «διασυρμό και στη διαπόμπευσή» του εμφανιζόμενη ως… «δήθεν “θύμα” των ερωτικών του επιδιώξεων». Υποστηρίζει ότι σκοπός της επίσκεψής της στο νοσοκομείο ήταν να του ασκήσει πίεση για να συνεχίσουν τον παράνομο ερωτικό δεσμό τους. Θυμίζουμε ότι η 55χρονη αρνείται ότι είχαν δεσμό και έχει ασκήσει αγωγές και μηνύσεις για τους ισχυρισμούς του αυτούς τόσο στον ίδιο όσο και σε μάρτυρα υπεράσπισης.
Παράνομη αλλά όχι καταχρηστική, έκρινε το πρωτοδικείο Πειραιά την εξαγγελθείσα για αύριο 24ωρη απεργιακή κινητοποίηση της Πανελλήνιας Ένωσης Ναυτών Εμπορικού Ναυτικού (ΠΕΝΕΝ) με αφορμή το νέο εργασιακό νομοσχέδιο.
Η Πανελλήνια Ένωση Ναυτών Εμπορικού Ναυτικού ανακοίνωσε ότι αύριο θα πραγματοποιήσει κανονικά την εξαγγελθείσα κινητοποίηση, απευθύνοντας κάλεσμα συμμετοχής και περιφρούρησης της απεργίας από τους ναυτεργάτες με επίκεντρο το λιμάνι του Πειραιά.
Σημειώνεται ότι τα υπόλοιπα 12 ναυτεργατικά σωματεία της Πανελλήνιας Ναυτικής Ομοσπονδίας μετέφεραν την αυριανή απεργιακή κινητοποίηση τους για την Πέμπτη 10 Ιουνίου, όπου θα πραγματοποιηθούν και οι απεργιακές κινητοποιήσεις από την ΑΔΕΔΥ και τη ΓΣΕΕ και τα Εργατικά Κέντρα Αθήνας, Πειραιά.
Το συγκεκριμένο ναυτεργατικό σωματείο καλεί επίσης τους εν ενεργεία και συνταξιούχους Ναυτεργάτες να δώσουν όλοι τους το αγωνιστικό παρόν στο κάλεσμα της ΠΕΝΕΝ αύριο το πρωί στις 5.00 π.μ στο λιμάνι του Πειραιά και στα καράβια απέναντι από τον Ηλεκτρικό Σταθμό του Πειραιά (ΗΣΑΠ).
Από την πλευρά ο Σύνδεσμος των ακτοπλόων ζητεί με σημερινή του επιστολή προς το υπουργείο Ναυτιλίας τη διασφάλιση της τάξης και τη χωρίς προβλήματα λειτουργία των πλοίων, είτε σε περίπτωση που τα πληρώματα δεν απεργούν, είτε σε περίπτωση ευόδωσης αίτησης για την εκτέλεση προγραμματισμένων δρομολογίων τους.
«Το ζήτημα δεν είναι πόσο καλά δουλεύει μια διαδικασία. Το ζήτημα είναι πόσο καλά δουλεύουν όλες οι διαδικασίες μαζί». Αυτήν τη θεμελιώδη αρχή του management φαίνεται πως ενστερνίζεται ο επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, εισαγγελέας Εφετών Χρήστος Μπαρδάκης, ο οποίος πριν καλά καλά συμπληρώσει πέντε μήνες στη θέση του έχει δρομολογήσει σημαντικές αλλαγές στην υπερ-Εισαγγελία, προκειμένου να ανανεωθεί το προσωπικό και να εισαχθούν καλύτεροι μηχανισμοί συντονισμού και ελέγχου για εισαγγελείς, δικαστικούς υπαλλήλους και ειδικούς ανακριτικούς υπάλληλους.
Tου Ειδικού Συνεργάτη
Συνολικά 94 «Ράμπο» στη διάθεση του θεσμού προκειμένου να τρέξουν οι έρευνες
για τις υποθέσεις «λευκού κολάρου»
Και αυτές οι αλλαγές είναι επιβεβλημένες προκειμένου να «ξεσκαλώσουν» υποθέσεις που επί σειρά ετών είχαν στοιβαχθεί στα γραφεία των Οικονομικών Εισαγγελέων και των Εισαγγελέων ∆ιαφθοράς.
Και όπως φαίνεται αυτό δεν απαιτεί κόπο, αλλά βούληση και στόχευση. Ο κ. Μπαρδάκης είχε ήδη κάποια χρόνια θητείας στην Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος πριν αυτή ενοποιηθεί με την Εισαγγελία ∆ιαφθοράς και δημιουργηθεί η ενιαία εισαγγελική Αρχή για τη διαφθορά και την οικονομική εγκληματικότητα. Και με την εμπειρία του αυτή γνωρίζει τι πρέπει να αλλάξει τόσο σε επίπεδο έμψυχου δυναμικού όσο και σε επίπεδο διαδικασιών και οργάνωσης, ώστε να πάρουν μπροστά υποθέσεις μεγάλων σκανδάλων και σοβαρών κακουργημάτων, που είχαν τελματώσει και όδευαν με μαθητική ακρίβεια στην παραγραφή.
Έτσι κρίθηκε πως το υφιστάμενο προσωπικό τόσο σε επίπεδο ανακριτικών υπαλλήλων όσο και σε επίπεδο δικαστικών υπαλλήλων -μέχρι και σήμερα έχει παραμείνει στην υπερ-Εισαγγελία η δομή με τους υπαλλήλους Πρωτοδικείου- θα πρέπει να αλλάξει, κάτι που επιτάσσει τόσο η ορθή διοίκηση όσο και η λογική, προκειμένου να μην αναπτύσσονται φαινόμενα διαφθοράς και να μη στήνονται «παραμάγαζα».
Προκήρυξη
Και «το ρόδι σπάει» με τις αλλαγές στα στελέχη της ∆ιεύθυνσης Ερευνών Οικονομικού Εγκλήματος, τα οποία επικουρούν τους Οικονομικούς Εισαγγελείς και εκτελούν χρέη ανακριτικών υπαλλήλων.
Προ ημερών προκηρύχθηκαν ούτε μία, ούτε δύο, αλλά 94 θέσεις για αποσπάσεις στη ∆ιεύθυνση Ερευνών Οικονομικού Εγκλήματος. Η κίνηση αυτή δείχνει πως τόσο ο κ. Μπαρδάκης όσο και οι εισαγγελείς Κυριακή Στεφανάτου, Παναγιώτης Καψιμάλης, Αθανασία Βλάχου, Νικόλαος Ποιμενίδης, Παναγιώτα Φάκου, ∆ημήτρης Πιέρρος, Ελένη Μαυροπούλου, Σταματίνα Περιμένη, Αντωνία Γεωργίου, Παναγιώτα Ιωαννίδου, Ελένη Παπαδοπούλου, Κωνσταντίνα Κοντογιάννη, Κατερίνα Κολιοκώστα, Βελισσάριος Χολής, Μιχάλης Μιχαλόπουλος, Σοφία ∆ιπλοΐδου και Χαρίκλεια Χουβαρδά, που απαρτίζουν τη νέα δομή, θέλουν να συνεργαστούν με νέα πρόσωπα που ενδεχομένως να έχουν και αυξημένα προσόντα σε σχέση με τους παλαιούς ανακριτικούς υπαλλήλους.
Άλλωστε, οι Οικονομικοί Εισαγγελείς είναι εκείνοι που έχουν την εποπτεία, την καθοδήγηση και τον συντονισμό των ενεργειών των ειδικών ανακριτικών υπαλλήλων και η απόδοσή τους καθρεφτίζεται άμεσα και στο έργο των εισαγγελέων. Ως ειδικοί ανακριτικοί υπάλληλοι υπηρετούν στελέχη που προέρχονται από όλο το ∆ημόσιο, αλλά κυρίως από το Σ∆ΟΕ, την ΑΑ∆Ε και την Οικονομική Αστυνομία. ∆υστυχώς τα τελευταία χρόνια είχε διαπιστωθεί πως κάποιοι ένστολοι ειδικοί ανακριτικοί υπάλληλοι, που ήταν χειριστές συγκεκριμένων υποθέσεων, με δικαιολογία τις αλλαγές των Οικονομικών Εισαγγελέων, άφησαν στον «πάγο» σημαντικές φορολογικές και τραπεζικές υποθέσεις. Οι συμπεριφορές αυτές, όσο και οι συμπεριφορές συγκεκριμένων δικαστικών υπαλλήλων, δεν έχουν περάσει απαρατήρητες.
∆εν είναι τυχαίο πως μετά την υποβολή των αιτήσεων των ενδιαφερομένων -θα ολοκληρωθεί στις 9 Ιουνίου- ειδική επιτροπή επιλογής θα καλέσει τους υποψηφίους σε συνέντευξη, προκειμένου να εκτιμηθούν τα ουσιαστικά προσόντα τους, όπως αποδοτικότητα, ικανότητα συνεργασίας, συμπεριφορά, καθώς και η σχετική εμπειρία τους, και αναλόγως θα μοριοδοτήσει τον κάθε υποψήφιο. Στόχος είναι να επιλεγούν πρόσωπα καθαρά και με όρεξη για δουλειά, που θα κάνουν τη διαφορά. Και σίγουρα οι νέοι ανακριτικοί υπάλληλοι θα έχουν πολλά να κάνουν, καθώς η νέα Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος έχει αρμοδιότητα για όλη τη χώρα σε θέματα διαφθοράς και οικονομικής εγκληματικότητας. Το βάρος των εισαγγελικών λειτουργών πέφτει ήδη σε εγκλήματα που στρέφονται κατά της εθνικής οικονομίας, του χρηματοπιστωτικού συστήματος, του ∆ημοσίου, των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης, νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Παράλληλα, στις αρμοδιότητές τους εμπίπτει και κάθε υπόθεση διαφθοράς στην οποία εμπλέκονται υπουργοί και υφυπουργοί, βουλευτές, ευρωβουλευτές, γενικοί και ειδικοί γραμματείς της κυβέρνησης, διοικητές και υποδιοικητές, και πρόεδροι διοικητικών συμβουλίων σε νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου.
Να προσθέσουμε πως οι Οικονομικοί Εισαγγελείς έχουν την αρμοδιότητα να διερευνούν αυτεπάγγελτα φορολογικές υποθέσεις τις οποίες έχει κρίνει τελεσίδικα η φορολογική διοίκηση και δεν δεσμεύονται από κανένα απόρρητο, φορολογικό, τραπεζικό ή επικοινωνιών.
Υποθέσεις
Στις υποθέσεις που χειρίζονται οι νέοι Οικονομικοί Εισαγγελείς περιλαμβάνονται και πολλά γνωστά σκάνδαλα που ακόμη δεν έχουν οδηγηθεί στο ακροατήριο για λόγους περισσότερο πολιτικούς και λιγότερο σχετιζόμενους με τη ∆ικαιοσύνη. Στις γνωστές αυτές υποθέσεις περιλαμβάνονται οι εξής:
– Η υπόθεση ΚΕΕΛΠΝΟ σε ό,τι αφορά τις συμβάσεις που είχαν υπογραφεί επί ΣΥΡΙΖΑ με συγκεκριμένη εταιρεία security. Γι’ αυτήν την υπόθεση έχει εκδοθεί ήδη πόρισμα-καταπέλτης από την Εθνική Αρχή ∆ιαφάνειας που είχε αποκαλύψει η «Μ».
– Η υπόθεση Novartis, τόσο στο σκέλος των ευθυνών ιατρών, όσο και στο σκέλος που αφορά στους Άδωνι Γεωργιάδη και ∆ημήτρη Αβραμόπουλο, οι οποίοι ακόμη βρίσκονται σε «ομηρεία».
– Η υπόθεση της τεράστιας φοροδιαφυγής και ξεπλύματος χρήματος με την εμπλοκή γνωστών εισηγμένων επιχειρήσεων, που συντελέστηκε μέσω 58 εταιρειών-σφραγίδων, εκδοτριών εικονικών τιμολογίων και 23 φυσικών προσώπων «αχυρανθρώπων». Σύμφωνα με τον φάκελο της προανάκρισης, η υπόθεση αφορά ένα συνολικό ποσό 91 εκατ. ευρώ, που διακινήθηκε μέσω 50.751 αναλήψεων, κατά τη χρονική περίοδο 2011-2015, καθώς και την έκδοση 850 πλαστών και εικονικών τιμολογίων συνολικής καθαρής αξίας πλέον των 45 εκατ. ευρώ προς ημεδαπές εταιρείες.
– Η υπόθεση των παράνομων διαγραφών δανείων της Τράπεζας Πειραιώς για τις οποίες εκκρεμεί να παραδοθεί στην Οικονομική Εισαγγελία πόρισμα της Grant Thorton, το οποίο ακόμη δεν έχει υποβληθεί στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και στην Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων.
– Η περίφημη υπόθεση για τα δάνεια που χορήγησε η Τράπεζα Πειραιώς σε εταιρείες του εφοπλιστή Λογοθέτη και σε συνεργαζόμενα πρόσωπα και επιχειρηματίες. Για την υπόθεση αυτή ο κ. Μπαρδάκης έχει ήδη διατάξει προανάκριση στη βάση νέων αποκαλύψεων (δωροδοκία, απάτη, ξέπλυμα χρήματος), αλλά και στη βάση μηνύσεων που υπέβαλε η γαλλική κρατική εταιρεία EDF.
– Η υπόθεση Φουρθιώτη. Ο κ. Μπαρδάκης με αυτεπάγγελτη παρέμβασή του έδωσε εντολή για τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας, στο πλαίσιο της οποίας θα ελεγχθεί αν ο Μένιος Φουρθιώτης έχει τελέσει αδικήματα όπως απάτη ή απόπειρα απάτης.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
“Καταπέλτης” σε βάρος του αποκαλούμενου «ψευτογιατρού» Νίκου Κοντοστάθη είναι η εισαγγελέας Αγγελική Κουρινιώτη στην πρότασή της για παραπομπή συνολικά 17 κατηγορουμένων σε δίκη. Ανάμεσα σε αυτούς οι οποίοι κατηγορούνται ως συνεργοί του ψευτογιατρού είναι ο γιατρός και πρώην υπουργός της Νέας ∆ημοκρατίας Κώστας Μαρκόπουλος, ιδιοκτήτες και μέλη ∆.Σ. γνωστών κλινικών της Αττικής, γιατροί, ένας έμπορος βοτάνων και η ηγουμένη της Ι.Μ. Παμμεγίστων Ταξιαρχών στο Πήλιο!
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Στην πολυσέλιδη πρότασή της προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, την οποία αποκαλύπτει η «Μπαμ στο Ρεπορτάζ», η αρμόδια εισαγγελέας περιγράφει αναλυτικά όλες τις ενέργειες του «ψευτογιατρού» που φέρεται να εξαπάτησε δεκάδες ασθενείς, είτε καρκινοπαθείς είτε πάσχοντες από άλλες ανίατες ασθένειες, ανάμεσά τους και παιδιά. Κατηγορείται για 12 ανθρωποκτονίες και 14 απόπειρες ανθρωποκτονίας.
Οι κατηγορίες
Ο βασικός κατηγορούμενος προτείνεται να δικαστεί για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας με δόλο κατά συρροή και σε απόπειρα, της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης από κοινού, της διακίνησης ναρκωτικών διακεκριμένης και κατ’ επάγγελμα, της κακουργηματικής απάτης κατ’ εξακολούθηση και σε απόπειρα, της αντιποίησης ιατρικού λειτουργήματος, της πλαστογραφίας κατ’ εξακολούθηση, της οπλοκατοχής και της παράβασης του νόμου περί αρχαιοτήτων.
Η δικαστική λειτουργός αντίθετα ζητεί να μη γίνει κατηγορία σε βάρος της συζύγου του Κοντοστάθη.
Άλλοτε ως διακεκριμένος γιατρός, ογκολόγος, ομοιοπαθητικός, άλλοτε ως βοτανολόγος και συχνά ως «Doctor Nicolaos Kontos, ιατρός νευροχειρουργός ογκολόγος διεθνούς φήμης και στέλεχος της NSA», ο κατηγορούμενος παρουσίαζε τον εαυτό του ως έναν έμπειρο ερευνητή που ασχολούνταν με πρωτοποριακές μεθόδους θεραπείας ανίατων ασθενειών και ο οποίος παρείχε τις υπηρεσίες και τα πανάκριβα βότανα και μαντζούνια που διέθετε έναντι αδράς αμοιβής.
∆εν είναι λίγες οι περιπτώσεις ασθενών που έσπευσαν να ακολουθήσουν τα όσα τους προέτρεπε ο κατηγορούμενος, φτάνοντας στο σημείο να σταματήσουν χημειοθεραπείες και ακτινοβολίες, προκειμένου να λάβουν «ως αποτελεσματικότερη και καταλληλότερη τη θεραπεία που τους σύστησε, αποτελούμενη από δήθεν εξελιγμένα ειδικά φάρμακα, ενέσιμα και μη, τα οποία παρασκευάζονταν στην Ελβετία από σπάνιες και δυσεύρετες πρώτες ύλες, θεραπευτικά αποστάγματα, υγρά εμπεριέχοντα δραστικά συστατικά της κάνναβης και φαρμακευτικά βότανα». Όμως, στην πραγματικότητα επρόκειτο για «σκευάσματα χωρίς καμιά ιατρική αναγνώριση και παντελώς ακατάλληλα προς ίαση».
Έφτανε μάλιστα -κατά την εισαγγελέα- στο σημείο να υποδεικνύει συγκεκριμένη διατροφή, που «αποδυνάμωνε τον οργανισμό και τις φυσικές άμυνές του», με αποτέλεσμα την αποστέωση ασθενών, ενώ «απαξίωνε σκόπιμα τις γνωματεύσεις και ερμηνείες των άλλων γιατρών, καθώς και τα ευρήματα επί των μαγνητικών και λοιπών ιατρικών εξετάσεων». Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, πρόκειται για μια πρωτοφανή υπόθεση για τα ελληνικά χρονικά και σπάνια σε παγκόσμιο επίπεδο.
Πορίσματα
Στη διάθεση της «Μ» βρίσκονται και τα πορίσματα της ιατροδικαστού Ουρανίας ∆ημακοπούλου και της παθολογοανατόμου ∆ήμητρας Καραγιάννη.
Στις 50 σελίδες της ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης, η κυρία ∆ημακοπούλου, πραγματογνώμων Πρωτοδικείου και Εισαγγελίας Αθηνών και Πειραιώς, αποδίδει τον θάνατο 12 ασθενών αλλά και την επιβαρυμένη κλινική κατάσταση άλλων 15 εν ζωή στις «θεραπείες» του Ν. Κοντοστάθη, ο οποίος κατηγορείται για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας και απόπειρας ανθρωποκτονίας, αντίστοιχα. Μεταξύ των θυμάτων του φέρονται να είναι και επτά παιδιά!
Μεταξύ άλλων η ιατροδικαστής παρουσιάζει τη μέθοδο που χρησιμοποιούσε ο ψευτογιατρός και οδηγούσε τα θύματά του στον θάνατο.
Η αλυσιδωτή πορεία θανάτου ξεκινούσε με τον ασθενή, ο οποίος καταρρακωμένος από τη διάγνωση έπεφτε στα δίχτυα του Κοντοστάθη.
«Όλα τα θύματα που επιλέγει είναι ασθενείς με νοσήματα χρόνιας κακοήθειας. ∆εν επιλέγει, για παράδειγμα, ασθενείς που να ανήκουν σε άλλες ευπαθείς ομάδες, όπως άτομα που πάσχουν από καρδιοπάθεια ή σακχαρώδη διαβήτη, καθώς αυτοί οι ασθενείς δεν βρίσκονται σε απόγνωση και ως εκ τούτου δεν θα υπέκυπταν στις εγκληματικές του φιλοδοξίες» αναφέρει μεταξύ άλλων η ιατροδικαστής.
Αφού αποσπούσε την εμπιστοσύνη των θυμάτων με τη βοήθεια των συνεργών του, ο δρ Θάνατος τους επέβαλλε να διακόψουν τις επαφές με τους θεράποντες ιατρούς τους αρχικά. Στη συνέχεια αναλάμβανε ο ίδιος με «αναληθείς υποσχέσεις που στηρίζονται σε βότανα, αποστάγματα, ασιτία, ακόμα και ουσίες» επισημαίνει η κυρία ∆ημακοπούλου.
Σε άλλο σημείο του πορίσματος η ιατροδικαστής αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος επέλεγε ακόμα ασθενείς με σοβαρά αυτοάνοσα χρόνια νευρολογικά νοσήματα, όπου οι παθολογικές αλλοιώσεις έχουν ήδη εγκατασταθεί, πριν ακόμα γνωρίσει τους ασθενείς.
«Σκοπός του να χειρουργεί τους ασθενείς δήθεν για να γίνουν περιπατητικοί, αφού πρώτα τους έχει διακόψει τη θεραπεία – αναπηρία.
Οι μεν ασθενείς με κακοήθεια πεθαίνουν. Όσοι επιζούν, εκδηλώνουν μεταστάσεις. Στους νευρολογικούς πάσχοντες επισπεύδονται οι επιπλοκές και αυξάνεται η αναπηρία» τονίζει η ιατροδικαστής.
Οι ασθενείς λαμβάνουν μείγματα αποσταγμάτων και ναρκωτικών ουσιών και οδηγούνται σε προκωματώδη κατάσταση. Όταν οδηγούνται στο νοσοκομείο, καθώς η κατάσταση της υγείας τους έχει επιβαρυνθεί δραματικά, οι εφημερεύοντες ιατροί «προσπαθούν απλά να υποστηρίξουν τα βασικά όργανα του οργανισμού τους, ενώ δεν γνωρίζουν τα σκευάσματα που ελάμβαναν, μια και οι ασθενείς δεν γνωρίζουν τα συστατικά τους». Ο δε Κοντοστάθης είναι απών.
Προγεγραμμένη ήταν η μοίρα των ασθενών που φέρονται να εμπιστεύθηκαν τον Κοντοστάθη. «Κατά μέσον όρο για τα θύματα, από τη γνωριμία τους με τον Κοντοστάθη έως τον θάνατο μεσολαβεί διάστημα τεσσάρων έως έξι μηνών ζωής το μέγιστο». Ο ίδιος εμφανίζεται να γνωρίζει τις δραματικές συνέπειες των πράξεών του για τους ασθενείς, αλλά αδιαφορεί. Η γνωμοδότηση «καταπέλτης» της κυρίας ∆ημακοπούλου είναι ότι ο Κοντοστάθης ευθύνεται για τον θάνατο 12 ασθενών, ενώ εμπλέκεται σε απόπειρα ανθρωποκτονίας των υπολοίπων 14 εν ζωή θυμάτων του.
«Ο ίδιος γνωρίζει την κατάληξη των ασθενών μετά τη διακοπή της ενδεδειγμένης ιατρικής θεραπείας, αλλά αποσκοπεί στο να διακόψει την επαφή και να άρει την εμπιστοσύνη των ασθενών στους θεράποντες ιατρούς τους. Απλά αδιαφορεί για την ανθρώπινη ζωή».
Η ιατρός παθολογοανατόμος ∆ήμητρα Καραγιάννη, που διορίστηκε πραγματογνώμονας από την Εισαγγελία Πρωτοδικών, παρουσιάζει αναλυτικά τις απίστευτες μεθοδεύσεις που ακολούθησε ο ψευτογιατρός, ο οποίος κατάφερε να εισχωρήσει σε προχωρημένη ώρα στο Λαϊκό Νοσοκομείο και να κάνει ένεση σε 53χρονο ασθενή με σκεύασμα το οποίο δήθεν περιείχε «ζωντανά κύτταρα από την Αμερική, παρά τα μέτρα από ιδιωτική εταιρεία». Την επομένη ο άτυχος ασθενής κατέληξε.
Πρώην υπουργός
Ο πρώην υπουργός Κώστας Μαρκόπουλος
Ο θωρακοχειρουργός και πρώην υπουργός Κώστας Μαρκόπουλος κατηγορείται ότι ενεργώντας από κοινού με τον βασικό κατηγορούμενο και τέσσερις ακόμη γιατρούς προκάλεσαν στον 47χρονο Ροδίτη …………. βαριά σωματική βλάβη, πείθοντάς τον να υποβληθεί άμεσα σε χειρουργική επέμβαση. Ο άτυχος άνδρας είχε τραυματιστεί σοβαρά μετά από πτώση που είχε με αλεξίπτωτο πλαγιάς στη Ρόδο.
Το χειρουργείο έγινε στην Κεντρική Κλινική της Αθήνας. Ο Κοντοστάθης συστήθηκε στο θύμα του ως γιατρός και τον διαβεβαίωσε ότι θα υπήρχε πλήρης αποκατάσταση της υγείας του, καθώς θα του αφαιρούσαν τις σπασμένες ράβδους της σπονδυλοδεσίας στην οποία είχε υποβληθεί. Στη θέση τους θα έμπαινε ένα μόσχευμα που ένα τμήμα του κατασκευάζεται στις ΗΠΑ και ένα δεύτερο στη Γαλλία, το κόστος του οποίου ανέρχεται στις 54.000 ευρώ. Όπως όμως αποδείχτηκε αργότερα, αυτό το «μόσχευμα» κόστιζε μόλις 900 ευρώ. Το θύμα ισχυρίζεται ότι περπατούσε κανονικά, παρότι είχε προβλήματα, ωστόσο μετά τη «θεραπεία» του Κοντοστάθη και τη διακοπή της πραγματικής θεραπείας καθηλώθηκε σε αναπηρικό καροτσάκι.
Κατά την εισαγγελική λειτουργό, ο ………….. υπέστη εξαιτίας της επέμβασης «σοβαρό ακρωτηριασμό, ενώ το ποσοστό αναπηρίας αυξήθηκε στο 85%».
Μεταξύ των κατηγορουμένων είναι πρόεδροι και μέλη του ∆.Σ. δύο μεγάλων ιδιωτικών κλινικών της Αττικής, οι οποίοι κατηγορούνται ότι επέτρεψαν στον ψευτογιατρό να διατηρεί χώρο μέσα στα νοσηλευτικά ιδρύματα και να συμμετέχει σε ιατρικές πράξεις και χειρουργεία. Η ηγουμένη της Ιεράς Μονής Παμμεγίστων Ταξιαρχών Πηλίου κατηγορείται ότι παραχώρησε σε αυτόν ειδικό χώρο μέσα στο Μοναστήρι, στον οποίο ο Ν. Κοντοστάθης εξέταζε ασθενείς που έρχονταν από διάφορα μέρη και σχημάτιζαν ατελείωτες ουρές.
Ο κατηγορούμενος αρνείται όσα του αποδίδονται. Στην απολογία του υποστήριξε ότι ήταν «εμπειρικός βοτανολόγος». Ο ίδιος παραδέχθηκε εν μέρει την κατηγορία της απάτης, αρνήθηκε όμως την ευθύνη για τους θανάτους των καρκινοπαθών. Επισήμανε πως δεν αμειβόταν για τις υπηρεσίες του, πλην του κόστους των (πανάκριβων) βοτάνων που χορηγούσε στα θύματά του.
Η εισαγγελέας στην πρότασή της ζητά επίσης την παράταση της προσωρινής κράτησης του 47χρονου για ακόμα ένα εξάμηνο, καθώς θεωρεί πως ο κατηγορούμενος εάν αφεθεί ελεύθερος είναι επικίνδυνος να τελέσει νέα αδικήματα.
Τον τελικό λόγο για το ποιοι θα παραπεμφθούν σε δίκη και για ποια αδικήματα θα λάβει το επόμενο διάστημα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών με βούλευμα που θα εκδώσει.
Οι αρεοπαγίτες απέρριψαν τις αιτήσεις αναιρέσεως ομογενών από την Ρωσία οι οποίοι το 2011 λήστεψαν µε την απειλή Καλάσνικοφ περίπτερο στην περιοχή του Μενιδίου και μετά από καταδίωξη αστυνομικών και κατόπιν φονικής συμπλοκής τραυματίστηκαν θανάσιμα στην περιοχή του Ρέντη, δυο αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ και άλλοι δύο τραυματίστηκαν.
Όμως, οι αρεοπαγίτες ανέπεμψαν την υπόθεση στο Εφετείο προκειμένου να μειώσει το ύψος των ποινών που έχουν επιβληθεί, μετά την εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα.
Από το Ζ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απορρίφθηκαν όλοι οι λόγοι των αιτήσεων αναίρεσης των καταδικασθέντων, που αναφέρονταν στην ενοχή τους για τις πράξεις της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης, της ανθρωποκτονίας από πρόθεση των δύο αστυνομικών και της απόπειρας ανθρωποκτονίας των υπόλοιπων αστυνομικών, που καταδίωξαν τους δράστες στην περιοχή Αγίου Ιωάννη Ρέντη, μετά από ληστεία, στο περίπτερο στις Αχαρνές Αττικής, καθώς και των πράξεων της αποδοχής προϊόντων εγκλήματος, της παράνομης οπλοφορίας και οπλοκατοχής και της υπόθαλψης εγκληματία.
Οι δύο εκ των δραστών ως φυσικοί αυτουργοί της δολοφονίας των αστυνομικών καταδικάστηκαν από το Πενταμελές Εφετείου Αθηνών δις ισόβια κι 66 έτη κάθειρξη και οι υπόλοιποι 9 καταδικάστηκαν σε ποινές από 2 έτη φυλάκισης έως 8 χρόνια κάθειρξη.
Παράλληλα, ο Άρειος Πάγος απέρριψε το αίτημα αναγνώρισης ελαφρυντικών, όπως είναι του πρότερου σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την τέλεση της πράξης όταν ο κατηγορούμενος είναι κρατούμενος.
Ακόμα, μετά την ισχύει του νέου Ποινικού Κώδικα ο οποίος προβλέπει επιεικέστερες ποινές για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας, της απόπειρας ανθρωποκτονίας από πρόθεση, της οπλοχρησίας και της υπόθαλψης εγκληματία, ο Άρειος Πάγος αναίρεσε μερικά την καταδικαστική εφετειακή απόφαση μόνον ως προς τις διατάξεις της επιβολής των ποινών και ανέπεμψε την υπόθεση στο Πενταμελές Εφετείο.
Πάντως, το ευεργετικό αποτέλεσμα της αρεοπαγιτικής απόφαση καταλαμβάνει και τους εμπλεκόμενους συναυτουργούς οι οποίοι δεν είχαν ασκήσει αναίρεση.
Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο 56χρονος που είχε συλληφθεί ύστερα από καταγγελία 16χρονης μαθήτριαςότι την παρενόχλησε καθ’ οδόν για το σχολείο, προτείνοντάς της να μπει στο αυτοκίνητό του στις Συκιές το πρωί της περασμένης Δευτέρας.
Το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης ανέβαλε την υπόθεση για την Παρασκευή, επειδή απουσίαζαν από το ακροατήριο η ανήλικη και ο πατέρας της, μάρτυρες του κατηγορητηρίου.
Ο 56χρονος, που κατά δήλωσή του είναι καθηγητής σε Επαγγελματικό Λύκειο, αντιμετωπίζει δύο πλημμελήματα και συγκεκριμένα αυτά της απόπειρας παράνομης βίας και της απειλής.
Ο 56χρονος κατηγορείται για σεξουαλική παρενόχληση κι από δύο 20χρονες, αρχές Μαΐου, στην περιοχή των Πεύκων. Για αυτές τις δύο καταγγελίες σχηματίζεται ξεχωριστή δικογραφία στο πλαίσιο προκαταρκτικής έρευνας που παρήγγειλε εισαγγελέας.
Υπενθυμίζεται ότι ο 56χρονος αρνείται τις πράξεις που του αποδίδονται.
«Ζητάει συγγνώμη για την ταραχή που προκάλεσε στα κορίτσια. Δεν είχε καμία πρόθεση να κάνει τα κορίτσια να νιώσουν άσχημα. Είναι βαθιά μετανιωμένος και ζητάει συγγνώμη όπως και θα το κάνει ενώπιον των παθόντων», δήλωσε ο συνήγορος του 56χρονου, Απόστολος Τζαρός.
Σημειώνεται ότι διατάχθηκε ΕΔΕ από το υπουργείο Παιδείας, καθώς ο 56χρονος είναι καθηγητής επαγγελματικού λυκείου.
Νέα αποκαλυπτικά στοιχεία εισέφερε ο Σταύρος Παπασταύρου καταθέτοντας στον Άρειο Πάγο στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση Novartis με κεντρικό πρόσωπο τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.
Ειδικότερα, ο Σ. Παπασταύρου εκανε αναφορά σε κραυγαλέα, αλλεπάλληλα και συνειδητά ατοπήματα συγκεκριμένων εισαγγελέων. Προσκόμισε, μάλιστα, αποδεικτικό έγγραφο που επιβεβαιώνει ότι οι συγκεκριμένοι εισαγγελείς είχαν στα χέρια τους από τις 20 Μαΐου του 2016 αθωωτική δικαστική συνδρομή, την οποία όμως «έθαψαν».
«Εγκληματική οργάνωση»
Ο Έλληνας πολιτικός κατέθεσε προς υποστήριξη της μήνυσης του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή, σύμφωνα με την οποία ο ίδιος, ο Μιωνής και ο Άγγελος Μεταξάς έπεσαν θύματα μιας εγκληματικής οργάνωσης, επικεφαλής της οποίας ήταν ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και μέλη της ο εκδότης Ιωάννης Φιλιππάκης, οι δημοσιογράφοι, Αλέξανδρος Τάρκας και Γιάννα Παπαδάκου, καθώς και ο δικηγόρος Εμμανουήλ Μαργωμένος.
Όσον αφορά τη στοχοποίησή του, ο ίδιος ισχυρίζεται ότι αυτό συνέβη για πολιτικούς λόγους, λόγω της δράσης του με τη Νέα Δημοκρατία, καθώς και της σχέσης του με τον Αντώνη Σαμαρά και της φιλίας του με τη Μαρέβα Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη. Όσον αφορά τον Σ. Μιωνή, επισήμανε ότι στοχοποιήθηκε για λόγους οικονομικής εκβίασης.
Μάλιστα, έκανε αναφορά σε συναντήσεις του Νίκου Παππά με τον Σάμπυ Μιωνή στην Ελλάδα, την Κύπρο, το Ισραήλ και τη Νέα Υόρκη, καθώς σε συνομιλίες στο πλαίσιο των οποίων ο υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ του ελέγε απερίφραστα ότι ο Παπασταύρου θα την πληρώσει λόγω της σχέσης του με τον Αντώνη Σαμαρά και τη Νέα Δημοκρατία.
Επιστολή προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης Κωνσταντίνο Τσιάρα στέλνει η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος σχετικά με τον αριθμό των εισαγγελικών λειτουργών που – όπως αναφέρουν – αντί να αυξάνονται μειώνονται.
Παράλληλα, η Ένωση επισημαίνει ότι με τη σχετική αύξηση των οργανικών θέσεων επιχειρείται να ενισχυθεί η εύρυθμη λειτουργία των Εφετείων. Ωστόσο, προσθέτει πως την ίδια ώρα η μείωση των οργανικών θέσεων των εισαγγελικών λειτουργών που φέρουν βαθμό Αντεισαγγελέα Εφετών επιδεινώνει τον εργασιακό τους φόρτο με αποτέλεσμα να μην επιτυγχάνεται ο στόχος για επιτάχυνση στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης.
Αντιστοίχως, η μείωση των προβλεπόμενων οργανικών θέσεων στον εισαγωγικό θεσμό, θα επιβαρύνει υπέρμετρα – όπως τονίζει η Ένωση – τους εισαγγελικούς λειτουργούς του Α΄ βαθμού. Για το λόγο αυτό καλεί τον κ. Τσιάρα να επανεξετάσει την αύξηση των οργανικών θέσεων.
Ολόκληρη η επιστολή της Ένωσης Εισαγγελέων:
«Αξιότιμε κ. Υπουργέ,
Με το άρθρο 62 στοχ.1 β΄ του Ν. 4689/2020, μειώθηκαν οι οργανικές θέσεις των Αντεισαγγελέων Εφετών της χώρας κατά είκοσι τρεις (23), ενώ παράλληλα προβλέφθηκε με το ίδιο άρθρο η αύξηση των οργανικών τους θέσεων κατά πέντε (5) με ειδικότερη πρόβλεψη ότι οι θέσεις αυτές θα πληρωθούν την 1η Ιουλίου 2022 μετά την αποφοίτηση των σπουδαστών της 27ης σειράς της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών. Επίσης με το άρθρο 22 του Ν.4786/2021 αυξήθηκαν περαιτέρω, οι οργανικές θέσεις των Εισαγγελικών Λειτουργών όλων των βαθμών κατά εννέα (9) εν συνόλω, ήτοι, δύο (2) Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου, τριών (3) Αντεισαγγελέων Εφετών και τεσσάρων (4) Εισαγγελέων Πρωτοδικών.
Οι ανωτέρω ρυθμίσεις του άρθρου 62 στοχ.1 β΄ του Ν. 4689/2020 ενώ επιχειρούν να συμβάλλουν στην εύρυθμη λειτουργία των Εφετείων με τη σχετική αύξηση των οργανικών θέσεων, επιδεινώνουν τον εργασιακό φόρτο των εισαγγελικών λειτουργών που φέρουν τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Εφετών αφού μειώνεται ο αριθμός των οργανικών θέσεων τους με συνέπεια ο στόχος για επιτάχυνση στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης να μην επιτυγχάνεται.
Παράλληλα οι ρυθμίσεις του άρθρου 22 του Ν.4786/2021 αυξάνουν μεν τις οργανικές θέσεις των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου, των Αντεισαγγελέων Εφετών και των Εισαγγελέων Πρωτοδικών με ισάριθμη όμως μείωση των προβλεπόμενων οργανικών θέσεων στον εισαγωγικό θεσμό. Η ρύθμιση αυτή θα επιβαρύνει υπέρμετρα τους εισαγγελικούς λειτουργούς του Α΄ βαθμού.
Ενόψει των ανωτέρω επισημαίνουμε ότι η αύξηση των οργανικών θέσεων είναι απόλυτα αναγκαία λόγω της ένταξης των οργανικών θέσεων που δόθηκαν στις θέσεις των Ευρωπαίων Εισαγγελέων, γι’ αυτό και με την παρούσα επιστολή ζητούμε να αυξηθούν οι οργανικές θέσεις των Αντεισαγγελέων Εφετών κατά δέκα (10) και των Εισαγγελικών Λειτουργών του πρώτου βαθμού κατά δέκα (10) με αντίστοιχη αύξηση του αριθμού των εισακτέων στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών».
Νέα στοιχεία αναμένεται να καταθέσει ο Σταύρος Παπασταύρου στην ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου σχετικά με την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας με βασικό κατηγορούμενο τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.
Προσερχόμενος στο Δικαστικό Μέγαρο ο κ. Παπασταύρου δήλωσε: «Πριν έξι χρόνια επιχειρήθηκε λυσσαλέα η ποινική μου καταδίκη με πολιτικές σκοπιμότητες. Χρειάστηκε να περάσουν έξι ολόκληρα χρόνια ώστε η σκευωρία να καταπέσει. Κατέπεσε. Με σειρά δικαστικών αποφάσεων όπου με δικαίωσαν πλήρως. Αλλά σήμερα δε θα μιλήσω για εμένα. Θα καταθέσω ως μάρτυρας στην ανάκριση με κατηγορούμενο το Δημήτρη Παπαγγελόπουλο. Έχω εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη ότι θα αποκαλύψει τους οργανωμένους σκευωρούς και θα τους τιμωρήσει παραδειγματικά. Μόνο τότε θα υπάρχει ελπίδα να μη βρεθεί άλλος στη θέση μου, να μην υπάρξει ξανά υπόθεση Παπασταύρου, να σταματήσει η δολοφονία χαρακτήρων για πολιτικές σκοπιμότητες που είναι τόσο επιζήμια για τον τόπο μας».
Σε καραντίνα για τις επόμενες 10 ημέρες μπήκε η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής, Σοφία Νικολάου, καθώς όπως ανέφερε η ίδια σε δημόσια ανάρτησή της νοσεί με ήπια συμπτώματα από την Covid-19.
«Ο κορωνοϊός χτύπησε κι εμένα, ευτυχώς με ήπια συμπτώματα. Για τις επόμενες 10 ημέρες, και σύμφωνα με τις υποδείξεις των ειδικών, θα βρίσκομαι σε καραντίνα στο σπίτι. Η δουλειά της Γενικής Γραμματείας συνεχίζεται από εδώ. Να προσέχετε όλοι την υγεία σας».
Στις 29 Σεπτεμβρίου 2021 ο Νίκος Κοντοστάθης αναμένεται να καθίσει στο εδώλιο του κατηγορουμένου για κακουργηματική απάτη ύψους 9.500.000 ευρώ που φέρεται να διέπραξε σε βάρος του επιχειρηματία Δημήτρη Κοντομηνά.
Του Πέτρου Κουσουλού
Την υπόθεση είχε αποκαλύψει η «Μ» με πρωτοσέλιδο δημοσίευμά της τον Ιούνιο του 2020. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Κοντοστάθης εμφανίσθηκε, πλαισιωμένος από μια ομάδα «απατεώνων» με επικεφαλής έναν δικηγόρο, στον επιχειρηματία ως υψηλόβαθμο στέλεχος της NSA και στενός συνεργάτης του Τζορτζ Μπους, τον έπεισε για διάφορα επιχειρηματικά πλάνα και για συνεργασία με το Carlyle Group και στο τέλος τον «ξεδόντιασε». Το πλέον εφιαλτικό είναι ότι σύμφωνα με απόλυτα εξακριβωμένες πληροφορίες της «Μ», στόχος του Κοντοστάθη ή Κόντου (όπως συστηνόταν ενίοτε στα θύματά του) και της παρέας του ήταν να καταφέρει να ενθυλακώσει ολόκληρη την περιουσία του Κοντομηνά και στη συνέχεια να τον σκοτώσει με δηλητήριο, το οποίο θα προμηθευόταν από τα Σκόπια!
Η υφαρπαγή της περιουσίας του επιχειρηματία θα γινόταν με έναν απλό τρόπο, καθώς είχε πειστεί ότι έπρεπε να φτιάξει ένα Ίδρυμα και να μεταφέρει σε αυτό όλα τα περιουσιακά του στοιχεία. Πρόεδρος του Ιδρύματος θα τοποθετούνταν ο Δ.Φ., ένας δικηγόρος ο οποίος εμφανιζόταν ως στενός συνεργάτης του «ψευτογιατρού» και ως ο άνθρωπος που τον γνώρισε στον Κοντομηνά.
Ιδιαίτερα αποκαλυπτική για τους απώτερους στόχους του Κοντοστάθη και της παρέας του είναι η κατάθεση που έδωσε στις 20 Ιουλίου 2020 στην αστυνομικό Βασιλική Καψάλη η Ελένη Ξηνταράκου -η οποία αποκάλυψε τη δράση του «ψευτογιατρού»- στενή συνεργάτιδα του Κοντομηνά. Στη μαρτυρία-ντοκουμέντο η Ξηνταράκου αναφέρει ότι γνώρισε τον Κοντοστάθη για πρώτη φορά τον Μάρτιο του 2006. «Συστήθηκε ως ‘‘Νικολάου Νικόλαος’’, Ελληνοαμερικανός επενδυτής από την Αμερική. Ο Κοντοστάθης συνοδευόταν από τον Η.Φ. δικηγόρο… Τον Φ. τον γνώρισα για πρώτη φορά την 13-1-2006 όπου με τον χειρότερο τρόπο μπήκε στο γραφείο του διευθυντή της Νομικής Υπηρεσίας του Ομίλου, Λαυρέντη Αλβέρτη, και τον διώξανε αναίτια αφού του πήραν όλα τα έντυπα και ηλεκτρονικά αρχεία εν γνώσει του Κοντομηνά… Οι Φ., Κοντοστάθης και Χ. είχαν πείσει τον Κοντομηνά να φτιάξει Ίδρυμα και να μεταφέρει σε αυτό όλα τα περιουσιακά του στοιχεία. Επίσης τον είχαν πείσει ότι σε αυτό το Ίδρυμα έπρεπε να μπει πρόεδρος ο Η.Φ. Η σύσταση του Ιδρύματος έγινε, αλλά ουδέποτε προχώρησε η μεταφορά των περιουσιακών στοιχείων του Κοντομηνά…».
Σημειώνεται δε ότι μετά την αποκάλυψη της απάτης από τον επιχειρηματία, ο Κοντοστάθης φέρεται να του έστειλε ανώνυμη επιστολή στην οποία «έδινε» τον δικηγόρο Η.Φ. «Μοναδικό του μέλημα από τη στιγμή που μπήκε στον Όμιλό σας ήταν αφού βαπτίσει πράκτορες της Μοσάντ όλους τους στενούς σας συνεργάτες με πλαστά στοιχεία, μηδέ της κυρίας Σίσσυς Παπαδήμα εξαιρουμένης, ώστε να έχει ελεύθερο πεδίο για να βάλει όπως και έβαλε χέρι στα οικονομικά σας» αναφέρει, επισημαίνοντας ότι ο εν λόγω δικηγόρος ήταν εκείνος που:
1) είχε κλείσει συμφωνία με τον Γιώργο Κουρή (πολέμιο του Κοντομηνά),
2) είχε κάνει συμφωνία με τότε κυβερνητικούς παράγοντες για να μην κλείσουν ανοικτές δικαστικές υποθέσεις του Κοντομηνά, και
3) εφηύρε έναν δήθεν πράκτορα της ΝSA, τον Νίκο Κόντι, τάζοντας μεγάλες επενδύσεις στην Κίνα και τη Βαλτική!
Νέα αναβολή πήρε η δίκη του πρώην γενικού γραμματέα Ενημέρωσης, Λευτέρη Κρέτσου και των μελών της Επιτροπής για τον τηλεοπτικό διαγωνισμό παρωδία του 2016. Το alter ego του Νίκου Παππά,Λευτέρης Κρέτσος, αναμενόταν να καθίσει σήμερα στο εδώλιο του ΣΤ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ωστόσο η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε λόγω κωλύματος του δικηγόρου, Ιωάννη Μαντζουράνη, ο οποίος εκπροσωπεί τρεις κατηγορούμενους. Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στο δικαστήριο ο κ. Μαντζουράνης φέρεται να ήρθε σε επαφή με κρούσμα κορωνοϊού και ως εκ τούτου μπήκε σε καραντίνα. Η έδρα αποφάσισε τελικά την αναβολή της υπόθεσης για τις 12 Νοεμβρίου 2021.
Σημειώνεται ότι ο κ. Κρέτσος κάθεται στο εδώλιο ύστερα από την εισαγγελική έρευνα του Παναγιώτη Αθανασίου ο οποίος είχε ανασύρει την υπόθεση η οποία, περιέργως, είχε τεθεί στο αρχείο!
