65χρονος ένοχος ξανά για ασέλγεια εις βάρος του ανηλίκου εγγονού του

Από

-

23/05/2021

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πάτρας καταδίκασε σε οκτώ χρόνια κάθειρξη έναν 65χρονο από περιοχή της Ηλείας, για τα όσα έκανε σε βάρος του ανήλικου εγγονού του το 2013. Ο κατηγορούμενος πρωτόδικα το 2015 είχε καταδικαστεί από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αιγίου, στην βαρύτατη ποινή των 18 χρόνων κάθειρξης και από τότε παραμένει στη φυλακή.

ΤΗΣ ΡΙΑΣ ΤΣΟΧΑΝΤΑΡΗ

Την Τρίτη το εφετείο της Πάτρας τον έκρινε ξανά ένοχο με επτά – μηδέν ψήφους για τις ίδιες αποτρόπαιες πράξεις, αλλά μείωσε την ποινή στο μισό και έκανε δεκτό το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς.

«Γκρεμίστηκε όλος μου ο κόσμος» λέει ο 24χρονος γιος του.

Συγκεκριμένα ο νεαρός- γιος του 65χρονου καταθέτει τη δική του αλήθεια υποστηρίζοντας πως ο πατέρας του που βρίσκεται εδώ και 6 χρόνια στη φυλακή είναι αθώος.

«Είμαστε 9 αδέρφια. Εγώ μεγάλωσα στο Χαμόγελο του παιδιού επειδή οι γονείς μου έκριναν ότι δεν μπορούσαν να μου προσφέρουν όλα όσα έπρεπε όμως, με είχαμε επαφές και όποτε μπορούσαν με επισκέπτονταν. Ο πατέρας μου δεν τα έχει κάνει όλα αυτά που λέει ο γαμπρός του, είναι όλα ψευδείς καταγγελίες λόγω προσωπικών διαφόρων», αναφέρει ο 24χρονος που δεν μπορεί ακόμα να πιστέψει αυτό που συμβαίνει.

«Είχα όνειρα να επιστρέψω και να δουλέψω μαζί με τον πατέρα μου. Είναι ένας άνθρωπος του μεροκάματου. Ποτέ δεν είχε δημιουργήσει κανένα πρόβλημα, ούτε πίνει ούτε έχει επιδείξει κακοποιητική συμπεριφορά και είμαστε και μια τεράστια οικογένεια. Με τον γαμπρό του δεν είχε καλές σχέσεις, πολλές φορές καυγάδιζαν γιατί δεν φερόταν καλά στην αδερφή μου. Όλος μου ο κόσμος γκρεμίστηκε, δεν κοιμάμαι και μόνη μου έγνοια είναι να κάνω τα πάντα για να βγει ο πατέρας μου από την φυλακή, δεν του αξίζει αυτό που περνάει», σημειώνει ο νεαρός ο οποίος υποστηρίζει πως ο ανήλικος εγγονός του κατηγορουμένου μένει με την γιαγιά του.

Το χρονικό

Ο 65χρονος καταδικάστηκε με βάση τα όσα είχε πει το παιδί στους γονείς του, τα οποία συμπεριλαμβάνονται στην καταγγελία που έκανε ο γαμπρός του στην Αστυνομία. Συγκεκριμένα, στη μηνυτήρια αναφέρεται πως ο 65χρονος πήγε να φυλάξει τα παιδιά της κόρης του ένα βράδυ που το ζευγάρι απουσίαζε από το σπίτι, και μέσα στο μεθύσι του ασέλγησε σε βάρος του μικρότερου εγγονού του. Επιστρέφοντας στο σπίτι οι γονείς είδαν το αγόρι να τρέχει στο μπάνιο και όταν τον ρώτησαν τι είχε συμβεί τους περιέγραψε τα όσα βίωσε. “Ένιωσα άσχημα και φοβήθηκα” είπε το παιδί στους γονείς του.

Το ίδιο βράδυ οι γονείς πήγαν στην Αστυνομία και κατήγγειλαν το περιστατικό με αποτέλεσμα ο 65χρονος να συλληφθεί. Η ιατροδικαστική έκθεση όμως, δεν έφερε στο φως κάποια επιβαρυντικά ευρήματα, ενώ και η παιδοψυχιατρική εξέταση που έγινε μεταγενέστερα στο παιδί, δεν ήταν ξεκάθαρη. Μάλιστα, στο Εφετείο δεν εμφανίστηκε ούτε η μητέρα αλλά ούτε και ο πατέρας του παιδιού.

Τα “κενά”

Η δικηγόρος 65χρονου, Δήμητρα Κουνινιώτη επισημαίνει πως στην υπόθεση υπάρχουν πολλά κενά σημεία και θεωρεί πως θα έπρεπε να είναι επιβεβλημένη η παρουσία των γονιών στη δίκη του ΜΟΕ ενώ, σχολιάζοντας την απόφαση του δικαστηρίου, υποστηρίζει ότι, το γεγονός η αρχική ποινή μειώθηκε στα μισά χρόνια αποτελεί μια ένδειξη αμφιβολίας εκ μέρους των δικαστών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη: Αθώος ο αστυνομικός για τα 42,5 κιλά εκρηκτικών – Ανέλαβε την ευθύνη ο κουνιάδος

Το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της ΑΚΤΩΡ για το διαγωνισμό της Εγνατίας Οδού

Στο ΦΕΚ ο νόμος για τη συνεπιμέλεια : Όλες οι ψηφισμένες διατάξεις

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

23/05/2021

Η συνεπιμέλεια που συγκέντρωσε τα περισσότερα σχόλια σε δημόσια διαβούλευση , από όλα τα τελευταία νομοσχέδια μαζί, εξαιτίας του υψηλού κοινωνικού ενδιαφέροντος του ζητήματος, είναι πλεον νόμος του Κράτους.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του “…τα Κεφάλαια Β’ (ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΣΥΝΑΙΝΕΤΙΚΟ ΔΙΑΖΥΓΙΟ, ΣΧΕΣΕΙΣ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ ΤΕΚΝΩΝ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ) και Γ’ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙ-ΜΝΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ) εφαρμόζονται και στις εκκρεμείς υποθέσεις επί των οποίων δεν έχει εκδοθεί, μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος, αμετάκλητη δικαστική απόφαση.

Αίτηση
Και σε αυτή την περίπτωση όμως οι συμφωνίες μεταξύ γονέων μπορούν να τροποποιηθούν αφού οι διατάξεις του νόμου ότι αυτές ισχύουν, αλλά μπορούν να τροποποιηθούν μετά απο αιτηση του εμνός γονέα εντός 2 ετών. Οπως αναφέρει η μεταβατική διάταξη “…συμφωνίες των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας, ή την επικοινωνία με το τέκνο που έχουν καταρτιστεί μέχρι την έναρξη ισχύος των Κεφαλαίων Β’ και Γ’ ισχύουν, εκτός αν το δικαστήριο προβεί σε διαφορετική ρύθμιση, ύστερα από αίτηση ενός εκ των γονέων, η οποία υποβάλλεται εντός προθεσμίας δύο (2) ετών από την έναρξη ισχύος του παρόντος”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Υποκρισία ΣΥΡΙΖΑ στην ψηφοφορία

Απόφαση σταθμός στη Ρόδο: Δεν νομιμοποιείται η “PQH Ενιαία Ειδική Εκκαθάριση” για δάνεια της…

Οι βασικές διατάξεις

Οι σημαντικές αλλαγές που φέρνει ο νόμος για την αποκαλούμενη συνεπιμέλεια ειναι :

Άρθρο 7 του Ν.4800/2021
Από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας – Τροποποίηση του άρθρου 1510 Α.Κ. – Αντικατάσταση του τίτλου και του άρθρου 1513 Α.Κ.

1.Στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 1510 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164), μετά τις λέξεις «από κοινού» προστίθενται οι λέξεις «και εξίσου» και το εδάφιο διαμορφώνεται ως εξής: «Η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων (γονική μέριμνα), οι οποίοι την ασκούν από κοινού και εξίσου.».
2.Ο τίτλος και το άρθρο 1513 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:

«Άρθρο 1513

Διαζύγιο ή ακύρωση του γάμου – διάσταση των συζύγων

Στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης ή ακύρωσης του συμφώνου συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του συμφώνου συμβίωσης και εφόσον ζουν και οι δύο γονείς, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο, επιχειρεί τις πράξεις που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 1516, κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης του άλλου γονέα.»
Άρθρο 13 του Ν.4800/2021

Δικαίωμα επικοινωνίας – Αντικατάσταση του άρθρου 1520 Α.Κ.
Το άρθρο 1520 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1520

Προσωπική επικοινωνία

Ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση της, κατά το δυνατό, ευρύτερης επικοινωνίας με αυτό, στην οποία περιλαμβάνονται τόσο η φυσική παρουσία και επαφή του με το τέκνο, όσο και η διαμονή του τέκνου στην οικία του. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο οφείλει να διευκολύνει και να προωθεί την επικοινωνία του τέκνου με τον άλλο γονέα σε τακτή χρονική βάση. Ο χρόνος επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου, εκτός αν ο γονέας αυτός ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας, ή επιβάλλεται να καθορισθεί μικρότερος ή μεγαλύτερος χρόνος επικοινωνίας για λόγους που αφορούν στις συνθήκες διαβίωσης ή στο συμφέρον του τέκνου, εφόσον, σε κάθε περίπτωση, δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του τέκνου. Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίον δεν διαμένει το τέκνο, κριθεί ακατάλληλος να ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας. Για τη διαπίστωση της ακαταλληλότητας του γονέα το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέσο, ιδίως την εκπόνηση εμπεριστατωμένης έκθεσης κοινωνικών λειτουργών ή ψυχιάτρων ή ψυχολόγων.

Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους ανώτερους ανιόντες και τους αδελφούς του, εκτός αν συντρέχει σπουδαίος λόγος. Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τρίτους που έχουν αναπτύξει μαζί του κοινωνικοσυναισθηματική σχέση οικογενειακής φύσης, εφόσον με την επικοινωνία εξυπηρετείται το συμφέρον του τέκνου.

Τα σχετικά με την επικοινωνία ζητήματα καθορίζονται ειδικότερα είτε με έγγραφη συμφωνία των γονέων είτε από το δικαστήριο. Στην περίπτωση αυτή εφαρμόζεται και η παρ. 4 του άρθρου 1511. Όταν συντρέχει περίπτωση κακής ή καταχρηστικής άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας, ο άλλος γονέας ή κάθε ένας από τους γονείς, αν πρόκειται για επικοινωνία με τρίτο, μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο τη μεταρρύθμιση της επικοινωνίας.»

«Άρθρο 1532

Συνέπειες κακής άσκησης

Αν ο πατέρας ή η μητέρα παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου ή τη διοίκηση της περιουσίας του ή αν ασκούν το λειτούργημα αυτό καταχρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σε αυτό, το δικαστήριο μπορεί, εφόσον το ζητήσουν ο άλλος γονέας ή οι πλησιέστεροι συγγενείς του τέκνου ή ο εισαγγελέας, να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο.

Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως:

α. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας,

β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς,

γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας,

δ. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματοςν επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα,

ε. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων,

στ. η καταδίκη του γονέα, με οριστική δικαστική απόφαση, για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.

Το δικαστήριο, στις περιπτώσεις του προηγούμενου εδαφίου, δύναται να αφαιρέσει από τον υπαίτιο γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ή την επιμέλεια, ολικά ή μερικά, και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο γονέα, καθώς επίσης να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο προς διασφάλιση του συμφέροντος του τέκνου. Αν συντρέχουν στο πρόσωπο και των δύο γονέων οι περιπτώσεις του δευτέρου εδαφίου, το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο.

Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του πρώτου εδαφίου και επίκειται άμεσος κίνδυνος για τη σωματική ή την ψυχική υγεία του τέκνου, ο εισαγγελέας διατάσσει κάθε πρόσφορο μέτρο για την προστασία του, μέχρι την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου, στο οποίο πρέπει να απευθύνεται εντός ενενήντα (90) ημερών, με δυνατότητα αιτιολογημένης παράτασης της προθεσμίας αυτής κατά ενενήντα (90) επιπλέον ημέρες.».

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΦΕΚ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ: Συνεπιμέλεια ΦΕΚ

Πηγή: dikastiko.gr

Απόφαση σταθμός στη Ρόδο: Δεν νομιμοποιείται η “PQH Ενιαία Ειδική Εκκαθάριση” για δάνεια της ΑΤΕ ΒΑΝΚ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

22/05/2021

Οταν το 2012 ανακλήθηκε με απόφαση της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της ΤτΕ η άδεια λειτουργίας της Αγροτικής Τράπεζας (ΑΤΕ ΒΑΝΚ), ένα μέρος των δανειακών συμβάσεων μεταβιβάστηκαν στην Τράπεζα Πειραιώς ΑΕ, και ένα άλλο παρέμεινε στα ”μη μεταβιβάσιμα” στοιχεία της υπό εκκαθάριση πλέον ΑΤΕ ΒΑΝΚ.
Ειδική Εκκαθαρίστρια της ΑΤΕ ΒΑΝΚ ορίστηκε η “PQH Ενιαία Ειδική Εκκαθάριση”.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου με απόφαση που εξέδωσε, κάνοντας δεκτούς ισχυρισμούς δανειολήπτη, έκρινε ότι η εκκαθαρίστρια εταιρεία PQH δεν νομιμοποιείται ενεργητικά για την άσκηση της αγωγής διεκδίκησης γιατί δεν αποδεικνύεται ότι το ένδικο δάνειο είναι από αυτά που παρέμειναν στην υπό εκκαθάριση ΑΤΕ ΒΑΝΚ και δεν μεταβιβάστηκαν στην Τράπεζα Πειραιώς ΑΕ.

Δεν αποδείχθηκε, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ότι δικαιούχος άσκησης της συγκεκριμένης αγωγής για την είσπραξη της απαιτήσεως είναι η ειδική εκκαθαρίστρια και το Δικαστήριο απέρριψε στο σύνολό της την αγωγή ως ουσία αβάσιμης, ενώ καταδικάστηκε η ενάγουσα ειδική εκκαθαρίστρια στην καταβολή των δικαστικών εξόδων του εναγόμενου δανειολήπτη.

Αναφέρονται μεταξύ άλλων στην απόφαση τα εξής:

Δυνάμει σύμβασης τοκοχρεωλυτικού στεγαστικού δανείου, η ενάγουσα χορήγησε στον εναγόμενο δάνειο ποσού 150.000 ευρώ, προκειμένου να χρησιμοποιηθεί από τον τελευταίο για την κάλυψη στεγαστικών αναγκών του, με τους ειδικότερους όρους και συμφωνίες που περιέχονται σε αυτήν.

Συμφωνήθηκε δε ότι το δάνειο θα ήταν εξοφλητέο σε 480 ισόποσες, μηνιαίες, τοκοχρεωλυτικές δόσεις, πλην έντοκης περιόδου χάριτος εννέα μηνών.

Δυνάμει δε του υπ’ αριθμ. 7 όρου της ως άνω σύμβασης, συμφωνήθηκε, μεταξύ άλλων, ότι σε περίπτωση καθυστέρησης πληρωμής δόσης ή τμήματος αυτής ή σε περίπτωση καθυστέρησης εξόφλησης δεδουλευμένων τόκων και εξόδων, κατόπιν παρόδου τριών μηνών από την υπερημερία του οφειλέτη, η ενάγουσα θα δικαιούνταν να καταγγείλει τη σύμβαση και να αναζητήσει το σύνολο του ανεξόφλητου ποσού του δανείου, το οποίο θα καθίσταται από την καταγγελία ληξιπρόθεσμο και απαιτητό, επιβαρυνόμενο με το οικείο επιτόκιο υπερημερίας.

Προς απόδειξη του ύψους της ανωτέρω χρηματικής απαίτησής της κατά του εναγόμενου, η ενάγουσα επικαλείται και προσκομίζει αποσπάσματα των τηρούμενων σε ηλεκτρονική μορφή εμπορικών της βιβλίων, που εμπεριέχουν την κίνηση των λογαριασμού της επίμαχης σύμβασης.

Ωστόσο, τα εν λόγω αποσπάσματα δεν λαμβάνονται υπόψιν ως έγγραφα προς απόδειξη του ύψους της -κατά τους ισχυρισμούς της ενάγουσας- απαίτησής της, διότι στερούνται αποδεικτικής δύναμης, ενόψει του ό,τι δεν αποδεικνύεται ότι περιλήφθηκε στην ένδικη σύμβαση σχετική δικονομική σύμβαση μεταξύ των συμβληθέντων μερών που θα ανήγαγε τα αποσπάσματα των μηχανογραφικώς τηρούμενων βιβλίων της ενάγουσας, στα οποία αποτυπώνεται η κίνηση του λογαριασμού, σε αποδεικτικό μέσο υπέρ της εκδότριάς τους.

Επιπλέον, ο εναγόμενος αμφισβητεί ρητά τη φερόμενη εις βάρος του απαίτηση της ενάγουσας, καθώς επίσης και την κίνηση και τις χρεώσεις που η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι προκύπτουν από αυτά.

Ως εκ τούτου, η ένδικη σύμβαση εμπίπτει μεν στις συμβάσεις που αφορούν στην αγορά ή στην επισκευή ακινήτου που χρησιμοποιείται ή πρόκειται να χρησιμοποιηθεί ως κατοικία, οι οποίες ασφαλίζονται με εμπράγματη ασφάλεια επί του οικείου ακινήτου, πλην όμως, δεν αποδεικνύεται ότι ο εναγόμενος βρισκόταν σε υπερημερία άνω των 180 ημερών ή άνω των 90 ημερών όσον αφορά στην καταβολή οποιουδήποτε χρηματικού ποσού, που να αφορά στην επίμαχη πιστωτική σύμβαση στεγαστικού δανείου και εν γένει ουδόλως αποδεικνύεται ότι οι έννομες σχέσεις που πηγάζουν από την ένδικη πιστωτική σύμβαση συμπεριλαμβάνονταν στα «μη μεταβιβάσιμα» προς την ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.» στοιχεία, κατά τους όρους του προμνησθέντος Παραρτήματός της από απόφαση της Επιτροπής Μέτρων Εξυγίανσης της Τράπεζας της Ελλάδος που ελήφθη στη συνεδρίαση 4/27-07-2012 (ΦΕΚ τ. ΕΓ 2209/27-07-2012). Συνεπεία τούτων δεν αποδεικνύονται προεχόντως τα επικληθέντα από την ενάγουσα πραγματικά περιστατικά προς θεμελίωση της επικαλούμενης ενεργητικής νομιμοποίησής.

Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Μηνάς Τσέρκης.

Προανακριτική – Κελέτσης: Δεν έχει γίνει καμία αλλοίωση πρακτικών – Η μήνυση του είναι ένα ”πυροτέχνημα”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

22/05/2021

Στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου προσήλθε ο πρώην υπουργός Νίκος Παππάς, συνοδευόμενος από τους συνηγόρους του Γιάννη Μαντζουράνη και Βαγγέλη Γεωργακόπουλο, και κατέθεσε μήνυση σε βάρος του προέδρου, της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής, Σταύρου Κελέτση.

Ειδικότερα, ο κ. Παππάς εγκαλεί τον κ. Κελέτση για αλλοίωση των πρακτικών της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής, υποστηρίζοντας ότι έχουν αφαιρεθεί από τα πρακτικά ουσιώδεις δηλώσεις του Χρήστου Καλογρίτσα περί sms. Ο κ. Παππάς με τη μήνυσή του, αποδίδει στον κ. Κελέτση, τα αδικήματα, της ψευδούς βεβαίωσης, πλαστογραφίας και παράβαση καθήκοντος και ζητεί να ελεγχθεί ποινικά ο πρόεδρος της επιτροπής.

Μιλώντας σήμερα στον ΘΕΜΑ 104,6 fm, ο Σταύρος Κελέτσης, είπε πως «δεν έχει γίνει καμία αλλοίωση πρακτικών. Η κατάθεση του μάρτυρα είναι αυτούσια και αμιγής. Η μεταφορά είναι απόλυτα πιστή», για να υπογραμμίσει στη συνέχεια:

«Τηρώ τον κανονισμό της Βουλής. Αυτή η επιτροπή, παρότι έχει μία ιδιομορφία, ασκεί εισαγγελικά χρέη, λειτουργεί σύμφωνα με τον κανονισμό της Βουλής. Εφαρμόζεται ο κανονισμός της Βουλής που λέει ότι ο πρόεδρος έχει την ευθύνη όταν γίνονται παρεμβάσεις, διακοπές κάποιων που δεν έχουν το λόγο να λέει ”σταματήστε, δεν έχετε τον λόγο, δεν καταγράφονται στα πρακτικά αυτά που λέτε”. Την ημέρα που κατέθεσε ο κ. Καλογρίτσας, ο μόνος που είχε το δικαίωμα να του κάνει διευκρινιστικές ερωτήσεις ήμουν εγώ. Παρενέβαινε συστηματικά η κ. Τζάκρη και ο κ. Πολάκης. Δεν είχε πάρει τον λόγο σύμφωνα με τον κανονισμό της Βουλής. Δεν μπορούσα να κρατήσω μία διαδικασία και να αφήσω να αναπτυχθεί έτσι, όπως θέλει ο καθένας και να καταγράφεται ό,τι θέλει ο καθένας. Εκείνη την ημέρα κατέθετε ο κ. Καλογρίτσας. Ό, τι κατέθεσε είναι καταγεγραμμένο, ό,τι διευκρινιστικές ερωτήσεις έγιναν από εμένα και ό,τι απαντήσεις δόθηκαν είναι καταγεγραμμένες. Δεν μπορώ να αφήσω τη διαδικασία να γίνει εκεί μέσα ”Τέξας”».

Για μήνυση Νίκου Παππά, σχολίασε ο Σταύρος Κελέτσης:

«Θεωρώ ότι η συγκεκριμένη κατάθεση έφερε σε δύσκολη θέση τον κ. Παππά και προκειμένου να απαντηθεί επικοινωνιακά αυτό το θέμα, βρήκαμε το πυροτέχνημα της υποβολής μήνυσης στον πρόεδρο για να πάει εκεί η κουβέντα. Είναι ένα ”πυροτέχνημα” επικοινωνιακό για να καλύψουν άλλα πράγματα.

Όταν τελειώσει η συζήτηση, δεν είναι δυνατόν να διασύρομαι, θα υπερασπιστώ και θα αμυνθώ. Θα υπερασπιστώ τον εαυτό μου».

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη: Αθώος ο αστυνομικός για τα 42,5 κιλά εκρηκτικών – Ανέλαβε την ευθύνη ο κουνιάδος

Γιοφύρι της Άρτας µε κόστος εκατοµµυρίων τα δικαστήρια Πειραιά

Κρήτη: Αθώος ο αστυνομικός για τα 42,5 κιλά εκρηκτικών – Ανέλαβε την ευθύνη ο κουνιάδος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

21/05/2021

Ο αρχιφύλακας είχε δανειστεί το αυτοκίνητο της γυναίκας του για να επισκεφτεί φίλο του στη Μεσσαρά που αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας. Αθώος κρίθηκε από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελιοδικείο Ηρακλείου ο 43χρονος αστυνομικός για την υπόθεση με τα 42,5 κιλά εκρηκτικών που βρέθηκαν στο αυτοκίνητο της γυναίκας του, που οδηγούσε ο ίδιος.

Την ίδια ώρα, το δικαστήριο επέβαλε στον 53χρονο κουνιάδο του αρχιφύλακα, δυο μήνες με τριετή αναστολή.

Στην απολογία του ο αστυνομικός επανέλαβε ότι δεν είχε γνώση του “φορτίου”, ότι δεν ήξερε το παραμικρό και μάλιστα γι αυτό – όπως είπε – όταν τον σταμάτησαν για έλεγχο ανέφερε μόνο το ονοματεπώνυμο του και όχι την ιδιότητά του. Ο ίδιος περιέγραψε την έκπληξή του – γεγονός που επισημάνθηκε και από τους αστυνομικούς που έκαναν τον έλεγχο – και τότε ήταν που είπε “είμαι αστυνομικός, παρακαλώ να μου επιτρέψετε να κάνω ένα τηλέφωνο με ανοιχτή ακρόαση στον κουνιάδο μου”. Σημειώνεται ότι ο αστυνομικός πήρε το αυτοκίνητο της γυναίκας του για να πάει στη Μεσσαρά και να επισκεφτεί ένα φίλο που αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας.

Ο 53χρονος κουνιάδος του, έφτασε μία αργότερα στο Α.Τ Φαιστού από το Ρέθυμνο και ανέλαβε την ευθύνη, όπως έγραψε το Cretalive.

“Eγώ αναλαμβάνω όλη τη ευθύνη” είπε και ενώπιον του δικαστηρίου και πρόσθεσε ότι τα εκρηκτικά ήταν παρατημένα σε μια αποθήκη της οικογένειας τους γιατί ο πατέρας τους έβγαζε παλιότερα άδειες εκβραχισμού και γι αυτό τα χρησιμοποιούσε. Τόνισε δε ότι τα έβαλε στο αυτοκίνητο για να απομακρύνει με όλες τις προβλεπόμενες διαδικασίες.

“Ζητάω συγνώμη που έβαλα σε τόση ταλαιπωρία τον γαμπρό μου, τον αστυνομικό και την γυναίκα του, που έχουν και δύο μωρά”, είπε χαρακτηριστικά ο 53χρονος.

Ακούστε τί δήλωσαν στην κάμερα του Cretalive οι δικηγόροι: Γιώργος Παγώνης, ο οποίος εκπροσώπησε τον αστυνομικό και Γιάννης Παρασύρης, ο οποίος εκπροσώπησε τον 53χρονο.

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της ΑΚΤΩΡ για το διαγωνισμό της Εγνατίας Οδού

Συνεπιμέλεια: Υποκρισία ΣΥΡΙΖΑ στην ψηφοφορία

Το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της ΑΚΤΩΡ για το διαγωνισμό της Εγνατίας Οδού

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

21/05/2021

Απερρίφθη από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της ένωσης εταιρειών «RIADIS TRANSPORTATION HOLDING – ΑΚΤΩΡ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙΣ» κατά του Ταμείου Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας Ελληνικού Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ), αναφορικά με τον διαγωνισμό της Εγνατίας Οδού.

Παράλληλα, το Δ’ Τμήμα του με την υπ’ αριθμ. 108/2021 απόφασή του (πρόεδρος η αντιπρόεδρος Μαρία Καραμανώφ) έκανε δεκτές τις παρεμβάσεις των Ενώσεων Προσώπων: 1) VINCI HIGHWAYS S.A.S.-VINCI CONCESSIONS S.A.S. – ΜΥΤΙΛΙΝΑΙΟΣ Α.Ε.-ΑΒΑΞ Α.Ε. και 2) ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ Α.Ε.- EGIS PROJECTS S.A.

Υπενθυμίζεται ότι η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων είχε κατατεθεί στο ΣτΕ μετά την άρνηση του ΤΑΙΠΕΔ να δώσει παράταση στον διαγωνισμό κατά ένα μήνα. Κατά συνέπεια, ο διαγωνισμός προχωράει κανονικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Υποκρισία ΣΥΡΙΖΑ στην ψηφοφορία

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

21/05/2021

Πολύ κακό για το τίποτα από την αξιωματική αντιπολίτευση και οι βουλευτές του προχώρησαν σε υπερψήφιση της συντριπτικής πλειοψηφίας των άρθρων του νομοσχεδίου για την συνεπιμέλεια. Παρόμοια στάση τήρησαν και οι βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής (ΚΙΝΑΛ).

Υπενθυμίζουμε ότι και τα δύο κόμματα είχαν εκφράσει σφοδρές αντιρρήσεις στην διάρκεια της κοινοβουλευτικής συζήτησης, έφθασαν και ακόμη στην αποχή από την ψήφιση των διατάξεων, για τον τρόπο άσκησης γονικής μέριμνας και τον χρόνο επικοινωνίας γονέων και παιδιών μετά το διαζύγιο.

Παρά τις καταγγελίες του ΣΥΡΙΖΑ για νομοσχέδιο που συντάχθηκε κατά παραγγελία οικονομικών συμφερόντων προκειμένου να μετατρέψει τα παιδιά χωρισμένων ζευγαριών σε «βαλίτσες» ή σε «οικόπεδα» προς διαμοιρασμό όπως υποστήριξε ο Αλέξης Τσίπρας, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ υπερψήφισαν τα 17 από τα συνολικά 23 άρθρα του νομοσχεδίου. Ζήτησαν ονομαστική ψηφοφορία αλλά απείχαν από την διαδικασία για τα άρθρα 7 και 14 για την «από κοινού και εξίσου» γονική μέριμνα και το χρόνο επικοινωνίας γονιών-παιδιών που αποτελούν πυρηνικές διατάξεις ενώ καταψήφισαν τα άρ. 12 και 14 και δήλωσαν «παρών» στα αρ. 5 και 11.

Μάλιστα χθες το βράδυ πριν από την ψήφιση του νομοσχεδίου ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος υπογράμμισε ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμα του ΣΥΡΙΖΑ να υποβάλει το αίτημα για την διεξαγωγή ονομαστικής ψηφοφορίας. Απέδωσε το δριμύ κατηγορώ του Κινήματος Αλλαγής στις διαφοροποιήσεις, επί του νομοσχεδίου, στο εσωτερικό της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. Αναφορικά με το νομοσχέδιο, ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ κατηγόρησε τον υπουργό Δικαιοσύνης, αντί να θεραπεύσει διατάξεις του νομοσχεδίου όπως «η εξίσου» άσκηση της γονικής μέριμνας, ενδεχομένως και με τον τρόπο που τον συμβούλευσε ο βουλευτής της ΝΔ Χαράλαμπος Αθανασίου, την εντάσσει και σε άλλο άρθρο του Αστικού Κώδικα που δεν περιλαμβάνεται στο νομοσχέδιο. Όπως εξάλλου υπογράμμισε φιλοσοφία της διάταξης δεν είναι η ισότιμη άσκηση γονικής μέριμνας αλλά η ισόχρονη. Επισήμανε επίσης ότι και οι παρατηρητές του ΟΗΕ επισημαίνουν πως είναι προβληματικά τα μισά σχεδόν άρθρα του νομοσχεδίου.

Αντίστοιχα και το Κίνημα Αλλαγής που άσκησε σφοδρή κριτική στο επίμαχο νομοσχέδιο ζητώντας να αποσυρθεί και να εισαχθεί η πρόταση για ίδρυση οικογενειακών δικαστηρίων υπερψήφισε 13 άρθρα και δήλωσε «παρών» σε 6.

Υπενθυμίζουμε τι ανέφερε χθες πριν την ψήφιση και η εισηγήτρια του ΚΙΝΑΛ. «Αποδείχθηκε ότι η κυβέρνηση δεν είχε ενδιαφέρον να εισακούσει τις ενστάσεις της αντιπολίτευσης και τις ενστάσεις που η συντριπτική πλειοψηφία υπέδειξε μαζί και 4 βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας», είπε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου και προσέθεσε, απευθυνόμενη στον υπουργό Δικαιοσύνης: «Με ευθύνη σας, αναδείχθηκε σε μείζον πολιτικό θέμα, και σε θέμα αντιδικίας, ένα ζήτημα στο οποίο έπρεπε να επιτευχθούν ευρύτερες συναινέσεις, όπως έγινε με την αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου το 1983. Δεν δείξατε καμία απολύτως διάθεση, να συνθέσετε. Σας είπαμε να προχωρήσετε σε οικογενειακά δικαστήρια, εσείς όμως απαντήσατε με αήθεις επιθέσεις στην κυρία Γιαννάκου, στην κυρία Κεφαλογιάννη, στην κυρία Αδαμοπούλου. Όλες γυναίκες. Τυχαίο; Δεν ξέρω. Να απαντήσετε και σε αυτό». Η Νάντια Γιαννακοπούλου χαρακτήρισε ακατανόητο, ο ΣΥΡΙΖΑ να καταθέτει αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας και μετά να απέχει από την ψηφοφορία. Είναι μια τακτική, που όπως τόνισε, εκχυδαΐζει τη λειτουργία της Βουλής και την τήρηση των θεσμικών διαδικασιών. «Εμείς καταγγέλλουμε αυτή την αντιθεσμική συμπεριφορά και απέχουμε από την ψηφοφορία. Η θέση μας για τα άρθρα 7 και 13 είναι ξεκάθαρη. Τα καταψηφίζουμε», είπε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής.

Τέλος, η τακτική του ΣΥΡΙΖΑ να απέχει από την ονομαστική ψηφοφορία που ζήτησε προκάλεσε την μεγάλη αντίδραση των υπολοίπων κομμάτων με το ΚΚΕ να μιλά για σύμπλευση της αξιωματικής αντιπολίτευσης με την πλειοψηφία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Ψηφίστηκε το νομοσχέδιο με 156 ψήφους υπερ και 20 κατά – Οι αντιδράσεις των κομμάτων

Βουλή-Συνεπιμέλεια: Nομοτεχνικές βελτιώσεις ζήτησε και ο βουλευτής της ΝΔ, Χ. Αθανασίου

Μήνυση κατά του Σταύρου Κελέτση κατέθεσε ο Νίκος Παππάς στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

21/05/2021

Ο κ.Παππάς κατηγορεί τον πρόεδρο της προανακριτικής για αλλοίωση των πρακτικών. Μάλιστα, στη μήνυση περιγράφονται αδικήματα, όπως ψευδή βεβαίωση, πλαστογραφία και παράβαση καθήκοντος.

«Η διαδικασία αυτή μπορεί να εξελίσσεται σε μία παρωδία σε έναν τραγέλαφο και σε έναν πολιτικό κόλαφο για τους εμπνευστές της. Δεν θα επιτρέψουμε όμως η παρανομία να γίνει μία καθημερινότητα. Καταθέσαμε μήνυση κατά του Προέδρου της Επιτροπής του κ. Κελέτση, ο οποίος έχει ομολογήσει ότι κατά το δοκούν θα σβήνει και θα γράφει από τα πρακτικά λες και τα πρακτικά είναι το τεφτέρι του για τα ψώνια. Αυτό το πράγμα δεν θα γίνει ανεκτό και στέλνουμε ένα απολύτως ξεκάθαρο μήνυμα. Καθένας θα έρθει ενώπιον των ευθυνών του» δήλωσε ο κ. Παππάς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προανακριτική: Ο Καλογρίτσας μπροστινός, ο Παππάς ο «νονός»

Προανακριτική: Σε διπλή συνεδρίαση η σημερινή εξέταση του Χρ. Καλογρίτσα – “Στο τέλος με…

Ενόργανη Γυμναστική: Στον εισαγγελέα η υπόθεση με τις σοκαριστικές καταγγελίες – Έρχονται και άλλες καταθέσεις

Γιοφύρι της Άρτας µε κόστος εκατοµµυρίων τα δικαστήρια Πειραιά

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

20/05/2021

ΚΕΡΑΝΗΣ — ·Ù‹ÎÁ¯Á Ò·„Ï·ÙÔÔÈÔ˝Ì ÂÒ„·Ê¸ÏÂÌÔÈ ÙÁÚ Í·ÌÔ‚ÈÔÏÁ˜·Ìﬂ·Ú " ÂÒ‹ÌÁÚ "ÛÙÔÌ –ÂÈÒ·È‹ ÏÂ Ë›Ï· ÙÁÌ Í·Ù·‚ÔÎﬁ ‰Â‰ÔıÎÂıÏ›Ì˘Ì ÙÒÈ˛Ì ÏÁÌ˛Ì , –·Ò·ÛÍÂıﬁ 9 ”ÂÙÂÏ‚ÒﬂÔı 2005.

Ο κύβος ερρίφθη (;) για τη στέγαση των δικαστηρίων του Πειραιά με «τσουχτερό» τίμημα που ανέρχεται σε 81.500.000 ευρώ. Πρόκειται για το καπνεργοστάσιο ΚΕΡΑΝΗΣ στα Καμίνια, το οποίο φαίνεται να ταυτίζεται απόλυτα με τις προδιαγραφές δημόσιου διαγωνισμού που έθεσε με απόφασή του το ΤΑΧ∆ΙΚ, μεσούσης της καραντίνας, για να βρεθεί νέο κτίριο.

Tης Τζώρτζιας Κοντράρου

Η αξία του παλιού εργοστασίου της ΚΕΡΑΝΗΣ εκτιμήθηκε από το ΤΕΕ 25.000.000 και θα μπορεί να πουληθεί στο Δημόσιο 81.500.000 ευρώ

Το κτίριο ανήκει σε ιδιωτική εταιρεία ισραηλινών συμφερόντων (G4 BZPW, Real Estate Development) που αγοράστηκε σε πλειστηριασμό του ΕΦΚΑ έναντι 5.000.000 ευρώ. Η αξία του εκτιμήθηκε από το ΤΕΕ 25.000.000 και θα μπορεί να πουληθεί στο ∆ημόσιο 81.500.000 ευρώ, σύμφωνα με εκτίμηση του γενικού διευθυντή της ΚΤΥΠ, αφού διαμορφωθούν οι εσωτερικοί του χώροι για να καλυφθούν οι ανάγκες των δικαστικών υπηρεσιών.

Και ενώ όλα έδειχναν ότι προχωρεί το σχέδιο μετεγκατάστασης των δικαστικών υπηρεσιών, κυρίως εκείνων που στεγάζονται σήμερα σε κτίρια ιδιωτών, στη Ράλλειο Σχολή, η οποία παραχωρούνταν δωρεάν από τον ∆ήμο Πειραιά στο υπουργείο ∆ικαιοσύνης, το ΤΑΧ∆ΙΚ αποφάσισε «τη διενέργεια δημόσιου μειοδοτικού διαγωνισμού για την αγορά κτιρίου στον Πειραιά, περαιωμένου ή ημιτελούς, προς κάλυψη όλων των στεγαστικών αναγκών των δικαστικών υπηρεσιών του Πειραιά».

Σύμφωνα με τις προδιαγραφές που έθεσε με την απόφασή του το ΤΑΧ∆ΙΚ, η έκταση θα πρέπει να φτάνει περίπου τα 30.000 τ.μ. και το τίμημα θα περιλαμβάνει όλες εκείνες τις εργασίες και τον απαραίτητο εξοπλισμό για τη λειτουργία ∆ικαστικού Μεγάρου.
Ήδη εγκρίθηκε και κονδύλι 18.600 ευρώ για την ανάθεση της σύνταξης των τευχών δημοπράτησης και των λοιπών δικαιολογητικών του διαγωνισμού και ανατέθηκε στη δικηγορική εταιρεία «Μαχάς και Συνεργάτες». Όσο για τη χρηματοδότηση του έργου, σύμφωνα με την πρόταση του υπουργού ∆ικαιοσύνης η αγορά θα χρηματοδοτηθεί από το Πρόγραμμα ∆ημοσίων Επενδύσεων και το Ταμείο Ανάκαμψης.

Μεταστέγαση

Από το ίδιο το περιεχόμενο της απόφασης του ΤΑΧ∆ΙΚ φαίνεται να φωτογραφίζεται η πρόκριση του κτιρίου του καπνεργοστασίου ΚΕΡΑΝΗΣ, καθώς:

-Η έκτασή του είναι 29.900 τ.μ. και στον διαγωνισμό θα προβλέπεται κτίριο «περίπου 30.000 τ.μ. μεικτών υπέργειων κύριων χώρων, πλέον των βοηθητικών χώρων». Η ∆ιεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του υπουργείου ∆ικαιοσύνης επισημαίνει σε έκθεσή της ότι η συνολική απαιτούμενη έκταση για τη στέγαση όλων των δικαστικών υπηρεσιών του Πειραιά υπολογίζεται στα 29.368 τ.μ.

-Βρίσκεται στην περιοχή Καμίνια, στην είσοδο της πόλης, που ανήκει στην «ευρύτερη περιοχή του Πειραιά», όπως προβλέπεται στην απόφαση έγκρισης των βασικών προδιαγραφών του διαγωνισμού.

-Είναι κατασκευασμένο για βιομηχανική χρήση. Σύμφωνα με τις προδιαγραφές που θέτει το ΤΑΧ∆ΙΚ, το κτίριο που θα επιλεγεί «θα είναι κατασκευασμένο για χρήση γραφείων ή βιομηχανική χρήση ή αποθηκευτική και θα μετατραπεί σε ∆ικαστικό Μέγαρο με το κλειδί στο χέρι».

Το «γιοφύρι της Άρτας» θυμίζει η ανεύρεση λύσης για τη μεταστέγαση των δικαστηρίων του Πειραιά, που είναι αίτημα του νομικού κόσμου της πόλης εδώ και τέσσερις δεκαετίες, καθώς το βασικό κτίριο της οδού Σκουζέ, που στεγάζει το Πρωτοδικείο και το Εφετείο, έχει κριθεί ακατάλληλο από την αρχή της εγκατάστασης των δικαστηρίων, το 1987, λόγω ύπαρξης αμιάντου και απουσίας εξόδων κινδύνου.

Το ΤΕΕ σε πρόχειρη έκθεσή του έχει μελετήσει τρεις περιπτώσεις για τη λύση του κτιριολογικού προβλήματος των δικαστηρίων του Πειραιά.

Η Ράλλειος Σχολή ήταν από εκείνες τις προτάσεις που συγκέντρωναν θετική κρίση για τη στέγαση των δικαστικών υπηρεσιών, καθώς βρίσκεται σε κεντρικό σημείο της πόλης, με εύκολη πρόσβαση σε συγκοινωνιακά μέσα, ακόμη και για τους κατοίκους των νησιών που ανήκουν στην Περιφέρεια Πειραιώς, και μόλις τέσσερα τετράγωνα από το κτίριο της Σκουζέ, το οποίο εφόσον θα βρισκόταν στέγη για τις δικαστικές υπηρεσίες θα μπορούσε να επισκευασθεί και να επαναχρησιμοποιηθεί καθώς ανήκει στο ∆ημόσιο. Ο ∆ήμος Πειραιά, επίσης, στον οποίο ανήκει η Ράλλειος Σχολή, παραχωρούσε δωρεάν το κτίριο στο υπουργείο ∆ικαιοσύνης για 49 χρόνια.

Το κτίριο του ΚΕΡΑΝΗ, σύμφωνα με τις προδιαγραφές του ΤΕΕ, δεν έχει καλή συγκοινωνιακή κάλυψη από ΜΜΜ (μόνο λεωφορεία και ΙΧ έχουν πρόσβαση) λόγω της θέσης του, ενώ η πρόβλεψη για μετρό τοποθετείται χρονικά μετά από μία δεκαετία. Επίσης διατυπώνονται ερωτήματα εάν μπορούν οι χώροι να διαμορφωθούν σε δικαστικές αίθουσες, καθώς απαιτείται τέσσερα μέτρα ύψος για κάθε αίθουσα.

Το ίδιο το ΤΕΕ επισημαίνει ότι το 2013 υπήρχε πρόταση μεταστέγασης στις αποθήκες ΚΕΡΑΝΗΣ στην οδό Θηβών και τελικά το κτίριο κρίθηκε ακατάλληλο για τη στέγαση των δικαστηρίων.

Οι όροι

Οι όροι τους οποίους προτίθεται να θέσει στον διαγωνισμό το υπουργείο ∆ικαιοσύνης αποκλείουν και τη λύση της μεταστέγασης των δικαστηρίων στα παλιά Τελωνεία. Ακίνητο που ανήκει στο υπουργείο Οικονομικών και είναι διατεθειμένο να παραχωρηθεί στον ∆ήμο Πειραιά. Το κτίριο έχει αξιολογηθεί ως εμβληματικό και καλό για την απαιτούμενη χρήση. Ωστόσο, η έκταση του υφισταμένου κτιρίου είναι 9.500 τ.μ. και η συνολική επιτρεπόμενη δόμηση είναι 13.000 τ.μ. Σύνολο 22.500 τ.μ. Σύμφωνα με το ΤΕΕ, ως οικόπεδο πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει το υπουργείο ∆ικαιοσύνης. Αλλά θα πρέπει να υπολογισθεί το κόστος κατασκευής υπόγειων χώρων (δεδομένου ότι βρίσκεται δίπλα στη θάλασσα).
Αξίζει να σημειωθεί ότι το Σ∆ΙΤ κοστολόγησε την ανέγερση κτιρίου 25.000 τ.μ. στο Τελωνείο και υπολόγισε ότι θα έφτανε στο ύψος των 50.000.000 ευρώ, αλλά υπολόγισε και το κόστος διαχείρισης από ιδιώτες (βλέπε Σ∆ΙΤ) σε βάθος 35ετίας σε 250.000.000 ευρώ. Έτσι προέταξε έναν απαγορευτικό «λόγο» επιλογής του συγκεκριμένου χώρου.

Και ενώ ο ∆ικηγορικός Σύλλογος Πειραιά είχε συμφωνήσει με τη λύση της Ραλλείου Σχολής και πάλεψε επί έξι χρόνια για να προχωρήσουν οι διαδικασίες, η κυβέρνηση της Ν∆, με την παρέμβαση υψηλόβαθμων στελεχών της, άλλαξε τα σχέδια προτάσσοντας την ανάγκη στέγασης όλων των δικαστικών υπηρεσιών σε ένα κτίριο, γεγονός που δεν μπορούσε να καλυφθεί από το συγκεκριμένο. Γιατί θα έπρεπε να λειτουργήσει συμπληρωματικά με το κτίριο της οδού Σκουζέ.

Η λύση της Ραλλείου Σχολής ήταν και απαίτηση πολιτών και φορέων της πόλης, γιατί θα αξιοποιούνταν ένα κτιριακό κουφάρι που βρίσκεται στο κέντρο της πόλης.

Ο ∆ικηγορικός Σύλλογος του Πειραιά, παρά την παλαιότερη απόφαση συναίνεσης στο κτίριο της Ραλλείου, έκρινε θετική την πρόταση για προκήρυξη νέου διαγωνισμού εξεύρεσης κτιρίου για όλες τις δικαστικές υπηρεσίες, αλλά έθεσε ένα εξαιρετικά σημαντικό στοιχείο. Ζήτησε να περιληφθεί στον μειοδοτικό διαγωνισμό και η αγορά οικοπέδου εντός των ορίων του δήμου, ενώ επισήμανε ότι θα παρακολουθεί τις εξελίξεις της διαδικασίας για την τήρηση των αρχών της διαφάνειας και της νομιμότητας.

Ενστάσεις, ωστόσο, και σοβαρές, εξέφρασαν σύμβουλοι του ∆ΣΠ προεξάρχοντος του μέλους του ∆Σ Ιωάννη Καρδαρά, ο οποίος είναι και μέλος του ∆Σ του ΤΑΧ∆ΙΚ. Σύμφωνα με την άποψή τους, η απόφαση για προκήρυξη διαγωνισμού είναι αιφνίδια. Τάσσονται υπέρ της προτίμησης δημοσίων κτιρίων και δηλώνουν πως δεν θα μετάσχουν σε μια αδιαφανή και λανθασμένη διαδικασία.

Πάντως ένα είναι βέβαιο: Πως η ιστορία της μεταστέγασης των δικαστηρίων του Πειραιά δεν θα τελειώσει εδώ.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προφυλακιστέος ο Γεωργιανός που συνδέεται με την άγρια δολοφονία στα Γλυκά Νερά

Μίνα Αρναούτη: «Λόγω της αναπηρίας μου δεν έχω να πληρώσω» την αποζημίωση στην οικογένεια Παντελίδη

Συνεπιμέλεια: Ψηφίστηκε το νομοσχέδιο με 156 ψήφους υπερ και 20 κατά – Οι αντιδράσεις των κομμάτων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

20/05/2021

Με τις ψήφους της κυβερνητικής πλειοψηφίας, έγινε δεκτό επί της αρχής το νομοσχέδιο για τη Συνεπιμέλεια. Υπέρ της αρχής του νομοσχεδίου τάχθηκε η ΝΔ. Κατά δήλωσαν ΣΥΡΙΖΑ, Κίνημα Αλλαγής, Ελληνική Λύση και ΜέΡΑ25. «Παρών», δήλωσε το ΚΚΕ. Εκκρεμεί το αποτέλεσμα της ονομαστικής ψηφοφορίας που ζήτησε ο ΣΥΡΙΖΑ σε δύο άρθρα του νομοσχεδίου, για την από κοινού και εξίσου άσκηση της γονικής μέριμνας και τον χρόνο επικοινωνίας του παιδιού με τον κάθε γονέα.

Κ. Τσιάρας: Γενναίο βήμα για ένα ευαίσθητο κοινωνικό ζήτημα

«Εμείς δεν θελήσαμε να βάλουμε το πρόβλημα στο χρονοντούλαπο της ιστορίας. Το ζήτημα της συνεπιμέλειας, το ζήτημα της άσκησης γονικής μέριμνας είναι ένα πολύ ευαίσθητο ζήτημα για να κλείνουμε τα μάτια και τα αυτιά μας. Θα έπρεπε να σταθείτε στη σωστή πλευρά της ιστορίας και δεν το πράξατε», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, λίγο προτού πέσει η αυλαία της διήμερης συζήτησης του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια, στην Ολομέλεια της Βουλής. «Εμείς δεν θελήσαμε να κάνουμε αυτό που έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν στην κυβέρνηση, όταν άφησε στο συρτάρι το πόρισμα της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής. Θέλατε να κάνουμε αυτό; Αλλά να πούμε τότε και στην κοινωνία, να έχουμε το θάρρος να πούμε στους Έλληνες πολίτες ότι δεν είμαστε ικανοί ένα θέμα που συνιστά ένα τεράστιο κοινωνικό πρόβλημα, ότι δεν μπορούμε να το δούμε, ότι δεν μπορούμε να το αναλύσουμε, ότι δεν μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης.

«Άκουσα απίθανα πράγματα. Άκουσα ότι πάμε να δημιουργήσουμε παιδί βαλίτσα, παιδί που το χωρίζουμε στη μέση. Εδώ όμως έχουμε ένα ευαίσθητο κοινωνικό ζήτημα. Αν η προσέγγιση γίνεται με όρους μικροπολιτικής και με όρους λαϊκισμού, κάνουμε ένα τεράστιο λάθος», είπε ο Κώστας Τσιάρας και προειδοποίησε ότι μια τέτοια στάση στέλνει ένα πολύ λάθος μήνυμα στην ελληνική κοινωνία.

«Ήταν μια μεγάλη ευκαιρία να συνεννοηθούμε. Χάθηκε. Δεν ξέρω αν και πότε θα ξαναπαρουσιαστεί μια τέτοια ευκαιρία ξανά, αλλά δυστυχώς, αυτή η ευκαιρία χάθηκε», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης και προσέθεσε ότι «σε αυτόν τον δρόμο των μεταρρυθμίσεων, τις περισσότερες φορές υπάρχει πολιτική αντιπαράθεση αλλά σε ένα συγκεκριμένο βάθος χρόνου θα αποδειχθεί ποιος έχει κάνει λάθος και ποιος βρέθηκε από τη σωστή πλευρά της ιστορίας».

«Δεν είμαι νομικό. Αλλά έχω την πλήρη συνείδηση ότι η προσπάθεια που κάναμε ήταν ειλικρινής και είμαι και πεπεισμένος ότι ήταν και στη σωστή κατεύθυνση», είπε ο κ. Τσιάρας και σημείωσε ότι οι Έλληνες πολίτες κατανοούν ποιος θέλει να λύσει προβλήματα.

«Μετά από 1,5 χρόνο μεγάλης προσπάθειας έχω την αίσθηση ότι κάναμε το καθήκον μας», επέμεινε ο κ. Τσιάρας και αναφέρθηκε και στη στάση των βουλευτών της ΝΔ που εξέφρασαν διαφορετική άποψη στο νομοσχέδιο. «Η Νέα Δημοκρατία είναι δημοκρατικό κόμμα, δεν μπορεί να μην αφήσει ελεύθερη την έκφραση της διαφορετικής φωνής. Σε ένα κοινωνικό ζήτημα, η προσέγγιση τού καθενός βουλευτή μπορεί να είναι διαφορετική. Η δική μας αγωνία είναι να εκπέμψουμε ένα σταθερό παιδαγωγικό μήνυμα στην κοινωνία. Και χρειάζονται ακόμα και πολλά άλλα βήματα», είπε ο κ. Τσιάρας και απάντησε και στις επικρίσεις ότι το νομοσχέδιο υποδείχθηκε από συγκεκριμένο λόμπι. «Αν αναρωτιέστε ποιοι ήταν οι φοβεροί και τρομεροί και κακοί άνθρωποι, οι οποίοι συνέταξαν αυτό το νομοσχέδιο, σας απαντώ ότι είναι οι αποσπασμένοι δικαστές στο υπουργείο Δικαιοσύνης, εξαίρετοι επιστήμονες, άνθρωποι που υπηρετούν με μεγάλη συνείδηση τον ρόλο τους και κάνουν ό,τι είναι δυνατό, έχοντας και τη γνώση και την εμπειρία για την καλύτερη δυνατή νομοθέτηση.

Ο Κώστας Τσιάρας χαρακτήρισε παράδοξο το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προκάλεσε ονομαστική ψηφοφορία αλλά αποχωρεί από αυτή, και αυτό την ίδια ώρα που καταβάλλεται προσπάθεια «για τη διαφύλαξη του πραγματικού συμφέροντος του παιδιού, για τη διαφύλαξη της αίσθησης της αγάπης που τη χρειάζονται για να προχωρήσουν στη ζωή τους».

Τέλος, αναφερόμενος στο κείμενο παρατηρήσεων των ειδικών εισηγητών του ΟΗΕ, ο κ. Τσιάρας διαβεβαίωσε την εθνική αντιπροσωπεία ότι ως αυτή την ώρα δεν έχει φτάσει στο υπουργείο Δικαιοσύνης. «Την αναζητήσαμε, όμως, και τη βρήκαμε την επιστολή. Αυτά τα έγγραφα ακολουθούν μια συγκεκριμένη διαδικασία. Κατατίθενται στη μόνιμη αντιπροσωπεία που υπάρχει και από εκεί διαβιβάζονται στα αρμόδια υπουργεία για τις απαντήσεις. Αλλά είναι τόσο μεγάλη η χαρά σας, που δεν μπορείτε κρυφτείτε. Υπάρχει μια ανάρτηση για το ποιος έδωσε τις πληροφορίες και με ποιον τρόπο τις μετέφερε. Επίσης μου κάνει έκπληξη ότι το έγγραφο που κατέθεσε ο κ. Ραγκούσης δεν είναι το επίσημο. Έχει προφανώς ληφθεί από τη συγκεκριμένη δομή του ΟΗΕ…», είπε ο Κώστας Τσιάρας και επισήμανε: «Εμείς δεν θα εκθέσουμε τη χώρα. Θα απαντήσουμε και οι απαντήσεις μας θα είναι τόσο συγκεκριμένες, τόσο τεκμηριωμένες και τόσο πειστικές που δεν θα υπάρξει καμία αμφιβολία ότι τηρούμε και τις Διεθνείς Συμβάσεις και όσα περιγράφονται στη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης. Άλλοι είναι αυτοί που εξέθεσαν τη χώρα στη GRECO όταν έκαναν πλημμέλημα την ενεργητική δωροδοκία. Οπότε μην κουνάτε το δάχτυλο σε εμάς. Εμείς θα τις δώσουμε τις απαντήσεις. Το ποιος έχει εκθέσει τη χώρα είναι καταγεγραμμένο», είπε ο κ. Τσιάρας.

Τα κόμματα

Πριν την ολοκλήρωση της συζήτησης, παρενέβη ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκούσης και κατήγγειλε ομιλία που έκανε χθες στη Βουλή, ο βουλευτής της ΝΔ Ιωάννης Λοβέρδος.

«Είναι δυνατό να ανεβαίνει σε αυτό το βήμα, βουλευτής του ελληνικού Κοινοβουλίου, μέλος της ΝΔ, και να λέει ότι είναι συμβατό να είναι κάποιος καλός πατέρας την ώρα που ξυλοφορτώνει τη γυναίκα του; Το έκανε ο βουλευτής της ΝΔ Γιάννης Λοβέρδος. Θα περιμέναμε να τον φέρουν εδώ να ανακαλέσει και να ζητήσει συγνώμη. Και εσείς σιωπάτε. Τα ανέχεστε;», είπε ο Γιάννης Ραγκούσης και προσέθεσε: «Κύριε Τσιάρα, το θέμα δεν είναι δικό σας. Πρέπει να τον καλέσετε να ανακαλέσει αυτές τις βαρύτατες δηλώσεις ή να τον διαγράψει. Αν δεν γίνει αυτό θα κινήσουμε τις διαδικασίες που προβλέπονται από τον Κανονισμό. Δεν είναι δυνατό το Κοινοβούλιο να ανεχθεί τέτοιες θέσεις».

«Κάνουμε έκκληση στους δικαστικούς λειτουργούς, όταν κληθούν να ερμηνεύσουν αυτές τις διατάξεις να το κάνουν με σύνεση και ευαισθησία», είπε η ειδική αγορήτρια του ΜέΡΑ25 Αγγελική Αδαμούλου και προσέθεσε ότι με το νομοσχέδιο, αλλοιώνεται ο παιδοκεντρικός χαρακτήρας του οικογενειακού δικαίου. «Εμείς έχουμε αποδομήσει τα απαράδεκτα σημεία του νομοσχεδίου και κάναμε συγκεκριμένες επισημάνσεις. Η κυβέρνηση δεν αποδέχθηκε καμία από τις προτάσεις μας», είπε η κυρία Αδαμοπούλου. Κατηγόρησε επίσης τον υπουργό ότι στοχοποίησε βουλευτές όταν δήλωσε ότι εκκινεί η στάση τους από προσωπικά βιώματα. Η βουλευτής επέμεινε ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο επέβαλαν συγκεκριμένες ομάδες πίεσης και κατηγόρησε τον υπουργό ότι υποκινήθηκε αντιθεσμικά, για τη συγκεκριμένη νομοθετική πρωτοβουλία. Προειδοποίησε εξάλλου ότι το νομοσχέδιο δεν δίνει κατεύθυνση αλλά υποχρεώνει τον δικαστή στο πώς θα πάρει τις αποφάσεις του. Η εισηγήτρια του ΜέΡΑ25 αναφέρθηκε στην επιστολή των παρατηρητών του ΟΗΕ για το σχέδιο νόμου και κατήγγειλε ότι ποτέ το υπουργείο δεν την κατέθεσε στη Βουλή, ως όφειλε.

«Θα καταψηφίσουμε το νομοσχέδιο», είπε ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας και κατηγόρησε τον υπουργό Δικαιοσύνης ότι διχάζει την κοινωνία, με αυτό το νομοσχέδιο και προκάλεσε και πολλές αντιδράσεις. «Αναλάβατε ένα προσωπικό ρίσκο, γιατί θα βάλετε την υπογραφή σας σε αυτό», είπε ο κ. Χήτας και τόνισε ότι οι ανθρώπινες σχέσεις δεν μπαίνουν σε κανονιστικά πλαίσια. Επανέλαβε επίσης ότι το νομοσχέδιο δεν υπηρετεί το συμφέρον του παιδιού. Ζήτησε επίσης να αποσυρθεί η διάταξη που ορίζει ότι η απόφαση του δικαστηρίου για την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να είναι ανεξάρτητη από τον σεξουαλικό προσανατολισμό. Επισήμανε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ενώ κατέθεσε πρόταση ονομαστικής ψηφοφορίας αλλά αποφάσισε αποχή από την ψηφοφορία.

«Το ΚΚΕ υποστηρίζει την αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου για την κοινή άσκηση γονικής μέριμνας και την ανάγκη συνεννόησης των γονέων. Αυτή όμως η αρχή υπονομεύεται με διατάξεις του νομοσχεδίου, όπως η διάταξη για το 1/3 του χρόνου επικοινωνίας», ανέφερε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα. Η βουλευτής είπε επίσης ότι οποιαδήποτε ρύθμιση θα μείνει γράμμα κενό, αν δεν συνοδευτεί με μέτρα στήριξης των διαζευγμένων γονιών, με μέτρα οικονομικής, κοινωνικής και νομικής στήριξης. Η Μαρία Κομνηνάκα τόνισε ότι η ταξική θέση της οικογένειας επηρεάζει την προοπτική συνεννόησης στα ζητήματα της κοινής γονικής μέριμνας. «Το ΚΚΕ καλεί τους γονείς που με αγωνία παρακολουθούν τη σημερινή συζήτηση, για να πετύχουν ουσιαστική φροντίδα των παιδιών τους, να δώσουν πάλη για τη καθολική διασφάλιση των δικαιωμάτων ανδρών και γυναικών στην εργασία», είπε η Μαρία Κομνηνάκα.

«Αποδείχθηκε ότι η κυβέρνηση δεν είχε ενδιαφέρον να εισακούσει τις ενστάσεις της αντιπολίτευσης και τις ενστάσεις που η συντριπτική πλειοψηφία υπέδειξε μαζί και 4 βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας», είπε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου και προσέθεσε, απευθυνόμενη στον υπουργό Δικαιοσύνης: «Με ευθύνη σας, αναδείχθηκε σε μείζον πολιτικό θέμα, και σε θέμα αντιδικίας, ένα ζήτημα στο οποίο έπρεπε να επιτευχθούν ευρύτερες συναινέσεις, όπως έγινε με την αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου το 1983. Δεν δείξατε καμία απολύτως διάθεση, να συνθέσετε. Σας είπαμε να προχωρήσετε σε οικογενειακά δικαστήρια, εσείς όμως απαντήσατε με αήθεις επιθέσεις στην κυρία Γιαννάκου, στην κυρία Κεφαλογιάννη, στην κυρία Αδαμοπούλου. Όλες γυναίκες. Τυχαίο; Δεν ξέρω. Να απαντήσετε και σε αυτό». Η Νάντια Γιαννακοπούλου χαρακτήρισε ακατανόητο, ο ΣΥΡΙΖΑ να καταθέτει αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας και μετά να απέχει από την ψηφοφορία. Είναι μια τακτική, που όπως τόνισε, εκχυδαΐζει τη λειτουργία της Βουλής και την τήρηση των θεσμικών διαδικασιών. «Εμείς καταγγέλλουμε αυτή την αντιθεσμική συμπεριφορά και απέχουμε από την ψηφοφορία. Η θέση μας για τα άρθρα 7 και 13 είναι ξεκάθαρη. Τα καταψηφίζουμε», είπε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής.

Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος υπογράμμισε ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμα του ΣΥΡΙΖΑ να υποβάλει το αίτημα για την διεξαγωγή ονομαστικής ψηφοφορίας. Απέδωσε το δριμύ κατηγορώ του Κινήματος Αλλαγής στις διαφοροποιήσεις, επί του νομοσχεδίου, στο εσωτερικό της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. Αναφορικά με το νομοσχέδιο, ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ κατηγόρησε τον υπουργό Δικαιοσύνης, αντί να θεραπεύσει διατάξεις του νομοσχεδίου όπως «η εξίσου» άσκηση της γονικής μέριμνας, ενδεχομένως και με τον τρόπο που τον συμβούλευσε ο βουλευτής της ΝΔ Χαράλαμπος Αθανασίου, την εντάσσει και σε άλλο άρθρο του Αστικού Κώδικα που δεν περιλαμβάνεται στο νομοσχέδιο. Όπως εξάλλου υπογράμμισε φιλοσοφία της διάταξης δεν είναι η ισότιμη άσκηση γονικής μέριμνας αλλά η ισόχρονη. Επισήμανε επίσης ότι και οι παρατηρητές του ΟΗΕ επισημαίνουν πως είναι προβληματικά τα μισά σχεδόν άρθρα του νομοσχεδίου.

«Εν τέλει η αντιπολίτευση δεν προσήλθε με διάθεση να συμβάλλει στην επίλυση ενός τόσο σοβαρού ζητήματος, όπως είναι η άσκηση της γονικής μέριμνας», παρατήρησε η εισηγήτρια της ΝΔ Άννα Μάνη Παπαδημητρίου και επισήμανε ότι σε πολλά σημεία, ο υπουργός Δικαιοσύνης επέδειξε πνεύμα συναίνεσης και κατέθεσε νομοτεχνικές βελτιώσεις. Η κυρία Παπαδημητρίου είπε ότι δεν υπάρχουν σοβαροί λόγοι για να διαφωνεί η αντιπολίτευση στο νομοσχέδιο και απάντησε σε όσους επικρίνουν την κυβέρνηση ότι υποκινήθηκε από συγκεκριμένα λόμπι. «Να πείτε ονόματα. Το βάρος της απόδειξης το έχετε όταν επικαλείστε ένα τέτοιο επιχείρημα», είπε η κυρία Παπαδημητρίου και υπογράμμισε ότι ενώ αυστηροποιείται το πλαίσιο για την γονική άσκηση στις περιπτώσεις ενδοοικογενειακής βίας, παρέχεται προστασία στα θύματα της ενδοοικογενειακής βίας. «Τα παιδιά πρέπει να έχουν στη ζωή τους και τους δύο γονείς. Αυτό προσπαθεί να κάνει το νομοσχέδιο και η κυβέρνηση με ένα γενναίο βήμα, προς τα εμπρός. Εσείς μείνετε απλοί παρατηρητές», είπε η εισηγήτρια της ΝΔ.

O δικαστής θα έχει την απόλυτη ευχέρεια να αποφασίσει, είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Θανάσης Πλεύρης. «Ο δικαστής θ’ αποφασίσει τελικά με βάση το συμφέρον του τέκνου, ποιο είναι το καλύτερο για αυτό», είπε ο Θανάσης Πλεύρης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προφυλακιστέος ο Γεωργιανός που συνδέεται με την άγρια δολοφονία στα Γλυκά Νερά

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

20/05/2021

Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του ο Γεωργιανός που συνελήφθη την προηγούμενη εβδομάδα ενώ επιχειρούσε να βγει εκτός Ελλάδος και ερευνήθηκε από τις Αρχές για τυχόν εμπλοκή του στη στυγερή δολοφονία στα Γλυκά Νερά. Κατά την απολογία του αρνήθηκε την κατηγορία που του αποδίδεται για τη ληστεία στο Πικέρμι πριν περίπου 3 μήνες.

Ο 36χρονος Γεωργιανός δεν ήταν άγνωστος στα στελέχη της Ασφάλειας. Το 2017 είχε κατηγορηθεί για απόπειρα διάρρηξης ενός σούπερ μάρκετ, όπως επίσης και για τη διάρρηξη σπιτιού στην Αττική, ενώ το 2015 εις βάρος του είχε σχηματιστεί δικογραφία για κλοπές από την Ασφάλεια Αλεξανδρούπολης. Η ποινή φυλάκισης, πάντως, που είχε εκτίσει αφορούσε την κατηγορία της παράβασης του νόμου περί αλλοδαπών. Ηταν καταχωρισμένος στη «μαύρη λίστα» του «Διαρρηκτών», λόγω των επαφών που φέρεται να διατηρούσε με ισχυρά μέλη της μαφίας της χώρας του. Μετά τον φόνο στα Γλυκά Νερά, η Ασφάλεια Αττικής είχε ζητήσει με σήμα της αυξημένη επαγρύπνηση στους μεθοριακούς σταθμούς για το ενδεχόμενο κάποιος από τους δράστες να αποπειραθεί να διαφύγει από τη χώρα.

Ο 36χρονος εντοπίστηκε την Παρασκευή κατά τη διάρκεια διαβατηριακού ελέγχου στους επιβάτες ενός τουριστικού λεωφορείου στους Κήπους Εβρου. Το διαβατήριό του έφερε πλαστές σφραγίδες, ενώ στην πορεία διαπιστώθηκε ότι ήταν σεσημασμένος για κλοπές. Το DNA του βρισκόταν ήδη από το 2015 καταχωρισμένο στις βάσεις της ΕΛ.ΑΣ. Ενημερώθηκε η Ασφάλεια Αττικής και άμεσα εις βάρος του εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης για εμπλοκή του στη ληστεία στο Πικέρμι. Σύμφωνα με πληροφορίες από την ΕΛ.ΑΣ., η ταυτοποίησή του στη συγκεκριμένη ληστεία έγινε χάρη σε γενετικό υλικό που βρέθηκε σε κινητό αντικείμενο εντός της οικίας των ηλικιωμένων.

Η ληστεία διαπράχθηκε λίγο πριν από τις 5 τα ξημερώματα της 7ης Μαρτίου. Τέσσερις δράστες με full face κουκούλες μπήκαν στο σπίτι του 93χρονου και της κατάκοιτης συζύγου του από παράθυρο 1ου ορόφου. Αφού έδεσαν τον υπερήλικα και την οικιακή βοηθό, πήραν 350 ευρώ, τις χρυσές αλυσίδες και τις βέρες που φορούσαν και διέφυγαν. Η συγκεκριμένη ληστεία ήταν η μία από τις περίπου 20 που έχουν διαπραχθεί από τις αρχές του 2020, οι οποίες μετά τον φόνο στα Γλυκά Νερά βρέθηκαν εκ νέου στο μικροσκόπιο της αστυνομίας για το ενδεχόμενο οι δράστες εκείνης της ληστείας να συνδέονται με την αποτρόπαια δολοφονία της 20χρονης κοπέλας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μίνα Αρναούτη: «Λόγω της αναπηρίας μου δεν έχω να πληρώσω» την αποζημίωση στην οικογένεια Παντελίδη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

20/05/2021

Μπορεί οι δικαστικές κόντρες μεταξύ της οικογένειας του αδικοχαμένου τραγουδιστή Παντελή Παντελίδη με τις δυο συνεπιβάτισσες της μοιραίας κούρσας που του στοίχισε την ζωή να μην έχουν τελειώσει ακόμα, ωστόσο μια δικαστηριακή απόφαση αγωγής που είχε κατατεθεί το 2018 και εκδόθηκε για συκοφαντική δυσφήμιση, υποχρεώνει τη Μίνα Αρναούτη να καταβάλλει συνολικά το χρηματικό ποσό των 11.500 ευρώ στους γονείς του και στα δυο του αδέλφια.

Στην αρχική τους αγωγή η οποία εκδικάστηκε στο πολυμελές πρωτοδικείο της Μυτιλήνης η οικογένεια Παντελίδη ζητούσε για τον κάθε ένα ξεχωριστά το ποσό των 21.000 ευρώ, ωστόσο η τελική απόφαση έκρινε διαφορετικά με το ποσό να μην ξεπερνά τα 2.000 ευρώ.

Την απόφαση του δικαστηρίου αποκάλυψε μέσα από την σελίδα της στο Facebook η Μίνα Αρναούτη, καθώς ήταν μια από τις υποχρεώσεις της σύμφωνα με τους λόγους που αναφέρονται στο τελικό έγγραφο.

«Υποχρεώνει την εναγόμενη να άρει την ιστορούμενη στο σκεπτικό της παρούσας προσβολή του δικαιώματος στην προσωπικότητα των εναγόντων, και συγκεκριμένα ν αναρτήσει δημόσια στον προσωπικό λογαριασμό της στον ιστότοπο της κοινωνικής δικτύωσης “Facebook” το διατακτικό της παρούσας. Απαγορεύει στην εναγόμενη να προβαίνει στο μέλλον στην καθ’ οιονδήποτε τρόπο προσβολή της προσωπικότητας των εναγόντων».

Σε δεύτερη ανάρτηση της η 35χρονη, που εξαιτίας του τροχαίου έχει υποβληθεί σε πολλά χειρουργεία, ενώ ακόμα αδυνατεί να εργαστεί, όπως έκανε πριν το μοιραίο ξημέρωμα της 18ης Φεβρουαρίου του 2016 αναφέρει τα εξής:

«Κατόπιν αγωγής της οικογένειας Παντελίδη εναντίον μου στα δικαστήρια της Μυτιλήνης, με την οποία μου ζητούσαν 84.000 ευρώ συνολικά, εν τέλει καταδικάσθηκα να τους πληρώσω 2.000 ευρώ στον καθένα πέραν τόκων και δαπανών (περίπου 11.500 ευρώ).

Χθες δικαστικός επιμελητής έφερε στην οικία μου στην Μυτιλήνη διαταγή πληρωμής με την οποία μου ζητούν τα ποσά αυτά, τα οποία λόγω της αναπηρίας μου και του τροχαίου δεν έχω να πληρώσω. Εάν δεν τα πληρώσω έχουν το δικαίωμα να μου κατάσχουν περιουσιακά στοιχεία».

Αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμηση και μάλιστα της τάξεως των 960.000 ευρώ από την οικογένεια Παντελίδη διεκδικεί με αγωγή της που θα συζητηθεί και η Μίνα Αρναούτη. Ειδικότερα, διεκδικεί 240.000 χιλιάδες ευρώ για συκοφαντική δυσφήμηση από κάθε μέλος της οικογένειας του τραγουδιστή.

πηγή: in.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βουλή-Συνεπιμέλεια: Nομοτεχνικές βελτιώσεις ζήτησε και ο βουλευτής της ΝΔ, Χ. Αθανασίου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

20/05/2021

Νομοτεχνικές βελτιώσεις στο νομοσχέδιο για τη συνεπιμέλεια ζήτησε ο βουλευτής της ΝΔ και αντιπρόεδρος της Βουλής, Χαράλαμπος Αθανασίου που προειδοποίησε ότι μπορεί να δημιουργηθούν παρανοήσεις και να εκτιναχθούν οι προσφυγές στη δικαιοσύνη.

Ο κ. Αθανασίου, αναφερόμενος στην άσκηση της γονικής μέριμνας, προειδοποίησε ότι υπάρχουν διατυπώσεις που μπορεί να χρησιμοποιηθούν για να εμφανιστεί η εναλλασσόμενη, κατά χρόνο, διαμονή του τέκνου, ως επιβαλλόμενη εκ του νόμου.

«Η λύση αυτή, αν σωστά έχω πληροφορηθεί, δεν είχε εξαγγελθεί από εσάς, κύριε υπουργέ. Μπορεί όμως να έχω λάθος», είπε ο κ. Αθανασίου και πρόσθεσε επίσης: «Αν με το εξίσου εννοείτε ισοτίμως, προτείνω να χρησιμοποιηθεί αυτός ο τελευταίος όρος που δεν προσφέρεται για παρερμηνείες, διότι το ισοτίμως προσδίδει αξιακή συμμετοχή των γονέων ενώ το εξίσου χρονική. Αν και αυτό θα ήταν περιττό, αφού με άλλες διατάξεις εξασφαλίζεται η ισότητα των γονέων. Επομένως, το εξίσου θα δημιουργήσει προβλήματα».

Ο Χαράλαμπος Αθανασίου, αναφερόμενος στη διάταξη που προβλέπει προηγούμενη ενημέρωση του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το παιδί, για μια σειρά πράξεις που ορίζονται στον Αστικό Κώδικα, είπε ότι είναι καλύτερο να παραμείνει η αρχική διατύπωση που είχε προκρίνει η νομοπαρασκευαστική επιτροπή, διαφορετικά τορπιλίζονται οι σχέσεις των γονέων και θα εκτιναχθούν οι αντιδικίες.

Ο βουλευτής της ΝΔ είπε επίσης ότι δεν πρέπει να διατηρηθεί η διάταξη για το τεκμήριο του 1/3 του χρόνου επικοινωνίας του παιδιού με τον γονέα που δεν διαμένει μαζί του. «Παρά την αδόκιμη διατύπωση, δεδομένου ότι δεν νοείται τεκμαίρεται ο χρόνος, θα μπορούσαμε να υποθέσουμε είτε ότι θεσπίζεται κανόνας ότι ο χρόνος επικοινωνίας δεν πρέπει να είναι μικρότερος του 1/3 είτε ότι εισάγεται τεκμήριο δικαιώματος του γονέα να απολαμβάνει επικοινωνία με το τέκνο, που θα εκτείνεται τουλάχιστον στο 1/3 του συνολικού χρόνου. Ενόψει όμως της αρχής ότι κάθε απόφαση σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας, πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου, πρέπει μάλλον να υποθέσουμε ότι πρόκειται για κανόνα, που περιορίζει την αρχή αυτή, ορίζοντας τον χρόνο που έχει συμφέρον το παιδί να επικοινωνεί με τον έναν γονέα. Με άλλα λόγια, προβαίνει ο νομοθέτης, εκφράζοντας προφανώς δυσπιστία προς το δικαστή, σε συγκεκριμενοποίηση του συμφέροντος του τέκνου».

Ο βουλευτής της ΝΔ προειδοποίησε ότι με αυτές τις διατάξεις μπορεί να υπονομευθεί το συναινετικό κλίμα που υποτίθεται ότι προωθεί το νομοσχέδιο. Επίσης διατύπωσε τον προβληματισμό του για το ενδεχόμενο να αυξηθούν οι δικαστικές διενέξεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνάντηση με τον Πρόεδρο της «Ελληνικής Λύσης»

Γ. Κώτσηρας: «Το νομοσχέδιο έχει στο επίκεντρο το παιδί – Δίνει χώρο για τον δικαστή να αξιολογήσει»

Οργανωμένο έγκλημα: Οι εισαγγελικές ενέργειες μετά την παράδοση φακέλου από τον Μ. Χρυσοχοΐδη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

20/05/2021

Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, επισκέφθηκε χθες τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Β. Πλιώτα, προκειμένου να καταθέσει φάκελο με στοιχεία για τη διαχρονική εξέλιξη και διάρθρωση του οργανωμένου εγκλήματος στην Ελλάδα.

Στην εκπομπή Αλήθειες με την Ζήνα ο δημοσιογράφος-εκδότης της εφημερίδας ΜΠΑΜ, Πέτρος Κουσουλός, έδωσε το ρεπορτάζ και τις εξελίξεις γύρω από αυτήν την υπόθεση.

Ο ογκώδης φάκελος περιλαμβάνει στοιχεία για 500 ποινικούς που ενεπλάκησαν από το 2008 έως σήμερα σε συμβόλαια θανάτου, εκβιασμούς, λαθρεμπορία και άλλα σοβαρά αδικήματα.

Πρόκειται για μία χαρτογράφηση που είχε γίνει εδώ και καιρό, όπως είπε και ο Γιώργος Τσούκαλης, αλλά μέσα σε ένα μήνα συντάχθηκε ο πλήρης φάκελος και δόθηκε πλήρης στον κ. Β. Πλιώτα. Περιελάμβανε στοιχεία από διάφορες δικογραφίες για την “Greek Mafia” έναν όρο που καθιέρωσε ο αδικοχαμένος συνάδελφος δημοσιογράφος Γιώργος Καραϊβάζ.

Οι εξελίξεις θα είναι άμεσες, καθώς ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός “τρέχει” τις διαδικασίες, για να διαπιστώσει εάν προκύπτουν ενιαίες υποθέσεις και να είναι σε συνεργασία με τις αστυνομικές αρχές.

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου θα διατάξει μια προκαταρκτική έρευνα με επικεφαλής κάποιον έμπειρο δικαστικό λειτουργό.

“Οι Αρχές θα συσχετίσουν παλιές υποθέσεις και θα τις ερευνήσουν υπό άλλο πρίσμα, ένα δύσκολο εγχείρημα, αλλά θα πρέπει να το αποδείξουν. Η απόδειξη είναι το αντικείμενο της εισαγγελικής έρευνας” είπε ο Πέτρος Κουσουλός.

Σύμφωνα με το δικαστικό ρεπορτάζ, επειδή σε πολλές περιπτώσεις κάποιοι φυλακίζονται, εν συνεχεία αποφυλακίζονται και υποπίπτουν στα ίδια εγκλήματα, πηγές εκτιμούν ότι θα πρέπει να παρέμβει η νομοθετική εξουσία.

“Το προσεχές διάστημα θα αυστηροποιηθούν οι ποινές και ενδέχεται να παραμένουν για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα στη φυλακή” ανέφεραν.

Δείτε επίσης:

Βίντεο: “Βρέχει” στάχτη στον Ασπρόπυργο από τη μεγάλη φωτιά στον Σχίνο

Μία τεράστια έκπληξη: Το μήνυμα της συζύγου του θρυλικού Έλβις Πρίσλεϊ για το νέο βιβλίο της Ζήνας

Διπλό φονικό Μακρυνίτσα: Τι λέει ο πατέρας των θυμάτων για την εισαγγελική πρόταση της επιμέλειας του εγγονού του

Συνάντηση με τον Πρόεδρο της «Ελληνικής Λύσης»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

20/05/2021

Ο Πρόεδρος της Ένωσης επισκέφθηκε χθες στη Βουλή τον Πρόεδρο της «Ελληνικής Λύσης» κ. Κυριάκο Βελόπουλο, στα πλαίσια της ενημέρωσης των πολιτικών κομμάτων για την ακολουθούμενη πρακτική αποκλεισμού των Δικαστικών Ενώσεων από το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Εκφράσαμε τις ανησυχίες και τους προβληματισμούς μας για το νέο σχέδιο του ΚΟΔΚΔΛ που επεξεργάζεται το Υπουργείο. Ο κ. Βελόπουλος δήλωσε ότι συμμερίζεται τις ανησυχίες μας και ότι θα σταθεί αρωγός στις προσπάθειες άρσης του ιδιότυπου αυτού αποκλεισμού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρόεδρος Ένωσης Εισαγγελέων: Βασικό πρόβλημα η διάρκεια έκτισης της ποινής- Δεν μπορεί να υποχρεωθεί στον εμβολιασμό κανένας άνθρωπος

Αίτηση εξαίρεσης εισαγγελέως λόγω μεροληψίας για την υπόθεση της “μαφίας των φυλακών”

Πρόεδρος Ένωσης Εισαγγελέων: Βασικό πρόβλημα η διάρκεια έκτισης της ποινής- Δεν μπορεί να υποχρεωθεί στον εμβολιασμό κανένας άνθρωπος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

20/05/2021

Για την απονομή δικαιοσύνης, την έκτιση των ποινών και το ρόλο του δικαστή μίλησε στην «Κοινωνία Ώρα ΜEGA» η Πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων και αντιεισαγγελέας του Άρειου Πάγου, Άννα Ζαΐρη.

«Το γεγονός ότι κάποιοι μένουν ασύλληπτοι οφείλεται σε πολλούς παράγοντες. Οι άνθρωποι που συλλαμβάνονται, καταδικάζονται και φυλακίζονται στη συνέχεια επανέρχονται (σ.σ. στο έγκλημα), είναι το μέγα πρόβλημα. Και συνδέεται με την έκτιση της ποινής. Η έκτιση της ποινής να μην εξαρτάται από αυτόματους μηχανισμούς αλλά να δίνει ρόλο στον δικαστή και στην κρίση του, ώστε εξατομικεύοντας την περίπτωση, να μπορεί να έχει διαφορετική μεταχείριση, ο επικίνδυνος, ο υπότροπος και να έχει διαφορετική μεταχείριση κάποιος που είναι λιγότερο υπότροπος» σημείωσε.

Σύμφωνα με την κ. Ζαΐρη, οι ποινές που επιβάλλονται δεν εκτίονται γιατί ο νόμος έχει ευεργετικές διατάξεις. «Οι ποινές έχουν ελαφρυνθεί με την τελευταία τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα σε όλα τα εγκλήματα» ανέφερε, κάνοντας λόγο ότι «το πρόβλημα βρίσκεται κυρίως στην διάρκεια της έκτισης της ποινής. Κάποιοι με ιδιαίτεροι επικινδυνότητας πρέπει να τίθενται και σε ένα καθεστώς επιτήρησης. Οι ποινές που ελαφρύνονται πρέπει να εκτίονται για μεγαλύτερο χρόνο σε κάποιες περιπτώσεις».

«Υπάρχουν» υπογράμμισε, «συνεχείς ελαφρύνσεις προς τον δράστη. Όπως ο έντιμος βίος. Αυτές οι περιπτώσεις έσφιξαν για τον δικαστή. Ο νόμος σφίγγει συνεχώς την δικαστική κρίση. Αυτό είναι πρόβλημα» είπε, λέγοντας ότι πρέπει να εξεταστεί και το σύστημα των εναλλακτικών ποινών.

Υποχρεωτικός εμβολιασμός

Σύμφωνα με την αντιεισαγγελέα, δεν μπορεί να υποχρεωθεί στον εμβολιασμό κανένας άνθρωπος.

«Δεν μπορείς να υποβάλλεις έναν άνθρωπο να υποστεί μια σωματική επέμβαση, ακόμα και αν αυτή είναι μια ένεση. Και μάλιστα, στον βαθμό που αυτό μπορεί να έχει επίδραση στον οργανισμό του. Η υποχρεωτικότητα σε έναν τέτοιο τομέα είναι περίπου αδύνατη. Δεν μπορείτε να υποχρεώσετε κανέναν να θέσει σε κίνδυνο τον εαυτό του. Είναι μια κίνηση απολυταρχική» κατέληξε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αίτηση εξαίρεσης εισαγγελέως λόγω μεροληψίας για την υπόθεση της “μαφίας των φυλακών”

Προανακριτική: Ο Καλογρίτσας μπροστινός, ο Παππάς ο «νονός»

Γ. Κώτσηρας: «Το νομοσχέδιο έχει στο επίκεντρο το παιδί – Δίνει χώρο για τον δικαστή να αξιολογήσει»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Το συμφέρον του παιδιού είναι προφανώς συνδεδεμένο με την επικοινωνία και την παρουσία των γονέων στην καθημερινότητα και στην ανατροφή του παιδιού, ανέφερε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας μιλώντας στη συζήτηση επί του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια.

Με το νομοσχέδιο κλείνουν όλα τα παράθυρα για περιστατικά κακοποιητικής συμπεριφοράς, είπε επίσης ο υφυπουργός και προσέθεσε ότι και με την τελευταία νομοτεχνική βελτίωση, εξαιρείται ρητά από τη δυνατότητα προσφυγής σε διαμεσολάβηση, κάθε περίπτωση ενδοοικογενειακής βίας.

Θέτουμε ένα πλαίσιο με υπόβαθρο που δίνει εργαλεία στον δικαστή και δεν τον υποκαθιστά, είπε επίσης ο κ. Κώτσηρας που τόνισε όμως ότι «ο νομοθέτης δεν μπορεί να μένει απαθής. Φτιάχνει πλαίσιο, δίνει μια κατεύθυνση, καλλιεργεί μια κουλτούρα, λειτουργεί παιδαγωγικά και αυτός ο παιδαγωγικός του ρόλος είναι βασικό στοιχείο της συνεργασίας που έχουν όλες οι εξουσίες για το βέλτιστο αποτέλεσμα». Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης υπογράμμισε ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο «έχει στο επίκεντρο το παιδί, έχει στο επίκεντρο το συμφέρον του παιδιού, κάνει ένα βήμα μετρημένο, λογικό, πραγματικά μεταρρυθμιστικό και δίνει χώρο για τον δικαστή προκειμένου εκείνος να μπορέσει να αξιολογήσει», και ζήτησε «να μην κρυφτούμε πίσω από σημειακές διαφωνίες αλλά να προτάξουμε το συμφέρον του παιδιού, την ανάγκη αλλαγής του νομοθετικού πλαισίου, μετά από 38 χρόνια, και πρέπει να στηριχθεί, γιατί θα είναι μια σημαντική τομή στην αλλαγή του οικογενειακού δικαίου».

«Αγγίζουμε ένα ευαίσθητο ζήτημα που αφορά τη σχέση του παιδιού με τους γονείς του και όχι μόνο δεν καταργούμε δικαιώματα αλλά ενισχύουμε τα υφιστάμενα. Δίνουμε νέα εργαλεία και στους γονείς και στο δικαστή. Εκσυγχρονίζουμε το πλέγμα διατάξεων του οικογενειακού δικαίου μετά από 38 χρόνια», επέμεινε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης και τόνισε ότι οι αλλαγές έχουν γνώμονα το συμφέρον του παιδιού, όπως αυτό διασφαλίζεται και από τη σχέση και από την επικοινωνία και από τη φυσική παρουσία των δύο γονέων στην καθημερινότητα και την ανατροφή του.

Ο υφυπουργός υπογράμμισε ότι εισάγεται ένα πλαίσιο κανόνων που θα έχει στη διάθεσή του ο δικαστής και «θα αξιολογήσει προφανώς, κάθε περίπτωση ξεχωριστά, με τα κριτήρια που του δίνει ο νόμος, με την κατεύθυνση που δίνει το νομοθετικό πλαίσιο».

Στο θέμα του τεκμηρίου του 1/3 για την επικοινωνία του παιδιού με τον γονέα, ο κ. Κώτσηρας ανέφερε ότι αυτό ισχύει σε κάθε περίπτωση εάν δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του παιδιού, δηλαδή «μπαίνει μια δικλείδα ασφαλείας περί μη διατάραξης της καθημερινότητας του παιδιού». Είπε, επίσης, ότι το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέσο, ιδίως στην εκπόνηση εμπεριστατωμένης έρευνας κοινωνικών λειτουργών ή ψυχιάτρων ή ψυχολόγων. «Αυτά είναι δικλείδες ασφαλείας τις οποίες ο νομοθέτης τις θέτει στη διάθεση του δικαστή, προκειμένου εκείνος να αξιολογήσει και έχει εργαλεία στα χέρια του, για κάθε περίπτωση ξεχωριστά», είπε ο Γιώργος Κώτσηρας και τόνισε το σημερινό καθεστώς έφτασε στα όρια του και πρέπει να αλλάξει.

Ο Γιώργος Κώτσηρας, αναφορικά με την προστασία της ανηλικότητας, ενημέρωσε την εθνική αντιπροσωπεία ότι τις επόμενες ημέρες θα είναι έτοιμο προς λειτουργία το «Σπίτι του Παιδιού» της Αθήνας. «Κάναμε μια τεράστια προσπάθεια στο υπουργείο Δικαιοσύνης για να αρθούν διοικητικές, τεχνικές, νομικές δυσλειτουργίες», είπε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης και ενημέρωσε επίσης ότι υπό επεξεργασία τελεί Σχέδιο Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού. Η Ελλάδα, όπως τόνισε, συμμετέχει ενεργά στη συζήτηση στο Συμβούλιο της Ευρώπης για τη δημιουργία της πολιτικής για τα δικαιώματα του παιδιού 2022-2027, «φτιάχνοντας, για πρώτη φορά, πλαίσιο ενεργούς πολιτικής συμμετοχής του υπουργείου, σε σχέση με τα δικαιώματα του παιδιού».

Η Ελλάδα το 2019 ήταν τελευταία στη φιλική δικαιοσύνη για τα παιδιά, καλό είναι να μιλάμε με έργα και όχι σε πράγματα που θα μπορούσατε να είχατε λύσει και δεν το πράξατε, είπε ο υφυπουργός, απευθυνόμενος στα έδρανα του ΣΥΡΙΖΑ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προανακριτική: Ο Καλογρίτσας μπροστινός, ο Παππάς ο «νονός»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Κατά το τρίτο μέρος της κατάθεσης του ο Χρήστος Καλογρίτσας προχώρησε και σε άλλες αποκαλύψεις όπως μεταξύ άλλων ότι έδινε χρήματα και «Στο Κόκκινο». Επίσης αναφέρθηκε και σε λεφτά που έδωσε αλλού αναφέροντας ότι “Αν υποθετικά σας φέρω μια τσάντα με χρήματα άντε να με πιστέψουν εμένα σε σχέση με την κάθε βουλευταρα. Υπάρχουν πολλοί τρόποι. Να φτιάξεις κάτι στο γραφείο του, να πληρώσεις κάποια ανάγκη… πολλά”…..

Ο κ. Καλογρίτσας προχώρησε σε μια αρχική δήλωση λέγοντας ότι εγώ ξεκαθαρίζω πως έκανα άλλη δήλωση από αυτή που γράφτηκε. Έκανα σαφές πως τα τρία εκατ. ευρώ δεν τα οφείλω. Αν τα όφειλα δεν θα ήμουν εδώ. Δεν είπα πως θέλω να κερδίσω λεφτά

Ο διάλογος έχει ως εξής:

Πλεύρης: για τα αλλά μέσα εκτός καναλιού σας ζητήθηκε να δανείσετε χρήματα;

Καλογρίτσας: άμεσα δεν μου ζητήθηκαν γιατί μου ειπώθηκε πως χρήματα υπήρχαν και δεν χρειαζόταν. Στην πορεία όμως μου ζητήθηκαν …διευκολυντικα χρήματα. Να βοηθήσω. Από ένα διευθυντήριο. Την τελική απόφαση την είχε ο Παππάς.

Πλεύρης: που δώσατε λεφτά;

Καλογρίτσας: αυτά τα περίφημα 8 εκατ ευρώ είμαι χρήματα που … (διακόπτει).

Πλεύρης: δώσατε λεφτά για εφημερίδες και ραδιόφωνα;

Καλογρίτσας: κάτι συνεισέφερα. Μου έστελναν κάτι παιδιά για να δώσω λεφτά “στο Κόκκινο”

Πλεύρης: δώσατε λεφτά “στο κόκκινο”;

Καλογρίτσα: ναι

Πλεύρης: ήταν κομματικά στελέχη αυτοί στους οποίους δίνετε βοήθεια;

Καλογρίτσας: αυτά δεν τε κάνουν εργάτες. Κομματικά στελέχη τις κάνουν.

Πλεύρης: σε Γραφείο στη Συγγρού συναντιόσασταν με τπν κύριο Παππά;

Καλογρίτσας: καμία φορά…

Πλεύρης: τι γραφείο ήταν;

Καλογρίτσας: βουλευτικό. Είχαν ο Σπίρτζης με τον Παππά.

Πλεύρης: εκεί ήταν και τα στελέχη;

Καλογρίτσας: όχι. Ήταν το Γραφείο των Παππά – Σπιρτζη. Δεν λειτουργούσε εταιρία εκεί.

Πλεύρης: ήταν δικό σας το γραφειο;

Καλογρίτσας: όχι όχι

Κελέτσης: μήπως το χρηματοδοτούσατε;

Καλογρίτσας: περνάω μια περίοδο που δεν θυμάμαι. Μην το παίρνετε έτσι.

Δεν θύμαμαι

Καλογρίτσας: εγώ δάνειζα. Δεν μου επιστράφηκε τίποτα όμως. Για τα ΜΜΕ

Πλεύρης: δώσατε χρήματα σε αλλά ΜΜΕ;

Καλογρίτσας: μου είπαν να βοηθήσω λόγω της εμπειρίας με την πρώτη. Φθάσαμε σε ένα σχέδιο εφημερίδας. Μου είπαν «σύντροφε βάλε χρήματα και θα τα πάρεις».

Πλεύρης: ο κύριος Παππάς σας ζητούσε την εντολή του δανείου;

Καλογρίτσας: μου λέγανε χρειάζεται το Κόκκινο δέκα χιλιάρικα. Έχεις; «Πάρε τα» έλεγα. Άλλο η εφημερίδα άλλο το κανάλι. Ο κύριος Παππάς δεν ήταν μόνος. Ήταν μια ομάδα έξυπνων ανθρώπων. Συναποφάσισαν και κατέληγαν να μου ανακοινώνει ο Παππάς.

Πλεύρης: ήταν υπουργοί; Πολιτικά στελέχη; Ποιοι ήταν η άλλη ομάδα;

Καλογρίτσας: όταν με φώναξε ο Παππάς με τα αλλά παιδιά μου είπαν «δεν θα βάλεις χρήματα». Τα δικά μου χρήματα ήταν κατασχεμένα. Κάποια στιγμή ο νόμος του Παππά 4339 έλεγε πως μπορούσες να συμμετέχεις δυο διαγωνισμό αν είχες εταιρεία με μετοχικό κεφάλαιο 8 εκατ ευρώ, να είναι μη εργολάβος και με καθαρή φορολογική ενημερότητα. Η οικογένεια μου δεν είχε φορολογική ενημερότητα. Μας είχε μπλοκάρει το ΚΕΦΟΜΕΠ εμένα και την οικογένεια μου. Όλοι δεν είχαμε φορολογική ενημερότητα. Όταν βγήκε ο νόμος εμείς είπαμε πως δεν έχουμε φορολογική ενημερότητα. Τότε αυτοί κι εγώ μαζί αποφασίσαμε να μπει ο γιος μου γιατί αυτος όφειλε τα λιγότερα. Τότε έπρεπε να βρεθούν τα 8 εκατ ευρώ για να συμμετέχει. Ο γιος μου πούλησε τις μετοχές του στις διάφορες εταιρείες μας στη μάνα του και τις αδελφές του. Αυτές πήραν δάνεια με εγγύηση όλα τα περιουσιακά μας στοιχεία που δεν είχαν μπλοκαριστεί από ΚΕΦΟΜΕΠ. Οι εγγυήσεις ήταν πολύ περισσότερες από 8 εκατ ευρώ. Εδώ έχω και την εγγυητική του γιου μου. Λέει πως δόθηκε για μετοχικό κεφάλαιο στην προς σύσταση εταιρεία «καταβληθεισόμενο κεφάλαιο». Ο γιος μου έβαλε τα λεφτά στην υπό σύσταση εταιρεία για το κανάλι

Καλογρίτσας: άρα αυτά ήταν τα 8 εκατ ευρώ.

Κελέτσης: άρα πως ήταν οι μετοχές του Παππά;

Καλογρίτσας: όταν δεις το σημειωματάριο μου και τον κωδικό Α2 που είναι ένας με όνομα κι επώνυμο που άρχιζε από Α θα σας πω.

Πλεύρης: να μας πείτε Κύριε Καλογρίτσα. Φύγαμε από το Α2

Κεγκέρογλου: να ζητήσει η επιτροπη το δανειοδοτικό πακέτο των 8 εκατ ευρώ.

Καλογρίτσας: βεβαίως. Ξαναγυρίζω λοιπόν.

Πλεύρης: να μου πείτε ονόματα. Πετάξατε κάτι για το Α2.

Καλογρίτσας: (δεν απάντησε και προχωρά)…για να πάρουμε φορολογική ενημερότητα προσφύγαμε στα δικαστήρια. Εμένα και τη γυναίκα μου μας έκοψαν και την έξοδο στο εξωτερικό. Τελικά τελείωσαν τα δικαστήρια και όλοι αθωωθήκαμε και πληρώσαμε καμία 50αρια χιλιάρικα και η γυναίκα μου 1,8 εκατ ευρώ που έγινε αναίρεση. Κι ο γιος μου θα μπορούσε όμως εμείς πληρώσαμε 6,5 εκατ ευρώ επειδή μια παρέα ήθελε καναλι. Μου τα χρωστάτε αυτά κι άλλα. Πολάκη μη φωνάζεις. Είσαι βουλευτής με το κόμμα που μου έφαγε τα λεφτά. Είσαι βουλευτής λοιπόν με τα λεφτά μου.

Φασαρία

Πλεύρης: πέστε μας όμως κύριε. Είπατε και για αλλά λεφτά. Που άλλου δώσατε;

Καλογρίτσας: Αν υποθετικά σας φέρω μια τσάντα με χρήματα άντε να με πιστέψουν εμένα σε σχέση με την κάθε βουλευταρα. Υπάρχουν πολλοί τρόποι. Να φτιάξεις κάτι στο γραφείο του, να πληρώσεις κάποια ανάγκη… πολλά

Πλεύρης: έχετε κάποιο πρόσωπο συγκεκριμένο; Κάποιο βουλευτή; Επισκευάσατε κάτι ως εταιρεία κι εργολάβος κάτι για συγκεκριμένο πρόσωπο;

Καλογρίτσας: (απέφυγε να απαντήσει)

Τον πιέζει ο Πλεύρης να φέρει όλα τα στοιχεία . Όλα τα μηνύματα. Τις ατζέντες. Τα email

Καλογρίτσας: θα ψάξω να τα βρω. Θα ρωτήσω τη γραμματέα μου. Την έχω σαράντα χρόνια. Διαμαντη Ευθαλία. Την ξέρω από το ΚΚΕ. Την ξέρουν όλοι. Βράχος.

Πλεύρης: Είχατε πει πως συναντήσατε τον κύριο Μαρινάκη και τον κύριο Κοντομηνά με εντολή Παππά

Καλογρίτσας: με εντολάρες. Πήγα στον Μαρινάκη και του είπα «δώσε μου ότι σου είπε ο Νίκος». Το επιβεβαιώνω. Βεβαίως. Αλήθεια. Πολύ μεγάλη αλήθεια. Και τον Κοντομηνά τον είδα. Με εντολή του Παππά. Γράψτε το: ότι έκανα ήταν εντολές του.

Πλεύρης: το 51% το ζητήσατε εσείς;

Καλογρίτσας: του είπα «Δημήτρη ήλθα να δώσουμε τα χέρια για αυτά που είπαμε». Μου λέει «μωρέ Χρήστο έβαλα 700 εκατ εδώ και μου ζητάτε το 51%». Του απάντησα «μωρέ εγώ στα ζήτω…»; Μετά μου έστειλαν τον Φουρλεμάδη. Μου λέει 50-50. Κάνω τότε τηλεφώνημα στον Παππά. «Τι τους λέω»; Μου λέει «πάμε από εκεί μου ήλθαμε». Μετά ο Κοντομηνάς βγήκε στην εκπομπή της Μενεγάκη και μου επιτέθηκε. Με τον Κοντομηνά γνωρίστηκα στο σπίτι του Καμμένου του κουμπάρου μου. Τον Κοντομηνά τον ήξερα. Τον Μαρινάκη όχι. Τον έλεγα κύριο Μαρινάκη με έλεγε κύριο Καλογρίτσα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προανακριτική: Σε διπλή συνεδρίαση η σημερινή εξέταση του Χρ. Καλογρίτσα – “Στο τέλος με…

Ενόργανη Γυμναστική: Στον εισαγγελέα η υπόθεση με τις σοκαριστικές καταγγελίες – Έρχονται και άλλες καταθέσεις

Συνεπιμέλεια: Νομοτεχνικές βελτιώσεις σε διατάξεις του νομοσχεδίου θα φέρει αύριο ο Κώστας Τσιάρας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Νομοτεχνικές βελτιώσεις σε διατάξεις του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια ανακοίνωσε στην Ολομέλεια ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας. Ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε ότι και κατά την αυριανή συνεδρίαση θα υπάρξουν και άλλες νομοτεχνικές βελτιώσεις.

Λαμβάνοντας υπόψη όσα η επιστημονική υπηρεσία της Βουλής κατέθεσε στην έκθεση της, ο υπουργός Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι:

– προστίθεται στο άρθρο 1510 του Αστικού Κώδικα, για τη γονική μέριμνα, η φράση «και εξίσου» και το εδάφιο διαμορφώνεται ως εξής: «Η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων (γονική μέριμνα), οι όποιοι την ασκούν από κοινού και εξίσου».

– με νομοτεχνική βελτίωση εξαιρείται η περίπτωση ενδοοικογενειακής βίας από τη δυνατότητα προσφυγής σε διαμεσολάβηση για την άσκηση της γονικής μέριμνας.

– στο αντικείμενο των σεμιναρίων για την επιμόρφωση των δικαστικών λειτουργών περιλαμβάνεται ιδίως η Διεθνής Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Η Γιαννάκου καταψηφίζει – Ισχυρές ενστάσεις από Κεφαλογιάννη, Βολουδάκη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Ισχυρές ενστάσεις για το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης που τροποποιεί το οικογενειακό δίκαιο και επιχειρεί να ρυθμίσει τη συνεπιμέλεια τέκνων εξέφρασαν οι βουλευτές της πλειοψηφίας Μαριέττα Γιαννάκου, Ολγα Κεφαλογιάννη και Μανούσος Βολουδάκης στην Ολομέλεια της Βουλής.

Η κυρία Γιαννάκου υπογράμμισε μάλιστα ότι αν δεν υπάρξουν συγκεκριμένες αλλαγές στην κατεύθυνση των τροπολογιών που η ίδια έχει καταθέσει δεν θα ψηφίσει τις ρυθμίσεις. Αντίστοιχες βολές εξαπέλυσε και η κυρία Κεφαλογιάννη τονίζοντας ότι το νομοσχέδιο διχάζει και δεν αποτελεί μεταρρύθμιση. Στον κατάλογο των βουλευτών της πλειοψηφίας που εκφράζουν ισχυρό προβληματισμό με τις επίμαχες διατάξεις προστέθηκε και ο κ. Μανούσος Βολουδάκης.

Πιο αναλυτικά η κυρία Γιαννάκου υπογράμμισε ότι «δεν μπορώ να ψηφίσω το νομοσχέδιο» εάν δεν διαγραφεί η λέξη «εξίσου» από την διάταξη που ορίζει πως «η γονική μέριμνα ασκείται από κοινού και εξίσου» όπως επίσης και αν δεν αλλάξει η υποχρεωτικότητα στον χρόνο (1/3) που μπορεί να περνά το παιδί με τον γονιό με τον οποίο δεν διαμένει.

«Εδώ και μήνες περίμενα ένα καθαρό σχέδιο νόμου που να αποσαφηνίζει την βούληση του νομοθέτη. Οι δικές μου θέσεις και προτάσεις ήταν καθαρές αλλά δεν εισακούστηκαν», είπε η κυρία Γιαννάκου για να επισημάνει απευθυνόμενη στον κ. Τσιάρα ότι αντί να προτάξει τον διάλογο επέλεξε να απαντήσει με προσωπικές επιθέσεις.

«Κατηγορήσατε όσους κάναμε προτάσεις ότι δεν ενδιαφερόμαστε για το συμφέρον του παιδιού αλλά παίρνουμε θέση υπερ του ενός ή του άλλου γονέα. Τη Δευτέρα στο ραδιόφωνο του «Πρώτου Θέματος» φτάσατε στο σημείο να πείτε ότι οι προτάσεις μας προέρχονται από προσωπικά βιώματα. Οι προτάσεις μας κύριε υπουργέ προέρχονται από την κοινή λογική», είπε για να προσθέσει: «Ως παλαιό μέλος της ΝΔ έχω εκπλαγεί διότι μέσα στο ναό της Δημοκρατίας αμφισβητήσατε το δικαίωμα των βουλευτών να καταθέτουν την άποψή τους».

Η ίδια υποστήριξε ότι το νομοσχέδιο εστιάζει στο συμφέρον των γονέων και όχι στα δικαιώματα των παιδιών για να προσθέσει «είμαι κατά της υποχρεωτικότητας και των οριζόντων κριτηρίων. Καλό είναι να απευθυνόμαστε στην επιστημονική κοινότητα και στην κοινή λογική. Τα παιδία έχουν ανάγκη και από τους δυο γονείς. Δεν πρέπει όμως να υπάρχει οριζόντια και άκαμπτη λύση. Την καθημερινότητα πρέπει να την διαχειρίζεται όποιος έχει την επιμέλεια. Το «εξίσου» υπαινίσσεται χρονική διάρκεια και μειωμένη διατροφή».

«Το ζήτημα που πραγματεύεται σχέδιο νόμου είναι κοινωνικό επιστημονικό και ηθικό. Οι υποχρεωτικές ποσοστόσεις δεν ταιριάζουν με αυτά τα δεδομένα. Καταλήγουν σε αντίθετα αποτελέσματα».

«Αν νομίζετε κ. υπουργέ ότι κάνουμε αντιπολίτευση δεν απορείτε που τις ίδιες με εμάς παρατηρήσεις κάνουν και οι επιστημονικοί φορείς και το επιστημονικό συμβούλιο της Βουλής; Αντιπολίτευση κάνουν και αυτοί;» ανέφερε η κυρία Γιαννάκου κλείνοντας την τοποθέτησή της που καταχειροκροτήθηκε από τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.

Στη διάταξη που αφορά την άσκηση γονικής μέριμνας και εισάγει τον όρο «εξίσου» εστίασε τη διαφωνία του και ο κ. Βολουδάκης. «Ακούω την άποψη και την συμμερίζομαι ότι το «εξίσου» περισσεύει. Πρέπει να είμαστε ακριβείς και λεπτομερείς. Δεν πρέπει μια μεταρρύθμιση που κινείται προς την σωστή κατεύθυνση να χαθεί. Θα σας καλούσα να το επανεξετάσετε. Ακούω την άποψη του υπουργείου. Ακουσα και τις απόψεις έγκριτων νομικών εγώ δεν είμαι νομικός. Ελπίζω ότι θα καταλήξουμε στο καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για το συμφέρον των παιδιών», είπε ο βουλευτής.

Από την πλευρά της η κυρία Κεφαλογιάννη είπε πως «o γνώμονας πρέπει να είναι το συμφέρον του παιδιού και όχι του γονέα. Ο παιδοκεντρικός χαρακτήρας του οικογενειακού δικαίου αλλοιώνεται».

Αναφορικά με την από κοινού και εξίσου γονική μέριμνα υπογράμμισε πως: «ακούσαμε τον υπουργό να λέει ότι το εξίσου δείχνει την πρόθεση για κοινή μέριμνα κλπ. Το νομοσχέδιο δεν είναι ευχολόγιο. Εξίσου δεν ασκούν επιμέλεια ούτε κατά την διάρκεια του γάμου. Το χειρότερο όλων είναι ότι με το εξίσου ανοίγει ο δρόμος οριζόντιας αντιμετώπισης όλων των παιδιών. Ενός βρέφους και ενός 15χρονου. Δεν μπορεί ο νομοθέτης να υποκαθιστά τον φυσικό δικαστή». Η βουλευτής σημείωσε ότι οι προωθούμενες διατάξεις «oδηγούν σε ερμηνεία ισόχρονης επιμέλειας και άρα σε εναλλασσόμενη κατοικία».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνολικά δε για το νομοσχέδιο είπε απαντώντας στον υπουργό Δικαιοσύνης: «Δεν είναι μεταρρύθμιση η υιοθέτηση αποσπασματικών πρακτικών του εξωτερικού. Η ΝΔ είναι πολιτική δύναμη φιλελεύθερη που σέβεται αξίες και ξέρει να ακούει να συνθέτει και να ενώνει. Με αυτές τις αρχές κέρδισε την εμπιστοσύνη της πλειοψηφίας των πολιτών και με αυτές τις αρχές κυβερνάει. Με αυτές τις αρχές μάθαμε να πολιτευόμαστε και τιμάμε τον ρόλο που μας αναθέτουν οι πολίτες. Γι αυτό θέλουμε να κρινόμαστε». Δείχνοντας μάλιστα την ενόχλησή της από την τοποθέτηση του κ. Τσιάρα που υποστήριξε ότι οι αντιδράσεις των βουλευτών προέρχονται από προσωπικά βιώματα είπε: «Προσωπικά έχω υποστηρίξει κατά συνείδηση σοβαρές μεταρρυθμιστείς όμως η συμβίωση ομόφυλων ζευγαριών όχι από προσωπικά βιώματα αλλά από το ήθος που μας επιβάλλει να μιλάμε πολιτικά και όχι προσωπικά και από τις αρχές της φιλελεύθερης παράταξης. Γι αυτό και οι τροπολογίες που καταθέσαμε με Γιαννάκου αποσκοπούν στην διόρθωση εσφαλμένης λογικής του νομοσχεδίου. Η ευθύνη ανήκει σε εσάς γιατί το νομοσχέδιο αντί να συνθέτει διχάζει».

Πηγή: Protothema.gr

Οκταετής κάθειρξη σε 21χρονο Αφγανό για βιασμό 14χρονης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Yπόθεση βιασμού 14χρονης, φιλοξενούμενης σε ίδρυμα ανηλίκων κοριτσιών, από νεαρό Αφγανό, απασχόλησε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης. Το δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ένοχο τον 21 ετών αλλοδαπό και, αφού του αναγνώρισε το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας, τον καταδίκασε σε 8ετή κάθειρξη.

Η υπόθεση διαδραματίστηκε πέρσι τον Γενάρη, όταν η παθούσα και δύο συνομήλικες φίλες της, φιλοξενούμενες επίσης στο ίδιο ίδρυμα, βγήκαν βόλτα στο κέντρο της Θεσσαλονίκης. Εκεί, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, συναντήθηκαν με παρέα τριών μεταναστών, και καθώς είχε περάσει η ώρα αποφάσισαν να διανυκτερεύσουν σε δωμάτιο φθηνού ξενοδοχείου. Κατά τη διάρκεια της παραμονής τους, ο 21 ετών κατηγορούμενος την εξανάγκασε σε συνουσία παρά τη θέλησή της.

Η 14χρονη έφυγε έντρομη και εντοπίστηκε λίγη ώρα αργότερα, ημίγυμνη και ξυπόλυτη, στην πλατεία Αριστοτέλους από αστυνομικούς. Στην απολογία του ο νεαρός δράστης είπε ότι είχαν καταναλώσει αλκοόλ και πως όλα έγιναν με τη συναίνεση της ανήλικης. Μετά την ετυμηγορία του δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος επέστρεψε στις φυλακές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ενόργανη Γυμναστική: Στον εισαγγελέα η υπόθεση με τις σοκαριστικές καταγγελίες – Έρχονται και άλλες καταθέσεις

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Την δικαστική οδό έχει πάρει η υπόθεση με τις καταγγελίες των 11 αθλητών και αθλητριών στην ενόργανη γυμναστική για κακοποιητικές συμπεριφορές, καθώς ο φάκελος βρίσκεται στα χέρια του εισαγγελέα με τις μαρτυρίες να προκαλούν σοκ.

«Μας έβαζαν σε σπαγγάτο κι η προπονήτρια καθόταν πάνω μας. Ουρλιάζαμε και εκείνη έλεγε θα μετρήσω μέχρι το 50 θ’ αντέξετε;», λέει η Αναστασία Σταυρακάκη, αθλήτρια ενόργανης.

40 προπονητές και προπονήτριες της εκείνης της εποχής κατηγορούνται για συστηματικό εκφοβισμό και κακοποιητικές συμπεριφορές με αρκετούς μάλιστα να είναι ακόμη εν ενεργεία.

«Αναλόγως ποια ήταν η διάθεση του προπονητή. Μπορεί να τσαντιζόταν και για 200 γραμμάρια. Να σε βάζει να τρέχεις στο γήπεδο για 2 ώρες», λέει η Δήμητρα Καστρίτση, αθλήτρια ενόργανης.

Τα όσα αποκάλυψαν στο LIVE NEWS πρώην αθλήτριες μαρτυρούν τις τιμωρίες, τους ξυλοδαρμούς, τον υποσιτισμό και τον εξευτελισμό που δέχονταν στις προπονήσεις.

«Με τραβούσαν από τα μαλλιά και με έκαναν 2 γύρες», λέει η Σοφία Δρέττα. Στην τρυφερή ηλικία των 6 ετών άρχισε για τη Σοφία Δρέττα η κόλαση στον χώρο της ενόργανης, μια κόλαση που υπέμενε σιωπηλά για να μην χάσει το όνειρο της.

«Μου χτυπούσε τους καρπούς και όταν έκανα κάποια άσκηση μπορεί να χτύπαγα με το κεφάλι κάτω».

Μετά από 11 χρόνια συστηματικού εκφοβισμού, η 16χρονη τότε Ρία αποφάσισε να εγκαταλείψει μια για πάντα το άθλημα που κάποτε αποκαλούσε όνειρο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εισαγγελική έρευνα για καταγγελίες κακοποίησης στην ενόργανη

32 χρόνια φυλάκισης σε 66χρονο που ασελγούσε σε ανήλικους και βιντεοσκοπούσε τις πράξεις του

«Δεν άντεχα άλλο αυτό το πράγμα δηλαδή αυτή τη ψυχολογική πίεση. Ήμουν στην εθνική ομάδα και ένιωθα ένα σκουπίδι», λέει η Ελευθερία Σόφρα, πρώην πρωταθλήτρια ενόργανης.

Όλα ξεκίνησαν όταν στα μέσα περίπου του περασμένου μήνα, στάλθηκε σχετική επιστολή στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Κατερίνα Σακελλαροπούλου, από 22 αθλητές και αθλήτριες.

«Οι ζυγαριές ήταν ακριβείας λες και ήμασταν κομμάτια από κρέας. Κι επειδή είχα παχύνει μου είχε στραμπουλήξει το χέρι», λέει Αναστασία Σταυρακάκη, αθλήτρια ενόργανης.

Μέσα στις επόμενες ημέρες αναμένονται οι καταθέσεις και των άλλων 24 αθλητών, που μιλούν με ονόματα, ημερομηνίες και γεγονότα.

Πηγή: newsit.gr

Παρασκήνιο: “Μπλόκο” απο την ευρωπαία εισαγγελέα σε δυο έλληνες λειτουργούς

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Άγριο παρασκήνιο διαδραματίζεται στον απόηχο της πρότασης του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου για τους επτά έλληνες εισαγγελικούς λειτουργούς που θα πλαισιώσουν τον Δημήτρη Ζημιανίτη στην ευρωπαϊκή εισαγγελία. Όπως αναφέρουν στο dikastikoreportaz.gr καθόλα αξιόπιστες “πηγές” η ευρωπαία εισαγγελέας Λάουρα Κοντρούτσα Κέβεσι έβγαλε “κόκκινη κάρτα” σε δυο πρόσωπα τα οποία πρότεινε το ΑΔΣ, χωρίς, ωστόσο, μέχρι στιγμής, να έχει γίνει γνωστή η αιτιολόγηση της συγκεκριμένης απόφασης.

Υπενθυμίζεται ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης με την συμμετοχή της προέδρου του Αρείου Πάγου Αγγελικής Αλειφεροπούλου και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα, όρισαν τους επτά εντεταλμένους Ευρωπαίους Εισαγγελείς, οι οποίοι είναι:

-Από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγο η αντεισαγγελέας Μαρία Μαλλούχου,

-Από την Εισαγγελία Εφετών ο Οδυσσέας Τσορμπατζόγλου και η Αμαλία Μπακαλώνη και
-Από την Εισαγγελία Πρωτοδικών ο Νικόλαος Ορνεράκης, η Πόπη Παπανδρέου, η Χαρίκλεια Θάνου και ο Διονύσιος Μουζάκης.

Οι Έλληνες Ευρωπαίοι Εντεταλμένοι Εισαγγελείς ενεργούν για λογαριασμό και εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και έχουν τις ίδιες, κατά περίπτωση, εξουσίες με τους εθνικούς Εισαγγελείς, όταν ασκούν τις αρμοδιότητές τους σχετικά με το δικαίωμα ανάληψης υπόθεσης, την κίνηση, διεξαγωγή και περάτωση διασυνοριακής ή μη έρευνας, την άσκηση ποινικής δίωξης, την παραπομπή υπόθεσης στο δικαστήριο, την παράσταση κατά την εκδίκαση στο ακροατήριο και την άσκηση ενδίκου μέσου κατά το εθνικό δίκαιο.

Ακόμη, κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους θα ακολουθούν τις γενικές και ειδικές κατευθύνσεις, οδηγίες και εντολές του συλλογικού οργάνου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, του Μόνιμου Τμήματος αυτής που θα έχει αναλάβει την κάθε υπόθεση και του εποπτεύοντα Ευρωπαίου Εισαγγελέα.

Τέλος, οι επτά Έλληνες Ευρωπαίοι Εντεταλμένοι Εισαγγελείς στην ευρωπαϊκή εισαγγελία θα λειτουργούν υπό την μορφή ειδικού κλιμακίου το οποίο θα είναι αναπόσπαστο τμήμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και θα έχουν έδρα την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών.

Προανακριτική: Σε διπλή συνεδρίαση η σημερινή εξέταση του Χρ. Καλογρίτσα – “Στο τέλος με π@δ@γαν ομαδικά”!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Σε δύο συνεδριάσεις, μία πρωινή και μία απογευματινή, αναμένεται να ολοκληρωθεί η σημερινή κατάθεση του επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα, στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής, που διερευνά αδικήματα που τυχόν έχουν τελεσθεί από τον πρώην υπουργό Νίκο Παππά.

Κατά την πρωινή εξέταση του κ. Καλογρίτσα, πηγές προσκείμενες στη ΝΔ ανέφεραν ότι ο επιχειρηματίας έκανε λόγο για «συντονιστικό ρόλο» του κ. Παππά στη δημιουργία “ΣΥΡΙΖΑ Channel”. Από την πλευρά τους, πηγές της αξιωματικής αντιπολίτευσης σημειώνουν πως η πρόσθεση του Χρ. Καλογρίτσα, «να μην επιστρέψει τα τρία εκατ. ευρώ, και να πολιτικοποιήσει μια καθαρά ιδιωτική διαφορά, δεν κρύφτηκε ούτε στη σημερινή συνεδρίαση της προανακριτικής επιτροπής».

Σύμφωνα με τις πηγές της ΝΔ, ο κ. Καλογρίτσας φέρεται να μίλησε για συντονιστικό ρόλο του Νίκου Παππά στην επιχείρηση δημιουργίας “ΣΥΡΙΖΑ channel”. Φέρεται να επιβεβαίωσε συναντήσεις του με Κοντομηνά και Μαρινάκη που οργανώθηκαν, όπως φέρεται να είπε, από τον Νίκο Παππά, ενώ, για τον Κύπριο δικηγόρο Αρτέμι Αρτεμίου φέρεται να είπε ότι τον είδε για τις τηλεοπτικές άδειες.

Ο κ. Καλογρίτσας, σύμφωνα με τις πηγές της ΝΔ, φέρεται να αποκάλυψε την ύπαρξη και άλλου γραπτού μηνύματος από τον πρώην υπουργό προς τον ίδιο, στο οποίο του συστήνει να απευθυνθεί στον διευθυντή λογιστηρίου της CCC, καθώς και έγγραφο για την κατανομή των ποσοστών του καναλιού στο οποίο συμμετείχε με τις μετοχές του Νίκου Παππά. Συγκεκριμένα, φέρεται να είπε: «Ήμουν μπροστινός. Είχα τις μετοχές του Νίκου Παππά». Όπως λένε οι πηγές της συμπολίτευσης, ο κ. Καλογρίτσας εμφανίστηκε αποφασισμένος να μην αφήσει να αιωρείται καμία σκιά: «Χθες έβαλα τη μνήμη μου να δουλέψει δυνατά. Από τον ΣΥΡΙΖΑ με αμφισβήτησαν. Σαν να μου ήλθε στον ύπνο ότι μπορεί να υπάρχει κι άλλο sms του Νίκου το οποίο λέει “πηγαίνετε στον Λιανό. Στη CCC”. Η μνήμη μου είναι λίγο πεσμένη. Θα κοιτάξω να το βρω. Είμαι και κάπως κουρασμένος. Το λέω στην κυρία Τζάκρη» φέρεται να είπε ο κ. Καλογρίστας με την βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεοδώρα Τζάκρη, σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πηγές, να δείχνει στον μάρτυρα έγγραφο με υπογραφή του γιου του, και να του λέει ότι «ξέρετε, αυτά που λέτε έρχονται σε αντίθεση με αυτό, και είναι ποινικό».

Παράλληλα, ο κ. Καλογρίτσας φέρεται να είπε ακόμα τα εξής, για τις σχέσεις του με τον κ. Παππά: «Άκουσα πως ο Νίκος ο Παππάς συνάντησε όλους τους επιχειρηματίες που ενδιαφέρθηκαν για τα κανάλια. Άρα σημαίνει ότι μας είδε όλους κατά τον ίδιο τρόπο. Άρα σημαίνει πως κοιμόταν και στα σπίτια όλων αυτών. Έτσι έκανε σε εμένα. Άρα υποθέτω τα ίδια έκανε με όλους. Εμένα ο Παππάς ήταν φίλος. Να ξεκαθαρίσει: έτσι με έβλεπε; Όπως τους άλλους; Ή είχαμε κάτι το διαφορετικό; Με είδε στο σπίτι του. Στο σπίτι μου. Στο γραφείο μου. Εκεί γνώρισε πολύ κόσμο στο γραφείο μου. Εκεί υπάρχουν και άνθρωποι που έχουν παραμείνει. Για παράδειγμα μια Βουλγάρα καφετζού. Ερχόταν πίναμε καφέ. Είχα κι έναν γιατρό για το ζάχαρο. Το φοβόταν και εξεταζόμασταν μαζί».

Στην αρχή της κατάθεσής του, σύμφωνα με τις πηγές της ΝΔ, ο κ. Καλογρίτσας φέρεται να είπε ότι χωρίζει την υπόθεση σε επτά φάσεις: «Από 2015 έως την έκδοση εγγυητικής 3 εκατ. ευρώ. Η β’ φάση είναι από την έκδοση της εγγυητικής και την απόκτηση κατ’ αρχήν της άδειας (προσωρινής), όπου έγινε ένα τεράστιο πανηγύρι και μπήκε η μισή Ελλάδα στον διαγωνισμό. Η γ’ φάση είναι μετά τη δίωξή μου και τη δολοφονία των χαρακτήρων της οικογένειάς μου έως την εκδίωξη-διακοπή των σχέσεών μου με τον ΣΥΡΙΖΑ και τους ανθρώπους αυτούς. Η δ’ φάση είναι η προσπάθεια των Αράβων να δουν κάτι με εμένα. Η ε’ φάση είναι οι αποφάσεις των Αράβων με τα δικαστήρια. Η στ΄ φάση είναι η απόφαση η δική μας να μην προχωρήσει το θέμα και η ζ’ φάση είναι το σήμερα, ό,τι ζούμε εδώ. Από άρχοντας που ήμουν, καθώς είχα εκατοντάδες έργα να κάνω, σήμερα πρέπει να δουλέψω για να ζήσω όλο αυτόν τον κόσμο. Τα παιδιά μου που είναι άρρωστα. Μέχρι σήμερα δεν υπήρξα ποτέ υπεργολάβος. Ήμουν πάντα κύριος ανάδοχος έργων. Τώρα όταν πηγαίνω να ζητήσω καμία υπεργολαβία μου λένε “επειδή είσαι αυτός που είσαι πως να σου δώσουμε έργα; Είσαι τοξικός”. Αυτό το λένε και για τη σημερινή κυβέρνηση και για το ενδεχόμενο ο ΣΥΡΙΖΑ να έλθει στη εξουσία».

Τον Νίκο τον ένιωθα τελείως παιδί μου… στο τέλος με «πήδ@@αν» ομαδικά

Ο κ. Καλογρίτσας επανέλαβε ότι δέχθηκε να μετέχει στο όλο εγχείρημα λόγω των στενών σχέσεων που είχε αναπτύξει με τον κ. Παππά.

Πρόσθεσε ωστόσο ότι εισέπραξε εγκατάλειψη και εκβιασμούς.

Χρ. Καλογρίτσας: Τον Νίκο Παππά τον είχα αγαπήσει τόσο πολύ απ’ όλα αυτά τα παιδιά, που πραγματικά τον ένιωθα τελείως παιδί μου. Είναι γεγονός ότι βρέθηκα να μου τελειώσουν την οικογένειά μου, να μου τελειώσουν τα παιδιά μου, να μου τελειώσουν την περιουσία μου, να μου τελειώσουν το σπίτι μου και να μην βρεθεί ούτε ένας να υποστηρίξει για κάτι, να κρυφτούν όλοι τους και να με απειλούν κάθε ημέρα και να με εκβιάζουν κάθε ήμερα. Έφτασα σε αυτήν την αηδία σήμερα εδώ να λέω κουβέντες για τον Νίκο ή για οποιονδήποτε άλλον. Είναι τραγικό. Θα προτιμούσα να είχα τελειώσει, να μην βρεθώ ποτέ εδώ.

Π. Πολάκης: Το έγκλημα πού είναι, δεν κατάλαβα.

Χρ. Καλογρίτσας: Εάν οι Άραβες, Παύλο, δεν είχαν βάλει τα 3 εκατομμύρια τότε, δεν θα είχε παρθεί ποτέ αυτή η άδεια, που κατ’ εντολή φτάσαμε στο νούμερο που φτάσαμε και την πήραμε και μετά κατέστρεψαν την οικογένειά μου. Οι Άραβες είναι οι πρωταίτιοι που οφείλουν σε μένα τη ζωή μου, οφείλουν τα πάντα. Βεβαίως, εν συνεργασία με αυτά τα καλά παιδιά με τα οποία κάθε μέρα μιλάγαμε δεκαπέντε φορές και μετά την ημέρα της εν συναινέσει συμφωνίας να μην βάλω εγώ τα χρήματα, που δεν τα είχα, και αφού μέχρι και την προηγούμενη μέρα ένας από τους καλύτερους φίλους μου εκεί μέσα, ο καλυτερότερος, με «δούλευε», με συμπαραστάτη βέβαια πάντα για να έχουν και νομική στήριξη τον Γιάννη Μαντζουράνη. Με «δούλεψαν» σκληρά μέχρι και την τελευταία μέρα και το βράδυ –με συγχωρείτε, κυρίες μου γι’ αυτό που θα πω- με «πήδηξαν» ομαδικά, λέγοντάς μου ότι είμαι οικογένειά τους, ότι δεν θα με καταστρέψουν ποτέ. Δεν ξαναείδα τηλεφώνημα, εκτός από όταν με εκβίασαν να δημιουργήσουμε το Documento, δήθεν ότι από εκεί θα μπορούσα να απαντήσω κ.λπ. στον εξευτελισμό».

– Τα βοσκοτόπια και ο Καμμένος

Ο κ. Καλογρίτσας αναφέρθηκε και στην πολύκροτη υπόθεση με τα «βοσκοτόπια» που δημιούργησαν μείζον πολιτικό θέμα στην τότε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Το πρόβλημα σύμφωνα με τον μάρτυρα δημιουργήθηκε από την τακτική του κ. Πάνου Καμμένου, τον «συνεταιράκο» του ΣΥΡΙΖΑ όπως τον αποκάλεσε. Να σημειωθεί ότι οι Καλογρίτσας – Καμμένος είναι κουμπάροι:

Χρ. Καλογρίτσας: Βοσκοτόπια, λέει. Τι είναι τα βοσκοτόπια; Τα βοσκοτόπια τα βρήκατε και τα είπατε. Ήταν τεράστιες αξίες και τότε εμένα μου ζήταγαν 13 εκατομμύρια, 15 εκατομμύρια και βάλαμε τα βοσκοτόπια. Και όταν τους είπα, έχω αυτά -πόθεν έσχες, δεσμευμένα, δεν έχει καμία σημασία πώς ήταν-, μου λένε, τα βοσκοτόπια θα βάλουμε, δεν έχει κανένας τέτοια, όλοι οι άλλοι είναι δανεικά κ.λπ. Και όταν βγήκαν, δεν τόλμησε κανένας να μιλήσει και έβαλαν αυτόν τον συνεταιράκο σας να κάνει «μπε και μπου»…

Μ/ Χατζηγιαννάκης: Κουμπάρος σας είναι.

Χρ. Καλογρίτσας: Βεβαίως, κουμπάρος μου είναι, δυστυχώς.

Θ. Τζάκρη: Ε, άρα μην τον λέτε συνεταιράκος μας, πείτε ο κουμπάρος σας.

Χρ. Καλογρίτσας: Κουμπάρος μου, συνεταιράκος σας. Γιατί ζήτησα κάποια στιγμή από κάποιους και λέω, τον αφήνετε; Και η απάντηση ήταν: «Τι να κάνουμε, εσύ είσαι οικογένειά μας. Αυτόν, άμα κάνουμε κάτι, θα πέσει η Κυβέρνηση». Και η γυναίκα μου λέει, να πέσει η Κυβέρνηση, ποιοι είμαστε εμείς; Και ήταν στο να σκεφτούν.

Ναι, κυρία Τζάκρη, ήταν η γυναίκα μου, η οποία ήθελε να προστατεύσει να παιδιά της που τα έβλεπε να πεθαίνουν. Ήταν μάνα και ούρλιαζε «γιατί μας το κάνατε αυτό;».

Θ. Τζάκρη: Ποιο, κύριε Καλογρίτσα;

Χρ. Καλογρίτσας: Αυτοί που ήταν παρόντες ξέρουν ποιο μας έκαναν.

Θ. Τζάκρη: Εμείς που δεν ήμασταν, να μην μάθουμε;

Χρ. Καλογρίτσας: Ε, τι να γίνει τώρα; Να πάτε εκεί που ήταν παρόντες. Παραπάνω, πολύ παραπάνω από σας, σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από εσάς.

Π. Πολάκης: Δηλαδή;

Χρ. Καλογρίτσας: Άστα, Παύλο, τα δηλαδή. […] Ρώτα το κόμμα: λέω στον Καλογρίτσα «δηλαδή;» και μου λέει να τ’ αφήσω. Να τα αφήσω ή να τον ξαναρωτήσω; Και άμα σου πει το κόμμα, ρώτα τον ξανά, θα τα δούμε τότε. Άσε, ρε Παύλο, σε παρακαλώ!

Σύμφωνα με τις πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, ο «διακαής πόθος του ψευδομάρτυρα» Χρ. Καλογρίτσα, να μην επιστρέψει τα τρία εκατ. ευρώ, και να πολιτικοποιήσει μια καθαρά ιδιωτική διαφορά, δεν κρύφτηκε ούτε στη σημερινή συνεδρίαση της προανακριτικής επιτροπής.

Οι ίδιες πηγές έφεραν τον κ. Καλογρίτσα να ομολογεί ότι «Ήρθα εδώ να μιλήσω για την εικονικότητα της σύμβασης, όχι για να μην πληρώσω τα τρία εκατομμύρια. Αυτά ούτως ή άλλως δεν θα τα πληρώσω. Από αυτή τη διαδικασία θα βγάλω λεφτά». Οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ ανέφεραν επίσης ότι «ένα ακόμα τεκμήριο που καταρρίπτει τα περί “μπροστινού” είναι η υπεύθυνη δήλωση του υιού Καλογρίτσα (4/7/2016, ενάμιση μήνα, δηλαδή, πριν τη συνάντηση Καλογρίτσα-Χούρι και δύο μήνες πριν τον διαγωνισμό) ότι έχει τα 8 εκατ. ευρώ που απαιτούνταν ως μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας του». Ο κ. Καλογρίτσας, προσέθεταν οι πηγές της αξιωματικής αντιπολίτευσης, «αγωνιά ιδιαιτέρως για τον συνεταίρο του και σύμβουλο Μητσοτάκη εκείνη την περίοδο, Τάκη Θεοδωρικάκο, τον οποίο αποκάλεσε “παιδί” του».

Η εξέταση του κ. Καλογρίτσα αναμένεται να επαναληφθεί στις 18:00.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

32 χρόνια φυλάκισης σε 66χρονο που ασελγούσε σε ανήλικους και βιντεοσκοπούσε τις πράξεις του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Συνολική κάθειρξη 32 ετών (από τα οποία εκτιτέα είναι τα 20) και χρηματική ποινή 90.000 ευρώ επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης σε 66χρονο, που «ψάρευε» ανήλικα αγόρια και ασελγούσε εις βάρος τους, έναντι αμοιβής, ενώ παράλληλα βιντεοσκοπούσε τις πράξεις του. Στην κατοχή του οι διωκτικές αρχές βρήκαν πρωτοφανή σε όγκο υλικό παιδικής πορνογραφίας.

Απολογούμενος στο δικαστήριο, ο 66χρομος, παλαιότερα οικονομικός διευθυντής σε επιχείρηση και δάσκαλος του τένις, εμφανίστηκε αμετανόητος και υπερασπίστηκε τις πράξεις του, αφήνοντας εμβρόντητους δικαστές και ενόρκους.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το 2018 στη Θεσσαλονίκη, ύστερα από καταγγελία που έφτασε στο Τμήμα Προστασίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης. Η δικογραφία περιελάμβανε 13 υποθέσεις ασέλγειας αγοριών, ηλικίας 10 έως 15 ετών, τα περισσότερα εκ των οποίων ρομά. Φέρεται δε να προσέγγιζε τα θύματά του χρησιμοποιώντας ως «δόλωμα» άλλο ανήλικο αγόρι.

Οι σεξουαλικές πράξεις τις οποίες και βιντεοσκοπούσε τελέστηκαν στο σπίτι του, στις 40 Εκκλησίες. Το δικαστήριο δεν του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό και σε σχέση με το πρωτόδικο δικαστήριο μείωσε την ποινή του (από συνολική κάθειρξη άνω των 70 ετών), επειδή ορισμένες περιπτώσεις ασέλγειας αντιμετωπίστηκαν στην πλημμεληματική τους μορφή.

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Απαλλαγή αιρετών της Χαλκιδικής για κακουργηματική απιστία λόγω παραγραφής

Πέτρος Φιλιππίδης: Αρχές Ιουνίου θα κληθεί σε απολογία – Σπ. Μπιμπίλας: “Δεν τον έκαψα- είπα την αλήθεια”(βίντεο)

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Στις αρχές Ιουνίου αναμένεται να κληθεί σε απολογία ο Πέτρος Φιλιππίδης. Αυτό αποκάλυψε ο Πέτρος Κουσουλός ,εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr. Η δίωξη είναι βαρύτατη καθώς αφορά μία καταγγελία για βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού. Ο ηθοποιός αναμένεται να ζητήσει και να λάβει προθεσμία και στη συνέχεια θα παράσχει το απολογητικό του υπόμνημα, ενώ θα δώσει και προφορικές εξηγήσεις.

Σπύρος Μπιμπίλας: “Δεν “έκαψα” τον Πέτρο Φιλιππίδη – Είπα την αλήθεια”

Ο Πρόεδρος του ΣΕΗ Σπύρος Μπιμπίλας ,μιλώντας στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” είπε ότι κλήθηκε να μιλήσει ως μάρτυρας από την πλευρά του Πέτρου Φιλιππίδη ,πράγμα το οποίο αγνοούσε. “Θα μπορούσα να πω όχι και να μην καταθέσω αλλά δεν είναι του χαρακτήρα μου κάτι τέτοιο. Κατάθεσα αυτά που έχω στην ψυχή μου αυτά τα 30 χρόνια που γνωρίζω τον Πέτρο Φιλιππίδη. Ο ίδιος είπε ότι δεν έκαψε τον Πέτρο Φιλιππίδη. Είπα την αλήθεια. Αυτά που έχω αντιληφθεί στις συνεργασίες μου και με αυτόν αλλά και αυτά που μου είπαν φίλες μου με τις οποίες συνεργάστηκα πολλά χρόνια” τόνισε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

#metoo: Μετά τον Φιλιππίδη και δεύτερος ηθοποιός καλείται ως ύποπτος για βιασμό

Στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο Μ. Χρυσοχοΐδης – Παρέδωσε φάκελο με στοιχεία για το οργανωμένο έγκλημα

“Φωτιές άναψε” το υπόμνημα Φιλιππίδη – Έξαλλη η Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους”

Θύελλα αντιδράσεων προκάλεσε το υπόμνημα του Πέτρου Φιλιππίδη. Ιδιαίτερα ενοχλημένη φέρεται να είναι η ηθοποιός Αννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους με τον ισχυρισμό του ηθοποιού και σκηνοθέτη ότι διατηρούσαν ερωτική σχέση.

Συγκεκριμένα ο Πέτρος Φιλιππίδης στο υπόμνημα που κατέθεσε φέρεται να αναφέρει τα εξής: «Η γνωριμία μου με την Άννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους, ξεκίνησε τον Ιούνιο του 2000. Αναπτύχθηκε μεταξύ μας μια πολύ έντονη έλξη και ήδη πριν ξεκινήσουν οι πρόβες για τη θεατρική παράσταση “Οι ηλίθιοι” στο θέατρο Βρετάνια τη σεζόν 2000 -2001, είχε ξεκινήσει μεταξύ μας ερωτική σχέση, η οποία διήρκεσε περίπου έξι μήνες. Συνευρεθήκαμε για πρώτη φορά πριν από την έναρξη των προβών. Είναι καθ’ όλα ψευδής ο ισχυρισμός ότι, κατά την διάρκεια των προβών στο θέατρο, την απομόνωνα για να επωφεληθώ με τεχνάσματα και δικαιολογίες. Ήδη διατηρούσαμε ερωτική σχέση. Τη σχέση μας αυτή βέβαια επιβεβαιώνουν και οι μάρτυρες που έχουν ήδη καταθέσει, συμπεριλαμβανομένης και της συζύγου μου, η οποία αναπόφευκτα έγινε γνώστρια της σχέσης αυτής, καθότι ήταν σοβαρή και είχα εμπλακεί ιδιαίτερα συναισθηματικά», φέρεται να αναφέρει στο απολογητικό του υπόμνημα ο ηθοποιός.

Σημειώνεται πως η Άννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους μαζί με την Πηνελόπη Αναστασοπούλου και τη Λένα Δροσάκη κατήγγειλαν τον Πέτρο Φιλιππίδη για σεξουαλική παρενόχληση.

Στην καταγγελία της η Αννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους αναφέρει χαρακτηριστικά πως κατά τη συνεργασία τους σε μια θεατρική παράσταση ο Πέτρος Φιλιππίδης έμπαινε μέσα στο καμαρίνι της και ουρούσε επιδεικτικά στον νιπτήρα του καμαρινιού της, την απομόνωνε με διάφορα τεχνάσματα από τα υπόλοιπα μέλη του θιάσου, ενώ την παρενοχλούσε και εκτός θεάτρου.

«Η Αννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους δεν χρειάζεται να αποδείξει το ήθος της, άλλοι πρέπει να το κάνουν»

Το Facebook μπλόκαρε τον σκηνοθέτη των Άγριων Μελισσών μετά την ανάρτηση για Φιλιππίδη

Ο Σπύρος Μιχαλόπουλος, σκηνοθέτης του σήριαλ Άγριες Μέλισσες, ο οποίος προκάλεσε αίσθηση με τις δηλώσεις του σχετικά με τον Πέτρο Φιλιππίδη και το υπόμνημα υπεράσπισής του, “τιμωρήθηκε” από το facebook.
Όπως έγινε γνωστό, κάποιοι έκαναν καταγγελία στο προφίλ του και ο σκηνοθέτης αποκλείστηκε από το facebook για 24 ώρες μετά την ανάρτησή του όπου υπερασπιζόταν την Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους.
Το γεγονός έκαναν γνωστό οι φίλοι του που έγραψαν στο προφίλ του:
“Εξ αιτίας της αναπαραγωγής υβριστικών σχολίων στο πρόσωπό του το φμπ απέκλεισε τον Σπύρο Μιχαλόπουλο, Spiros Michalopoulos για 24 ώρες. Μόλις με ενημέρωσε”.
Η ανάρτηση που ενόχλησε

Στην ανάρτησή του ο Σπύρος Μιχαλόπουλος ανέφερε τα εξής:

“Η Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους δεν χρειάζεται να αποδείξει το ήθος της και την αξιοπρέπειά της. Άλλοι πρέπει να το κάνουν. Οσοι έχουμε δουλέψει μαζί της ξέρουμε. Πετράκο έχεις χάσει τη μπάλα, σου έμεινε μόνο η Μπάρμπα”.

“Η υπερασπιστική γραμμή του Πέτρου Φιλιππίδη είναι κίνηση απόγνωσης”
Ο Σπύρος Μιχαλόπουλος είπε στο Πρωινό:

“Η υπερασπιστική γραμμή του Πέτρου Φιλιππίδη είναι κίνηση απόγνωσης. Απαντάει κάπου ο κ. Φιλιππίδης που δεν έχει κατηγορηθεί. Στα μάτια τα δικά μου είναι πολύ ανήθικο να βάζεις τη γυναίκα σου μέσα σε αυτό. Δεν έχει κανένα νόημα. Πρόκειται για μια καταγγελία παλιά και δεν κατηγορείται για αυτό. Προχωράει σε δολοφονία χαρακτήρων. Προσπαθεί να βγάλει προς τα έξω ότι είναι θύμα αλλά δεν είναι θύμα.
Δε γίνεται να τον εκδικείται για κάτι που έγινε 20 χρόνια πριν…” είπε ο γνωστός σκηνοθέτης και συνέχισε:

“Δεν μπορεί να σπιλώνει άτομα.
Θεωρώ ανήθικη την απολογία του στο κομμάτι της Άννας Μαρίας Παπαχαραλάμπους. Με την κυρία Παπαχαραλάμπους συνεργαστήκαμε πέρσι στον ANT1 και ήταν μια κυρία. Δεν χρειάζεται να αποδείξει το ήθος της.
Εμένα με ενόχλησε ο τρόπος που προσπαθεί να παρουσιάσει το ζήτημα.
Προσπάθησε να τη διασύρει.Ο χώρος μας τάσσεται υπέρ της αλήθειας. Ας περιμένουμε να δούμε αν θα πάει στο δικαστήριο” κατέληξε.

Η υπερασπιστική γραμμή του Πέτρου Φιλιππίδη

Υπενθυμίζουμε πως ο Πέτρος Φιλιππίδης επιχειρεί να καταρρίψει το κατηγορητήριο, παρουσιάζοντας μια εντελώς διαφορετική εκδοχή από αυτή που περιγράφουν οι καταγγέλλουσες στην κατάθεσή του στον εισαγγελέα.
Μια εξ αυτών είναι η καταγγελία της ηθοποιού Άννας – Μαρίας Παπαχαραλάμπους, η οποία είχε πει δημόσια πως ο Πέτρος Φιλιππίδης, εκμεταλλευόμενος το νεαρό της ηλικίας της και το γεγονός ότι είχε ανάγκη για δουλειά, είχε προβεί σε σοβαρές πράξεις προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειάς της.
Όπως αναφέρει το υπόμνημα, η καταγγέλλουσα ηθοποιός για τον βιασμό, κόρη ηθοποιού, είχε ερωτική εμμονή μαζί του και τον παρενοχλούσε με μηνύματα και τηλεφωνήματα ενώπιον της συζύγου του.
“Είχε εμμονή μαζί μου και ήταν πάντα άκρως διαχυτική… Φυσικά ποτέ δεν προσπάθησα να την προσεγγίσω ερωτικά, δε της τηλεφωνούσα βραδινές ώρες, όπως η ίδια ισχυρίζεται, ούτε της έστελνα γραπτά μηνύματα.
Αντιθέτως εκείνη μου τηλεφωνούσε συνεχώς και επίμονα, ακόμα και σε περίοδο καλοκαιρινών διακοπών, που βρισκόμουν μαζί με την οικογένειά μου, κάτι το το οποίο έφερνε σε δύσκολη θέση, τόσο εμένα όσο και την σύζυγό μου”.

Προαγωγές στη Δικαιοσύνη: Ποιοι εισαγγελείς προήχθησαν στον Άρειο Πάγο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Την προαγωγή 10 συνολικά εισαγγελέων Εφετών στο βαθμό του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Συνολικά 10 εισαγγελείς από το ερχόμενο δικαστικό έτος αναμένεται να υπηρετούν στο ΑΠ.

Μεταξύ τους ο Παναγιώτης Αθανασίου, πρωην Οικονομικός Εισαγγελέας, ο νυν προϊστάμενος της εισαγγελίας Εφετών Ιωάννης Μωραϊτάκης, αλλά και η Αδαμαντία Οικονόμου, εισαγγελέας στη δίκη της Χρυσής Αυγής.

Δείτε αναλυτικά όλη τη λίστα:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προανακριτική: Νέα στοιχεία με SMS και μοίρασμα μετόχων προσκομίζει ο Καλογρίτσας

Επεκτείνεται η υπηρεσία για τη ροή μήνυσης – Ποια δικαστήρια αφορά

Στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο Μ. Χρυσοχοΐδης – Παρέδωσε φάκελο με στοιχεία για το οργανωμένο έγκλημα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, επισκέφθηκε σήμερα τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Β. Πλιώτα, προκειμένου να συζητήσει το θέμα του οργανωμένου εγκλήματος.

Ο υπουργός συνοδευόταν από τον επικεφαλής της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, υποστράτηγο Πέτρο Τζεφέρη, και παρέδωσαν φάκελο με υπόμνημα της αστυνομίας καθώς και στοιχεία για τη διαχρονική εξέλιξη και διάρθρωση του οργανωμένου εγκλήματος στην Ελλάδα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, εκτός από αναλυτικά στοιχεία για το οργανωμένο έγκλημα, ο κ. Χρυσοχοΐδης συζήτησε με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την ανάγκη μίας μεγαλύτερης ευελιξίας και πιο άμεσης συνεργασίας εισαγγελικών και αστυνομικών Αρχών σε ό,τι αφορά τη διαχείριση υποθέσεων οργανωμένου εγκλήματος.

Συγκεκριμένα, όπως ανέφερε αρμόδιος παράγοντας του υπουργείου στο Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, λόγω των απανωτών γεγονότων τον τελευταίο καιρό, με εκτελέσεις συμβολαίων θανάτων και επιθέσεις στον χώρο του οργανωμένου εγκλήματος, ο κ. Χρυσοχοΐδης ζήτησε, εκτός των άλλων, από τον κ. Πλιώτα την ενίσχυση της συνεργασίας με τις κατά τόπους εισαγγελίες και την αξιολόγηση όλων των υποθέσεων με τρόπο ορθολογικότερο και εξατομικευμένα, ώστε να μπορούν να αντιμετωπιστούν πιο αποτελεσματικά.

Για παράδειγμα, σύμφωνα με τον ίδιο αξιωματούχο, στο θέμα της τρομοκρατίας υπάρχει αρμόδιος εισαγγελέας, ο οποίος ανταποκρίνεται ακαριαία όταν η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία πρέπει να επέμβει άμεσα σε μία υπόθεση. Αυτό θεωρείται επιτακτικό και για τις υποθέσεις οργανωμένου εγκλήματος, καθώς και για να αξιολογούνται ανάλογα με την περίπτωση οι εμπλεκόμενοι σε σοβαρές υποθέσεις και παράλληλα να εξετάζονται άμεσα όλες οι παράμετροι, ανάλογα με την κάθε περίπτωση ξεχωριστά, όπως αποφυλακίσεις κρατουμένων, που πολύ συχνά αμέσως μετά συλλαμβάνονται πάλι για τα ίδια αδικήματα.

Η σημερινή επίσκεψη πραγματοποιήθηκε με πρωτοβουλία του κ. Χρυσοχοΐδη και εντάσσεται σε μία συντονισμένη προσπάθεια για την αντιμετώπιση του οργανωμένου εγκλήματος, στην οποία περιλαμβάνονται και σχετικές νομοθετικές εξαγγελίες από πλευράς υπουργείου Δικαιοσύνης, (όπως αυστηροποίηση ποινών, κλ.π.).

Διαβάστε επίσης

Προανακριτική: Νέα στοιχεία με SMS και μοίρασμα μετόχων προσκομίζει ο Καλογρίτσας

Επεκτείνεται η υπηρεσία για τη ροή μήνυσης – Ποια δικαστήρια αφορά

Προανακριτική: Νέα στοιχεία με SMS και μοίρασμα μετόχων προσκομίζει ο Καλογρίτσας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Με παρουσίαση υλικού από τη μέσω μηνυμάτων τηλεφωνική επικοινωνία του με τον κ. Ν. Παππά, καθώς και με αναφορές σε ευρύτερες επαφές με την τότε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ για μέσα ενημέρωσης, ο επιχειρηματίας Χρήστος Καλογρίτσας συνεχίζει την κατάθεσή του στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής.

Ο ΣΥΡΙΖΑ επιχείρησε να αποδομήσει την κατάθεση Καλογρίτσα, ενώ παράλληλα άνοιξε μέτωπο και με τον πρόεδρο της Προανακριτικής Στ. Κελέτση, με αφορμή τον τρόπο καταγραφής των πρακτικών στις συνεδριάσεις

Χωρίζω σε επτά φάσεις την υπόθεση. Από 2015 έως έκδοση εγγυητικής 3 εκατ ευρώ.

Η Β φάση είναι από την έκδοση της εγγυητικής και την απόκτηση κατ αρχήν της άδειας (προσωρινής) όπου έγινε ένα τεράστιο πανηγύρι και μπήκε β μισή Ελλάδα στον διαγωνισμό . Η Τρίτη τάση είναι μετά τη δίωξη μου και τη δολοφονία των χαρακτήρων της οικογένειας μου έως την εκδίωξη – διακοπή των σχέσεων μου με τον ΣΥΡΙΖΑ και τους ανθρώπου αυτούς.

Η Δ φάση είναι η προσπάθεια των Αράβων να δουν κάτι με εμένα η Ε φάση είναι οι αποφάσεις των Αράβων με τα δικαστήρια. Η έκτη φάση είναι β απόφαση η δίκη μας να μην προχωρήσει το θέμα και η έβδομη φάση είναι το σήμερα. Ότι ζούμε εδώ. Από άρχοντας που ήμουν καθώς είχα εκατοντάδες έργα να κάνω, σήμερα πρέπει να δουλέψω για να ζήσω όλο αυτόν τον κόσμο. Τα παιδιά μου που είναι άρρωστα. Μέχρι σήμερα δεν υπήρξα ποτέ υπεργολάβος. Ήμουν πάντα κύριος ανάδοχος έργων. Τώρα όταν πηγαίνω να ζητήσω καμία υπεργολαβία μου λένε «επειδή είσαι αυτός που είσαι πως να σου δώσουμε έργα; Είσαι τοξικός». Αυτό το λένε και για τη σημερινή κυβέρνηση και για ενδεχόμενο αν ο ΣΥΡΙΖΑ έλθει στη εξουσία.Χθες έβαλα τη μνήμη μου να δουλέψει δυνατά. Από τον ΣΥΡΙΖΑ με αμφισβήτησαν. Σαν να μου ήλθε χθες στον ύπνο ότι μπορεί να υπάρχει κι άλλο sms του Νίκου το οποίο λέει «πηγαίνετε στον Τόνι Λιανό. Στη ccc. Η μνήμη μου είναι λίγο πεσμένη. Θα κοιτάξω να το βρω. Είμαι και κάπως κουρασμένος. Το λέω στην Κύρια Τζάκρη.

Επίσης σαν να θυμάμαι ένα χαρτί σαν να γράφει μέσα το μοίρασμα των ποσοστών του καναλιού. Με εμένα εξέχοντος. Ήμουν μπροστινός. Είχα τις μετοχές τους. Τις μετοχές του Νίκου του Παππά.

Πλεύρης: Είχατε αναφέρει ότι σας ζητήσανε το όνομα σας και να μπείτε ως μπροστινός. Τον πρώτο λόγο τον είχατε εσείς ή πι αποφάσεις θα λαμβάνονταν από τρίτα πρόσωπα για το κανάλι;

Καλογρίτσας: δάνεισα μόνο το όνομα μου. Δεν μπορούσα να δώσω τίποτα άλλο παρά μόνο αυτό. Στρατολογήθηκαν.

Πλεύρης: Τις αποφάσεις θα τις έπαιρνε ο Παππάς;

Καλογρίτσας: Μου τις έδινε ο Παππάς και τις εκτελούσα πειθήνια. Σαν στρατιώτης. Πλεύρης: Μιλήσατε για ομάδα Παππά. Θυμάστε;

Καλογρίτσας: Στο γραφείο υπάρχουν στοιχεία τα οποία ενδεχομένως θα μπορούσα να βρω αργότερα.

Πλεύρης: Δεν είχα σχέση με τις αποφάσεις. Εγώ έπαιρνα οδηγίες. Οι οδηγίες καμία φορά υπερέβαιναν τη σχέση την οποία είχαμε συμφωνήσει να έχουμε. Όταν όμως μου ζητούσαν μια στήριξη αφού μου υπόσχονταν διάφορα…το έκανα. Ήμουν απόλυτα πειθαρχημένος Πλεύρης: Τις οδηγίες από ποιον τις περνάτε;

Καλογρίτσας: Ολίγων το «δια ταύτα» ήταν ο Παππάς. Υπήρχαν και άλλοι.

Πλεύρης: Το Μαξίμου ήταν ενημερωμένο για τις κινήσεις Παππά;

Καλογρίτσας: Το δια ταύτα το έλεγε αυτός στο τέλος. Στο τέλος. Έλεγε «καπετάνιο» ή «Χρηστάκος» και μετά προχωρούσα. Ο Πλεύρης διάβασε το μήνυμα. Για εγγυητική. Πλεύρης: Συζητήθηκε το θέμα της εγγυητικής; Τι οδηγίες πήρατε;

Καλογρίτσας: Αυτές που σας είπε ο Τόμπρας. Ο Τόμπρας είπε πως υπήρχε αφανής εταιρεία. Πλεύρης: Δηλαδή ο Χούρι είχε συμφωνήσει με τον Παππά;

Καλογρίτσας: Μου είπε ο Παππάς όσα μου είχε πει ο Χούρι. Πήγα στο πόρτο Χέλι να γνωρίσω τον συνέταιρο της ομάδας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χρ. Καλογρίτσας: Ήμουν στρατολογημένος στον ΣΥΡΙΖΑ – Με φώναξε ο Παππάς για κανάλι

Προανακριτική για Παππά: Καταθέτει σήμερα ο Χρήστος Καλογρίτσας

Χούρι – Καλογρίτσας: Το “ναυάγιο” της εγγυητικής επιστολής των εκατομμυρίων – Ολόκληρη η κατάθεση του Αντώνη Λιανού

Επεκτείνεται η υπηρεσία για τη ροή μήνυσης – Ποια δικαστήρια αφορά

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/05/2021

Επεκτείνεται, από σήμερα Τετάρτη 19 Μαΐου 2021, η παραγωγική λειτουργία της ηλεκτρονικής υπηρεσίας πληροφόρησης για το Στάδιο Ποινικής Δικογραφίας (ροή μήνυσης), στις Εισαγγελίες Εφετών Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά, καθώς και στις Εισαγγελίες Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, Πειραιά, και Χαλκίδας, πέραν της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.

Για τη λειτουργία της ηλεκτρονικής παρακολούθησης της ποινικής δικογραφίας έχει αναπτυχθεί διασύνδεση/ διαλειτουργικότητα του πληροφοριακού συστήματος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων με το Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων Πολιτικής & Ποινικής Δικαιοσύνης (ΟΣΔΔΥΠΠ), ώστε οι δικηγόροι να έχουν πρόσβαση, σε πραγματικό χρόνο, στη ροή της μήνυσης, με πλήρη διασφάλιση της προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Για την πρόσβαση στη ροή μήνυσης, ο πληρεξούσιος Δικηγόρος ακολουθεί τα κάτωθι (συνοπτικά) βήματα:

1. Συνδέεται στο portal.olomeleia.gr με τους κωδικούς του.

2. Μεταβαίνει στην ενότητα «Πληροφόρηση για Στάδιο δικογραφίας»

3. Μεταβαίνει στη φόρμα αναζήτησης για το στάδιο δικογραφίας. Επιλέγει την Εισαγγελία για την οποία θέλει να αναζητήσει πληροφορίες, συμπληρώνει στα κριτήρια αναζήτησης είτε τον ΑΒΜ/ΑΔ της δικογραφίας είτε τον αριθμό και το έτος πρωτοκόλλου της δικογραφίας που τον ενδιαφέρει.

4. Μετά την εισαγωγή του ΑΒΜ/ΑΔ /αρ. πρωτοκόλλου και έτος πρωτοκόλλου και την αποδοχή των δηλώσεων που εμφανίζει το σύστημα σχετικά με την προστασία των προσωπικών δεδομένων, αιτείται τη λήψη μη επίσημου, αυτοματοποιημένου σημειώματος πορείας δικογραφίας.

5. Ο αιτών, λαμβάνει σε πραγματικό χρόνο, μέσω ασφαλούς σύνδεσης με το ΟΣΔΔΥΠΠ, το αποτέλεσμα αναζήτησης που περιλαμβάνει πληροφορίες που αφορούν τη δικογραφία.