Ξανά στο εδώλιο για την ανθρωποκτονία σε βάρος της 47χρονης Έφης Τσιχλάκη, η οποία λίγες ημέρες πριν από τα γενέθλια της είχε βρεθεί νεκρή με μία σφαίρα στο κεφάλι, στο σπίτι της, στο Κολυμπάρι Χανίων, θα βρεθεί ο σύζυγος της, καθώς ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης της οικογένειας της θανούσης περί του ελαφρυντικού που αναγνωρίστηκε στον κατηγορούμενο.
Η αναγνώριση του επίμαχου ελαφρυντικού «περί καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη», είχε προκαλέσει κύμα οργής στους συγγενείς της άτυχης γυναίκας, ενώ φυσικά «έριξε» το ύψος της επιβληθείσας ποινής.
Όπως είναι ήδη γνωστό, ο συζυγοκτόνος πρωτόδικα είχε κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών.
Ο σύζυγος υποστήριξε ότι η γυναίκα του αυτοκτόνησε, με την οικογένεια του θύματος να υποστηρίζει με σθένος ότι δολοφόνησε την Έφη και σκηνοθέτησε αυτοκτονία. Κατά της απόφασης άσκησε έφεση ο Εισαγγελέας Εφετών Κρήτης, η υπόθεση εκδικάστηκε από μηδενική βάση, και ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος κατά πλειοψηφία. Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, ωστόσο εφάρμοσε τον επιεικέστερο νόμο και αντί της ισόβιας κάθειρξης επέβαλε εναλλακτικά πρόσκαιρη κάθειρξη, με πλαίσιο ποινής 5-15 έτη. Το γεγονός ότι στον κατηγορούμενο αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, «χαμήλωσε» περαιτέρω το πλαίσιο της ποινής και στον 56χρονο σήμερα άνδρα, ο οποίος μάλιστα έχει αποφυλακιστεί, επιβλήθηκε κάθειρξη 8 ετών.
Μετά την αναίρεση ο σύζυγος θα καθίσει εκ νέου στο εδώλιο προκειμένου να συζητηθεί το θέμα του ελαφρυντικού. Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση του κατηγορουμένου για αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του λόγω ακυρότητας.
Οριστική και αμετάκλητη καταδίκη για την άγρια δολοφονία της Έφης Τσιχλάκη
Στις δικαστικές εξελίξεις αναφέρεται με ανάρτηση του ο ξάδερφος του θύματος με τον οποίο η Έφη Τσιχλάκη ήταν πολύ αγαπημένοι. Ο Εμμανουήλ Αθανασίου-Picard αναφέρει:
«Με απόφαση του Αρείου Πάγου απορρίπτεται το αίτημα αναίρεσης του Κ. Λ. εναντίον της καταδικαστικής απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης για την ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση της συζύγου του, Έφης ΤΣΙΧΛΑΚΗ στο Κολυμπάρι Χανίων Κρήτης, τον Μάρτιο του 2016.
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου καθιστά την καταδίκη του συζυγοκτόνου οριστική και αμετάκλητη.
Η εν λόγω απόφαση αποδέχεται την εισαγγελική πρόταση ενώπιον του Αρείου Πάγου όσον αφορά την αναίρεση του ελαφρυντικού το οποίο ΠΑΡΆΝΟΜΑ αναγνωρίστηκε στον γυναικοκτόνο.
Το σκέλος της ποινής θα επιστρέψει στο Εφετείο Κρήτης προκειμένου ο Κ. Λ. να καταδικαστεί κανονικά για το ειδεχθές έγκλημα που διέπραξε.
Η οικογένεια μας εκφράζει για μία ακόμη φορά την ευγνωμοσύνη της στους δικηγόρους Αθηνών Κλειώ ΠΑΠΑΠΑΝΤΟΛΕΩΝ και Χανίων Γιώργο ΠΕΡΡΑΚΗ, καθώς επίσης και στους εμπειρογνώμονες από το Ηράκλειο Κρήτης, Ελπίδα ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗ και Γιάννη ΤΣΙΑΜΠΑ».
Οδηγός σχολικού λεωφορείου καταδικάστηκε σε συνολική φυλάκιση 34 μηνών, με αναστολή, καθώς κρίθηκε ένοχος για τροχαίο δυστύχημα που συνέβη τον Νοέμβριο του 2021, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα να χάσει τη ζωή του ένας 65χρονος οδηγός άλλου αυτοκινήτου και να τραυματιστούν οκτώ (από τα 11) νήπια που μετέφερε.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για ανθρωποκτονία από αμέλεια και σωματική βλάβη από αμέλεια (από υπόχρεο και κατά συρροή), με την αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, το τροχαίο σημειώθηκε στην εθνική οδό Θεσσαλονίκης – Μουδανιών, στο ρεύμα προς Χαλκιδική, ενώ στον 51 ετών κατηγορούμενο αποδίδεται ότι παραβίασε σήμα στάσης πριν εισέλθει στον αυτοκινητόδρομο, με συνέπεια να «καρφωθεί» πάνω στο σχολικό λεωφορείο το όχημα που οδηγούσε ο 65χρονος και κινούταν στο ασφάλτινο έρεισμα, στη δεξιά πλευρά του δρόμου.
«Σταμάτησα στο STOP για να ελέγξω και δεν είδα τον θανόντα να κινείται στην ΛΕΑ. Μόλις βγήκα στη δεξιά πλευρά του δρόμου τον είδα από τον καθρέφτη μου να έρχεται και να μας χτυπάει. Δεν το περίμενα αυτό, η ΛΕΑ ήταν άδεια. Από τη στιγμή που είδα το αυτοκίνητο να έρχεται πάνω μας έκανα όσο πιο δεξιά μπορούσα» είπε στην απολογία του ο κατηγορούμενος οδηγός του σχολικού και πρόσθεσε: «Πιστεύω ότι κάτι έπαθε (σ.σ. ο 65χρονος), έχασε τον έλεγχο και έπεσε στο λεωφορείο. Το λεωφορείο είναι έξι μέτρα, δεν το είδε; Είχα πολύ χαμηλή ταχύτητα, 5-10χλμ/ώρα».
Την ενοχή του είχε ζητήσει προηγουμένως και η εισαγγελέας της έδρας η οποία μεταξύ άλλων τόνισε ότι ο κατηγορούμενος όφειλε να έχει αυξημένη προσοχή, επειδή μετέφερε ανήλικους και είναι επαγγελματίας οδηγός.
Για το θάνατο 25 ανθρώπων στις φονικές πλημμύρες της Μάνδρας το 2017, έφταιγε η κακια η ώρα. Αυτό απεφάνθη το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων όπου εκδικάζονταν σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση για τις φονικές πλημμύρες με οκτώ κατηγορούμενους.
Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριάντης
Το Δικαστήριο έκρινε αθώους τους οκτώ κατηγορούμενους για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και ενόχους μόνο δυο κατηγορούμενους για το αδίκημα της πλημμύρας από αμέλεια. Πρόκειται για απόφαση που ακολουθεί το ίδιο νομικό μοτίβο με την πρόσφατη απόφαση για τις πλημμύρες του Ιανου στην Καρδίτσα, με την οποία κηρύχθηκαν ένοχοι τέσσερα πρόσωπα για το πλημμέλημα της πλημμύρας από αμέλεια δια παραλείψεως και αθώοι όλοι οι κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια.
Σε ότι αφορά τη δική στη Μάνδρα, εν μέρει καταδικαστική ήταν η πρόταση της εισαγγελέα της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων που είχε πρότεινε την ενοχή μόνο για το αδίκημα της πρόκλησης πλημμύρας της πρώην δημάρχου Μάνδρας κ. Κριεκούκη και ένος υπάλληλου και την αθώωση όλων των εμπλεκομένων.
To Δικαστήριο επέβαλλε ποινές φυλάκισης από 14 έως 18 μήνες στους τρεις κατηγορούμενους που κρίθηκαν ένοχοι. Το δικαστήριο καταδίκασε την πρώην δήμαρχο Μανδρας Ιωάννα Κριεκούκη σε ποινή φυλάκισης 14 μηνών, ενώ επέβαλλε ποινές 18 μηνών στον πρώην προϊστάμενο της ΥΔΟΜ και στην υπάλληλο της περιφέρειας που ήταν υπεύθυνη για στην αστυνόμευση.
Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων παρέμεναν 8 στελέχη της τοπικής αυτοδιοίκησης και αρμόδιων υπηρεσιών οι οποίοι πρωτόδικα καταδικάστηκαν σε φυλάκιση που κατά περίπτωση φτάνει τα 6 χρόνια.
Σύμφωνα με την απόφαση του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου που αριθμεί περί τις 4.000 σελίδες αναφέρεται μεταξύ άλλων πως επρόκειτο για ένα γεγονός αναμενόμενο καθώς τα προηγούμενα χρόνια είχε σημειωθεί σημαντικός αριθμός πλημμυρικών επεισοδίων, βάσει των οποίων θα έπρεπε να είχε χτυπήσει… καμπανάκι και να ληφθούν μέτρα.
Η ανακοίνωση καταπέλτης των δικηγόρων
Σε ανακοίνωση που εξέδωσαν κάποιοι εκ των συνηγόρων συγγενών θυμάτων και τραυματιών κάνουν λόγο για άδικη και λανθασμένη απόφαση και τονίζουν ότι θα εξαντλήσουν κάθε ένδικο μέσο.
Διαβάστε αναλυτικά:
Το τριμελές εφετείο πλημμελημάτων Αθηνών με. την απόφαση του για την πλημμύρα της Μάνδρας το 2017 που θρηνήσαμε 25 θύματα απεφάνθη σήμερα ότι δεν υπάρχει καμία ποινική ευθύνη για τους τραγικούς θανάτους αλλά μόνο για την πρόκληση πλημμύρας τοπικά, όπως ακριβώς συνέβη και πριν 10 μέρες στη δική για το πλημμυρικό φαινόμενο του Ιανού στη Λάρισα.
Οι θάνατοι των ανθρώπων στην Μάνδρα δεν ήταν ατύχημα ούτε η “κακιά στιγμή”
Οι συγγενείς των θυμάτων μη σύμφωνοι με τη δικαστική απόφαση θα εξαντλήσουν κάθε ένδικο μέσο κ βοήθημα προκειμένου να ανατρέψουν την λανθασμένη κι άδικη αυτή απόφαση ώστε να δικαιωθούν Οι ψυχές των ανθρώπων που χάθηκαν
Χάθηκαν όχι επειδή ήταν η κακιά στιγμή αλλά επειδή η αναποτελεσματικότητα η προχειρότητα του κρατικού μηχανισμού δεν τους προστάτευσε
Επίκαιρα ζητήματα του νόμου περί ενδοοικογενειακής βίας και του Κώδικα Μετανάστευσης, συζήτησαν ανώτεροι δικαστικοί, καθηγητές της νομικής επιστήμης, δικηγόροι και μέτοχοι του νομικού κόσμου, κατά τη διάρκεια της πρώτης μέρας επιστημονικού συνεδρίου που ξεκίνησε το σήμερα το απόγευμα στα Χανιά και συγκεκριμένα στις εγκαταστάσεις του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών και Μελετών Ελευθέριος Βενιζέλος.
Την έναρξη του συνεδρίου την οποία συνδιοργάνωσαν η ‘Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος και ο Δικηγορικός Σύλλογος Χανίων, χαιρέτησε η υφυπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Σοφία Βούλτεψη, η οποία, σε δηλώσεις της για το θέμα της μετανάστευσης, ξεκαθάρισε πως υπάρχουν ήδη αρκετά Κέντρα Υποδοχής Μεταναστών στη χώρα. “Είχαμε πολύ περισσότερα, αλλά έχουμε απενεργοποιήσει πολλά. Δεν τίθεται ζήτημα δημιουργίας δομών στην Κρήτη: αυτό το οποίο έχουμε ζητήσει, είναι – επειδή έχει δημιουργηθεί μία κουλτούρα διακίνησης και οι διακινητές έχουν αποκτήσει αρκετά χρήματα και χρησιμοποιούν άλλες οδούς και μεταφέρουν κόσμο, και στην Κρήτη, και στη Ρόδο – είναι να υπάρχει παντού, όπου υπάρχει ροή μεταναστών, ένας ασφαλής περιφραγμένος χώρος”. Μέσα σε αυτόν το χώρο, οι άνθρωποι αυτοί να παραμένουν για ένα περίπου 48ωρο, όσο χρειάζεται για να κάνει το Λιμενικό Σώμα τις ανακρίσεις, να εντοπίσει τους διακινητές και να τους συλλάβει, ώστε να μη μεταφερθούν και χαθούν μέσα στους υπόλοιπους πρόσφυγες, Να γίνεται ο πρώτος αναγκαίος έλεγχος ασφαλείας και αυτό να μη γίνεται στο δρόμο. “Οι πιο πολλές περιοχές που αντιμετωπίζουν τέτοια προβλήματα βρίσκουν ένα χώρο, ένα παλιό σχολείο όπως στην Πύλο, αποθήκες στο λιμάνι, για να χρησιμοποιούνται και να μην δημιουργούν αυτή την εικόνα στις πόλεις, να υπάρχουν δυνατότητες σωστής υγιεινής. Και εμείς να κάνουμε τη δουλειά μας γιατί υπάρχουνε εγκληματικά δίκτυα, άνθρωποι των οποίων πρέπει να συλλαμβάνονται αμέσως”.
Σχετικά με τις απώλειες σε ανθρώπινες ζωές που υπάρχουν, η κα Βούλτεψη που έχει και την ευθύνη ως υφυπουργός των ασυνόδευτων παιδιών, ανέφερε πως δυστυχώς το πρόβλημα λύνεται με την πάταξη των εγκληματικών δικτύων “…τα οποία ουσιαστικά επιδίδονται σε εμπορία ανθρώπων και αδιαφορούν και για τους ανέμους και για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες μεταφέρουν τους ανθρώπους, με ό,τι αυτό συνεπάγεται”. Είπε μάλιστα πως το χειρότερο είναι “ότι μεταφέρουν πάρα πολλούς ανηλίκους ασυνόδευτους, παιδιά 16-17 χρονών, τα οποία φτάνουν στη χώρα μας χωρίς να έχουν πληρώσει το λεγόμενο εισιτήριο, γιατί τους έχουν υποσχεθεί ότι όταν θα φτάσουν σε κάποια χώρα του νότου, θα εργαστούν για αυτούς και θα πληρώσουν το εισιτήριο με εργασία. ‘Αρα εμάς μας ενδιαφέρει να υπάρχει αυτός ο χώρος υποδοχής, για να εντοπίζουμε τους νέους και να τους παίρνουμε εμείς σε ασφαλείς χώρους, πριν τους συναντήσει το οργανωμένο έγκλημα”. Αναφέρθηκε επίσης η κα Βούλτεψη, στην εκμετάλλευση του μεταναστευτικού προβλήματος κυρίως από την ακροδεξιά, ως όχημα, διότι δεν μπορεί να πει κάτι για την ακρίβεια – θέμα για το οποίο μιλούν όλα τα κόμματα.
Σχετικά με το ζήτημα της ενδοοικογενειακής βίας και των γυναικοκτονιών, η υφυπουργός είπε: “Δυστυχώς παρά τις προσπάθειες, παρά όσα κάνουμε ως κράτος, ως πολίτες, ως θεσμοί, παρά την αυστηροποίηση των νόμων, το σπίτι παραμένει το πιο επικίνδυνο μέρος για μία γυναίκα. Ο αγώνας πρέπει να είναι συνεχής και αυτό δεν έχει να κάνει με συγκεκριμένη χώρα και συγκεκριμένη κυβέρνηση”. Σχετικά με τον όρο γυναικοκτονία, είπε ότι τον χρησιμοποιούμε “ως κοινωνικοπολιτικό όρο, για να μπορούμε να δείξουμε ότι υπάρχει ένα συγκεκριμένο έγκλημα. Όμως, είναι άνθρωποκτονία, γιατί οι γυναίκες είναι άνθρωποι πρώτα από όλα, και δεύτερον γιατί στην Ελλάδα η ανθρωποκτονία τιμωρείται με ισόβια, την ανωτάτη των ποινών. ‘Αρα μία διάκριση δεν θα ήταν υπέρ των γυναικών, όμως ως κοινωνικός όρος πρέπει να χρησιμοποιείται για να τον έχουν όλοι στο μυαλό τους”.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων, Αχιλλέας Ζήσης, δήλωσε ότι στο επιστημονικό συνέδριο θα παρουσιαστούν θέματα “που απασχολούν, όχι μόνο τον νομικό κόσμο, αλλά και την κοινωνία, όλους τους ανθρώπους. Το ζήτημα της ενδοοικογενειακής βίας έχει ευρωπαϊκά στοιχεία και όχι μόνο ελληνικά και το θέμα επίσης που απασχολεί, όχι μόνο τον νομικό αλλά και τον πολιτικό κόσμο, είναι το μεταναστευτικό. Γνωστά τα προβλήματα που είχαμε, ειδικά την τελευταία δεκαετία – αν όχι τόσο στην Κρήτη, σε άλλες παραμεθόριες περιοχές το 2015 2016 – όπου μέσω της Μεσογείου μετακινούνταν μετανάστες σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης”. Ο κ. Ζήσης επισήμανε ότι ευρωπαϊκοί θεσμοί, Frontex, ευρωπαϊκός Οργανισμός Διασυνοριακής Φύλαξης, προσπάθησαν να βάλουν κάποιους περιορισμούς στο μεταναστευτικό. Από την πλευρά του, ο νομικός κόσμος με τα πορίσματα του συγκεκριμένου συνεδρίου για τα συγκεκριμένα θέματα, επίκαιρα όπως η ενδοοικογενειακή βία, “θα απασχολήσουν και τον πολιτικό κόσμο για τα νομοσχέδια, στη Βουλή”. Αναφερόμενος και στο εάν είναι επαρκές το νομικό οπλοστάσιο, ο αντεισαγγελέας είπε πως “πάντα αρκετό είναι, αλλά πολλές φορές η δικαστηριακή πρακτική και κοινωνική πραγματικότητα, μας αναγκάζει να κάνουμε προσαρμογές σε ορισμένα πράγματα, είτε σε ουσιαστικό, είτε σε δικονομικό επίπεδο. Το νομικό οπλοστάσιο είναι ισχυρό, αλλά όσον αφορά το πολιτικό κομμάτι του μεταναστευτικού, αυτό είναι άλλα θέματα. Τουλάχιστον σε επίπεδο νομικό, το οπλοστάσιο μας είναι επαρκέστατο και νομίζω η δικαστηριακή πρακτική δείχνει σημάδια και επίπεδο – και ειδικά σε επίπεδο Αρείου Πάγου, ειδικά για τα θέματα παράνομης μετανάστευσης”.
Για τον όρο “γυναικοκτονία” μίλησε η εισαγγελέας Εφετών ‘Αννα Καραμόσχογλου, επισημαίνοντας ότι γίνεται μία ζωηρή συζήτηση τα τελευταία χρόνια για το συγκεκριμένο όρο. “Οι νομικοί στην πλειοψηφία τους μάλλον δεν αποδέχονται αυτό τον όρο ως νομικό όρο, παρόλα αυτά υπάρχει ένα φαινόμενο υπαρκτό, που δεν μπορεί να αδιαφορήσει κανείς. Το ζήτημα είναι να διερευνηθούν τα αίτια και η διαδρομή όλων των φαινομένων που καταλήγουν σε αυτό το αποτέλεσμα, που το αποκαλούμε έτσι με αυτόν τον όρο. Οι επιστημονικές συζητήσεις και εκδηλώσεις που γίνονται, πρέπει να έχουν αυτό το στόχο: να εντοπίσουν και να διερευνήσουν αυτή τη διαδρομή, τα αίτια, προκειμένου να μπορέσουμε να αντιμετωπίζουμε σε όποιο επίπεδο και σε όποιο βαθμό μπορούμε, το φαινόμενο αυτό. Χρειάζεται η συνδρομή πολλών επιστημών και ειδικών, και όχι μόνο της νομικής, με την καθιέρωση ή με την αλλαγή ενός τέτοιου όρου, γιατί το ζήτημα είναι πιο βαθύ, πιο ουσιώδες και τα αίτια είναι πολύ πιο βαθιά από μία απλή νομοθετική μεταβολή”.
Για το εάν η γυναικοκτονία θα έπρεπε να μπει ως ξεχωριστή μορφή ανθρωποκτονίας στο ποινικό δίκαιο, η ομότιμη καθηγήτρια της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ, Ελισάβετ Συμεωνίδου-Καστανίδου, τόνισε ότι: “Ούτως ή άλλως, κάθε ανθρωποκτονία τιμωρείται με τη μέγιστη ποινή – ισόβια – επομένως η προσθήκη μιας νέας διάταξης για τη γυναικοκτονία δεν θα είχε να προσθέσει τίποτα, πέραν του γεγονότος ότι όπως γίνεται γενικώς στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αυτό το οποίο είναι σημαντικό, είναι οι γυναίκες να ζητούν μια ίση μεταχείριση και όχι μια ιδιαίτερη μεταχείριση. Επομένως, να οριστεί ένα νέο έγκλημα, νομίζω ότι απλώς απόπροσανατολίζει τη συζήτηση από τα πολύ ουσιαστικά προβλήματα τα οποία υπάρχουν”.
Η κ. Καστανίδου αναφέρθηκε μάλιστα στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, η οποία ουσιαστικά αναφέρεται στη βία κατά των γυναικών και θέλει να αντιμετωπίσει την ενδοοικογενειακή βία: Ένα πολύ μικρό μέρος της σύμβασης αναφέρεται στις ποινικές διατάξεις. “Το μεγαλύτερο μέρος αναφέρεται σε εντελώς διαφορετικά πράγματα όπως είναι πρωτίστως η εκπαίδευση των παιδιών, από την νηπιακή ηλικία, ώστε να μάθουν τα παιδιά να συμπεριφέρονται ως ίσα προς ίσα απέναντι στα κορίτσια και τα αγόρια αντίστοιχα. Μία τέτοια εκπαίδευση πιστεύω πως θα βοηθήσει και στη μείωση της βίας που αποτελεί ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα για τη νέα γενιά” είπε. Η καθηγήτρια της Νομικής Σχολής εξέφρασε επίσης την πεποίθηση πως και οι οικογένειες και οι γονείς πρέπει να εκπαιδευτούν, όπως και να προσέχουν περισσότερο τον τρόπο με τον οποίο φέρονται μέσα στο σπίτι, σε συνάρτηση με μία καλύτερη λειτουργία και των μέσων μαζικής ενημέρωσης “που δεν παρουσιάζουν συνήθως οι εκπομπές ένα μοντέλο γυναίκας η οποία είναι ίση με τον άντρα, αλλά παρουσιάζονται οι γυναίκες με λιγότερο σοβαρό τρόπο από ό,τι οι άντρες, επομένως όλα αυτά είναι πρώτα απ’ όλα που πρέπει να δουλέψουμε, και στη συνέχεια να αρχίσουμε να συζητάμε ξανά για τις ποινές, οι οποίες είναι ήδη πολύ μεγάλες και δεν χρειάζεται να γίνουν μεγαλύτερες”.
Νέα γενιά, φοιτητές με τους οποίους έχει άμεση επαφή η καθηγήτρια, συμμετέχουν όπως ανέφερε σε εκδηλώσεις για την γυναικοκτονία. “Νομίζω ότι η συντριπτική πλειοψηφία των παιδιών τάσσονται με αυτήν την άποψη, ότι χρειάζεται να γίνουν πολύ πιο ουσιαστικά πράγματα, τα οποία βεβαίως είναι πολύ πιο δύσκολα. Είναι πολύ εύκολο για μία κυβέρνηση να λέει ότι αντιμετωπίζω το πρόβλημα της βίας στην οικογένεια, κάνοντας μία διάταξη ποινική. Αυτό που είναι δύσκολο όμως, είναι να οργανώσεις θεσμούς οι οποίοι να μπορούν να βοηθήσουν σε αυτή την κατεύθυνση, να οργανώσεις την εκπαίδευση των παιδιών, να οργανώσεις το θεσμό της διαμεσολάβησης, ο οποίος δυστυχώς δεν υπάρχει και δεν λειτουργεί στις περισσότερες πόλεις της Ελλάδος. Αυτά πρέπει να γίνουν, αυτά είναι πιο δύσκολα, αλλά πιο ουσιαστικά και αποτελεσματικά”.
Το δρόμο για τη Φυλακή παίρνει η 50χρονη από την Αλβανία, που κατηγορείται για τη δολοφονία της 84χρονης στα Καμένα Βούρλα.
Μετά την πολύωρη απολογία της στον Ανακριτή, ο τελευταίος με τη σύμφωνη γνώμη και του Εισαγγελέα, έκριναν ότι πρέπει να προφυλακιστεί για το έγκλημα που συγκλόνισε την Λουτρόπολη της Φθιώτιδας.
Στο άκουσμα της απόφασης της προσωρινής κράτησης, η 50χρονη κατέρρευσε και κάλεσαν ασθενοφόρο για τις πρώτες βοήθειες.
Η φερόμενη ως δράστης του στυγερού φονικού, πέρασε κάτω από άκρα μυστικότητα το κατώφλι των δικαστηρίων Λαμίας, νωρίτερα από την ώρα που είχε προαναγγελθεί και απολογούνταν για περισσότερο από 5 ώρες.
Φαινόταν ταλαιπωρημένη και επανέλαβε ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας. Όπως κατέγραψε το LamiaReport, η ίδια αρνείται κάθε εμπλοκή, ενώ και ο συνήγορός της Μιχάλης Αστρακάς, θεωρεί ότι τα στοιχεία της κατηγορίας είναι ελλιπή. Στο πλευρό της η κατηγορούμενη είχε τόσο το σύζυγό της όσο και το γιο της.
Δείτε βίντεο με τις δηλώσεις του συνηγόρου της:
Να σημειώσουμε ότι τελικά η 50χρονη διακομίστηκε με το ασθενοφόρο στο Νοσοκομείο Λαμίας.
«Εξαφανίστηκαν» τα παπούτσια και τα ρούχα που φορούσε την ημέρα που «επισκέφθηκε» την ηλικιωμένη
Ωστόσο παραμένουν πολλά αναπάντητα ερωτήματα όπως, τι έγιναν τα παπούτσια και τα ρούχα που φορούσε η 50χρονη την ημέρα που πέρασε την πόρτα της 84χρονης και έχει καταγραφεί από κάμερες ασφαλείας. Το χρονικό σημείο στο οποίο βρέθηκε στο διαμέρισμα της άτυχης ηλικιωμένης, προσδιορίστηκε ιατροδικαστικά ότι ήταν και ο χρόνος θανάτου της. Επιπλέον τα όσα είχε ισχυριστεί στους αστυνομικούς δεν ταίριαζαν με τα στοιχεία που γνώριζαν ήδη.
Θυμίζουμε ότι η 84χρονη είχε βρεθεί μαχαιρωμένη το απόγευμα του Σαββάτου (12/10) στο διαμέρισμά της στην οδό Παπαδημητρίου στα Καμένα Βούρλα. Έφερε μια μαχαιριά στην πλάτη που ήταν αυτή που της έκοψε το νήμα της ζωής και ο θάνατός της προσδιορίστηκε χρονικά νωρίς το μεσημέρι της προηγούμενης.
Το θύμα βρήκε ο ξάδερφός της που είχε ανησυχήσει όταν η 84χρονη δεν είχε απαντήσει στα τηλεφωνήματά του και είχε ειδοποιήσει την αστυνομία. Στον τόπο του εγκλήματος είχε βρεθεί πατημασιά από παπούτσι, το οποίο προσδιορίστηκε εργαστηριακά και ταίριαζε με τον τύπο παπουτσιών που φορούσε εκείνη την ημέρα η 50χρονη. Η ύπαρξη τέτοιων παπουτσιών στην κατοχή της είχε επιβεβαιωθεί μάλιστα και μέσω φωτογραφιών της στο Facebook, όμως ως διά μαγείας τα παπούτσια χάθηκαν, όπως και όλα τα ρούχα που φορούσε εκείνη την ημέρα, σύμφωνα με τις κάμερες ασφαλείας!
Οι έρευνες είχαν στραφεί εξ αρχής στο στενό περιβάλλον του θύματος, καθώς στις αρχές είχε κάνει εντύπωση το γεγονός ότι η πόρτα ήταν ξεκλείδωτη με το κλειδί κανονικά πίσω από την πόρτα και χωρίς ίχνος παραβίασης. Το συγκεκριμένο στοιχείο παρέπεμπε ότι η γιαγιά είχε ανοίξει η ίδια στο δολοφόνο της καθώς ήταν πρόσωπο που γνώριζε και εμπιστευόταν. Αυτό ίσως μαρτυρά και το γεγονός ότι είχε μαχαιρωθεί πισώπλατα (η 84χρονη είχε εμπιστοσύνη στο πρόσωπο που ήταν στο σπίτι ώστε να του γυρίσει την πλάτη), ενώ παραπέμπει και σε άτομο που ήθελε να αιφνιδιάσει το θύμα του προκειμένου να αποφύγει την πάλη, κάτι που για τους έμπειρους αστυνομικούς έδειχνε γυναίκα.
Η 50χρονη από την πρώτη στιγμή έλεγε ψέματα στους αστυνομικούς, ακόμη κι όταν επιβεβαιώθηκε από κάμερα ότι ήταν στο σπίτι της ηλικιωμένης την ημέρα της δολοφονίας της. Στην κατάθεσή της μάλιστα είχε υποστηρίξει ότι δε γνώριζε αν η ηλικιωμένη κρατούσε χρήματα στο σπίτι της, κάτι που αντικρούουν πολλές μαρτυρίες γνωστών της γιαγιάς που κατέθεσαν ότι η 84χρονη έλεγε σε όλους ότι είχε στην άκρη χρήματα για μια ώρα ανάγκης.
Υπάρχουν κι άλλα στοιχεία που έχουν συμπεριληφθεί στην δικογραφία, ενώ η έρευνα συνεχίζεται. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του LamiaReport, οι αστυνομικοί το τελευταίο 24ωρο έχουν εντείνει τις έρευνες τους ψάχνοντας ακόμη και στον ΧΥΤΑ Λαμίας, τα στοιχεία που θα δέσουν ακόμη περισσότερο την 50χρονη με τον τόπο του εγκλήματος.
Η διάρρηξη στο σπίτι της δολοφονημένης
Εντωμεταξύ την αστυνομία απασχολεί και η υπόθεση διάρρηξης του σπιτιού της δολοφονημένης. Το προηγούμενο 24ωρο η πόρτα βρέθηκε όχι απλώς παραβιασμένη, αλλά διαλυμένη από τα κασώματα – πιθανότατα με βαριοπούλα – προκειμένου να εισέλθουν στο σπίτι!
Τα ερωτηματικά είναι πολλά, καθώς μιλάμε για ένα σπίτι που είναι στο επίκεντρο αστυνομικής έρευνας και πηγαινοέρχονται αστυνομικοί. Χρειάζεται πραγματικά απίστευτο θράσος για να διαρρήξεις ένα σφραγισμένο σπίτι και μάλιστα με αυτόν το τρόπο.
Τι ήταν λοιπόν αυτό που κίνησε το ενδιαφέρον των διαρρηκτών, που σύμφωνα με τις πληροφορίες ήταν τουλάχιστον δύο και φορούσαν κουκούλες;
Ενώπιον της Δικαιοσύνης οδηγήθηκε ένας 50χρονος στη Θεσσαλονίκη που έκανε “περιπολίες” με Ι.Χ. αυτοκίνητο το οποίο έφερε φωτεινό φάρο και διακριτικά των αυτοαποκαλούμενων «Θεματοφυλάκων του Συντάγματος».
Επιπροσθέτως όπως προέκυψε, οδηγούσε στερούμενος άδειας ικανότητας οδήγησης.
Ο ίδιος κρίθηκε ένοχος από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης για παράβαση του ΚΟΚ και αντιποίηση Αρχής, ενώ καταδικάστηκε σε φυλάκιση 3 μηνών και χρηματική ποινή 500 ευρώ, με αναστολή.
Τι είπε στην απολογία του
Στην απολογία του ο 50χρονος χαρακτήρισε «παράνομη» τη σύλληψή του. Είχε συλληφθεί το βράδυ της περασμένης Τετάρτης στην περιοχή των Ταγαράδων, στην ανατολική Θεσσαλονίκη.
Το δρόμο της φυλακής θα πάρει ένας 55χρονος ψαράς για ανθρωποκτονία από αμέλεια και μη ανακοίνωση ανεύρεσης πτώματος, ο οποίος το 2021 βρήκε νεκρό στα δίχτυα του έναν ψαροντουφεκά και μετά τον πέταξε ξανά στη θάλασσα.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το TheNewspaper, στον Εισαγγελέα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου οδηγήθηκε ένας 55χρονος κάτοικος Νοτίου Πηλίου για ανθρωποκτονία από αμέλεια και μη ανακοίνωση ανεύρεσης πτώματος.
Στο δικαστήριο ο κατηγορούμενος ο οποίος είναι επαγγελματίας αλιέας, δεν παραδέχτηκε την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, αλλά αποδέχτηκε την κατηγορία της μη ανακοίνωσης ανεύρευσης πτώματος.
Σύμφωνα με τα τότε δημοσιεύματα, το Λιμεναρχείο Βόλου είχε προβεί με ανακοίνωση «ανέσυρε στα δίχτυα του τον άτυχο 74χρονο ψαροντουφεκά, ωστόσο τον ξανάριξε στη θάλασσα, χωρίς να ενημερώσει τις Αρχές».
Η ανακοίνωση του υπουργείου
«Αναφορικά με τις έρευνες και τον εντοπισμό αγνοούμενου υποβρύχιου αλιέα στον Βόλο την 12.09.2021, γνωρίζεται ότι συνελήφθη, βραδινές ώρες χθες, 52χρονος ημεδαπός, στην παραλία “ΜΕΛΑΝΗ” Πηλίου Νομού Μαγνησίας για παράβαση του άρθρου 181 του Π.Κ. – Νόμος 4619/2019 (μη ανακοίνωση ανεύρεσης νεκρού).
Συγκεκριμένα, πρωινές ώρες χθες, ο 52χρονος, κατά τη διενέργεια αλιείας με Α/Κ σκάφος στην θαλάσσια περιοχή “ΞΥΝΟΒΡΥΣΗ” Πηλίου, ανέσυρε τα δίχτυα του, στα οποία βρέθηκε μπλεγμένος ο 74χρονος αγνοούμενος υποβρύχιος αλιέας, χωρίς να έχει τις αισθήσεις του, ενώ στη συνέχεια, τον έριξε ξανά στη θάλασσα με τα δίχτυα του, χωρίς να αναφέρει το περιστατικό στις Αρχές. Προανάκριση διενεργείται από το Κεντρικό Λιμεναρχείο Βόλου».
Το χρονικό της υπόθεσης
Στις 11 Σεμπτεμβριου του 2021 ένας 74χρονος συνταξιούχος τραπεζικός, επιχείρησε να πάει για υποβρύχιο ψάρεμα.
Εντοπίστηκε νεκρός νωρίς το πρωί της Κυριακής 12 Σεπτεμβρίου, μετά από κινητοποίηση των αρχών, γιατί δεν μπορούσαν να τον εντοπίσουν οι συγγενείς του.
Ο γιος του είχε μεταβεί στην παραλία της Μελάνης, όπου εντόπισε το αυτοκίνητο τα ξημερώματα της Κυριακής και αμέσως ενημέρωσε το Αστυνομικό Τμήμα Νοτίου Πηλίου ακινήτων το Λιμεναρχείο.
Στην περιοχή έπλευσαν άμεσα δύο σκάφη από τη Σκιάθο και τον Βόλο και ένα περιπολικό με ιδιώτη δύτη που έκαναν έρευνες με προβολείς, αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Τελικά ο άτυχος άντρας εντοπίστηκε κοντά σε βράχο, βυθισμένος σε απόσταση πέντε μέτρων από την ακτή και σε μικρό βάθος.
Το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο και του επέβαλλε ποινή φυλάκισης 21 μηνών με τριετή αναστολή.
«Κόλαφος» για την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα είναι η κατάθεση που έδωσε σήμερα στο ΜΟΔ ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκος Καρακούκης.
Των Νίκου Νικολετάκη- Βαγγέλη Τριάντη
Σε ερώτηση της προέδρου είπε ότι, «όπως φάνηκε εκ του αποτελέσματος ο εγκέφαλος της Μαλένας έπρεπε να σταλεί για ιστοπαθολογική. Όμως η ιατροδικαστής δεν το γνώριζε αυτό». Ο ίδιος είπε πως «όταν υπάρχει το φαινόμενο της ασφυξίας ο εγκέφαλος είναι από τα πρώτα όργανα που το νιώθει αυτό, άρα θα βλέπατε τις αλλοιώσεις στον εγκέφαλο μικροσκοπικά. Επισήμανε ότι , όπως συνέβη στην Ίριδα τις νεκρώσεις και τις ισχαιμικές περιοχές τις βλέπει καλύτερα ο παθολογοανατόμος.
Στην κατάθεση του ο προϊστάμενος της ιατροδικαστικής υπηρεσίας είπε χαρακτηριστικά για την Χριστίνα Τσάκωνα που έκανε τη νεκροψία-νεκροτομή στη Μαλένα: «Μας προβλημάτισε για την ηπατική ανεπάρκεια που διαπιστώνεται ως αιτία θανάτου .Δεν ήταν ένα παιδί που είχε έπεσε ηπατικό κώμα. Θα έπρεπε να είχε μεγάλες αιμορραγίες».
Ο ίδιος είπε ότι το οίδημα στον εγκέφαλο μπορεί να το δει ο ιατροδικαστής. Τη συμφόρηση μπορεί να τη δει ο παθολογοανατόμος αν είναι έντονη ή όχι.
Αναφερόμενος στο εντύπωμα και στις εκδορές στη Μαλένα είπε ότι τα είδε σε φωτογραφίες.
Σε ερώτηση για το αν έχει συναντηθεί με τον κύριο Αγαπητό είπε ότι δεν τον αναζήτησε για το συγκεκριμένο θέμα γιατί είχαν την έκθεση του.
Ο κ. Καρακούκης είπε ότι «σε περίπτωση ηπατικής ανεπάρκειας το παιδί δεν έχει διάθεση, όρεξη, κάνει εμετούς, αιμορραγίες, ίκτερο ακόμα και επέρχεται ο θάνατος. Διαφωνούσαμε με την κυρία Τσάκωνα ως προς την ηπατική ανεπάρκεια» ανέφερε και τόνισε:
Ο κύριος Καρακούκης είπε στο δικαστήριο ότι είχαν ενημερώσει την Χριστίνα Τσάκωνα πως οι γιατροί του νοσοκομείου ανέφεραν ότι «το παιδί ήταν σε άριστη κατάσταση και δεν είχε προβλήματα».
«Οι δείκτες ηπατικής λειτουργίας του παιδιού μία μέρα πριν πεθάνει ήταν άριστοι. Η κυρία Τσάκωνα είχε ενημερωθεί από εμένα αλλά επέμενε ότι πρόκειται για ηπατική ανεπάρκεια.
Δεν έχω ξανακούσει κώμα και ηπατική ανεπάρκεια σε μία μέρα» είπε χαρακτηριστικά.
Η κατάθεση Καρακούκη
Πρόεδρος: Στην συγκεκριμένη περίπτωση τι κάνατε. Περιγράψτε όλες τις ενέργειες
Μάρτυς: Προσκομίζουν μια σορό στο νεκροτομείο. Αυτό που πρώτα προβληματίζει είναι εάν είναι εγκληματική ενέργεια και αν είναι παθολογική η αιτία θανάτου από τι προήλθε.
Οριστήκαμε να κάνουμε γνωμοδότηση. Εμάς ήταν γνωμοδότηση σε επανεξέταση αυτών που είχαν επεξεργαστεί άλλοι συνάδελφοί
Πρόεδρος: Έχει ξαναγίνει αυτό;
Μάρτυς: Βεβαίως. Πολλές φορές γίνεται εκταφή σε άλλες υποθέσεις.
Πρόεδρος: Σας έχει ξανατύχει να κάνετε ιατροδικαστική εξέταση σε δεύτερο χρόνο;
Μάρτυς: Ναι και σε άλλους συναδέλφους.
Πρόεδρος: Τι κάνατε λοιπόν εδώ;
Μάρτυς: Αρχίζουμε και κάνουμε εργασίες να δούμε την αιτία θανάτου. Ζητήσαμε την ιατροδικαστική της κυρίας Τσάκωνα, ιστολογική και τοξικολογική εξέταση και τον πλήρη ιατρικό φάκελο του παιδιού, ενώ κάναμε αυτοψία στο δωμάτιο του.
Πρόεδρος: Όταν πάτε να κάνετε αυτοψία υπάρχει παραγγελία; Έχετε το δικαίωμα μόνος σας;
Μάρτυς: Η αστυνομία μας λέει ότι μπορούμε να κάνουμε αυτοψία, αλλά μπορούμε και μόνοι μας. Παίρνουμε την αστυνομία και λέμε ότι πρέπει να δούμε το χώρο σε σχέση με το τραύμα. Αυτό είναι ενσωματωμένο στην αρχική παραγγελία.
Υποθέστε ότι αυτό το παιδί έμπαινε κάποιος από το διάδρομο και το σκότωνε. Δεν θα πρεπε να το ελέγξουμε; Δεν κάναμε κάτι τραγικό!
Σε περιπτώσεις που δεν γίνεται αυτοψία στο χώρο είναι όταν η αιτία είναι παθολογική κατά 99,9%.
Κάναμε αυτοψία στο νοσοκομείο μήπως κάποιος ενήργησε κακόβουλα στο παιδί.
Πρόεδρος: Τι αντλήσατε από την αυτοψία;
Μάρτυς: Ότι η πόρτα ήταν αδιαφανής. Δηλαδή είχε τζαμί αλλά δεν βλέπεις προς τα έξω.
Πρόεδρος: Ο εγκέφαλος της Μαλένας δεν εστάλη για ιστοπαθολογική;
Μάρτυς: Μπορεί και να χρειαζόταν τι να πω. Όπως φάνηκε εκ του αποτελέσματος έπρεπε. Όμως η ιατροδικαστής δεν το γνώριζε αυτό. Όταν υπάρχει το φαινόμενο της ασφυξίας ο εγκέφαλος είναι από τα πρώτα όργανα που το νιώθει αυτό.
Πρόεδρος: Άρα θα βλέπατε τις αλλοιώσεις στον εγκέφαλο;
Μάρτυς: Ναι μικροσκοπικά όπως συνέβη στο άλλο το παιδί. Νεκρώσεις και ισχαιμικές περιοχές τις βλέπει καλύτερα ο παθολογοανατόμος
Η ιατροδικαστής Χ. Τσάκωνα
Στην κατάθεση του ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας είπε χαρακτηριστικά για την Χριστίνα Τσάκωνα:
Η κα Τσάκωνα μας προβλημάτισε για την αιτία θανάτου που διαπίστωνε την ηπατική ανεπάρκεια. Δεν ήταν ένα παιδί που είχε πέσει σε ηπατικό κώμα. Θα έπρεπε να είχε μεγάλες αιμορραγίες κτλ.
Το οίδημα στον εγκέφαλο μπορεί να το δει ο ιατροδικαστής. Το οίδημα αυτό είναι πρόβλημα.
Πρόεδρος: Η συμφόρηση; Μπορεί να το αντιληφθεί;
Μάρτυς: Αυτό μπορεί να το δει ο παθολογοανατόμος. Δηλαδή να το ποσοτικοποιήσει εάν είναι έντονο η όχι.
Πρόεδρος: Το οίδημα;
Μάρτυς: Και αυτό για να ποσοτικοποιήσει πρέπει να το δει παθολογοανατόμος.
Πρόεδρος: Σε σχέση με το εντύπωμα και τις εκδορές στη Μαλένα. Αρχικά στο εντύπωμα.
Μάρτυς: Το είδα σε φωτογραφίες
Πρόεδρος: Με την κυρία Τσάκωνα είχατε επικοινωνία;
Μάρτυς: Βεβαίως
Πρόεδρος: Με τον κ. Αγαπητό;
Μάρτυς: Ο κ. Αγαπητός είχε δώσει πολλές συνεντεύξεις που έλεγε ότι ο θάνατος προήλθε από ασφυξία και είχε συνταξιοδοτηθεί. Δεν τον αναζήτησα γιατί είχαμε την έκθεση του.
Μάρτυς: Η κα Τσάκωνα μας προβλημάτισε για την αιτία θανάτου που διαπίστωνε την ηπατική ανεπάρκεια. Δεν ήταν ένα παιδί που είχε πέσει σε ηπατικό κώμα. Θα έπρεπε να είχε μεγάλες αιμορραγίες κτλ.
Πρόεδρος: Ανοίγετε μια σορό και βλέπετε το ήπαρ ωχρό. Τι σενάρια κάνετε;
Μάρτυς: Μόνο ηπατίτιδα
Πρόεδρος: Τι περιμένουμε στην ηπατική ανεπάρκεια;
Μάρτυς: Αρχίζει η καταστροφή του ήπατος. Το παιδί δεν έχει διάθεση, όρεξη, κάνει εμετούς, αιμορραγίες, ίκτερο, κώμα και επέρχεται ο θάνατος.
Πρόεδρος: Για να έχει ηπατική ανεπάρκεια πρέπει να χει ηπατικό κώμα;
Μάρτυς: Διαφωνούσαμε με την κυρία Τσάκωνα ως προς την ηπατική ανεπάρκεια
Οι δείκτες ηπατικής λειτουργίας του παιδιού μία μέρα πριν πεθάνει ήταν άριστοι.
Η κυρία Τσάκωνα είχε μια πληροφόρηση αδρή. Επέμενε ότι ήταν ηπατική ανεπάρκεια.
Πρόεδρος: Όταν συνέταξε την έκθεση σας η κα Τσάκωνα είπε τίποτα άλλο;
Μάρτυς: Της το θέσαμε υπόψιν. Μας το είπαν οι γιατροί του νοσοκομείου. Ότι ήταν σε άριστη κατάσταση το παιδί. Μας είπαν ότι δεν είχε προβλήματα.
Πρόεδρος: Υπάρχει ηπατική ανεπάρκεια που να προχωρά ραγδαία;
Μάρτυς: Δεν έχω ακουσει ξανα κώμα και ηπατική ανεπάρκεια σε μια μέρα!
Πρόεδρος: Τα είχατε πει αυτά στην κα Τσάκωνα;
Μάρτυς: Ναι , δεν το δέχτηκε. Αυτά που λέω τώρα εδώ σε σας, τα είχα πει και σε εκείνη. Δεν το δέχτηκε έλεγε ότι είχε ηπατική ανεπάρκεια.
Μάρτυς: Ο κ. Αγαπητός παίρνει το όργανο κάνει τις τομές βλέπει ποιο τμήμα του οργάνου έχει πρόβλημα γίνεται μια διαδικασία και αυτό μπαίνει σε πλακάκι που χρωματίζεται και μπαίνει σε αυτό. Ο Ευτυχιαδης και ο κάθε Ευτυχιάδης που κάνει δευτερογενώς παίρνει αυτά τα ίδια όργανα.
Πρόεδρος: Αν εγώ έχω τα όργανα μπορώ να κάνω και άλλες τομές; Ο κ. Ευτυχιάδης δεν έκανε.
Μάρτυς: Ναι γιατί δεν είδε κάτι άλλο. Στο άλλο παιδί που ηθελε να κάνει ειδική χρώση την έκανε.
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ
Με την κατάθεση του παθολογοανατόμου Χρήστου Ευτυχιαδή που διενήργησε την ιστολογική επανεκτίμηση όσον αφορά τη Μαλένα και την Ίριδα συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τους θανάτους των δυο παιδιών της.
Νίκος Νικολετάκης – Β. Τριάντης
Υπενθυμίζεται ότι ο κύριος Ευτυχιάδης μετά από επιστημονική έρευνα που διενέργησε φαίνεται να εντόπισε ευρήματα που αποδίδουν τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας σε ασφυξία.
Ο μάρτυρας δέχτηκε ερωτήσεις από την πλευρά των συνηγόρων του Μάνου Δασκαλάκη.
Δικηγόρος Π. Κατσουράκης:
Πώς μπορεί να αποκλειστεί ότι τα κύτταρα του εγκεφάλου της Μαλενας δεν είχαν επηρεαστεί ;
Μάρτυρας: Η έλλειψη του δεν μας αφαιρεί κάτι ως προς την αιτία
Δ: Ιστολογική εξέταση σε τραύμα γίνεται;
Μάρτυς: Ναι μπορεί να γίνει για να δούμε εάν το τραύμα ειναι εν ζωή
Δ: Συμφωνείτε ότι το παιδί πέθανε από πνευμονικό οίδημα όπως λέει ο κ. Αγαπητός
Μάρτυς: Δεν μπορούμε να πούμε με σιγουριά
Δ: Η υποξία εντοπίζεται σε εξετάσεις ;
Μάρτυς: Πιστεύω πως ναι
Δ: Αν κάποιος έχει υποξία μπορεί να παίζει σε παιδότοπο ;
Μάρτυς: Εάν έχει σε μικρό βαθμό μπορεί να έχει δραστηριότητα. Εδώ όμως έχουμε παρατεταμένη υποξία
Δ: Η υποξία παθολογικής αιτίας θα είχαμε ευρήματα σε όλα τα όργανα;
Μάρτυς: Λογικά ναι στα περισσότερα όργανα.
Οποιοσδήποτε μηχανισμός θανάτου θα κάνει ανακοπή.
Δικηγόρος: Αποκλείετε τον παθολογικό θάνατο στην περίπτωση της Μαλενας
Μάρτυς: Δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν παθολογικό θάνατο.
Δ: Εσείς αποκλείετε τον παθολογικό θάνατο της Μαλένας;
Μ: Με οτι ξέρω και με ότι έχουμε δει δεν φαίνεται να είναι κάτι που να οφείλεται σε παθολογική αιτιολογία.
Εισαγγελέας: Έχετε αναγράψει ήπιες ηπατοτοξικές αλλοιώσεις νεφρού; Θα μπορούσε πχ να οφείλεται σε χορήγηση κορτιζόνης;
Μ: Είναι εύρημα υποξίας, το συναντούμε σε αρκετούς θανάτους και είναι αναστρέψιμο.
Η Πρόεδρος διαβάζει κάποια έγγραφα που τους προσκόμισε ο μάρτυρας.
Σε έγγραφο που διάβασε ο κ. Ευτυχιάδης από επιστημονικό περιοδικό στις ΗΠΑ το 2003 αναφέρει ότι η στέρηση του οξυγόνου προκαλεί μικρού βαθμού κενοτοπίωση ηπατικών κυττάρων . Και αυτή η έρευνα έγινε σε ποντίκια.
Ο ίδιος απαντώντας σε ερώτηση της συνηγόρου υπεράσπισης κ. Μπάκα είπε ότι “Σε 5 λεπτά ο άνθρωπος έχει καταλήξει. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση είναι σε 5 λεπτά επίσης.”
Σε άλλο σημείο, με αφορμή αναφορά στον παθολογοανατόμο κ. Αγαπητό είπε ότι έχει μαθητεύσει δίπλα του.
Κούγιας : Στην κατάθεση σας όπως διάβασα τον βγάλατε ηλικιωμένο τον κ. Αγαπητό!
Μ: Δεν είπα κάτι τέτοιο. Ο κ. Αγαπητός είναι φίλος.
Μπάκα: Ο κ. Αγαπητός είπε ότι η εκτεταμένη κενοτοπιώδης εκφύλιση θέλει πολύ χρόνο.
Μ: Άρα λέει οτι η εκτεταμένη κενοτοπιώδης εκφύλιση δεν είναι εύρημα της ασφυξίας. Εγώ έχω καταλάβει άλλα πράγματα όσα χρόνια ήμουν με τον κ. Αγαπητό.
Πρόεδρος: Κρατάτε αποστάσεις από τις καταθέσεις σας;
Μάρτυς: Όχι το πνεύμα είναι ακριβώς το ίδιο
Κούγιας: Έχετε οργανική θέση στο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Για τη συγκεκριμένη υπόθεση είστε υποχρεωμένος να αποφανθειτε σε σχέση με το Πανεπιστήμιο;
Μάρτυς: Ναι.
Κούγιας: Με ποιον τίτλο σπουδών είστε ειδικός στο νεκροτομικο υλικό; Τι σπουδες, τι μετεκπαίδευση;
Μάρτυς: Στην Ελλάδα η παθολογοανατομικη δεν υπάρχει επίσημη αναγνώριση. Από τα φοιτητικά χρόνια αυτό που έχω κάνει είναι ότι γνώρισα τον κ. Αγαπητό, σπούδασα τέσσερα χρόνια παθολογοανατομος.
Κούγιας: Έχετε μιλήσει σαν να είστε αυθεντία στην εξέταση νεκροτομικου υλικού.
Μάρτυς: Δεν είμαι αυθεντία
Κούγιας: Για τη Μαλενα χρησιμοποιήσατε χρώση;
Μάρτυς: Χρησιμοποίησα, ναι
Κούγιας: Με τους δύο ιατροδικαστές που κάναν νεκροψία νεκροτομή είχατε κάποια επικοινωνία;
Μάρτυς: Ναι είχα επικοινωνία.
Κούγιας: Στο ίδιο χρονικό διάστημα μιλώντας με Καρακούκη και Καλόγρια, με κυρία Τσάκωνα και Τσιόλα είχατε επικοινωνία;
Μάρτυς: Επικοινώνησα αλλά λιγότερο.
Πρόεδρος: Μέχρι να συντάξετε με την ιστολογική επικοινωνήσατε με Τσάκωνα και Τσιόλα;
Μάρτυς: Ναι μίλησα μετά την έκθεση με την κυρία Τσάκωνα, με πήρε τηλέφωνο
Κούγιας: Έχετε συνεργαστεί πότε με Τσάκωνα και Τσιόλα;
Μάρτυς: Ναι. Ο λόγος που δεν επικοινώνησα με Τσάκωνα και Τσιόλα ήταν πως οι εντολείς μου ήταν οι Καρακούκης και Καλόγριας
Κούγιας: Εάν δεν είχατε συντάξει αυτό το αντιεπιστημονικό έγγραφο δεν θα ταν κατηγορούμενη η πελάτης μου!
Μάρτυς: Αυτή είναι δική σας άποψη
Κούγιας: Τον ιατρικό φάκελο της Μαλενας τον πήρατε;
Μάρτυς: Όχι δεν τον πήρα. Έτσι λέει η πρακτική.
Η εξέταση του Παθολογοανατόμου συνεχίζεται σε έντονο ύφος από τον συνήγορο υπεράσπισης:
Κούγιας: Θυμάστε το περιεχόμενο των απαντήσεων που δώσατε στην κ. Ανακρίτρια;
Μ: Δεν θυμάμαι
Κούγιας: Πάμε να δούμε τι έχετε απαντήσει. Έχετε εξειδίκευση να εξετάζετε παιδιά;;
Μ: Όχι
Κούγιας: Από τις γενικές σας γνώσεις σας ρώτησε η κ. Τζωρτζάτου εάν έχετε γνώσεις για ενήλικες και παιδιά και είπατε.
Μ: Σε παιδιά δεν γνωρίζω!
Κούγιας: Αφού δεν γνωρίζατε, τότε γιατί δεν πετάξατε την περίπτωση αυτή από πάνω σας;
Μ: Δεν θέλω να παίζω άμυνα. Κάποιος έπρεπε να το κάνει!
Κούγιας: Μηπως θέλατε να βγείτε στη δημοσιότητα; Το όνομα σας ακούστηκε στις τηλεοράσεις!
Μ: Ναι, αλλά δεν με είδατε!
Κούγιας: Ίσως να μην σας αρέσει το πρόσωπο σας…
Μιλάγατε με τους Καρακούκη – Καλόγρηα σαν τις κουτσομπόλες!
Κούγιας: Διαβάζει από Κουτσελινη για υποξία, ανοξία
Κούγιας: Μιλώντας για υποξία και ανοξία σας είπαν ότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα;
Μ: Ναι είχαμε μιλήσει. Χρησιμοποιούμε τον όρο υποξία που είναι ευρύτερος.
Κούγιας: Εκτιμώ μεταξύ ενός περαστικού από το πανεπιστήμιο και του καθηγητή Αγαπητού που κατέθεσε ότι δεν βρήκα υποξία. Ποιον θα διαλέξω έναν περαστικό όπως εσείς η τον καθηγητή;
Πρόεδρος: Μην απαντήσετε. Παρακαλώ κ. Κούγια ποια είναι η ερώτηση;
Κούγιας: Ασφυκτικές κηλίδες βρήκατε στον πνεύμονα;
Μάρτυς: Όχι δεν βρήκα.
Κούγιας: Γιατί δεν πήρατε την κα Τσάκωνα;
Μάρτυς: Γιατί ο όρος ασφυκτική κηλίδα δεν είναι ακριβής. Δεν είναι αναγκαίος όρος!
Κούγιας: Με λένε Ρίζο και όπως θέλω τα γυρίζω!
Μάρτυς: Έχω δει ανθρώπους που έχουν ασφυκτικές κηλίδες και έχουν πεθάνει από πνευμονία και όχι υποξία.
Κούγιας: Είπατε νωρίτερα ότι δεν είχατε εικόνα ότι την προηγουμε ημέρα έκανε διπλή χημειοθεραπεία και χορηγήθηκε κορτιζόνη.
Εάν σας το έθεταν θα γράφατε ότι το παιδί είναι σε άριστη κατάσταση.
Μ: Μπορεί να μην το πείραξε.
Κ. Ξέρετε τι είναι διπλή χημειοθεραπεία; Να σας φέρω φωτογραφίες με εμένα πριν και μετά;
Εσείς είστε μεγάλος άνθρωπος!
Κούγιας: Άρα σε ένα παιδί ακόμη περισσότερο.
Και μετά τις ερωτήσεις που σας έγιναν από όλους εμάς εδώ στο δικαστήριο μπορείτε να πειτε ότι ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια;
Μ: Δεν μπορώ να πω οτι είναι εγκληματική ενέργεια.
Κ: Ευχαριστώ…
Μ: Να διευκρινίσω ότι έχω ιστολογικά. Περαιτέρω ευρήματα δεν ξέρω!
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε
Μήνυση για ψευδή κατάθεση στον παθολογοανατόμο Χρήστο Ευτυχιάδη θα καταθέσει η κατηγορούμενη από την Πάτρα. Αυτό δήλωσε νωρίτερα σήμερα ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας ο οποίος είπε πως όσα κατέθεσε ο συγκεκριμένος μάρτυρας είναι πρωτοφανή για επιστήμονα. “Ο Ευτυχιάδης μαζί με τον Ράικο με τα πορίσματα τους έστειλαν την κατηγορούμενη στο εδώλιο” είπε ο Αλέξης Κούγιας ο οποίος αρνήθηκε να σχολιάσει την υπόθεση με τα νεκρά βρέφη στην Αμαλιάδα.
Του Νίκου Νικολετάκη
Η δίκη της κατηγορούμενης από την Πάτρα θα συνεχιστεί σήμερα με τη εξέταση του παθολογοανατόμου Χρήστου Ευτυχιάδη από τον Αλέξη Κούγια. Εκκρεμούν κάποιες ερωτήσεις από την έδρα ενώ και η υποστήριξη της κατηγορίας επιφυλάχθηκε να ερωτήσει τον μάρτυρα. Μετά τον κ. Ευτυχιάδη είναι προγραμματισμένο να καταθέσει ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκος Καρακούκης. Όπως είναι γνωστό ο ίδιος μαζί με τον συνάδελφο του Νίκο Καλόγρηα υπέγραψαν την ιατροδικαστική έκθεση σύμφωνα με την οποία ο θάνατος των δύο μικρότερων κοριτσιών της οικογένειας Δασκαλάκη οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια.
Η κατάθεση Ευτυχιάδη
Υπενθυμίζεται ότι ο κύριος Ευτυχιάδης μετά από επιστημονική έρευνα που διενέργησε φαίνεται να εντόπισε ευρήματα που αποδίδουν τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας σε ασφυξία:
Προεδρος: Στην ασφυξία τι περιμένουμε να δούμε;
Μάρτυρας: Ευρήματα που έχουμε βρει εδώ. Μπορεί να έχουμε κενοτοπιώδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων, το έντονο πνευμονικό οίδημα και την έντονη συμφόρηση σε όλα τα όργανα.
Προεδρος: Στην ασφυξία ποιο όργανο επηρεάζεται περισσότερο;
Μάρτυρας: Απ ότι ξέρω από γενικές γνώσεις γιατί δεν είναι η ειδικότητα μου, είναι ο εγκέφαλος και ιστοπαθολογικα θα έψαχνα το ήπαρ.
Πρόεδρος: Τι θα βρείτε στο ήπαρ;
Μάρτυρας: Στο ήπαρ θα βρούμε
Κενοτοπιωδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων και να απευθύνεται και στις 3 ζώνες.
Πρόεδρος: Σε περίπτωση ασφυξίας έχουμε βλάβη και στην ζώνη ένα και στην ζώνη 3 ;
Μάρτυρας: Ναι
Πρόεδρος: Είναι αξιόπιστη μια έρευνα σε ποντίκια ή όχι;
Μάρτυρας: Τι να σας πω..Μπορεί και ναι, μπορεί και όχι.
Πρόεδρος : Η ασφυξία οδηγεί σε νέκρωση;
Μάρτυρας: Όχι. Οδηγεί σε ισχαιμία και η ισχαιμία κάνει νέκρωση.
Μάρτυρας: Εμένα
Πρόεδρος : Το έντονο πνευμονικό οίδημα πότε το βρίσκουμε ;
Μάρτυρας: Ναι μπορεί να κάνει έντονο πνευμονικό οίδημα σε περίπτωση ασφυξίας.
Πρόεδρος: Αν είναι χρόνιο το πνευμονικό οίδημα θα υπήρχε κάποια συμπτωματολογία;
Μάρτυρας: Θα είχε συμπτώματα. Θα είχε δύσπνοια, δεν θα μπορούσε να παίζει ή να φάει σουβλάκι λίγο πριν πεθάνει..
Ένταση στο δικαστήριο.
Με φωνή η κατηγορούμενη παρενέβη
Ρούλα Πισπιρίγκου: Για το σουβλάκι που το έχετε μάθει κύριε Ευτυχιαδη;
Μάρτυρας: Απο τους ιατροδικαστές.
Ρούλα Πισπιρίγκου: Ποιους ιατροδικαστές ;
Πρόεδρος: Κυρία Πισπιρίγκου ηρεμήστε!
Πρόεδρος: Ο ιατροδικαστής όταν ολοκληρώνεται την ιστολογική απευθύνεται σε εσάς;
Μάρτυρας: Ναι μερικοί μας στέλνουν και αιτήματα για διευκρινίσεις. Συνήθως ο ιατροδικαστής μας βρίσκει όχι εμείς τους ιατροδικαστές.
Ο μάρτυρας ήταν σαφής περί ηπατικής ανεπάρκειας. Υποστήριξε ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί αιτία αιφνίδιου θανάτου. Προϋποθέτει μια χρονικότητα ακόμα και η κεραυνοβόλος θέλει κάποια συμπτωματολογία και κάποιο χρόνο.
Δικαιωμένη αισθάνεται η οικογένεια της Σούζαν Ίτον μετά την απόφαση του Εφετείου για τον δολοφόνο και βιαστή της βιολόγου.
«Αν και η απώλεια της μητέρας μας, με αυτό τον απάνθρωπο τρόπο δεν πρόκειται να απαλύνει ποτέ τον πόνο μας, εν τούτοις νιώθουμε εν μέρει δικαιωμένοι τόσο εμείς όσο και ο πατέρας μας και η θεία μας από την απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης να κατατάξει οριστικά στη φυλακή τον κατηγορούμενο. Θέλουμε επίσης να ευχαριστήσουμε τους ανθρώπους της Κρήτης και την ελληνική αστυνομία για την διαλεύκανση της υπόθεσης» θα πουν στο iefimerida.gr οι Μαξ και Λουκ Χίμαν γιοί της αδικοχαμένης Σούζαν Ίτον λίγες ημέρες μετά την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δυτικής Κρήτης που έκρινε ένοχο σε δεύτερο βαθμό τον 33χρονο Γιάννη Παρασκάκη για τη δολοφονία της 60χρονης διάσημης βιολόγου Σούζαν Ιτον στο Μάλεμε Χανίων τον Ιούλιο του 2019.
«Για τη μητέρα μας η Κρήτη ήταν ένα από τα πιο όμορφα μέρη που αγαπούσε. Για εμάς πλέον έχει συνδεθεί με το πιο αποτρόπαιο πράγμα στη ζωή μας και δεν πρόκειται ποτέ να ξαναέρθουμε. Αλλά και πάλι να ευχαριστήσουμε τους Κρητικούς που βοήθησαν στον εντοπισμό του πτώματος της μητέρας μας και στην εξιχνίαση της δολοφονίας της, αλλιώς πιστεύουμε ότι ακόμη δεν θα την είχαμε βρει».
Και τα δυο παιδιά της 60χρονης βιολόγου βρέθηκαν στην Κρήτη για την δίκη, αλλά δεν μπόρεσαν λόγω έντονης συναισθηματικής φόρτισης να την παρακολουθήσουν δια ζώσης αφού δεν άντεχαν να είναι στον ίδιο χώρο με τον δολοφόνο και βιαστή της μητέρας του. Αλλά και η αδερφή της Σούζαν Ίτον μόλις κατέθεσε κατέβηκε από την έδρα και αποχώρησε από την αίθουσα και δεν περίμενε να ακούσει την απόφαση δείχνοντας την αποστροφή της στο πρόσωπο του εγκληματία.
Τι λέει η δικηγόρος της οικογένειας
Από την πλευρά της η δικηγόρος της οικογένειας Ίτον κα Βάσω Πανταζή ανέφερε στο iefimerida.gr: «Τόσο η αδερφή της θανούσης Σούζαν Ίταν όσο και τα παιδιά της που βρισκόταν στην Κρήτη αλλά δεν κατάφεραν να εμφανιστούν στο ακροατήριο κι να αντικρίσουν τον δολοφόνο και βιαστή της μητέρας τους όσο και ο σύζυγός της αισθάνονται απόλυτα δικαιωμένοι από την απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης να κατατάξει οριστικά τον κατηγορούμενο σε έναν εγκλεισμό ο οποίος θα τον αποτρέψει από το να ενταχθεί στην κοινωνία και να διαπράξει τα ίδια εγκλήματα. Αυτό που σόκαρε στην ακροαματική διαδικασία ήταν το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος για πολλοστή φορά αντί να εμφανιστεί μετανοιωμένος για τα ειδεχθή εγκλήματα τα οποία διέπραξε εις βάρος της παγκόσμιας κλάσης επιστήμονα συζύγου μητέρας και αδερφής ισχυρίστηκε ότι επρόκειτο για ένα τροχαίο ατύχημα το οποίο εξελίχθηκε με τρόπο που ο ίδιος δεν επιθυμούσε.
Φυσικά δεν μπόρεσε σε κανένα στάδιο της δίκης να εξηγήσει γιατί ο ίδιος δεν προσέφερε τις πρώτες βοήθειες στο θύμα του γιατί αφού τη βίασε πρώτα με σκληρό τρόπο την πέταξε σε μια σπηλιά και αν δεν ήταν οι Κρητικοί κάτοικοι να την αναζητήσουν ακόμη δεν θα είχε βρεθεί το πτώμα της σε αυτό το γερμανικής προέκτασης καταφύγιο που την είχε κρύψει. Η οικογένειας της εκλιπούσης πραγματικά ευχαριστεί όλους τους Κρητικούς που έτρεξαν και βοήθησαν στην ανακάλυψη της αλήθειας την Ελληνική Αστυνομία για την έρευνα που έκανε και φυσικά την Ελληνική Δικαιοσύνη για μια απόφαση που δικαιώνει τη μνήμη της».
Αμετανόητος ο δράστης της δολοφονίας της Σούζαν Ίτον
Το δικαστήριο επέμεινε στην ποινή του κατηγορούμενου γιατί ο κατηγορούμενος επέμεινε ότι ο θάνατος της Σούζαν Ίταν ήταν αποτέλεσμα τροχαίου αλλά δεν μπόρεσε να εξηγήσει γιατί την έβαλε στο πόρτμπαγκάζ και όχι στη θέση του συνοδηγού ή στο πίσω κάθισμα. Επίσης δεν εξήγησε γιατί δεν τις παρείχε τις πρώτες βοήθειες, αλλά αντί αυτών τη βίασε και την πέταξε σε μια σπηλιά προέκταση ενός παλιού γερμανικού καταφυγίου.
Κατά την ακροαματική διαδικασία ο 33χρονος ισχυρίστηκε ότι δεν βίασε την 60χρονη βιολόγο και ανέφερε ότι η κατάθεση που είχε δώσει στους αστυνομικούς για βιασμό ήταν αποτέλεσμα αστυνομικής πίεσης εις βάρος του, αλλά όπως ακούστηκε στο δικαστήριο οι αστυνομικοί δεν ήξεραν για βιασμό αν δεν τους το είχε αποκαλύψει ο δράστης, μιας και το DNA βρέθηκε αργότερα. Σημαντικό στοιχείο στο σκεπτικό της απόφασης ήταν και τα δικαστικά έγγραφα που αναγνώστηκαν σύμφωνα με τα οποία ο 33χρονος από το 2017 είχε χτυπήσει με το αυτοκίνητό του πέντε γυναίκες και τις είχε παρενοχλήσει σεξουαλικά. Κάτι που έδειξε στο δικαστήριο ότι ο κατηγορούμενος δρούσε για μια διετία. Από δικογραφίες αστυνομικών τμημάτων της περιοχής αναγνώστηκαν περιστατικά πέντε γυναικών, ενώ η Σούζαν Ίτον ήταν το έκτο θύμα του.
Στις προηγούμενες πέντε περιπτώσεις, ο δράστης είχε χτυπήσει με το αυτοκίνητό του τις γυναίκες και τις είχε θωπεύσει, ενώ αυτές κατάφεραν να του ξεφύγουν ενώ ενδεχομένως να είχαν παρόμοια κατάληξη με αυτή της 60χρονης βιολόγου. Με αυτά έφυγαν από το σκεπτικό του Δικαστηρίου τα ελαφρυντικά της καλής συμπεριφοράς. Ενώ σημαντικό στοιχείο για την απόφαση ήταν το γεγονός ότι ο 33χρονος επέμεινε ότι επρόκειτο για τροχαίο ατύχημα με τους δικαστές να επισημαίνουν ότι δεν βλέπουν καμία θετική μεταστροφή στο χαρακτήρα του ούτε ότι έχει συνειδητοποιήσει αυτά τα οποία έχει κάνει.
Και για τους λόγους αυτούς κήρυξαν ομόφωνα ένοχο τον κατηγορούμενο για τις πράξεις τις πράξεις της ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, του βιασμού και της παράνομης οπλοκατοχής και απέρριψαν ομόφωνα την αναγνώριση ελαφρυντικών, καταδικάζοντάς τον ομόφωνα, για την πρώτη πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ποινή ισόβιας κάθειρξης, για τη δεύτερη πράξη του βιασμού, κατά πλειοψηφία σε ποινή 13 ετών και για την τρίτη πράξη της παράνομης οπλοκατοχής ομόφωνα σε ποινή τριών μηνών.
Ήταν 1η Σεπτεμβρίου 2023 όταν ο 58χρονος Κώστας Μανιουδάκης άφησε την τελευταία του πνοή κατά τη διάρκεια αστυνομικού ελέγχου του Τμήματος Αστυνομικών Επιχειρήσεων στην περιοχή Βρύσες Χανίων. Τότε οι Αρχές έκαναν λόγο για αιφνίδιο καρδιακό θάνατο.
Της ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ
– Τι πραγματικά συνέβη στην υπόθεση Μανιουδάκη κατά τη διάρκεια επιχείρησης στις Βρύσες Χανίων
– Τι ισχυρίστηκαν ανωμοτί οι 4 αστυνομικοί και η ποινική δίωξη που τους άσκησε ο εισαγγελέας
– Τι δήλωσε στην «M» η εκ των δικηγόρων της οικογένειας, Μαρία Παπαδάκη
Συγκεκριμένα, ο επίσημος ισχυρισμός της Αστυνομίας ανέφερε ότι πρόκειται για «αιφνίδιο θάνατο ιδιώτη» που «κατά τον χρόνο περαιτέρω νομότυπου αστυνομικού ελέγχου οχήματος αισθάνθηκε ξαφνική αδιαθεσία και έχασε τις αισθήσεις του». Όμως τα πολυάριθμα τραύματα στο κεφάλι και στο σώμα του Κώστα, που αντίκρι¬σαν τόσο οι συγγενείς και το ιατρικό προσωπικό όσο και τα άτομα που βρέθηκαν στην κηδεία του, αλλά και η εικόνα του σημείου του συμβάντος με τις λίμνες αίματος και τα σπασμένα γυαλιά του 58χρονου ανατρέπουν την εκδοχή της Αστυνομίας. Όλα παίρνουν μια διαφορετική -αναμενόμενη- τροπή όταν η οικογένεια του άτυχου Κώστα Μανιουδάκη αποφασίζει να καταθέσει μήνυση κατά παντός υπευθύνου, προκειμένου να αναδείξει τι αλήθεια συ¬νέβη στον Κώστα. Σημειώνεται ότι από την πρώτη στιγμή η οικογένεια του θύματος κατηγορεί ως υπαιτίους τους αστυνομικούς για τον χαμό του 58χρονου άνδρα, υποστηρίζοντας ότι τον ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου!
Ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη
Στις 4 Σεπτεμβρίου 2023 ο κρατικός ιατροδικαστής Σταμάτης Μπελιβάνης καταθέτει πιστοποιητικό θανάτου στο οποίο καταγράφει ως αιτία θανάτου «παθολογικά αίτια, απουσία κακώσεων». Ωστόσο, τέσσερις μήνες μετά, στις 9 Ιανουαρίου 2024, ο ίδιος ιατροδικαστής καταθέτει την αναλυτική πραγματογνωμοσύνη. Στο πόρισμα καταγράφεται μεθοδικά πλήθος τραυμάτων, εκδορών και εκχυμώσεων στο κεφάλι του Κώστα Μανιουδάκη. «Οι λοιπές αναφερόμενες κακώσεις δύνανται όπως έχουν προκληθεί διά θλώντος οργάνου. Ειδικότερα δε σε αυτό συμβάλλει το γεγονός της αναφερομένης βλάβης του ριζορινίου και ως εκ τούτου απορρίπτεται το ενδεχόμενο οι συγκεκριμένες κακώσεις να είναι από πτώση εξ ιδίου ύψους και πρόσκρουση επί ανένδοτης επιφάνειας. Στην αντίθετη περίπτωση οι κακώσεις θα αφορούσαν στα προεξέχοντα ανατομικά σημεία της κεφαλής», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Μάλιστα, ο ιατροδικαστής σε κατάθεσή του υποστήριξε ότι οι κακώσεις του 58χρονου είναι εν ζωή γενόμενες: «Οι αναφερόμενες κακώσεις ινιακά αφορούν σε πτώση εξ ιδίου ύψους και πρόσκρουσης επί ανένδοτης επιφάνειας, με χαρακτηριστικό ότι στερούνται ζωτικής αντίδρασης. Στην καθομιλουμένη αυτό συνεπάγεται ότι ο θάνατος του εξεταζομένου χρονικά δεν ταυτίζεται με την πτώση. Οι λοιπές κακώσεις αριστερά κροταφικά και στο ριζορίνιο έχουν ζωτική αντίδραση, τουτέστιν διά της απλής λογικής προϋπήρχαν των προαναφερόμενων κακώσεων ινιακά». Σε ερώτηση εάν οι κακώσεις προήλθαν κατά τη διάρκεια παροχής πρώτων βοηθειών από αστυνομικούς, πολίτες ή τους διασώστες του ΕΚΑΒ, ο κ. Μπελιβάνης ήταν σαφής. «Καθέτως όχι, ο θανών ήτο ήδη νεκρός κατά τις διενέργειες τις οποίες εσείς αναφέρετε: παροχή πρώτων βοηθειών, διακομιδή και ούτε κάθε εξής. Δηλαδή επαναλαμβάνω ότι οι αναφερόμενες κακώσεις αριστερά κροταφικά και ριζορινίου πραγματοποιηθήκαν εν ζωή, προτού της πτώσης εξ ιδίου ύψους και προτού όλων των ενεργειών που ακολούθησαν αυτής. Έχει ήδη απαντηθεί ότι οι εν λόγω κακώσεις δύναται να έχουν προκληθεί διά θλόντως οργάνου», αναφέρει στην κατάθεσή του.
Ιατροδικαστική γνωμοδότηση
Το πόρισμα του κρατικού ιατροδικαστή «κουμπώνει» και με την ιατροδικαστική γνωμοδότηση του ιατροδικαστή Αναστασίου Θεοδωρίδη, που είχε διορίσει η οικογένεια προκειμένου να αναλάβει τη διερεύνηση του θανάτου. Στη γνωμοδότηση αναφέρει μεταξύ άλλων ότι οι κακώσεις στο πρόσωπο και στο κεφάλι του 58χρονου δεν είναι συμβατές με πτώση. «Αποκλείω το ενδεχόμενο πτώσεως εξ ιδίου ύψους είτε προς τα μπροστά είτε προς τα πίσω λόγω της μη ύπαρξης κακώσεων στο σώμα, πόσο μάλλον όταν το άτομο είναι δεμένο πισθάγκωνα», καταγράφει στη γνωμοδότησή του ο ιατροδικαστής.
Ο ίδιος στο συμπέρασμά του καταλήγει στο ότι «ο θάνατος του Κωνσταντίνου Μανιουδάκη επήλθε συνεπεία πρόσφατου εμφράγματος του μυοκαρδίου, συνεπεία αθηρωμάτωσης των στεφανιαίων αγγείων επί εδάφους έντονου σωματικού και ψυχικού στρες (πολλαπλές κακώσεις κεφαλής και προσώπου). Κατά την ώρα του επεισοδίου επήλθαν οι προαναφερόμενες κακώσεις διά θλώντος οργάνου και το έντονο στρες που ένιωσε προκάλεσε την αγγειοσύσπαση, με αποτέλεσμα τη ρήξη των αθηρωματικών πλακών των στεφανιαίων αγγείων που επέφερε το έμφραγμα του μυοκαρδίου».
Ανωμοτί εξηγήσεις από τους αστυνομικούς
Μετά την ιατροδικαστική έκθεση και συγκεκριμένα τον Απρίλιο του 2024, ο αντεισαγγελέας Πρωτοδικών κάλεσε τους τέσσερις αστυνομικούς που ήταν παρόντες και εκείνοι που σταμάτησαν τον 58χρονο για τυπικό έλεγχο να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις για την κατηγορία της «ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση από κοινού» για τη δολοφονία του Κώστα. Στις 23 Μαΐου 2024 καταθέτοντας ένα ενιαίο υπόμνημα οι τέσσερις αστυνομικοί υποστήριξαν ότι δεν έχουν καμία ευθύνη για τον θάνατο του Κώστα Μανιουδάκη και ανέφεραν τη δική τους εκδοχή για το τι συνέβη εκείνο το μοιραίο απόγευμα που έμελλε να χάσει τη ζωή του ο 58χρονος άνδρας.
«Ο οδηγός του αυτοκινήτου, όπως κατευθυνόταν προς το σημείο που ήμασταν σταθμευμένοι, αντιληφθείς την παρουσία μας, σταμάτησε σε απόσταση περίπου 100 μέτρων από εμάς, κατέβηκε από το όχημά του και εισήλθε για λίγα δευτερόλεπτα σε ένα αγροτεμάχιο που βρισκόταν από τη δεξιά του πλευρά, όπως εκινείτο. Στη συνέχεια ξαναμπήκε στο όχημά του και συνέχισε την πορεία του, μέχρι το σημείο που ήμασταν σταθμευμένοι. Όπως ήταν φυσικό, εξαιτίας και της προηγούμενης ύποπτης συμπεριφοράς του (να σταματήσει απότομα 100 μέτρα πριν, να κατέβει από το όχημά του και να επιστρέψει εκ νέου), του κάναμε σήμα να σταματήσει για έλεγχο, όπως και έγινε.
Αμέσως ο 4ος εξ ημών μπήκε μπροστά από το αυτοκίνητό του και έβαλε τα χέρια του στο καπό για να μη φύγει. Κατόπιν τούτου παρέμεινε στο σημείο για έλεγχο. Μόλις κατέβασε το παράθυρο, του ζητήσαμε τα έγγραφα που ζητάμε πάντα σε ελέγχους (δίπλωμα, άδεια). Μας είπε ότι δεν έχει τίποτα από αυτά μαζί του, διότι το αυτοκίνητο είναι της συζύγου του και το πήρε για εξυπηρέτηση. Στη συνέχεια τον ρωτήσαμε για ποιο λόγο αμέσως μόλις αντιλήφθηκε την παρουσία μας σε απόσταση 100 μέτρων σταμάτησε το όχημά του και κατέβηκε στο χωράφι. Μας απάντησε ότι πήγε να ουρήσει, διότι ελάμβανε κάποια φάρμακα που του προκαλούσαν συχνοουρία.
Μας φάνηκε ύποπτη η απάντηση που λάβαμε, καθόσον από τη γλώσσα του σώματός του αλλά και την αντίδρασή του έδειχνε φανερά αναστατωμένος. Του ζητήσαμε λοιπόν ευγενικά να μας οδηγήσει στο σημείο, προκειμένου να ελέγξουμε την αλήθεια των λεγομένων του. Όταν φθάσαμε […] μας υπέδειξε ως σημείο ούρησης τον κορμό μιας μουριάς. Από τον έλεγχο που έγινε προέκυψε ότι δεν υπήρχε σχετική υγρασία που να αποδεικνύει ούρηση στον κορμό του δέντρου. Κατόπιν τούτου έλεγξα τον χώρο επισταμένως, καθώς ήταν προφανές ότι για κάποιον άλλο λόγο είχε κατέβει από το όχημά του ο ελεγχόμενος προ ολίγου, μόλις αντιλήφθηκε την παρουσία μας λίγα μόλις μέτρα παρακάτω. Βρήκα λοιπόν μια νάιλον συσκευασία περιέχουσα μικρή ποσότητα, περίπου 10 γραμμαρίων, ινδικής κάνναβης.
Εκείνη τη στιγμή φοβούμενοι μήπως προσπαθήσει να αποδράσει και για να αποφύγουμε μια διαδικασία καταδίωξης […] τον χειροπεδήσαμε με τα χέρια πισθάγκωνα, σύμφωνα με την πάγια τακτική που ακολουθούμε κατά τους ελέγχους μετά την εύρεση παράνομης ουσίας, δίχως ο ελεγχόμενος να εκφράσει την ελάχιστη άρνηση.
Εντελώς ξαφνικά μας είπε ‘‘δεν είμαι καλά’’ και δίχως να προλάβουμε να αντιδράσουμε ο Κωνσταντίνος Μανιουδάκης έχασε τις αισθήσεις του και έπεσε στο οδόστρωμα εξ ιδίου ύψους, χειροπεδημένος, δίχως να προλάβουμε να τον συγκρατήσουμε για την αποφυγή της πτώσης του. Έστω υπ’ όψιν ότι ουδείς εξ ημών γνώριζε, ούτε ο ελεγχόμενος μας είπε, ότι είχε πρόβλημα υγείας και προπάντων ότι σχετικά πρόσφατα είχε υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση καρδιάς. […] Τηλεφωνήσαμε αμέσως στο ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ, το οποίο έφθασε πολύ γρήγορα, αλλά όπως απεδείχθη ήταν ήδη αργά, αφού ο Κωνσταντίνος Μανιουδάκης είχε υποστεί καρδιακή προσβολή, από την οποία και κατέληξε», ισχυρίστηκαν οι τέσσερις αστυνομικοί.
Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι στην αρχική αναφορά της Αστυνομίας, συγκεκριμένα στη συνοπτική περιγραφή του συμβάντος, έκαναν λόγο για 3 γραμμάρια ινδικής κάνναβη και όχι για 10, όπως ισχυρίστηκαν αργότερα στο υπόμνημά τους στην Εισαγγελία Χανίων. «Ανωτέρω τόπο και χρόνο κατά τη διάρκεια ελέγχων αστυνομικών του ΤΑΕ Χανίων θανών […] αντιλαμβανόμενος επικείμενο έλεγχο επέρριψε επί του οδοστρώματος μια νάιλον συσκευασία περιέχουσα (03) τριών γραμμαρίων περίπου ακατέργαστη ινδική κάνναβη και συνελήφθη. Κατά τη διάρκεια ελέγχου ανωτέρω οχήματος θανών αισθάνθηκε αδιαθεσία και έχασε τις αισθήσεις του».
Δίωξη
Τέλη Αυγούστου του 2024 μετά από ενδελεχή έρευνα και έπειτα από τις ανωμοτί εξηγήσεις των αστυνομικών ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Χανίων άσκησε ποινική δίωξη στους τέσσερις εμπλεκόμενους αστυνομικούς του Τμήματος Αστυνομικών Επιχειρήσεων Σούδας για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο από κοινού σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Ωστόσο, οι αστυνομικοί σύμφωνα με πληροφορίες παραμένουν στις θέσεις τους χωρίς καμία πειθαρχική τιμωρία.
Τι καταγγέλλει η οικογένεια
Όπως καταγγέλλει η οικογένεια του 58χρονου, με ανακοίνωση που εξέδωσε τον Οκτώβριο, καμία πειθαρχική τιμωρία δεν έχει επιβληθεί στους τέσσερις διωκόμενους αστυνομικούς, ενώ ζητούν να εκδιωχθούν άμεσα από το αστυνομικό σώμα και να λογοδοτήσουν σε ποινικό δικαστήριο για τις πράξεις τους.
«Αν η ΕΛ.ΑΣ. ενδιαφερόταν τόσο πολύ για τη νομιμότητα όπως λέει, με τα άρθρα και τους νόμους που επικαλείται, θα είχε φροντίσει να ολοκληρώσει την πειθαρχική έρευνα στο χρονικό διάστημα που προβλέπει ο νόμος. […] Είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι στο πλαίσιο της ΕΔΕ εξετάστηκαν όλοι οι μάρτυρες που κατέθεσαν στην ποινική προδικασία και προσκομίστηκαν όλα τα κρίσιμα έγγραφα, ιατροδικαστικά και άλλα. […]
Αυτό που μένει από την απάντηση της ΕΛ.ΑΣ. είναι ότι ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη και ο αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. δεν κρίνουν ως ικανό λόγο για τη θέση αστυνομικού σε διαθεσιμότητα την άσκηση ποινικής δίωξης για ανθρωποκτονία από πρόθεση. Αυτό και μόνο τα λέει όλα, είναι δε ικανό να εξηγήσει το πλήθος των περιστατικών αυθαιρεσίας που διαβάζουμε στις εφημερίδες, με τους “ανεξιχνίαστους” θανάτους σε Αστυνομικά Τμήματα να έχουν πλέον καταντήσει ρουτίνα. Οι αστυνομικοί που εμπλέκονται στην ανθρωποκτονία του Κώστα Μανιουδάκη πρέπει να εκδιωχθούν άμεσα από το αστυνομικό σώμα και να λογοδοτήσουν σε ποινικό δικαστήριο για τις πράξεις τους».
ΜΑΡΙΑ ΠΑΠΑΔΑΚΗ: Εκ των δικηγόρων της οικογένειας Μανιουδάκη
Μαρία Παπαδάκη, δικηγόρος οικογένειας Παπαδάκη
«Ύστερα από σωρεία εγκληματικών παραλείψεων (σύνταξης σχεδιαγράμματος και έκθεσης αυτοψίας στον τόπο του εγκλήματος, έγκαιρης λήψης βιντεοληπτικού υλικού από υφιστάμενη και εγγύτατη στο σημείο όπου το θύμα εξέπνευσε κάμερα) και πρωτοφανών καθυστερήσεων (στην επεξεργασία του απισχνασμένου αποδεικτικού υλικού, στην κλήση των υπόπτων σε παροχή εξηγήσεων και συνεπώς στην παροχή πρόσβασής μας στην ποινική δικογραφία), η ελληνική Δικαιοσύνη επιτέλους απέδωσε τα ελάχιστα που όφειλε στην οικογένεια του Κώστα Μανιουδάκη: μια ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και από κοινού κατά των αστυνομικών που αρχικά είχαν παρουσιαστεί απλοί αυτόπτες μάρτυρες ενός ‘‘αιφνιδίου θανάτου’’. Η εξέλιξη αυτή σηματοδοτεί την έναρξη του κύριου μέρους ενός αγώνα εμβληματικού, που όμως προμηνύεται δύσβατος, σε μια χώρα δακτυλοδεικτούμενη από τα κοινοτικά όργανα για την ανοχή της στην κρατική βία. Μέχρι τη δίκη, στοίχημα για την εύρυθμη λειτουργία της πολιτείας παραμένει το εάν οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί θα παραμείνουν στις θέσεις εργασίας τους ή θα τεθούν σε διαθεσιμότητα, όπως ζητάει η οικογένεια και τα διδάγματα της λογικής».
Υπόθεση Μανιουδάκη
1 του 5
Το υπόμνημα των τεσσάρων αστυνομικών
Το έγγραφο που αναφέρει την κάκωση κεφαλής και η οποία απεικονίζεται
Το έγγραφο που αναφέρει την κάκωση κεφαλής και η οποία απεικονίζεται
Κατάθεση του ιατροδικαστή Σταμάτη Μπελιβάνη
Ιατροδικαστική γνωμοδότηση Αναστασίου Θεοδωρίδη
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε
Με την κατάθεση του παθολογοανατόμου Χρήστου Ευτυχιαδή που διενήργησε την ιστολογική επανεκτίμηση όσον αφορά τη Μαλένα και την Ίριδα συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τους θανάτους των δυο παιδιών της.
της Τζένης Μάρκου
Υπενθυμίζεται ότι ο κύριος Ευτυχιάδης μετά από επιστημονική έρευνα που διενέργησε φαίνεται να εντόπισε ευρήματα που αποδίδουν τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας σε ασφυξία. Στην σημερινή δίκη ο παθολογοατόμος θα εξεταστεί αρχικά για την δολοφονία -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- της 3,5 ετών Μαλένας.
Προεδρος: Στην ασφυξία τι περιμένουμε να δούμε;
Μάρτυρας: Ευρήματα που έχουμε βρει εδώ. Μπορεί να έχουμε κενοτοπιώδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων, το έντονο πνευμονικό οίδημα και την έντονη συμφόρηση σε όλα τα όργανα.
Προεδρος: Στην ασφυξία ποιο όργανο επηρεάζεται περισσότερο;
Μάρτυρας: Απ ότι ξέρω από γενικές γνώσεις γιατί δεν είναι η ειδικότητα μου, είναι ο εγκέφαλος και ιστοπαθολογικα θα έψαχνα το ήπαρ.
Πρόεδρος: Τι θα βρείτε στο ήπαρ;
Μάρτυρας: Στο ήπαρ θα βρούμε
κενοτοπιωδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων και να απευθύνεται και στις 3 ζώνες.
Πρόεδρος: Σε περίπτωση ασφυξίας έχουμε βλάβη και στην ζώνη ένα και στην ζώνη 3 ;
Μάρτυρας: Ναι
Πρόεδρος: Είναι αξιόπιστη μια έρευνα σε ποντίκια ή όχι;
Μάρτυρας: Τι να σας πω..Μπορεί και ναι, μπορεί και όχι.
Πρόεδρος : Η ασφυξία οδηγεί σε νέκρωση;
Μάρτυρας: Όχι. Οδηγεί σε ισχαιμία και η ισχαιμία κάνει νέκρωση.
Μάρτυρας: Εμένα
Πρόεδρος : Το έντονο πνευμονικό οίδημα πότε το βρίσκουμε ;
Μάρτυρας: Ναι μπορεί να κάνει έντονο πνευμονικό οίδημα σε περίπτωση ασφυξίας.
Πρόεδρος: Αν είναι χρόνιο το πνευμονικό οίδημα θα υπήρχε κάποια συμπτωματολογία;
Μάρτυρας: Θα είχε συμπτώματα. Θα είχε δύσπνοια, δεν θα μπορούσε να παίζει ή να φάει σουβλάκι λίγο πριν πεθάνει..
Ένταση στο δικαστήριο.
Με φωνή η κατηγορούμενη παρενέβη
Ρούλα Πισπιρίγκου: Για το σουβλάκι που το έχετε μάθει κύριε Ευτυχιαδη;
Μάρτυρας: Απο τους ιατροδικαστές.
Ρούλα Πισπιρίγκου: Ποιους ιατροδικαστές ;
Πρόεδρος: Κυρία Πισπιρίγκου ηρεμήστε!
Ο μάρτυρας ήταν σαφής περί ηπατικής ανεπάρκειας. Υποστήριξε ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί αιτία αιφνίδιου θανάτου. Προϋποθέτει μια χρονικότητα ακόμα και η κεραυνοβόλος θέλει κάποια συμπτωματολογία και κάποιο χρόνο.
Η δίκη θα συνεχιστεί Πέμπτη 24 Οκτωβρίου και μέχρι τις 11.30 θα καταθέσει ο κ. Ευτυχιάδης και στη συνεχεία θα καταθέσει ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας ο κ. Ν. Καρακούκης
Τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης ζήτησε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Πατρών Νικόλαος Νικολάου, με αφορμή την υπόθεση με τα τρία νεκρά βρέφη στην Αμαλιάδα.
Ο κ. Νικολάου διαβίβασε το σχετικό αίτημα προς τους προϊσταμένους της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αχαΐας, Κωνσταντούλα Αθανασοπούλου και Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ηλείας, ∆ημήτριο Λιανόπουλο με αφορμή τα όσα ανέφερε στην εκπομπή της το βράδυ της περασμένης Παρασκευής η Αγγελική Νικολούλη, στην πρεμιέρα της εκπομπής «Φως στο Τούνελ», αλλά και δημοσίευμα στη «Γνώμη».
Η υπόθεση ήρθε στο προσκήνιο με αφορμή τον θάνατο ενός άλλου μωρού, του μικρού Παναγιώτη. Η 23χρονη, που είχε χάσει τα δύο της παιδιά (το ένα 19 ημερών και το άλλο 2 μηνών), είναι στενή φίλη και συγκάτοικος της μητέρας του μικρού Παναγιώτη από την Αμαλιάδα και ήταν παρούσα και στη νέα απώλεια. Οι τρεις θάνατοι των παιδιών θα διερευνηθούν εκ νέου μέσα από το μικροσκόπιο της εισαγγελικής έρευνας προκειμένου να ριχτεί άπλετο φως και να δοθούν απαντήσεις.
Αμαλιάδα: Το χρονικό της υπόθεσης
Στις αρχές του περασμένου Αυγούστου το αγοράκι 15 μηνών, «έφυγε» στα χέρια της 23χρονης, που το πρόσεχε. Ο θάνατός του διαπιστώθηκε λίγο αργότερα στο Νοσοκομείο Αμαλιάδας. Η ίδια γυναίκα, πριν δύο χρόνια, έχασε τα δύο δικά της βρέφη και ακόμη ψάχνει απαντήσεις και δικαίωση κόντρα στο ιατρικό σύστημα.
Ήταν 5 Αυγούστου 2024 όταν το μικρό αγοράκι της οικογένειας, «έφυγε» ξαφνικά. Η μητέρα του περιέγραψε στο «Τούνελ», το βράδυ της Παρασκευής 18/10, τα όσα εκτυλίχθηκαν εκείνα τα δραματικά λεπτά, λίγο πριν το παιδάκι καταλήξει. «Ξύπνησε το παιδί στις 10:30, ήπιε το γαλατάκι του, παίξαμε, με φώναζε “μαμά” και έπαιζε με τα παιχνίδια του. Μέχρι να πάω σε άλλο δωμάτιο και να γυρίσω, το είδα ότι δεν ανέπνεε καλά. Ήταν στο καρότσι του στο σαλόνι. Τρία λεπτά έκανα. Το πήρα κατευθείαν αγκαλιά για να δω τι μπορώ να κάνω. Ήταν η φίλη μου εκεί και μου το πήρε για να το σώσει. Όσο το είχε η Ειρήνη το παιδί, ήταν μια χαρά, ανέπνεε, αλλά όχι πολύ καλά. Πήρα κατευθείαν τηλέφωνο για να έρθει αμάξι. Μέχρι τότε, το είχε στα χέρια της η Ειρήνη. Δεν καλέσαμε το ασθενοφόρο για να μη χάσουμε χρόνο», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Τα πράγματα φαίνεται να περιπλέκονται όταν έφτασαν στο νοσοκομείο, όπου σύμφωνα με τη μητέρα, το παιδί ήταν ακόμα ζωντανό. «Το πήγαμε στο νοσοκομείο και ζήτησα αμέσως έναν παιδίατρο. Μου είπαν πως δε χρειάζεται και με έβγαλαν έξω από το θάλαμο. Το παιδί ήταν εν ζωή, είχε αναπνοή και ανοιγόκλεινε και τα ματάκια του. Το αφήνω στο κρεβατάκι και αφού του έβαλαν ένα σωληνάκι στο στόμα για οξυγόνο, μου είπε ο γιατρός να βγω έξω. Δεν πέρασε ούτε μισή ώρα απ’ όταν βγήκε ο γιατρός και μου λέει, “το παιδί σου είναι νεκρό”. Πώς είναι νεκρό, αφού εγώ το έφερα ζωντανό, γιατί το παιδί μου είναι νεκρό; Ρώτησα τι συνέβη, αλλά δεν μου απάντησε κανένας γιατρός. Ζήτησα να το δω και μου το αρνήθηκαν», κατήγγειλε στην εκπομπή η μητέρα του αδικοχαμένου παιδιού.
Η ίδια μίλησε και για την έρευνα που διεξάγουν οι Αρχές και διευκρίνισε πως το παιδί της ήταν υγιέστατο. «Μετά ήρθε γύρω μου η αστυνομία να με ρωτήσει τι έγινε. Μου ζήτησαν να πάω στο τμήμα να τους εξηγήσω τι ακριβώς συνέβη. Ήρθαν και από το σπίτι δύο – τρεις φορές να εξετάσουν που ήταν το παιδί, πως έγινε, μέχρι και το μπουκαλάκι του, τι γάλα πίνει, τα πάντα. Δεν είχε κανένα απολύτως πρόβλημα, ήταν μια χαρά υγιέστατο, εμβολιασμένο, τα πάντα. Η αστυνομία πήρε και το βιβλιάριο υγείας του παιδιού να το εξετάσει», κατέληξε.
Αμαλιάδα: Τι λέει η φίλη της μητέρας του 15 μηνών βρέφους
Στην κάμερα της εκπομπής μίλησε η φίλης της άτυχης μητέρας, που έχασε το 15 μηνών αγγελούδι της τον Αύγουστο του 2024 στην Αμαλιάδα. Πρόκειται για μια γυναίκα που, σε δύο χρόνια, έχασε και εκείνη τα δυο μικρά της κοριτσάκια. «Ήταν ό,τι χειρότερο αυτό που συνέβη γιατί με πήγε πίσω, μόνο που εγώ το βίωνα μέσα στο Νοσοκομείο. Έζησα ξανά τον ίδιο εφιάλτη. Είμαι και θα είμαι δίπλα στη φίλη μου. Ήταν ένα παιδάκι χαρούμενο, ο γιος της. Έμενα κανονικά μαζί τους στο σπίτι και ήταν ο μοναδικός λόγος που μετά από όσα μου έχουν συμβεί, ήμουν χαρούμενη. Το ένιωθα δικό μου. Δεν πίστευα ότι θα γινόταν κάτι τέτοιο. Αναρωτιέμαι γιατί;», είπε χαρακτηριστικά.
Στη συνέχεια, περιέγραψε όσα έγιναν στις 5 Αυγούστου. «Ήμουν εγώ, η Πόπη και το μωρό στο σπίτι. Η γιαγιά έλλειπε, γιατί είχε πάει να δει τον εγγονό της στην Αθήνα. Όταν ξυπνήσαμε όλα ήταν κανονικά, το παιδί έπαιξε, έφαγε και ήταν όπως κάθε μέρα. Έμεινα εγώ με το μωρό στο σαλόνι και η Καλλιόπη πήγε στο δίπλα δωμάτιο να πάρει κάτι. Όταν επέστρεψε κατάλαβε ότι το μωρό δεν ανέπνεε. Το πήρα από τα χέρια της, το έβαλα στο καναπέ και προσπάθησα να του κάνω τεχνητή αναπνοή, γιατί θυμήθηκα τα δικά μου τα παιδιά και φοβήθηκα ότι κάτι κακό συνέβαινε. Πήρε την ξαδέρφη της τηλέφωνο και φύγαμε με το αυτοκίνητό της κατευθείαν για το Νοσοκομείο. Δεν πήραμε το ΕΚΑΒ, γιατί θα αργούσε».
Στιγμή δεν σκέφτηκε όπως είπε χαρακτηριστικά, ότι θα μπορούσε να φύγει το αγοράκι της, όπως έγινε και με τα δικά της παιδιά. «Ήταν η ζωή μου όλη αυτό το παιδί. Μετά από αυτό, δεν θέλω τίποτα. Καμιά φορά πάω και βλέπω τον μικρό μου αδερφό που είναι τεσσάρων χρόνων, αλλά δεν με τραβάει. Έχει μπει στο κεφάλι μου ότι μπορεί να φύγει κι αυτός. Δεν μπορώ να δεθώ πλέον», τόνισε.
Αμαλιάδα: Η μαρτυρία γιατρού
Το «Τούνελ» μίλησε με τον γιατρό στο νοσοκομείο της Αμαλιάδας, που προσπαθούσε μαζί με συναδέλφους του να σώσει το μόλις 15 μηνών αγγελούδι. Δυστυχώς, όμως ήταν ήδη αργά. Ο ίδιος προέβη σε μία συγκινητική ανάρτηση στα μέσα της κοινωνικής του δικτύωσης. «Γιατί μας έφυγες Άγγελέ μου; Επί μιάμιση ώρα κόντρα σε χρόνους, κανόνες, αρχές, παλεύαμε να δούμε ένα σημάδι ζωής σου, για να συνεχίσουμε, ακόμα, να παλεύουμε και για μια ζωή ακόμα, αν χρειαζόταν, αρκεί να γυρνούσες πίσω… Μάταια… Όλοι μας δώσαμε τον αγώνα μας. Ήταν αγώνας ζωής για σένα αγγελούδι μου, αλλά, κατέληξε μάταιος και μαύρος, για όλους μας… Πανούργε χάρε τι ζήλεψες από το αγγελούδι 15 μηνών! Καλό ταξίδι Άγγελέ μου…. Δεν θα ξεχάσουμε ποτέ το αγγελικό, ήσυχο γαλήνιο, γελαστό, ατάραχο προσωπάκι σου».
Ο ίδιος απάντησε σε δημοσιογράφο της εκπομπής, για τις συνθήκες που έφτασε το βρέφος στο νοσοκομείο. «Το παιδί το έφεραν σε μας νεκρό. Έγινε προσπάθεια απινίδωσης, όπως έπρεπε. Υπήρχε αναισθησιολόγος, ο οποίος προέβη σε διασωλήνωση του παιδιού. Είχε όμως καταλήξει μισή ώρα πριν το φέρουν σ’ εμάς. Προσπαθήσαμε να το επαναφέρουμε, αλλά σας λέω ότι ήρθε νεκρό το παιδί. Η μαρτυρία απ’ ότι ξέρω μέσω της αστυνομίας που δώσαμε κατάθεση, είναι ότι γύρω στις δωδεκάμισι η ώρα, η μάνα πήγε στο μπάνιο και άφησε τα μικρό παιδί, το οποίο κοιμόταν, υπό την επίβλεψη μιας φίλης της που ήταν εκεί. Η φίλη της είναι ένα πρόσωπο, το οποίο είχε απασχολήσει πέρσι την κοινή γνώμη με τους αιφνίδιους θανάτους των δύο παιδιών της. Τώρα πώς έτυχε να έχει ένα άλλο παιδί στην αγκαλιά της και να το φέρνει εδώ, δεν ξέρω… Γιατί αυτή το έφερε και το ”πέταξε” πάνω στο κρεβάτι του νοσοκομείου νεκρό», περιέγραψε χαρακτηριστικά ο γιατρός.
«Το παιδί ήταν χωρίς σφίξεις, είναι όλα μέσα στην κατάθεση που έχω δώσει στην αστυνομία από την πρώτη στιγμή. Ιατροδικαστικά είναι εν αναμονή των τοξικολογικών. Οτιδήποτε έγινε, επιλήφθηκε η Ασφάλεια. Κλήθηκαν οι κυρίες πάνω στην Ασφάλεια, καλούνται συνέχεια απ’ ότι γνωρίζω. Δεν ξέρω τι έχει συμβεί. Δεν μπορούσαμε να κάνουμε κάτι άλλο. Αν τα πρωτόκολλα λένε παλεύεις 35-40 λεπτά, εμείς προσπαθούσαμε επί μιάμιση ώρα, μέχρι τις δύο και τόσο για να πούμε ότι το παιδί είναι τελειωμένο. Μακάρι να βγει ένα πόρισμα ή ιατροδικαστική ή η τοξικολογική που εκκρεμεί πλέον και δεν έχει ολοκληρωθεί, να μας δικαιώσει, σαν δικαίωση πρώτα για εκείνο το παλληκαράκι», πρόσθεσε συναισθηματικά φορτισμένος.
Αμαλιάδα: «Στο παιδί μου μπήκε χέρι για να πεθάνει»
Το «Τούνελ» μίλησε με τον πατέρα του νεκρού παιδιού. «Εγώ καταρχάς με την σύζυγό μου είμαστε χωρισμένοι εδώ και περίπου δύο χρόνια. Έχω δύο παιδιά μαζί της, το αγοράκι που μου έφυγε από τη ζωή και ένα κοριτσάκι πέντε χρόνων. Τα παιδιά τα κρατούσε εκείνη, γιατί εγώ ασχολούμαι με αγροτικές δουλειές. Με παίρνουν τηλέφωνο ένα πρωί και μου λένε πως το παιδί είναι στο νοσοκομείο και πως δεν είναι καλά. Δεν μου είπαν ότι έφυγε από τη ζωή. Μόλις πήγα στο νοσοκομείο της Αμαλιάδας, είδα την αστυνομία. Γινόταν ένας πανικός και κλαίγανε… Το κατάλαβα. Ήρθε ένας αστυνομικός και με χτύπησε στην πλάτη για να με συλλυπηθεί. Και τους λέω, “το δικό μου το παιδί; Το δικό μου το παιδί που μέχρι χθες μίλαγα μαζί του; Ξαφνικά μου λέτε ότι είναι πεθαμένο; Από τι; Πώς; Πώς έγινε αυτό το πράγμα; Δεν μπορεί ένα γερό παιδί έτσι στα καλά καθούμενα να φύγει”», ανέφερε συναισθηματικά φορτισμένος.
Ο ίδιος ακόμα δεν μπορεί να πιστέψει αυτό που έχει συμβεί και σχολιάζει τα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής. «Βγήκαν τα αποτελέσματα από την κυρία Τσιόλα, αιτία αγνώστου. Εμένα δε μου λέει κάτι αυτό. Διότι ήταν ένα υγιέστατο παιδί. Δεν είχε κανένα πρόβλημα ούτε με την καρδούλα του, ούτε τίποτα». Εξαγριωμένος με τα όσα έχουν συμβεί, θεωρεί πως υπάρχει ομίχλη γύρω από τον χαμό τόσο του δικού του παιδιού, όσο και των δύο παιδιών της φίλης της πρώην συζύγου του. «Η πρώην σύζυγός μου συζεί με την κυρία που έχασε και τα δύο της παιδάκια. Πώς έφυγαν και αυτά τα παιδάκια έτσι; Όταν τη ρώτησα για το τι έγινε, μου είπε πως το προηγούμενο βράδυ είχε βγει για ένα ραντεβού και είχε αφήσει το παιδί με αυτή την κοπέλα. Ξαφνικά την κάλεσε στο κινητό και της είπε “Πόπη έλα γιατί το παιδί δεν είναι καλά.” Όταν τη ρώτησα τι έγινε, μου είπε πως το παιδί δεν είχε κάποιο πρόβλημα, απλώς βαριανάσαινε. Το επόμενο πρωί σηκώθηκε κανονικά, του έφτιαξε γάλα, έπαιξαν και ξαφνικά όσο η ίδια ήταν στην τουαλέτα, άκουσε απ’ έξω τη φίλη της να φωνάζει πως το παιδί κάτι έπαθε. Και το παιδί τελείωσε… Με λίγα λόγια στο νοσοκομείο μου το πήγανε πεθαμένο. Πεθαμένο και μελανιασμένο. Δίνανε μάχη οι γιατροί της Αμαλιάδας και τι δεν του λέγανε μέσα του παιδιού, “Άγγελε μου γιατί μας άφησες” και κάτι τέτοια. Δηλαδή πιο πολύ πονέσανε οι γιατροί. Πέσανε όλοι πάνω του, αλλά δυστυχώς το πήγανε με μηδέν σφυγμό. Εμένα η πρώην σύζυγός μου, μου είπε πως το πήγανε ζωντανό και έριξε τις ευθύνες στους γιατρούς. Ότι και καλά οι γιατροί κάνανε κάποια απροσεξία. Σοβαρολογούμε τώρα; Στα χέρια της ίδιας γυναίκας χάθηκε και το δικό μου το παιδί».
Απάντησε και στους ισχυρισμούς της φίλης της πρώην συζύγου του, πως εκείνος είχε το παιδί για κάποιες ημέρες, μέχρι και την προηγούμενη του τραγικού συμβάντος. «Εγώ το παιδί το είχα πάρει μόνο για ένα βράδυ κάπου Ιούνιο, Ιούλιο, σχεδόν δύο μήνες πριν. Δεν ισχύει αυτό που σας είπε η φίλη, ότι το πήρα μία μέρα νωρίτερα. Αυτά είναι ψέματα. Το είπα και το ξαναλέω και θα το λέω μέχρι να βρω Δικαιοσύνη. Ήταν ένα υγιέστατο παιδί. Είμαι 99% σίγουρος ότι είναι πειραγμένο από κάποιο χέρι. Θα κινηθώ νομικά εάν το παιδί έχει φύγει είτε από χέρι είτε από αμέλεια», κατέληξε συναισθηματικά φορτισμένος.
Νέα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Αποδοτικότητα της Δικαιοσύνης (CEPEJ) του Συμβουλίου της Ευρώπης δείχνουν ότι οι ευρωπαϊκές χώρες δαπανούν ελάχιστα για τα συστήματα δικαιοσύνης τους σε σύγκριση με τις επενδύσεις τους στον υπόλοιπο δημόσιο τομέα.
Όπως συμβαίνει με όλες τις δαπάνες του δημόσιου τομέα, οι προϋπολογισμοί για τη Δικαιοσύνη σε όλη την Ευρώπη αντιμετώπισαν σημαντικές οικονομικές δυσκολίες τα τελευταία χρόνια, οι οποίες προκλήθηκαν από παγκόσμιους παράγοντες, όπως η πανδημία COVID-19 και η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία σε πλήρη κλίμακα.
Η οικονομική στενότητα έχει επιδεινώσει τις καθυστερήσεις στα δικαστήρια και τις ελλείψεις προσωπικού σε πολλές χώρες.
Τα νέα στατιστικά στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Αποδοτικότητα της Δικαιοσύνης (CEPEJ) του Συμβουλίου της Ευρώπης, τα οποία συμπεριέλαβαν επίσης το Μαρόκο και το Ισραήλ και βασίστηκαν σε πληροφορίες από το 2022, δείχνουν ότι η ευρωπαϊκή ήπειρος δαπανά μόνο περίπου το 0,31% του ΑΕΠ της για τη δικαιοσύνη, ποσό που αντιστοιχεί σε 85,40 ευρώ ανά κάτοικο ετησίως κατά μέσο όρο.
Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι πλουσιότερες χώρες, όπως η Ελβετία, το Μονακό και το Λουξεμβούργο, διαθέτουν γενικά υψηλότερο προϋπολογισμό για το σύστημα δικαιοσύνης, που μερικές φορές υπερβαίνει τα 200 ευρώ ανά κάτοικο.
Αλλά και λιγότερο πλούσιες χώρες όπως το Μαυροβούνιο, η Ουκρανία και η Βοσνία-Ερζεγοβίνη, από την άλλη πλευρά, αφιερώνουν υψηλότερο ποσοστό του ΑΕΠ τους στη δικαιοσύνη.
Το CEPEJ δήλωσε ότι αυτό αντανακλά μεγαλύτερη προσπάθεια όσον αφορά τους οικονομικούς τους πόρους.
Προειδοποίησε ότι τα στοιχεία δεν πρέπει να θεωρούνται κατάταξη, αλλά μάλλον σύγκριση των χωρών που επιτρέπει τον εντοπισμό τάσεων.
Το μεγαλύτερο μέρος του προϋπολογισμού για τη δικαιοσύνη σε ολόκληρη την Ευρώπη δαπανάται για τα δικαστήρια, περίπου τα δύο τρίτα, ενώ το ένα τέταρτο πηγαίνει στη δημόσια δίωξη και το 11% στη νομική βοήθεια.
Ενώ το ποσό που δαπανάται για τα δύο πρώτα έχει αυξηθεί κατά 11,74% και 18,75% αντίστοιχα, υπήρξε μείωση κατά 16% στις δαπάνες για νομική συνδρομή από το 2020, σύμφωνα με το Συμβούλιο της Ευρώπης.
“Οι πλουσιότερες χώρες (με ΑΕΠ ανά κάτοικο άνω των 20.000 ευρώ) γενικά επενδύουν περισσότερο στη νομική βοήθεια, με μέσο όρο 24% του δικαστικού προϋπολογισμού να διατίθεται για νομική βοήθεια, σε σύγκριση με μόλις 3% στις λιγότερο πλούσιες χώρες”, δήλωσε το CEPEJ.
Η νομική συνδρομή είναι διαθέσιμη και στα 46 κράτη μέλη, αλλά οι προϋποθέσεις για την απόκτησή της ποικίλλουν. Σε ορισμένες χώρες, συγκεκριμένες κατηγορίες ατόμων, όπως τα θύματα ενδοοικογενειακής ή σεξουαλικής βίας ή οι αιτούντες άσυλο, επωφελούνται αυτόματα.
Η εκπροσώπηση των γυναικών στη δικαιοσύνη
Το 2022, η Ευρώπη διέθετε κατά μέσο όρο 22 δικαστές, 12 εισαγγελείς και 180 δικηγόρους ανά 100.000 κατοίκους.
Ωστόσο, υπάρχουν τεράστιες διαφορές μεταξύ των χωρών λόγω των διαφορών στα δικαστικά συστήματα και άλλων παραγόντων, όπως το αν μια χώρα απασχολεί λαϊκούς δικαστές ή όχι.
Σε ολόκληρη την Ευρώπη, οι γυναίκες δικαστές και εισαγγελείς είναι περισσότερες από τους άνδρες, με το ισοζύγιο να γέρνει προς τις γυναίκες σε ποσοστό 57% και 54% αντίστοιχα.
“Ωστόσο, η γυάλινη οροφή εξακολουθεί να είναι μια πραγματικότητα, ακόμη και αν φαίνεται να έχει αρχίσει να ραγίζει, με το ποσοστό των γυναικών στις υψηλότερες θέσεις να συνεχίζει να αυξάνεται”, δήλωσε το CEPEJ.
Όσον αφορά τους μισθούς, το ακαθάριστο εισόδημα των δικαστών είναι κατά μέσο όρο 2,5 φορές υψηλότερο από τον μέσο εθνικό μισθό στην αρχή της καριέρας τους και 4,9 φορές υψηλότερο στο τέλος της καριέρας τους.
Από την άλλη πλευρά, σύμφωνα με το Συμβούλιο της Ευρώπης, ο ακαθάριστος μισθός των εισαγγελέων στην αρχή της σταδιοδρομίας τους είναι κατά μέσο όρο 1,9 φορές μεγαλύτερος από τον μέσο εθνικό μισθό, με την αναλογία να αυξάνεται σε 3,7 σε επίπεδο Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Όσον αφορά την πρόσβαση στη δικαιοσύνη, 44 χώρες του Συμβουλίου της Ευρώπης προσφέρουν δωρεάν ηλεκτρονική πρόσβαση σε νομικά κείμενα και νομολογία, αλλά μόνο τρεις (Γαλλία, Λουξεμβούργο και Ισπανία) δεν απαιτούν την καταβολή δικαστικών τελών είτε σε αστικές είτε σε ποινικές υποθέσεις.
Ο αριθμός των δικαστηρίων συνεχίζει να μειώνεται, αλλά οι εναλλακτικοί μηχανισμοί επίλυσης διαφορών και οι ψηφιακές λύσεις αυξάνονται και γενικά τα δικαστήρια γίνονται πιο αποτελεσματικά σε όλη την ήπειρο.
Το Συμβούλιο της Ευρώπης δήλωσε ότι ο χρόνος που απαιτείται για τη διεκπεραίωση μιας υπόθεσης έχει μειωθεί συνολικά σε σύγκριση με το 2020, όταν ξέσπασε η πανδημία COVID-19, αλλά αυτό εξαρτάται από το είδος της υπόθεσης και το επίπεδο δικαιοδοσίας.
Δείτε παρακάτω όλα τα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Αποδοτικότητα της Δικαιοσύνης (CEPEJ) του Συμβουλίου της Ευρώπης
Ανατριχιαστικές περιγραφές περιλαμβάνει το παραπεμπτικό βούλευμα για τον πατέρα Αντώνιο σχετικά με την υπόθεση της καταγγελλόμενης ασέλγειας σε βάρος ανηλίκων.
Του Βαγγέλη Τριάντη
– Οι ανατριχιαστικές περιγραφές για τις ασέλγειες του πατρός Αντωνίου σε βάρος δύο ανηλίκων όπως καταγράφονται στο παραπεμπτικό βούλευμα
– Κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος για το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση
Πρόκειται για έναν 19χρονο σήμερα, πρώην φιλοξενούμενο σε σπίτι της «Κιβωτού», και έναν 15χρονο σήμερα, ένα αγόρι που συνεχίζει να φιλοξενείται σε δομές της «Κιβωτού». Οι περιγραφές σοκάρουν και αυτός ήταν ο λόγος που δεν έγινε αναλυτική αναφορά στην εκπομπή «Open Tώρα!» με τον Πέτρο Κουσουλό που παρουσίασε το θέμα.
Ο πατήρ Αντώνιος κατηγορείται ότι θώπευε τα ανήλικα αγόρια στα οπίσθια, είτε στο δωμάτιό του είτε κατά τη διάρκεια μπάνιων στη θάλασσα. Άλλες φορές περιγράφεται ότι «έβαζε επανειλημμένα το δάχτυλό του στον πρωκτό τους». Πρόκειται για πράγματι ανατριχιαστικές περιγραφές που η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» φέρνει στο φως της δημοσιότητας μόνο και μόνο για να δείξει το μέγεθος αυτής της αρρωστημένης υπόθεσης.
Ο πατήρ Αντώνιος κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος για το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση. Το δικαστήριο προσδιορίστηκε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου στις 26 Μαρτίου 2025.
Οι πράξεις που του αποδίδονται φέρεται να τελέστηκαν από το 2020 έως το 2022 σε δομές της οργάνωσης στη Χίο, στην Πωγωνιανή στον Βόλο στην Καλαμάτα και στην Αθήνα.
Στο παραπεμπτικό βούλευμα περιγράφεται αναλυτικά το μοτίβο δράσης του πατρός Αντωνίου. Όπως επισημαίνεται, ο κατηγορούμενος, εκμεταλλευόμενος τις διάφορες δραστηριότητες της «Κιβωτού», όπως τα θαλασσινά μπάνια και τις εκδρομές αλλά και τον προσωπικό χρόνο που περνούσε με τους ανηλίκους, φέρεται να προέβη σε γενετήσιες πράξεις σε βάρος τους.
Επίσης, όπως υπογραμμίζεται, ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύτηκε την κυρίαρχη θέση που είχε στις δομές της «Κιβωτού», την εμπιστοσύνη που του έδειχναν τα παιδιά αλλά και το ιερατικό του προφίλ.
Στην Καλαμάτα
Σε ό,τι αφορά τον 19χρονο σήμερα πρώην φιλοξενούμενο της δομής της «Κιβωτού», τα περιστατικά συνέβησαν αρχικά στη δομή φιλοξενίας της Καλαμάτας από τον Νοέμβριο έως και τον Σεπτέμβριο του 2020. Ο πατήρ Αντώνιος περπατούσε παρέα με τον τότε ανήλικο καταγγέλλοντα. Ο καταγγέλλων βρισκόταν σε δομές φιλοξενίας της «Κιβωτού» από όταν ήταν 6 ετών, λόγω οικογενειακών προβλημάτων. Ο πατήρ Αντώνιος φέρεται να «τον θώπευε πάνω από τα ρούχα που φορούσε», ενώ άλλες φορές όταν κολυμπούσαν στη θάλασσα φέρεται «να έβαζε το χέρι του μέσα από το μαγιό του ανηλίκου και να άγγιζε τα οπίσθιά του».
Ακόμη ένα περιστατικό καταγγελλόμενης ασέλγειας περιγράφεται στη δομή φιλοξενίας της «Κιβωτού» στην Αθήνα τον Φεβρουάριο του 2021. Ο πατήρ Αντώνιος φέρεται να καλούσε τον ανήλικο σε διάφορες ώρες της ημέρας, αλλά κυρίως το πρωί είτε στο δωμάτιό του είτε στο σπίτι του. Εκεί, σύμφωνα πάντα με το παραπεμπτικό βούλευμα, φέρεται να «τον θώπευε σε όλο του το σώμα καταλήγοντας στα οπίσθιά του, τα οποία είτε τα άγγιζε πάνω από τα ρούχα (αρχικά) είτε μέσα από τα ρούχα και το εσώρουχό του (στη συνέχεια) και έτριβε αυτά (τα οπίσθια).
Στον Βόλο
Την άνοιξη του 2021 ακολούθησε ακόμη ένα περιστατικό. Ο πατήρ Αντώνιος και ο ανήλικος τότε καταγγέλλων βρίσκονταν σε δομή φιλοξενίας της «Κιβωτού» στον Βόλο. Ο κατηγορούμενος φέρεται να καλούσε τον ανήλικο στο δωμάτιό του και εκεί προχωρούσε σε ασελγείς πράξεις. Όπως επισημαίνεται, ο πατήρ Αντώνιος «τον έβαζε να σκύβει» με το πρόσχημα να τον βοηθήσει να ντυθεί και «στη συνέχεια τον θώπευε στα οπίσθια του, μέσα από το ρούχο και τα εσώρουχα που φορούσε». Παράλληλα, «τον φιλούσε στο πλαϊνό μέρος των γυμνών του οπισθίων προς τους μηρούς, ενώ αργότερα του κατέβαζε το παντελόνι ή τη φόρμα που φορούσε και το εσώρουχό του, τον θώπευε στα οπίσθια και προσπαθούσε με τα δάχτυλα να ανοίξει τον πρωκτό του, ενώ εντέλει έβαλε επανειλημμένα το δάχτυλό του στον πρωκτό του».
Οι καταγγελλόμενες πράξεις ασέλγειας φέρονται να συνεχίστηκαν στη δομή της Καλαμάτας από τον Απρίλιο του 2021 έως και τον Ιούλιο του ίδιου έτους, καθώς επίσης και το καλοκαίρι του 2021 στη δομή φιλοξενίας της «Κιβωτού» στη Χίο.
Συγκλονιστικά είναι και όσα περιγράφονται στο παραπεμπτικό βούλευμα και για τον δεύτερο ανήλικο. Το καλοκαίρι του 2022 ο ανήλικος φιλοξενούνταν στη δομή της «Κιβωτού» στον Βόλο. Εκεί βρισκόταν και ο πατήρ Αντώνιος, ο οποίος καλούσε τον ανήλικο στο δωμάτιό του. Καθώς συζητούσαν, ο κατηγορούμενος φέρεται να ασελγούσε σε βάρος του ανηλίκου. Συγκεκριμένα, «τον προσκαλούσε να καθίσει δίπλα του στο κρεβάτι που είχε ξαπλώσει» και στη συνέχεια του ζητούσε να ξαπλώσει δίπλα του. Τότε ο πατήρ Αντώνιος φέρεται να ξεκινούσε «να τον χαϊδεύει σε όλο του το σώμα πάνω από τα ρούχα που φορούσε και στη συνέχεια θώπευε τα οπίσθιά του μέσα από τα ρούχα και το εσώρουχο που φορούσε προσπαθώντας να θέσει το δάχτυλό του στον πρωκτό του». Επιπλέον, όταν ο ανήλικος κοιμόταν, ο πατήρ Αντώνιος φέρεται να «τοποθετούσε το κεφάλι του ανηλίκου στα γεννητικά του όργανα και το έτριβε σε αυτά».
Στη θάλασσα
Επίσης, όπως επισημαίνεται, «όταν πήγαιναν για μπάνιο στη θάλασσα έβαζε το χέρι του μέσα από το μαγιό του ανηλίκου και τον άγγιζε στα γυμνά του οπίσθια ή τον βουτούσε μέσα στη θάλασσα και τοποθετούσε το κεφάλι του πάνω στο πέος του πάνω από το μαγιό που φορούσε».
Οι ίδιες πράξεις φέρονται να συνεχίστηκαν από τον πατέρα Αντώνιο το καλοκαίρι του 2022 τόσο στη δομή φιλοξενίας της «Κιβωτού» στην Πωγωνιανή όσο και στη Χίο.
«Στις ανωτέρω πράξεις με τους ως άνω ανήλικους παθόντες προέβη στο να διεγείρει και να ικανοποιήσει τη γενετήσια ορμή και επιθυμία του προσβάλλοντας έτσι την αγνότητά τους και την καθαρότητα της παιδικής τους ηλικίας», αναφέρεται χαρακτηριστικά στο παραπεμπτικό βούλευμα.
Το βίντεο καιη πλαστογραφία
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν όσα αναφέρονται στο βούλευμα σχετικά με την ανάκληση της καταγγελίας ενός εκ των δύο ανηλίκων. Πιο αναλυτικά, η πλευρά του πατρός Αντωνίου προσκόμισε ενώπιον των ανακριτικών αρχών βιντεοληπτικό υλικό, στο οποίο ο ανήλικος εμφανίζεται να ανακαλεί τα όσα κατήγγειλε σε βάρος του πατρός Αντωνίου. Πρόκειται για βίντεο με ημερομηνία 30 Οκτωβρίου 2023. Σε αυτό ο ανήλικος επισημαίνει ότι «οι καταγγελίες σε βάρος του πατέρα Αντώνιου είναι ψευδείς και υποκινούμενες» από τον 19χρονο έτερο καταγγέλλοντα, ενώ παράλληλα ζητεί συγγνώμη από τον πατέρα Αντώνιο. Όπως ανέφερε στο βίντεο, προχώρησε στις καταγγελίες επειδή ο 19χρονος σήμερα πρώην φιλοξενούμενος στις δομές του «Κιβωτού» «του έταξε χρήματα και ότι θα τον βοηθήσει να επιστρέψει στη μητέρα του».
Ωστόσο, όπως επισημαίνεται στο βούλευμα η δήλωση αυτή του ανηλίκου καταγγέλλοντος δεν «ήταν προϊόν ελεύθερης βούλησης και αυθόρμητης εκδήλωσης». Ο ανήλικος προχώρησε σε αυτή την κίνηση κατόπιν μεσολάβησης άλλου προσώπου. Συγκεκριμένα, το πρόσωπο αυτό τον επισκέφθηκε στη δομή της «Κιβωτού» στον Βόλο. Εκεί φέρεται να του υποσχέθηκε ότι θα του «προσφέρει ως αντάλλαγμα των δηλώσεών του ακριβά ρούχα και ότι θα τον βοηθήσει να επιστρέψει στη μητέρα του». Μάλιστα το πρόσωπο αυτό του έδωσε και το κινητό, με το οποίο βιντεοσκοπήθηκε η δήλωση ανάκλησης των κατηγοριών.
Ωστόσο, στις 16 Νοεμβρίου 2023 ο καταγγέλλων ανέφερε σε παιδαγωγό της «Κιβωτού» ό,τι ακριβώς είχε συμβεί. Συγκεκριμένα, ο ανήλικος επισήμανε ότι «αυτό που έκανε ήταν μεγάλη βλακεία και ότι τον κορόιδεψαν» προσφέροντάς του ανταλλάγματα.
Προς αυτή την κατεύθυνση κινείται και η κατάθεση της μητέρας του ενώπιον συμβολαιογράφου τον Απρίλιο του 2024. Σύμφωνα με αυτήν, ο ανήλικος της εκμυστηρεύτηκε «ότι κατόπιν αφόρητης πίεσης δέχτηκε να δημιουργήσει το επίμαχο βιντεοληπτικό υλικό … και ότι του έταξαν ρούχα, χρήματα και ότι θα επιστρέψει σε αυτήν ως αντάλλαγμα».
Ερωτήματα εγείρονται και για υπεύθυνη δήλωση της μητέρας που προσκόμισε η πλευρά του πατρός Αντωνίου. Πρόκειται για ιδιόγραφο σημείωμα στο οποίο η μητέρα αναφέρει ότι ο «γιος της προέβη σε ψευδείς καταγγελίες σε βάρος του κατηγορούμενου». Ωστόσο το συγκεκριμένο έγγραφο φέρεται να είναι πλαστό, όπως κατέθεσε επίσημα η μητέρα του ανηλίκου, ενώ την πλαστότητα του εγγράφου επιβεβαίωσε και αντιδήμαρχος της Λάρισας. Είναι χαρακτηριστικό ότι το έγγραφο «φέρει ανακριβώς τα στοιχεία της», ενώ η βεβαίωση του γνησίου υπογραφής της «φέρει ψεύτικες σφραγίδες και υπογραφές των διοικητικών οργάνων του Δήμου Λάρισας».
Σε τηλεφωνική της παρέμβαση στην εκπομπή «Open Τώρα!» η μητέρα του ανηλίκου ανέφερε ότι«δεν ήξερα ότι υπάρχει αυτό το έγγραφο, μου το έδωσαν κάποια στιγμή που βγήκε, εγώ δεν γνώριζα τίποτα, και από εκεί και πέρα έψαχνα τρόπους να βρω το έγγραφο αυτό. Μόλις το είδα το έγγραφο έψαξα από τη δικιά μου την πλευρά τον υπάλληλο που επικύρωσε αυτό το έγγραφο. Το επίθετό μου δεν ήταν σωστά γραμμένο».
H δήλωση του πατρός Αντωνίου στο «Open Τώρα!»
«Στημένες κατηγορίες με δήθεν μάρτυρες που αυτοαναιρούνται…»
Σε αποκλειστική δήλωσή του στην εκπομπή «Open Τώρα!» ο πατήρ Αντώνιος αρνήθηκε τις κατηγορίες, όπως έκανε και κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης, και έκανε λόγο για στημένες κατηγορίες.
«Με μεγάλη χαρά περιμένουμε τη δίκη για τις υποτιθέμενες ασέλγειες. Μια στημένη υπόθεση από τους γνωστούς αγνώστους ποινικούς της ‘‘Κιβωτού’’ στους οποίους δώσαμε τα πάντα. Έχω πίστη στον Θεό, από όπου παίρνω και δύναμη, με προσμονή περιμένω για άλλη μία φορά ότι πρόκειται περί στημένων κατηγοριών με δήθεν μάρτυρες που αυτοαναιρούνται διαψεύδοντας τα λεγόμενά τους. Πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι οι τέσσερις βασικοί μάρτυρες και ένας αυτόπτης μάρτυρας για τις δήθεν ασέλγειες εξετέθησαν σφόδρα στην προηγούμενη δίκη για τις κακοποιήσεις μας και η εισαγγελέας δεν δέχθηκε ως αληθείς και δεν συμπεριέλαβε τις καταθέσεις τους. Δηλαδή ο δήθεν αυτόπτης μάρτυρας για τις ασέλγειες δεν έγινε πειστικός ούτε στη δίκη για τις κακοποιητικές συμπεριφορές, για την οποία νιώθουμε δικαιωμένοι μιας και από τις 25 περιπτώσεις μόλις 4 έγιναν δεκτές», ανέφερε.
H εισαγγελική πρόταση
Υπενθυμίζεται ότι τη Δευτέρα 14 Οκτωβρίου η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, όπου δικάζονται ο πατήρ Αντώνιος και ακόμη επτά συγκατηγορούμενοί του για τις κακοποιήσεις ανηλίκων, ζήτησε την ενοχή του για πέντε από τις πράξεις που κατηγορείται, καθώς επίσης και την ενοχή ακόμη πέντε εκ των κατηγορουμένων.
Αντίθετα, η εισαγγελική λειτουργός κατά την αγόρευσή της εισηγήθηκε την απαλλαγή δύο εκ των κατηγορουμένων.
Συγκεκριμένα, οι επτά κατηγορούνται για βαριά σωματική βλάβη ανηλίκων κατά συρροή, επικίνδυνη σωματική βλάβη ανηλίκων κατά συρροή, απλή σωματική βλάβη κατά συρροή, απειλή σε βάρος ανηλίκων κατά συρροή και έκθεση ανηλίκων σε κίνδυνο κατά συρροή, ενώ ο πατήρ Αντώνιος κατηγορείται για ηθική αυτουργία.
Η δίκη θα συνεχιστεί στις 21 Οκτωβρίου με τις αγορεύσεις των δικηγόρων των δύο πλευρών.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Με την κατάθεση του παθολογοανατόμου Χρήστου Ευτυχιάδη θα συνεχιστεί την Τρίτη 22 Οκτωβρίου η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τις δολοφονίες των δύο μικρότερων παιδιών της.
Των ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ, ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ
– Τα δάκρυα, οι αιχμές και το «αλάθητο»
-Αίτημα Κούγια να εξεταστεί κατ’ αντιπαράσταση με τους Αγγελική Τσιόλα ,Νίκο Καρακούκη και Νίκο Καλόγρηα.
Η συνεδρίαση της Παρασκευής 18ης Οκτωβρίου, όπου εξεταζόταν η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα από τον συνήγορο υπεράσπισης Αλέξη Κούγια, είχε ένταση, δάκρυα και αιχμές. Σε αντίθεση με τις προηγούμενες ημέρες δεν ήταν παρών ο Μάνος Δασκαλάκης, πατέρας των τριών δολοφονημένων -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- παιδιών του, που υποστηρίζει την κατηγορία.
Η Χριστίνα Τσάκωνα κάποια στιγμή δάκρυσε καθώς είχε συναισθηματική φόρτιση όταν ο Αλέξης Κούγιας μίλησε για «τον γνωστό δημοσιογράφο (σ.σ. τον Πέτρο Κουσουλό) που αναφέρεται στα τρία Τα (Τσάκωνα, Τσιόλα και Τσαντίρη)».
Η μάρτυρας κατέβηκε από το έδρανο, πήρε χαρτομάντιλα, σκούπισε τα δάκρυά της και συνέχισε να καταθέτει χωρίς η πρόεδρος να ζητήσει διακοπή.
Η Χριστίνα Τσάκωνα προσκόμισε στο δικαστήριο τις ιατροδικαστικές εκθέσεις με νεκρούς από ηπατική ανεπάρκεια και άλλες με αιτία θανάτου την ασφυξία που της ζήτησε η εισαγγελέας στην προηγούμενη δικάσιμο. Ιατροδικαστικές που είχαν υπογράψει μεταξύ άλλων οι συνάδελφοί της Σωτήρης Μπουζιάνης, Γιώργος Ντιλέρνια και Νίκος Καλόγρηας. Όσον αφορά τις ιατροδικαστικές εκθέσεις που προσκόμισε η ιατροδικαστής και αναγραφόταν ανάμεσα στα αίτια ηπατική ανεπάρκεια, αφορούσαν κυρίως ανθρώπους μεγαλύτερης ηλικίας με χρόνια βλάβη. Ένας από αυτούς είχε και κίρρωση του ήπατος:
– Χριστίνα Τσάκωνα: Σας προσκομίζω τα έγγραφα (σ.σ. ιατροδικαστικές εκθέσεις) που μου ζητήσατε.
– Εύα Αμπάζη – Δικηγόρος υποστήριξης κατηγορίας: Δεν υπάρχει σε καμία ιατροδικαστική από αυτές που μας προσκομίσατε αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια χωρίς χρόνια βλάβη.
– Αλέξης Κούγιας – Συνήγορος υπεράσπισης: Με ποια αφορμή ζητήθηκε από τη μάρτυρα να φέρει ιατροδικαστικές εκθέσεις; Έχω διαβάσει με κάθε λεπτομέρεια τις ερωτήσεις που έχετε υποβάλει εσείς κυρία πρόεδρε και εσείς κυρία εισαγγελέα με έντονο τρόπο και έντονη αμφισβήτηση. Η κυρία εισαγγελέας θα μπορούσε να αναζητήσει μόνη της εάν υπάρχουν νεκροψίες – νεκροτομές με αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια. Ουσιαστικά εκτίθεται η κυρία εισαγγελέας και επιβεβαιώνεται η μάρτυρας!
– Κούγιας: Με τα ευρήματα που είχατε θα αποδίδατε τον θάνατο σε ηπατική ανεπάρκεια;
– Τσάκωνα: Με τα ευρήματα αυτά που είχαμε, όχι. Ποτέ.
– Κούγιας: Έχει συμβεί ποτέ στο παρελθόν να έχουν εκδοθεί ιατρικά πορίσματα και να έχει αμφισβητηθεί από δημόσιους ιατροδικαστές;
– Τσάκωνα: Δεν έχει γίνει ποτέ αυτό.
– Κούγιας: Εσάς εάν σας έδιναν αυτή την εντολή ότι θέλουμε από φωτογραφίες να βγάλετε διάγνωση, τι θα κάνατε;
– Τσάκωνα: Θα έλεγα όχι. Από φωτογραφίες δεν μπορεί κανένας να βγάλει διάγνωση.
– Κούγιας: Σημαίνει ότι με τις συγκεκριμένες κακώσεις είχαμε ασφυκτικό θάνατο;
– Τσάκωνα: Όχι, γιατί αυτές οι κακώσεις θα μπορούσαν να ήταν συμβατές από καρδιοαναπνευστική αναζωογόνηση.
Κατ’ αντιπαράσταση
Ο Αλέξης Κούγιας είπε ότι θα υποβάλει αίτημα να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση η Χριστίνα Τσάκωνα και η Αγγελική Τσιόλα με τους συναδέλφους της Νίκο Καρακούκη και Νίκο Καλόγρηα.
Ο συνήγορος υπεράσπισης θα ζητήσει ακόμα να απαντηθεί αν στις 22/6/22 έχει καταχωρισθεί στα αρχεία της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών η έκθεση των Καρακούκη – Καλόγρηα που αναφέρει ότι Μαλένα και Ίριδα δολοφονήθηκαν μέσω απόφραξης των αεροφόρων οδών.
Στο στόχαστρο του Αλέξη Κούγια βρέθηκε για ακόμα μία φορά σε αυτή τη δίκη ο ιατροδικαστής Νίκος Καρακούκης, για τον οποίο είπε ότι κάποια στιγμή είχε αποσυρθεί από την υπηρεσία επειδή εξεταζόταν το ενδεχόμενο να μην είχε πτυχίο. «Ο κ. Καρακούκης έχει οδηγήσει στη φυλακή αθώους ανθρώπους. Δεν γίνεται να βγάζουν μια γνωμάτευση από φωτογραφίες», είπε. Λίγο αργότερα ο κ. Κούγιας έβαλε στο κάδρο και τους δύο ιατροδικαστές που υπέγραψαν το πόρισμα που αναφέρεται σε δολοφονία Μαλένας και Ίριδας: «Πώς γίνεται ιατροδικαστές να οδηγούν στο ικρίωμα την κατηγορουμένη; Είναι ανηθικότητα. Είναι ανήθικοι άνθρωποι!».
Η μάρτυρας ρωτήθηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης σχετικά με την άτυπη επιτροπή που είχε συσταθεί αρχικά για να ερευνηθούν οι θάνατοι των δύο μικρότερων κοριτσιών από την Πάτρα:
– Τσάκωνα: «Με φώναξε ο κ. Καρακούκης και ο κ. Καλόγρηας, που ήταν μέλη μιας άτυπης επιτροπής, προκειμένου να κοιτάξουμε εκ νέου την αιτία θανάτου. Μου είπαν «να το κοιτάξουμε ξανά γιατί θα εμφανιστούν δημοσιογράφοι και θα μιλήσουν για έγκλημα». Τότε ήταν στη δημοσιότητα και η υπόθεση της Καρολάιν.
– Κούγιας: Μπορεί η κενοτοπιώδης εκφύλιση ηπατικών κυττάρων να οφείλεται σε ασφυξία;
– Τσάκωνα: Δεν μπορεί η κενοτοπιώδης εκφύλιση ηπατικών κυττάρων να γίνει μέσα σε 5 λεπτά. Δεν υπάρχει κενοτοπιώδης σε ασφυξία.
– Κούγιας: Είναι δυνατόν ουδείς γιατρός να μην είδε τα σημάδια στη Μαλένα; Η απόφραξη των αεροφόρων οδών θα είχε αφήσει ίχνη;
– Τσάκωνα: Ναι, αφήνει. Στην υπόθεση της Καρολάιν, που έτυχε να δω τη σορό, είχε πολλές κακώσεις στο πρόσωπό της.
– Κούγιας: Το παιδί είχε φλεβοκαθετήρα. Σε περίπτωση απόπειρας ασφυξίας με μαξιλάρι τι θα γινόταν;
– Τσάκωνα: Θα είχε φύγει ο φλεβοκαθετήρας από τη θέση του και θα είχε τραυματιστεί το παιδί.
«Λανθασμένη διατύπωση»
Πιεστικές ερωτήσεις αντιμετώπισε η Χριστίνα Τσάκωνα στις δύο προηγούμενες δικασίμους της εβδομάδας. Η ιατροδικαστής απαντούσε με αργό και σταθερό ρυθμό και επέμενε σε αυτά που έχει καταθέσει και στην ανακρίτρια, ότι το πόρισμά της είναι σωστό, ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται σε κενοτοπιώδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων, τα οποία η ίδια μετέφρασε ως ηπατική ανεπάρκεια με την επεξήγηση ότι «το ήπαρ ανεπαρκεί».
Η Χριστίνα Τσάκωνα αμφισβήτησε μάλιστα το βιβλίο ιατροδικαστικής του καθηγητή Δημήτρη Ψαρούλη που η ίδια προσκόμισε στο δικαστήριο!
Η μάρτυρας ρωτήθηκε από τον έτερο δικηγόρο υποστήριξης της κατηγορίας Παύλο Κατσουράκη για την αναφορά στο βιβλίο ιατροδικαστικής του κ. Ψαρούλη που έχουν μελετήσει ενδελεχώς οι Έλληνες ιατροδικαστές.
Στο κρίσιμο απόσπασμα για τον ασφυκτικό θάνατο και τις ασφυκτικές κηλίδες στο τέλος αναφέρει:
«Χαρακτηριστικά στοιχεία είναι η ανεύρεση κενοτοπίων πλησίον των ηπατικών κυττάρων, κυρίως σε παρατεινόμενες ασφυξίες», πράγμα αντίθετο με αυτό που υποστηρίζει η Χριστίνα Τσάκωνα, η οποία επανέλαβε πολλές φορές στο δικαστήριο ότι δεν υπάρχει κενοτοπιώδης εκφύλιση στην ασφυξία, αλλά νέκρωση.
Η μάρτυρας απάντησε: «Δεν υπάρχει παρατεταμένη ασφυξία. Είναι λάθος η διατύπωση από τον κ. Ψαρούλη».
Σε επικοινωνία που είχαμε με τον κ. Ψαρούλη, ο καθηγητής Ιατροδικαστικής μας είπε ότι «δεν τον ενδιαφέρει αν κάποιος αμφισβητεί το βιβλίο του και ότι δεν θέλει να τοποθετηθεί για μια δίκη που δεν έχει παρακολουθήσει ενδελεχώς».
Αναφερόμενος στο συγκεκριμένο απόσπασμα επισήμανε ότι η κενοτοπιώδης εκφύλιση ηπατικών κυττάρων μπορεί να οφείλεται σε ασφυκτικό θάνατο, αλλά πρέπει να συνυπάρχουν κι άλλα στοιχεία, όπως π.χ. ασφυκτικές κηλίδες.
Το απόσπασμα του βιβλίου ιατροδικαστικής που προσκόμισε η ίδια η Χριστίνα Τσάκωνα στο δικαστήριο αναφέρει: «Χαρακτηριστικά στοιχεία είναι η ανεύρεση κενοτοπίων πλησίον των ηπατικών κυττάρων, κυρίως σε παρατεινόμενες ασφυξίες» πράγμα αντίθετο με αυτό που υποστηρίζει η μάρτυρας
Το επεισόδιο
Ένα σοβαρό επεισόδιο σημειώθηκε την τρίτη ημέρα κατάθεσης της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα (την προηγουμένη Τρίτη) στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο όπου δικάζεται η Ρούλα Πισπιρίγκου για τη δολοφονία και των άλλων δύο παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας σύμφωνα με το κατηγορητήριο.
Αίσθηση προκάλεσε η αντίδραση του πατέρα των τριών νεκρών παιδιών, ο οποίος ακούγοντας τα όσα κατέθετε στη δίκη η ιατροδικαστής ξέσπασε λέγοντας προς τη μάρτυρα:
«Όλο υποθετικά μιλάς. Δεν είναι το ένα, δεν είναι το άλλο, έλεος πια»!
Προκλήθηκε αναταραχή, με την πρόεδρο του δικαστηρίου να διακόπτει τη δίκη για πέντε λεπτά προκειμένου να ηρεμήσουν τα πνεύματα.
Βιβλιογραφία του 1971
Η Χριστίνα Τσάκωνα σε μια προσπάθεια να υποστηρίξει ότι το πόρισμά της για τον θάνατο της Μαλένας είναι σωστό προσκόμισε μεταξύ άλλων και βιβλιογραφία από την Κίνα και την Ιαπωνία. Ένα από αυτά τα κείμενα έχει γραφτεί το 1971 και αφορά έρευνα που έγινε σε ποντίκια, στα οποία παρατηρήθηκε ότι είχε αναπτυχθεί κενοτοπιώδης εκφύλιση ηπατικών κυττάρων μέσα σε 50 λεπτά.
Η ίδια ρωτήθηκε γι’ αυτό το κείμενο από τον Παύλο Κατσουράκη, δικηγόρο υποστήριξης της κατηγορίας, πότε έλαβε γνώση για το έγγραφο.
– Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι.
– Παύλος Κατσουράκης: Εσείς πού το βρήκατε;
– Τσάκωνα: Δεν θυμάμαι, από ιατρικά σάιτ…
– Κατσουράκης: Αφού εσείς το κατεβάσατε!
– Τσάκωνα: Δεν το κατέβασα τώρα.
– Κατσουράκης: Είχατε υπόψη το έγγραφο αυτό όταν διενεργήσατε τη νεκροψία, είχατε αυτή τη γνώση;
– Τσάκωνα: Δεν ξέρω. Γενικά ψάχνω στα ιατρικά σάιτ.
– Κατσουράκης: Τι γνώση είχατε τότε;
– Τσάκωνα: Είχα την παρατεταμένη υποξία.
Σφυροκόπημα
Πολύ δύσκολη αποδείχθηκε για την ιατροδικαστή Τσάκωνα η κατάθεσή της τη Δευτέρα, καθώς βρέθηκε αντιμέτωπη με τις καίριες ερωτήσεις της προέδρου και της εισαγγελέως που δεν άφησαν τίποτε από όσα κατέθεσε αναπάντητο. Η ιατροδικαστής αναφερόμενη στο πόρισμα Καρακούκη – Καλόγρηα, που κάνει λόγο για δολοφονίες της Μαλένας και της Ίριδας με ασφυκτικό θάνατο, είπε ότι ξεκίνησε να το διαβάζει, αλλά μόλις διαπίστωσε ότι κάνει αναφορά στους θανάτους και των δύο παιδιών σταμάτησε. Τόνισε μάλιστα ότι δεν θεωρεί σωστό που «το πόρισμα κάνει αναφορά και στα δύο παιδιά».
Η εισαγγελέας ανέφερε ότι η αιτία θανάτου που κατέγραψε η ιατροδικαστής στη Μαλένα δεν ευσταθεί καθώς η ηπατική ανεπάρκεια προκαλείται από κάτι, είναι δηλαδή δευτεροπαθής:
– Εισαγγελέας: Επιμένετε ότι η ηπατική ανεπάρκεια δεν έχει συμπτώματα;
– Τσάκωνα: Ναι θα μπορούσε, εάν ήταν οξεία.
– Εισαγγελέας: Θα είναι πρώτη φορά παγκοσμίως που γίνεται αυτό.
– Εισαγγελέας: Αιτιολογία ηπατική ανεπάρκεια. Έπρεπε να αναγράφει αιτία. Η ηπατική ανεπάρκεια προκαλείται από κάτι. Δεν είναι η αιτία. Αλλιώς ας καταγράφατε ανεξήγητος (θάνατος). Είστε κρατικός ιατροδικαστής. Αυτή είναι η δουλειά σας. Γι’ αυτό πληρώνεστε, κυρία μάρτυρα!
Σε αντίθεση με τα όσα είπε αποκαλύψει ο πατέρας των παιδιών, ότι δηλαδή η κατηγορουμένη είχε επικοινωνία με την ιατροδικαστή, η κ. Τσάκωνα αρνήθηκε ενόρκως ότι είχε ποτέ επικοινωνία μαζί της, παρά μόνο μία φορά όταν η μητέρα των παιδιών την κάλεσε προκειμένου να τη ρωτήσει για τις εκδορές στο προσωπάκι της Μαλένας που είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
– Εισαγγελέας: Ο πατέρας είχε καταθέσει ότι η μητέρα είχε επικοινωνήσει με εσάς και της είχατε πει ότι «μόνο ο Θεός ξέρει από τι πέθανε το παιδί».
– Τσάκωνα: Έχουν ακουστεί πάρα πολλά. Δεν μίλησα με τη μητέρα. Δεν μιλάω ποτέ. Επικοινώνησε μαζί μου μόνο λίγες ημέρες πριν συλληφθεί ώστε να με ρωτήσει για τις εκδορές που είχαν βγει στη δημοσιότητα.
– Εισαγγελέας: Γιατί δεν ζητήσατε τον ιατρικό φάκελο του παιδιού;
– Τσάκωνα: Γιατί δεν κάνουμε πραγματογνωμοσύνη, αλλά και να ζητούσα δεν θα άλλαζε κάτι.
– Εισαγγελέας: Ποια διάταξη νομοθετική ορίζει στο να μην πάρετε τον ιατρικό φάκελο; Ποια;
– Τσάκωνα: Για να πάρουμε τον ιατρικό φάκελο είναι πραγματογνωμοσύνη. Δεν την κάνουμε εμείς. Εξέταζα και για ιατρική αμέλεια. Δεν μπορούσα να βασιστώ στους γιατρούς.
– Εισαγγελέας: Δεν είστε αρμόδια εσείς να εξετάσετε για ιατρική αμέλεια. Για ιατρική αμέλεια αρμόδιος ήταν ο κ. Τσαντίρης, ο οποίος μάλιστα απέκλεισε την ηπατική ανεπάρκεια!
Άρση απορρήτου
Αίτημα να σταλεί η κατάθεση της Χριστίνας Τσάκωνα στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο υπέβαλε η Εύα Αμπάζη, δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας, η οποία και σημείωσε: «Επειδή δεν μπορούμε να καταλάβουμε αυτά που λέει η μάρτυρας, αιτούμαστε το σύνολο της κατάθεσής της να σταλεί στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών».
Παράλληλα, η δικηγόρος του πατέρα των παιδιών κατέθεσε αίτημα και για άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και του σταθερού τηλεφώνου της ιατροδικαστού. «Επειδή η κυρία μάρτυρας απέκλεισε την οποιαδήποτε επικοινωνία με την κατηγορουμένη, ζητάμε άρση τηλεφωνικού απορρήτου στο σταθερό της οικίας της κυρίας Τσάκωνα, ήτοι για τους δύο τελευταίους μήνες πριν την έκδοση της ιατροδικαστικής έκθεσης», είπε η κυρία Αμπάζη.
«Η Μήδεια του Κορδελιού»
Η ιατροδικαστής επανέλαβε πολλές φορές στη δίκη ότι δεν έστειλε τον εγκέφαλο της Μαλένας για ιστολογική εξέταση επειδή υπήρχε απλώς ένα ήπιο οίδημα. Η υποστήριξη της κατηγορίας ανέφερε ότι η εξέταση του εγκεφάλου ενός παιδιού έλυσε τον γρίφο μιας πολύκροτης υπόθεσης που σε πολλούς θυμίζει την αντίστοιχη της Πάτρας. Αφορά τη δολοφονία δύο παιδιών ηλικίας 6 και 7 ετών από την 26χρονη μητέρα τους στο Κορδελιό της Θεσσαλονίκης, το 1985.
Η παιδοκτόνος είχε ήδη δολοφονήσει με βαρβιτουρικά τον 7χρονο Ζήση και την 6χρονη Μαρία μέσα σε διάστημα περίπου τριών μηνών και μόλις μία εβδομάδα αφότου έθαψε το δεύτερο θύμα της άρχισε να δηλητηριάζει και την 3χρονη Αλεξάνδρα.
Όταν μεταφέρθηκε και το 3χρονο κορίτσι στο νοσοκομείο έχοντας ήδη βαριά συμπτώματα από τα βαρβιτουρικά χάπια που της έδινε κρυφά η μητέρα της για να τη σκοτώσει, ο καθηγητής Ιατροδικαστικής Δημήτρης Ψαρούλης αποφάσισε να ερευνήσει περαιτέρω τους θανάτους. Αναλύοντας τη φορμόλη που διατηρούνταν, ο εγκέφαλος του νεκρού παιδιού ανακάλυψε μια ύποπτη ουσία. Η μητέρα τέθηκε υπό διακριτική παρακολούθηση. Κάποια στιγμή το παιδί άρχισε να ξεροβήχει σαν να πνίγεται. Ένας γιατρός τη βοήθησε να φτύσει ένα από τα συνολικά τρία βαρβιτουρικά χάπια που της έδωσε η «μητέρα» της.
Σύμφωνα με την κατάθεση του συζύγου της αλλά και γειτόνων, η 26χρονη ήθελε να ξεφορτωθεί τα παιδιά της για να κάνει τη ζωή της. Η ίδια έχει αποφυλακιστεί και ζει στη Θεσσαλονίκη.
Πρωτοσέλιδα της εποχής με την αποκαλούμενη “Μήδεια του Κορδελιού”Η 26χρονη παιδοκτόνος που η υπόθεση της θυμίζει την αντίστοιχη της Πάτρας
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Αγωγή μέσω της οποίας ζητάει αποζημίωση ύψους 70.000 ευρώ για συκοφαντική δυσφήμηση κατέθεσε σε βάρος του γιατρού Ανδρέα Ηλιάδη ο πατέρας των τριών κοριτσιών από την Πάτρα, Μάνος Δασκαλάκης.
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Ζητάει αποζημίωση ύψους 70.000 ευρώ για συκοφαντική δυσφήμηση από τον θεράποντα ιατρό της Τζωρτζίνας – «Με παρουσίασε με τις δηλώσεις του ως έναν εγκληματικά ανεύθυνο πατέρα» έχοντας σοβαρές υπόνοιες ότι υπάρχει εγκληματική ενέργεια, σημειώνει ο πατέρας των νεκρών παιδιών από την Πάτρα
Όπως υποστηρίζει ο κ. Δασκαλάκης, ο διευθυντής της ΜΕΘ στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Πατρών, που επέβλεπε τη νοσηλεία της 8χρονης τότε Τζωρτζίνας, τον συκοφάντησε όταν το 2022 εμφανίσθηκε σε διαδικτυακή εκπομπή στο Space του Twitter και ανέφερε ότι γνώριζε τις υποψίες του γιατρού για εγκληματική ενέργεια και δεν τον προσέγγισε ώστε να μιλήσουν γι’ αυτό.
Στη μήνυση και αγωγή, που κατέθεσε σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, ο Μάνος Δασκαλάκης επισημαίνει πως «προκύπτει η θέληση ή έστω αποδοχή του γιατρού της Τζωρτζίνας να τον συκοφαντήσει ότι έχει τελέσει το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση διά παραλείψεως ή αυτό της θανατηφόρας έκθεσης».
Η μήνυση που κατατέθηκε το 2022 αναμένεται να εκδικαστεί μέσα στον Νοέμβριο. Ο Μάνος Δασκαλάκης επισημαίνει τρία σημεία ως ψευδή και δυσφημιστικά:
– Ότι ήταν ενήμερος πως ο Ηλιάδης έχει σοβαρές υπόνοιες ότι υπάρχει εγκληματική ενέργεια.
– Ότι τον παραπλάνησε, μαζί με την κατηγορουμένη, σε μια ψεύτικη εικόνα με τα «περίφημα SMS» και με τις συζητήσεις, καθώς και ότι τον κορόιδευε.
– Ότι έλεγε συστηματικά ψέματα στις συζητήσεις του με τον Ηλιάδη.
Συγκεκριμένα αναφέρει πως:
– Ουδέποτε ο γιατρός τον ενημέρωσε ότι έχει σοβαρές υπόνοιες ότι υπάρχει εγκληματική ενέργεια.
– Ουδέποτε παραπλάνησε και κορόιδεψε τόσο τον ίδιο όσο και το λοιπό προσωπικό της Μονάδας Εντατικής Θεραπείας του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Πατρών με «SMS» και συζητήσεις
– Ουδέποτε του είπε κάποιο ψέμα.
«Δεν με ενημέρωσε»
Ο Δασκαλάκης δηλώνει κατηγορηματικά ότι ο Ηλιάδης, σε αντίθεση με όλα όσα υποστήριξε μιλώντας σε Space του Twitter, δεν τον ενημέρωσε ποτέ ότι πιθανώς πίσω από το «επεισόδιο» της κόρης του υπήρχε εγκληματική ενέργεια!
Στην μήνυση και αγωγή του ο πατέρας των τριών νεκρών παιδιών αναφέρεται αναλυτικά στις συναντήσεις αλλά και στις κατ’ ιδίαν συνομιλίες που είχε με τον γιατρό, ο οποίος υπερέβαλε εαυτόν προκειμένου να κρατήσει στη ζωή την Τζωρτζίνα.
Ο Μάνος Δασκαλάκης σημειώνει ότι η πρώτη κατ’ ιδίαν συνάντηση – γνωριμία με τον Ανδρέα Ηλιάδη ήταν στις 11.4.2021, όταν η κόρη του Τζωρτζίνα εισήχθη στη ΜΕΘ του νοσοκομείου (σ.σ. μετά την ανακοπή που υπέστη στο Καραμανδάνειο). Τότε ενημέρωσε τον ίδιο και την κατηγορουμένη για την κατάσταση της υγείας της κόρης τους, ενώ επακολούθησαν και άλλες συναντήσεις, όπως και τηλεφωνικές επικοινωνίες, στις οποίες τους ενημέρωνε για την πορεία της υγείας της 8χρονης. Όλα αυτά διήρκεσαν μέχρι τις 19.7.2021, όταν η Τζωρτζίνα έλαβε εξιτήριο.
Όπως περιγράφει:«Κατ’ ιδίαν συνάντηση μεταξύ του ιδίου και του Ηλιάδη έλαβε χώρα μόνο μία φορά εντός του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών, όταν και του εξέφρασε τη δυσανασχέτησή του για τις συζητήσεις που γίνονταν μεταξύ του ιατρικού προσωπικού σχετικά με την ψυχική υγεία της κατηγορουμένης συζύγου του, λέγοντάς του επί λέξει ότι ‘‘η γυναίκα μου δεν είναι τρελή’’. Μάλιστα αναφέρει ότι ο Ηλιάδης του είχε ζητήσει συγγνώμη τότε για τη ‘‘διαρροή’’ αυτής της έρευνας.
Επισημαίνει ακόμη ότι σε καμία από όλες αυτές τις συναντήσεις και επικοινωνίες του με τον γιατρό, τόσο κατά το πρώτο διάστημα της νοσηλείας της Τζωρτζίνας στη ΜΕΘ του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών όσο και κατά το δεύτερο στο Παίδων Αγλαΐα Κυριακού, δεν τον ενημέρωσε (ούτε καν υπονόησε) ότι έχει σοβαρές υπόνοιες πως υπάρχει εγκληματική ενέργεια.
«Στο δεύτερο διάστημα που νοσηλεύτηκε η Τζωρτζίνα στη ΜΕΘ του ΠΓΝΠ από τις 19.1.2022 έως και τις 26.1.2022, όταν και μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο Π. & Α. Κυριακού στην Αθήνα, έγιναν κατ’ ιδίαν συναντήσεις μεταξύ των γονέων του παιδιού και του Ηλιάδη, στις οποίες τους ενημέρωνε για την πορεία της υγείας του κοριτσιού».
Ο πατέρας της Τζωρτζίνας λέει ακόμη ότι απηύθυνε τηλεφωνικές εκκλήσεις προς τον θεράποντα ιατρό προκειμένου να παραμείνει η μικρή του στη ΜΕΘ του νοσοκομείου στο Ρίο, αλλά όπως σημειώνει «παρά ταύτα ο μηνυόμενος – εγκαλούμενος τους παρέπεμψε στο νοσοκομείο Π. & Α. Κυριακού στην Αθήνα».
Ο μηνυτής τονίζει επιπλέον ότι «σε καμία από όλες αυτές τις συναντήσεις και επικοινωνίες μου με τον μηνυόμενο – εγκαλούμενο, τόσο κατά το πρώτο διάστημα της νοσηλείας της Τζωρτζίνας στη ΜΕΘ του ΠΓΝΠ όσο και κατά το δεύτερο, ΔΕΝ με ενημέρωσε (ούτε καν υπονόησε) ότι έχει σοβαρές υπόνοιες ότι υπάρχει εγκληματική ενέργεια. Επίσης ουδέποτε παραπλάνησα και κορόιδεψα τον ίδιο και το λοιπό προσωπικό της Μονάδας Εντατικής Θεραπείας του ΠΓΝΠ με SMS και συζητήσεις και ουδέποτε του είπα κάποιο ψέμα.
Να σημειώσω ότι αν ίσχυε κάτι από αυτά που ανέφερε ο μηνυόμενος – εγκαλούμενος σχετικά με εμένα, αυτό ασφαλώς και θα το είχε καταθέσει στην επίσημη δικαστική αρχή, όταν κλήθηκε τον περασμένο Απρίλιο ενώπιον της κ. Ανακρίτριας του 18ου Ανακριτικού Τμήματος Πλημμελειοδικών Αθηνών (η οποία και διεξήγαγε και την τακτική κυρία ανάκριση για τον θάνατο της κόρης μου) να καταθέσει και δεν θα το ανέφερε σε μια διαδικτυακή εκπομπή τρεις μήνες μεταγενέστερα».
Ο κ. Δασκαλάκης στη μήνυση – αγωγή του αναφέρει επίσης ότι επειδή ο «μηνυόμενος – εγκαλούμενος τυγχάνει ιατρός, θεράπων μάλιστα ιατρός της Τζωρτζίνας, οι όποιες δημόσιες δηλώσεις του – τοποθετήσεις έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα και αντίκτυπο στο τηλεοπτικό και διαδικτυακό κοινό».
Και προσθέτει ότι «τα συγκεκριμένα σημεία από τη συνέντευξη που έδωσε ο μηνυόμενος είναι ικανά να βλάψουν την τιμή και την υπόληψή μου, κάτι το οποίο αφενός γνώριζε και επεδίωξε ο εγκαλούμενος, ο οποίος μετά βεβαιότητας γνωρίζει ότι δεν ισχύουν τα όσα ανέφερε, και αφετέρου θέλησε να διαδώσει δημόσια μέσω μιας διαδικτυακής εκπομπής, η οποία παρακολουθείται από ευρύ διαδικτυακό κοινό».
Ο μηνυτής αναφέρει ακόμη ότι αυτά που είπε στην εκπομπή ο Ηλιάδης «συνιστούν ψευδή γεγονότα που πλήττουν ευθέως την τιμή και την υπόληψή του ως γονέα και ως πρόσωπο μιας οργανωμένης κοινωνίας. Ο μηνυόμενος – εγκαλούμενος, ωστόσο, με τα ψεύδη που κατέθεσε θέλησε και επεδίωξε, με εμφατικό και κατηγορηματικό μάλιστα τρόπο, να με παρουσιάσει ως έναν εγκληματικά ανεύθυνο πατέρα», λέει χαρακτηριστικά.
«Τα ψεύδη που ανέφερε ο μηνυόμενος – εγκαλούμενος καταδεικνύουν την πρόθεσή του να με συκοφαντήσει, αποδίδοντάς μου αόριστες – γενικόλογες ποινικές ευθύνες, σε μια υπόθεση που δεν είμαι ούτε καν ύποπτος, έχοντας μόνο την ιδιότητα του μάρτυρα – υποστηρίζοντος την κατηγορία και έχοντας υποστεί τεράστια ψυχική οδύνη και εξόντωση από την απώλεια των τριών τέκνων μου. Με τα ως άνω δημόσια σχόλιά του ο μηνυόμενος – εγκαλούμενος με συκοφάντησε, βάλλοντας ευθέως κατά της ιδιότητάς μου ως πατέρα και επιρρίπτοντάς μου ευθύνες ότι:
– Παρότι με είχε ενημερώσει ότι έχει υπόνοιες για εγκληματική ενέργεια, παρά ταύτα εγώ τον αγνόησα.
– Ότι τον παραπλάνησα (ενν. μαζί με την κατηγορουμένη) σε μια ψεύτικη εικόνα με τα «περίφημα SMS» και με τις συζητήσεις.
– Ότι κορόιδευα τον ίδιο και την Εντατική.
– Και του έλεγα συστηματικά ψέματα».
Ο πατέρας των νεκρών παιδιών περιγράφει ακόμα ότι κατά την παρουσία του ιδίου και των συγγενών τους η Ρούλα Πισπιρίγκου «ως μητέρα ήταν εξαιρετική, έδειχνε αγάπη προς τα παιδιά τους και δεν έδειξε ποτέ σημάδια κακομεταχείρισης. Το γεγονός αυτό έχει αποτυπωθεί σε πληθώρα σχετικών καταθέσεων στο πλαίσιο της διερεύνησης των θανάτων των τριών τέκνων τους». Ο κ. Δασκαλάκης επισημαίνει ότι οι αρχικές ιατροδικαστικές εκθέσεις των θανάτων της Μαλένας και της Ίριδας έκαναν λόγο για «ηπατική ανεπάρκεια» και «αγενεσία φλεβόκομβου», ενώ η Τζωρτζίνα έφυγε από τη ζωή μέσα σε νοσοκομείο.
Ο μηνυτής καταλήγει ότι ανταποκρίθηκε άμεσα οποτεδήποτε του ζητήθηκε να εμφανιστεί στις Αρχές στο πλαίσιο οποιασδήποτε διαδικασίας, ή να βοηθήσει σε οποιοδήποτε ζήτημα κατά την εξέλιξη των ερευνών.
Το παρασκήνιο
Σύμφωνα με πληροφορίες, η αγωγή που έκανε ο Μάνος Δασκαλάκης κοινοποιήθηκε στον Ανδρέα Ηλιάδη την Τετάρτη 16 Οκτωβρίου. Την επιμελήθηκε ο δικηγόρος του, Δημήτρης Καράμπελας. Η Εύα Αμπάζη, δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας στη δίκη για τις δολοφονίες Μαλένας και Ίριδας, μιλώντας στην εκπομπή «Open Τώρα!» είπε ότι η αγωγή έγινε εν αγνοία της και πως «αυτά τα χρήματα θα διατεθούν για πολύ καλούς σκοπούς και όταν έρθει η ώρα θα το αντιληφθεί οποιοσδήποτε». Η ίδια επισήμανε: «Οι καταθέσεις των ιατροδικαστών είναι κομβικές γι’ αυτή τη δίκη. Το να πετιέται η μπάλα στην εξέδρα από μια αγωγή, από μια αντιδικία, η οποία έχει ξεκινήσει το 2022 και όχι σήμερα, νομίζω ότι αδικεί τη νοημοσύνη οποιουδήποτε. Καλό είναι λοιπόν να μη χρησιμοποιούμε ως εργαλεία πράγματα που έχουν γίνει παλαιότερα για να καλύψουν άλλα που συμβαίνουν σήμερα», είπε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Η κ. Εύα Αμπάζη απαντά για τις κινήσεις του Μάνου Δασκαλάκη εναντίον των ιατροδικαστών στην υπόθεση των τριών παιδιών του στην εκπομπή του Πέτρου Κουσουλού “OPEN Τώρα”.
Απαντώντας σε ερώτηση του κ. Κουσουλού για το πως είδε εκείνη και ο Μάνος Δασκαλάκης την ολοκλήρωση της κατάθεσης της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα η συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας κ. Αμπάζη δήλωσε ότι δεν περιμέναμε τίποτα διαφορετικό από αυτό που συνέβη σήμερα, και ότι η διαδικασία τελείωσε αρκετά νωρίς…
Στη συνέχεια ο παρουσιαστής έθεσε το ερώτημα για ποιο λόγο αιτηθήκατε εσείς και ο εντολέας σας να διαβιβαστούν όλα αυτά που κατατέθηκαν στον ιατρικό σύλλογο. Η συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας απάντησε “γιατί πολύ απλά δεν έχει βρεθεί ακόμη ένας γιατρός, ένας ιατροδικαστής να υποστηρίζει αυτά τα οποία κατέθεσε η κ. Τσάκωνα. Επειδή συμβουλευόμαστε και εμείς γιατρούς, καταθέτουν γιατροί μέσα στο δικαστήριο, κατέθεσε ο κ. Τσαντίρης, αναμένουμε τις καταθέσεις των λοιπών ιατροδικαστών, αυτά που ακούμε δεν μπόρεσε κανένας να μας τα εξηγήσει, επιστημονικά τουλάχιστον, και επειδή φόρεσαν τον μανδύα της επιστημοσύνης κατά την αφήγηση τους για να ξέρουμε ακριβώς τι γίνεται καλό θα ήταν να έχουμε μία γνώμη από το πλέον αρμόδιο όργανο.”
“Ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος παραχωρεί γνωματεύσεις, σε ιατρικούς συλλόγους ζητούν γνωμοδοτήσεις. ως εκ τούτου θεωρούμε μια καλή λύση έτσι ώστε να μην κοροϊδεύει κανένας κανένα, και να μπορεί αν κριθεί επιστημονικά τα όσα καταθέτει η κ. Τσάκωνα από ένα αρμόδιο όργανο που δεν είναι άλλο από τον Πανελλήνιο ιατρικό Σύλλογο”, κατέληξε η κ. Αμπάζη. ΄
Στη συνέχεια απαντώντας σε ερώτηση του κ. Κουσουλού για το εάν θα στραφεί ο Μάνος Δασκαλάκης εναντίον των ιατροδικαστών γιατί έχουν καταθέσει ο κ. Τσαντίρης, η κ. Τσάκωνα και θα καταθέσει και η κ. Τσιόλα και το τι ακριβώς έχει συμβεί με την αγωγή την οποία κατέθεσε ο Μάνος Δασκαλάκης κατά του Ανδρέα Ηλιάδη παρότι η κ. Αμπάζη δεν έχει σχέση με αυτή την αγωγή η συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας είπε: ” Όντως εγώ δεν υπογράφω αυτή την αγωγή, ήταν εν αγνοία μου, ήταν μια πάγια εντολή που έχει δοθεί από πελάτη μου το 2022 στα πλαίσια μια μήνυσης που έχει κατατεθεί, αλλά δεν έχω να πω κάτι γιατί τη χειρίζεται άλλος συνάδελφος, ήταν στην πρώτη δίκη που δεν χειριζόμουν αυτή την υπόθεση ως εκ τούτου δεν έχω πολλά στοιχεία. Αυτό όμως που μπορώ να σας πω είναι το εξής: ο κ. Δασκαλάκης πρόκειται να στραφεί ενάντια σε οποιονδήποτε χρειαστεί προκειμένου να εξακριβωθεί η αλήθεια. Και αν όντως υπάρχουν ευθύνες και έχουν κλείσει τα μάτια με τον οποιοδήποτε τρόπο ο οποιοσδήποτε σαφώς και θα στραφεί εναντίον του. Και πιστέψτε με δεν γίνεται όλο αυτό με σκοπό το κέρδος. Αυτά τα χρήματα θα διατεθούν για πολύ καλούς σκοπούς και όταν έρθει η ώρα θα το αντιληφθεί οποιοσδήποτε. Το θέμα είναι αυτή τη στιγμή δεν μπορούμε να “πετάμε την μπάλα στην εξέδρα”, είμαστε σε μια φάση πάρα πολύ κρίσιμη. Οι καταθέσεις των ιατροδικαστών είναι κομβικές για αυτή τη δίκη. Το να πετιέται η μπάλα στην εξέδρα από μία αγωγή, από μία αντιδικία η οποία έχει ξεκινήσει το 2022 και όχι σήμερα, νομίζω ότι αδικεί την νοημοσύνη οποιουδήποτε. Καλό είναι λοιπόν να μη χρησιμοποιούμε ως εργαλεία πράγματα που έχουν γίνει παλαιότερα για να καλύψουν άλλα που συμβαίνουν σήμερα”.
Ολοκληρώθηκε σήμερα η εξέταση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα από τον συνήγορο της κατηγορουμένης για την δολοφονία των δύο παιδιών, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, Αλέξη Κούγια.
Ο συνήγορος της κατηγορουμένης δεν παρέλειψε να αναφερθεί έμμεσα και στον κ. Κουσουλό, κατά την προσφιλή του συνήθεια, χωρίς όμως αυτή την φορά να τον κατονομάσει. Όμως αναφέρθηκε στον δημοσιογράφο που τα έχει βάλει με τα τρία “Τσ”, δηλαδή τον κ. Τσαντίρη και τις κυρίες Τσιόλα και Τσάκωνα.
Μάλιστα ο κ. Κούγιας χαρακτήρισε άχρηστο τον κ. Καρακούκη και ότι δεν έχει πτυχίο, ποιος ο Προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, όπως ανέφερε ο παρουσιαστής, λέγοντας “Τσου Τσου Τσου, δεν θέλω δάκρυα” αναφερόμενος στην κ. Τσάκωνα που δάκρυσε.
Η κ. Τσάκωνα με δάκρυα στα μάτια απαντούσε σε κάποιες από τις ερωτήσεις του κ. Κούγια, ο οποίος στη συνέχεια κατέθεσε αιτήματα προς το δικαστήριο για την κατ’ αντιπαράθεση εξέταση των ιατροδικαστών με τους κκ Καρακούκη και Καλόγρηα και για να απαντηθεί το αν έχει καταχωρηθεί στα αρχεία της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών η έγγραφη ιατροδικαστική έκθεση της 22/6/2022.
Εν τω μεταξύ η Χριστίνα Τσάκωνα αμφισβητεί το βιβλίο ιατροδικαστικής του κ. Ψαρούλη που η ίδια έφερε στο δικαστήριο. Μάλιστα ο κ. Κουσουλός ο οποίος αγόρασε το βιβλίο του ιατροδικαστού κ. Ψαρούλη διάβασε συγκεκριμένη σελίδα στην οποία αναφέρεται ότι σε παρατεινόμενες ασφυξίες παρατηρούνται βλάβες στα ηπατικά κύτταρα! Όταν επισημάνθηκε αυτό από τους δικηγόρους του κ. Δασκαλάκη και την έδρα του δικαστηρίου η κ. Τσάκωνα απάντησε ότι ο (κορυφαίος) ιατροδικαστής κάνει λάθος στη διατύπωση!
Οι ιατροδικαστικές εκθέσεις που ζήτησε η εισαγγελέας
Η Χριστίνα Τσάκωνα προσκόμισε στο δικαστήριο τις ιατροδικαστικές εκθέσεις που ζήτησε η εισαγγελέας από την ιατροδικαστή στην προηγούμενη δικάσιμο. Μεταξύ των ιατροδικαστικών εκθέσεων που προσκόμισε είχαν υπογράψει οι ιατροδικαστές Μπουζιάνης, Ντιλέρνια και Καλόγρηα. Όσον αφορά τις ιατροδικαστικές εκθέσεις που προσκόμισε η ιατροδικαστής και αναγραφόταν ανάμεσα στα αιτία ηπατική ανεπάρκεια αφορούσαν κυρίως ανθρώπους μεγαλύτερης ηλικίας με χρόνια βλάβη.
Χριστίνα Τσάκωνα: Σας προσκομίζω τα έγγραφα (σ.σ ιατροδικαστικές εκθέσεις) που μου ζητήσατε.
Αμπάζη: Δεν υπάρχει σε καμία ιατροδικαστική από αυτές που μας προσκομίσατε αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια χωρίς χρόνια βλάβη.…
Κούγιας: Με ποια αφορμή ζητήθηκε από την μάρτυρα να φέρει ιατροδικαστικες εκθέσεις; Έχω διαβάσει με κάθε λεπτομέρεια τις ερωτήσεις που έχετε υποβάλλει εσείς κυρία πρόεδρο και εσείς κυρία εισαγγελέα με έντονο τρόπο και έντονη αμφισβήτηση. Η κυρία εισαγγελέας θα μπορούσε να αναζητήσει μόνη της εάν υπάρχουν νεκροψίες-νεκροτομές με αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια. Ουσιαστικά εκτίθεται η κυρία εισαγγελέας και επιβεβαιώνεται η μάρτυρας.
Κούγιας: Με τα ευρήματα που είχατε θα αποδίδατε τον θάνατο σε ηπατική ανεπάρκεια;
Μάρτυρας: Με τα ευρήματα αυτά που είχαμε όχι. Ποτέ.
Κούγιας: Έχει συμβεί ποτέ στο παρελθόν να έχουν εκδοθεί ιατρικά πορίσματα και να έχει αμφισβητηθεί από δημόσιους ιατροδικαστές;
Μάρτυρας: Δεν έχει γίνει ποτέ αυτό.
Κούγιας: Εσάς εάν σας έδιναν αυτή την εντολή ότι θέλουμε από φωτογραφίες να βγάλετε διάγνωση. Τι θα κάνατε;
Μάρτυρας: Όχι. Από φωτογραφίες δεν μπορεί κανένας να βγάλει διάγνωση.
Κούγιας : Σημαίνει ότι με τις συγκεκριμένες κακώσεις είχαμε ασφυκτικό θάνατο;
Μάρτυρας: Όχι γιατί αυτές οι κακώσεις θα μπορούσαν να ήταν συμβατές από καρδιοναναπνευστική αναζωογόνηση.
Κούγιας: «Κάποιες εκπομπές ασχολούνται με την κα Τσάκωνα γιατί δεν τους βολεύει στην άποψη που είχαν»
Με τους περιοριστικούς όρους της επαυξημένης επιμέλειας από τους γονείς του καθώς και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα αφέθηκε ελεύθερος ο 16χρονος από την ενδοχώρα του Ηρακλείου, ο οποίος στις 16 Οκτωβρίου τραυμάτισε συμμαθητή του μέσα στο σχολείο.
Ο ανήλικος αντιμετωπίζει την κατηγορία της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης, ενώ κατά την απολογία του ενώπιον του ανακριτή υποστήριξε ότι συνεπλάκησαν με τον 15χρονο συμμαθητή του, ο οποίος, όπως ανέφερε, ξεκίνησε τον καυγά έχοντας από νωρίς προκλητική συμπεριφορά απέναντι σε τέσσερις συμμαθήτριές τους.
Ενώπιον του ανακριτή κατέθεσε και ανήλικη συμμαθήτρια και αυτόπτης μάρτυρας, η οποία υποστήριξε τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε
Συνεχίζεται με την εξέταση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα σήμερα Παρασκευή η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τους θανάτους της Μαλένας και Ίριδας.
της Τζένης Μάρκου
Σήμερα αναμένεται να εξεταστεί από τον συνήγορο της κατηγορούμενης, Αλέξη Κούγια.
Η Χριστινα Τσάκωνα προσκόμισε στο δικαστήριο τις ιατροδικαστικές εκθέσεις που ζήτησε η εισαγγελέας από την ιατροδικαστή στην προηγούμενη δικάσιμο . Μεταξύ των ιατροδικαστικών εκθέσεων που προσκόμισε είχαν υπογράψει οι ιατροδικαστές Μπουζιάνης, Ντιλέρνια και Καλόγρηα. Όσον αφορά τις ιατροδικαστικές εκθέσεις που προσκόμισε η ιατροδικαστής και αναγραφόταν ανάμεσα στα αιτία ηπατική ανεπάρκεια αφορούσαν κυρίως ανθρώπους μεγαλύτερης ηλικίας με χρόνια βλάβη.
Χριστίνα Τσάκωνα: Σας προσκομίζω τα έγγραφα (σ.σ ιατροδικαστικές εκθέσεις) που μου ζητήσατε.
Αμπάζη: Δεν υπάρχει σε καμία ιατροδικαστική από αυτές που μας προσκομίσατε αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια χωρίς χρόνια βλάβη.…
Κούγιας: Με ποια αφορμή ζητήθηκε από την μάρτυρα να φέρει ιατροδικαστικες εκθέσεις; Έχω διαβάσει με κάθε λεπτομέρεια τις ερωτήσεις που έχετε υποβάλλει εσείς κυρία πρόεδρο και εσείς κυρία εισαγγελέα με έντονο τρόπο και έντονη αμφισβήτηση. Η κυρία εισαγγελέας θα μπορούσε να αναζητήσει μόνη της εάν υπάρχουν νεκροψίες-νεκροτομές με αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια. Ουσιαστικά εκτίθεται η κυρία εισαγγελέας και επιβεβαιώνεται η μάρτυρας.
Κούγιας: Με τα ευρήματα που είχατε θα αποδίδατε τον θάνατο σε ηπατική ανεπάρκεια;
Μάρτυρας: Με τα ευρήματα αυτά που είχαμε όχι. Ποτέ.
Κούγιας: Έχει συμβεί ποτέ στο παρελθόν να έχουν εκδοθεί ιατρικά πορίσματα και να έχει αμφισβητηθεί από δημόσιους ιατροδικαστές;
Μάρτυρας: Δεν έχει γίνει ποτέ αυτό.
Κούγιας: Εσάς εάν σας έδιναν αυτή την εντολή ότι θελουμε από φωτογραφίες να βγάλετε διάγνωση. Τι θα κάνατε;
Μάρτυρας: Όχι. Από φωτογραφίες δεν μπορεί κανένας να βγάλει διάγνωση.
Κούγιας : Σημαίνει ότι με τις συγκεκριμένες κακώσεις είχαμε ασφυκτικό θάνατο;
Μάρτυρας: Όχι γιατί αυτές οι κακώσεις θα μπορούσαν να ήταν συμβατές από καρδιοναναπνευστική αναζωογόνηση.
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης καταδίκασε σε κάθειρξη 10 ετών έναν 40χρονο Ιρακινό που κρίθηκε ένοχος για συνέργεια στη δολοφονία 30χρονου συμπατριώτη του, το πτώμα του οποίου είχε βρεθεί ακέφαλο και διαμελισμένο, τον Σεπτέμβριο του 2020, στην περιοχή του Κάτω Σχολαρίου Θεσσαλονίκης.
Για την ίδια υπόθεση κατηγορείται ένας ακόμη Ιρακινός, 54 ετών, που όμως φαίνεται να διέφυγε στην πατρίδα του λίγες μέρες μετά το έγκλημα, εγκαταλείποντας στην Ελλάδα την οικογένειά του.
Τόσο οι δύο κατηγορούμενοι όσο και το θύμα φαίνεται πως είχαν εμπλοκή σε διακίνηση παράτυπων μεταναστών, ενώ σύμφωνα με τη δικογραφία, το κίνητρο της δολοφονίας εκτιμάται πως ήταν οικονομικές διαφορές από την συγκεκριμένη παράνομη δραστηριότητα.
Στην απολογία του, ο 40χρονος Ιρακινός, με κουρδική καταγωγή, αρνήθηκε τη συμμετοχή του στο έγκλημα, υποδεικνύοντας ως δράστη τον 54χρονο καταζητούμενο. Όπως είπε ο ίδιος, επιστρέφοντας από τη Χαλκιδική, ο συγκατηγορούμενος του διαπληκτίστηκε έντονα με το θύμα καθώς ο δεύτερος φέρεται να του χρωστούσε χρήματα. Προφασιζόμενος ότι θέλει να κάνει την ανάγκη του, ο 54χρονος αποβιβάστηκε από το όχημα και τον ακολούθησε ο 30χρονος, ανέφερε ο καταδικασθείς και πρόσθεσε: «’Ακουσα έναν θόρυβο που παρέπεμπε σε πυροβολισμούς».
Τελικά, το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία (κατά επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας), ενώ αποφασίστηκε να επιστρέψει στις φυλακές.
Η ακέφαλη σορός είχε βρεθεί σε παράδρομο της εθνικής οδού Θεσσαλονίκης – Νέων Μουδανιών, ενώ σε ακτίνα δύο χιλιομέτρων εντοπίστηκαν τα υπόλοιπα μέλη του σώματος που διασκορπίστηκαν από ζώα. Το κρανίο βρέθηκε αργότερα κι έφερε κακώσεις από πυροβολισμούς, όπως προέκυψε ιατροδικαστικά.
Οργή στην οικογένεια της αδικοχαμένης φαρμακοποιού, Ευδοκίας Πλακιά, έχει προκαλέσει η σημερινή απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λάρισας αναφορικά με την ενοχή ή μη των κατηγορουμένων για την κακοκαιρία Ιανός, η οποία θα αποτελέσει «πιλότο» και για τη δικαστική έκβαση της κακοκαιρία DANIEL που έπληξε τη Θεσσαλία πέρυσι το Σεπτέμβριο.
Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριάντης
Το Δικαστήριο έκρινε αθώους τους 10 κατηγορούμενους για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια διά παραλείψεως άπαξ και κατά συρροή που ήταν και το βασικό αδίκημα καθώς λόγω των πλημμυρών είχαν χάσει τη ζωή τέσσερις άνθρωποι. Αντίθετα το Δικαστήριο έκρινε ένοχος 4 από τους 10 κατηγορούμενους για το αδίκημα της πλημμύρας από αμέλεια διά παραλείψεως, από την οποία προέκυψε κίνδυνος για ξένα πράγματα και για άνθρωπο.
Μεταξύ αυτών ο πρώην Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, ο πρώην αντιπεριφερειάρχης Καρδίτσας και οι δύο προϊστάμενοι της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων σε Περιφέρεια Θεσσαλίας και Περιφερειακή Ενότητα Καρδίτσας.
Το δικαστήριο επέβαλε και στους τέσσερις ποινή φυλάκισης 15 μηνών με τριετή αναστολή.
Υπενθυμίζεται ότι κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι ο τότε περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Κώστας Αγοραστός, ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, Βασίλης Παπαγεωργίου και ακόμη 8 πρόσωπα.
Μεταξύ αυτών ο τότε αντιπεριφερειάρχης ΠΕ Καρδίτσας, Κωνσταντίνος Νούσιος, ο τότε προϊστάμενος της διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουτρομάνος, ο τότε δήμαρχος Καρδίτσας Βασίλης Τσιάκος, ο δήμαρχος Μουζακίου Καρδίτσας Θεοφάνης Στάθης, στελέχη της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Καρδίτσας.
Η ανακοίνωση των δικηγόρων της οικογένειας
Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας της οικογένειας της φαρμακοποιού, Δημήτρης Σκύφτας και Βασιλική Σούφλα εξέδωσαν ανακοίνωση σχετικά με την απόφαση του Δικαστηρίου.
«Οι αποφάσεις των Δικαστηρίων εκδίδονται στο όνομα του ελληνικού λαού και από αυτόν κρίνονται. Σήμερα στη Λάρισα., τον τόπο που θα εκδικαστεί η υπόθεση των Τεμπών, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, με πλειοψηφία 2-1, απεφάνθη ότι για το θάνατο της Ευδοκίας – Μυρτούς Πλακιά, στη φονική κακοκαιρία Ιανός, ευθυνόταν μόνο η ίδια, η «κακή» της ώρα και ουδείς από τον κρατικό μηχανισμό.
Όλα αυτά, ενώ το ίδιο Δικαστήριο, έκρινε ομόφωνα ενόχους κατηγορουμένους από την Τοπική Αυτοδιοίκηση για το αδίκημα της πλημμύρας, από την οποία πλημμύρα επήλθε και ο θάνατος της Ευδοκίας – Μυρτούς Πλακιά.
Η οικογένειά της, θα κάνει χρήση όλων των νομίμων βοηθημάτων και των ενδίκων μέσων, προκειμένου να ανατρέψει αυτή την άδικη απόφαση διεκδικώντας τη δικαίωση της Ευδοκίας – Μυρτούς, καθώς ο θάνατός της δεν ήταν ατύχημα, αλλά αποτέλεσμα συλλογικής ανικανότητας του κρατικού μηχανισμού» αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Το χρονικό της τραγωδίας
Ήταν Παρασκευή 18 Σεπτεμβρίου 2020 όταν η Ευδοκία Πλακιά ξεκινούσε οδικώς από το φαρμακείο που διατηρούσε στο Μουζάκι Καρδίτσας προκειμένου να επιστρέψει στο σπίτι της. Ήδη στην περιοχή επικρατούσαν σφοδρά καιρικά φαινόμενα εξαιτίας της επέλασης του μεσογειακού τυφώνα «Ιανός». Οι καταστροφές ήταν μεγάλες. Σπίτια και δρόμοι πλημμύρισαν, περιουσίες χάθηκαν. Η φαρμακοποιός πέρασε από την κεντρική γέφυρα του Μουζακίου και έστριψε αριστερά προς το κέντρο υγείας. Στο σημείο εκείνο το οδόστρωμα είχε υποχωρήσει. Η Ευδοκία έπεσε με το αυτοκίνητό της στα ορμητικά νερά του ποταμού. Κανείς από τους αρμόδιους δεν είχε φροντίσει να την ενημερώσει για τον κίνδυνο που αντιμετώπιζε.
Οι ώρες περνούσαν και η μητέρα της 41χρονης άρχισε να ανησυχεί. Κρατώντας ένα φακό ξεκίνησε με τα πόδια για να τη βρει. Κοντά στη γέφυρα συνάντησε μερικούς κατοίκους αλλά και τον δήμαρχο Μουζακίου. Απεγνωσμένη ρώτησε για την κόρη της και ο δήμαρχος της απάντησε ότι δεν έχει δει κάτι και την προέτρεψε να πάει στην αστυνομία. Μια ανάλογη απάντηση έλαβε και από το αστυνομικό τμήμα της περιοχής. Την επόμενη μέρα εντοπίστηκε το αυτοκίνητο της Ευδοκίας σε απόσταση ενός χιλιομέτρου από το σημείο όπου έπεσε στο ποτάμι. Έξι μέρες μετά εντοπίστηκε η σορός της σε απόσταση δέκα χιλιομέτρων.
Συγκλονίζει η περιγραφή της Φωτεινής Πλακιά στο σημείο που έχασε για πάντα την κόρη της στα νερά του «Ιανού»
Δεν μπορείς να περιγράψεις με λόγια τον χαμό του παιδιού σου είπε μεταξύ άλλων η Φωτεινή Χαλκιά, η μητέρα που έχασε την κόρη της που ήταν φαρμακοποιός, δεν περιγράφεται…
Η κυρία Χαλκιά θυμήθηκε και πάλι τι έγινε την τραγική εκείνη ημέρα και με κάθε λεπτομέρεια την περιέγραψε στον ρεπόρτερ της εκπομπής “OPEN Τώρα” και συγκλόνισε για άλλη μια φορά με τα λόγια της. Ιανός
Σε κάθειρξη 13 ετών καταδικάστηκε ένας 46χρονος Αλβανός που κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης για τη δολοφονία ενός 50χρονου συμπατριώτη του, κατά τη διάρκεια καβγά που ξέσπασε μεταξύ τους, έξω από πρατήριο υγρών καυσίμων, στην Ανάληψη Θεσσαλονίκης. Αφορμή για το φονικό, το οποίο διαπράχθηκε πέρσι τον Ιούλιο, φαίνεται πως ήταν η υποψία του θύματος ότι ο κατηγορούμενος φλέρταρε τη σύντροφό του.
Οι δικαστές, τακτικοί και ένορκοι, έκριναν ένοχο τον 46χρονο για ανθρωποκτονία με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό ότι ωθήθηκε στην πράξη λόγω προηγούμενης ανάρμοστης συμπεριφοράς του παθόντα. Μετά την ετυμηγορία του δικαστηρίου επέστρεψε στις φυλακές.
Στην απολογία του, ο 46χρονος υποστήριξε ότι βρισκόταν σε άμυνα, επειδή το θύμα κινήθηκε απειλητικά εναντίον του χτυπώντας τον με τα χέρια και τα κλειδιά του. «Με απειλούσε, με εκβίαζε, με έβριζε…» ανέφερε περιγράφοντας περιστατικά που είχαν προηγηθεί του επίδικου συμβάντος. Κατά τον καβγά που ξέσπασε έξω από το βενζινάδικο είπε ότι προσπάθησε να ηρεμήσει τον 50χρονο «Το όπλο το σήκωσα για να τον τρομάξω, πυροβόλησα για εκφοβισμό», πρόσθεσε. Κατά την αποδεικτική διαδικασία προβλήθηκε βίντεο από κάμερα ασφαλείας στο σημείο που κατέγραψε όλο το συμβάν.
Για τις 31 Οκτωβρίου διεκόπη από το Α’ Μονοµελές Εφετείο η δίκη των 11 βουλευτών, εκλεγμένων το 2023 με το κόμμα «Σπαρτιάτες», καθώς και του Ηλία Κασιδιάρη, παρόντα στο εδώλιο, για την υπόθεση της εξαπάτησης των εκλογέων σύμφωνα με το ΑΠΕ.
Η δίκη είχε αναβληθεί τον περασμένο Ιούλιο από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων και επαναπροσδιορίστηκε, μετά την αλλαγή αρμοδιοτήτων με βάση τον δικαστικό χάρτη, ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου.
Πλην των 11 βουλευτών, αρκετοί εκ των οποίων βρέθηκαν στη δικαστική αίθουσα, και του καταδικασμένου για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, Ηλία Κασιδιάρη, κατηγορούμενος στην υπόθεση είναι και ένας δικηγόρος.
Η υπόθεση ερευνήθηκε από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη με αφορμή δηλώσεις του επικεφαλής των «Σπαρτιατών», Βασίλη Στίγκα, ο οποίος είναι μάρτυρας στη δίκη, περί πρακτικών μαφίας εντός του κόμματος και υπόγειες διαδρομές βουλευτών με τον έγκλειστο στις φυλακές Ηλία Κασιδιάρη.
Η εισαγγελέας, στο πόρισμα το οποίο κατέληξε στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος των δεκατριών, αναφέρεται σε παρασκηνιακή ηγεσία του Κασιδιάρη στο κόμμα. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι ένδεκα βουλευτές κατηγορούνται για εξαπάτηση εκλογέων, ο Κασιδιάρης για ηθική αυτουργία στο αδίκημα των βουλευτών και ο δικηγόρος, που φέρεται να εξυπηρετούσε την επικοινωνία των υποψηφίων με τον έγκλειστο, για συνέργεια.
Ο καταδικασμένος για τη δράση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, στον οποίο χορηγήθηκε άδεια από τις φυλακές, δήλωσε στο δικαστήριο ότι επιθυμεί να διεξαχθεί η δίκη. «Επιθυμώ την άμεση διεξαγωγή της παρούσης δίκης, διότι η επίμαχη κατηγορία είναι άκρως προσβλητική για την προσωπικότητά μου. Πορεύομαι πάντα με βάση το δίκαιο και την αλήθεια και βρίσκομαι ενώπιον του δικαστηρίου για να αποκατασταθεί η τιμή και η υπόληψή μου», ανέφερε στη γραπτή δήλωσή του.
Στο δικαστήριο υποβλήθηκε αίτημα αναβολής από κατηγορούμενους βουλευτές, λόγω συγκεκριμένων υποχρεώσεων στη Βουλή, αίτημα που το δικαστήριο, με ανάλογη εισαγγελική πρόταση, δεν αποδέχθηκε ορίζοντας δικάσιμο για το τέλος του μήνα.
Νέα προθεσμία για παροχή εξηγήσεων πήρε ο δικηγόρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης Ανδρέας Θ. Βαγγόπουλος σχετικά για την καταστροφική πυρκαγιά της 29ης Σεπτεμβρίου.
Μέσω των συνηγόρων του πάντως, ο αντιδήμαρχος αρνείται την ανάμειξή του στην καταστροφική πυρκαγιά, κάτι που αναμένεται να επαναλάβει και ενώπιον των στελεχών της Πυροσβεστικής.
Για την υπόθεση του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου ο δικηγόρος του, είχε εκδώσει πρόσφατα και μια ανακοίνωση υποστηρίζοντας τα εξής:
«Με αφορμή όλως αυθαίρετα και αναληθή δημοσιεύματα που διακινούνται στον ηλεκτρονικό τύπο αλλά και δημοσιογραφικά ρεπορτάζ που αναπαράγονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αναφορικά με την πυρκαγιά της 29ης Σεπτεμβρίου 2024 στον Δήμο Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης, δια του παρόντος και υπό την ιδιότητά μου ως Πληρεξουσίου Δικηγόρου του Αντιδημάρχου του Δήμου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης, με στοιχεία Α.Κ., σας ενημερώνω ότι:
ΟΥΔΕΠΟΤΕ εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του ανωτέρω εντολέα μου
ΟΥΔΕΠΟΤΕ συνελήφθη αυτός και
ΟΥΔΕΠΟΤΕ έως και σήμερα ασκήθηκε σε βάρος του κακουργηματική δίωξη για το αδίκημα του εμπρησμού κατ’ άρθρο 265 Π.Κ.
Προς αποκατάσταση της αλήθειας, η οποία στην προκειμένη περίπτωση επιχειρείται από ορισμένους να διαστρεβλωθεί, τονίζω ότι όλες οι υπόλοιπες αναφορές που διακινούνται στον Τύπο τυγχάνουν ψευδείς και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Ειδικότερα, τα περί αξιολογήσεως του αποδεικτικού υλικού και δήθεν υπάρξεως επαρκών ενδείξεων ενοχής από τον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κορίνθου προκείμενου να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του ως άνω εντολέως μου τυγχάνουν αναληθή στο σύνολό τους.
Σε περίπτωση συνεχίσεως αναπαραγωγής ψευδών ειδήσεων επιφυλασσόμεθα για την προάσπιση των νομίμων δικαιωμάτων μας.
Τέλος και για λόγους διαφάνειας αλλά και αποκατάστασης της αλήθειας, παρακαλώ για την άμεση δημοσιοποίηση του παρόντος σε άπαντα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
ΚΟΡΙΝΘΟΣ, 10.10.2024
Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ
ΑΝΔΡΕΑΣ Θ. ΒΑΓΓΟΠΟΥΛΟΣ»
Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την απολογία του ο 39χρονος οδηγός, γκαλερίστας, που ενεπλάκη στο θανατηφόρο τροχαίο με θύμα 52χρονο οδηγό άλλου οχήματος, το οποίο έγινε πριν λίγες ημέρες στην παραλιακή οδό.
Το τροχαίο με σφοδρή σύγκρουση των δύο οχημάτων, έγινε στις 02:35 τα ξημερώματα της Πέμπτης 10 Οκτωβρίου στη λεωφόρο Ποσειδώνος στο ύψος της Γλυφάδας.
Ο 39χρονος, που τραυματίστηκε και ο ίδιος στην σύγκρουση των δύο οχημάτων, φέρεται να κινούνταν με μεγάλη ταχύτητα, ενώ βρέθηκε θετικός σε αλκοτέστ, με την ποσότητα που εντοπίστηκε στο αίμα του να ξεπερνά κατά πολύ το όριο.
Όποιος αρνηθεί να υποβληθεί σε εξέταση πατρότητας (DNA) προκειμένου να διαπιστωθεί εάν το παιδί που γεννήθηκε εκτός γάμου είναι καρπός σαρκικής επαφής με τη μητέρα του μετά από ερωτική σχέση, τότε συνάγεται ότι είναι ο βιολογικός πατέρας του νεογέννητου παιδιού, σύμφωνα με τον Αρειο Πάγο.
Και αυτό, υπό την πρόσθετη προϋπόθεση ότι για την τεκμηρίωση της πατρότητας του ανηλίκου πρέπει να αποδειχθεί και η ύπαρξη σαρκικής επαφής με τη μητέρα του παιδιού κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ των 180 και 300 ημερών προ του τοκετού.
Άγαμη γυναίκα σύναψε ερωτικό δεσμό και είχε ολοκληρωμένες γενετήσιες επαφές. Η σχέση του ζευγαριού διήρκεσε περίπου έντεκα μήνες και κατά το διάστημα αυτό έμεινε έγκυος. Κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης της και ενώ ήταν στον τρίτο μήνα της κύησης, ο πατέρας της συνάντησε τον άνθρωπο με τον οποίο είχε δεσμό η κόρη του. Αρχικά, εκείνος αρνήθηκε ότι διατηρούσε σοβαρή σχέση με την εγκυμονούσα, αλλά παρ’ όλα αυτά συμφώνησαν να συναντηθούν και πάλι για να τα πούνε.
Μάχη εξωδίκων
Αντί όμως να συναντηθούν, τηλεφώνησε στον πατέρα της κοπέλας ο δικηγόρος του φερόμενου έως τότε πατέρα, ο οποίος ζήτησε να μην ξαναενοχληθεί ο πελάτης του. Μετά την άκαρπη αυτή προσπάθεια προσέγγισης και μετά τη γέννηση του παιδιού, η μητέρα έστειλε εξώδικο στον βιολογικό πατέρα του και ζήτησε να επικοινωνήσει με τον δικηγόρο της προκειμένου να διευθετηθεί «το ζήτημα της αναγνώρισης της πατρότητας του παιδιού».
Παρ’ όλα αυτά, εκείνος εξακολούθησε να αρνείται ότι έχει οποιαδήποτε σχέση με το παιδί της και συνέχισαν να ανταλλάσσουν εξώδικα. Στο τελευταίο εξώδικο η μητέρα τον κάλεσε να συμμετάσχει «σε εξέταση ελέγχου αμφισβητούμενης πατρότητας, σε δημόσιο νοσοκομείο». Παράλληλα, του γνωστοποίησε την πρόθεσή της να προσφύγει στα δικαστήρια προς διασφάλιση των νόμιμων δικαιωμάτων του νεογέννητου. Εκείνος συνέχισε να αμφισβητεί και να αρνείται οποιαδήποτε ευθύνη του για την ύπαρξη του παιδιού, ενώ χαρακτήριζε τους ισχυρισμούς της μητέρας του περί πατρότητας ως «μυθεύματα».
Κατόπιν αυτών, η άγαμη μητέρα κατέθεσε αγωγή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, το οποίο διέταξε να διενεργηθεί ιατρική πραγματογνωμοσύνη και διόρισε πραγματογνώμονα βιολόγο, ειδική σε εξετάσεις DNA. Η βιολόγος αφού θα ελάμβανε δείγμα από τη μητέρα, τον φερόμενο πατέρα και το παιδί, θα προέβαινε σε ανάλυση, με τη μέθοδο υβριδοποίησης DNA με RNA και θα γνωμοδοτούσε αν εκείνος είναι πατέρας του ανηλίκου.
Ομως, η πραγματογνωμοσύνη δεν έγινε ποτέ, καθώς εκείνος παρά το γεγονός ότι κλητεύθηκε δύο φορές, δεν εμφανίστηκε προκειμένου να πραγματοποιηθεί η λήψη δείγματος γενετικού υλικού. Ακόμη, δύο φορές στη συνέχεια διατάχθηκε η διενέργεια εξέτασης DNA από το Εφετείο, όπου οδηγήθηκε η υπόθεση, χωρίς όμως και πάλι να υπάρξει αποτέλεσμα, καθώς εκείνος αρνήθηκε για ακόμη δύο φορές να δώσει γενετικό δείγμα.
Απόδειξη επαφής
Οπως επισημαίνουν οι αρεοπαγίτες, σύμφωνα με τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα για «τη δικαστική αναγνώριση της πατρότητας του τέκνου που γεννήθηκε χωρίς γάμο αρκεί να αποδειχθεί ότι ο εναγόμενος ήρθε σε σαρκική συνάφεια με τη μητέρα του τέκνου κατά το χρονικό διάστημα που περιλαμβάνεται μεταξύ των 180 και 300 ημερών προ του τοκετού» και υπογραμμίζουν: «Αποδεικνυομένου δε του γεγονότος αυτού, της σαρκικής, κατά το κρίσιμο διάστημα, συνάφειας με οποιονδήποτε τρόπο, χωρίς να απαιτείται λεπτομερής περιγραφή του τρόπου τέλεσης αυτής, αρκούσης και της εκ του συνόλου των περιστάσεων μαρτυρίας της συντέλεσής της, γεννάται τεκμήριο για την πατρότητά του και δεν απαιτείται η απόδειξη οποιουδήποτε άλλου περιστατικού».
Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Αρείου Πάγου, η μη προσέλευσή του στους πραγματογνώμονες «ισοδυναμεί με αδικαιολόγητη άρνηση αυτού να υποβληθεί στην απαραίτητη αιματολογική εξέταση ή τη λήψη οιουδήποτε γενετικού υλικού, αφού ο ίδιος δεν επικαλείται ειδικό λόγο υγείας, που εμποδίζει τη σχετική εξέταση».
Η αδικαιολόγητη αυτή άρνησή του, σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες, εκτιμάται σε συνδυασμό με τις λοιπές αποδείξεις και δεν αποτελεί αμάχητο τεκμήριο για την πατρότητα ή μη, αλλά από αυτήν (σ.σ.: άρνηση) «συνάγεται η συνταγματική αποδοχή του ισχυρισμού της μητέρας του ανηλίκου ότι αν είχε διενεργηθεί η σχετική πραγματογνωμοσύνη θα εντοπίζονταν στο αίμα του ανήλικου τέκνου της γονιδιακές μορφές που θα μπορούσαν να αποδοθούν στον βιολογικό του πατέρα και θα αποδεικνυόταν επιστημονικά ότι αυτός είναι φυσικός πατέρας του».
Επιπρόσθετα, επισημαίνεται στη δικαστική απόφαση, από όλη τη διαδικασία αποδεικνύεται ότι ο αρνηθείς την αναγνώριση είναι πατέρας του ανηλίκου τέκνου, καθώς «ουδόλως αποδείχθηκε ότι εκείνη είναι πολύ πιθανόν κατά το κρίσιμο διάστημα της σύλληψης του τέκνου να είχε σαρκική συνάφεια με άλλους άνδρες».
Τόσο στο Πολυμελές Πρωτοδικείο όσο και στο Εφετείο Αθηνών ο πατέρας του ανηλίκου (σύμφωνα με τις δικαστικές αποφάσεις) έχασε τις δίκες και προσέφυγε στον Αρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η σε βάρος του εφετειακή απόφαση.
Όμως, το Α2 Πολιτικό Τμήμα απέρριψε την αίτησή του και επικύρωσε ότι είναι ο βιολογικός πατέρας του παιδιού που γεννήθηκε εκτός γάμου, κατά τη διάρκεια του ερωτικού δεσμού που είχε με τη μητέρα του ανηλίκου.
Το «μαρτύριο της σταγόνας» περνάει τον τελευταίο χρόνο πυροσβέστης που υπηρετεί στη Ρόδο, ο οποίος είναι μάρτυρας-κλειδί στην έρευνα της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου για τις καταστροφικές πυρκαγιές που έπληξαν το νησί το καλοκαίρι του 2023.
Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΤΡΙΑΝΤΗ
Η απίστευτη ψυχική και σωματική ταλαιπωρία που υφίσταται στη Ρόδο!
O πυροσβέστης όχι μόνο κινδυνεύει με απόταξη, καθώς διεξάγεται σε βάρος του Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ), αλλά παράλληλα φέρεται να έχει δεχτεί ενδοϋπηρεσιακές απειλές, για τις οποίες έχει ενημερωθεί επισήμως η Πυροσβεστική.
Μάλιστα πριν από λίγες ημέρες ο πυροσβέστης υπεβλήθη σε μια απίστευτη ψυχική και σωματική ταλαιπωρία, καθώς μετέβη στην Αθήνα προκειμένου να καταθέσει στο πλαίσιο της ΕΔΕ, αλλά όπως ενημερώθηκε η εξέταση είχε αναβληθεί, δίχως ο ίδιος να ενημερωθεί. Όπως τον ενημέρωσαν οι αρμόδιοι της Πυροσβεστικής, για το μπάχαλο ευθύνεται ένα email με τη διαταγή, που κατέφτασε καθυστερημένα στην Πυροσβεστική Υπηρεσία της Ρόδου και ενώ ο ίδιος ταξίδευε για την Αθήνα.
Λάθη και παραλείψεις
Ο πυροσβέστης υπηρετεί εδώ και χρόνια στη Ρόδο. Το καλοκαίρι του 2023 ήταν μεταξύ των πυροσβεστών που επί 11 ημέρες έδιναν μάχη με τις φλόγες. Όταν ξεκίνησε η έρευνα της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου για την καταστροφική πυρκαγιά και την αναζήτηση τυχόν ευθυνών αρμοδίων λόγω πλημμελειών και παραλείψεων, ο πυροσβέστης ήταν μεταξύ των μαρτύρων που εξετάστηκαν. Σύμφωνα με πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», στο πλαίσιο της εξέτασης κατέθεσε ενόρκως στις εισαγγελικές αρχές για σοβαρά λάθη και παραλείψεις αρμοδίων κατά την επιχείρηση κατάσβεσης. Από κει και μετά ξεκίνησε ο προσωπικός του «Γολγοθάς» από τους ανωτέρους του.
Σε βάρος του μάρτυρα διεξάγεται Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) σχετικά με την αναζήτηση πειθαρχικών ευθυνών, επειδή την περίοδο της πυρκαγιάς σχολίαζε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook τον τρόπο αντιμετώπισης της πυρκαγιάς από τους ανωτέρους. Πιο αναλυτικά, η πειθαρχική έρευνα αφορά τη διάπραξη του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης από την πλευρά του πυροσβέστη με το ερώτημα της απόταξης. Δηλαδή, σε περίπτωση που η ΕΔΕ του αποδώσει πειθαρχικές ευθύνες, ο πυροσβέστης θα εκδιωχθεί από το ΠΣ.
Το email που άργησε
Στο πλαίσιο της ΕΔΕ, ο μάρτυρας έλαβε πριν από μερικές ημέρες κλήση από το αρχηγείο της Πυροσβεστικής προκειμένου να μεταβεί στην Αθήνα και να εξεταστεί για όσα τον εγκαλούν. Πράγματι ο πυροσβέστης με προσωπικά του έξοδα μετέβη στην Αθήνα. Όταν όμως έφθασε στο αρχηγείο διαπίστωσε έκπληκτος ότι η εξέτασή του είχε αναβληθεί.
Ειδικότερα, το αρχηγείο φέρεται να ειδοποίησε μέσω email την Πυροσβεστική της Σύρου για την αναβολή. Από εκεί το email έπρεπε να διαβιβαστεί μέσα σε λίγες ώρες στην Πυροσβεστική της Ρόδου, ώστε να ενημερωθεί αρμοδίως ο πυροσβέστης. Κάτι τέτοιο όμως δεν συνέβη. Όπως ενημερώθηκε, το email κατέφθασε στη Ρόδο μετά από μερικές ημέρες και ενώ ο ίδιος είχε ήδη ταξιδέψει στην Αθήνα. Ως αποτέλεσμα, ο πυροσβέστης θα πρέπει σε λίγες ημέρες να ταξιδέψει ξανά στην Αθήνα με δικά του έξοδα, στο πλαίσιο της διενεργούμενης ΕΔΕ. Δίχως να συνυπολογίσει κανείς τη σωματική και την ψυχική του ταλαιπωρία.
Εδώ θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι πρόκειται για τυχαίο περιστατικό. Ωστόσο δεν είναι η πρώτη φορά τον τελευταίο χρόνο που ο συγκεκριμένος πυροσβέστης βρίσκεται αντιμέτωπος με παρόμοιες συμπεριφορές, και όχι μόνον. Πριν από λίγους μήνες ο μάρτυρας κατέθεσε αναφορά στην Πυροσβεστική, στην οποία κατήγγειλε ότι δέχθηκε συγκεκριμένες ενδοϋπηρεσιακές απειλές. Μεταξύ αυτών ότι θα «απολυθεί» από την Πυροσβεστική, όπως και ότι θα τον στείλουν σε κατάσβεση πυρκαγιάς χωρίς νερό, κάτι που μπορεί να εκληφθεί και ως απειλή κατά της ζωής του.
Η κατάθεση «κλειδί»
Σύμφωνα με πληροφορίες, στην κατάθεσή του ενώπιον των εισαγγελικών αρχών ο μάρτυρας στάθηκε σε όσα έγιναν κατά την τέταρτη ημέρα της πυρκαγιάς και συγκεκριμένα στις 21 Ιουλίου 2023. Εκείνη την ημέρα δόθηκε εντολή στις πυροσβεστικές δυνάμεις να εγκαταλείψουν το μέτωπο και να μετακινηθούν κατά 6 χιλιόμετρα, στον οικισμό Λάερμα της Ρόδου.
Κατά τον μάρτυρα η εντολή αυτή ήταν λανθασμένη, καθώς ο οικισμός τη δεδομένη χρονική στιγμή δεν κινδύνευε, ενώ από τη στιγμή που εγκατέλειψαν το μέτωπο, η πυρκαγιά πήρε ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Επίσης, ο μάρτυρας φέρεται να ισχυρίστηκε πως εάν δεν εγκατέλειπαν το μέτωπο, η φωτιά θα μπορούσε να καταστεί ελεγχόμενη με τη συντονισμένη δράση επίγειων και εναέριων δυνάμεων.
Ερωτήματα
Ο πυροσβέστης ανέφερε όμως στην κατάθεσή του και κάτι ακόμη. Όπως ισχυρίστηκε, η εντολή για την εγκατάλειψη του μετώπου δεν δόθηκε από τον συντονιστή της Πυροσβεστικής Βόρειου και Νότιου Αιγαίου, ο οποίος ουσιαστικά είχε την ευθύνη για την επιχείρηση, αλλά από τοπικό συντονιστικό όργανο. Εκεί φέρεται να υπηρετεί αξιωματικός της Πυροσβεστικής που συνδέεται με τον οικισμό Λάερμα, με ό,τι μπορεί αυτό να συνεπάγεται σχετικά με την εντολή.
Να σημειωθεί ότι η προκαταρκτική έρευνα που διεξάγεται από την Εισαγγελία της Ρόδου ακόμη και σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί, ενώ από την πρώτη στιγμή υπήρξαν προσκόμματα από την πλευρά της Πυροσβεστικής σε ό,τι αφορά την παροχή στοιχείων. Οι εισαγγελικές αρχές αναμένουν σύμφωνα με πληροφορίες τις απομαγνητοφωνήσεις των επικοινωνιών που είναι καταγεγραμμένες στο καταγραφικό του Κέντρου Επιχειρήσεων και Διαχείρισης Κρίσεων (ΕΣΚΕΔΙΚ) σχετικά με τους χειρισμούς των αρμοδίων στην πυρκαγιά της Ρόδου. Το καταγραφικό είχαν κατασχέσει αστυνομικοί της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος κατόπιν εισαγγελικής εντολής πριν από μερικούς μήνες, πραγματοποιώντας έφοδο στο αρχηγείο της Πυροσβεστικής.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Σε αποκλειστική δήλωσή του στην εκπομπή «Open Τώρα!» ο πατήρ Αντώνιος αρνήθηκε τις κατηγορίες, όπως έκανε και κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης, και έκανε λόγο για στημένες κατηγορίες.
Η Χριστίνα Τσάκωνα κάποια στιγμή δάκρυσε καθώς είχε συναισθηματική φόρτιση όταν ο Αλέξης Κούγιας μίλησε για «τον γνωστό δημοσιογράφο (σ.σ. τον Πέτρο Κουσουλό) που αναφέρεται στα τρία Τα (Τσάκωνα, Τσιόλα και Τσαντίρη)».
Πιεστικές ερωτήσεις αντιμετώπισε η Χριστίνα Τσάκωνα στις δύο προηγούμενες δικασίμους της εβδομάδας. Η ιατροδικαστής απαντούσε με αργό και σταθερό ρυθμό και επέμενε σε αυτά που έχει καταθέσει και στην ανακρίτρια, ότι το πόρισμά της είναι σωστό, ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται σε κενοτοπιώδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων, τα οποία η ίδια μετέφρασε ως ηπατική ανεπάρκεια με την επεξήγηση ότι «το ήπαρ ανεπαρκεί».
