Χαράλαμπου Β Κατσιβαρδά: Καθήκον Νομιμοφροσύνης και πιστοποίηση φρονημάτων

« Ορκίζομαι να φυλάττω πίστη εις την πατρίδα, υπακοή εις το Σύνταγμα και τους Νόμους και να εκπληρώνω τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντα μου»
Συμφώνως προς το άρθρο 19 του Υπαλληλικού Κώδικος (Ν. 3528/2007), ο ως άνω όρκος επισφραγίζει την αποδοχή της καταρτισθείσης υπαλληλικής σχέσης του νεοπροσλαμβανομένου υπαλλήλου με την υπηρεσία του, ως εκ τούτου δηλαδή ως κρατικός υπάλληλος ήτοι εκφραστής της βουλήσεως του Κράτους κατά το άρθρο 103 του Συντάγματος οφείλει, συναφώς με το άρθρο 120 του Συντάγματος, πλην όμως υπό την ιδιότητά του αυτή, πίστη προς το Σύνταγμα και τους Νόμους που συμφωνούν προς αυτό, καθώς και αφοσίωση εις την Πατρίδα και την Δημοκρατία.
Η ως άνω θεμελιώδη ρήτρα η οποία καθίσταται αρρήκτως συνδεδεμένη με το Δημοκρατικό μας Πολίτευμα, συνιστά την προμετωπίδα της υπηρεσιακής κατάστασης του Δημοσίου Υπαλλήλου όπως ρητώς τούτο εξάλλου διαλαμβάνεται κα εις την διάταξη του άρθρου 24 του Ν. 3528/2007.
Περαιτέρω, το άρθρο 25 του εν θέματι Ν. 3528/2007, διαλαμβάνει την διττή όψη δύο φαινομενικά αντικρουόμενων καθηκόντων του υπαλλήλου αφενός το καθήκον της νομιμοφροσύνης επί ποινή πειθαρχικής διώξεως το οποίο όμως, κατά περίσταση, μετασχηματίζεται σε δικαίωμα ανυπακοής προς την εκτέλεση μίας εντελλόμενης ενέργειας η οποία καθίσταται προδήλως αντισυνταγματική.
Η δεδικαιολογημένη αυτή άρνηση του υπαλλήλου, ουδόλως κάμπτεται, πλην όμως η μη συμμόρφωση προς εκτέλεση εντολής ανωτέρου του, εν πάσει περιπτώσει, δέον όπως αποδεικνύεται ειδικά και εμπεριστατωμένα ότι προσκρούει σφόδρα εις τις αυξημένης τυπικής ισχύος κείμενες διατάξεις της Συνταγματικής εννόμου τάξεως, δεδομένου ότι κατά την περίπτωση ά παρ. 1 του άρθρου 107 του Ν. 3528/2007 συνιστά κατ’ ιδίαν πειθαρχικό παράπτωμα, ως πράξη η οποία εκδηλώνει άρνηση αναγνώρισης του Συντάγματος ή έλλειψη αφοσιώσεως εις την Πατρίδα και την Δημοκρατία.
Το δικαίωμα αυτό ανυπακοής προς μία κατάδηλα μη Συνταγματική Διάταξη, εδράζεται, πέραν από το άρθρο 19 και 24 του Υπαλληλικού Κώδικα και του άρθρου 103 του Συντάγματος ως εξετέθη διεξοδικά ανωτέρω, αλλά και συστοίχως εις το άρθρο 120 του Συντάγματος, ήτοι την ακροτελεύτια διάταξη η οποία συνιστά την επιτομή του Συνταγματικού Πατριωτισμού, διότι παρέχει ευθέως την εξουσία προς τον εκάστοτε πολίτη, αναγνωρίζοντας σαφώς το δικαίωμα αντίστασης, με μέτρο τον Πατριωτισμό να εναντιωθεί παντοιοτρόπως εναντίον οιουδήποτε επίδοξου καταλύτη της Δημοκρατίας και εν γένει σφετεριστή της λαϊκής κυριαρχίας και κατ’ επέκταση της Συντεταγμένης Δημοκρατίας μας.
Ως εκ τούτου, λοιπόν η μη εκτέλεση εντολής η οποία είναι αποδεδειγμένα αντισυνταγματική, δεν κάμπτεται ακόμη και αν συντρέχουν εξαιρετικά επείγοντες λόγοι οι οποίοι εν πάσει περιπτώσει επιβάλλεται να εξειδικεύονται άνευ ετέρου τινός, με απόλυτη σαφήνεια και πληρότητα, βεβαίως κάθε περίπτωση είναι διαφορετική ιδωμένη υπό το πρίσμα της αρχής της αναλογικότητας, (άρθρο 25 του Συντάγματος) συνεκτιμώντας τις ειδικές συνθήκες περιστάσεις καθώς και τα πραγματικά γεγονότα.
Εν κατακλείδι, η τήρηση του Συντάγματος και η αφοσίωση εις την Πατρίδα συνιστούν θεμελιώδεις έννοιες του Δημοκρατικού μας Πολιτεύματος καθώς και της λαϊκής κυριαρχίας, όπου κάθε υπάλληλος επιβάλλεται να εφαρμόζει απαρεγκλίτως, διατηρώντας κομματική ουδετερότητα, εις τα άκρα όρια όπου δεν θίγεται το δικαίωμα ευπρεπούς και μετριοπαθούς εκφράσεως της ελευθερίας εκφράσεως.
Το Πειθαρχικό δίκαιο αφορά τα υπηρεσιακά καθήκοντα, τα οποία ερείδονται εις την Δημοκρατική Νομιμότητα και ουδόλως σχετίζονται με τα πολιτικά φρονήματα και τους υπηρεσιακούς αποκλεισμούς εξαιτίας και συνεπεία των κομματικών διχοστασιών και παθών κατά τα πάλαι ποτέ πιστοποιητικά κοινωνικών φρονημάτων.

Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω

Διαβάστε επίσης 

Πάνου Μπιτσαξή: Η αξία της ζωής, το εμβόλιο και το Συμβούλιο…

Η. Σιδέρης: Η νέα διαδικασία έκδοσης συντάξεων

Νάντια Γιαννακοπούλου: Στην επιμέλεια των παιδιών δεν κρίνεται αν κάποιος τάσσεται «με τις φεμινίστριες» ή «με τους μπαμπάδες», αλλά αν παραμένει αταλάντευτα με το συμφέρον των παιδιών

Στην επιμέλεια των παιδιών δεν κρίνεται αν κάποιος τάσσεται «με τις φεμινίστριες» ή «με τους μπαμπάδες», αλλά αν παραμένει αταλάντευτα με το συμφέρον των παιδιών.

Στη συζήτηση επί της αρχής του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τις τροποποιήσεις του Οικογενειακού Δικαίου τοποθετήθηκε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου.

Ξεκινώντας την ομιλία της, τόνισε ότι κανείς δεν μπορεί να είναι κατά της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας επί της αρχής. Για να είναι η λύση αποτελεσματική, θα επιτευχθεί μόνο αν εξυπηρετεί πρωτίστως το συμφέρον του τέκνου, το οποίο στην κάθε περίπτωση μπορεί να διαφέρει. Αποτελεί το μοναδικό κρίσιμο κριτήριο για την προσέγγιση του θέματος. Κάτι, όμως, που δε φαίνεται να επιτυγχάνεται με το υπό συζήτηση κείμενο.

Τόνισε ιδιαίτερα ότι: «Το συγκεκριμένο Νομοσχέδιο θα μπορούσε να είναι μία πολύ καλή ευκαιρία για τον εκσυγχρονισμό ορισμένων διατάξεων και για βελτιώσεις σύμφωνα και με τις νέες κοινωνικές συνθήκες, αφού η τελευταία μεταρρύθμιση έγινε το 1983 με τον Ν.1329 από το ΠΑΣΟΚ και την κυβέρνηση του Ανδρέα Παπανδρέου. Ήταν και η πιο προοδευτική μεταρρύθμιση που είχε γίνει, προβλέποντας μεταξύ άλλων ότι η γονική μέριμνα θα ασκούνταν πλέον από κοινού και από τους δύο γονείς, σε αντίθεση με το παρελθόν, όπου πατέρας και σύζυγος ήταν ο απολύτως κυρίαρχος. Θα μπορούσε επίσης να είναι μία μεγάλη ευκαιρία για περαιτέρω ενσωμάτωση προβλέψεων της Συνθήκης της Κωνσταντινούπολης, η οποία σαν σήμερα υπογράφτηκε πριν 10 χρόνια για την πρόληψη και την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών. Δυστυχώς, όμως, το νομοσχέδιο που φέρνετε χάνει αυτή την ευκαιρία. Δεν καταφέρνει να ανταποκριθεί στις νέες κοινωνικές ανάγκες και συνθήκες που διαμορφώνονται στην άσκηση της γονικής μέριμνας με το χωρισμό των γονέων.»

Η κα Γιαννακοπούλου εστίασε στην ουσία του Νομοσχεδίου, με αναφορά στα αρνητικά σημεία του, όπως την «από κοινού και εξίσου γονική μέριμνα». Έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στην έννοια της γονικής μέριμνας, η οποία, σε καμία περίπτωση, δεν είναι μονοσήμαντη και δεν μπορεί να ταυτίζεται αποκλειστικά και μόνο με την έννοια της επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο. Υπογράμμισε την εσφαλμένη προσέγγιση του παιδιού ως παθητικό δέκτη άσκησης γονεϊκών δικαιωμάτων και όχι ως φορέα δικαιωμάτων και τη σύγχυση του συμφέροντος του παιδιού με τα γονεϊκά δικαιώματα.

Τέλος, η Βουλευτής υποστήριξε ότι λύση στο ζήτημα αυτό, το οποίο, κατά κύριο λόγο αποτελεί πρόβλημα δικαστικής πρακτικής θα αποτελέσει μόνο η ουσιαστική και εμπεριστατωμένη θέσπιση, με τα κατάλληλα εφόδια, Οικογενειακών Δικαστηρίων, τα οποία θα χειρίζονται και θα παίρνουν αποφάσεις στις περιπτώσεις αυτές. Επεσήμανε δε: «το ζήτημα της επιμέλειας των παιδιών δεν πρέπει να κριθεί με μάχες εντυπώσεων και ισχύος. Δεν είναι άσπρο ή μαύρο. Δεν είναι ζήτημα αν κάποιος τάσσεται «με τις φεμινίστριες» ή «με τους μπαμπάδες», αλλά αν παραμένει αταλάντευτα με το συμφέρον των παιδιών.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης:

Κύριε Πρόεδρε, κ.κ. Υπουργοί, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, συζητάμε σήμερα επί της αρχής το σχέδιο νόμου που αφορά στις επικείμενες τροποποιήσεις του οικογενειακού δικαίου, θα ήθελα όμως, εξαρχής, να σημειώσω κύριε Υπουργέ, ότι όταν νομοθετούμε μπορεί να διαφωνούμε ή μπορεί να συμφωνούμε, αλλά θεωρώ ως αυτονόητο, ως απολύτως αυτονόητο, ότι οι θέσεις μας διαμορφώνονται ως αποτέλεσμα της αντίληψης του κάθε κόμματος και του κάθε Βουλευτή περί του τι είναι ορθό ή όχι και όχι ως αποτέλεσμα πιέσεων. Το αναφέρω αυτό κυρίες και κύριοι συνάδελφοι και κύριε Υπουργέ, γιατί οφείλω να ομολογήσω ότι μου προκάλεσε πολύ μεγάλη εντύπωση η καταγγελία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για διαδικτυακή στοχοποίηση σε υποθέσεις οικογενειακού δικαίου και τη δράση ομάδων πίεσης στα social media, ώστε να επηρεάσουν με αθέμιτο τρόπο δικαστικούς λειτουργούς, που κρίνουν υποθέσεις οικογενειακής φύσης και ιδιαίτερα επιμέλειας ανήλικων τέκνων.

Επίσης, εύλογα τίθεται ένα ερώτημα κύριε Υπουργέ, γιατί το νομοσχέδιο το οποίο μπήκε στη διαβούλευση πριν από λίγες εβδομάδες, αν και η Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή έχει καταθέσει το πόρισμά της εδώ και μήνες, γιατί, λοιπόν, αν είναι τόσο καλό έχει δημιουργήσει τόσες σφοδρές αντιδράσεις; Είναι νομίζω ένα πολύ εύλογο ερώτημα.

Γιατί οι έγκριτοι νομικοί, οι οποίοι συμμετείχαν στη Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή, εκδηλώνουν ανοιχτά, ανοιχτότατα τις διαφωνίες τους για το τελικό draft;

Γιατί οι γυναικείες οργανώσεις διαδηλώνουν και αντιτίθενται σφόδρα;

Είναι σοβαρά ερωτήματα, που πρέπει όλους μας να μας προβληματίσουν.

Θέλω να σας μιλήσω πολύ ειλικρινά κύριε Υπουργέ. Θα ήθελα ειλικρινά η συζήτηση αυτή να μπορούσε να γίνει κάτω από άλλα δεδομένα και θα ήθελα, ειλικρινά σας το λέω, να ερχόμασταν σήμερα εδώ πέρα και να μπορούσαμε να στηρίξουμε όλοι μας αυτήν την πρόταση την οποία μας φέρνετε, γιατί μία είναι η αλήθεια κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, κανείς, κανείς, μα κανείς δεν μπορεί να είναι απέναντι, δεν μπορεί να είναι κατά της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας επί της αρχής.

Ποιος θα μπορούσε να είναι κατά της συνεπιμέλειας; Ποιος; Ιδιαίτερα μετά τη λύση του γάμου; Όλοι μας προτιμούμε ένα χωρισμένο ζευγάρι να μεγαλώνει το παιδί με κοινή φροντίδα και πραγματικά είναι αξιοθαύμαστο, είναι αξιοθαύμαστο το να συνεχίζουν δύο άνθρωποι, οι οποίοι ζουν χωριστά, να μπορούν να συνεννοούνται, να ξεπερνούν τα μεταξύ τους προβλήματα για την καλύτερη, για τη βέλτιστη ανατροφή του παιδιού τους, όμως, τι γίνεται όταν ένα ζευγάρι χωρίζει με αντιδικία και οι γονείς δεν μπορούν να τα βρουν; Δυστυχώς, οι λύσεις που πάτε να δώσετε με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο φοβάμαι ότι είναι ατελέσφορες, το λιγότερο που μπορώ να πω.

Το συγκεκριμένο νομοσχέδιο και αυτή η πρόταση και η πρωτοβουλία που πήρατε θα μπορούσε να ήταν μια εξαιρετική ευκαιρία, θα μπορούσε να ήταν μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για τον εκσυγχρονισμό ορισμένων διατάξεων και για βελτιώσεις σύμφωνα και με τις νέες κοινωνικές συνθήκες. Η κοινωνία εξελίσσεται μετά από την τελευταία, γενναία, ρηξικέλευθη, πρωτοποριακή μεταρρύθμιση που έγινε το 1983 με το ν. 1329 από το ΠΑΣΟΚ και από τον Ανδρέα Παπανδρέου. Ήταν η πιο προοδευτική μεταρρύθμιση σε ολόκληρη την Ευρώπη, η οποία προέβλεπε ήδη από τότε και μεταξύ άλλων ότι γονική μέριμνα θα ασκούνταν πλέον από κοινού και από τους δύο γονείς, σε αντίθεση με το παρελθόν όπου ο πατέρας και ο σύζυγος ήταν οι απόλυτα κυρίαρχοι. Θα μπορούσε επίσης, κύριε Υπουργέ, αυτό το νομοσχέδιο να ήταν μια πολύ μεγάλη ευκαιρία για περαιτέρω ενσωμάτωση προβλέψεων της Συνθήκης της Κωνσταντινούπολης, η οποία αν δεν κάνω λάθος υπεγράφησαν σήμερα πριν από δύο χρόνια με την Ευρωπαϊκή Ένωση, για την πρόληψη και καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών.

Δυστυχώς όμως, χάνετε αυτήν την ευκαιρία. Δεν καταφέρνετε να ανταποκριθείτε στις νέες κοινωνικές ανάγκες και συνθήκες που διαμορφώνονται στην άσκηση της γονικής μέριμνας, μετά τον χωρισμό των γονέων. Σε πολλές περιπτώσεις δεν καταφέρνετε να μείνετε στο επίκεντρο που θα έπρεπε να είναι όλων αυτών των ρυθμίσεων και το οποίο δεν είναι τίποτε άλλο από το συμφέρον του παιδιού.

Μακάρι να μπορούσαμε να τα πούμε μεταρρύθμιση. Δεν μπορούμε να το πούμε. Δεν δίνετε λύσεις σε συγκεκριμένα προβλήματα, τα οποία ναι, υπάρχουν προβλήματα, υπάρχει μια προβληματική κατάσταση, όλοι το αναγνωρίζουμε, είναι κατά κύριο λόγο θέμα εφαρμογής του νόμου, είναι κατά κύριο λόγο θέμα δικαστηριακής πρακτικής, βεβαίως υπάρχουν γονείς, υπάρχουν πατεράδες που κακοπαθαίνουν – είναι μια πραγματικότητα – και πολλές οι μονομερής απόφαση των δικαστηρίων, πολλές φορές βγαίνουν αποφάσεις φασόν, είναι μια πραγματικότητα αυτή, κάνουν πολλούς γονείς να νιώθουν ότι τους στερείται η δυνατότητα συμμετοχής στην ανατροφή του παιδιού τους.

Αντί, λοιπόν, να μπορέσουμε να επικεντρωθούμε στην συγκεκριμένη λύση, στις ριζικές αλλαγές που θα απαντούσαν συγκεκριμένα σε αυτό το υπαρκτό και σοβαρότατο πρόβλημα με πυξίδα τις ανάγκες της σύγχρονης κοινωνίας, όπου και οι δύο γονείς πρέπει να είναι πιο συμμετοχικοί, πιο αποτελεσματικοί, ισότιμοι, η κατεύθυνση δεν είναι αυτή που πρέπει.

Τρεις παραδοχές. Τρεις παραδοχές καταρχάς, που νομίζω ότι τις άκουσα και από τους προλαλλήσαντες και από εσάς, το θέμα είναι όμως – και θα σας πω συγκεκριμένα και αργότερα και στην επί των άρθρων συζήτηση, που αποτυγχάνετε.

Οι νομοθετικές μεταβολές στο οικογενειακό δίκαιο και ειδικά στο θεσμικό πλαίσιο πρέπει να γίνονται με περίσκεψη, πρέπει να γίνεται γίνονται μακριά από αγκυλώσεις ιδεολογικές, μακριά από εμμονές, μακριά από φανατισμός και ανεξάρτητα από επιρροές ομάδων συμφερόντων, με πρώτιστο, αποκλειστικό, μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του τόπου. Τίποτε άλλο.

Δεύτερον. Η όποια λύση πρέπει να εξυπηρετεί, πρωτίστως, το συμφέρον του τέκνου στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, το οποίο μπορεί να διαφέρει κάθε φορά.

Υπάρχει, δηλαδή, μία αόριστη νομική έννοια – κάτι το οποίο το λένε όλες οι διεθνείς συμβάσεις για τα δικαιώματα του παιδιού – η οποία πρέπει να εξειδικεύεται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, γιατί ακριβώς το κάθε ζευγάρι, το κάθε παιδί, η κάθε οικογένεια ζουν κάτω από τελείως διαφορετικές συνθήκες. Οι ζωές τους δεν είναι οι ίδιες, άρα πρέπει να αποφεύγεται η νομοθέτηση γενικής φύσεως κριτήριων και προτεραιοτήτων για τον προσδιορισμό του συμφέροντος του παιδιού.

Τρίτον. Η έννοια της γονικής μέριμνας σε καμία περίπτωση δεν είναι μονοσήμαντη και δεν μπορεί να ταυτίζεται αποκλειστικά και μόνο με την έννοια της επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο, όπως μέσα από τις διατάξεις του νομοσχεδίου σας, δυστυχώς, φαίνεται σε πολλές περιπτώσεις.

Επιτυγχάνονται όλα αυτά, με το παρόν Σχέδιο Νόμου; Η απάντηση είναι, όχι. Για ποιο λόγο το λέω αυτό.

Κατ’ αρχάς γιατί κατά τη διάρκεια της συγγραφής του κειμένου, το Υπουργείο Δικαιοσύνης επέλεξε να αρνηθεί τη διαβούλευση με την κοινωνία των πολιτών και με φορείς, με αντικείμενο την στήριξη και την προστασία θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας, να μην διαβουλευτεί με δικηγόρους, δικαστές, ψυχιάτρους. Ψυχιάτρους, κύριε Υπουργέ, και λοιπούς επιστημονικούς φορείς και γιατίτο Υπουργείο επέλεξε να συνδιαλλαγεί μόνο με την μια πλευρά των γονέων, την πλευρά ενός λόμπιχωρισμένων μπαμπάδων και να παρακάμψει όλες τις γυναικείες οργανώσεις. Ελπίζω, να κληθούν οι γυναικείες οργανώσεις, κύριε Υπουργέ, και να έχουμε την ευκαιρία να μας πουν και δια ζώσης, εάν τις καλέσετε ή όχι.

Αποκορύφωμα αποτέλεσε για απόκρυψη του σχεδίου της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής και η αντικατάστασή του με ένα κείμενο νομικά προβληματικό και αγνώστου προελεύσεως, το οποίο αγνοεί ή διαστρεβλώνει τις προτεινόμενες ρυθμίσεις της επιτροπής.

Γιατί δεν δώσατε στη δημοσιότητα ποιο ήταν το κείμενο της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής; Δώστε το. Δώστε το, τώρα. Σας το ζητώ από το βήμα της βουλής, να δώσετε επισήμως το κείμενο της νομοπαρασκευαστικής και να δούμε ποιες είναι οι αλλαγές τις οποίες εσείς έχετε κάνει και πώς τις έχετε κάνει και με ποιους τις έχετε διαβουλευτεί για να τις κάνετε.

Όσον αφορά, τώρα, το συμφέρον του τέκνου – και προχωρώντας τώρα και στην ουσία του νομοσχεδίου – εκτενέστερη αναφορά θα κάνω στην επί των άρθρων συζήτηση και εκεί θα αναλύσω τα προβληματικά σημεία, πολύ πιο αναλυτικά.

Όμως και επί της αρχής τα προβλήματα είναι πάρα πολλά και θα πρέπει να ειπωθούν, να γίνουν κατανοητά και μακάρι μέσα από αυτό το διάλογο να μπορέσετε να τα διορθώσετε. Εμείς αυτό θα πιέσουμε, γιατί αυτός είναι ο στόχος μας.

Δυστυχώς, λοιπόν, κύριε Υπουργέ, ο τρόπος με τον οποίο προσεγγίζετε το παιδί, πιο πολύ μοιάζει με τρόπο προσέγγισης ενός παιδιού τους σαν παθητικός δέκτης άσκησης αγώνα γονεϊκών δικαιωμάτων, παρά ως φορέα- το ίδιο το παιδί – δικαιωμάτων και συγχέεται όπως ξεκάθαρα προκύπτει από τη διατύπωση – την κακή διατύπωση – του άρθρου 1511, το συμφέρον του παιδιού με τα γονεϊκά δικαιώματα.

Εισάγετε την από κοινού – πολύ ορθά μέχρι στιγμής, πάρα πολύ σωστά, συμφωνούμε στο από κοινού – αλλά μετά βάζετε και την λέξη «εξίσου» άσκηση γονικής μέριμνας. Δηλαδή, για να το πούμε ξεκάθαρα από το βήμα της βουλής και για να καταγραφεί στα πρακτικά – με την λέξη «εξίσου» εισάγετε την ισόχρονη, υποχρεωτική συνεπιμέλεια. Αν αυτό δεν ισχύει, πείτε το ευθαρσώς και ξεκάθαρα από το βήμα της βουλής. Για να το γνωρίζουμε και εμείς και όσοι πρόκειται να εφαρμόσουν τον νόμο μετά, κύριε Υπουργέ. Για ποιον λόγο διαλέγετε, λοιπόν, την λέξη «εξίσου» και δεν βάζετε την λέξη «ισότιμα», αφού τόσο πολύ πιστεύετε ότι αυτό πρέπει να υπάρχει. Όλος ο νομικός κόσμος, τα μέλη της νομοπαρασκευαστικής, η εταιρεία οικογενειακού δικαίου, όλοι, έχουν προβάλει ένσταση στη συγκεκριμένη λέξη, γιατί θεωρούν ότι ανοίγει την πίσω πόρτα για την εισαγωγή της εναλλασσόμενης κατοικίας. Γιατί δημιουργείτε, λοιπόν, αυτή την θολούρα; Εάν αυτή είναι η βούλησή σας, η εναλλασσόμενη κατοικία, βγείτε και πείτε το ευθαρσώς. Εάν πάλι δεν είναι, αφαιρέστε την λέξη «εξίσου» και βάλτε την λέξη «ισότιμα» αντί για αυτό.

Επίσης, βάζετε τεκμήριο χρόνου επικοινωνίας του τέκνου με τον γονέα που δεν διαμένει με το παιδί οριζοντίως στο ένα τρίτο του συνολικού χρόνου του παιδιού. Τι κάνετε δηλαδή;

Θα σας πω ακριβώς τι κάνετε. Βάζετε αυθαίρετα αριθμητικά καλούπια για να λύσετε ένα τόσο ευαίσθητο, ένα τόσο σοβαρό ζήτημα. Νομίζετε ότι αυτό αποτελεί μεταρρύθμιση.

Θα αναφερθώ πολύ αναλυτικά και σε αυτό, στην επί των άρθρων συζήτηση.

Τέλος, το νομοσχέδιο αυτό, επιχειρεί να απαριθμήσει τους λόγους για τους οποίους θα πρέπει να αφαιρείται η γονική μέριμνα. Είναι η μεγαλύτερη δυνατή ποινή που μπορεί να επιβληθεί σε έναν γονέα στο 1532, αφού αντιλαμβανόμαστε όλοι, ότι αυτό οδηγεί σε πλήρη αποξένωση του παιδιού με τον γονέα.

Εδώ πέρα, υπάρχει κάτι, που προξενεί, εμένα τουλάχιστον, αλλά όπως είδα και στο δημόσιο διάλογο και στον νομικό κόσμο, μου προξενεί μια πάρα πολύ μεγάλη εντύπωση. Υπάρχει κάτι παράδοξο. Προτάσσεται λόγους, που βεβαίως και πολύ ορθώς κάνετε και τους προτάσσεται, αλλά προτάσσεται στους τέσσερις από τους έξι λόγους την έννοια «της γονεϊκής αποξένωσης» με τέσσερις διαφορετικούς τρόπους, που το λέτε στο α΄,β΄,γ΄,δ΄,. Δεν θα έπρεπε, μέσα σε όλα αυτά, να υπήρχε και η κακή η έκθεση του ανηλίκου σε κίνδυνο, οι κακές συνθήκες διαβίωσης, η παραμέληση της υγείας, η παρεμπόδιση της εκπαιδευτικής διαδικασίας, η εγκατάλειψη, εκμετάλλευση, όλα αυτά είναι υποδεέστερα, κύριε Υπουργέ, από την άσκηση της κακής γονικής μέριμνας;

Επίσης, για την περίπτωση της ενδοοικογενειακής βίας, ζητείται, κατ’ εξαίρεση με τις άλλες περιπτώσεις που λέτε, της γονεϊκής αποξένωσης, έκδοση οριστικής δικαστικής απόφασης. Ευτυχώς καταρχάς, ευτυχώς, που διορθώσατε το τερατούργημα του αμετάκλητου. Ευτυχώς, γιατί δεν ξέρω πραγματικά, πώς θα μπορούσατε, πώς σας πέρασε από το μυαλό, πως διανοηθήκατε και εσείς και οι σύμβουλοί σας, να έχετε βάλει μια τέτοια ρύθμιση, του αμετάκλητου, στην ενδοοικογενειακή βία, στην ασέλγεια και σε άλλα. Αλλά, ας πούμε, ότι αυτό, μετά από το κύμα των σφοδρών αντιδράσεων, το τσουνάμι των σφοδρών αντιδράσεων, το πήρατε πίσω και μπράβο σας. Γιατί όμως οριστική απόφαση μόνο για αυτό και όχι για τις υπόλοιπες περιπτώσεις; Εύλογη ερώτηση, χρειάζεται μία απάντηση. Την έκρηξη πάντως του ελληνικού «ΜΕ ΤΟΟ», αλλά και τη σημαντική αύξηση της ενδοοικογενειακής βίας, με το τρόπο τον οποίο ορίζεται και ρυθμίζεται το συγκεκριμένο άρθρο, φαίνεται, ότι ή την αγνοείται παντελώς, ή την προσεγγίζεται αλά καρτ. Αυτό εισπράττουμε.

Κλείνοντας, κύριε Πρόεδρε και ζητώ την κατανόησή σας, το ζήτημα της επιμέλειας των παιδιών, δεν πρέπει να κριθεί ούτε με μάχες εντυπώσεων ούτε με μάχες ισχύος. Δεν είναι ούτε άσπρο, δεν είναι ούτε μαύρο. Δεν είναι ζήτημα, αν κάποιος τάσσεται με τις φεμινίστριες, με τις μαμάδες ή με τους μπαμπάδες, αλλά αν παραμένει αταλάντευτα με το συμφέρον του παιδιού. Είναι θέση μας, πως κάθε παιδί, πρέπει να έχει τη δυνατότητα επικοινωνίας και με τους δύο γονείς του, αλλά είναι και χρέος και των δύο γονέων, να συμμετέχουν ισότιμα στη μέριμνα του παιδιού τους, που είναι κάτι πολύ μεγαλύτερο, πολύ δυνατότερο, πολύ περισσότερο, από το χρόνο επικοινωνίας στον οποίο ρηχά περιορίζεται με το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου. Και τα παιδιά βεβαίως, δεν πρέπει να εργαλειοποιούνται ούτε από τις μαμάδες τους ούτε από τους πατεράδες τους.

Εμείς, απέναντι στην μονόπλευρη και προκατειλημμένη θεώρηση που έχετε στο ζήτημα, γιατί, όπως σας προ είπα, επιχειρείτε να λύσετε ένα τόσο πολύπλοκο και ευαίσθητο ζήτημα με υποχρεωτικά, ποσοτικά και αριθμητικά καλούπια και χρονικά ποσοστά, κάτι το οποίο δεν συμβαίνει σε καμία άλλη χώρα της Ε.Ε., εμείς έχουμε το δικό μας πλαίσιο και τη δική μας πρόταση, την οποία ήδη σας είχα πει από τον Νοέμβριο, κύριε Υπουργέ, στη συζήτηση που είχαμε κάνει στο υπουργείο και την οποία επιδεικτικά αγνοήσατε και συνεχίζετε να αγνοείται και αυτό έχει να κάνει με τη δημιουργία οικογενειακού δικαστηρίου. Τίποτε δεν μπορεί να γίνει και να αλλάξει στην λάθος, αν θέλετε, στην παντελώς λάθος δικαστηριακή πρακτική, αν δεν γίνει αυτή η τομή. Είναι και αναγκαίο και είναι και εφικτό. Διαχρονικά το ΠΑΣΟΚ το υποστηρίζει και θεωρούμε, ότι είναι ο μόνος τρόπος που μπορεί να υπάρξει ορθή ερμηνεία, αλλά και εφαρμογή του νόμου. Για τη τήρηση των δικαστικών αποφάσεων, εγώ σας λέω, για το χρόνο επικοινωνίας με τα παιδιά που υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις, αλλά δεν τηρούνται, μόνο ένα οικογενειακό δικαστήριο θα μπορούσε αυτό να το λύσει.

Δυστυχώς, το 2012, στο πλαίσιο της τότε συγκυβέρνησης, δεν επέτρεψε η Ν.Δ. τη πρόταση την οποία είχαμε εμείς τότε καταθέσει. Επανερχόμαστε, λοιπόν, σήμερα, κύριε Υπουργέ και σας λέμε, ότι και σε εύλογο χρονικό διάστημα θα καταθέσουμε πρόταση νόμου, με ειδικές διατάξεις, για τη δημιουργία μιας οργανωμένης, σύγχρονης και αποτελεσματικής δομής, με εξειδικευμένους δικαστές, που θα εκδικάζουν αποκλειστικά υποθέσεις οικογενειακού δικαίου, με την υποστήριξη κατάλληλου επιστημονικού προσωπικού, παιδοψυχολόγων, κοινωνικών λειτουργών, οικογενειακών συμβούλων, που εδώ που τα λέμε και το γνωρίζετε σίγουρα, ήδη, από το 1996 είχαν θεσμοθετηθεί οικογενειακά τμήματα με το άρθρο 48 του ν. 2447 του 1996, αλλά δυστυχώς, αυτό έχει μείνει ανενεργό στη πράξη.

Σήμερα, λοιπόν, εμείς, κάνουμε ένα βήμα παραπάνω και προτείνουμε τη δημιουργία αμιγούς οικογενειακού δικαστηρίου, που θα αξιοποιεί πρωτίστως τις εναλλακτικές μορφές επίλυσης διαφορών με τη διαμεσολάβηση. Ως έσχατη λύση, θα πρέπει να διεξάγεται η δίκη και μάλιστα, κάτω από συνθήκες μειωμένης αντιδικίας, ώστε με αυτό το τρόπο, να ελαχιστοποιούνται οι ψυχοφθόρες επιπτώσεις στα παιδιά και γι’ αυτό θεωρούμε, ότι με αυτό το τρόπο, το νέο οικογενειακό δικαστήριο, μπορεί να προσδώσει στο σύστημα επίλυσης οικογενειακών διενέξεων και χαρακτήρα άμεσο και αποτελεσματικό και φιλικό προς την οικογένεια και συμφιλιωτικό, με αναγκαία εξειδίκευση και συνδρομή προσωπικού.

Έτσι μόνο, κύριε Υπουργέ, θα μπορέσουμε να ακολουθήσουμε τα παραδείγματα, που πολλές φορές μας έχετε αναφέρει, άλλων χωρών, που έχουν αναπτύξει, ναι, συστήματα επιμέλειας, αλλά με κατάλληλες δομές, με οικογενειακά δικαστήρια, με κοινωνικές δομές, με κοινωνικούς συμβούλους, με ψυχολόγους, με ψυχιάτρους, όχι με πιστολιές στον αέρα. Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

“Συνεπιμέλεια”: Στις Επιτροπές της Βουλής το νομοσχέδιο – Οι “έριδες”

Η κατ’ εξακολούθηση παρεμπόδιση του δικαιώματος επικοινωνίας-γονέα

Μένιος-gate: Απαντήσεις από τα μυστικά των δώδεκα τηλεφώνων

Φουρθιώτης

Απαντήσεις για το τι ακριβώς συνέβη με προηγούμενες «επιθέσεις» τις οποίες δέχτηκε ο προφυλακισμένος παρουσιαστής Μένιος Φουρθιώτης, καθώς και για τυχόν εμπλοκή άλλων συνεργών, περιμένουν οι ανακριτικές Αρχές από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου συνολικά 12 συσκευών αλλά και την έρευνα στα ψηφιακά αρχεία που κατασχέθηκαν.

Του ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ

• Τι περιµένουν οι Αρχές από την άρση του απορρήτου και την έρευνα στους ψηφιακούς δίσκους • Η απίστευτη ανταλλαγή κατηγοριών µεταξύ του παρουσιαστή και των φρουρών του • Οι καταθέσεις των συνεργατών του για τις επιθέσεις «µαϊµού»

Είναι ενδεικτικό ότι, όπως αποκάλυψε η ιστοσελίδα dikastikoreportaz.gr, με διάταξη του εισαγγελέα Πρωτοδικών, Απόστολου Ανδρέου, διατάχθηκε η άρση του απορρήτου για συνολικά 12 τηλεφωνικές γραμμές το διάστημα από 15 Ιανουαρίου 2021 μέχρι και 15 Μαρτίου 2021 προκειμένου να καταγραφούν οι εισερχόμενες και εξερχόμενες κλήσεις, τα γραπτά μηνύματα, τα emails που αντάλλαξαν αλλά και πολλά ακόμα. Με άλλη διάταξη, η οποία εκδόθηκε στις 28 Απριλίου και την υπογράφει η εισαγγελέας Χάιδω Ζουγρή, παραγγέλνεται στο Τμήμα Εξέτασης Ψηφιακών Πειστηρίων της ∆ΕΕ να εξετάσει και να ανασύρει όλα τα δεδομένα (για το διάστημα από 27-2-2021 μέχρι και 27-4-2021) που υπήρχαν σε τρία κινητά τηλέφωνα μάρκας Samsung που βρέθηκαν στην κατοχή των κατηγορουμένων.

Σύνδεση

Την ίδια στιγμή, η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου η οποία έγινε στους τρεις αριθμούς που χρησιμοποιούσαν ο Φουρθιώτης και οι δύο συνεργοί του απέδωσε «καρπούς», καθώς βοήθησε στο «ξεκλείδωμα» της υπόθεσης. Στο πλαίσιο της εργαστηριακής εξέτασης που πραγματοποιήθηκε, «ξεζουμίστηκε» το γαλάζιο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung ενός εκ των κατηγορουμένων. Σύμφωνα με την έκθεση εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης, οι Αρχές εξέτασαν 2.000 κλήσεις από το ιστορικό του συγκεκριμένου τηλεφώνου που είχε δηλωθεί στο όνομα του Μένιου Φουρθιώτη και χρησιμοποιούσε ο Γ.Π.! Μπορεί η γαλάζια συσκευή να είχε πάνω από 500 αποθηκευμένες επαφές, όμως οι αστυνομικοί ήξεραν πού να εστιάσουν.

Είναι ενδεικτικό ότι τις κρίσιμες ώρες μετά τη συμπλοκή των «ποινικών» με τους αστυνομικούς της ομάδας ∆ΙΑΣ, ο παρουσιαστής εμφανίζεται να τηλεφωνεί συνολικά πέντε φορές προς το κινητό τηλέφωνο που είχε στην κατοχή του ο Γ.Π., ο οποίος καταγράφεται να τον καλεί πίσω στις 2:23 τα ξημερώματα. Την προσοχή των Αρχών τράβηξε ο καταιγισμός κλήσεων λίγο πριν, κατά τη διάρκεια και λίγο μετά το περιστατικό με τους αστυνομικούς στη Νέα Ερυθραία. Το μπαράζ τηλεφωνημάτων διαδέχτηκε ένα γραπτό μήνυμα από το γαλάζιο κινητό τηλέφωνο. «ΕΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΕΣ ΜΟΥ ΝΑ ΞΕΡΩ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΩ» έγραφε. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο χρήστης της συσκευής είχε διαγράψει το συγκεκριμένο SMS, μαζί με άλλα δύο. Ωστόσο, η αρμόδια Υπηρεσία κατάφερε να τα «ανασύρει» και να τα εντάξει στη δικογραφία, μαζί με ένα αρχείο βίντεο που σχετίζεται με την καταδίωξη και τους πυροβολισμούς κατά των τριών αστυνομικών στη Νέα Ερυθραία.

Απολογούμενος προανακριτικά ο Γ.Π. «θυμήθηκε» τις τηλεφωνικές κλήσεις αλλά και το μήνυμα του Φουρθιώτη, χωρίς ωστόσο να δώσει επαρκείς απαντήσεις, χαρακτηρίζοντας τις κλήσεις και τα SMS ως «αρλούμπες».

Φουρθιώτης

Επικοινωνίες

Οι Αρχές με τη συνεργασία των εταιρειών κινητής τηλεφωνίας κατάφεραν να αναλύσουν τις τηλεφωνικές επικοινωνίες των εμπλεκόμενων ατόμων. Το ξετύλιγμα του «μίτου» των επικοινωνιών ξεκίνησε από την άρση του απορρήτου τριών τηλεφωνικών συνδέσεων, οι οποίες υποδείχτηκαν από τον άγνωστο πληροφοριοδότη της 21ης Απριλίου. Η πρώτη που εξετάστηκε ήταν αυτή από την οποία έγινε ο «ορυμαγδός» εξερχόμενων κλήσεων το βράδυ της ένοπλης επίθεσης στους αστυνομικούς. Η συγκεκριμένη σύνδεση είχε δηλωθεί στο όνομα Λ.Γ., κατοίκου Μελισσίων. Στη συγκεκριμένη, όμως, συσκευή είχαν εισαχθεί άλλοι δύο αριθμοί, ο ένας εκ των οποίων είχε δηλωθεί στο όνομα του Μένιου Φουρθιώτη!

Η δεύτερη σύνδεση που εξετάστηκε είχε δηλωθεί σε στοιχεία αλλοδαπού, του N.P. Αυτή ήταν η συσκευή με την οποία προσπαθούσε να επικοινωνήσει ο Φουρθιώτης πριν, μετά και κατά τη διάρκεια του συμβάντος με τους πυροβολισμούς εις βάρος των ανδρών της ∆ΙΑΣ στη Νέα Ερυθραία, στην οποία τελικά έστειλε το μήνυμα «βοήθειας».

Το όνομα του αλλοδαπού ως κατόχου του αριθμού κάθε άλλο παρά αποπροσανατόλισε την έρευνα, καθώς στο πλαίσιο προανάκρισης του 2018 για υπόθεση εκβιασμού, ο Γ.Π., συγκατηγορούμενος του Φουρθιώτη, είχε δηλώσει ότι χρησιμοποιούσε τη συγκεκριμένη σύνδεση! Όσον αφορά τον τρίτο αριθμό, αυτός είχε δηλωθεί στο όνομα του έτερου «ποινικού», του Γ.Σ.

Φουρθιώτης

Τι δήλωσαν οι συνεργάτες του

Η επίθεση με καλάσνικοφ στο σπίτι του Μένιου Φουρθιώτη στον Διόνυσο το βράδυ της 16ης Απριλίου δεν έπεισε τη Δικαιοσύνη για την αυθεντικότητά της.

Με μια πρώτη ματιά πάντως στο σκηνικό του εγκλήματος θα πίστευε κανείς ότι είχε γίνει βίαιη επίθεση. Οι οκτώ από τις συνολικά 15 σφαίρες που ρίχθηκαν κατά της οικίας επί της οδού Ρόδων είχαν τρυπήσει την ξύλινη είσοδο του σπιτιού, οι έξι έκαναν «σουρωτήρι» το φυλάκιο δεξιά της εισόδου, ενώ η μία έκανε θραύση του τσιμεντένιου τοίχου μεταξύ της εισόδου και του φυλακίου.

Για τον Μένιο Φουρθιώτη η «επίθεση» αυτή συσχετιζόταν άμεσα με τη νέα του εφημερίδα, η οποία –είπε- «ενοχλεί» με τις… αποκαλύψεις της. Την επομένη της επίθεσης κατέθεσε στις Αρχές ότι πριν και κατά τη διάρκεια της επίθεσης μιλούσε στο τηλέφωνο με συνεργάτες του στην εφημερίδα αλλά και τη συμπαρουσιάστριά του, Ραχήλ Μακρή. Ορισμένοι εξ αυτών κλήθηκαν να καταθέσουν όσα γνώριζαν για το περιστατικό.

«Γιώργο, με σκοτώνουν… Γιώργο, με σκοτώνουν». Αυτό κατέθεσε ότι άκουσε να του φωνάζει ο Μένιος Φουρθιώτης από το τηλέφωνο ο αρχισυντάκτης της εκπομπής «Αποκαλυπτικά Live», Γιώργος Σφακιανάκης. «Περίπου στις 22:00 της 16-4-2021 άρχισα να συνομιλώ μαζί του τηλεφωνικά μαζί με θέματα της εκπομπής. Μετά από λίγα λεπτά και ενώ είχα το τηλέφωνό μου σε ανοιχτή ακρόαση, άρχισαν να ακούγονται κάποιοι εκκωφαντικοί θόρυβοι σαν πυροβολισμοί» κατέθεσε ο Σφακιανάκης. Μάλιστα ανέφερε στους αστυνομικούς ότι επειδή άκουσε πάνω από 20 πυροβολισμούς κάλεσε την Άμεση Δράση αλλά και το ΕΚΑΒ, διότι νόμιζε ότι οι δράστες είχαν χτυπήσει τον συνεργάτη του, καθώς και τις κοπέλες που ήταν μαζί του στο σπίτι.

«Βρισκόμουν στο δωμάτιό μου που βρίσκεται στον δεύτερο όροφο του οικήματος. Περίπου στις 22:00 αιφνιδιαστικά άκουσα συνεχόμενους κρότους που προέρχονταν από τον περιβάλλοντα χώρο της κατοικίας. Κατάλαβα ότι πρόκειται για πυροβολισμούς. Νομίζω πως άκουσα τουλάχιστον έξι πυροβολισμούς. Κατόπιν άκουσα τον συναγερμό της οικίας και κατάλαβα ότι τον είχε ενεργοποιήσει ο Φουρθιώτης. Παρέμεινα εντός του δωματίου μου έντρομη έως ότου καταλάβω ότι ήρθε η Αστυνομία, μισή ώρα μετά τους πυροβολισμούς. Τ
ην ώρα των πυροβολισμών θα ήθελα να αναφέρω πως εντός της οικίας ήμουν εγώ, ο Φουρθιώτης και η αδελφή μου, Π.Π., η οποία είναι στον δεύτερο όροφο και αναρρώνει από σοβαρή χειρουργική επέμβαση» επισήμανε η ξαδέλφη του παρουσιαστή, Α.Π., στην ένορκη κατάθεσή της που έδωσε ως αυτόπτης μάρτυρας στην «επίθεση» στο σπίτι του Φουρθιώτη.

Ο «ΠΟΛΕΜΟΣ» ΜΕ ΤΟΥΣ ΦΡΟΥΡΟΥΣ ΤΟΥ

Μόνο αρμονική δεν υπήρξε η συνύπαρξη του εκδότη της εφημερίδας «Αποκαλυπτικά» με τους αστυνομικούς που υπηρετούσαν στην προσωπική του φρουρά από τον Μάρτιο του 2020. Καψώνια, διαφωνίες, «παζάρια» και διαπληκτισμοί φέρεται ότι διέπνεαν τη σχέση του Μένιου Φουρθιώτη με τους αστυνομικούς συνοδούς του. Σύμφωνα με ενημερωτικά σημειώματα που περιέχονται στη δικογραφία, οι αστυνομικοί συνοδοί του είχαν υποβάλει αναφορές για 10 περιστατικά που «πλήττουν το κύρος της Ελληνικής Αστυνομίας».

Μάλιστα, σε έγγραφο της 31ης Μαρτίου 2021 αναφέρεται ότι τόσο ο επικεφαλής της συνοδευτικής ασφάλειας του παρουσιαστή όσο και το σύνολο των αστυνομικών που τον συνόδευαν έκριναν ότι «δεν συντρέχουν σοβαροί λόγοι ασφάλειας του εν θέματι προσώπου». Από την άλλη, εκείνος μέχρι και την τελευταία στιγμή πριν από την άσκηση ποινικής δίωξης εις βάρος του επέμενε ότι είχε ανάγκη αστυνομικής φύλαξης, διότι κινδύνευε η ζωή του. Από την πλευρά του ο παρουσιαστής είχε καταγγείλει τη διάπραξη πειθαρχικών παραπτωμάτων από δύο αστυνομικούς συνοδούς του. Σύμφωνα με το απόρρητο έγγραφο της 31ης Μαρτίου, αμφότερες οι καταγγελίες έγιναν από τον παρουσιαστή όταν εκείνος ενημερώθηκε ότι οι αστυνομικοί συνοδοί του επιθυμούσαν την αποδέσμευσή τους από την προσωπική του ασφάλεια. «Αν ο αρχιφύλακας Χ. παραμείνει στη συνοδεία μου, θα αποσύρω την καταγγελία για διάπραξη πειθαρχικών παραπτωμάτων εις βάρος των αστυνομικών» φέρεται να είπε ο Φουρθιώτης, σύμφωνα με το ενημερωτικό σημείωμα. Ο παρουσιαστής είχε ισχυριστεί ότι ο συγκεκριμένος αρχιφύλακας του είχε ζητήσει να του «σκάσει» 500 ευρώ, προκειμένου ο αστυνομικός να ονομαστικοποιηθεί στη συνοδεία του, λέγοντας στον Μένιο ότι έτσι συνηθίζεται.

Παράλληλα, ο Φουρθιώτης είχε καταγγείλει παραβίαση προσωπικών του δεδομένων, όταν ο αρχιφύλακας Χ., χωρίς ο ίδιος να έχει συναινέσει, μετέφερε στον επικεφαλής του ιδιωτική τους συζήτηση με θέμα την αποχώρηση του Χ. από την αστυνομική συνοδεία του Μένιου. Όσον αφορά τον έτερο αστυνομικό, ο προφυλακισμένος εκδότης κατήγγειλε ότι εργάζεται παράνομα σε ιδιωτική εταιρεία παροχής Υπηρεσιών Ασφαλείας. Όταν ο Φουρθιώτης κλήθηκε να καταθέσει εγγράφως τα όσα είχε προσάψει στους δύο αστυνομικούς, εκείνος αρνήθηκε, επιφυλασσόμενος παντός νομίμου δικαιώματός του.

Καψώνια

Από την πλευρά τους οι αστυνομικοί-συνοδοί του κάνουν λόγο για επιθετική και απαξιωτική συμπεριφορά απέναντί τους.

«Είσαι άσχετος. Θα δεις που αύριο θα τρέχεις στο γραφείο του διοικητή σου». Αυτό φέρεται να είπε ο παρουσιαστής στον υπαρχιφύλακα Γ.Κ. που είχε βάρδια στη συνοδευτική του ασφάλεια το πρωί της 24ης Μαρτίου 2021. Ο λόγος; Ο Φουρθιώτης εξήλθε από την οικία του, επιβιβάστηκε στο αυτοκίνητό του μάρκας BMW X6 και ζήτησε από τον Γ.Κ. να μπει στη θέση του συνοδηγού, όπως αναφέρει ο τελευταίος. Εκείνος φέρεται να αρνήθηκε, επικαλούμενος λόγους ασφαλείας, «πυροδοτώντας» την «έκρηξη» του παρουσιαστή.

Στις αναφορές οι οποίες έχουν γίνει και αποτελούν μέρος της δικογραφίας, οι αστυνομικοί ισχυρίζονται ότι ο Φουρθιώτης τους ανέθετε και… σύνθετα καθήκοντα. Το μεσημέρι της 21ης Ιανουαρίου κάλεσε τους αστυνομικούς που ήταν «στημένοι» έξω από το γραφείο του και τους ενημέρωσε ότι είχε δεχτεί φραστική επίθεση από συνεργάτιδά του στο κανάλι «Έψιλον», ζητώντας τους να επιληφθούν του θέματος. «Στις 12:30 μας κάλεσε το πρόσωπο στο γραφείο του και μας ενημέρωσε ότι νωρίτερα δέχτηκε φραστική επίθεση από συνεργάτιδά του […] με αποτέλεσμα να του προκαλέσει φόβο και ανησυχία επιβαρύνοντας έτσι την υγεία του, καθώς πάσχει από χρόνιο νόσημα το οποίο επηρεάζεται άμεσα από την ψυχολογία του […]. Αφού λοιπόν μας υπέδειξε το πρόσωπο που τον ενόχλησε, μας ζήτησε να επέμβουμε και να την επιπλήξουμε… Με επαγγελματισμό και διακριτικότητα προσεγγίσαμε το άτομο με σκοπό να τη συμβουλέψουμε για την κατάσταση που δημιουργήθηκε […] Μετά τη συμβουλευτική μας παρέμβαση, η υπάλληλος μας επιτέθηκε φραστικά λέγοντάς μας ότι δεν μας αφορά το τι κάνει και πώς συμπεριφέρεται με τους συνεργάτες της» αναφέρει σε έγγραφό του προς την Υπηρεσία Προστασίας Αλλοδαπών και Ευπαθών Στόχων ο αρχιφύλακας Χ.

Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΒΑΞΕΒΑΝΗ ΣΤΟ ΕΚΒΙΑΣΤΩΝ

Φουρθιώτης

Στις 26 Απριλίου 2021, μόλις 24 ώρες πριν από την προσαγωγή του Μένιου Φουρθιώτη στο Τμήμα Εκβιαστών της ΓΑΔΑ και πέντε ημέρες μετά το τηλεφώνημα του «άγνωστου πληροφοριοδότη» ο οποίος ενημέρωσε ότι πίσω από τις επιθέσεις στο σπίτι του παρουσιαστή στον Διόνυσο κρύβονται ο ίδιος και οι δύο συνεργοί του, ο εκδότης της εφημερίδας «Documento», Κώστας Βαξεβάνης, έδωσε πολυσέλιδη κατάθεση στην Ασφάλεια στο πλαίσιο προκαταρκτικής έρευνας που ξεκίνησε από τις δημόσιες καταγγελίες του ότι είχε υπογραφεί συμβόλαιο θανάτου σε βάρος του.

Στην κατάθεσή του, την οποία αποκαλύπτει η «Μπαμ στο Ρεπορτάζ», ο δημοσιογράφος αναφέρεται εκτενώς στις πληροφορίες που έλαβε από τουλάχιστον δύο «πηγές» τις οποίες δεν κατονόμασε, οι οποίες φέρονται να τον ενημέρωσαν ότι ήταν στόχος του παρουσιαστή. Σημειώνεται πάντως ότι με τη μέχρι στιγμής έρευνα δεν έχουν προκύψει στοιχεία τα οποία να επιβεβαιώνουν τη συγκεκριμένη καταγγελία, ενώ ο Φουρθιώτης είχε στραφεί σε βάρος του εκδότη καταθέτοντας μήνυση.

Πληροφορίες

Στην κατάθεσή του πάντως ο Βαξεβάνης αναφέρεται εκτενώς στις πληροφορίες που έλαβε από άνδρα ο οποίος φέρεται να τον επισκέφθηκε στα γραφεία της εφημερίδας στις 6 Απριλίου 2021, παρουσία του συνεργάτη του Βαγγέλη Τριάντη. «Στις 06-04-2021, μετά δηλαδή τη δημοσιοποίηση των ρεπορτάζ στα οποία αναφέρθηκα, με επισκέφθηκε στην εφημερίδα κάποιο πρόσωπο, το οποίο ζήτησε να μου μιλήσει γιατί όπως είπε είχε πληροφορίες που με αφορούν προσωπικά σε σχέση με την υπόθεση Φουρθιώτη… Συνάντησα λοιπόν το συγκεκριμένα άτομο, παρουσία του συναδέλφου μου…

Το συγκεκριμένο άτομο δήλωσε ότι γνωρίζει πάρα πολύ καλά τον Φουρθιώτη και μου ανέφερε ότι σε συνάντηση που είχε με κάποιον άγνωστο, τον οποίο αποκάλεσε με το όνομα ‘‘Ταρίφας’’, του εκμυστηρεύτηκε πως ο Φουρθιώτης τον πλησίασε και του ζήτησε έναντι αμοιβής να εκτελέσει ένα συμβόλαιο. Στα πλαίσια του συμβολαίου αυτού του ήταν να πυροβολήσει με καλάσνικοφ το σπίτι του, προκειμένου να εμφανιστεί ότι κινδυνεύει και είναι θύμα τρομοκρατικής επίθεσης. Η πηγή πιθανολόγησε πως επρόκειτο για μια προσπάθεια του Φουρθιώτη με τον τρόπο αυτό να επαναφέρει την αστυνομική φρουρά, η οποία του είχε αφαιρεθεί, ή να δικαιολογήσει αυτούς που την έδωσαν παράνομα. Το δεύτερο μέρος του συμβολαίου απαιτούσε να πυροβολήσει εμένα και έναν ακόμα δημοσιογράφο, του οποίου όμως είπε ότι δεν θυμόταν το όνομα. Είπε ωστόσο χαρακτηριστικά πως ήταν ένα όνομα το οποίο έμοιαζε με αλβανικό.

Η πηγή μου έδωσε να καταλάβω πως ο ‘‘Ταρίφας’’ δεν έδειχνε πρόθυμος να εκτελέσει το συμβόλαιο και αυτός άλλωστε ήταν και ο λόγος που το εκμυστηρεύθηκε σε αυτόν. Επιπλέον αναφέρθηκε σε διάφορα άλλα θέματα που αφορούσαν τον Φουρθιώτη, τις απάτες που έκανε, καθώς και τους εκβιασμούς προς αστυνομικούς…». Στη συνέχεια της κατάθεσής του ο δημοσιογράφος αναφέρεται στη δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ και στην ανασφάλεια που ένιωσε καθώς του είχε αφαιρεθεί τμήμα της αστυνομικής φρουράς του. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, στις 13 Απριλίου έστειλε επιστολή στον επιτελάρχη της ΕΛ.ΑΣ., την οποία κοινοποίησε στον αρχηγό της Αστυνομίας, «μέσω της οποίας υπενθύμιζα πως έχει προχωρήσει στην παράνομη και αδικαιολόγητη αφαίρεση μελών της αστυνομικής μου φρουράς, ενώ αντιθέτως παρείχε αστυνομική φρούρηση και μάλιστα πολυτελείας σε αυτόν που κατά την πηγή μου ήθελε να με σκοτώσει».

Επιβεβαίωση

Ο εκδότης του «Documento» αναφέρεται στην κατάθεσή του και στην ανησυχία που ένιωσε όταν πληροφορήθηκε ότι το βράδυ της 16ης Απριλίου άγνωστος είχε γαζώσει με 15 σφαίρες το φυλάκιο του Φουρθιώτη. «Το γεγονός αυτό ήταν η επιβεβαίωση τουλάχιστον κατά το ήμισυ των πληροφοριών που μου δόθηκαν και εκ των πραγμάτων αναρωτήθηκα αν επρόκειτο να επιβεβαιωθούν και οι υπόλοιπες πληροφορίες. Αναφέρω κατά το πενήντα τοις εκατό, γιατί δεν γνωρίζω αν όσα μου ειπώθηκαν περί συμβολαίου εναντίον εμού και άλλου δημοσιογράφου αφορούν και τον δολοφονημένο Γιώργο Καραϊβάζ. Σε κάθε περίπτωση η κατάσταση έγινε ανησυχητική για εμένα, πολύ δε περισσότερο όταν την επομένη μέρα παρακολούθησα τα βίντεο από τους πυροβολισμούς στο σπίτι του Φουρθιώτη και διέκρινα εξαιτίας της εμπειρίας μου ότι ένας κουκουλοφόρος κυριολεκτικά με λειτουργία επίδειξης, μπροστά στις κάμερες που τον καταγράφουν, πυροβολεί σε σημεία της οικίας, προσέχοντας μάλιστα να μην κάνει και κάποια σημαντική ζημιά… Εξέφρασα την ανησυχία μου στους αστυνομικούς της φρουράς μου, χωρίς να μπω σε ιδιαίτερες λεπτομέρειες, περιγράφοντας απλώς το τι συμβαίνει αυτές τις μέρες με τους πυροβολισμούς και τη δολοφονία, γι’ αυτό και τους ζήτησα να εντείνουν την προσοχή τους. Ταυτόχρονα επιχείρησα διακριτικά να μάθω ποιος μπορεί να ήταν αυτός που στην πιάτσα αποκαλείται ως ‘‘Ταρίφας’’ και να δω αν θα μπορούσα ενδεχομένως να τον πλησιάσω και να μάθω λεπτομέρειες. Η προσπάθεια αυτή ήταν άκαρπη. Στις 23-04-2021 το απόγευμα δέχθηκα κάποιο τηλεφώνημα από πρόσωπο, το οποίο είναι σοβαρό… Δεν θέλω να αναφέρω το όνομά του γιατί ο ίδιος δεν το επιθυμεί. Μου ζήτησε να απαντήσω εάν έμενα στα βόρεια προάστια και συγκεκριμένα στις περιοχές Εκάλη, Νέα Ερυθραία ή κάπου κοντά. Εγώ του απάντησα πως μένω στην Άνοιξη και τον ρώτησα τι σημασία έχει η ερώτησή του. Τότε μου είπε πως ήθελε να τσεκάρει μια πληροφορία που του δόθηκε, με βάση την οποία η συμπλοκή που έγινε τα ξημερώματα της 16-04-2021 στην περιοχή της Εκάλης στη συμβολή των οδών Αγίων Σαράντα και Θησέως και η οποία αποκάλυψε δύο οπλοφόρους που επέβαιναν σε μηχανή με καλυμμένα πρόσωπα, είχαν ως σκοπό να εκτελέσουν συμβόλαιο εναντίον μου, πράγμα το οποίο δεν έκαναν γιατί βρέθηκαν μπροστά σε αστυνομικό έλεγχο της ομάδας ΔΙΑΣ…».

Φουρθιώτης: «Μου κάνει πόλεµο λάσπης»

Την επιστροφή και μάλιστα «εντός μίας ώρας» της αστυνομικής του φρουράς ζητούσε με αναφορά-καταγγελία προς τον αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας, Μιχαήλ Καραμαλάκη, ο Μένιος Φουρθιώτης ακόμη και τρεις ημέρες πριν από την προσαγωγή και μετέπειτα σύλληψή του. Όπως προκύπτει από το υλικό που βρίσκεται στη διάθεση της «Μ», ο παρουσιαστής αναφερόταν στις δύο επιθέσεις που είχαν σημειωθεί στο σπίτι του αλλά και στην στοχοποίηση που δεχόταν από τον Κώστα Βαξεβάνη.

«Μετά από τις αλλεπάλληλες απειλές κατά της ζωής μου ακόμα και από αστυνομικούς της Υπηρεσίας Ασφάλειας Μελών Κυβέρνησης, υπόθεση που δημοσιεύεται στο σημερινό φύλλο των ‘‘Αποκαλυπτικών’’, ο εν λόγω αστυνομικός παραδέχεται εγγράφως ότι είναι ο δράστης. Μετά και την ιστορία, που έπλασε ο κ. Κώστας Βαξεβάνης για τους δικούς του λόγους, αποτελεί την κορύφωση του πολέμου λάσπης που δέχομαι το τελευταίο διάστημα λόγω της εκδοτικής μου παρουσίας. Επειδή είμαι αποφασισμένος να προστατεύσω την τιμή και την υπόληψή μου έχω ήδη προχωρήσει σε όλες τις νόμιμες ενέργειες καταθέτοντας μήνυση κατά του κ. Βαξεβάνη.

ΤΙ ΑΝΑΜΕΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΔΗ ΟΙ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ, ΜΗΠΩΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΜΟΥ ΤΟΝ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΑΦΑΝΙΣΜΟ;» διερωτάτο, επισημαίνοντας ότι σε περίπτωση που του συνέβαινε κάτι «η ευθύνη θα βαρύνει άπαντες στους οποίους απευθύνεται η παρούσα μου και για τον λόγο αυτό ενημερώνω εγγράφως μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας άπαντες τους εμπλεκόμενους, ενημερώνοντας παράλληλα και τις ανώτατες δικαστικές Αρχές» κατέληγε.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ζάκυνθος: Παρέμβαση Πλιώτα στην δολοφονία Κορφιάτη

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας παρενέβη στην υπόθεση της δολοφονίας του 53χρόνου επιχειρηματία Ντίμη Κορφιάτη, στην Ζάκυνθο. Ο κ. Πλιώτας έδωσε παραγγελία στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Πατρών να εποπτεύει προσωπικά ο ίδιος όλες τις ανακριτικές πράξεις για την υπόθεση της δολοφονίας του 53χρόνου επιχειρηματία.
Επιπλέον, ζήτησε από τον συνάδελφό του να γίνουν όλες εκείνες οι αναγκαίες ενέργειες για την άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων σταθερής και κινητής τηλεφωνίας του επιχειρηματία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μένιος Φουρθιώτης: Η απολογία – Τι λέει ο δικηγόρος του συγκατηγορούμενου του(βίντεο)

Προανακριτική για Παππά: Σε άνοιγμα τραπεζικών λογαριασμών του Καλογρίτσα προχωρά η επιτροπή

Μένιος Φουρθιώτης: Η απολογία – Τι λέει ο δικηγόρος του συγκατηγορούμενου του(βίντεο)

Εξακολουθούν να αρνούνται τις κατηγορίες ο Μένιος Φουρθιώτης και οι δύο συγκατηγορούμενοι του ενώπιον των δικαστικών αρχών. Ο παρουσιαστής κατά την απολογία του ξεκαθάρισε ότι εξακολουθεί να έχει φύλαξη, αλλά αφαιρέθηκε μόνο η προσωπική του φρουρά. Ισχυρίστηκε ότι το μήνυμα που έλαβε συγκατηγορούμενός του στο οποίο αναφερόταν «αν υπάρχει πρόβλημα πες μου να βοηθήσω», εστάλη από εταιρικό κινητό και δεν το έκανε εκείνος. O Κωνσταντίνος Γώγος ,δικηγόρος ενός εκ των συγκατηγορούμενων του Μένιου Φουρθιώτη μίλησε στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” για  την απολογία του πελάτη του. “Από την πρώτη στιγμή ο εντολέας μου έχει αρνηθεί την κατηγορία. Δεν υπάρχει ψηφιακό στίγμα του πελάτη μου σε καμία από τις τρεις επιθέσεις. Ο άνθρωπος από την αρχή δήλωνε σεκιούριτι, υπάρχει και σύμβαση με τον σταθμό.” Αναφερόμενος στα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή του πελάτη του ο κ. Γώγος είπε ότι δεν υπάρχει στο διαβιβαστικό και τη δικογραφία  καμία αναφορά για 40.000 ευρώ. Στην παρατήρηση του Πέτρου Κουσουλού ότι βρέθηκε χρηματοκιβώτιο με 21.000 ευρώ ο κ. Γώγος είπε ότι τα χρήματα αυτά ανήκαν στη μητέρα του. Αναφερόμενος στη μοτοσικλέτα που βρέθηκε ο δικηγόρος είπε ότι έχει σοβαρό μηχανολογικό πρόβλημα και δεν θα μπορούσε να αποτελέσει μηχανή διαφυγής. Όσο για την τσάντα στην οποία βρέθηκε το DNA του σεκιούριτι ο κ. Γώγος ανέφερε ότι πρόκειται για μία τσάντα κοινής χρήσης στην οποία βρέθηκαν και άλλα τρία οργανά DNA. “Η τσάντα ήταν άδεια τόνισε.”

Η απολογία του Μένιου Φουρθιώτη

«Αρνούμαι τις κατηγορίες. (…) Η προσωπική μου φρουρά είναι αυτή που αφαιρέθηκε. Πράγματι περί τις αρχές του Απριλίου όταν περιορίστηκε η φρούρηση του προσώπου απευθύνθηκα σε εταιρείες security, οι οποίες αρνήθηκαν να αναλάβουν τη φρούρησή μου φοβούμενοι τον ντόρο της δημοσιότητας που είχε ήδη προκύψει. Στη συνέχεια απευθύνθηκα σε άτομα που δουλεύουν για τον κ. Βρυώνη και στο κανάλι Έψιλον και απασχολούνται στη φύλαξη των εγκαταστάσεων του. Συγκεκριμένα απευθύνθηκα στον Γ. Π., ο οποίος γνωρίζω ότι φυλάσσει τις εγκαταστάσεις από το 2012 προκειμένου να αναλάβει τη συνοδεία μου από το κανάλι προς την οικεία μου και αντίστροφα. Ο Γ.Π μου πρότεινε τον Γ. Σ, τον οποίο θυμάμαι από το 2018 χωρίς να είμαι σίγουρος όταν ασκούσε καθήκοντα φύλαξης στις εγκαταστάσεις του Εψιλον και του Ρarty Fm ο οποίος τότε δεν μου άνηκε» ειπε ο παρουσιαστής.

Σε ερώτηση σχετικά με το εάν χρησιμοποιεί συγκεκριμένο αριθμό κινητού τηλεφώνου, ανέφερε πως είναι διαχειριστής και εκπρόσωπος πολλών εταιρειών και υπάρχουν πολλά εταιρικά τηλέφωνα. «Αδυνατώ να γνωρίζω ποιος συγκεκριμένα χρησιμοποιεί τον αριθμό αυτό. Δεν έστειλα ποτέ μήνυμα που να λέει «αν υπάρχει πρόβλημα πες μου να βοηθήσω». Αναφερόμενος στην ημέρα των πυροβολισμών σε βάρος αστυνομικών, ο Μένιος Φουρθιώτης είπε ότι εκείνη την ημέρα: «Μιλούσα με τον Γ. Π με τον οποίο είχα περισσότερη οικειότητα και τον πίεζα να έρθει γιατί φοβόμουν αλλά πάντως νομίζω ότι δεν είχαν αναλάβει ακόμη καθήκοντα φύλαξής μου. Μάλιστα θυμάμαι ότι λόγω των πυροβολισμών στους αστυνομικούς είχα τρομοκρατηθεί και είχα καλέσει και τους δικηγόρους μου».

Για τους πυροβολισμούς στο σπίτι του

«Σίγουρα δεν είχαν ξεκινήσει να με φυλάσσουν ή αν είχε ξεκινήσει η φύλαξη θα είχε ξεκινήσει περιμετρικά της οικίας και πάλι σας λέω δεν το θυμάμαι με βεβαιότητα. Εγώ τον βράδυ των πυροβολισμών μιλούσα με τον (….), ο οποίος άκουσε τους πυροβολισμούς από το τηλέφωνο. Αμέσως έκλεισα το τηλέφωνο έπεσα κάτω και χτύπησα το συναγερμό. Κάλεσε ο (αναφέρει το όνομα του προσώπου με το οποίο μιλούσε στο τηλέφωνο) την αστυνομία και εγώ κάλεσα όλους τους δικηγόρους μου τρομοκρατημένος. Δεν θυμάμαι αν κάλεσα τους Γ.Π. και Γ.Σ.»

Για την έκρηξη στο σπίτι του

«Όταν έγινε η έκρηξη στο σπίτι μου ήταν η Μ.Π, η Β.Π εγώ και ο ΓΠ (ο συγκατηγορούμενός του). Όταν έγινε η έκρηξη τρομάξαμε. Οι γυναίκες ήταν στα δωμάτιά τους και ο Γ.Π ήταν στο χώρο της πισίνας και ασκούσε επίβλεψη. Δεν θυμάμαι αν ήταν έξω όταν έγινε η έκρηξη. Όταν έγινε η έκρηξη χτύπησε ο συναγερμός, κάλεσα την αστυνομία, καθώς και τον συνήγορο μου (…) και τον (…). Η αστυνομία εκείνη την μέρα πήρε μαρτυρική κατάθεση μονό από εμένα αλλά δεν πήρε από τους άλλους. Εγώ πραγματικά δεν έχω καταλάβει ποιος είναι ο λόγος που με έχουν εμπλέξει σε αυτό το κομμάτι».

Την εμπλοκή του στην υπόθεση αρνήθηκε και ο Γ.Π, λέγοντας ότι ο μπήκε στη φύλαξη του Φουρθιώτη επειδή τον γνώριζε από το κανάλι. «Τον κ. Φουρθιώτη τον γνωρίζω χρόνια από τους άλλους σταθμούς που ήμουν φύλακας, πριν από την πώληση του Έψιλον στον κ. Σαββίδη. Τα τελευταία τρία χρόνια εργάζομαι στο κανάλι νέο Έψιλον. Με τον Γ.Σ γνωριζόμαστε από παιδιά. Πριν κανένα μήνα περίπου ο Φουρθιώτης με έπαιρνε από πολλά διαφορετικά νούμερα – δεν θυμάμαι να σας πω κάποιο συγκεκριμένο – και μου ζητούσε να του γνωρίζω πρόσωπα που θα τον συνόδευαν σε διάφορες μετακινήσεις του, που θα ήταν μαζί με αστυνομικούς. Μου ζήτησε και εμένα να τον συνοδεύσω όχι όμως για 24ωρη φύλαξη γιατί αδυνατούσα. Υπογράψαμε σύμβαση μίσθωσης με αμοιβή 1000 ευρώ το μήνα. Μου είχε υποσχεθεί και επιπλέον χρήματα. Επειδή ήθελε και επιπλέον άτομα κάλεσα περί τα τέλη Μαρτίου και τον Γ.Σ., ο οποίος αποδέχθηκε. (…) Αρχικά είχαμε κανονίσει ημέρα παρά ημέρα αλλά το τελευταίο δεκαήμερο πριν τη σύλληψη μου είχε γίνει ιδιαίτερα φορτικός και μάλιστα δεχόμουν κλήσεις και από τη γραμματέα του και από διάφορα τρίτα πρόσωπα» είπε ο Γ.Π και συμπλήρωσε ότι «ο Φουρθιώτης ήταν πολύ φορτικός και μας ενοχλούσε διαρκώς».

Σε ερώτηση για μήνυμα του Φουρθιώτη «εάν υπάρχει πρόβλημα πες μου να ξέρω να βοηθήσω», την ημέρα των πυροβολισμών των αστυνομικών, ο κατηγορούμενος απάντησε: «Συνήθιζε να μου στέλνει πάρα πολλά μηνύματα, έχω λάβει και άλλα και πάντα μου έλεγε επειδή δεν απαντούσα στις κλήσεις του τι πρόβλημα υπάρχει και αν υπάρχει κάποιο ιατρικό πρόβλημα να μου βρει γιατρούς και τέτοια. Εγώ σίγουρα εκείνη τη νύχτα ήμουν σπίτι και κοιμόμουν και το μήνυμα το είδα το πρωί. Εγώ με την έκρηξη που έγινε στις 22.04.2021 και ώρα 23:30 δεν έχω καμία σχέση. Εκείνη όμως τη νύχτα ήμουν στην οικία του Φουρθιώτη και έκανα έναν έλεγχο στο χώρο της πισίνας. Είχαμε επιστρέψει από το κανάλι με το BMW που οδηγούσε ο ίδιος ο Φουρθιώτης, δεν θυμάμαι τι ώρα ακριβώς φύγαμε από το κανάλι. Ο Γ.Σ. δεν ήταν μαζί μας είχε ήδη σχολάσει. Από την οικία εγώ αποχώρησα περί τις έξι ή επτά η ώρα το πρωί, δεν θυμάμαι ακριβώς. Έφυγα με ταξί που κάλεσε κάποιος από το σπίτι του Φουρθιώτη. Μετά την έκρηξη ήρθε η αστυνομία. Ο Μένιος μάλωσε με τον security, ο οποίος τον παράτησε και έφυγε και μετά ο Μένιος δεν με άφηνε να φύγω επειδή φοβόνταν».

Πλήρως αρνήθηκε τις κατηγορίες και ο Γ.Σ, ο οποίος υποστήριξε: «Δεν γνωρίζω από εκρηκτικές ύλες και ούτε γνωρίζω να κατασκευάζω βόμβες και δεν έχω καμία σχέση ούτε με το περιστατικό της έκρηξης. Τραυματίστηκα σε τροχαίο τη Δευτέρα πριν με συλλάβουν. Πριν από 15 ημέρες περίπου με κάλεσε ο Γ.Π και μου είπε ότι ο Μένιος χρειάζονταν φύλαξη. Το ποσό της αμοιβής ήταν δελεαστικό περίπου 1500 ευρώ το μήνα. Εγώ επειδή είχα ανάγκη δέχτηκα».

Απαντώντας σχετικά με το για ποιον λόγο τον κάλεσε ο παρουσιαστής πέντε ώρες πριν το συμβάν με τους πυροβολισμούς στους αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ είπε: «Με κάλεσε όπως έκανε κάθε ημέρα και συνεχώς για να κανονίσουμε για συνοδεία εκείνης της ημέρας ή για άλλη ημέρα. Συνήθως κάθε φορά που ήθελε συνοδεία καλούσε τον Γ.Π. εμένα κατ εξαίρεση με καλούσε. Εγώ την ώρα των πυροβολισμών στην οικία του Φουρθιώτη σίγουρα ήμουν σπίτι. Τη Δευτέρα το πρωί πήρα τον αδελφό μου τηλέφωνο και του είπα να πάει να πάρει ένα μεταλλικό χρηματοκιβώτιο από το σπίτι μου και να το αφήσει στο συνεργείο του (…) από όπου θα πήγαινα εγώ να το πάρω για να μη μένει εκτεθειμένο και μη μου το κλέψουν. Το χρηματοκιβώτιο περιείχε 21.000 ευρώ ήταν της μητέρας μου και μου τα είχε δώσει τον τελευταίο μήνα για να ανοίξω ξανά το μαγαζί μου είχα κλείσει λόγω του κορωνοϊού».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Γίνετε συνδρομητές στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ», το κορυφαίο μηνιαίο περιοδικό για τη Δικαιοσύνη. Για περισσότερες πληροφορίες πατήστε εδώ.

Ακολουθήστε μας στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις

Αρνείται το σύνολο των κατηγοριών  δυο εκ των συλληφθέντων στην υπόθεση Φουρθιώτη, όπως ανέφερε ο δικηγόρος τους, Κωνσταντίνος Γώγος, μιλώντας

“Συνεπιμέλεια”: Στις Επιτροπές της Βουλής το νομοσχέδιο – Οι “έριδες”

παιδιού

Στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής εισήχθη προς συζήτηση σήμερα το νομοσχέδιο με τίτλο «Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίου», που αφορά την πρώτη μετά από 37 χρόνια προσπάθεια αλλαγής του οικογενειακού Δικαίου.

Ένα νομοσχέδιο που συζητήθηκε δημόσια όσο κανένα άλλο τα τελευταία χρόνια, κυρίως λόγω του ευαίσθητου θέματος της επιμέλειας ανηλίκων παιδιών, και γέννησε, κυρίως στο διαδίκτυο, μια τεράστια κουβέντα που άγγιξε τα όρια – σε πολλές περιπτώσεις- της πολεμικής”. Χαρακτηριστικό είναι ότι στη διάρκεια της δημόσιας διαβούλευσης του αρχικού σχεδίου νόμου, τα σχόλια ξεπέρασαν αθροιστικά τις 4800 σελίδες!

Πέραν της Νέας Δημοκρατίας, υπέρ του νομοσχεδίου έχει τοποθετηθεί και η Ελληνική Λύση. Ωστόσο και μέσα στη Νέα Δημοκρατία υπάρχουν αντιρρήσεις. Η πιο ηχηρή ήρθε από τη βουλευτή Όλγα Κεφαλογιάννη που με άρθρο της στην εφημερίδα “Εστία” τάχθηκε ουσιαστικά κατά των κρίσιμων σημείων του σχετικού νομοσχεδίου.

Σήμερα στη διάρκεια της συζήτηση κριτική άσκησε και η Μαριέττα Γιαννάκου, η οποία είπε χαρακτηριστικά πως “αφού λέτε ότι η αντιπολίτευση δεν υποβάλλει προτάσεις εγώ θα υποβάλλω συγκεκριμένες”, εκφράζοντας τη διαφωνία της για συγκεκριμένα άρθρα όπως π.χ την “εξίσου άσκηση της γονικής μέριμνας” ως ανέφικτης πρακτικής.

Κατά του νομοσχεδίου έχει τοποθετηθεί το ΚΙΝΑΛ, με την πρόεδρό του κ. Φώφη Γεννηματά να υποστηρίζει ότι «ισχύον Οικογενειακό Δίκαιο, είναι από τα πλέον προοδευτικά στην Ευρώπη ακόμη και σήμερα. Με παιδοκεντρικό χαρακτήρα και υπέρ της ισότητας των φύλων. Είναι απόλυτα σύμφωνο με το Σύνταγμα μας και το Διεθνές και Ευρωπαϊκό Δίκαιο. Κατοχυρώνει πλήρως τα δικαιώματα των γονιών σε εξ’ ίσου επιμέλεια των παιδιών, μετά από δική τους συμφωνία. Άρα δεν απαιτούνται ριζικές αλλαγές.».

Και ο ΣΥΡΙΖΑ έχει τοποθετηθεί κατά. Όπως έχει δηλώσει ο Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος: «Πρόκειται για άκρως προβληματικό νομοσχέδιο. Αντί να αντιμετωπίσει θέματα και δυσλειτουργίες που τυχόν έχουν προκύψει, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να πολώσει την ελληνική κοινωνία. Το ν/σ αλλάζει το βασικό περιεχόμενο των ισχυουσών διατάξεων, που από «παιδοκεντρικές» καθίστανται «γονεοκεντρικές». Απαιτείται η άμεση απόσυρσή του». Την έντονη επιφύλαξή του έχει διατυπώσει το ΚΚΕ, ενώ το ΜέΡΑ25 έχει εκφράσει έντονη αντίθεση στο νομοσχέδιο με τον εκπρόσωπο Τύπου του κόμματος Μιχάλη Κριθαρίδη να δηλώνει ««δεν χρειάζεται ένα νομοσχέδιο με ρυθμίσεις αντιεπιστημονικές και αναχρονιστικές, που συνιστούν ένα ακόμα βήμα προς την πατριαρχία με οριζόντιες αλλαγές και δεν βοηθούν ούτε τους γονείς, ούτε τα παιδιά».

Οι αλλαγές

Το νομοσχέδιο αυτό αφορά ουσιαστικά τον τρόπο με τον οποίο τα δικαστήρια θα κρίνουν τα ζητήματα επιμέλειας των παιδιών σε περιπτώσεις διαζυγίων που καταλήγουν ενώπιον των δικαστηρίων. Το νομοσχέδιο δεν αφορά όλες τις περιπτώσεις όπου τα ζητήματα που αφορούν την επιμέλεια των παιδιών σε περίπτωση διαζυγίων επιλύονται συναινετικά από το ζευγάρι.

Tα επίμαχα σημεία είναι τα ακόλουθα:

– Καθιέρωση υποχρεωτικού χρόνου επικοινωνίας με τον άλλο γονέα

Η πρόβλεψη αυτή είναι μία από τις σημαντικότερες αλλαγές του νομοσχεδίου. Παρότι δεν ικανοποιήθηκε το αίτημα των οργανώσεων υπέρ της υποχρεωτικής συνεπιμέλειας για υποχρεωτική κατανομή του χρόνου 50%-50% ανάμεσα στους δύο γονείς (σε περιπτώσεις που το δικαστήριο καλείται να πάρει θέση), ωστόσο για πρώτη φορά καθιερώνεται ότι ο «χρόνος επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου».

Το υπουργείο προχώρησε και σε μια τροποποίηση σε σχέση με την εκδοχή που δόθηκε σε διαβούλευση. Η αρχική εκδοχή ανέφερε:

«Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής».

Αυτή η διατύπωση είχε προκαλέσει πλήθος αντιδράσεων γιατί ουσιαστικά φαινόταν ως να δίνει το δικαίωμα ακόμη και σε καταδικασμένους για κακοποίηση (αλλά όχι αμετάκλητα) να έχουν δικαίωμα επικοινωνίας με τα θύματά τους. Τώρα η διατύπωση είναι πιο γενική: «Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο κριθεί ακατάλληλος να ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας.»

-Δεν μπορεί να μετακινηθεί ο γονέας με τον οποίο μένει το παιδί να μετεγκατασταθεί χωρίς την άδεια του άλλου

Το άρθρο 1519 του ΑΚ αναφέρει ότι «για τη μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο.».

Η «κακή μέριμνα»

Το νομοσχέδιο καθιερώνει ένα point system για τις περιπτώσεις όπου ένας γονιός κρίνεται ότι δεν ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις που η μέριμνα συνεπάγεται.

«Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: α. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, δ. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, ε. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, στ. η καταδίκη του γονέα με οριστική δικαστική απόφαση για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.

Το δικαστήριο, στις περιπτώσεις του προηγούμενου εδαφίου, δύναται να αφαιρέσει από τον υπαίτιο γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ή την επιμέλεια, ολικά ή μερικά, και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο γονέα»

Η αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ

Την κατηγορηματική αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στις αλλαγές που προωθεί η κυβέρνηση στο οικογενειακό δίκαιο και στις σχέσεις γονέων-τέκνων, εξέφρασε ο εισηγητής του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης και τομεάρχης Δικαιοσύνης του κόμματος Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας κατά την συζήτηση του επίμαχου νομοσχεδίου στις αρμόδιες κοινοβουλευτικές επιτροπές.

«Ονόματα ηχηρά της κυβερνητικής παράταξης, επισημαίνουν ήδη τα προβλήματα που θα δημιουργήσει το νομοσχέδιο και όπως εκτιμούμε κι εμείς θα είναι πολύ περισσότερα από όσα υποτίθεται ότι επιχειρεί να επιλύσει», σημείωσε, αναφερόμενος στην ανοικτή δημόσια διαφοροποίηση της βουλευτού της ΝΔ Ολγας Κεφαλογιάννη αλλά και άλλων βουλευτών..

«Το νομοσχέδιο της κυβέρνησης διαπνέεται από βαθιά συντηρητική προσέγγιση. Από παιδοκεντρικό το οικογενειακό δίκαιο, γίνεται γονεοκεντρικό. Το τέκνο καθίσταται παρακολούθημα των γονέων και των διαθέσεων τους. Εγκαθίσταται στο κέντρο της κρίσης μεταξύ των γονέων, τοποθετείται ανάμεσα σε δύο αντιμαχόμενες πλευρές και στις ευρύτερες οικογένειες τους», επεσήμανε.

«Πρόκειται», τόνισε ο κ. Ξανθόπουλος, «για ένα μείζον κοινωνικό θέμα που μας αφορά όλους. Γι αυτό θα έπρεπε να το προσεγγίσει η κυβέρνηση με τις ευρύτερες δυνατές συναινέσεις, κάτι που δεν έκανε». Και συμπλήρωσε: «Το υπουργείο Δικαιοσύνης αγνόησε προκλητικά το πόρισμα της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής που η ίδια σύστησε και στην οποία δεν μετείχε ούτε μία εκπρόσωπος γυναικείας οργάνωσης, προχωρώντας σε ένα άλλο δικό του σχέδιο».

«Η κυβέρνηση έρχεται να τροποποιήσει ένα εμβληματικό νόμο,-τομή για την εποχή του που συνένωσε τα λαμπρότερα μυαλά της επιστήμης και είχε ως αποτέλεσμα μια προοδευτική νομοθεσία πολύ μπροστά από την εποχή της που επιβίωσε εδώ και 40 χρόνια. Υπάρχει ανάγκη αλλαγής της υφιστάμενης νομοθεσίας; Πάντως η απάντηση δεν μπορεί να είναι η αποσπασματική, προβληματική νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης», πρόσθεσε.

Επί του νομοσχεδίου:

– Που απαντά η νομοθετική τροποποίηση; Το 86% των περιπτώσεων διάσπασης της έγγαμης σχέσης καταλήγουν σε συναινετικό διαζύγιο. Απ το υπόλοιπο 14% μόνο το 7% ασκεί κύρια αγωγή, ενώ το υπόλοιπο 7% αρκείται στην προσωρινή διαταγή και τα ασφαλιστικά μέτρα. Και από το 7% που ασκεί αγωγή μόνο το 3% προσφεύγει στο εφετείο.

– Η κυβέρνηση προτείνει οριζόντιες ρυθμίσεις σε όλα τα επίμαχα ζητήματα, ανεξάρτητα από το ζευγάρι των γονέων, ανεξάρτητα από τις πραγματικές ανάγκες του κάθε παιδιού.

– Με την εισαγωγή της αναγκαστικής συνεπιμέλειας θα δημιουργηθούν περισσότερες εντάσεις και αντιπαραθέσεις και αφορμές περαιτέρω τριβών σε ένα ζευγάρι που έως τώρα δεν κατάφερε να συμφωνήσει.

-Η «εξίσου» άσκηση της γονικής μέριμνας, που προβλέπεται στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης δυναμιτίζει την ανάγκη να βρεθεί λύση στο επίμαχο θέμα. Ουσιαστικά καθιστά δέσμιο τον δικαστή, να αποφασίσει έτσι όπως αυτό προσδιορίζεται από το ασφυκτικό πλαίσιο της νομοθετικής εξουσίας και αμφισβητεί, ανατρέπει, διαφοροποιεί αυτό που είχε καθολικά επικρατήσει, ως συμφέρον του παιδιού.

– Το συμφέρον του παιδιού αποτελεί αόριστη έννοια, η οποία κρίνεται από τον δικαστή, ανάλογα με το κάθε παιδί και τις συγκεκριμένες συνθήκες κάθε περίπτωσης.

– Καθοδηγείται ο δικαστής σε συγκεκριμένες κατευθύνσεις. Δεν μπορεί να έχει αποφασιστεί από το νόμο ποιο είναι το συμφέρον του παιδιού για όλες τις περιπτώσεις και αυτό να είναι πάντα η ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων αφού υπάρχουν περιπτώσεις γονέων που δεν μπορούν να ανταποκριθούν στο ρόλο αυτό, οι κακοποιητικοί γονείς κλπ.

-Επίσης εισάγονται κριτήρια αχρείαστα με το πραγματικό συμφέρον του τέκνου. Συγκεκριμένα η συμμόρφωση του γονέα με προηγούμενη συμφωνία, ως βασικό κριτήριο για την ανάθεση της γονικής μέριμνας, τίθεται εκβιαστικά προς τον γονέα που βρίσκεται σε ασθενέστερη θέση που ενδεχομένως αναγκάσθηκε να δεχθεί μια επιζήμια για αυτόν λύση.

-Είναι παντελώς αόριστη και τιμωρητική η διάταξη που προβλέπει ότι αφαιρείται η γονική μέριμνα σε περίπτωση «διατάραξης της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς».

– Μείζον είναι το ζήτημα της κακοποιητικής συμπεριφοράς που βαρύνει κατά κανόνα την ανδρική πλευρά. Πρέπει να βρεθούν οι βέλτιστες λύσεις με βάση και όσα προβλέπονται στο άρθρο 735 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

-Είναι αντιφατικό όμως να αναμένουμε οριστική δικαστική απόφαση καταδίκης για την αφαίρεσή της γονικής μέριμνας δηλαδή σε 3-4 χρόνια,, στα οποία εν τω μεταξύ ο κακοποιητής γονέας διατηρεί την γονική μέριμνα, ενώ την ίδια στιγμή, αυτή αφαιρείται στην αόριστη και ασαφή περίπτωση διατάραξης της συναισθηματικής σχέσης με τον άλλο γονέα!

– Δεν αντιμετωπίζεται η έλλειψη εξειδικευμένων υποστηρικτικών δομών, όπως τα οικογενειακά δικαστήρια και οι κοινωνικές υπηρεσίες.

-Ως ΣΥΡΙΖΑ έχουμε ταχτεί υπέρ της από κοινού επιμέλειας αλλά όχι με την μορφή υποχρεωτικότητας που την εισάγει η κυβέρνηση. Και κατέληξε:

«Η κυβέρνηση μας καλεί ουσιαστικά να νομοθετήσουμε για θέματα για τα οποία θα έπρεπε να υπάρχει συναίνεση και συμφωνία και για τα οποία το ισχύον νομικό πλαίσιο, δίνει τη δυνατότητα στον δικαστή να απαντήσει. Με το παρόν νομοσχέδιο παρεμβαίνει άτσαλα στην δικαιοδοτική κρίση και δημιουργεί εντάσεις στη κοινωνία. Θυμίζω ότι υπάρχει τρομακτική πίεση σε βάρος δικαστών που υφίστανται τη χλεύη και τον εκβιασμό ανθρώπων που δεν συμφωνούν με τις αποφάσεις που εκδίδουν, δημοσιοποιούν τα στοιχεία τους και εκτοξεύουν απειλές. και υπαινιγμούς. Όλα αυτά αποτελούν ανησυχητικά φαινόμενα για την κοινωνική συνοχή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Στη Βουλή το Νομοσχέδιο-Τι προβλέπει

Η κατ’ εξακολούθηση παρεμπόδιση του δικαιώματος επικοινωνίας-γονέα

 

Προανακριτική για Παππά: Σε άνοιγμα τραπεζικών λογαριασμών του Καλογρίτσα προχωρά η επιτροπή

Σε άνοιγμα τραπεζικών λογαριασμών προχωρά η προανακριτική επιτροπή της Βουλής προκειμένου να εντοπιστούν οι τροφοδότες λογαριασμοί εξωτερικού μέσω των οποίων διακινήθηκε ποσό τουλάχιστον 3 εκατ. ευρώ προς τον κ. Χρήστο Καλογρίτσα ώστε να μετέχει στον τηλεοπτικό διαγωνισμό.

Σύμφωνα με πληροφορίες η επιτροπή έστειλε επιστολή προς την Τράπεζα της Ελλάδας ζητώντας έρευνα για την εγγυητική επιστολή που κατέθεσε η εταιρεία Καλογρίτσας ύψους 3 εκατ. ευρώ καθώς και για την προέλευση των χρημάτων.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προανακριτική για Παππά: Τα €3 εκατ. δόθηκαν από τους Χούρι στον Καλογρίτσα για το…

 

Χούρι – Καλογρίτσας: Το “ναυάγιο” της εγγυητικής επιστολής των εκατομμυρίων – Ολόκληρη η κατάθεση…


Η επιστολή που υπογράφεται από τον εισηγητή της πλειοψηφίας Θανάση Πλεύρη έχει ως εξής:

«ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

Την 29.08.16 εξεδόθη από την ATTIKA BANK εγγυητική επιστολή με αριθμ. LD/069/050/183544-183545 ποσού 3.000.000 ευρώ για λογαριασμό της εταιρίας με την επωνυμία «Ιωάννης Βλαδίμηρος Χ Καλογρίτσας ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΑΕ» για συμμετοχή στο διαγωνισμό τηλεοπτικών αδειών. Το ποσό το συγκεκριμένο κατέληξε στο λογαριασμό της ανωτέρω εταιρίας μέσω τρίτης εταιρίας από έμβασμα που έγινε από το εξωτερικό.

 

Αιτούμαστε

1. Όπως πληροφορηθούμε, εάν το συγκεκριμένο έμβασμα ελέγχθηκε ως προς τη νομιμότητα της προέλευσης του και τη διαδρομή του, καθώς και οι λογαριασμοί που αφορούν στη συγκεκριμένη συναλλαγή και ποια η τύχη του ελέγχου.

2. Όπως πληροφορηθούμε για την ακριβή διαδρομή του ποσού και τους λογαριασμούς που έχουν χρησιμοποιηθεί, για να μπορέσουμε να ελέγξουμε τα όσα έχουν κατατεθεί από μάρτυρες ενόρκως στην Επιτροπή μας για τη συγκεκριμένη διαδρομή του εμβάσματος.

3. Όπως στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων Σας ελέγξετε το σύνολο των λογαριασμών που χρησιμοποιηθήκαν για το συγκεκριμένο ποσό και μας ενημερώσετε προς τούτο.

Παρακαλούμε για την άμεση απάντηση Σας

Ο εισηγητής της πλειοψηφίας

Αθανάσιος (Θάνος) Πλεύρης Βουλευτής Α Αθηνών ΝΔ.».

Xerox-Scan

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές η πρόταση για το άνοιγμα των τραπεζικών λογαριασμών των εμπλεκόμενων προσώπων κατατέθηκε από την πλευρά της πλειοψηφίας και έγινε αποδεκτή από το σύνολο των κομμάτων.

Πλέον, η Τράπεζα της Ελλάδας καλείται να διαβιβάσει όλα τα στοιχεία (αριθμούς τροφοδοτών λογαριασμών, ενδιάμεσα πρόσωπα και εταιρείες κ.α.) καθώς και ενδεχόμενες εκθέσεις που είχε συντάξει την επίμαχη περίοδο αναφορικά με την αρτιότητα των συγκεκριμένων συναλλαγών.

Εκτός αυτών, προγραμματίστηκε η εξέταση του κ. Αντώνη Λιανού, συνεργάτη της CCC, την ερχόμενη Πέμπτη και του κ. Χρήστου Καλογρίτσα την ερχόμενη Δευτέρα. Να σημειωθεί ότι ο κ. Καλογρίτσας ενημέρωσε με επιστολή του ότι από την Παρασκευή που λήγει η 14ήμερη καραντίνα θα είναι στην διάθεση της επιτροπής.

Πηγή: Protothema.gr

Πάνου Μπιτσαξή: Η αξία της ζωής, το εμβόλιο και το Συμβούλιο της Επικρατείας

Πάντα θεωρούσα άκομψο να μιλά ένας δικηγόρος για τις υποθέσεις που χειρίστηκε ιδίως αυτές που είχαν επιτυχή έκβαση. Όπως γνωρίζουν οι φίλοι δημοσιογράφοι το απέφευγα επιμελώς.
Κάνω μια εξαίρεση για κάτι που θεωρώ εξόχως σημαντικό να το πω.
Πριν από πολλά χρόνια μια φτωχή μετανάστρια πέρασε ένα “γολγοθά” που εύχομαι να μην τον περάσει άνθρωπος. Το παιδάκι της εμφάνισε μια σπάνια παρενέργεια από ένα παιδικό εμβόλιο. Του έλαχε η μια στο εκατομμύριο. Εγκεφαλίτιδα. Έμεινε φυτό για 9 χρόνια και μετά το αγγελούδι έφυγε. Τι τράβηξε η γυναίκα αυτή δεν λέγεται. Η βοήθεια του Κράτους πενιχρή.
Κατέφυγε στο γραφείο μου. Μια ομάδα 4 δικηγόρων που συνεργαζόμασταν αποφασίσαμε να τη βοηθήσουμε νομικά. Εκτός από μένα ο Μπάμπης Χαραλαμπέας, ο Αντρέας Πιστικός και η Βασιλική Κωστούλα.
Καταφύγαμε στα διοικητικά δικαστήρια με την εξής θέση.
Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός στα σχολεία είναι πολύτιμος. Σώζει ζωές. Με αυτόν ξεπέρασε η ανθρωπότητα πλήθος ασθενειών. Ούτε κατά διάνοια δεν τον αμφισβητούμε. Όμως υπάρχει η σπανιότατη στραβή. Και αυτή έτυχε στο συγκεκριμένο παιδάκι.

Όταν στο έδαφος υποχρεωτικού εμβολιασμού, απαραίτητου κοινωνικά, συμβαίνει κάτι τέτοιο το Κράτος πρέπει να έχει μια ιδιόμορφη εγγυητική ευθύνη. Να αποζημιώσει τον παθόντα. Γιατί ο εμβολιασμός, ως υποχρεωτικός ,τον οδήγησε σε μια δυσανάλογη ατομική θυσία για το κοινό καλό. Αυτό είπαμε με απλά λόγια. Δεν υπήρξε λάθος. Δεν υπήρξε κρατική αβελτηρία. Προσωποποιήθηκε ο σπάνιος στατιστικός κίνδυνος.

Υποστηρίξαμε μια καινοφανή νομική βάση. Ότι η εγγυητική ευθύνη του Κράτους παράγεται ευθέως από το Σύνταγμα. Από τη διάταξη που προστατεύει την αξία του ανθρώπου. Ζητήσαμε η γενική ρήτρα του Συντάγματος, βάση του πολιτεύματος και του Κράτους Δικαίου, α μην θεωρηθεί ευχολόγιο αλλά στερεά βάση έδρασης δικαιώματος.
Ξέραμε πως η θεώρηση αυτή δύσκολα θα γίνει δεκτή.

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο δέχθηκε την άποψη αυτή δημιουργώντας ένα δεδικασμένο μεγάλης ηθικής αξίας. Όμως το Διοικητικό Εφετείο απέρριψε την αγωγή κατόπιν εφέσεως του Δημοσίου. Προσφύγαμε με αναίρεση στο ΣΤΕ παρά την οικονομική αδυναμία της εντολέως μας. Έτσι από «επαγγελματική διαστροφή» από το γινάτι που συχνά εμπνέει τις παραδόσεις του δικηγορικού σώματος. Ελάχιστα ελπίζαμε στην ανατροπή της εφετειακής απόφασης. Οι ίδιοι λέγαμε ότι κάνουμε «εργασιοθεραπεία».
Χτες το ΣΤΕ αναίρεσε την απόφαση του Εφετείου και η δίκη θα ξαναγίνει.

Το ΣΤΕ δέχθηκε την ευθεία εφαρμογή του Συντάγματος. Πρόκειται για σημαίνουσα απόφαση πολυδιάστατης σημασίας για το Κράτος Δικαίου και την αξιακή του υπόσταση.
Σημαίνει κάτι πολύ γενικότερο από το επίδικο θέμα. Ότι το Κράτος οφείλει να εγγυάται το ατομικό δικαίωμα όταν αυτό θυσιάζεται για το κοινό καλό και τη συλλογική ευημερία.

Γράφουν τα σάιτ ότι ανοίγει ο δρόμος πιθανών αποζημιώσεων για τα εμβόλια COVID.Είναι λαθος. Τα εμβόλια αυτά είναι προς το παρόν προαιρετικά άρα η ευθύνη είναι ατομική. Έχω υποστηρίξει και υποστηρίζω την άποψη ότι θα έπρεπε να είναι υποχρεωτικά με ενεργοποίηση της παραπάνω εγγυητικής κρατικής ευθύνης. Αλλά είμαι μειοψηφία ως προς αυτό. Όμως το ΣΤΕ ως θεματοφύλακας των ατομικών δικαιωμάτων δείχνει το δρόμο.
Όλα αυτά κράτησαν πολύ καιρό. Πάνω από 12 χρόνια. Και η δίκη δεν τελείωσε. Θα ξαναγίνει στο Διοικητικό Εφετείο ίσως πάλι και στο ΣΤΕ.

Η μετανάστρια και εμείς μαζί της θα έχουμε γεράσει. Η  Δικαιοσύνη αργεί ανεπίτρεπτα. Αυτό όμως είναι άλλο εξίσου όμως σοβαρό αν όχι σοβαρότερο θέμα.

Πάνος Μπιτσαξής

Δικηγόρος 

Διαβάστε επίσης 

Η. Σιδέρης: Η νέα διαδικασία έκδοσης συντάξεων

Η ελευθερία του τύπου και η αρχής της αναλογικότητας

 

Λαμία: Καταδικάστηκε 46χρονος για το βιασμό 13χρονης μαθήτριας

κοριτσιού

Στη φυλακή θα παραμείνει ο 46χρονος για το βιασμό της 13χρονης Λαμιώτισσας μαθήτριας, τον Ιούνιο του 2020.

Κατά την ακροαματική διαδικασία στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Καρπενησίου, ο 46χρονος ομολόγησε τις πράξεις του και κρίθηκε ένοχος για δύο κακουργήματα όπως ο βιασμός και η ενέργεια γενετήσιας πράξης με πρόσωπο που συμπλήρωσε τα 12 αλλά όχι τα 14 χρόνια.

Το Δικαστήριο κατόπιν των ισχυρισμών των συνηγόρων υπεράσπισης Δημήτριου Κρούπη και Αργυρώς Καραφέρη του αναγνώρισε τον πρότερο σύννομο βίο και τον καταδίκασε σε ποινή κάθειρξης 9 ετών κατά συγχώνευση, χωρίς η έφεση που άσκησε να έχει δυνατότητα αναστολής εκτέλεσης της ποινής.

Αυτό σημαίνει ότι παραμένει έγκλειστος σε Κατάστημα Κράτησης της χώρας.

Από την πλευρά τους οι συνήγοροι του κατηγορουμένου κ. Κρούπης και κα Καραφέρη, δήλωσαν ικανοποιημένοι αφού έγινε δεκτό το σύνολο των ισχυρισμων τους: «Μετά από πολύωρη διαδικασία, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Καρπενησίου εκτιμώντας τα πραγματικά περιστατικά, αλλά και αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου επέβαλε την συνολική ποινή κάθειρξης των 9 ετών. Φυσικά ασκήθηκε έφεση».

πηγή: lamiareport.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άκης-Βίκυ-Σμπώκος: Πόλεμος για το «βαλιτσάκιας» και 10.000.000 ευρώ

Σμπώκος

Στις δικαστικές αίθουσες θα λύσουν τις διαφορές τους ο πρώην υπουργός Εθνικής Άμυνας, Άκης Τσοχατζόπουλος, ο στενός του συνεργάτης Ιωάννης Σμπώκος και η Βίκυ Σταμάτη, η οποία φαίνεται να πληρώνει το μάρμαρο της απόφασής της να «μιλήσει» τη δική της αλήθεια και σε τηλεοπτική συνέντευξη να χαρακτηρίσει τον πρώην γ.γ. της ∆ιεύθυνσης Εξοπλισμών «τσαντάκια»!

Tου ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ

Ο Ιωάννης Σμπώκος καθίζει στο εδώλιο του κατηγορουμένου τη Βίκυ Σταμάτη για τον χαρακτηρισμό σε τηλεοπτική συνέντευξη, ενώ με μηνυτήρια αναφορά του ο Άκης Τσοχατζόπουλος τον κατηγορεί για ιδιοποίηση 10.000.000 ευρώ!

Ήταν 12 Απριλίου 2017 όταν η Βίκυ Σταμάτη παραχώρησε συνέντευξη στην εκπομπή «Αυτοψία», όπου μίλησε για την περιπέτεια του συζύγου της Άκη Τσοχατζόπουλου με αναφορές στα πρόσωπα που ισχυρίστηκε ότι τον εξαπάτησαν.

Σε ένα σημείο της συνέντευξης έκανε λόγο για δύο «παράσιτα» που δημιουργούσαν εμπόδια στη ζωή τους, αναφερόμενη στον Νίκο Ζήγρα, ξάδελφο του Άκη Τσοχατζόπουλου, και στον Ιωάννη Σμπώκο. Μάλιστα, τον δεύτερο η Βίκυ Σταμάτη τον αποκάλεσε «τσαντάκια», υποστηρίζοντας στη συνέντευξη ότι ο ίδιος συστηνόταν με τη συγκεκριμένη ιδιότητα στην «πιάτσα», ενώ τόνισε ότι εκείνος κουβαλούσε τον χαρτοφύλακα του Άκη Τσοχατζόπουλου, αλλά τα χρήματα που περιείχε δεν κατέληγαν ποτέ στον σύζυγό της.

Εξοπλιστικά

Ο κ. Σμπώκος, ο οποίος παρότι καταδικασμένος για σειρά υποθέσεων που αφορούν εξοπλιστικά προγράμματα επί υπουργίας Τσοχατζόπουλου αποφυλακίστηκε τον Ιανουάριο του 2020, δεν άφησε «αναπάντητη» την αναφορά «τσαντάκιας», θεωρώντας προφανώς ότι θίγει την τιμή και την υπόληψή του! Έτσι λοιπόν αρκετά χρόνια μετά την προβολή της συγκεκριμένης συνέντευξης αποφάσισε να κινηθεί νομικά σε βάρος της Βίκυς Σταμάτη, με αποτέλεσμα μέσω μήνυσης να την καθίζει στο εδώλιο του Θ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε μια δίκη η οποία αναμένεται να γίνει στις 12 Μαΐου.

Ο κ. Σμπώκος θεωρεί ότι τα όσα είπε η σύζυγος του πρώην υπουργού έθιξαν την τιμή και την υπόληψή του ενώπιον χιλιάδων τηλεθεατών, καθώς τον παρουσίασαν ως τον μοναδικό υπαίτιο στην υπόθεση «ξεπλύματος», που εκμεταλλεύτηκε την εμπιστοσύνη του άλλοτε υπουργού Εθνικής Άμυνας. Στη μήνυσή του ο Ι. Σμπώκος χαρακτηρίζει τα λεγόμενα της Βίκυς Σταμάτη ως αναληθή, τονίζοντας ότι ουδέποτε αυτοπροσδιορίστηκε ως «χαρτοφύλακας του Άκη» προκειμένου να «χτίσει» ένα καλό όνομα στην αγορά.

Παράλληλα, ο Ι. Σμπώκος εγκαλεί τη σύζυγο του πρώην υπουργού για τον ισχυρισμό της ότι εκείνος δεν παρέδωσε ποτέ τσάντες με χρήματα στον Τσοχατζόπουλο, αλλά τα συγκέντρωνε για να πλουτίσει ο ίδιος, εκμεταλλευόμενος την «τυφλή εμπιστοσύνη» που έδειχνε ο ισχυρός άνδρας του ΠΑΣΟΚ προς το πρόσωπό του. Μέσω της μήνυσής του παραπέμπει τη Βίκυ Σταμάτη στις αποφάσεις της ∆ικαιοσύνης, βάσει των οποίων, όπως ισχυρίζεται, αναγνωρίσθηκε ότι ο Άκης Τσοχατζόπουλος δεν είχε άγνοια των «κινήσεων» του συνεργάτη του με τα χρήματα που περιέχονταν στις «βαλίτσες» και προορίζονταν για «ξέπλυμα». Συγκεκριμένα αναφέρεται στο ότι εφόσον το αρμόδιο δικαστήριο είχε αναγνωρίσει στο πρόσωπο του Σμπώκου τον ρόλο της μεταφοράς, της διαχείρισης και της νομιμοποίησης σημαντικών χρηματικών ποσών, «καταρρίπτεται» το επιχείρημα της Σταμάτη περί εξαπάτησης του συζύγου της.

10.000.000 ευρώ

Τη στιγμή που το πρώην alter ego του πανίσχυρου υπουργού του ΠΑΣΟΚ διαμαρτύρεται για τον χαρακτηρισμό «τσαντάκιας», καλείται να αντιμετωπίσει ακόμη πιο σοβαρές καταγγελίες οι οποίες προέρχονται από τον ίδιο τον Τσοχατζόπουλο. Με μηνυτήρια αναφορά την οποία κατέθεσε το ιστορικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Πλιώτα, στις 2 Ιουλίου 2020, κατηγορεί τον Σμπώκο, τον Νίκο Ζήγρα αλλά και την κόρη του Αρετή Τσοχατζοπούλου ως μέλη «συμμορίας» που χρησιμοποίησαν το όνομά του προκειμένου να ιδιοποιηθούν 10.000.000 ευρώ, τα οποία φέρονται να έλαβαν από πασίγνωστο επιχειρηματία, το όνομα του οποίου ενεπλάκη στην υπόθεση των εξοπλιστικών, χωρίς ωστόσο ο ρόλος του να διερευνηθεί σοβαρά από την ελληνική ∆ικαιοσύνη.

«Σας είναι ήδη γνωστό ότι ο Ι. Σμπώκος διαχειριζόταν και κατασπαταλούσε μεγάλα ποσά που λάμβανε ως εκ της θέσεώς του. Κατά την ακροαματική διαδικασία της έφεσής μου ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών έγινε λόγος για ένα ποσό δέκα εκατομμυρίων ευρώ. Συγκεκριμένα το δικαστήριο έκανε δεκτό ότι εγώ ζήτησα να λάβω από τον Ι. Σμπώκο το ποσό αυτό, καθώς ο ίδιος το είχε παραλάβει από τον… (σ.σ. αναφέρει το όνομα του επιχειρηματία). Όμως το ποσό αυτό ούτε το ζήτησα, ούτε το έλαβα, ούτε το καρπώθηκα, αλλά καταδικάστηκα και στιγματίστηκα γι’ αυτό…

Αναμφισβήτητα λοιπόν έχει λάβει χώρα μια συγκεκριμένη συναλλαγή μεταξύ των: από τη μια πλευρά του (σ.σ. αναφέρει συγκεκριμένο όνομα), ο οποίος παρέδωσε το ποσό των 10.000.000 ευρώ, και από την άλλη πλευρά των Ι. Σμπώκου, Α. Τσοχατζοπούλου και Ν. Ζήγρα, οι οποίοι έλαβαν σε μετρητά το συγκεκριμένο ποσό… Παρά το γεγονός ότι υπάρχει μια απλή αναφορά στην ανωτέρω αναφερόμενη απόφαση, η συγκεκριμένη συναλλαγή ουδέποτε διερευνήθηκε…» αναφέρει χαρακτηριστικά. Μάλιστα, ο Άκης Τσοχατζόπουλος καλεί τις εισαγγελικές Αρχές να ερευνήσουν και την οικονομική κατάσταση της κόρης του, Αρετής, καθώς δηλώνει ότι «δεν μπορώ να κατανοήσω πώς απέκτησε την οικονομική επιφάνεια που απολαμβάνει έως σήμερα και από ποια πηγή εσόδων απέκτησε τα δύο ακίνητα που της επιστράφηκαν με απόφαση του Εφετείου…».

Επίσης καταγγέλλει ότι η ∆ικαιοσύνη δεν διερεύνησε την αγορά χρεογράφων και μετοχών διαφόρων μεγάλων εταιρειών, όπως της «ΓΕΡΜΑΝΟΣ», από μέρους των Σμπώκου – Ζήγρα – Αρετής, επισημαίνοντας ότι η απλή διερεύνηση της ροής των χρημάτων μπορεί να αναδείξει τους πραγματικούς παραλήπτες των «δώρων» του. Την ίδια στιγμή υποστηρίζει για ακόμη μία φορά ότι η Αρετή Τσοχατζοπούλου επιχείρησε να του κλείσει το στόμα προσφέροντάς του το ποσό των 3.000 ευρώ σε μηνιαία βάση, ενώ ισχυρίζεται ότι όταν τη ρώτησε από πού προέρχονται αυτά τα χρήματα, εκείνη ξεκίνησε να τον απειλεί! «Επειδή έχω κουραστεί να θεωρούμαι εγώ, ο ίδιος, ο ‘’κλέφτης’’ ανάμεσα σε όλους όσοι ωφελήθηκαν και εκμεταλλεύτηκαν την ανιδιοτελή αγάπη, προσφορά και τυφλή εμπιστοσύνη μου, θεώρησα προσωπικό χρέος στην ελληνική ∆ικαιοσύνη να τα αποκαλύψω όλα» καταλήγει!

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Τον αναγνώρισα αμέσως – Θα του κάνω μήνυση” λέει στο dikastikoreportaz.gr για τον επιδειξία η 28χρονη Κύπρια – Σοκαρισμένα τα θύματα 

Απόφαση βόμβα ΣτΕ: “Αποζημίωση από το κράτος, για όσους πάθουν αποδεδειγμένα βλάβη στην υγεία τους από εμβόλιο”

“Τον αναγνώρισα αμέσως – Θα του κάνω μήνυση” λέει στο dikastikoreportaz.gr για τον επιδειξία η 28χρονη Κύπρια – Σοκαρισμένα τα θύματα

Το πρώτο θύμα μέχρι στιγμής χρονικά του επιδειξία Β.Μ. ,η 28χρονη Άννα Κ ,από την Κύπρο όπου βρίσκεται μίλησε αποκλειστικά στο ereportaz.gr  και το dikastikoreportaz.gr για το σοκ που υπέστη μετά την ασελγή πράξη σε βάρος της από τον 22χρονο.

Όπως μας είπε ,περίμενε στη στάση του λεωφορείου στην οδό Θησέως στην Καλλιθέα για να πάει στη δουλειά της το απόγευμα της 25ης Μαρτίου 2020.

Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης

«Με πλησίασε και χωρίς να το καταλάβω αυνανιζόταν πίσω μου. Άκουσα σχεδόν την ανάσα του. Καθώς με είχε πλησιάσει πάρα πολύ, είχε ήδη ικανοποιηθεί πάνω μου, χωρίς καν να προλάβω να αντιδράσω. Είχα πάθει σοκ. Του είπα “τι κάνεις εκεί, ρε!” Αυτός ατάραχος , κουμπώθηκε και έφυγε ανενόχλητος. Πήρα την αδελφή μου, γιατί ήμουν σε σοκ και έκλαιγα, ενώ κάλεσα και το τμήμα Καλλιθέας, το οποίο ήρθε σε πέντε λεπτά. Είχε φτάσει και η αδερφή μου στο σημείο. Οι αστυνομικοί με ρώτησαν αν ήθελα να πάω στο τμήμα να κάνω μήνυση κατά αγνώστου. Αλλά έκλαιγα πολύ και ήμουν σοκαρισμένη. Έτσι προτίμησα να πάω σπίτι μου»… κατέθεσε, ηλεκτρονικά, από την Κύπρο όπου βρίσκεται για επαγγελματικούς λόγους.

Όπως μας είπε , αναγνώρισε τον 22χρονο ως δράστη της ασελγούς πράξης σε βάρος της καθώς φορούσε μεν γκρι μάσκα αλλά την είχε κάτω από το πηγούνι του με αποτέλεσμα τα χαρακτηριστικά του να είναι ξεκάθαρα.(Σ.σ. Τότε δεν ήταν υποχρεωτικές οι μάσκες σε εξωτερικούς χώρους στη χώρα μας). “Όταν θα έλθω στην Ελλάδα , στα τέλη του Ιουνίου για 2-3 μέρες , θα του κάνω μήνυση. Έχω μιλήσει ήδη σχετικά με τον δικηγόρο μου” μας είπε.

Η ίδια δεν θέλησε να σχολιάσει το ότι ο νεαρός επιδειξίας αφέθηκε ελεύθερος ,μέχρι να γίνει η δίκη του την Παρασκευή.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νέα Σμύρνη: Οι καταθέσεις που «καίνε» τον 22χρονο

 

Η οργή της Δανάης μετά την απόφαση να αφεθεί ελεύθερος ο 22χρονος: “Είναι επικίνδυνος- Η κοινωνία δεν σέβεται τα θύματα”(βίντεο)


 

Σοκ και τρόμος στα  θύματα μετά την απόφαση για  απελευθέρωση του επιδειξία

Σοκαρισμένες για το πως λειτουργει η δικαιοσύνη στην Ελλαδα και τρομοκρατημένες είναι οι γυναίκες που έπεσαν θύματα του 22χρονου επιδειξία. Η 52χρονη Κατερίνα σε ανάρτηση της στο Facebook έγραψε:

“Η απόφαση η προσωρινή λοιπόν βγήκε…
Πήρε αναβολή κ πήγε σπίτι του
Προς το παρόν ελεύθερος!!!
Εμεις από τν άλλη ΣΟΚΑΡΙΣΜΕΝΕΣ για το πως λειτουργει η δικαιοσύνη εδώ στν Ελλαδα
Και τρομοκρατημένες!!!
και
από την άλλη.. αυτός στο σπίτι του στν οικογένεια του που τν στηριζει κ υποστηριζει
Ατάραχος όπως ακριβώς ήταν τν ώρα που διεπρατε τα
εγκλήματα του
Εμεις όμως είμαστε ενωμένες κ θα παλέψουμε για εμάς κ για όλες τις άλλες κοπέλες που έχουν υποστεί παρόμοια περιστατικα
Κατερίνα
Δανάη
Διονυσία
Την Παρασκευή θα δώσουμε στα δικαστήρια τν δικό μας αγωνα”

Οργή της Δανάης για τον επιδειξία: “Έχω μείνει” που τον άφησαν ελεύθερο…Είναι ατάραχος, επικίνδυνος, θα το ξανακάνει…”

Οριγισμένη ήταν η αντίδραση και από την Δανάη για την απελευθέρωση του 22χρονου. Η 25χρονη που δημοσιοποίησε το video στο οποίο φαίνεται ο επιδειξίας να την ακολουθεί έως την είσοδο της πολυκατοικίας της έχοντας έξω τα γεννητικά του όργανα μίλησε το μεσημέρι  στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” .

Η νεαρή κοπέλα που δέχτηκε άπειρα θετικά σχόλια για την τόλμη της να δημοσιοποιήσει το video και την εικόνα του, ξέσπασε απόφαση να αφεθεί προσωρινά ελεύθερος ο νεαρός μέχρι να γίνει η δίκη του.

“Είναι ανεπίτρεπτο η αστυνομία να μην παίρνει τα ανάλογα μέτρα .Δεν μπορώ να περιγράψω το συναίσθημα μου αυτή τη στιγμή. Έχω μείνει….δεν γίνεται… . Δέχομαι και από άλλες κοπέλες μηνύματα, που φοβούνται μην γίνει κάτι…Να δικαστεί όπως πρέπει να δικαστεί. Εμείς θα φοβόμαστε να βγούμε έξω; Είναι σίγουρο ότι θα το ξανακάνει. Είναι ατάραχος, είναι επικίνδυνος, δεν τον ενδιαφέρει….Θα υπάρξουν σίγουρα και άλλα θύματα στο μέλλον άμα δεν τιμωρηθεί”, τόνισε χαρακτηριστικά.

 

Απόφαση βόμβα ΣτΕ: “Αποζημίωση από το κράτος, για όσους πάθουν αποδεδειγμένα βλάβη στην υγεία τους από εμβόλιο”

εμβολιασμού

Απόφαση βόμβα για τις αποζημιώσεις που μπορεί να διεκδικήσουν όσοι παρουσιάσουν προβλήματα υγείας από παρενέργειες των εμβολίων, εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Με την απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου ορίζεται, ότι ο πολίτης που έχει υποστεί βλάβη της υγείας του στο πλαίσιο εμβολιασμών, μπορεί να ζητήσει υλική και ηθική αποκατάσταση από το κράτος με βάση συγκεκριμένες συνταγματικές διατάξεις.

Για να μπορεί ο πολίτης, όμως, να στραφεί κατά του κράτους ζητώντας αποζημίωση -υλική και ηθική- πρέπει να συντρέχουν ορισμένες προϋποθέσεις, σύμφωνα με την απόφαση που εξέδωσε το Α Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου με πρόεδρο την αντιπρόεδρο του ΣτΕ, Μαρία Καραμανώφ.

Ποιες είναι αυτές οι προϋποθέσεις, έτσι όπως προκύπτουν από το κείμενο της δικαστικής απόφασης (622 του 2021):

Η βλάβη της υγείας πρέπει να αποδεικνύεται, ότι οφείλεται στο εμβόλιο.
Ο εμβολιασμός οφείλει να είναι νόμιμος και να γίνεται για την προστασία της δημόσιας υγείας.
Αν με αυτές τις προϋποθέσεις ο πολίτης έχει υποστεί βλάβη στην υγεία του μπορεί να στραφεί κατά του κράτους, ζητώντας αποζημίωση με βάση τα άρθρα 4, 5 και 25 του συντάγματος αναλογικά και με όσα θεσπίζει και ο Αστικός Κώδικας (άρθρο 932).

Στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας αναφέρεται επί λέξει:

«Σε περίπτωση, που επέλθει ευθέως βλάβη της υγείας προσώπου συνεπεία της συνταγματικώς θεμιτής και νομίμου πραγματοποιήσεως εμβολιασμού (δηλαδή εμβολιασμού διενεργούμενου με σκοπό την προστασία της δημόσιας υγείας συλλογικώς και ατομικώς και προβλεπόμενου από ειδική νομοθεσία, υιοθετούσα έγκυρα και τεκμηριωμένα επιστημονικά, ιατρικά και επιδημιολογικά πορίσματα στον αντίστοιχο τομέα, με δυνατότητα εξαιρέσεως από αυτόν σε ειδικές ατομικές περιπτώσεις, για τις οποίες αυτός αντενδείκνυται), ήτοι βλάβη, μη οφειλομένη σε παρεμβαλλόμενη παράνομη πράξη ή παράλειψη (όπως πχ χορήγηση ελαττωματικού ή ακαταλλήλου σκευάσματος ή πλημμέλειες κατά την διενέργεια του εμβολιασμού), ανακύπτει ευθέως εκ του άρθρου 4 παρ. 5 σε συνδυασμό και με το άρθρο 25 παρ 4 του Συντάγματος ευθύνη του κράτους προς εύλογη αποκατάσταση της ζημίας του παθόντος, υπό την έννοια της αποκαταστάσεως τόσο της τυχόν υλικής όσον και, κατ΄ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 932 ΑΚ, της ηθικής βλάβης του».

Το «διά ταύτα» της απόφασης
Και αιτιολογείται στην απόφαση γιατί ο πολίτης δικαιούται να λάβει αποζημίωση.

Η απόφαση επί λέξει αναφέρει:

«Τούτο δε, διότι, στις περιπτώσεις αυτές, η προκαλούμενη από την πραγματοποίηση του εμβολιασμού βλάβη συνιστά υπέρμετρη θυσία για τον παθόντα (βλάβη υγείας και προσβολή προσωπικότητος), χάριν του συμφέροντος του κοινωνικού συνόλου».

Η υπόθεση που στάθηκε η αφορμή για να εκδοθεί η απόφαση για τις αποζημιώσεις όσων υφίστανται βλάβη στην υγεία τους από εμβολιασμούς, αφορούσε ένα κοριτσάκι, το οποίο μετά από τον εμβολιασμό του με το εμβόλιο MMR ΙΙ (τριδύναμο εμβόλιο ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς) παρουσίασε πανεγκεφαλίτιδα, σπανιότατη νόσο (1:1.000.000 δόσεων εμβολίου) ως ανεπιθύμητη παρενέργεια του εμβολίου αυτού.

Η μητέρα του προσέφυγε στα δικαστήρια και ζήτησε αποζημίωση για υλική και ηθική βλάβη της κόρης της, η οποία όμως, δυστυχώς, πριν τα δικαστήρια τελειώσουν απεβίωσε.

Το Διοικητικό Εφετείο κρίνοντας την υπόθεση δεν έλαβε υπόψη του όλες τις παραμέτρους της υπόθεσης και έτσι η απόφαση του (του Διοικητικού Εφετείου) αναιρέθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας, κρίθηκε δηλαδή εσφαλμένη.

Έτσι θα κριθεί εκ νέου η υπόθεση στο πλαίσιο που θέτει το Ανώτατο Δικαστήριο σε εφαρμογή συγκεκριμένων συνταγματικών διατάξεων πάνω στις οποίες θεμελιώνεται δικαίωμα αποζημίωσης – υλικής και ηθικής- για όσους υφίστανται βλάβες από εμβόλια.

Διαβάστε εδώ όλη την Περίληψη απόφασης ΣτΕ 622/2021 Α’ Τμ. (Ευθύνη προς αποκατάσταση ηθικής βλάβης από νόμιμη πράξη εμβολιασμού – Ερμηνεία άρθρου 73 ΚΔΔ)

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Φουρθιώτης: Η απολογία του παρουσιαστή και των συγκατηγορουμένων του

Πλήρως αρνήθηκε τις κατηγορίες που τον βαρύνουν ο Μένιος Φουρθιώτης κατά την απολογία του ενώπιον των δικαστικών αρχών. Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι εξακολουθεί να έχει φύλαξη, αλλά αφαιρέθηκε μόνο η προσωπική του φρουρά, ενώ ισχυρίστηκε ότι το μήνυμα που έλαβε συγκατηγορούμενός του στο οποίο αναφερόταν «αν υπάρχει πρόβλημα πες μου να βοηθήσω», εστάλη από εταιρικό κινητό και δεν το έκανε εκείνος.

«Αρνούμαι τις κατηγορίες. (…) Η προσωπική μου φρουρά είναι αυτή που αφαιρέθηκε. Πράγματι περί τις αρχές του Απριλίου όταν περιορίστηκε η φρούρηση του προσώπου απευθύνθηκα σε εταιρείες security, οι οποίες αρνήθηκαν να αναλάβουν τη φρούρησή μου φοβούμενοι τον ντόρο της δημοσιότητας που είχε ήδη προκύψει. Στη συνέχεια απευθύνθηκα σε άτομα που δουλεύουν για τον κ. Βρυώνη και στο κανάλι Έψιλον και απασχολούνται στη φύλαξη των εγκαταστάσεων του. Συγκεκριμένα απευθύνθηκα στον Γ. Π., ο οποίος γνωρίζω ότι φυλάσσει τις εγκαταστάσεις από το 2012 προκειμένου να αναλάβει τη συνοδεία μου από το κανάλι προς την οικεία μου και αντίστροφα. Ο Γ.Π μου πρότεινε τον Γ. Σ, τον οποίο θυμάμαι από το 2018 χωρίς να είμαι σίγουρος όταν ασκούσε καθήκοντα φύλαξης στις εγκαταστάσεις του Εψιλον και του Ρarty Fm ο οποίος τότε δεν μου άνηκε» ειπε ο παρουσιαστής.

Σε ερώτηση σχετικά με το εάν χρησιμοποιεί συγκεκριμένο αριθμό κινητού τηλεφώνου, ανέφερε πως είναι διαχειριστής και εκπρόσωπος πολλών εταιρειών και υπάρχουν πολλά εταιρικά τηλέφωνα. «Αδυνατώ να γνωρίζω ποιος συγκεκριμένα χρησιμοποιεί τον αριθμό αυτό. Δεν έστειλα ποτέ μήνυμα που να λέει «αν υπάρχει πρόβλημα πες μου να βοηθήσω». Αναφερόμενος στην ημέρα των πυροβολισμών σε βάρος αστυνομικών, ο Μένιος Φουρθιώτης είπε ότι εκείνη την ημέρα: «Μιλούσα με τον Γ. Π με τον οποίο είχα περισσότερη οικειότητα και τον πίεζα να έρθει γιατί φοβόμουν αλλά πάντως νομίζω ότι δεν είχαν αναλάβει ακόμη καθήκοντα φύλαξής μου. Μάλιστα θυμάμαι ότι λόγω των πυροβολισμών στους αστυνομικούς είχα τρομοκρατηθεί και είχα καλέσει και τους δικηγόρους μου».

Για τους πυροβολισμούς στο σπίτι του

«Σίγουρα δεν είχαν ξεκινήσει να με φυλάσσουν ή αν είχε ξεκινήσει η φύλαξη θα είχε ξεκινήσει περιμετρικά της οικίας και πάλι σας λέω δεν το θυμάμαι με βεβαιότητα. Εγώ τον βράδυ των πυροβολισμών μιλούσα με τον (….), ο οποίος άκουσε τους πυροβολισμούς από το τηλέφωνο. Αμέσως έκλεισα το τηλέφωνο έπεσα κάτω και χτύπησα το συναγερμό. Κάλεσε ο (αναφέρει το όνομα του προσώπου με το οποίο μιλούσε στο τηλέφωνο) την αστυνομία και εγώ κάλεσα όλους τους δικηγόρους μου τρομοκρατημένος. Δεν θυμάμαι αν κάλεσα τους Γ.Π. και Γ.Σ.»

Για την έκρηξη στο σπίτι του

«Όταν έγινε η έκρηξη στο σπίτι μου ήταν η Μ.Π, η Β.Π εγώ και ο ΓΠ (ο συγκατηγορούμενός του). Όταν έγινε η έκρηξη τρομάξαμε. Οι γυναίκες ήταν στα δωμάτιά τους και ο Γ.Π ήταν στο χώρο της πισίνας και ασκούσε επίβλεψη. Δεν θυμάμαι αν ήταν έξω όταν έγινε η έκρηξη. Όταν έγινε η έκρηξη χτύπησε ο συναγερμός, κάλεσα την αστυνομία, καθώς και τον συνήγορο μου (…) και τον (…). Η αστυνομία εκείνη την μέρα πήρε μαρτυρική κατάθεση μονό από εμένα αλλά δεν πήρε από τους άλλους. Εγώ πραγματικά δεν έχω καταλάβει ποιος είναι ο λόγος που με έχουν εμπλέξει σε αυτό το κομμάτι».

Την εμπλοκή του στην υπόθεση αρνήθηκε και ο Γ.Π, λέγοντας ότι ο μπήκε στη φύλαξη του Φουρθιώτη επειδή τον γνώριζε από το κανάλι. «Τον κ. Φουρθιώτη τον γνωρίζω χρόνια από τους άλλους σταθμούς που ήμουν φύλακας, πριν από την πώληση του Έψιλον στον κ. Σαββίδη. Τα τελευταία τρία χρόνια εργάζομαι στο κανάλι νέο Έψιλον. Με τον Γ.Σ γνωριζόμαστε από παιδιά. Πριν κανένα μήνα περίπου ο Φουρθιώτης με έπαιρνε από πολλά διαφορετικά νούμερα – δεν θυμάμαι να σας πω κάποιο συγκεκριμένο – και μου ζητούσε να του γνωρίζω πρόσωπα που θα τον συνόδευαν σε διάφορες μετακινήσεις του, που θα ήταν μαζί με αστυνομικούς. Μου ζήτησε και εμένα να τον συνοδεύσω όχι όμως για 24ωρη φύλαξη γιατί αδυνατούσα. Υπογράψαμε σύμβαση μίσθωσης με αμοιβή 1000 ευρώ το μήνα. Μου είχε υποσχεθεί και επιπλέον χρήματα. Επειδή ήθελε και επιπλέον άτομα κάλεσα περί τα τέλη Μαρτίου και τον Γ.Σ., ο οποίος αποδέχθηκε. (…) Αρχικά είχαμε κανονίσει ημέρα παρά ημέρα αλλά το τελευταίο δεκαήμερο πριν τη σύλληψη μου είχε γίνει ιδιαίτερα φορτικός και μάλιστα δεχόμουν κλήσεις και από τη γραμματέα του και από διάφορα τρίτα πρόσωπα» είπε ο Γ.Π και συμπλήρωσε ότι «ο Φουρθιώτης ήταν πολύ φορτικός και μας ενοχλούσε διαρκώς».

Σε ερώτηση για μήνυμα του Φουρθιώτη «εάν υπάρχει πρόβλημα πες μου να ξέρω να βοηθήσω», την ημέρα των πυροβολισμών των αστυνομικών, ο κατηγορούμενος απάντησε: «Συνήθιζε να μου στέλνει πάρα πολλά μηνύματα, έχω λάβει και άλλα και πάντα μου έλεγε επειδή δεν απαντούσα στις κλήσεις του τι πρόβλημα υπάρχει και αν υπάρχει κάποιο ιατρικό πρόβλημα να μου βρει γιατρούς και τέτοια. Εγώ σίγουρα εκείνη τη νύχτα ήμουν σπίτι και κοιμόμουν και το μήνυμα το είδα το πρωί. Εγώ με την έκρηξη που έγινε στις 22.04.2021 και ώρα 23:30 δεν έχω καμία σχέση. Εκείνη όμως τη νύχτα ήμουν στην οικία του Φουρθιώτη και έκανα έναν έλεγχο στο χώρο της πισίνας. Είχαμε επιστρέψει από το κανάλι με το BMW που οδηγούσε ο ίδιος ο Φουρθιώτης, δεν θυμάμαι τι ώρα ακριβώς φύγαμε από το κανάλι. Ο Γ.Σ. δεν ήταν μαζί μας είχε ήδη σχολάσει. Από την οικία εγώ αποχώρησα περί τις έξι ή επτά η ώρα το πρωί, δεν θυμάμαι ακριβώς. Έφυγα με ταξί που κάλεσε κάποιος από το σπίτι του Φουρθιώτη. Μετά την έκρηξη ήρθε η αστυνομία. Ο Μένιος μάλωσε με τον security, ο οποίος τον παράτησε και έφυγε και μετά ο Μένιος δεν με άφηνε να φύγω επειδή φοβόνταν».

Πλήρως αρνήθηκε τις κατηγορίες και ο Γ.Σ, ο οποίος υποστήριξε: «Δεν γνωρίζω από εκρηκτικές ύλες και ούτε γνωρίζω να κατασκευάζω βόμβες και δεν έχω καμία σχέση ούτε με το περιστατικό της έκρηξης. Τραυματίστηκα σε τροχαίο τη Δευτέρα πριν με συλλάβουν. Πριν από 15 ημέρες περίπου με κάλεσε ο Γ.Π και μου είπε ότι ο Μένιος χρειάζονταν φύλαξη. Το ποσό της αμοιβής ήταν δελεαστικό περίπου 1500 ευρώ το μήνα. Εγώ επειδή είχα ανάγκη δέχτηκα».

Απαντώντας σχετικά με το για ποιον λόγο τον κάλεσε ο παρουσιαστής πέντε ώρες πριν το συμβάν με τους πυροβολισμούς στους αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ είπε: «Με κάλεσε όπως έκανε κάθε ημέρα και συνεχώς για να κανονίσουμε για συνοδεία εκείνης της ημέρας ή για άλλη ημέρα. Συνήθως κάθε φορά που ήθελε συνοδεία καλούσε τον Γ.Π. εμένα κατ εξαίρεση με καλούσε. Εγώ την ώρα των πυροβολισμών στην οικία του Φουρθιώτη σίγουρα ήμουν σπίτι. Τη Δευτέρα το πρωί πήρα τον αδελφό μου τηλέφωνο και του είπα να πάει να πάρει ένα μεταλλικό χρηματοκιβώτιο από το σπίτι μου και να το αφήσει στο συνεργείο του (…) από όπου θα πήγαινα εγώ να το πάρω για να μη μένει εκτεθειμένο και μη μου το κλέψουν. Το χρηματοκιβώτιο περιείχε 21.000 ευρώ ήταν της μητέρας μου και μου τα είχε δώσει τον τελευταίο μήνα για να ανοίξω ξανά το μαγαζί μου είχα κλείσει λόγω του κορωνοϊού».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δικηγόρος 22χρονου σάτυρου: “Δεν έγινε η προβλεπόμενη διαδικασία που ακολουθείται στην αναγνώριση υπόπτων”(βίντεο)

Σε μια σοβαρή καταγγελία προχώρησε ο δικηγόρος του 22χρονου σάτυρου Γιώργος Μυταλούλης. Μιλώντας σε ζωντανή σύνδεση στις «Αλήθειες με τη Ζήνα» αποκάλυψε πως δεν έγινε η προβλεπόμενη διαδικασία που ακολουθείται στην αναγνώριση υπόπτων. Δείτε τι είπε στην εκπομπή του STAR :

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η οργή της Δανάης μετά την απόφαση να αφεθεί ελεύθερος ο 22χρονος: “Είναι επικίνδυνος- Η κοινωνία δεν σέβεται τα θύματα”(βίντεο)

Νέα Σμύρνη: Αναβλήθηκε για την Παρασκευή 14/5 η δίκη του 22χρονου επιδειξία – Τι λέει ο δικηγόρος του


Νέα Σμύρνη: Αναβλήθηκε για την Παρασκευή 14/5 η δίκη του 22χρονου επιδειξία – Τι λέει ο δικηγόρος του

Ο 22χρονος φοιτητής θα καθίσει στο εδώλιο και πάλι την ερχόμενη Παρασκευή, 14 Μαΐου 2021,  ο οποίος κατηγορείται για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατά συρροή. Ο νεαρός κατηγορούμενος, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος, ζήτησε αναβολή από το Αυτόφωρο Μονομελές προκειμένου να προσέλθουν να καταθέσουν μάρτυρες και οι παθούσας.

«Το δικαστήριο έκανε δεκτό σήμερα το αίτημα της υπεράσπισης για αναβολή προκειμένου να συγκεντρωθούν και όλα τα στοιχεία για να αποδοθεί πραγματική δικαιοσύνη» είπε ο δικηγόρος του κατηγορουμένου, Γιώργος Μυταλούλης. Μάλιστα, συμπλήρωσε σχετικά με δήλωση που φέρεται να έκανε ο νεαρός κατηγορούμενος περί «βίτσιου να ακολουθεί ωραίες γυναίκες», ότι δεν έγινε ποτέ. «Θέλω να αναφερθώ σε μια δήλωση που φέρεται να έκανε ότι το «έχει βίτσιο να ακολουθεί ωραίες γυναίκες», δεν υπάρχει πουθενά και δεν έχει καταγράφει» είπε.

Ο φοιτητής συνελήφθη την περασμένη Πέμπτη μετά την καταγγελία κοπέλας, την οποία ακολούθησε «με το μόριο έξω» καθώς εκείνη έμπαινε στην πολυκατοικία που διαμένει στη Νέα Σμύρνη. Η νεαρή κοπέλα δημοσιοποίησε βίντεο στα social media από κάμερα ασφαλείας της πολυκατοικίας και έτσι οι αστυνομικές αρχές τον εντόπισαν και τον συνέλαβαν. Στη συνέχεια, βέβαια, έγιναν κι άλλες καταγγελίες εναντίον του από άλλα θύματά του που τον αναγνώρισαν.

Ο 22χρονος νεαρός που φέρεται να κυνήγησε με το μόριό του έξω τη νεαρή γυναίκα στην Νέα Σμύρνη εμπλέκεται πίσω από τρεις παρόμοιες περιπτώσεις που σημειώθηκαν σε Νέα Σμύρνη, Παλαιό Φάληρο και Ακρόπολη. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι πρόκειται για δύο περιπτώσεις τον Αύγουστο, η μία στο Π. Φάληρο σε βάρος 24χρονης και η άλλη στην Ακρόπολη σε 22χρονη. Η τρίτη υπόθεση αφορά την προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας εις βάρους 28χρονης στη Νέα Σμύρνη, τον Σεπτέμβριο 2020. Και οι τρεις γυναίκες τον αναγνώρισαν.

Θεσσαλονίκη: Ιερομόναχος και δάσκαλος συνελήφθησαν για λαθρανασκαφή

κατηγορούμενοι

Με τη χρήση ανιχνευτών μετάλλων και σκαπτικών εργαλείων επιχειρούσαν παράνομη ανασκαφή προς αναζήτηση αρχαίων αντικειμένων τρεις άνδρες που συνελήφθησαν σε περιοχή του Πανοράματος, στη Θεσσαλονίκη.

Σύμφωνα με δικαστικές πηγές, μεταξύ των συλληφθέντων φαίνεται να είναι ένας ιερομόναχος κι ένας δάσκαλος. Όπως έγινε γνωστό, οι συλληφθέντες εντοπίστηκαν από αστυνομικούς καθώς επέβαιναν σε Ι.Χ. αυτοκίνητο. Σε έρευνα που ακολούθησε στο σπίτι ενός εκ των τριών βρέθηκαν δύο νομίσματα που φέρεται να εμπίπτουν στις προστατευτικές διατάξεις του νόμου περί αρχαιοτήτων.

Το μεσημέρι οδηγήθηκαν στην εισαγγελέα ποινικής δίωξης Θεσσαλονίκης η οποία παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας ώστε να εξακριβωθεί και να εκτιμηθεί η φερόμενη δράση τους και στη συνέχεια να αποφασιστεί η ποινική τους μεταχείριση. Ενόψει της προκαταρκτικής ήρθη η κράτησή τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η κατάθεση της αεροσυνοδού για τον ακτινολόγο: «Έπιανε τα γεννητικά του όργανα-Μου είπε να…

Χαρδαλιάς – Super League 2: Δεν αναστέλλουμε το πρωτάθλημα, σε Εισαγγελία και ΕΑΔ το θέμα

Η οργή της Δανάης μετά την απόφαση να αφεθεί ελεύθερος ο 22χρονος: “Είναι επικίνδυνος- Η κοινωνία δεν σέβεται τα θύματα”(βίντεο)

Επιδειξίας Νέας Σμύρνης

Την οργή της εξέφρασε η νεαρή Δανάη για την απόφαση να αφεθεί ελεύθερος ο 22χρονος μέχρι να γίνει η δίκη του. Μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” η νεαρή κοπέλα η οποία δημοσιοποίησε το βίντεο από την κάμερα ασφαλείας της πολυκατοικίας με τη δράση του επιδειξία είπε:

” Είναι ανεπίτρεπτο η αστυνομία να μην παίρνει τα ανάλογα μέτρα .Δεν μπορώ να περιγράψω το συναίσθημα μου αυτή τη στιγμή. Έχω μείνει. Η κοινωνία μας δεν σέβεται τα θύματα. Δέχομαι και από άλλες κοπέλες μηνύματα. Είναι σίγουρο ότι θα το ξανακάνει. Είναι ατάραχος. Ο άνθρωπος είναι επικίνδυνος. Η ίδια είπε ότι “έπρεπε να δημοσιεύσει το βίντεο για να προστατευθούν τα άλλα θύματα ,που όντως υπήρχαν. Δεν πρέπει να κρυβόμαστε”. Η ίδια ζήτησε να αποδοθεί δικαιοσύνη άμεσα.

Μία νέα καταγγελία για τη δράση του 22χρονου επιδειξία είδε το φως της δημοσιότητας. Η 52χρονη Κατερίνα ,η οποία έπεσε δύο φορές θύμα του σάτυρου, μίλησε στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” για την συνομιλία που είχε με μία 20χρονη φοιτήτρια η οποία επικοινώνησε μαζί της για να τη ρωτήσει σχετικά με τον κατηγορούμενο. Όπως είπε η Κατερίνα , η νεαρή  φοιτήτρια, η οποία κατάγεται από την επαρχία ,αν και είχε πολλές επιφυλάξεις και φόβους θα καταθέσει και αυτή σε  βάρος του επιδειξία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σοκαριστικές καταγγελίες πρώην εργαζόμενης στο γηροκομείο “Αγία Σκέπη” -“Εικονικές οι εξετάσεις των ηλικιωμένων – Ήξεραν πότε θα γίνουν οι έλεγχοι”

 

Η κατάθεση της αεροσυνοδού για τον ακτινολόγο: «Έπιανε τα γεννητικά του όργανα-Μου είπε να πάω πρώτη στην τουαλέτα»


Νέα Σμύρνη: Αναβλήθηκε για την Παρασκευή 14/5 η δίκη του 22χρονου επιδειξία – Τι λέει ο δικηγόρος του

Ο 22χρονος φοιτητής θα καθίσει στο εδώλιο και πάλι την ερχόμενη Παρασκευή, 14 Μαΐου 2021,  ο οποίος κατηγορείται για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατά συρροή. Ο νεαρός κατηγορούμενος, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος, ζήτησε αναβολή από το Αυτόφωρο Μονομελές προκειμένου να προσέλθουν να καταθέσουν μάρτυρες και οι παθούσας.

«Το δικαστήριο έκανε δεκτό σήμερα το αίτημα της υπεράσπισης για αναβολή προκειμένου να συγκεντρωθούν και όλα τα στοιχεία για να αποδοθεί πραγματική δικαιοσύνη» είπε ο δικηγόρος του κατηγορουμένου, Γιώργος Μυταλούλης. Μάλιστα, συμπλήρωσε σχετικά με δήλωση που φέρεται να έκανε ο νεαρός κατηγορούμενος περί «βίτσιου να ακολουθεί ωραίες γυναίκες», ότι δεν έγινε ποτέ. «Θέλω να αναφερθώ σε μια δήλωση που φέρεται να έκανε ότι το «έχει βίτσιο να ακολουθεί ωραίες γυναίκες», δεν υπάρχει πουθενά και δεν έχει καταγράφει» είπε.

Ο φοιτητής συνελήφθη την περασμένη Πέμπτη μετά την καταγγελία κοπέλας, την οποία ακολούθησε «με το μόριο έξω» καθώς εκείνη έμπαινε στην πολυκατοικία που διαμένει στη Νέα Σμύρνη. Η νεαρή κοπέλα δημοσιοποίησε βίντεο στα social media από κάμερα ασφαλείας της πολυκατοικίας και έτσι οι αστυνομικές αρχές τον εντόπισαν και τον συνέλαβαν. Στη συνέχεια, βέβαια, έγιναν κι άλλες καταγγελίες εναντίον του από άλλα θύματά του που τον αναγνώρισαν.

Ο 22χρονος νεαρός που φέρεται να κυνήγησε με το μόριό του έξω τη νεαρή γυναίκα στην Νέα Σμύρνη εμπλέκεται πίσω από τρεις παρόμοιες περιπτώσεις που σημειώθηκαν σε Νέα Σμύρνη, Παλαιό Φάληρο και Ακρόπολη. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι πρόκειται για δύο περιπτώσεις τον Αύγουστο, η μία στο Π. Φάληρο σε βάρος 24χρονης και η άλλη στην Ακρόπολη σε 22χρονη. Η τρίτη υπόθεση αφορά την προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας εις βάρους 28χρονης στη Νέα Σμύρνη, τον Σεπτέμβριο 2020. Και οι τρεις γυναίκες τον αναγνώρισαν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Νέα Σμύρνη: Οι καταθέσεις που «καίνε» τον 22χρονο

Νέα Σμύρνη: Για τέσσερις από τις οκτώ καταγγελίες θα δικαστεί αύριο ο επιδειξίας- Το ενδεχόμενο παραπομπής του για δύο κακουργήματα(βίντεο)

 

 

 

 

Η κατάθεση της αεροσυνοδού για τον ακτινολόγο: «Έπιανε τα γεννητικά του όργανα-Μου είπε να πάω πρώτη στην τουαλέτα»

Την κατάθεση της αεροσυνοδού στην πτήση-τρόμου από Θεσσαλονίκη στην Αθήνα με πρωταγωνιστή τον ακτινολόγο αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr. Σύμφωνα με αυτή ο εν λόγω επιβάτης φέρεται να έπιανε τα γεννητικά του όργανα ενώ ζήτησε από την αεροσυνοδό να εισέλθει πρώτη στην τουαλέτα.

Το χρονικό της υπόθεσης 

Ο 50χρονος πλησίασε με άκομψο τρόπο αεροσυνοδό, επιχειρώντας να απλώσει χέρι πάνω της, κάτι που προκάλεσε την άμεση αντίδρασή της.

Η αεροσυνοδός ενημέρωσε αμέσως τον κυβερνήτη του αεροσκάφους, ο οποίος με τη σειρά του ενημέρωσε τις αστυνομικές Αρχές του αεροδρομίου Ελευθέριος Βενιζέλος.

Στο μεταξύ, ο επιβάτης, παντρεμένος και πατέρας δυο παιδιών, προέβη σε χειρονομίες εις βάρος άλλων αεροσυνοδών.

Όταν τελικά κάθισε στη θέση του προσπάθησε να εκσπερματώσει, προκαλώντας νέα αναστάτωση σε πλήρωμα και επιβάτες.

Όταν το αεροπλάνο προσγειώθηκε, ο 50χρονος συνελήφθη στη φυσούνα του αεροδρομίου κατά την αποβίβασή του.

Η τελευταία έγραψε στην αναφορά της, ότι ο 50χρονος της επιτέθηκε προκειμένου να την θωπεύσει με σκοπό να αυτοϊκανοποιηθεί πάνω της. Παρά την ταραχή της, παρέμεινε ψύχραιμη και έσπευσε να ειδοποιήσει την προϊσταμένη της, η οποία με την σειρά της ειδοποίησε τον κυβερνήτη του αεροσκάφους. Ο έμπειρος πιλότος ενημέρωσε άμεσα τις αστυνομικές Αρχές του αεροδρομίου της Αθήνας και έτσι όταν προσγειώθηκε το αεροσκάφος, ο σάτυρος επιβάτης, ο οποίος καθόταν στις τελευταίες σειρές, συνελήφθη στη φυσούνα από τους αστυνομικούς που τον περίμεναν για να τον οδηγήσουν στο Αυτόφωρο με συνοπτικές διαδικασίες. Μάλιστα είχε προσπαθήσει να αυτοϊκανοποιηθεί στο κάθισμα του, σκηνικό που έγινε αντιληπτό από τους επιβάτες των τελευταίων θέσεων.

Ακολούθησαν πολύωρες καταθέσεις από τα μέλη του πληρώματος ενώ ο δράστης της σεξουαλικής επίθεσης οδηγήθηκε στο Αυτόφωρο.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νέα Σμύρνη: Αναβλήθηκε για την Παρασκευή 14/5 η δίκη του 22χρονου επιδειξία

 

Μήνυση και αγωγή 5 εκατ. ευρώ Σάμπυ Μιωνή κατά Παπαγγελόπουλου

 

Χαρδαλιάς – Super League 2: Δεν αναστέλλουμε το πρωτάθλημα, σε Εισαγγελία και ΕΑΔ το θέμα

Σε διευκρινιστική δήλωση για την αναστολή ή όχι του πρωταθλήματος της Super League 2 προχώρησε ο Υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας και Διαχείρισης Κρίσεων Νίκος Χαρδαλιάς. Όπως αναφέρει στην δήλωση του μεταξύ άλλων η Πολιτική προστασία θα απέχει σήμερα από την εισήγηση για αναστολή διεξαγωγής του πρωταθλήματος.

Αναλυτικά η δήλωση του κ. Χαρδαλιά όπως δημοσιεύθηκε στην σελίδα της Πολιτικής Προστασίας:

«Αποδεχόμαστε τις πρωτοβουλίες της SL2 – Δεν αναστέλλουμε το πρωτάθλημα, στέλνουμε σε Εισαγγελέα και ΕΑΔ το θέμα

Η αυστηροποίηση των όρων των υγειονομικών πρωτοκόλλων διεξαγωγής των αγώνων της Super League 2, καθώς και η θέσπιση επιτέλους συγκεκριμένου πλαισίου κυρώσεων για όσους τα παραβαίνουν, όπως ανακοίνωσε πριν λίγο ο Πρόεδρος της Super League 2 και αποτελούν θέματα προς απόφαση στη σημερινή έκτακτη συνεδρίαση του ΔΣ της, αποδεικνύουν το βάσιμο της ανησυχίας μας για τα όσα απαράδεκτα συνέβησαν τις προηγούμενες εβδομάδες με τη μετακίνηση αποστολής συγκεκριμένης ομάδας, με προφανή κίνδυνο για την Δημόσια Υγεία.

Τα αντανακλαστικά της Super League 2, έστω και καθυστερημένα, έρχονται να καλύψουν τα κενά που είχαν δημιουργηθεί κατά την εφαρμογή των πρωτοκόλλων που είχαν εισηγηθεί και είχαν γίνει αποδεκτά από την Επιτροπή Επιδημιολόγων. Ως εκ τούτου, με δεδομένη την ανάληψη τόσο της ευθύνης όσο και συγκεκριμένων πρωτοβουλιών από τη Super League 2, και βέβαια παρακολουθώντας πάντα τις εξελίξεις, με αποκλειστικό εκ μέρους μας κριτήριο την προάσπιση της Δημόσιας Υγείας, ΘΑ ΑΠΕΧΟΥΜΕ σήμερα από την εισήγηση για αναστολή διεξαγωγής του πρωταθλήματος.

Αυτό, όμως, που προτίθεμαι, άμεσα, να πράξω είναι η κατάθεση, σήμερα μάλιστα, ΜΗΝΥΤΗΡΙΑΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ διερεύνησης τυχόν αξιόποινων πράξεων που έθεσαν σε κίνδυνο τη Δημόσια Υγεία τις προηγούμενες εβδομάδες, καθώς και διοικητική αναφορά στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας για τη διερεύνηση τυχόν παραλείψεων στην εφαρμογή των υγειονομικών πρωτοκόλλων.

Με την Δημόσια Υγεία ουδείς θα παίζει και σεβόμενοι την εδώ και μήνες υπομονή, επιμονή και θυσίες του ελληνικού λαού, δεν προτιθέμεθα να κάνουμε ουδεμία έκπτωση και να ανεχθούμε οποιαδήποτε παράλειψη ή δικαιολογία. Σε αγαστή συνεργασία με τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού θα πράττουμε τα δέοντα, πάντοτε».

Νωρίτερα δήλωση για το θέμα πραγματοποίησε ο πρόεδρος της διοργανώτριας αρχής Λεωνίδας Λεουτσάκος ο οποίος προανήγγειλε την αυστηροποίηση των ποινών και του υγειονομικού πρωτοκόλλου, ώστε να ηρεμήσει την κατάσταση. Παράλληλα έκανε λόγο για «μεμονωμένα περιστατικά», όπου υπήρξε παραβίασή τους.

«Αντιλαμβανόμενοι την αγωνία και εύλογη ανησυχία του Υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας κ. Ν. Χαρδαλιά και των στελεχών της Γενικής Γραμματείας του για τα ζητήματα που είδαν το φως της δημοσιότητας τις τελευταίες ημέρες, με την καταστρατήγηση όρων μετακίνησης αποστολών ομάδας, προχωράμε σήμερα στις 15.00 σε έκτακτη συνεδρίαση του ΔΣ της Super League 2. Κύρια ζητήματα προς απόφαση είναι η θέσπιση συγκεκριμένων κυρώσεων σε όσους παραβαίνουν τα υγειονομικά πρωτόκολλα, καθώς και η αυστηροποίηση των κανόνων που συνοδεύουν τα πρωτόκολλα αυτά.

Δύο αγωνιστικές πριν την ολοκλήρωση των υποχρεώσεων των ομάδων και με δεδομένη την βούληση μας για μη επανάληψη και καμία ανοχή σε φαινόμενα παραβατικότητας, είμαστε σίγουροι ότι ο κος Χαρδαλιάς θα επανεξετάσει την πρόθεση του, για την εισήγηση διακοπής του πρωταθλήματος .

Αντιλαμβανόμαστε το άδικο της στοχοποίησης της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας για το ζήτημα που προέκυψε , αλλά θέλουμε να διαβεβαιώσουμε τόσο τη ΓΓΠΠ όσο και την ΓΓΑ ότι αποτελούν μεμονωμένα περιστατικά που δεν θα επαναληφθούν», ανέφερε ο κ. Λεουτσάκος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Νέα Σμύρνη: Αναβλήθηκε για την Παρασκευή 14/5 η δίκη του 22χρονου επιδειξία – Τι λέει ο δικηγόρος του

Μήνυση και αγωγή 5 εκατ. ευρώ Σάμπυ Μιωνή κατά Παπαγγελόπουλου

Νέα Σμύρνη: Αναβλήθηκε για την Παρασκευή 14/5 η δίκη του 22χρονου επιδειξία – Τι λέει ο δικηγόρος του

Στο εδώλιο θα καθίσει και πάλι την ερχόμενη Παρασκευή, 14 Μαΐου 2021, ο 22χρονος φοιτητής ο οποίος κατηγορείται για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατά συρροή. Ο νεαρός κατηγορούμενος, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος, ζήτησε αναβολή από το Αυτόφωρο Μονομελές προκειμένου να προσέλθουν να καταθέσουν μάρτυρες και οι παθούσας.

«Το δικαστήριο έκανε δεκτό σήμερα το αίτημα της υπεράσπισης για αναβολή προκειμένου να συγκεντρωθούν και όλα τα στοιχεία για να αποδοθεί πραγματική δικαιοσύνη» είπε ο δικηγόρος του κατηγορουμένου, Γιώργος Μυταλούλης. Μάλιστα, συμπλήρωσε σχετικά με δήλωση που φέρεται να έκανε ο νεαρός κατηγορούμενος περί «βίτσιου να ακολουθεί ωραίες γυναίκες», ότι δεν έγινε ποτέ. «Θέλω να αναφερθώ σε μια δήλωση που φέρεται να έκανε ότι το «έχει βίτσιο να ακολουθεί ωραίες γυναίκες», δεν υπάρχει πουθενά και δεν έχει καταγράφει» είπε.

Ο φοιτητής συνελήφθη την περασμένη Πέμπτη μετά την καταγγελία κοπέλας, την οποία ακολούθησε «με το μόριο έξω» καθώς εκείνη έμπαινε στην πολυκατοικία που διαμένει στη Νέα Σμύρνη. Η νεαρή κοπέλα δημοσιοποίησε βίντεο στα social media από κάμερα ασφαλείας της πολυκατοικίας και έτσι οι αστυνομικές αρχές τον εντόπισαν και τον συνέλαβαν. Στη συνέχεια, βέβαια, έγιναν κι άλλες καταγγελίες εναντίον του από άλλα θύματά του που τον αναγνώρισαν.

Ο 22χρονος νεαρός που φέρεται να κυνήγησε με το μόριό του έξω τη νεαρή γυναίκα στην Νέα Σμύρνη εμπλέκεται πίσω από τρεις παρόμοιες περιπτώσεις που σημειώθηκαν σε Νέα Σμύρνη, Παλαιό Φάληρο και Ακρόπολη. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι πρόκειται για δύο περιπτώσεις τον Αύγουστο, η μία στο Π. Φάληρο σε βάρος 24χρονης και η άλλη στην Ακρόπολη σε 22χρονη. Η τρίτη υπόθεση αφορά την προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας εις βάρους 28χρονης στη Νέα Σμύρνη, τον Σεπτέμβριο 2020. Και οι τρεις γυναίκες τον αναγνώρισαν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Νέα Σμύρνη: Οι καταθέσεις που «καίνε» τον 22χρονο

Νέα Σμύρνη: Για τέσσερις από τις οκτώ καταγγελίες θα δικαστεί αύριο ο επιδειξίας- Το ενδεχόμενο παραπομπής του για δύο κακουργήματα(βίντεο)

 

Μήνυση και αγωγή 5 εκατ. ευρώ Σάμπυ Μιωνή κατά Παπαγγελόπουλου

Μιωνής

Μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση και αγωγή αποζημίωσης κατέθεσε, σε βάρος του πρώην υπουργού Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, ο επιχειρηματίας Σάμπυ Μιωνής.

Στην ανακοίνωση που εξέδωσε ο μηνυτής αναφέρονται τα εξής:

“Κατέθεσα σήμερα μήνυση και αγωγή για συκοφαντική δυσφήμηση κατά του πρώην υπουργού Δημήτρη Παπαγγελόπουλου για τις αήθεις και συκοφαντικές δηλώσεις που έκανε εναντίον μου μετά την πρόσφατη κατάθεσή μου στην Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου, κα. Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου, για τη γνωστή υπόθεση της εγκληματικής συμμορίας, η οποία εκβίαζε εμένα, τον συνέταιρό μου, ‘Αγγελο Μεταξά και τον δικηγόρο Σταύρο Παπασταύρου.

Γνωστοποιώ, επίσης, ότι έχω ήδη καταθέσει αγωγή 5 εκατομμυρίων ευρώ κατά των μελών της συμμορίας για την ανυπολόγιστη ζημιά που μου προκάλεσαν. Είναι αυτονόητο ότι μέσω αυτών των νομικών μου ενεργειών δεν αποζητώ τον πλουτισμό μου. Αποζητώ τη δικαιοσύνη και την τιμωρία των ενόχων για να μην ξανασυμβεί σε κανέναν αυτό που συνέβη σε εμάς. Και επειδή πιστεύω ότι ακόμα και την απόλυτη κακία πρέπει να την μετατρέπουμε σε κάτι θετικό, δεσμεύομαι να δωρίσω το σύνολο των χρημάτων που θα μου επιδικάσουν τα δικαστήρια στο Χαμόγελο του Παιδιού, στο Σύλλογο για παιδιά με καρκίνο “Ελπίδα” και στην Κιβωτό του Κόσμου”.

Μιωνής: Κατέθεσε αποκαλυπτικούς διαλόγους με Μαντζουράνη: Μου είπε ότι ο Παπαγγελόπουλος σας γ@@@

Απαγωγή Μαρκέλλας: Η 33χρονη έδωσε τρία ηρεμιστικά στη 10χρονη για να τη βιάσει

«Καταπέλτης» ήταν η πρόταση της αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης σε βάρος της 33χρονης Ειρήνης Μούρθου, η οποία κατηγορείται ότι είχε απαγάγει στις αρχές Ιουνίου του 2020 τη 10χρονη Μαρκέλλα.

Σύμφωνα με πληροφορίες από το thestival.gr, η εισαγγελική λειτουργός εκθέτει ανατριχιαστικές λεπτομέρειες σχετικά με τα όσα βίωσε το ανήλικο κορίτσι για 48 ώρες στο διαμέρισμα της κατηγορουμένης.

Στην πρόταση της, η αντεισαγγελέας παραθέτει τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης ως εξής:

Στην Κάτω Τούμπα Θεσσαλονίκης στις 11 Ιουνίου του 2020 αφαίρεσε ανήλικο νεότερο των 14 ετών από τους γονείς του, με σκοπό να το μεταχειριστεί σε ανήθικες ασχολίες. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, αφού μετέβη έξω από το σχολείο όπου φοιτά η ανήλικη, μετά το πέρας του σχολικού προγράμματός της και περί ώρα 13.15 και ενώ το κορίτσι είχε ξεκινήσει την επιστροφή για την οικία του, η κατηγορούμενη με την πρόφαση ότι είχε συμβεί κάτι στη μητέρα της, την άρπαξε και αφού επιβιβάστηκαν σε ταξί την οδήγησε στην οικία της στην Καλαμαριά στερώντας την από τους γονείς της, με σκοπό να τελέσει σε βάρος της γενετήσιες και ασελγείς πράξεις.

Στην Καλαμαριά στις 11 Ιουνίου του 2020 με σωματική βία εξανάγκασε άλλον σε επιχείρηση γενετήσιας πράξης, ήτοι σε πράξη που έχει την ίδια βαρύτητα με τη συνουσία. Ειδικότερα, κατά τον ανωτέρω τόπο και χρόνο, αφού έκαμψε την αντίσταση της ανήλικης χορηγώντας σε αυτή ναρκωτική ουσία μέσα στον χυμό φρούτων που της έδωσε, στη συνέχεια αφαίρεσε τα ενδύματά της και αφού την τοποθέτησε στην μπανιέρα, την έλουσε αγγίζοντας τη στη συνέχεια στα γεννητικά της όργανα. Στη συνέχεια, αφού την έβγαλε από την μπανιέρα και ενώ η ανήλικη συνέχιζε να είναι υπό την επήρεια ναρκωτικής ουσίας, άρχισε να τη θωπεύει με τα δάχτυλά της προκειμένου να ικανοποιήσει τις σεξουαλικές της ορέξεις.
Επιπλέον, την ίδια ημέρα και αφού του είχε χορηγήσει ναρκωτικές ουσίες για να κάμψει την αντίσταση του ανήλικου κοριτσιού, η κατηγορούμενη άρχισε να θωπεύει τα γεννητικά της όργανα και ανάγκασε το κορίτσι να κάνει το ίδιο.

Ενεργώντας με πρόθεση ανέμειξε με οποιονδήποτε τρόπο ναρκωτικά σε ποτό το οποίο προοριζόταν για την ανήλικη. Ειδικότερα, αφού κονιορτοποίησε τρία χάπια Xanax, τα ανέμειξε με χυμό φρούτων και στη συνέχεια το έδωσε στο μικρό κορίτσι για να το πιει.
Προμηθεύτηκε και κατείχε ναρκωτικές ουσίες, ήτοι ουσίες με διαφορετική χημική δομή και διαφορετική δράση στο κεντρικό νευρικό σύστημα και με κοινά χαρακτηριστικά γνωρίσματα τη μεταβολή της θυμικής κατάστασης του χρήστη και την πρόκληση εξάρτησης διαφορετικής φύσης. Συγκεκριμένα, κατείχε τουλάχιστον μια ταμπλέτα με χάπια Xanax, καθώς και άγνωστη ποσότητα κοκαΐνης αξίας 50 ευρώ, ίση με τρεις μυτιές.
Τέλος, ενεργώντας με πρόθεση εξέθεσε το ανήλικο κορίτσι σε κίνδυνο καθώς αφού το απήγαγε, του χορήγησε ναρκωτικές ουσίες που είχαν ουσιώδη επίδραση στον οργανισμό του και του στερούσαν τη δυνατότητα να αντισταθεί ενώ στη συνέχεια το εγκατέλειψε στη συμβολή των οδών Καθηγητού Ρωσσίδου και Θεμιστοκλή Σοφούλη και αποχώρησε προς άγνωστη κατεύθυνση, καθιστώντας την ανήλικη αβοήθητη.

Υπό το πρίσμα αυτό, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε να παραταθεί επί εξάμηνο η προσωρινή κράτηση της 33χρονης Ειρήνης Μούρθου στις Φυλακές Γυναικών στον Ελαιώνα Θηβών μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της σε βάρος της σχηματισθείσας δικογραφίας, κρίνοντας ότι υφίσταται βάσιμος κίνδυνος φυγής της κατηγορούμενης, ενώ πρόβαλε ως σφόδρα πιθανό το ενδεχόμενο αν αφεθεί ελεύθερη να τελέσει παρόμοιες αξιόποινες πράξεις.

Η στάση της 33χρονης

Υπενθυμίζεται ότι η συγκεκριμένη υπόθεση είχε προκαλέσει σάλο τον περασμένο Ιούνιο, καθώς η 33χρονη αμέσως μετά τη σύλληψή της, είχε παραδεχθεί ότι διακατέχεται από ερωτική διάθεση για μικρά κορίτσια. Μάλιστα είπε στους αστυνομικούς ότι χορήγησε στην ανήλικη χάπια Xanax, με αποτέλεσμα να περιέλθει σε κατάσταση αδυναμίας να αντισταθεί και υπό αυτές τις συνθήκες προέβη σε γενετήσιες πράξεις εις βάρος της. Η αρχική της απολογία, άμεση και αυθόρμητη, αξιολογήθηκε ως πιο πειστική, παρά το γεγονός ότι η ίδια, αργότερα, ενώπιον της ανακρίτριας του 1ου Τακτικού Τμήματος Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, αναίρεσε όσα αρχικά είχε πει, σε μια προσπάθεια να πείσει για την αθωότητά της.

Η κατηγορούμενη αρνήθηκε ότι απήγαγε τη Μαρκέλλα και είπε πως την οδήγησε στο διαμέρισμά της ωθούμενη από αισθήματα μητρικής στοργής λόγω παραμέλησης και κακοποίησης του κοριτσιού από το οικογενειακό του περιβάλλον. Αρνήθηκε τη συνδρομή σεξουαλικού κινήτρου και τη διενέργεια σε βάρος της γενετήσιων πράξεων. Αρνήθηκε ακόμη ότι νόθευσε με ναρκωτικές ουσίες τον χυμό της ανήλικης και ισχυρίστηκε ότι της είχε δώσει μόλις μισό Xanax αραιωμένο σε νερό, με σκοπό να ανακουφίσει το αίσθημα νοσταλγίας που κατέβαλε το κορίτσι όταν είδε το μήνυμα αναζήτησης από την τηλεόραση, καθώς και μικρή ποσότητα κοκαΐνης την επόμενη μέρα προκειμένου να το βοηθήσει να συνέλθει από την επήρεια του ηρεμιστικού.

Το κατεστραμμένο laptop

Μάλιστα οι εισαγγελικές αρχές ερευνούσαν το ενδεχόμενο να κρύβεται πίσω από την υπόθεση κύκλωμα που χρησιμοποιεί ανήλικα ενδεχομένως για τη διακίνηση πορνογραφικού υλικού. Βάσει της κατάθεσης που είχε δώσει το 10χρονο κορίτσι, η απαγωγέας την είχε μακιγιάρει και τη φωτογράφιζε. Ωστόσο, όταν η 33χρονη ήρθε πρόσωπο με πρόσωπο με τους αστυνομικούς, πέταξε με δύναμη στο έδαφος μέσα σε νερά το laptop και τον σκληρό δίσκο για να τα καταστρέψει. Ο ένας εκ των δύο δικηγόρων της οικογένειας του 10χρονου κοριτσιού, ο ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας, σε δηλώσεις του σε τηλεοπτικό σταθμό είχε υποστηρίξει ότι η 33χρονη ίσως έκανε live streaming με τη μικρή Μαρκέλλα και κατέστρεψε τον υπολογιστή της επειδή ήθελε να χαθεί πιθανό πορνογραφικό υλικό που θα την έφερνε σε ακόμα δυσχερέστερη θέση.

Ο κατεστραμμένος υπολογιστής μεταφέρθηκε στα Εγκληματολογικά Εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ., ωστόσο οι ειδικοί δεν κατάφεραν να ανακτήσουν το περιεχόμενό του. Γι’ αυτό η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών, όπως δημοσιεύει σήμερα το «protothema.gr», πρότεινε να μην αποδοθεί κατηγορία σε βάρος της 33χρονης Ειρήνης Μούρθου για την πράξη της πορνογραφίας ανηλίκου, αντίθετα ζήτησε να παραπεμφθεί στο ακροατήριο του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

Η δήλωση της δικηγόρου οικογένειας της 10χρονης

Η δικηγόρος της οικογένειας της 10χρονης, Ανθούλα Ανάσογλου, σχολιάζοντας την πρόταση της αντεισαγγελέως ανέφερε:

«Πρόκειται για μοναδική στα ποινικά ελληνικά χρονικά περίπτωση όπου η δράστις ασελγών πράξεων φέρεται να είναι γυναίκα, και μάλιστα μητέρα με ανήλικο τέκνο, σχεδόν στην ηλικία του θύματος. Προκαλεί δε εντύπωση η ανεύρεση σημειώσεων της κατηγορουμένης η οποία αναγράφει στον προγραμματισμό της ημέρας και μετά τη λέξη “κολυμβητήριο” το όνομα του παιδιού με πολλά ερωτηματικά, γεγονός που αποδεικνύει τον απόλυτο σχεδιασμό και προμελέτη του όλου εγκλήματος. Η πολιτική αγωγή χαιρετίζει την παραπομπή της κατηγορουμένης στο αρμόδιο δικαστήριο και καταθέτει υπόμνημα για επιστροφή της δικογραφίας στην ανάκριση ώστε να διαταχθεί η άρση τηλεφωνικού απορρήτου αναφορικά με τους αποδέκτες των τηλεφωνικών αριθμών που κάλεσε η κατηγορούμενη το επίδικο χρονικό διάστημα».

Το χρονικό της υπόθεσης

Το μεσημέρι της Πέμπτης 11 Ιουνίου του 2020, εμφανίζεται στο Τμήμα Ασφαλείας Τούμπας η μητέρα της 10χρονης Μαρκέλλας και δηλώνει την εξαφάνισή της. Κατόπιν τούτου πραγματοποιούνται εκτεταμένες αναζητήσεις από τις αστυνομικές αρχές, από τις οποίες προκύπτει ότι η ανήλικη είχε γίνει αντιληπτή από τους συμμαθητές της να συναντά άγνωστη γυναίκα σε σημείο πλησίον του σχολείου και να αναχωρεί μαζί της προς άγνωστη κατεύθυνση. Ταυτόχρονα ενεργοποιείται η διαδικασία Amber Alert και δημοσιεύονται σε μέσα ενημέρωσης η φωτογραφία και τα στοιχεία της ανήλικης, προκειμένου να γνωστοποιηθεί στους πολίτες η εξαφάνισή της και να συλλεγούν πληροφορίες για την τύχη της.

Η ανήλικη εντοπίζεται δύο ημέρες μετά, συγκεκριμένα στις 08.40 της 13ης Ιουνίου, να περιφέρεται στη συμβολή των οδών Καθηγητού Ρωσσίδου και Θεμιστοκλή Σοφούλη στην Καλαμαριά. Αναγνωρίζεται από κατοίκους της περιοχής και παραλαμβάνεται από αστυνομικούς του Τμήματος Προστασίας Ανηλίκων. Σύμφωνα με τις καταθέσεις των αστυνομικών και των αυτοπτών μαρτύρων, το κορίτσι είναι σε προφανή σύγχυση, μη γνωρίζοντας ούτε τι μέρα είναι, ούτε πού βρίσκεται. Είναι σωματικά εξουθενωμένη και δίνει την εντύπωση ότι βρίσκεται υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών. Μεταφέρεται αμέσως στη Γ’ Παιδιατρική Κλινική του Ιπποκρατείου Γενικού Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης, όπου υποβάλλεται σε ιατρικές εξετάσεις. Προκύπτει ότι πράγματι είχε κάνει χρήση κοκαΐνης και αλπραζολάμης, που είναι η δραστική ουσία των συσκευασμάτων Xanax.

Την επομένη με τη βοήθεια των γιατρών, ανακτά την πνευματική της διαύγεια και δίνει κατάθεση στους αστυνομικούς. Ενώπιόν τους κατονομάζει την Ειρήνη Μούρθου ως τη γυναίκα που την άρπαξε. Αναφέρει ότι η κατηγορούμενη, την οποία γνώριζε, διότι διέμεναν στο παρελθόν στην ίδια πολυκατοικία, την περίμενε έξω από το σχολείο της και επικαλούμενη ότι την είχε στείλει η μητέρα της για να την παραλάβει, την έπεισε να επιβιβαστεί μαζί της σε ταξί και να μεταβούν στο διαμέρισμά της. Εκεί η 33χρονη, σύμφωνα με την κατάθεση της ανήλικης, της έδωσε χυμό φρούτων ο οποίος είχε χαρακτηριστικά πικρή γεύση, διότι, όπως αποδείχτηκε, είχε διαλύσει εντός χάπια Xanax, με αποτέλεσμα να περιέλθει σε κατάσταση υπνηλίας και σωματικής αδυναμίας. Το ανήλικο κορίτσι περιγράφει με λεπτομέρειες στους αστυνομικούς τον εξαναγκασμό της από την 33χρονη σε γενετήσιες πράξεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Νέα Σμύρνη: Οι καταθέσεις που «καίνε» τον 22χρονο

Φουρθιώτης – Gate: Τα ένοχα μυστικά των 12 τηλεφώνων και ο “πόλεμος” με τους φρουρούς του

Νέα Σμύρνη: Οι καταθέσεις που «καίνε» τον 22χρονο

Λυτρωτική για ακόμη επτά κοπέλες, οι οποίες φέρονται να έπεσαν θύματα του 22χρονου φοιτητή Β.Μ., ήταν η απόφαση της 26χρονης ∆ανάης να αναρτήσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, και συγκεκριμένα στο Facebook, την επίθεση την οποία δέχτηκε λίγα λεπτά μετά τα μεσάνυχτα της 6ης Μαΐου επιστρέφοντας στο σπίτι της στη Νέα Σμύρνη.

Του Πέτρου Κουσουλού

Μέσα σε λίγες ώρες ενώπιον του Τμήματος Ασφαλείας Νέας Σμύρνης προσήλθαν και κατέθεσαν ακόμη τέσσερις γυναίκες, οι οποίες αναγνώρισαν τον νεαρό επιδειξία ως το πρόσωπο το οποίο τις παρενόχλησε σεξουαλικά. Ακόμη μία κατέθεσε ηλεκτρονικά, καθώς βρίσκεται για επαγγελματικές υποχρεώσεις στην Κύπρο. Την ίδια στιγμή, οι Αρχές απέστειλαν στην Εισαγγελία και ακόμη μία δικογραφία, η οποία είχε σχηματισθεί στις 10 ∆εκεμβρίου 2020 όταν δύο νεαρές γυναίκες, η Όλγα Τ. και η Φωτεινή Κ., είχαν καταγγείλει έναν άγνωστο (τότε) νεαρό άνδρα ο οποίος φέρεται να τις είχε πάρει στο «κυνήγι».

Μετά τη δημοσιοποίηση του βίντεο από τη ∆ανάη, οι συγκεκριμένες κοπέλες δήλωσαν στις Αρχές ότι αναγνωρίζουν στο πρόσωπο του 22χρονου τον άγνωστο που τους είχε επιτεθεί τα ξημερώματα της 3ης Σεπτεμβρίου 2020.

Το πρωί της Παρασκευής ο φοιτητής Μηχανολόγων Μηχανικών του Πανεπιστημίου Πειραιά οδηγήθηκε σιδηροδέσμιος στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, όπου η εισαγγελική Αρχή του άσκησε δίωξη για το αδίκημα της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση και τον παρέπεμψε να δικαστεί στο Β΄ Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών. Η δίκη του ορίστηκε για αύριο και μέχρι τότε ο Β.Μ. θα παραμείνει κρατούμενος, με τη μητέρα του να δηλώνει συντετριμμένη, τον πατέρα του να υποστηρίζει ότι έπεσε από τα σύννεφα και τον δικηγόρο του να κάνει λόγο για «παραφουσκωμένη» υπόθεση.

Μαρτυρίες

Η «Μπαμ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει το σύνολο της δικογραφίας που σχηματίσθηκε και πλέον βαραίνει την πλάτη του νεαρού άνδρα, ο οποίος πλέον έχει γίνει γνωστός στο πανελλήνιο ως ο «σάτυρος» ή ο «επιδειξίας» της Νέας Σμύρνης. Οι μαρτυρίες των φερόμενων θυμάτων προκαλούν σοκ και αποστροφή. Αποκαλύπτεται ότι από τις 25 Μαρτίου 2020 μέχρι και τις 6 Μαΐου 2021 ο 22χρονος χρησιμοποιώντας συγκεκριμένο modus operandi μετατράπηκε σε «εφιάλτη» ανυποψίαστων γυναικών. Τις περισσότερες τις πλησίαζε στον δρόμο και τις ακολουθούσε κατά πόδας με ακάλυπτο το μόριό του. Άλλες κατάφερνε να τις στριμώχνει σε ασανσέρ, ενώ σε μία περίπτωση φέρεται να εκσπερμάτισε στην πλάτη μιας 28χρονης, την ώρα που εκείνη περίμενε σε στάση λεωφορείου!

Η πρώτη επίθεση του Β.Μ. σημειώθηκε το απόγευμα της 25ης Μαρτίου 2020. Η 28χρονη Άννα Κ. περίμενε στη στάση του λεωφορείου στην οδό Θησέως στην Καλλιθέα για να πάει στη δουλειά της. «Με πλησίασε και χωρίς να το καταλάβω αυνανιζόταν πίσω μου. Άκουσα σχεδόν την ανάσα του. Καθώς με είχε πλησιάσει πάρα πολύ, είχε ήδη ικανοποιηθεί πάνω μου, χωρίς καν να προλάβω να αντιδράσω. Ήμουν σε σοκ. Του είπα μόνο τι κάνεις εκεί, ρε! ∆εν τρόμαξε, κουμπώθηκε και έφυγε ανενόχλητος. Πήρα την αδελφή μου, γιατί ήμουν σε σοκ και έκλαιγα, ενώ κάλεσα και το τμήμα Καλλιθέας, το οποίο ήρθε σε πέντε λεπτά. Είχε φτάσει και η αδερφή μου στο σημείο. Εξήγησα ακριβώς τι έγινε στους συναδέλφους σας που έφτασαν στο σημείο. Με ρώτησαν αν ήθελα να πάω στο τμήμα να κάνω μήνυση κατά αγνώστου. Αλλά έκλαιγα πολύ και ήμουν σοκαρισμένη. Έτσι προτίμησα να πάω σπίτι μου»… κατέθεσε, ηλεκτρονικά, από την Κύπρο όπου βρίσκεται για επαγγελματικούς λόγους.

«Από τον λαιμό»

Στις 00.30 μετά τα μεσάνυχτα της 6ης Αυγούστου 2020, η 22χρονη ∆ιονυσία Μ. επέστρεφε στο διαμέρισμά της στον Νέο Κόσμο όταν αντιλήφθηκε να την ακολουθεί άγνωστος άνδρας. Όπως κατέθεσε, τη στιγμή που άνοιξε την πόρτα προκειμένου να εισέλθει στην πολυκατοικία, ο 22χρονος την έσπρωξε στο εσωτερικό, πιάνοντας τα οπίσθιά της. «Ακολούθησε πάλη, κατά τη διάρκεια της οποίας με έπιασε από τον λαιμό. Τελικά κατόρθωσα να ξεφύγω και να εισέλθω στο εσωτερικό της πολυκατοικίας. Γλίτωσα από του χάρου τα δόντια. Μετά τη δημοσιοποίηση του βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τον αναγνώρισα» κατέθεσε στους αστυνομικούς.

Επτά ημέρες αργότερα, και συγκεκριμένα στις 22.00 το βράδυ της 13ης Αυγούστου 2020, η 24χρονη Χριστίνα Χ. επέστρεφε πεζή στο σπίτι της από βόλτα που είχε πάει στη Νέα Σμύρνη. Όπως κατέθεσε, στη συμβολή των οδών Φλέμιγκ και Ανθυπολοχαγού Μάμαλη διασταυρώθηκε με τον 22χρονο. Η μαρτυρία της είναι συγκλονιστική: «Εγώ κατάλαβα από τον τρόπο που με κοιτούσε ότι κάτι κακό πρόκειται να συμβεί και πραγματικά εκείνος άρχισε να με κυνηγάει τρέχοντας. Εγώ πανικοβλήθηκα και άρχισα να τρέχω με κατεύθυνση προς την οικία μου. Περίπου μετά από εκατό μέτρα έφτασα στο σπίτι μου, πέρασα την καγκελόπορτα όπως έκανε και εκείνος, άνοιξα τη γυάλινη κεντρική είσοδο και πριν προλάβω να την κλείσω έβαλε το χέρι του στην επιφάνεια με σκοπό να τη σπρώξει και να μην ασφαλίσει. Εγώ με τη σειρά μου έσπρωχνα με την αντίθετη φορά την πόρτα και κατάφερα τελικά να την κλείσω. Όταν βεβαιώθηκα ότι είμαι ασφαλής κοντοστάθηκα προκειμένου να διακρίνω καλύτερα τα χαρακτηριστικά του σε περίπτωση που τον γνώριζα. Τότε αυτός κατέβασε το παντελόνι του, έβγαλε το μόριό του και αυνανίστηκε. Στην κίνηση αυτή εγώ τρομοκρατήθηκα και εισήλθα στο διαμέρισμά μου. Για το συμβάν ενημέρωσα τηλεφωνικά την Άμεση ∆ράση την ίδια μέρα και οι αστυνομικοί προσήλθαν μετά από μισή ώρα και κατέγραψαν το συμβάν. ∆εν πήγα στο τμήμα να το καταγγείλω γιατί ήμουν τρομοκρατημένη και επειδή θεώρησα ότι δεν θα μπορούσα να το αποδείξω γιατί ήμουν μόνη».

Ασανσέρ

Η δράση του 22χρονου συνεχίστηκε και τον Σεπτέμβριο του 2020. Από τη δικογραφία προκύπτει ότι τα ξημερώματα της 3ης Σεπτεμβρίου επιτέθηκε, με τρεις ώρες διαφορά, στην 28χρονη Όλγα Τ. και στη 19χρονη Φωτεινή Κ., στη Νέα Σμύρνη.

Όπως προκύπτει από τη μαρτυρία της, η 28χρονη κοπέλα επέστρεφε στις 00.30 στο σπίτι της όταν αντιλήφθηκε ότι την ακολουθεί ο κατηγορούμενος, ο οποίος μάλιστα κατάφερε να εισέλθει μαζί της στην πολυκατοικία. Εκεί, σύμφωνα με όσα είπε στους αστυνομικούς, άρχισε να την παρενοχλεί σεξουαλικά, ενώ η 28χρονη δήλωσε ότι κατόρθωσε να γλιτώσει σπρώχνοντάς τον όταν έφτασε το ασανσέρ. Σε ό,τι αφορά τη 19χρονη, στην κατάθεσή της υποστήριξε ότι όταν επέστρεψε στις 03.30 τα ξημερώματα στο διαμέρισμά της αντιλήφθηκε τον 22χρονο να χτυπάει τα κουδούνια της πολυκατοικίας. Εκείνη του άνοιξε την πόρτα και αφού μπήκαν από κοινού στο ασανσέρ, ο Β.Μ. φέρεται να της επιτέθηκε σεξουαλικά!

Η 27χρονη Τέα

Την ίδια περίοδο, περί τις αρχές Σεπτεμβρίου, η 27χρονη Τέα Π. επέστρεφε από την οδό Αλκίμου στο σπίτι της στον Νέο Κόσμο. «∆ιαπίστωσα ότι με ακολουθούσε άγνωστο προς εμένα άτομο με χαρακτηριστικά: ηλικία έως 25 ετών, περί 1.85 μέτρο ύψος, με λίγα μούσια, αδύνατο σωματότυπο, βάσει της ομιλίας του κρίνω ότι ήταν ημεδαπός, φορούσε γκρι παντελόνι τύπου ‘‘Cargo’’, πόλο κόκκινη μπλούζα, γκρι καπέλο και φορούσε ένα τσαντάκι χιαστί. Τον ρώτησα άμα ψάχνει κάτι καθώς μου φάνηκε φυσιολογικός, λόγω του νεαρού της ηλικίας του και αφήνοντάς τον να με πλησιάσει, μου είπε ότι θέλει να γλείψει τα δάχτυλα των ποδιών μου. Του είπα να απομακρυνθεί, αλλά αυτός συνέχισε να με ακολουθεί και μου ψιθύρισε ‘‘κάτσε λίγο να σου πω, έλα, θα περάσουμε ωραία, και με παρότρυνε να μη φοβάμαι. Καθώς απομακρυνόμουν και αυτός με ακολουθούσε πολύ κοντά μου, διαπίστωσα ότι είχε βγάλει έξω το μόριό του και το είχε ακουμπήσει στον αριστερό γλουτό μου, πάνω από τα ρούχα μου. Του φώναξα και τον χτύπησα στο σαγόνι για να τον απομακρύνω και αυτός το έβαλε στα πόδια με κατεύθυνση προς την Καλλιρρόης. Ενημέρωσα τους φίλους μου και από κοινού τον ψάξαμε στα γύρω στενά, με αρνητικό αποτέλεσμα. Μετά κάλεσα το 100 για να τους ενημερώσω για το συμβάν, πλην όμως δεν το κατήγγειλα επίσημα λόγω ελλείψεως αποδεικτικών στοιχείων…» κατέθεσε χαρακτηριστικά, ενώ δήλωσε ανεπιφύλακτα ότι τον αναγνωρίζει ως τον δράστη της επίθεσης που δέχτηκε.

Αυτοκίνητο

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η κατάθεση της Κατερίνας Κ., 52 ετών, η οποία μάλιστα κατήγγειλε ότι πέτυχε δύο φορές τον 22χρονο να αυνανίζεται μπροστά της. Η πρώτη ήταν το μεσημέρι της 12ης Νοεμβρίου 2020. «Ενώ μετέβαινα πεζή μαζί με την αδελφή μου στην οικία μου, βαδίζοντας επί της οδού Πικροδάφνης που είναι μονόδρομος, είδα αυτοκίνητο χρώματος γκρι, εντός του οποίου επέβαινε άτομο νεαρής ηλικίας με μαύρα μαλλιά και φορούσε μάσκα σκουρόχρωμη. Όταν μας είδε σταμάτησε το όχημά του λίγο μπροστά από εμάς στην άκρη του δρόμου. Όπως προσπέρασα περπατώντας το όχημά του, κοιτώντας μέσα είδα ότι το ανωτέρω άτομο είχε ξεκουμπωμένο το παντελόνι του, με βγαλμένο το μόριό του και αυνανιζόταν. Κάλεσα το 100, έδωσα την πινακίδα και το χρώμα του αυτοκινήτου, πλην όμως δεν θυμάμαι πλέον την πινακίδα. Έπειτα σε μεταγενέστερο χρόνο, περίπου ενάμιση μήνα μετά, περί τις 17:30 ώρα, ενώ μετέβαινα σπίτι μου, στο ίδιο ακριβώς σημείο, ερχόταν ένα αυτοκίνητο προς την κατεύθυνσή μου με αναμμένη τη μεγάλη σκάλα στα φώτα. Καθώς πέρασε από δίπλα μου διαπίστωσα ότι στο όχημα ήταν οδηγός το ίδιο άτομο που προανέφερα και αυνανιζόταν και πάλι. Μετά από αυτό απομακρύνθηκαν γρήγορα και μπήκα σπίτι μου…».

Η Δανάη έβαλε τέλος στη δράση του

Το μοιραίο λάθος του 22χρονου σάτυρου ήταν να ακολουθήσει τις πρωινές ώρες της 6ης Μαΐου την 26χρονη Δανάη μέχρι και την είσοδο της πολυκατοικίας της στη Νέα Σμύρνη. Η οξύνοια της νεαρής κοπέλας να συλλέξει το υλικό από τις κάμερες ασφαλείας της πολυκατοικίας και κυρίως να αναρτήσει το βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ήταν καταλυτική. Όπως κατέθεσε, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατακλύστηκαν από πληροφορίες για την ταυτότητα του δράστη και τους λογαριασμούς που χρησιμοποιούσε σε Instagram και Facebook.

Εκείνη με τη σειρά της παρέδωσε το DVD με το βιντεοληπτικό υλικό στους αστυνομικούς του Τ.Α. Νέας Σμύρνης, οι οποίοι κάλεσαν τις υπόλοιπες κοπέλες, που με τη σειρά τους αναγνώρισαν τον 22χρονο. Την ίδια στιγμή οι Αρχές ταυτοποίησαν τα αποτυπώματα τα οποία βρέθηκαν στην πόρτα της πολυκατοικίας και προχώρησαν στη σύλληψή του, ενώ παράλληλα ελέγχουν το κινητό τηλέφωνο και τους δύο σκληρούς δίσκους που κατασχέθηκαν στην οικία του.

Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Νέα Σμύρνη: Για τέσσερις από τις οκτώ καταγγελίες θα δικαστεί αύριο ο επιδειξίας- Το ενδεχόμενο παραπομπής του για δύο κακουργήματα(βίντεο)

 

Φουρθιώτης – Gate: Τα ένοχα μυστικά των 12 τηλεφώνων και ο “πόλεμος” με τους φρουρούς του

Φουρθιώτης

Απαντήσεις για το τι ακριβώς συνέβη με προηγούμενες «επιθέσεις» τις οποίες δέχτηκε ο
προφυλακισμένος παρουσιαστής Μένιος Φουρθιώτης, καθώς και για τυχόν εμπλοκή
άλλων συνεργών, περιμένουν οι ανακριτικές Αρχές από την άρση του τηλεφωνικού
απορρήτου συνολικά 12 συσκευών αλλά και την έρευνα στα ψηφιακά αρχεία που
κατασχέθηκαν. Είναι ενδεικτικό ότι, όπως αποκάλυψε η ιστοσελίδα dikastikoreportaz.gr, με διάταξη του εισαγγελέα Πρωτοδικών, Απόστολου Ανδρέου, διατάχθηκε η άρση του
απορρήτου για συνολικά 12 τηλεφωνικές γραμμές το διάστημα από 15 Ιανουαρίου 2021. μέχρι και 15 Μαρτίου 2021 προκειμένου να καταγραφούν οι εισερχόμενες και εξερχόμενες
κλήσεις, τα γραπτά μηνύματα, τα emails που αντάλλαξαν αλλά και πολλά ακόμα.

ΤΟΥ ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ

Με άλλη  διάταξη, η οποία εκδόθηκε στις 28 Απριλίου και την υπογράφει η εισαγγελέας Χάιδω Ζουγρή, παραγγέλνεται στο Τμήμα Εξέτασης Ψηφιακών Πειστηρίων της ∆ΕΕ να εξετάσει και να ανασύρει όλα τα δεδομένα (για το διάστημα από 27-2-2021 μέχρι και 27-4-2021) που υπήρχαν σε τρία κινητά τηλέφωνα μάρκας Samsung που βρέθηκαν στην κατοχή των κατηγορουμένων.

Σύνδεση

Την ίδια στιγμή, η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου η οποία έγινε στους τρεις αριθμούς
που χρησιμοποιούσαν ο Φουρθιώτης και οι δύο συνεργοί του απέδωσε «καρπούς», καθώς
βοήθησε στο «ξεκλείδωμα» της υπόθεσης. Στο πλαίσιο της εργαστηριακής εξέτασης που
πραγματοποιήθηκε, «ξεζουμίστηκε» το γαλάζιο κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung ενός εκ
των κατηγορουμένων. Σύμφωνα με την έκθεση εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης, οι
Αρχές εξέτασαν 2.000 κλήσεις από το ιστορικό  του συγκεκριμένου τηλεφώνου που είχε
δηλωθεί στο όνομα του Μένιου Φουρθιώτη και χρησιμοποιούσε ο Γ.Π.! Μπορεί η γαλάζια
συσκευή να είχε πάνω από 500 αποθηκευμένες επαφές, όμως οι αστυνομικοί ήξεραν πού
να εστιάσουν. Είναι ενδεικτικό ότι τις κρίσιμες ώρες μετά τη συμπλοκή των «ποινικών» με
τους αστυνομικούς της ομάδας ∆ΙΑΣ, ο παρουσιαστής εμφανίζεται να τηλεφωνεί συνολικά
πέντε φορές προς το κινητό τηλέφωνο που είχε στην κατοχή του ο Γ.Π., ο οποίος
καταγράφεται να τον καλεί πίσω στις 2:23 τα ξημερώματα. Την προσοχή των Αρχών
τράβηξε ο καταιγισμός κλήσεων λίγο πριν, κατά τη διάρκεια και λίγο μετά το περιστατικό
με τους αστυνομικούς στη Νέα Ερυθραία. Το μπαράζ τηλεφωνημάτων διαδέχτηκε ένα
γραπτό μήνυμα από το γαλάζιο κινητό τηλέφωνο. «ΕΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΕΣ ΜΟΥ ΝΑ
ΞΕΡΩ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΩ» έγραφε.  Αξίζει να σημειωθεί ότι ο χρήστης της συσκευής είχε
διαγράψει το συγκεκριμένο SMS, μαζί με άλλα δύο. Ωστόσο, η αρμόδια Υπηρεσία
κατάφερε να τα «ανασύρει» και να τα εντάξει στη δικογραφία, μαζί με ένα αρχείο βίντεο
που σχετίζεται με την καταδίωξη και τους πυροβολισμούς κατά των τριών αστυνομικών στη
Νέα Ερυθραία.

Φουρθιώτης

Απολογούμενος προανακριτικά ο Γ.Π. «θυμήθηκε» τις τηλεφωνικές κλήσεις αλλά και το
μήνυμα του Φουρθιώτη, χωρίς ωστόσο να δώσει επαρκείς απαντήσεις, χαρακτηρίζοντας
τις κλήσεις και τα SMS ως «αρλούμπες».

Επικοινωνίες

Οι Αρχές με τη συνεργασία των εταιρειών κινητής τηλεφωνίας κατάφεραν να αναλύσουν
τις τηλεφωνικές επικοινωνίες των εμπλεκόμενων ατόμων. Το ξετύλιγμα του «μίτου» των
επικοινωνιών ξεκίνησε από την άρση του απορρήτου τριών τηλεφωνικών συνδέσεων, οι
οποίες υποδείχτηκαν από τον άγνωστο πληροφοριοδότη της 21ης Απριλίου. Η πρώτη που
εξετάστηκε ήταν αυτή από την οποία έγινε ο «ορυμαγδός» εξερχόμενων κλήσεων το βράδυ
της ένοπλης επίθεσης στους αστυνομικούς. Η συγκεκριμένη σύνδεση είχε δηλωθεί στο
όνομα Λ.Γ., κατοίκου Μελισσίων. Στη συγκεκριμένη, όμως, συσκευή είχαν εισαχθεί άλλοι
δύο αριθμοί, ο ένας εκ των οποίων είχε δηλωθεί στο όνομα του Μένιου Φουρθιώτη! 
Η δεύτερη σύνδεση που εξετάστηκε είχε δηλωθεί σε στοιχεία αλλοδαπού, του N.P. Αυτή
ήταν η συσκευή με την οποία προσπαθούσε να επικοινωνήσει ο Φουρθιώτης πριν, μετάκαι κατά τη διάρκεια του συμβάντος με τους πυροβολισμούς εις βάρος των ανδρών της
∆ΙΑΣ στη Νέα Ερυθραία, στην οποία τελικά έστειλε το μήνυμα «βοήθειας».

Ένα από τα διαγράμματα που απεικονίζει το δίκτυο της επικοινωνίας του Φουρθιώτη και των «ποινικών» του…


Το όνομα του αλλοδαπού ως κατόχου του αριθμού κάθε άλλο παρά αποπροσανατόλισε
την έρευνα, καθώς στο πλαίσιο προανάκρισης του 2018 για υπόθεση εκβιασμού, ο Γ.Π.,
συγκατηγορούμενος του Φουρθιώτη, είχε δηλώσει ότι χρησιμοποιούσε τη συγκεκριμένη
σύνδεση! Όσον αφορά τον τρίτο αριθμό, αυτός είχε δηλωθεί στο όνομα του έτερου
«ποινικού», του Γ.Σ.

Τι δήλωσαν οι συνεργάτες του

Η επίθεση με καλάσνικοφ στο σπίτι του Μένιου Φουρθιώτη στον Διόνυσο το βράδυ της
16ης Απριλίου δεν έπεισε τη Δικαιοσύνη για την αυθεντικότητά της.

 Με μια πρώτη ματιά πάντως στο σκηνικό του εγκλήματος θα πίστευε κανείς ότι είχε γίνει
βίαιη επίθεση. Οι οκτώ από τις συνολικά 15 σφαίρες που ρίχθηκαν κατά της οικίας επί της
οδού Ρόδων είχαν τρυπήσει την ξύλινη είσοδο του σπιτιού, οι έξι έκαναν «σουρωτήρι» το
φυλάκιο δεξιά της εισόδου, ενώ η μία έκανε θραύση του τσιμεντένιου τοίχου μεταξύ της
εισόδου και του φυλακίου.

Για τον Μένιο Φουρθιώτη η «επίθεση» αυτή συσχετιζόταν άμεσα με τη νέα του εφημερίδα,
η οποία –είπε- «ενοχλεί» με τις… αποκαλύψεις της. Την επομένη της επίθεσης κατέθεσε
στις Αρχές ότι πριν και κατά τη διάρκεια της επίθεσης μιλούσε στο τηλέφωνο με
συνεργάτες του στην εφημερίδα αλλά και τη συμπαρουσιάστριά του, Ραχήλ Μακρή.
Ορισμένοι εξ αυτών κλήθηκαν να καταθέσουν όσα γνώριζαν για το περιστατικό. 
«Γιώργο, με σκοτώνουν… Γιώργο, με σκοτώνουν». Αυτό κατέθεσε ότι άκουσε να του
φωνάζει ο Μένιος Φουρθιώτης από το τηλέφωνο ο αρχισυντάκτης της εκπομπής
«Αποκαλυπτικά Live», Γιώργος Σφακιανάκης. «Περίπου στις 22:00 της 16-4-2021 άρχισα να
συνομιλώ μαζί του τηλεφωνικά μαζί με θέματα της εκπομπής. Μετά από λίγα λεπτά και
ενώ είχα το τηλέφωνό μου σε ανοιχτή ακρόαση, άρχισαν να ακούγονται κάποιοι
εκκωφαντικοί θόρυβοι σαν πυροβολισμοί» κατέθεσε ο Σφακιανάκης. Μάλιστα ανέφερε
στους αστυνομικούς ότι επειδή άκουσε πάνω από 20 πυροβολισμούς κάλεσε την Άμεση
Δράση αλλά και το ΕΚΑΒ, διότι νόμιζε ότι οι δράστες είχαν χτυπήσει τον συνεργάτη του,
καθώς και τις κοπέλες που ήταν μαζί του στο σπίτι.

Φουρθιώτης

«Βρισκόμουν στο δωμάτιό μου που βρίσκεται στον δεύτερο όροφο του οικήματος. Περίπου
στις 22:00 αιφνιδιαστικά άκουσα συνεχόμενους κρότους που προέρχονταν από τον
περιβάλλοντα χώρο της κατοικίας. Κατάλαβα ότι πρόκειται για πυροβολισμούς. Νομίζω
πως άκουσα τουλάχιστον έξι πυροβολισμούς. Κατόπιν άκουσα τον συναγερμό της οικίας
και κατάλαβα ότι τον είχε ενεργοποιήσει ο Φουρθιώτης. Παρέμεινα εντός του δωματίου
μου έντρομη έως ότου καταλάβω ότι ήρθε η Αστυνομία, μισή ώρα μετά τους
πυροβολισμούς. Την ώρα των πυροβολισμών θα ήθελα να αναφέρω πως εντός της οικίας ήμουν εγώ, ο Φουρθιώτης και η αδελφή μου, Π.Π., η οποία είναι στον δεύτερο όροφο και αναρρώνει από σοβαρή χειρουργική επέμβαση» επισήμανε η ξαδέλφη του παρουσιαστή, Α.Π., στην ένορκη κατάθεσή της που έδωσε ως αυτόπτης μάρτυρας στην «επίθεση» στο σπίτι του Φουρθιώτη.

 

Ο «ΠΟΛΕΜΟΣ»  ΜΕ ΤΟΥΣ ΦΡΟΥΡΟΥΣ ΤΟΥ 

Μόνο αρμονική δεν υπήρξε η συνύπαρξη του εκδότη της εφημερίδας «Αποκαλυπτικά» με
τους αστυνομικούς που υπηρετούσαν στην προσωπική του φρουρά από τον Μάρτιο του
2020. Καψώνια, διαφωνίες, «παζάρια» και διαπληκτισμοί φέρεται ότι διέπνεαν τη σχέση
του Μένιου Φουρθιώτη με τους αστυνομικούς συνοδούς του. Σύμφωνα με ενημερωτικά
σημειώματα που περιέχονται στη δικογραφία, οι αστυνομικοί συνοδοί του είχαν υποβάλει
αναφορές για 10 περιστατικά που «πλήττουν το κύρος της Ελληνικής Αστυνομίας». 
Μάλιστα, σε έγγραφο της 31ης Μαρτίου 2021 αναφέρεται ότι τόσο ο επικεφαλής της
συνοδευτικής ασφάλειας του παρουσιαστή όσο και το σύνολο των αστυνομικών που τον
συνόδευαν έκριναν ότι «δεν συντρέχουν σοβαροί λόγοι ασφάλειας του εν θέματι
προσώπου». Από την άλλη, εκείνος μέχρι και την τελευταία στιγμή πριν από την άσκηση
ποινικής δίωξης εις βάρος του επέμενε ότι είχε ανάγκη αστυνομικής φύλαξης, διότι
κινδύνευε η ζωή του. Από την πλευρά του ο παρουσιαστής είχε καταγγείλει τη διάπραξη
πειθαρχικών παραπτωμάτων από δύο αστυνομικούς συνοδούς του. Σύμφωνα με το
απόρρητο έγγραφο της 31ης Μαρτίου, αμφότερες οι καταγγελίες έγιναν από τον
παρουσιαστή όταν εκείνος ενημερώθηκε ότι οι αστυνομικοί συνοδοί του επιθυμούσαν την
αποδέσμευσή τους από την προσωπική του ασφάλεια. «Αν ο αρχιφύλακας Χ. παραμείνει
στη συνοδεία μου, θα αποσύρω την καταγγελία για διάπραξη πειθαρχικών παραπτωμάτων
εις βάρος των αστυνομικών» φέρεται να είπε ο Φουρθιώτης, σύμφωνα με το ενημερωτικό
σημείωμα. Ο παρουσιαστής είχε ισχυριστεί ότι ο συγκεκριμένος αρχιφύλακας του είχε
ζητήσει να του «σκάσει» 500 ευρώ, προκειμένου ο αστυνομικός να ονομαστικοποιηθεί στη
συνοδεία του, λέγοντας στον Μένιο ότι έτσι συνηθίζεται.

Παράλληλα, ο Φουρθιώτης είχε καταγγείλει παραβίαση προσωπικών του δεδομένων, όταν
ο αρχιφύλακας Χ., χωρίς ο ίδιος να έχει συναινέσει, μετέφερε στον επικεφαλής του
ιδιωτική τους συζήτηση με θέμα την αποχώρηση του Χ. από την αστυνομική συνοδεία του
Μένιου. Όσον αφορά τον έτερο αστυνομικό, ο προφυλακισμένος εκδότης κατήγγειλε ότι
εργάζεται παράνομα σε ιδιωτική εταιρεία παροχής Υπηρεσιών Ασφαλείας. Όταν ο
Φουρθιώτης κλήθηκε να καταθέσει εγγράφως τα όσα είχε προσάψει στους δύο 
αστυνομικούς, εκείνος αρνήθηκε, επιφυλασσόμενος παντός νομίμου δικαιώματός του.

Καψώνια

Από την πλευρά τους οι αστυνομικοί-συνοδοί του κάνουν λόγο για επιθετική και
απαξιωτική συμπεριφορά απέναντί τους. 

«Είσαι άσχετος. Θα δεις που αύριο θα τρέχεις στο γραφείο του διοικητή σου». Αυτό
φέρεται να είπε ο παρουσιαστής στον υπαρχιφύλακα Γ.Κ. που είχε βάρδια στη συνοδευτική
του ασφάλεια το πρωί της 24ης Μαρτίου 2021. Ο λόγος; Ο Φουρθιώτης εξήλθε από την
οικία του, επιβιβάστηκε στο αυτοκίνητό του μάρκας BMW X6 και ζήτησε από τον Γ.Κ. να
μπει στη θέση του συνοδηγού, όπως αναφέρει ο τελευταίος. Εκείνος φέρεται να αρνήθηκε,
επικαλούμενος λόγους ασφαλείας, «πυροδοτώντας» την «έκρηξη» του παρουσιαστή.
Στις αναφορές οι οποίες έχουν γίνει και αποτελούν μέρος της δικογραφίας, οι αστυνομικοί
ισχυρίζονται ότι ο Φουρθιώτης τους ανέθετε και… σύνθετα καθήκοντα.

Το μεσημέρι της 21ης Ιανουαρίου κάλεσε τους αστυνομικούς που ήταν «στημένοι» έξω από το γραφείο του και τους ενημέρωσε ότι είχε δεχτεί φραστική επίθεση από συνεργάτιδά του στο κανάλι «Έψιλον», ζητώντας τους να επιληφθούν του θέματος. «Στις 12:30 μας κάλεσε το πρόσωπο στο γραφείο του και μας ενημέρωσε ότι νωρίτερα δέχτηκε φραστική επίθεση από συνεργάτιδά του […] με αποτέλεσμα να του προκαλέσει φόβο και ανησυχία επιβαρύνοντας έτσι την υγεία του, καθώς πάσχει από χρόνιο νόσημα το οποίο επηρεάζεται άμεσα από την ψυχολογία του […]. Αφού λοιπόν μας υπέδειξε το πρόσωπο που τον ενόχλησε, μας ζήτησε να επέμβουμε και να την επιπλήξουμε… Με επαγγελματισμό και διακριτικότητα προσεγγίσαμε το άτομο με σκοπό να τη συμβουλέψουμε για την κατάσταση που δημιουργήθηκε […] Μετά τη συμβουλευτική μας παρέμβαση, η υπάλληλος μας επιτέθηκεφραστικά λέγοντάς μας ότι δεν μας αφορά το τι κάνει και πώς συμπεριφέρεται με τους συνεργάτες της» αναφέρει σε έγγραφό του προς την Υπηρεσία Προστασίας Αλλοδαπών και Ευπαθών Στόχων ο αρχιφύλακας Χ.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μένιος Φουρθιώτης: Το γαλάζιο κινητό, οι 2.000 κλήσεις και το SMS βοήθειας

Στις φυλακές Κορυδαλλού οδηγήθηκε ο Μένιος Φουρθιώτης

 

Χαμός στην πτήση Θεσσαλονίκη-Αθήνα: Διαιτολόγος συνελήφθη επειδή παρενόχλησε αεροσυνοδό και στη συνέχεια αυτοϊκανοποιήθηκε

Σεξουαλική επίθεση σημειώθηκε σε πτήση από τη Θεσσαλονίκη προς την Αθήνα προχθές το απόγευμα. Σύμφωνα με πληροφορίες του protothema.gr, o 50χρονος διαιτολόγος πλησίασε με άκομψο τρόπο αεροσυνοδό, επιχειρώντας να απλώσει χέρι πάνω της, κάτι που προκάλεσε την άμεση αντίδρασή της.

Η αεροσυνοδός ενημέρωσε αμέσως τον κυβερνήτη του αεροσκάφους, ο οποίος με τη σειρά του ενημέρωσε τις αστυνομικές Αρχές του αεροδρομίου Ελευθέριος Βενιζέλος.

Στο μεταξύ, ο επιβάτης, παντρεμένος και πατέρας δυο παιδιών, προέβη σε χειρονομίες εις βάρος άλλων αεροσυνοδών.

Όταν τελικά κάθισε στη θέση του προσπάθησε να εκσπερματώσει, προκαλώντας νέα αναστάτωση σε πλήρωμα και επιβάτες.

Όταν το αεροπλάνο προσγειώθηκε, ο διαιτολόγος συνελήφθη στη φυσούνα του αεροδρομίου κατα την αποβίβασή του.

Ακολούθησαν πολύωρες καταθέσεις από τα μέλη του πληρώματος ενώ ο δράστης της σεξουαλικής επίθεσης οδηγήθηκε στο Αυτόφωρο.

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 Νέα Σμύρνη: Βαρύτερα αδικήματα προκύπτουν για δυο επιθέσεις του 22χρονου

Νέα Σμύρνη: Για τέσσερις από τις οκτώ καταγγελίες θα δικαστεί αύριο ο επιδειξίας- Το ενδεχόμενο παραπομπής του για δύο κακουργήματα(βίντεο)

Για τέσσερις από τις οκτώ καταγγελίες θα δικαστεί αύριο ο 22χρονος επιδειξίας ο οποίος συνελήφθη μετά τη δημοσιοποίηση του επίμαχου βίντεο στη Νέα Σμύρνη. Όπως αποκάλυψε το dikastikoreportaz.gr, σε βάρος του 22χρονου Β.Μ. υπάρχουν συνολικά 8 καταγγελίες με εκείνη της Δανάης να είναι η πλέον κομβική καθώς η 26χρονη κοπέλα είχε την οξύνοια να ανεβάσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης το βίντεο της επίθεσης, με αποτέλεσμα και οι υπόλοιπες κοπέλες να αναγνωρίσουν τον νεαρό φοιτητή.

Ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός μιλώντας στην εκπομπή του OPEN “Έλα Χαμογέλα” με τη Σίσσυ Χριστίδου έκανε αναφορά στις καταθέσεις των θυμάτων καθώς και στο δημοσίευμα της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”  η οποία αποκάλυψε ότι ο Εισαγγελέας εξετάζει το ενδεχόμενο ο 22χρονος επιδειξίας να παραπεμφθεί για δύο κακουργήματα.

Οι καταγγελίες

Παρά το γεγονός ότι ο Β.Μ. δικάζεται αύριο Δευτέρα για το πλημμέλημα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας (άρθρο 337 ΠΚ) το οποίο έχει ως ανώτατη ποινή το ένα έτος ανά πράξη, εντούτοις όπως αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr, ο αρμόδιος εισαγγελικός λειτουργός, Κωνσταντίνος Σπυρόπουλος, ζήτησε να εξαχθούν ξεχωριστά αντίγραφα για δυο περιπτώσεις για τις οποίες θα πραγματοποιηθεί ξεχωριστή έρευνα καθώς βάσει των μαρτυρικών καταθέσεων ο φοιτητής που μετατράπηκε σε εφιάλτη για γυναίκες στη Νέα Σμύρνη, ενδέχεται να τέλεσε ακόμη και το αδίκημα της απόπειρας βιασμού! 

Η πλέον χαρακτηριστική υπόθεση είναι εκείνη της 22χρονης Διονυσίας Μ. η οποία κατέθεσε ότι λίγο μετά τα μεσάνυχτα της 6ης Αυγούστου 2020, ενώ επέστρεφε στο διαμέρισμά της στον Νέο Κόσμο αντιλήφθηκε να την ακολουθεί ο 22χρονος ο οποίος μάλιστα της επιτέθηκε τη στιγμή που άνοιγε την πόρτα της πολυκατοικίας! Συγκεκριμένα η νεαρή γυναίκα κατέθεσε ότι ο φοιτητής την έσπρωξε, της έπιασε τα οπίσθια και στη συνέχεια την άρπαξε από τον λαιμό, ενώ, όπως ισχυρίσθηκε, κατόρθωσε να γλιτώσει μετά από πάλη! Η εισαγγελία εκτιμά ότι οι συγκεκριμένες πράξεις, όπως περιγράφονται, θα μπορούσαν να τον φέρουν αντιμέτωπο ακόμη και με δίωξη κακουργηματικού χαρακτήρα.

Η δεύτερη περίπτωση αφορά επίθεση που φέρεται να δέχτηκε η 28χρονη Όλγα Τ. 45 λεπτά μετά τα μεσάνυχτα της 3ης Σεπτεμβρίου 2020 τη στιγμή που έμπαινε σε πολυκατοικία της Νέας Σμύρνης. Στην κατάθεσή της αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος την ακολούθησε, εισήλθε μαζί της, έβγαλε το μόριό του και άρχισε να αυτοικανοποιείται, ενώ προσπάθησε να σηκώσει και τη φούστα της!

Γίνετε συνδρομητές στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ», το κορυφαίο μηνιαίο περιοδικό για τη Δικαιοσύνη. Για περισσότερες πληροφορίες πατήστε εδώ.

Ακολουθήστε μας στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις

Νέα Σμύρνη: Βαρύτερα αδικήματα προκύπτουν για δυο επιθέσεις του 22χρονου

22χρονο

Η υπόθεση στη Νέα Σμύρνη παίρνει νέα τροπή. Όπως αποκάλυψε το dikastikoreportaz.gr, σε βάρος του 22χρονου Β.Μ. υπάρχουν συνολικά 8 καταγγελίες με εκείνη της Δανάης να είναι η πλέον κομβική καθώς η 26χρονη κοπέλα είχε την οξύνοια να ανεβάσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης το βίντεο της επίθεσης, με αποτέλεσμα και οι υπόλοιπες κοπέλες να αναγνωρίσουν τον νεαρό φοιτητή.

Παρά το γεγονός ότι ο Β.Μ. δικάζεται τη Δευτέρα για το πλημμέλημα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας (άρθρο 337 ΠΚ) το οποίο έχει ως ανώτατη ποινή το ένα έτος ανά πράξη, εντούτοις όπως αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr, ο αρμόδιος εισαγγελικός λειτουργός, Κωνσταντίνος Σπυρόπουλος, ζήτησε να εξαχθούν ξεχωριστά αντίγραφα για δυο περιπτώσεις για τις οποίες θα πραγματοποιηθεί ξεχωριστή έρευνα καθώς βάσει των μαρτυρικών καταθέσεων ο φοιτητής που μετατράπηκε σε εφιάλτη για γυναίκες στη Νέα Σμύρνη, ενδέχεται να τέλεσε ακόμη και το αδίκημα της απόπειρας βιασμού! 

Η πλέον χαρακτηριστική υπόθεση είναι εκείνη της 22χρονης Διονυσίας Μ. η οποία κατέθεσε ότι λίγο μετά τα μεσάνυχτα της 6ης Αυγούστου 2020, ενώ επέστρεφε στο διαμέρισμά της στον Νέο Κόσμο αντιλήφθηκε να την ακολουθεί ο 22χρονος ο οποίος μάλιστα της επιτέθηκε τη στιγμή που άνοιγε την πόρτα της πολυκατοικίας! Συγκεκριμένα η νεαρή γυναίκα κατέθεσε ότι ο φοιτητής την έσπρωξε, της έπιασε τα οπίσθια και στη συνέχεια την άρπαξε από τον λαιμό, ενώ, όπως ισχυρίσθηκε, κατόρθωσε να γλιτώσει μετά από πάλη! Η εισαγγελία εκτιμά ότι οι συγκεκριμένες πράξεις, όπως περιγράφονται, θα μπορούσαν να τον φέρουν αντιμέτωπο ακόμη και με δίωξη κακουργηματικού χαρακτήρα.

Η δεύτερη περίπτωση αφορά επίθεση που φέρεται να δέχτηκε η 28χρονη Όλγα Τ. 45 λεπτά μετά τα μεσάνυχτα της 3ης Σεπτεμβρίου 2020 τη στιγμή που έμπαινε σε πολυκατοικία της Νέας Σμύρνης. Στην κατάθεσή της αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος την ακολούθησε, εισήλθε μαζί της, έβγαλε το μόριό του και άρχισε να αυτοικανοποιείται, ενώ προσπάθησε να σηκώσει και τη φούστα της!

Ξένη Δημητρίου: Η ξεχωριστή σχέση της με τους ανήλικους

Οι περισσότεροι γνωρίσαμε την Ξένη Δημητρίου (ως όνομα και παρουσία) με την ανάληψη των καθηκόντων της ως Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου το 2016. Η Ελληνίδα δικαστής όμως κουβαλούσε και εξακολουθεί φυσικά να κουβαλά ένα πλουσιότατο επαγγελματικό παρελθόν, για το οποίο ελάχιστοι είναι ενήμεροι και ακόμα λιγότεροι γνωρίζουν λεπτομέρειες.

Σε αυτήν τη συνέντευξη η Ξένη Δημητρίου, άνθρωπος που μιλά σπανιότατα στα media, αναφέρεται κυρίως στο μεγάλο επαγγελματικό της πάθος. Την ενασχόληση με τους ανήλικους, παραβάτες και θύματα. Αφιέρωσε έτσι και αλλιώς το μεγαλύτερο μέρος του επαγγελματικού βίου της σε αυτόν τον τομέα (στα παιδιά με λίγα λόγια) και άφησε πίσω της έργο που θα μνημονεύεται για χρόνια.

Όμως, την κουβέντα δεν την απασχόλησε μόνο αυτό. Η κα Δημητρίου, με θάρρος γνώμης και σοφία, τοποθετήθηκε για το ΚΕΘΕΑ (άλλη, μεγάλη της αδυναμία) και για τον λόγο που δεν ανέλαβε τελικά την προεδρία του οργανισμού, το σκάνδαλο Novartis, αλλά και την υπόθεση της καταστροφικής πυρκαγιάς στο Μάτι που πήρε εξ ολοκλήρου πάνω της, όπως χαρακτηριστικά δηλώνει. Όπως θα διαπιστώσετε, δεν χαρίζεται, δεν μασάει τα λόγια της και η επιχειρηματολογία της είναι απολύτως συγκεκριμένη.

Η ευαισθησία που έχετε δείξει όλα αυτά τα χρόνια για τα κακοποιημένα ανήλικα έχει αναφορά σε κάποιο προσωπικό βίωμα κ. Δημητρίου;

Τα βιώματα που μας καθορίζουν ως ανθρώπους βρίσκονται στην οικογένειά μας. Χρωστάω πολλά στους υπέροχους γονείς μου. Όλα άρχισαν ένα μεσημέρι του καλοκαιριού του 1983 που συνάντησα τον προϊστάμενό μου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (σσ Γιώργος Τουμπάνος) ο οποίος με ρώτησε αν ήθελα να ασχοληθώ με τα ανήλικα. Ομολογώ ότι με αιφνιδίασε. Του είπα ναι θα με ενδιέφερε, όταν όμως τελειώσαμε την κουβέντα, άρχισα να προβληματίζομαι. Η πρώτη μου ενέργεια ήταν να αναζητήσω στην Εισαγγελία τον αρμόδιο υπάλληλο για αυτό το θέμα.

Εκεί συνάντησα μία γραμματέα, ιδιαίτερα ευαισθητοποιημένη, στην οποία χρωστάω πολλά. Με ενημέρωσε ότι ασχολούνται μόνο με τους ανήλικους παραβάτες και ότι ο εισαγγελέας ανηλίκων ανεβαίνει απλώς στην έδρα του δικαστηρίου ανηλίκων χωρίς να κάνει τίποτα άλλο. Ενημερώθηκα επίσης ότι έσπευδαν πολίτες στην Εισαγγελία και ζητούσαν βοήθεια για υποθέσεις που είχαν να κάνουν με ανήλικα παιδιά. Από εκείνο το καλοκαίρι ψάχτηκα πολύ για να δω τι ακριβώς θα έκανα από τον Σεπτέμβριο, όταν θα αναλάμβανα και επισήμως τη θέση. Γνώρισα πρώτα τον χώρο, γνώρισα τους ανθρώπους που δούλευαν εκεί, τον εισαγγελέα και τους δικαστές ανηλίκων και εν συνεχεία άρχισα να σχεδιάζω και εγώ ορισμένα πράγματα.

Από ό,τι καταλαβαίνω κάτι μέσα σας έκανε “κλικ” κατά το κοινώς λεγόμενο. Άγγιξε μία ευαίσθητη χορδή σας…

Αφενός αυτό που λέτε, όντως μου έκανε κλικ, αφετέρου, όπως για κάθε τι καινούργιο θέλω να ενημερώνομαι και να ψάχνομαι. Να σας το πω απλά, δεν θέλω να μαθαίνω στου κασίδη το κεφάλι. Έπρεπε να φροντίσω να είμαι έτοιμη σε κάθε περίπτωση.

Όταν αναλάβατε, υπήρχαν περιστατικά σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκων που κληθήκατε να αντιμετωπίσετε άμεσα;

Άμεσα όχι γιατί δεν προβλεπόταν ο Εισαγγελέας ανηλίκων να ασχολείται με τα ανήλικα θύματα. Ασχολιόταν μόνο με τους ανήλικους παραβάτες και αυτό σε πολύ περιορισμένο πλαίσιο. Διάβαζε απλώς τις δικογραφίες και πήγαινε στο δικαστήριο τις ημέρες των δικασίμων. Είχαμε, ευτυχώς, πολύ δεκτικούς προϊσταμένους που κατάλαβαν γρήγορα ότι ο Εισαγγελέας Ανηλίκων θα έπρεπε να έχει αποκλειστική απασχόληση. Με επηρέασε πολύ και η επίσκεψη ενός παιδιού μία μέρα στην εισαγγελία. Το παιδί ήθελε να φύγει από το σπίτι του, γιατί δεχόταν κακοποιητική συμπεριφορά και ήρθε να ζητήσει βοήθεια σε μας. Μάλιστα είχε φέρει και μία μικρή βαλίτσα μαζί του.

Προσπάθησα να διαβάσω επίσης ξένη βιβλιογραφία για το πώς λειτουργούν τα δικαστήρια και οι εισαγγελίες ανηλίκων σε άλλες χώρες. Θύματα άρχισα να δέχομαι αργότερα, όταν ενημερώσαμε τους προϊσταμένους μας ότι πρέπει και αυτό το κομμάτι να περιληφθεί στις αρμοδιότητες του Εισαγγελέα Ανηλίκων. Χρωστάω πολλά στην Ελένη Αγάθωνος, η οποία ήταν για την Ελλάδα πρόσωπο αναφοράς στο θέμα της κακοποίησης των ανηλίκων. Είχε έρθει με σπουδές από το εξωτερικό, αλλά είχε και δάσκαλό της τον γιατρό Δοξιάδη, ο οποίος είχε μιλήσει για πρώτη φορά στη χώρα μας για το σύνδρομο του κακοποιημένου παιδιού. Διαπίστωσα λοιπόν ότι αυτή η γυναίκα γνωρίζει και έμεινα κοντά της για να μάθω. Διοργάνωσε και ένα διεθνές συνέδριο για την κακοποίηση ανηλίκων στη Ρόδο στο οποίο έμαθα πολλά πράγματα, διότι εκεί άκουσα εξειδικευμένους επαγγελματίες που μου άνοιξαν τα μάτια.

Να κάνουμε μία παρένθεση εδώ: Η ενασχόλησή σας με τα ανήλικα παιδιά, παραβάτες και θύματα, άλλαξε τη σχέση σας με τα δικά σας παιδιά;

Δεν λέτε τίποτα! Φυσικά την άλλαξε. Νομίζω ότι έγινα πολύ καλύτερος άνθρωπος γενικά. Πολύ καλύτερη μητέρα και πολύ καλύτερη σύζυγος. Δεν έχουν να κάνουν όλα τα πράγματα με χάρισμα, είναι και δεξιότητες τις οποίες μπορείς να αποκτήσεις. Το πώς να φερθείς, το πώς μπορείς να πετύχεις αυτό που θέλεις με το παιδί σου, τι περιθώρια να του αφήσεις, τι ρίσκο να του επιτρέψεις να πάρει. Μέχρι τότε μου ήταν αδιανόητα αυτά τα πράγματα. Ήμουν πάντα με το “μη” και το “πρέπει” πίσω από τα παιδιά μου, πολύ πιεστική και πολύ προστατευτική. Όταν διαπίστωσα το πώς πρέπει να συμπεριφέρεται κανείς σε ένα παιδί, όλο αυτό χαλάρωσε.

Αυτό επίσης που μου άνοιξε τόσο τους δικούς μου ορίζοντες όσο και της δικαστή ανηλίκων, της Μαρίας Βασιλάκη, Αρεοπαγείτη επί τιμή, ήταν ένα επαγγελματικό ταξίδι που κάναμε στη Γερμανία, το 1988, στη Ρηνανία-Βεσφαλία. Αρχίσαμε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης του κρατιδίου και φτάσαμε μέχρι την τελευταία δομή. Είδαμε τι γίνεται ακριβώς στον έξω κόσμο και συμπεράναμε ότι εμείς ήμασταν ακόμα πολύ πίσω. Ακόμα, οι καθηγητές μας στο ΕΚΠΑ, ειδικά η Καλλιόπη Σπινέλλη ήταν σαν μητέρα μας και μας καθοδήγησε εξαιρετικά. Δουλέψαμε πολύ στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Ανηλίκων (ΣΚΑ) που τότε βρισκόταν στον Κορυδαλλό το οποίο ήταν πραγματικά ένα κολαστήριο. Ήμουν μέλος της Επιτροπής η οποία πήρε την απόφαση και υλοποίησε τη μεταφορά του ΣΚΑ στον Αυλώνα. Βρίσκονταν στο ίδιο κατάστημα παιδιά από 12 εώς 21 ετών! Είχαμε τρομάξει από την κατάσταση και παλέψαμε πάρα πολύ για να αλλάξουν πράγματα.

Δουλέψαμε επίσης σκληρά για τη δημιουργία της Aστυνομίας Ανηλίκων. Έγινε με δικές μας ενέργειες. Αρχίσαμε το 1985. Έβλεπα ότι μου έρχονταν ανήλικοι παραβάτες τραυματισμένοι από τα αστυνομικά τμήματα. Με εμφανείς και σοβαρούς τραυματισμούς. Έπρεπε να ενημερωθούν οι αστυνομικοί για το τι σημαίνει ανηλικότητα και να δημιουργηθεί ένα νέο τμήμα στην ελληνική αστυνομία. Κάναμε συνεχείς επισκέψεις και οχλήσεις στον τότε Υπουργό Δημόσιας Τάξης. Δεν τον ενθουσίασε η ιδέα μας και μας παρέπεμψε στον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου, τον κ. Μορφωπό, ο οποίος ήταν πρώην στρατιωτικός. Ο άνθρωπος αυτός πράγματι ευαισθητοποιήθηκε. Ο άνθρωπος αντιλήφθηκε την κατάσταση και επέβαλε τους όρους του στους ανώτατους αξιωματικούς. Δεν άφησε κανένα περιθώριο για το αν θα γίνει η Αστυνομία Ανηλίκων, αλλά για το πώς θα γίνει. Αρχίσαμε εκείνο το καλοκαίρι του 1985 με δύο σχετικές εγκυκλίους που απέστειλε το Υπουργείο σε όλες τις διευθύνσεις του για το πώς πρέπει να αντιμετωπίζονται οι παραβάτες ανήλικοι. Το 1986 ιδρύεται η Υποδιεύθυνση Ανηλίκων στη ΓΑΔΑ, η Υποδιεύθυνση στη Θεσσαλονίκη και το Γραφείο Ανηλίκων στο Ηράκλειο της Κρήτης. Αυτά υπάρχουν και τώρα.

Ήμουν πάντα με το “μη” και το “πρέπει” πίσω από τα παιδιά μου, πολύ πιεστική και πολύ προστατευτική. Όταν διαπίστωσα το πώς πρέπει να συμπεριφέρεται κανείς σε ένα παιδί, όλο αυτό χαλάρωσε.
Ξέρουμε όμως, κ. Δημητρίου, ότι εκτός από το επαγγελματικό κύρος και τη δουλειά σας βάλατε και πολύ, αμέτρητο προσωπικό χρόνο έτσι, ώστε να βελτιωθούν οι συνθήκες. Πηγαίνατε περιπάτους με τους ανήλικους κρατούμενους στην Κόρινθο. Δουλεύατε πολύ “εκτός υπηρεσίας”…
Άξιζε τον κόπο. Αν δεν το έκανα, αυτά τα παιδιά αφενός θα ήταν αόρατα για τους φορείς του κράτους και την κοινωνία, αφετέρου δεν θα είχαν την ευκαιρία να δουν χώρους όπως η Βουλή και να γνωρίσουν ανθρώπους όπως οι βουλευτές. Κάναμε συνολικά 15 εξόδους, αν δεν κάνω λάθος. Όλα άρχισαν μετά από μία επίσκεψή μου στο Ειδικό Κατάστημα Ανηλίκων Κορίνθου κατά την οποία συνάντησα τη γυμνασιάρχη των παιδιών η οποία ήταν γυμνασιάρχης και στο γυμνάσιο Λεχαίου. Μας μίλησε για μία εκδρομή που πήγε με τα “έξω” παιδιά σε ένα εργαστήριο αγγειοπλαστικής στις Μυκήνες. Το άκουσα και είπα γιατί να μην πάνε και τα δικά μας παιδιά; Γιατί να μην έχουν αυτήν την ευκαιρία της εκδρομής;

Μη μου πείτε ότι με αυτήν την πρόταση οι γύρω σας δεν γούρλωσαν τα μάτια…

Οφείλω να πω ότι ο διευθυντής του Καταστήματος το δέχτηκε αμέσως προβληματιζόμενος μόνο για τις διαδικασίες που έπρεπε να τηρηθούν. Υπήρξαν όμως πολλές αντιρρήσεις από το προσωπικό, από την αστυνομία και ιδιαίτερα από το τμήμα μεταγωγών. Μια ανασφάλεια για το πώς θα γίνει πραγματικότητα αυτό το σχέδιο. Όλοι φοβούνταν ότι κάποιοι κρατούμενοι θα έφευγαν και ότι θα μπαίναμε σε περιπέτεια. Το πήρα έτσι όλο πάνω μου, ως Αντιεισαγγελέας και κατόπιν ως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και υπεύθυνη για τους ανήλικους. Συνόδευσα τα παιδιά αυτά σε όλες τις εξόδους τους από το Κατάστημα. Η ενασχόλησή μου με τους ανήλικους είναι ό,τι πιο σημαντικό συνέβη στη ζωή μου.

Όταν το ανακοινώσατε στα παιδιά, αιφνιδιάστηκαν;

Τα παιδιά ήξεραν ότι θα αρχίζαμε τις εξόδους. Ήξεραν, ας πούμε, ότι θα πηγαίναμε στην πισίνα της Κορίνθου να κάνουν μπάνιο. Τους το ανακοινώναμε όμως την τελευταία στιγμή για λόγους ασφαλείας. Μετά τις πρώτες φορές, ήξεραν ότι θα επακολουθήσουν και άλλες, το περίμεναν πλέον. Για πρώτη φορά αυτά τα παιδιά μπήκαν σε μουσεία με ξεναγούς. Στο Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο στην Αθήνα μάλιστα τους ξενάγησε η διευθύντρια του μουσείου και η τότε Υπουργός Πολιτισμού. Δέχθηκε τα παιδιά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας στο προεδρικό μέγαρο. Πήγαν στη Βουλή, όπου βουλευτές από όλα τα κόμματα αγκάλιασαν αυτά τα παιδιά. Πήγαν σε μονές, τους φέρθηκαν άψογα οι μοναχές. Δεν μπορείτε να φανταστείτε τι ανάγκες έχουν αυτά τα παιδιά. Έκαναν ακόμη και θέατρο σε φεστιβάλ παιδικού θεάτρου στην Κόρινθο. Δύο παραστάσεις. Τους έδωσε συγχαρητήρια ο Δήμαρχος, τους έκανε και το τραπέζι. Πήγαν στο ΟΑΚΑ σε αγώνες του Παναθηναϊκού στο μπάσκετ, πήγαν δύο φορές στο Πλανητάριο. Και πού δεν πήγαν…

Αποτελέσματα χειροπιαστά είχαν αυτές οι δράσεις;

Τα αποτελέσματα ήταν απίστευτα. Τα παιδιά ηρεμούσαν, γιατί έβλεπαν ότι υπάρχει αγάπη. Διαπίστωναν ότι υπάρχουν άνθρωποι γύρω τους που τα αγαπούν και τα αγκαλιάζουν. Ηταν σαν να “ξαναβαφτίζονταν” αυτά τα παιδιά, σαν να γνώριζαν μία νέα κοινωνία.

Έχω την εντύπωση, κ. Δημητρίου, ότι όλες αυτές οι καταιγιστικές αποκαλύψεις των τελευταίων μηνών που αφορούσαν κακοποιήσεις ανηλίκων εσάς δεν σας εξέπληξαν…Έτσι δεν είναι;

Όχι, δεν με εξέπληξαν, αυτή είναι η πραγματικότητα. Γνωρίζαμε τι συμβαίνει. Ξέραμε. Στους αθλητικούς χώρους για παράδειγμα σας θυμίζω την τραγική περίπτωση του Ρεθύμνου στην οποία 52 ανήλικοι έπεσαν θύματα του ίδιου προπονητή. Αυτός ο άνθρωπος είναι τώρα ελεύθερος. Πρέπει να σημειώσουμε ότι 52 ήταν τα παιδιά που κατέθεσαν. Δεν μπορούμε να ξέρουμε τι είχε συμβεί τα προηγούμενα χρόνια. Όταν τα περιστατικά έφταναν στην πόρτα μας, έπαιρναν το δρόμο τους. Απλά δεν τα δημοσιοποιούσαμε και αυτό το κάναμε για να διαφυλάξουμε τα θύματα.

Η κακοποίηση είναι ένα παγόβουνο. Βλέπουμε αυτό που προεξέχει. Μαθαίνουμε ότι έχει τραγικές συνέπειες. Οι περισσότεροι από τους επαγγελματίες που μπορούμε να εμπλακούμε σε αυτές τις υποθέσεις είμαστε ανεκπαίδευτοι. Δεν έχουμε τις κεραίες μας ανοιχτές, ακόμα και τώρα. Και όμως, έχουν γίνει πολύ σημαντικές προσπάθειες από Οργανώσεις όπως το “Χαμόγελο του Παιδιού”, το “Ελίζα” και το “Α21”, την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, το Ινστιτούτο Υγείας του Παιδιού για ενημέρωση και κατάρτιση επαγγελματικών ομάδων πάνω στα θέματα της κακοποίησης των ανηλίκων. Εμείς κάναμε σχετική εκπαίδευση αστυνομικών από όλα τα μήκη και πλάτη της χώρας. Έγινε ενημέρωση και για τον τρόπο αντιμετώπισης των περιστατικών ενδοοικογενειακής βίας. Οι Εισαγγελείς όμως και οι Δικαστές δεν είχαν την απαραίτητη εκπαίδευση. Και να ξέρετε ότι δεν φτάνει μόνο η ευαισθησία. Χρειάζεται επαγγελματισμός, δεξιότητες, συνεχής ενημέρωση. Εγώ ακόμα και τώρα μαθαίνω πράγματα για τη μεταχείριση των ανηλίκων, όσο και αν ακούγεται παράξενο αυτό.

Παρατηρήσατε όλα τα αυτά τα χρόνια ότι προκύπτουν περιστατικά κακοποίησης των παιδιών συμπεριλαμβανομένης και της σεξουαλικής κακοποίησης και στο σχολικό περιβάλλον;

Μεταξύ παιδιών, σαφώς. Μεταξύ δασκάλων και παιδιών, δεν μου έχει τύχει περίπτωση. Σε άλλους συναδέλφους έχει τύχει. Το σχολείο, όπως η αστυνομία και η εισαγγελία, θέλουν κοντά τους και άλλες ειδικότητες. Η αστυνομία ανηλίκων διαθέτει ψυχολόγους τα τελευταία χρόνια, η εισαγγελία όχι. Δεν μπορεί ένας Εισαγγελέας να τα κάνει μόνος του όλα. Στη δεύτερη θητεία μου στην Εισαγγελία Ανηλίκων, από το 1995 έως το 1998, είχα κοντά μου μία θαυμάσια κοινωνική λειτουργό, η οποία είχε συνταξιοδοτηθεί από το ΠΙΚΠΑ. Με βοηθούσε εθελοντικά στο έργο μου, ειδικά στις κακοποιήσεις. Δεν είναι απλά τα πράγματα, όπως καταλαβαίνετε. Θα ήταν, αν ήμουν διεκπεραιωτική. Αν όμως επιθυμείς να κάνεις σωστή επαγγελματική δουλειά και να μην εξελιχθείς ως Δικαστής ή Εισαγγελέας σε κακοποιητή, τότε χρειάζεται σκέψη, βοήθεια, προσοχή.

Όλοι φοβούνταν ότι κάποιοι κρατούμενοι θα έφευγαν και ότι θα μπαίναμε σε περιπέτεια. Το πήρα έτσι όλο πάνω μου, ως Αντιεισαγγελέας και κατόπιν ως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και υπεύθυνη για τους ανήλικους. Η ενασχόλησή μου με τους ανήλικους είναι ό,τι πιο σημαντικό συνέβη στη ζωή μου.

Δεν έπαιρνα κατάθεση από σεξουαλικώς κακοποιημένο παιδί αν δεν ειδοποιούσα πρώτα το Ινστιτούτο Υγείας του Παιδιού. Μου έστελναν παιδοψυχολόγο ή παιδοψυχίατρο και έως τότε κρατούσα το παιδί στο γραφείο μου, για να εξοικειωθεί με το περιβάλλον. Ήθελα αξιολόγηση από ειδικό. Αυτό τότε δεν προβλεπόταν από τον νόμο, προβλέπεται όμως τώρα. Η συζήτηση του παιδιού με τον ειδικό βοηθούσε εμένα στη συνέχεια να πάρω την δικανική του κατάθεση.

Άρα σε σας έρχονταν παιδιά τα οποία εκτός της κακοποίησής τους, είχαν κακοποιηθεί δεύτερη και τρίτη φορά και από τους ανθρώπους που χειρίζονταν τις υποθέσεις τους…

Δεν μπορείτε να φανταστείτε… Το θεωρούσαν πολύ απλό. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας προέβλεπε ότι η εξέταση του ανηλίκου γίνεται με ερωτοαπαντήσεις, πράγμα το οποίο είναι τελείως λάθος. Ο Κώδικάς μας προέβλεπε κάτι το οποίο ήταν εκτός πραγματικότητας. Το παιδί πρέπει να το αφήσεις να σου διηγηθεί ελεύθερα τι του έχει συμβεί. Για την επικοινωνία μαζί του υπάρχει ειδικό Πρωτόκολλο, το οποίο έχει τώρα ήδη ψηφιστεί από το 2019. Αν ήθελες λοιπόν να εξετάσεις σωστά ένα παιδί, έπρεπε να παραβιάσεις τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Και αν δεν κάνω λάθος κ. Δημητρίου, η κατάθεση ενός κακοποιημένου παιδιού πρέπει να είναι μόνο μία…

Αν είναι δυνατόν, μόνο μία. Το πολύ-πολύ να υπάρξει και μία συμπληρωματική και πάλι όμως θα πρέπει να διεξαχθεί από το ίδιο πρόσωπο με το οποίο το παιδί έχει αναπτύξει εν τω μεταξύ μία σχέση εμπιστοσύνης. Αν δεν αναπτυχθεί αυτή η σχέση, το παιδί ούτε θα ανοιχθεί ούτε θα πει αυτά που πρέπει να πει έτσι, ώστε να αξιοποιηθεί η δικανική του κατάθεση από την ποινική δικαιοσύνη.

Κρατάτε επαφή με παιδιά που έχετε εξετάσει κατά καιρούς; Έχετε ενδιαφερθεί να μάθετε τι έκαναν στη ζωή τους αυτά τα παιδιά τα επόμενα χρόνια;

Δεν μπορείς να παρακολουθείς ένα παιδί το οποίο σου έχει αποκαλύψει μία τραυματική εμπειρία του. Δεν είναι και επαγγελματικά σωστό να μπεις σε αυτή τη λογική. Ο κάθε επαγγελματίας στο θέμα της κακοποίησης έχει τον δικό του ρόλο και εκεί θα πρέπει να σταματάει. Δεν είναι παντογνώστης, δεν πρέπει να ασχολείται με πράγματα που δεν ξέρει να χειριστεί. Υπάρχουν όμως πάρα πολλές έρευνες που εξέτασαν παιδιά που είχαν κακοποιηθεί στο παρελθόν και τώρα είναι ενήλικες. Από εκεί εξάγονται τα συμπεράσματα που μας κάνουν να λέμε ότι πρέπει κανείς να είναι πολύ προσεκτικός στο θέμα της εξέτασης, ότι είναι πολύ σημαντική εκείνη ακριβώς η στιγμή για το παιδί.

Τα δεδομένα τι δείχνουν;

Οι έρευνες αυτές, που διήρκησαν 30 χρόνια, κυρίως στις ΗΠΑ, δείχνουν τρομερά πράγματα, ειδικά για τα παιδιά που δεν είχαν την τύχη να διηγηθούν το τραύμα τους σε εξειδικευμένους. Εχουμε καταθλίψεις, πρόωρο κάπνισμα, εγκατάλειψη σχολείου, προσφυγή σε ουσίες. Επίσης, συχνή αλλαγή επαγγέλματος στην ενήλικη ζωή, αδυναμία απόκτησης σπιτιού και αυτοκινήτου. Έχουμε, τέλος, και ασθένειες, σωματοποιημένες ή ψυχικής μορφής. Το κυριότερο: Αυτά τα παιδιά έχουν 20% λιγότερο προσδόκιμο ζωής από ένα παιδί που δεν έχει κακοποιηθεί ή που κακοποιήθηκε, αλλά έτυχε της αρμόζουσας συμπεριφοράς στη συνέχεια και δεν κακοποιηθηκέ δευτερογενώς από το σύστημα.

Στην Ελλάδα κ. Δημητρίου υπήρχαν τα “Σπίτια του Παιδιού” που είχαν αναλάβει ακριβώς αυτόν τον ρόλο: Της αρμόζουσας αντιμετώπισης των κακοποιημένων παιδιών. Αυτές οι δομές δεν λειτουργούν τα τελευταία σχεδόν δύο χρόνια. Δεν το αντιλαμβάνεστε ως πισωγύρισμα αυτό το γεγονός;

Σε όλα αυτά τα ζητήματα οι Έλληνες πρέπει να μάθουμε να χτίζουμε πάνω σε αυτό που βρίσκουμε. Δεν γίνεται να γκρεμίζουμε και να αρχίζουμε κάθε φορά από την αρχή. Έτσι έχουν πάει τα πράγματα μπροστά. Ο Νεύτωνας έλεγε ότι για τις ανακαλύψεις του στηρίχθηκε σε πλάτες γιγάντων. Στην ελληνική κοινωνία δεν το έχουμε αυτό. Εγκαταλείπουμε ένα έργο και επιχειρούμε να το στήσουμε από την αρχή. Δεν έχω καταλάβει γιατί συνέβη αυτό με τα “Σπίτια του Παιδιού”, δεν έχω άλλωστε και τη σχετική ενημέρωση. Δημοσιεύματα έχω δει και εγώ και έχω ενημερωθεί ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης προχώρησε σε σύμβαση με μία εταιρεία του Δήμου Αθηναίων και έδωσε 100.000 ευρώ για να μελετηθεί πάλι από την αρχή η συγκρότηση των “Σπιτιών του Παιδιού” και εκείνη των Εταιρειών Προστασίας Ανηλίκων. Νομίζω ότι μία τέτοια εταιρεία είναι αναρμόδια για να μελετήσει τέτοια ζητήματα. Πρέπει να ερωτώνται οι επαΐοντες, οι θεσμοί έχουν ιστορία. Δεν ξοδεύουμε χρήματα κατ’ αυτόν τον τρόπο, για να ανακαλύπτουμε από την αρχή τον τροχό.

Σας έχει ζητηθεί η συμβουλή σας, η τεχνογνωσία σας, η γνώση σας από το Υπουργείο;

Αυτό που μπορώ να σας πω είναι ότι δεν αρνούμαι ότι έχω εντρυφήσει-ως νομικός-σε θέματα ανηλίκων. Επίσης, έχω επισκεφθεί τέτοιου είδους δομές στο εξωτερικό. Στη Βουλγαρία διαπίστωσα ότι υπάρχουν 20 τέτοιες δομές. Στη φτωχή Βουλγαρία. Και ετοίμαζε άλλες πέντε. Διαθέτει και άλλα ξεχωριστά εργαλεία για τους ανήλικους παραβάτες. Εφαρμόζουν πλήρως τις κατευθυντήριες γραμμές του Συμβουλίου της Ευρώπης. Στην Κούβα επισκέφθηκα μία τέτοια δομή, μία από τις τρεις δομές που διαθέτει η χώρα, η οποία λειτουργούσε ήδη 10 χρόνια. Η Κροατία έχει πρότυπη δομή τέτοιου είδους. Στις ΗΠΑ τα Σπίτια Συνηγορίας του Παιδιού είναι σχεδόν 1000, έχω επισκεφθεί ένα από αυτά στην Κομητεία Πασάικ του Νιου Τζέρσεϊ. Έτσι δομήθηκαν και τα δικά μας. Τώρα τι άλλο ψάχνουμε, ειλικρινά δεν μπορώ να το ξέρω.

Ποια είναι η κατάσταση στο Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Ανηλίκων Κορίνθου τώρα, ένα χρόνο μετά το ξέσπασμα της πανδημίας;

Έχει αυξηθεί ο πληθυσμός, γιατί αυξήθηκαν και τα εγκλήματα βάσει των οποίων φυλακίζονται οι ανήλικοι. Πριν από αυτό μιλούσαμε για έναν πληθυσμό -το πολύ- 17 ατόμων. Τώρα έχει φτάσει στους 38, απ’ ό,τι γνωρίζω. Στην Κόρινθο υπάρχουν και ενήλικες οι οποίοι τοποθετούνται για να βοηθούν στις εργασίες του Καταστήματος. Δεν μπορώ να φανταστώ πώς χωρούν εκεί μέσα όλοι αυτοί οι άνθρωποι. Το Κατάστημα της Κορίνθου το ξέρω πολύ καλά, κάθε κελί ξεχωριστά. Το ίδιο συμβαίνει στον Αυλώνα. Σε ό,τι αφορά το σχολείο εκεί, πρέπει να πούμε ότι κάνει μεγάλες προσπάθειες ο Πέτρος Δαμιανός, ο διευθυντής του σχολείου, αυτός ο υπέροχος άνθρωπος, για να το κρατήσει όρθιο. Στους κρατουμένους ανηλίκους και νέους αλλά και στους ενήλικες η μόνη χαρά είναι το σχολείο. Διακοπές δεν θέλουν, δεν έχουν τι να κάνουν. Έτσι προέκυψε η ανάγκη να λειτουργήσει και καλοκαιρινό σχολείο. Όπως λειτούργησαν τα ειδικά σχολεία-και καλά έκαναν και λειτούργησαν-έτσι έπρεπε να λειτουργήσουν στον καιρό της πανδημίας και τα σχολεία των Καταστημάτων Κράτησης ανηλίκων, νέων και ενηλίκων. Υπήρχαν τρόποι, ήταν εφικτό.

Να σας πάω λίγο στο θέμα του ΚΕΘΕΑ κ. Δημητρίου. Θέλατε να γίνετε πρόεδρος και τελικώς δεν τα καταφέρατε; Δεν σας προτίμησαν; Τι ακριβώς συνέβη;

Δεν ήθελα εγώ, κ. Γιαννόπουλε, ήθελαν οι άνθρωποι του ΚΕΘΕΑ. Εγώ δεν ζήτησα ποτέ τίποτα. Οι άνθρωποι αυτοί με γνωρίζουν από τότε που ήμουν εισαγγελική πάρεδρος, όταν στη Ραφήνα υπήρχε ένα υποτυπώδες ιατρείο. Το ΚΕΘΕΑ το ξέρω από τότε που γεννήθηκε και δεν το άφησα ποτέ. Ούτε και τον ΟΚΑΝΑ. Στην Πάτρα, ως Αντιεισαγγελέας Εφετών, έκανα ολόκληρο σεμινάριο με τον ΟΚΑΝΑ για Εισαγγελείς και Δικαστές πάνω σε Θέματα Εξαρτήσεων. Όταν ήμουν Εισαγγελέας Ανηλίκων κάναμε για πρώτη φορά ως Δικαστήριο Ανηλίκων Αθηνών συνεργασία με τη “Στροφή” του ΚΕΘΕΑ για τους εθισμένους νέους. Όντας Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου συνδιοργανώσαμε με το ΚΕΘΕΑ οκτώ διήμερα συνέδρια σε οκτώ μεγάλες πόλεις της Ελλάδας, με θέμα την αντιμετώπιση των εξαρτήσεων, στα οποία εκπαιδεύτηκαν εισαγγελείς, δικαστές και επιμελητές ανηλίκων. Ήμουν και εγώ εκεί. Με δικά μου έξοδα. Παντού πήγαινα με δικά μου έξοδα.

Οι άνθρωποι του ΚΕΘΕΑ λοιπόν μου είπαν ότι θέλουν να με προτείνουν για πρόεδρο. Από την πλευρά μου έδωσα τη συγκατάθεσή μου. Είχα σχέδιο για την επόμενη μέρα, έχω επισκεφθεί όλες τις δομές του ΚΕΘΕΑ, ξέρω από μέσα την κατάσταση. Παραμονές της σχετικής εκλογής από το Διοικητικό Συμβούλιο, ξαφνικά ο Υπουργός Υγείας μέσα σε μία νύχτα, με μία διαδικασία που προβλέπεται από το Σύνταγμα μόνο για επείγουσες περιπτώσεις, άλλαξε το καθεστώς. Χωρίς να αλλάξει τον νόμο λειτουργίας με νόμο. Θα ήμουν μία πρόεδρος άμισθη, θα ξόδευα από την τσέπη μου. Και θα έβλεπα τα πάντα από κοντά, όπως το συνήθιζα ως εισαγγελέας. Η θέση του προέδρου του ΚΕΘΕΑ τώρα πληρώνεται. Ας πληρώσει το κράτος, αφού νομίζει ότι έτσι θα έχει καλύτερα αποτελέσματα.

Έχει αυξηθεί ο πληθυσμός στο Σωφρονιστικό Κατάστημα της Κορίνθου, γιατί αυξήθηκαν και τα εγκλήματα βάσει των οποίων φυλακίζονται οι ανήλικοι. Πριν από αυτό μιλούσαμε για έναν πληθυσμό -το πολύ- 17 ατόμων. Τώρα έχει φτάσει στους 38, απ’ ό,τι γνωρίζω.

Aλήθεια αυτό το σχέδιο για την αναδιοργάνωση-ας την χαρακτηρίσουμε έτσι-του ΚΕΘΕΑ πώς το κρίνετε;

Δεν θέλω να μπω σε αυτή τη διαδικασία. Πάντα μιλάω για θέματα που κατέχω. Αυτή τη στιγμή δεν ξέρω ούτε τι διεργασίες γίνονται ούτε τι σκοπεύει να κάνει το Υπουργείο Υγείας. Μπορεί να επιθυμεί να κάνει έμμισθα και τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ. Δεν ξέρω τι ακριβώς γίνεται. Το ΚΕΘΕΑ πάντως παραμένει στην καρδιά μου. Τα παιδιά και οι γονείς τους καθώς και οι εργαζόμενοι ταλαιπωρούνται από αυτές τις αλλαγές. Είχαμε ένα πρότυπο αυτοδιοικούμενο κέντρο απεξάρτησης και το χαλάσαμε. Η ευχή μας είναι να προκύψει κάτι καλύτερο.

Διατελέσατε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου από το 2016 έως το 2019 και κληθήκατε να χειριστείτε εξαιρετικά σημαντικές υποθέσεις που είχαν πολύ μεγάλο πολιτικό αντίκτυπο. Ήταν πολύ βαριά αυτή η ευθύνη;

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, όπως και κάθε τέτοια θέση, έχει πολύ μεγάλες ευθύνες. Είναι ευνόητο αυτό. Δεν περιμένεις να καθίσεις στην καρέκλα για να το διαπιστώσεις, νομίζω ότι κανένας συνάδελφος που υπηρέτησε στη θέση αυτή κοιμήθηκε ήσυχα. Εγώ δεν περίμενα ότι θα γίνω Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Την ημέρα κατά την οποία πήγα στη Βουλή για τη σχετική ακρόαση από τους Προέδρους του σώματος ήμουν με τα παιδιά του Καταστήματος Κράτησης Κορίνθου στις Μυκήνες, σε εκπαιδευτική εκδρομή σε ένα εργαστήριο αγγειοπλαστικής. Η ώρα είχε πάει 1 το μεσημέρι και έφυγα κακήν-κακώς διότι στις 3 έπρεπε να είμαι στη Βουλή. Έφτασα κάθιδρη για την ακρόαση. Δεν υπήρχε στο μυαλό μου η ιδέα ότι θα αναλάβω τη θέση, πήγα όμως για να τηρήσω τη διαδικασία. Το ότι τελικά επιλέχθηκα το έμαθα ενώ ήμουν στη Λάρισα για ένα συνέδριο που αφορούσε τη μεταχείριση κρατουμένων. Αποφάσισα ότι πρέπει να βάλω ένα πρόγραμμα, να καταλήξω στο ποιες θα ήταν οι προτεραιότητές μου.

Παραμονές της σχετικής εκλογής από το Διοικητικό Συμβούλιο, ξαφνικά ο Υπουργός Υγείας μέσα σε μία νύχτα, με μία διαδικασία που προβλέπεται από το Σύνταγμα μόνο για επείγουσες περιπτώσεις, άλλαξε το καθεστώς. Χωρίς να αλλάξει τον νόμο λειτουργίας με νόμο.
Έβαλα λοιπόν τρεις στόχους. Πρώτος ήταν να αλλάξει ο Εσωτερικός Κανονισμός της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ο οποίος ήταν πάρα πολύ παλιός και καθόλου κατατοπιστικός για έναν άνθρωπο που ήθελε να τον μελετήσει. Έγιναν λοιπόν συνεχείς τροποποιήσεις του Κανονισμού αυτού. Το σπουδαιότερο ήταν ότι δημιουργήθηκε το Τμήμα Διεθνών Σχέσεων και Δια Βίου Εκπαίδευσης των εισαγγελικών λειτουργών. Δημιουργήθηκε επίσης το Γραφείο Επικοινωνίας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απέκτησε για πρώτη φορά έμβλημα με σχέδιο που δημιούργησαν νοσηλευόμενοι του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου Αττικής.

Η δεύτερη προτεραιότητά μου ήταν να επισκεφθώ όλες τις Εισαγγελίες Πρωτοδικών και Εφετών της χώρας. Το έκανα με δικά μου έξοδα. Το τονίζω αυτό. Δεν κάθισα ποτέ να φάω με συναδέλφους, δεν δέχτηκα ποτέ να μου κάνουν το τραπέζι. Ήξεραν ότι θα πάω για μία οιονεί επιθεώρηση, όχι για μία απλή επίσκεψη για καφέ. Επισκέφθηκα ακόμα όλα τα ανακριτικά γραφεία της χώρας και ενημερώθηκα για τις υποθέσεις που εκκρεμούσαν. Σε όλες τις Εισαγγελίες τακτοποιήθηκαν τα πειστήρια, τα οποία είχαν πλημμυρίσει τους χώρους. Μέσα στα πειστήρια υπήρχαν και όπλα, άπειρα όπλα. Μιλάμε για χιλιάδες κομμάτια. Μας πήρε 2,5 χρόνια να τα δώσουμε τελικά στον στρατό. Μαζί με πυρομαχικά. Οι επισκέψεις αυτές γίνονταν Σαββατοκύριακα ή επ’ ευκαιρία συνεδρίων στα οποία λάμβανα μέρος. Συνάντησα μέλη όλων των δικηγορικών συλλόγων της χώρας και επισκέφθηκα όλα τα κέντρα φιλοξενίας προσφύγων της επικράτειας μαζί με τους κατά τόπον αρμόδιους εισαγγελείς. Και φυσικά τα περισσότερα από τα Καταστήματα Κράτησης όλης της επικράτειας.

Η τρίτη προτεραιότητα ήταν η εξωστρέφεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Υπογράφηκαν μνημόνια με Γενικές Εισαγγελίες άλλων χωρών. Επισκέφθηκα όλα τα δίκτυα Εισαγγελέων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και τα διεθνή δίκτυα Εισαγγελέων, έλαβα μέρος σε συναντήσεις ομολόγων μου στην Ευρώπη, αλλά και σε άλλα μέρη του πλανήτη. Τον Νοέμβριο του 2018 σε διεθνές συνέδριο που διοργάνωσε η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου υπό την αιγίδα του Προέδρου της Δημοκρατίας και με τη βοήθεια και άλλων φορέων επισκέφθηκαν τη χώρα και συμμετείχαν στο συνέδριο περισσότεροι από 80 Εισαγγελείς από την Ευρώπη και τρίτες χώρες, όπως και επιφανείς εκπρόσωποι ευρωπαϊκών θεσμών και οργανισμών. Επίσης, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κατέστη εταίρος του ευρωπαϊκού οργανισμού εκπαίδευσης δικαστικών λειτουργών του EJTN με αποτέλεσμα να εκπαιδευτούν δεκάδες Έλληνες εισαγγελικοί λειτουργοί στο εξωτερικό, αλλά και να εκπαιδεύσει δεκάδες εισαγγελικούς λειτουργούς των κρατών-μελών της ΕΕ στην Ελλάδα. Πολλοί, τέλος, Γενικοί Εισαγγελείς από ευρωπαϊκά κράτη και κράτη εκτός ΕΕ επισκέφθηκαν την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.

Κατά τη διάρκεια της θητείας σας δεχθήκατε πολλές προσωπικές επιθέσεις. Από μερίδα του Τύπου, από πολιτικούς κ.τ.λ. Δεν σας προβλημάτισε το γεγονός αυτό, δεν σας στενοχώρησε, να το θέσω και έτσι…

Σίγουρα με στενοχώρησαν. Πολύ περισσότερο στενοχώρησαν την οικογένειά μου, η οποία δεν ήταν και συνηθισμένη. Εγώ ήμουν. Δεν λυγίζω. Για να μην χαθεί μία υπόθεση, προτιμώ τη σιωπή. Δεν υπάρχει περίπτωση να “προδώσω” μία υπόθεση για να υπερασπιστώ τον εαυτό μου. Εισαγγελέας και Δικαστής αυτό σημαίνει. Παλεύω για την υπόθεση, όχι για μένα. Θέλω να τα έχω καλά πρώτα απ’ όλα με τον εαυτό μου, από εκεί και πέρα μπορεί να με κρίνει όποιος θέλει. Με στενοχώρησαν πολύ όσα γράφτηκαν για την υπόθεση της φωτιάς στο Μάτι. Από την πρώτη μέρα την υπόθεση αυτή την πήρα όλη πάνω μου. Όταν είπαν ότι εγώ έδωσα παραγγελία να σταματήσει η έρευνα, πληγώθηκα πάρα πολύ. Υπήρχαν γραπτές παραγγελίες μου προς όλους τους υπευθύνους για το πώς θα φερθούν στα θύματα και στους συγγενείς τους.

Με την Αστυνομία και την Πυροσβεστική φτιάξαμε τις καταστάσεις των συγγενών έτσι, ώστε οι αποζημιώσεις να δοθούν στοχευμένα και να μην προκύψει το χάος που είχε συμβεί στην υπόθεση των πυρκαγιών στην Ηλεία το 2007. Ήμουν κάθε μέρα στο νεκροτομείο Αθηνών, το ξέρουν οι ιατροδικαστές, για να τελειώσουν το συντομότερο οι σχετικές διαδικασίες. Πήγα στο Μάτι για αυτοψία και πήρα μαζί μου τον Εισαγγελέα στον οποίο είχα αναθέσει την υπόθεση. Κάθε βράδυ στις 12 είχαμε τηλεφωνικό ραντεβού με την προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και με την Καθηγήτρια της Ιατροδικαστικής του ΕΚΠΑ για το πού βρίσκεται η κατάσταση των νεκρών. Είχα αποτρέψει το να γίνουν οι νεκροτομές στο Σχιστό, όπως ήθελαν αρχικά οι ιατροδικαστές. Ήρθαν οι Γερμανοί και μας έδωσαν συγχαρητήρια. Ήθελαν να μας βοηθήσουν, αλλά είχαμε τελειώσει τα πάντα. Και να πουν ότι εγώ θα σταματούσα την έρευνα; Μα πήγα επί τόπου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών για να διαπιστώσω πού βρίσκεται η υπόθεση με τον τότε προϊστάμενο, τον κ. Ζαγοραίο. Φυσικά και με πλήγωσαν όλα αυτά.

Δεν είπαν μόνο αυτά. Κάποιοι άφησαν να εννοηθεί ότι δεχθήκατε πολιτική παρέμβαση για να σταματήσει η έρευνα…

Μα, αν είναι δυνατόν! Εγώ, κ. Γιαννόπουλε, δεν καταλαβαίνω τίποτα. Το είπα και στην πρόσφατη κατάθεσή μου στη Βουλή. Ας έρθει ένας βουλευτής, νυν ή πρώην, να ισχυριστεί ότι γνωριζόμαστε και ότι φάγαμε μαζί. Ότι έχουμε σχέσεις, ότι τους επισκέφθηκα στα γραφεία τους. Ας έρθει επίσης κάποιος επιχειρηματίας ή δημοσιογράφος να ισχυριστεί οτιδήποτε τέτοιο. Βρέθηκα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου χωρίς να έχω τίποτα και κανέναν πίσω μου.

Επειδή αναφερθήκατε στην κατάθεσή σας στη Βουλή για την υπόθεση Novartis. Αυτό δεν ήταν ένα πολύ βαρύ καθήκον;

Πάρα πολύ βαρύ. Αλλά το σήκωσα και αυτό μέχρι την τελευταία στιγμή παρά το γεγονός ότι είχε δημιουργηθεί το θέμα με τις καταγγελίες του συναδέλφου. Μέχρι που έφυγα από την Εισαγγελία εκπλήρωνα τα καθήκοντά μου και τις υποχρεώσεις μου, μεταξύ αυτών και τις διεθνείς. Ταξίδευα στο εξωτερικό μέχρι και την τελευταία στιγμή. Δεν άφησα πίσω μου εκκρεμότητες και ό,τι ήταν να κάνω, το έκανα. Μετά ταλαιπωρηθήκαμε και θα ταλαιπωρηθούμε ακόμα, όπως φαίνεται.

Το είπα και στην πρόσφατη κατάθεσή μου στη Βουλή. Ας έρθει ένας βουλευτής, νυν ή πρώην, να ισχυριστεί ότι γνωριζόμαστε και ότι φάγαμε μαζί. Ότι έχουμε σχέσεις, ότι τους επισκέφθηκα στα γραφεία τους.

Ο μέσος Έλληνας, κ. Δημητρίου, αναρωτιέται: Η υπόθεση αυτή συνιστά σκάνδαλο ναι ή όχι;
Μα το έχουν πει οι πάντες. Ακόμα και ο συνάδελφος που έκανε καταγγελίες, ο Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, στις αναφορές του λέει ότι “βεβαίως υπάρχει σκάνδαλο”. Ο ίδιος απαντά. Εννοείται πως υπάρχει. Μα πώς αποζημιώθηκαν οι ΗΠΑ; Για ποιο σκάνδαλο; Μα για το σκάνδαλο Novartis στην Ελλάδα. Επειδή η Novartis ήταν εισηγμένη στο χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης. Σκάνδαλο Novartis υπάρχει. Αν υφίστανται και άλλα σκάνδαλα, ας το ψάξει η δικαιοσύνη.

Στις καταθέσεις σας στη Βουλή, οι πληροφορίες λένε ότι μιλήσατε για απειλές που δεχτήκατε. Μπορείτε να μας πείτε τι είδους απειλές ήταν αυτές;

Δεν θέλω να αναφερθώ σε καταθέσεις μου. Δεν είναι πρέπον. Τα έχω καταθέσει εκεί που πρέπει. Από εκεί και πέρα δεν σχολιάζω όσα κατέθεσα.

Για έναν δικαστικό πόσο δύσκολο είναι να δικάζει έναν πρώην υπουργό; Ήσασταν Εισαγγελέας στην εκδίκαση της υπόθεσης της λίστας Λαγκάρντ με κατηγορούμενο τον πρώην υπουργό Γιώργο Παπακωνσταντίνου…

Εγώ δεν αισθάνθηκα κάτι διαφορετικό. Τον αντιμετώπισα όπως όλους τους πολίτες. Σας είπα, έτσι και αλλιώς, ότι δεν έχω καμία σχέση με πολιτικούς. Φυσικά εννοείται ότι το υλικό της δίκης ήταν άπειρο, έπρεπε να το μελετήσω, έπρεπε να εντρυφήσω και σε θέματα τεχνικά που αφορούσαν τη λειτουργία ηλεκτρονικών υπολογιστών και η αποδεικτική δύναμη που έχει η ανάλυση των data. Με κούρασε πάρα πολύ, γιατί μόλις έβγαινα και από μία δύσκολη προσωπική κατάσταση που αφορούσε την υγεία μου. Έσφιξα τα δόντια και είπα ότι θα το κάνω και αυτό…

Εννοείται πως υπάρχει σκάνδαλο Novartis. Μα πώς αποζημιώθηκαν οι ΗΠΑ; Για ποιο σκάνδαλο; Μα για το σκάνδαλο Novartis στην Ελλάδα.

Δεν έχετε αρνηθεί ποτέ υπόθεση;

Ποτέ. Απεναντίας, όταν συνάδελφοί μου αρνήθηκαν, επωμίστηκα τις υποθέσεις τους εγώ.

Nα κλείσουμε όπως αρχίσαμε με τις υποθέσεις των κακοποιημένων και παραβατών ανηλίκων. Τι ελπίζετε για το μέλλον;

Το θεσμικό πλαίσιο του δικαίου ανηλίκων παραβατών και του δικαίου ανηλίκων θυμάτων είναι ικανοποιητικό στην Ελλάδα. Αυτό που χρειάζεται η χώρα μας είναι η ενηλικίωση της εφαρμογής του.

Πηγή: news247.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Μάτι: Αυλαία στην δικαστική έρευνα για την φονική πυρκαγιά

Επιδειξίας Νέας Σμύρνης: Οι οκτώ καταγγελίες και τα ντοκουμέντα της δικογραφίας

Μάτι: Αυλαία στην δικαστική έρευνα για την φονική πυρκαγιά

Mati

Στην τελική ευθεία μπήκε η έρευνα της δικαιοσύνης για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, καθώς ο αρμόδιος ανακριτής ρίχνει την αυλαία της ανάκρισης και η δικογραφία διαβιβάζεται στο Δικαστικό Συμβούλιο το οποίο θα προχωρήσει στην έκδοση βουλεύματος.

Ο κύκλος των απολογιών των κατηγορουμένων έκλεισε, ενώ έχουν προηγηθεί τα τρία αιτήματα του δικαστικού λειτουργού για αναβάθμιση της κατηγορίας σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος στελεχών της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, κ.ά. τα οποία, ωστόσο, δεν υιοθετήθηκαν από την Εισαγγελία.

Στα στοιχεία της δικογραφίας, που αριθμεί δεκάδες χιλιάδες σελίδες, αποτυπώνεται το αλαλούμ που επικράτησε τις κρίσιμες ώρες ενώ από το απομαγνητοφωνημένο υλικό, που προέκυψε μετά την κατάσχεση του καταγραφικού από το Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) διαπιστώνεται ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες γνώριζαν την ύπαρξη των πρώτων νεκρών πριν από τη σύσκεψη που έγινε παρουσία του τότε Πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα.

 

Ενδεικτική είναι η συνομιλία, που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, αξιωματικού υπηρεσίας από το Κέντρο Επιχειρήσεων της Πυροσβεστικής την ώρα της επίμαχης σύσκεψης όπου ζητείται ενημέρωση για τους νεκρούς.

Ο επίμαχος διάλογος έχει ως εξής:

– Έχουμε μία ευρεία σύσκεψη. Έχει έρθει εδώ τώρα ο Πρωθυπουργός και ο Υπουργός ο κ. Τόσκας. Μπορείτε να μου δώσετε σαφή εικόνα για τους νεκρούς;

– Για τους νεκρούς προς το παρόν εμείς έχουμε παραλάβει έναν. Υπάρχουν και άλλοι νεκροί όμως, τους οποίους δεν έχουμε παραλάβει… Δίνουμε βάση πρώτα από όλα σε τραυματίες, Έχουν κατέβει κάτω ομάδες γιατρών στους τραυματίες .Νεκρούς παραλαμβάνουμε μόνο αν είναι μέσα στο δρόμο . Αν είναι μέσα σε σπίτια δεν παραλαμβάνουμε προς το παρόν νεκρούς …Και το ξέρει αυτό και η Πολιτική Προστασία . Τα περιστατικά είναι πάρα πολλά . Έχει ενεργοποιηθεί ομάδα που είναι για τις κρίσεις ,έχουν βγει πολλά αυτοκίνητα στο δρόμο . Έχουμε κάνει ό,τι καλύτερο μπορούμε για τον κόσμο.

-Δεν μπορούμε να έχουμε εικόνα για τους νεκρούς ;

-Όχι. Ξέρω αυτή τη στιγμή για τρεις. Ένα περιστατικό στη Λεωφόρο Δημοκρατίας, ένα πάει στο Σισμανόγλειο και ένα λίγο πιο κάτω στο Μάτι. Απλά δεν έχουν παραληφθεί αυτά. Ένα μόνο έχει παραληφθεί. Πάντως , η κατάσταση δεν είναι τόσο καλή.

-Μας έχουν δώσει περισσότερους νεκρούς ,αλλά δεν έχουμε επιβεβαιωμένα .

-Επιβεβαιωμένα δεν έχουμε … Για τα επιβεβαιωμένα πολύ φοβάμαι ότι θα μας πάρει το πρωί για να μάθουμε …Αφού τελειώσουμε πρώτα με τους τραυματίες .

«Έχει νεκρούς αλλά δεν τους ανακοινώνουν»

Σε άλλη συνομιλία, μεταξύ ενός πυροσβέστη και της μητέρας του, καταδεικνύεται ο πανικός που επικρατούσε την ώρα της πύρινης λαίλαπας.

«Μάνα πέφτω… Ούτε νερό… Χαμός γίνεται … Έχει νεκρούς….» ακούγεται να λέει ο πυροσβέστης απευθυνόμενος στη μητέρα του η οποία με τη σειρά της τον ενημερώνει πως γνωρίζει πόσο δύσκολη είναι η κατάσταση γιατί ανέφεραν στην τηλεόραση ότι πιθανόν να υπάρχουν και νεκροί .»Έχει, αλλά δεν τους ανακοινώνουν» της απαντά ο πυροσβέστης.

Πυροσβέστες που παίρνουν μέρος στην επιχείρηση κατάσβεσης της πυρκαγιάς , σε συνομιλία τους, που επίσης περιλαμβάνεται στην δικογραφία ,ακούγονται να ενημερώνουν τους προϊσταμένους τους λέγοντας: «Δεν ξέρουμε πια σε ποιον να διαβιβάζουμε συμβάντα. Είναι όλοι μποτιλιαρισμένοι. Δεν έχουμε πλέον εικόνα τι γίνεται… Μας δίνουν σε κάποια κομμάτια από το Νέο Βουτζά ότι η φωτιά έχει περάσει από τη Λ. Μαραθώνος και έχει βγει στη θάλασσα…».

Αξίζει να σημειωθεί ότι στη δικογραφία καταγράφονται επικοινωνίες από τους Πύργους Ελέγχου των αεροδρομίων από τις οποίες προκύπτει πως το διάστημα μεταξύ 16:26 με 16:37 της 23ης Ιουλίου 2018 δυο ελικόπτερα έλαβαν εντολή από τη διοίκηση και την Προεδρία της Δημοκρατίας να μείνουν ακινητοποιημένα με σκοπό την παραλαβή του Προέδρου της Δημοκρατίας από την Τρίπολη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Τραγωδία στο Μάτι. Σχέδιο πτήσης ελικοπτέρου στην Τρίπολη για τον Προκόπη Παυλόπουλο

Μάτι: Νέος κατηγορούμενος για την φονική πυρκαγιά ο πρώην υποδιοικητής των εναέριων μέσων της ΕΛ.ΑΣ.

Επιδειξίας Νέας Σμύρνης: Οι οκτώ καταγγελίες και τα ντοκουμέντα της δικογραφίας

Επιδειξίας Νέας Σμύρνης

Ο επιδειξίας Νέας Σμύρνης και οι οκτώ συνολικά καταγγελίες. Συγκλονιστικά είναι τα στοιχεία της δικογραφίας για τον 22χρονο Β.Μ. ο οποίος αναμένεται να δικαστεί τη Δευτέρα ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για το αδίκημα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Το dikastikoreportaz.gr έχει στη διάθεσή του το σύνολο των μαρτυρικών καταθέσεων που έδωσαν στους αστυνομικούς οκτώ συνολικά (μαζί με τη Δανάη) γυναίκες οι οποίες αναγνώρισαν στο πρόσωπο του κατηγορούμενου το πρόσωπο που τους επιτέθηκε σεξουαλικά. Σημειώνεται ότι η πρώτη επίθεση σημειώθηκε στις 25 Μαρτίου 2020, ενώ η αστυνομία είχε ανοικτή δικογραφία από τον Δεκέμβριο του 2020 για επιθέσεις που είχαν δεχτεί δυο ακόμη κοπέλες μέσα στην πολυκατοικία τους, ενώ η μια κατήγγειλε ότι ο 22χρονος την “στρίμωξε” μέσα στο ασανσέρ.

Εκείνο το οποίο προκύπτει είναι ότι η απόφαση της Δανάης (η οποία δέχτηκε “επίθεση” λίγο μετά τα μεσάνυχτα της 6ης Μαϊου) να δημοσιοποιήσει το βίντεο από το κύκλωμα της πολυκατοικίας ήταν λυτρωτική τόσο για τις επτά κοπέλες που τον αναγνώρισαν αλλά και για τις ίδιες τις Αρχές.

Μέσα σε λίγες ώρες ενώπιον του Τμήματος Ασφαλείας Νέας Σμύρνης προσήλθαν και κατέθεσαν τέσσερις ακόμη γυναίκες οι οποίες αναγνώρισαν τον νεαρό επιδειξία ως το πρόσωπο το οποίο τις παρενόχλησε σεξουαλικά. Μια ακόμη κατέθεσε ηλεκτρονικά, καθώς βρίσκεται για επαγγελματικές υποχρεώσεις στην Κύπρο. Την ίδια στιγμή οι Αρχές απέστειλαν στην εισαγγελία και μια ακόμη δικογραφία η οποία είχε σχηματισθεί στις 10 Δεκεμβρίου του 2020 όταν δυο νεαρές γυναίκες, είχαν καταγγείλει έναν άγνωστο (τότε) νεαρό άνδρα ο οποίος φέρεται να τις είχε πάρει στο «κυνήγι».

Μετά τη δημοσιοποίηση του βίντεο από την Δανάη οι συγκεκριμένες κοπέλες δήλωσαν στις Αρχές ότι αναγνωρίζουν στο πρόσωπο του 22χρονου τον άγνωστο που τους είχε επιτεθεί τα ξημερώματα της 3ης Σεπτεμβρίου 2020.

Την ίδια στιγή οι Αρχές κατόρθωσαν να ταυτοποιήσουν το αποτύπωμα του 22χρονου ενώ βρήκαν και τα ρούχα του. Πλέον ο επιδειξίας της Νέας Σμύρνης βρίσκεται αντιμέτωπος με τις ίδιες τις επιλογές του που δεν ήταν άλλες από το να σκορπά τον “τρόμο” σε ανυποψίαστες γυναίκες.

  • Διαβάστε όλες τις συγκλονιστικές μαρτυρίες στην “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί την Κυριακή 9 Μαϊου.

Δείτε μερικά από τα ντοκουμέντα: 

Επιδειξίας Νέας Σμύρνης

 

Έρχονται διώξεις για την υπεξαίρεση των χρημάτων του «βασιλιά της κουρτίνας»

Οξύζογλου

Πάνω από δύο χρόνια έχουν περάσει από τότε που ο άλλοτε «βασιλιάς της κουρτίνας» Σταύρος Οξύζογλου είδε 1.400.000 ευρώ που είχε φυλάξει να «κάνουν φτερά». Τα χρήματα αυτά προέρχονταν από την πώληση της βιοτεχνίας παραγωγής και εμπορίας υφασμάτων με την επωνυμία «Jumbo Zakar» που είχε ιδρύσει ο πατέρας του και από το 1975 μέχρι το 2010 λειτουργούσε στο Μενίδι.

Tου ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ   

Φύλαξη

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζουν πατέρας και γιος, αποφάσισαν να εμπιστευτούν τη φύλαξη των οικονομιών τους, ήτοι 1.400.000 ευρώ, στη νονά του δεύτερου, το 2014. Εκείνη, σύμφωνα με τις καταγγελίες αλλά και τις μηνύσεις που κατατέθηκαν, ανέλαβε να τα αποθηκεύσει σε μια γυάλινη προθήκη στο σαλόνι του σπιτιού της στη Γλυφάδα και όποτε πατέρας ή γιος ήθελαν να βγάλουν κάποιο ποσό, θα συνεννοούνταν μαζί της για να γίνεται η «ανάληψη». 

Τελικά, η γυναίκα που το 1976 έβαλε λάδι στον Σταύρο Οξύζογλου φέρεται ότι του το πήρε πίσω με τσουχτερό επιτόκιο. Ο επιχειρηματίας την πρώτη μέρα του ∆εκεμβρίου του 2018 ενημέρωσε τη νονά του ότι θα πήγαινε στο σπίτι της για να πάρει όλα τα χρήματα, τα οποία ύστερα από τέσσερα χρόνια φύλαξης ανέρχονταν στο 1.020.000 ευρώ. Ωστόσο, όπως ισχυρίζεται ο ίδιος, την επομένη η κόρη της νονάς τού είπε στο τηλέφωνο ότι στο σπίτι τους έγινε κλοπή. Τα χρήματα που προέρχονταν από την κερδοφόρα επιχειρηματική δράση της οικογένειας είχαν γίνει… καπνός!

Όταν ο επιχειρηματίας αναστατωμένος πήγε στο σπίτι της νονάς του στη Γλυφάδα, διαπίστωσε ότι δεν υπήρχαν πουθενά ίχνη διάρρηξης, ούτε καν στη γυάλινη προθήκη στην οποία φυλάσσονταν τα λεφτά του. Σαν να μην έφτανε αυτό, οι αστυνομικοί που διεξήγαγαν την έρευνα φέρονται να ήταν κι εκείνοι στο κόλπο. Ο Σταύρος Οξύζογλου κατήγγειλε ότι οι αστυνομικοί τον απειλούσαν να «ξεχάσει» ό,τι έγινε, ενώ έκαναν μια μάλλον πρόχειρη έρευνα για την εξαφάνιση του «ασήμαντου» ποσού του ενός εκατομμυρίου.

Δικαιοσύνη

Ο «βασιλιάς της κουρτίνας» διά του δικηγόρου του, Νίκου Ρουσσόπουλου, κατέθεσε αμέσως μήνυση κατά των εμπλεκόμενων 13 ατόμων, μεταξύ των οποίων της νονάς του, της κόρης της και έξι αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ. Στη μήνυσή του εγκαλεί τη νονά και την κόρη για υπεξαίρεση, ενώ τους αστυνομικούς ως συμμετέχοντες στη… μεγάλη απάτη. 

Το σκέλος της υπεξαίρεσης ερευνήθηκε από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών, ενώ η εμπλοκή των ενστόλων από το Εσωτερικών Υποθέσεων της Ελληνικής Αστυνομίας. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», η προκαταρκτική έρευνα έχει προχωρήσει, ενώ πριν από λίγο καιρό σχηματίστηκε μια ενιαία δικογραφία. 

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, έπειτα από σχεδόν τρία χρόνια η υπόθεση αναμένεται να οδηγηθεί στον ανακριτή. Μπορεί η COVID-19 να καθυστέρησε επιπλέον τις διαδικασίες, όμως η πλευρά του Σταύρου Οξύζογλου είναι πεπεισμένη ότι η υπόθεση θα δρομολογηθεί άμεσα. «Τα πράγματα πλέον παίρνουν τον δρόμο τους και θα ασκηθούν περαιτέρω διώξεις σε όλους όσοι βοήθησαν αυτήν τη γυναίκα να μου αρπάξει τους κόπους μιας ζωής. Είμαι πεπεισμένος ότι ο ανακριτής θα ρίξει φως στα σκοτεινά σημεία και θα δικαιωθώ για τους κόπους μιας ζωής που μου έκλεψαν», τονίζει στην «Μ» ο Σταύρος Οξύζογλου. 

Παραλήπτες

«Η οικογένεια Οξύζογλου έστειλε δύο επιστολές για την πορεία και το ζήτημα της καθυστέρησης της υπόθεσης, καθώς και για την εμπλοκή υψηλόβαθμων αξιωματικών τη ΕΛ.ΑΣ. Η μία εστάλη στον πρωθυπουργό και η άλλη στην Πρόεδρο της ∆ημοκρατίας. Ο πρώτος παραλήπτης δεν απάντησε, ενώ η κυρία Σακελλαροπούλου απάντησε ότι έλαβε γνώση της υπόθεσης, αλλά ότι δεν μπορεί να “ανακατευτεί” στο έργο της ∆ικαιοσύνης, καθώς και ότι στην Ελλάδα πολλές υποθέσεις αργούν να εκδικαστούν», επισήμανε στην «Μ» ο δικηγόρος του επιχειρηματία, κ. Νίκος Ρουσσόπουλος.  

Η νονά γλεντά στην υγειά του… κορόιδου 

«Ήδη έχουμε καταθέσει αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης για την ακίνητη περιουσία τους. Δυστυχώς, όσον αφορά το ρευστό, δεν υπάρχει κάποιος τρόπος ούτως ώστε να δεσμευτεί», αναφέρει ο Νίκος Ρουσσόπουλος.

Και ακριβώς επειδή το ρευστό δεν έχει δεσμευτεί, είναι βορά προς ξόδεμα από τους φερόμενους ως δράστες της κλοπής. Κατά… διαβολική σύμπτωση, η νονά που κατηγορείται για την υπεξαίρεση του 1.000.000 φαίνεται να περνάει μια άνετη ζωή. Σε φωτογραφίες που έχει αναρτήσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εμφανίζεται κρατώντας ακριβές σαμπάνιες, αράζοντας σε ξαπλώστρες δίπλα από πισίνες. «Η πολλή δουλειά τρώει τον αφέντη», γράφει πάνω από μια φωτογραφία στην οποία απεικονίζεται να κρατάει μια σαμπάνια MOET. «Δεν είναι μόνο να ξέρεις να πετάς. Πρέπει πού και πού να ξεκουράζεσαι», γράφει σε μια άλλη η νονά…

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ