Ριφιφί στο Ψυχικό:  Η κατάθεση της Τέτας Καμπουρέλη για τα τέσσερα πρόσωπα που φέρονται ως συνεργοί του συζύγου της

Την ώρα που οι έρευνες της Αστυνομίας για τον εντοπισμό του θησαυρού των 8 εκατομμυρίων ευρώ που έκανε φτερά μέσα από τις θυρίδες του Ψυχικού, βρίσκεται σε εξέλιξη, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η κατάθεση της Τέτας Καμπουρέλη, συζύγου του προφυλακισθέντα Βασίλη Γκουρούση στους αξιωματικούς του Διαρρηκτών της Ασφάλειας Αττικής. Και αυτό γιατί, η 53χρονη μανικιουρίστα – τηλεπερσόνα, απαντά στις επίμονες ερωτήσεις των αστυνομικών σχετικά με τα τέσσερα πρόσωπα που ερευνήθηκαν για συμμετοχή στην πολύκροτη υπόθεση. Δηλαδή της ενδυματολόγου και φίλης του συζύγου της, του Μπαγκλαντεσιανού προέδρου (!)των επιχειρήσεων της οικογένειας που έχει εξαφανιστεί και αναζητείται, του γνωστού κοσμηματοπώλη και του λογιστή του Γκουρούση. Μάλιστα, αποκάλυψε ότι η μία εκ των τεσσάρων γυναικών θυμάτων ήταν για χρόνια πελάτισσά της ενώ τις υπόλοιπες ισχυρίζεται ότι δεν τις γνώριζε.

Από την άλλη, η κατάθεση του κοσμηματοπώλη, δεν προσθέτει κάτι στις έρευνες ωστόσο ερωτήματα προκαλεί το γεγονός ότι από το ένα εκ των δύο καταστημάτων του κατασχέθηκαν τρία πανάκριβα Rolex για έρευνα.

Την ίδια ώρα οι δικηγόροι των τεσσάρων θυμάτων Αλέξης Κούγιας και Γιάννης Μαρακάκης αναμένεται να επανακαθορίσουν τις κινήσεις τους σε ο,τι έχει να κάνει με τις διαδικασίες αποζημίωσης για τον χαμένο θησαυρό των 8 εκατομμυρίων. «Αναμένουμε η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου να αποδώσει καρπούς. Οι ενέργειες και το προφίλ του κατηγορουμένου δικαιολογεί απολύτως την έως τώρα αντιμετώπιση του από τις αρχές. Με έχει εκπλήξει ότι στο γραφείο μου έχω δεχτεί καταιγισμό επικοινωνιών από συμπολίτες μας που καταφέρονται καταγγελτικά εναντίον του κατηγορουμένου. Θέλω να βρεθούν τα κλοπιμαία. Αν έχει συναίσθηση, συμβουλεύω να βοηθήσει και τα θύματα αλλά κυριως τον εαυτό του τώρα που είναι νωρίς και παρά την αρχική άρνηση κατηγορίας να μιλήσει. Αν καθυστερήσει να συνεργαστεί, οποιαδήποτε μεταστροφή αργότερα δεν θα μπορεί να εξαργυρωθεί υπέρ του. Ελπίζω να τον καθοδηγήσουν σωστά» αναφέρει στο protothema.gr ο κ. Μαρακάκης.

Ολόκληρη η κατάθεση της Τέτας

«Δεν έχω έρθει ποτέ σε επαφή, ούτε δια ζώσης ούτε τηλεφωνικά με τον Gazi S. (σ.σ αναφέρεται στον Μπαγκλαντεσιανό πρόεδρο των επιχειρήσεων). Δεν ήξερα ότι το συγκεκριμένο άτομο έχει την εταιρεία στην οποία ανήκει το κομμωτήριο μου. Αυτό μου το διευκρίνισε ο γιος μου. Με το προαναφερόμενο άτομο μίλαγε αποκλειστικά ο σύζυγος μου τηλεφωνικά, αλλά ποτέ δεν μου διευκρίνισε ποιο ήταν αυτό το άτομο και τη σχέση που είχε με την εταιρεία. Ο κ. Π.Δ, ξέρω ότι είναι ο λογιστής της εταιρείας. Δεν γνωρίζω αν έχει σταματήσει τη συνεργασία του με την εταιρεία. Η κυρία Α.Π, είναι ενδυματολόγος και συνεργάστηκε με τον σύζυγο μου σε μια θεατρική παράσταση που είχε λάβει χώρα τον Μάιο του 2020. Η κυρία Σ.Γ (σ.σ αναφέρεται σε ένα από τα θύματα) ήταν πελάτισσα μου μέχρι πριν από 3-4 χρόνια. Με τη συγκεκριμένη κυρία δεν είχα καμία επαφή η γνωριμία όταν αυτή ερχόταν στο κομμωτήριο. Γενικά ο σύζυγος μου δεν κάνει δημόσιες σχέσεις με πελάτες του κομμωτηρίου. Τα ονόματα που μου αναγνώσατε (σ.σ αναφέρεται στα άλλα τρία θύματα των θυρίδων, δεν μου είναι γνωστά και δεν ξέρω αν υπήρξαν πελάτισσες του κομμωτηρίου. Σε κάθε περίπτωση δεν θυμάμαι τα ονόματα των πελατών του κομμωτηρίου. Στον σύζυγο μου ανήκει το ακίνητο που μένουμε και ξέρω ότι μισθώνει και μια αποθήκη στην Αγία Παρασκευή όπου έχουμε μεταφέρει κάποια πράγματα της επιχείρησης. Δεν ξέρω που ακριβώς είναι αυτή η αποθήκη, ούτε ξέρω να πάω, ούτε έχω κλειδιά αυτής. Στην επιχείρηση μου είχα δει ότι υπήρχαν οι πινακίδες αυτοκινήτου ΔΟΚ… οι οποίες ήξερα ότι είναι του συζύγου μου αλλά δεν τις χρησιμοποιούσε. Δεν γνώριζα για την ύπαρξη των πινακίδων Ι……Είχα δεν για έναν λογαριασμό ρεύματος με στοιχεία πελάτη Gazi S., αλλά δεν αναρωτήθηκα για ποιο λόγο τα στοιχεία αυτού του ατόμου φαίνονται σε λογαριασμό που αφορά σε αυτό το κομμωτήριο. Είχα πλήρη εμπιστοσύνη στον σύζυγο μου. Ο άνδρας μου μετέφερε συχνά τον υπολογιστή μαζί, γιατί λόγω κορωνοϊού οι παραστάσεις του ανέβαιναν On line – streaming και έπρεπε να ελέγχει τη διαδικασία και τα e-mails του. Σε κάθε περίπτωση ο σύζυγος μου γενικά δεν είναι άνθρωπος της τεχνολογίας. Ήξερα για τη θυρίδα που είχε ο γιος μου και ο σύζυγος μου στην τράπεζα στο Ψυχικό. Δεν γνωρίζω αν ο σύζυγος μου είχε και άλλη θυρίδα στο όνομα του. Υπήρχε μια θυρίδα που πήγαιναν τα κοσμήματα μου αλλά δεν μπορώ να θυμηθώ αν ήταν αυτή του Ψυχικού ή η άλλη. Ο σύζυγος μου γενικά έχει νευρικό χαρακτήρα αλλά είναι άνθρωπος της οικογένειας. Λατρεύει τα παιδιά μας και τα εγγόνια μας. Και δεν μπορώ να διανοηθώ ότι θα έκανε ποτέ κάτι που θα έθετε σε κίνδυνο την οικογένεια του. Δεν μπορώ να εξηγήσω το εύρημα του βιολογικού υλικού του συζύγου μου στο κουτί της θυρίδας με αριθμό 14. Ξέρω ότι τα κύτταρα είναι κάτι που μπορεί να μεταφερθεί αλλά εξήγηση για αυτό το εύρημα μπορούν να δώσουν μόνο οι ειδικοί. Ο σύζυγος μου δεν με ενημέρωνε για τις φορές που επισκεπτόταν τη θυρίδα που ήξερα πως έχει στο Ψυχικό ούτε εγώ τον ρωτούσα».

Η κατάθεση του κοσμηματοπώλη

Ο γνωστός κοσμηματοπώλης, από το κατάστημα του οποίου κατασχέθηκαν τρία Rolex τα οποία μπήκαν στο μικροσκόπιο των ερευνών, στην κατάθεση του είπε τα εξής: «Είμαι έμπορος ρολογιών κοσμημάτων περίπου 40χρόνια και διαθέτω δυο καταστήματα. Ένα στην περιοχή του Πειραιά και το έτερο στην περιοχή του Συντάγματος. Στο κατάστημα του Πειραιά εμπορεύομαι καινούργια ρολόγια και κοσμήματα ενώ στο κατάστημα του Συντάγματος πραγματοποιώ service και ανταλλαγές-πωλήσεις ρολογιών. Η διαδικασία με την οποία πραγματοποιώ τις ανταλλαγές – πωλήσεις ρολογιών στο κατάστημα του Συντάγματος γίνεται αφού προσέλθει ένας ενδιαφερόμενος πελάτης ο οποίος θέλει να πουλήσει ένα ρολόι κυρίως Rolex και εγώ όντας εκπρόσωπος της εταιρείας Rolex, μεταβαίνουμε από κοινού στην αντιπροσωπεία της Rolex και ποστοποιούμε τη γνησιότητα αλλά και το ότι δεν είναι κλεμμένο το ρολόι που θέλει να πουλήσει ο πελάτης και στη συνέχεια το αγοράζω έναντι της τιμής που έχω συμφωνήσει μαζί του. Τον κ. Γκουρούση Βασίλειο τον γνωρίζω περίπου 20 έτη και η γνωριμία μας είναι καθαρά επαγγελματική. Τον τελευταίο χρόνο με ενημέρωσε ο κ. Γκουρούσης πως ήθελε να πουλήσει ένα ρολόι μάρκας Rolex ιδιοκτησίας του σε κάποιον γνωστό του και μου ζήτησε κάποια στιγμή να μου το έφερνε από το κατάστημα του Συντάγματος με σκοπό να του το γυαλίσω και αν μπορούσα να του έδινα και ένα κουτί ώστε να το παραδώσει μέσα σε αυτό στον γνωστό του. Όντως μετά το καλοκαίρι ο κ. Γκουρούσης μου έφερε το ρολόι να του το γυαλίσω και μου ζήτησε επειδή το ρολόι έφερε πάνω στο καντράν του κάποια χαρακτηριστικά μπριγιάν τα οποία δεν τα ήθελε ο αγοραστής, να τον ενημερώσω πόσο θα του στοίχιζε η αλλαγή καντράν. Εγώ του γυάλισα το ρολόι, επικοινώνησα με την αντιπροσωπεία και ενημερώθηκα για το κόστος της αλλαγής του καντράν και στη συνέχεια ενημέρωσα τον κ. Γκουρούση για το κόστος και πως η παράδοση από την αντιπροσωπεία θα καθυστερούσε δυο μήνες. Εκείνος ενημέρωσε προς το παρόν δεν θα αλλάξει το καντράν και προσήλθε και του παρέδωσα το ρολόι του γυαλισμένο μαζί με ένα κουτί όπως μου είχε ζητήσει. Να σας αναφέρω σε αυτό το σημείο πως το ήλεγξα μέσω της αντιπροσωπείας το ρολόι του κ. Γκουρούση γιατί έτσι έχει η διαδικασία για να παραγγείλεις ανταλλακτικό και με ενημέρωσαν πως επρόκειτο για γνήσιο Rolex και δεν ήταν κλεμμένο. Επίσης η τελευταία μας επικοινωνία ήταν στις 10 Μαρτίου όταν με ενημέρωσε πως πελάτισσα του επιθυμούσε να αγοράσει ένα γυναικείο ρολόι και αν έχω κάποια ρολόγια να του στείλω φωτογραφίες τους. Του έστειλα φωτογραφίες από έξι ρολόγια πλην όμως εκείνο που άρεσε στην πελάτισσά του το είχα πουλήσει πρόσφατα και εκεί τελείωσε η επικοινωνία μας».

Πηγή: Protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Β. Γκουρούσης: «Στη θυρίδα αποθήκευα κείμενα για ένα σήριαλ που έγραφα»

Προφυλακίστηκε ο Βασίλης Γκουρούσης για τη διάρρηξη των “χρυσών” θυρίδων

H πρώτη – πανευρωπαϊκά – δικαστική απόφαση για την άρνηση εργαζόμενου να εμβολιαστεί

Την πρώτη δικαστική απόφαση  πάνω στην οποία δομείται σε όλη την Ευρώπη η νομολογία για την εργασιακή αντιμετώπιση των υπαλλήλων που αρνούνται να εμβολιαστούν εκδόθηκε απο δικαστήριο της Ιταλίας και αφορά νοσηλευτές σε δυο δομές νοσηλείας και περίθαλψης (νοσηλευτικό ίδρυμα) ασθενών ηλικιωμένων και όχι φροντίδας ηλικιωμένων, δηλαδή γηροκομεία στην περιοχή της πόλης του BELLUNO στο Νομό Veneto, που αρνήθηκαν να εμβολιαστούν.

Το δικαστήριο προέταξε την προστασία των ίδιων των εργαζόμενων από τυχόν μόλυνση και την υποχρέωση του εργοδότη να προστατεύει την υγεία των εργαζομένων, βασιζόμενο σε σχετικά άρθρα του Ιταλικού Κώδικα όπου βρίσκουν απόκριση και στην ελληνική νομοθεσία.

Οι εργαζόμενοι εξαναγκάστηκαν με μονομερή απόφαση του εργοδότη τους να βγουν σε αμειβόμενη άδεια και προσέφυγαν με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων, στο αρμόδιο δικαστήριο, ζητώντας να επανέλθουν στη δουλειά τους , γιατί – ισχυρίζονται – πως το επόμενο εργοδοτικό μέτρο, θα ήταν η αναστολή της σύμβασης εργασίας τους χωρίς αποδοχές και τελικά την απόλυσή τους.

Το σκεπτικό

Το δικαστήριο, απέρριψε την αίτηση αλλά διατυπώνει ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον σκεπτικό.

Σύμφωνα με αυτό:

-Η δικαστής, στάθμισε την ανάγκη να προστατευτούν οι εν λόγω εργαζόμενοι από τον κίνδυνο να νοσήσουν από Covid 19 λόγω της επαφής τους με τους νοσηλευόμενους και τους επισκέπτες – συνοδούς τους στις δομές. Δηλαδή την υγεία των ιδίων και όχι των άλλων ανθρώπων ή των νοσηλευομένων

-Το σκεπτικό δηλαδή για πρώτη φορά μεταθέτει τη συζήτηση από την προστασία των εμβολιαζόμενων ασθενών -που εντοπιζόταν μέχρι τώρα-, στην προστασία των ανεμβολίαστων εργαζομένων.

-Η δικαστής θεωρεί ως πρώτιστη την υποχρέωση του εργοδότη έναντι των εργαζομένων, ώστε να μην επιτρέψει την παραμονή τους στο χώρο εργασίας με βάση το άρθρο 2087 του Ιταλικού Αστικού Κώδικα, το οποίο επιβάλλει στον εργοδότη να υιοθετήσει όλα τα αναγκαία μέτρα για την προστασία της σωματικής ακεραιότητας των εργαζομένων του(των μη εμβολιασμένων εν προκειμένω). Αυτή η υποχρέωση προβλέπεται και από τον Ελληνικό Αστικό Κώδικα, να τηρεί δηλαδή ο εργοδότης μέτρα υγιεινής και ασφάλειας στους χώρους εργασίας

Τα συμπεράσματα

Ο εργατολόγος, διπλωματούχος της σχολής εργατικού Δικαίου Παν/μιου Τεργέστης, Γιαννης Καρούζος, συνοψίζοντας τα συμπεράσματα της απόφασης αναφέρει :

“1) Ο εργοδότης, εκπληρώνοντας την υποχρέωση πρόνοιας έναντι των εργαζομένων, δεν επέτρεψε την παραμονή στο χώρο εργασίας μη εμβολιασθέντων εργαζομένων. Κατά την κρίση του δικαστηρίου, το δικαίωμα αυτό του εργοδότη εμπίπτει στην υποχρέωση που προβλέπεται και από τον Ελληνικό Αστικό Κώδικα, να τηρεί αυτός μέτρα υγιεινής και ασφάλειας στους χώρους εργασίας.

2) Το δικαστήριο θεώρησε ότι στα μέτρα αυτά, εντάσσεται και το εμβόλιο, που έχει ως αποτέλεσμα εν τέλει όχι τη μη μετάδοση της ασθένειας covid 19 σε τρίτους, αλλά την αποφυγή νόσησης του ίδιου του εμβολιασθέντα.

3) Το δικαστήριο, απορρίπτοντας μεν – προφανώς λόγω έλλειψης προσκομιδής στοιχείων και αποδείξεων εκ μέρους των εργαζομένων- το αίτημα των προσφευγόντων, πιθανολογώντας ότι δεν υπάρχει περίπτωση αναστολής της σύμβασης εργασίας άνευ αποδοχών ή ενδεχομένως της απόλυσής τους επειδή δεν εμβολιάστηκαν, έκρινε έμμεσα ότι τα μέτρα αυτά δε θα μπορούσαν να υιοθετηθούν από τον εργοδότη, έναντι του μέτρου της υποχρεωτικής χορήγησης ημερών αμειβόμενης άδειας αναψυχής, που ο τελευταίος εν τέλει επέλεξε”.

Διαβάστε μεταφρασμένη την απόφαση του Ιταλικού Δικαστηρίου:

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΜΠΕΛΛΟΥΝΟ
ΑΠΟΦΑΣΗ
Ν. 12/2021
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ
Χωρίς τη φυσική παρουσία των διαδίκων (λόγω συνθηκών covid 19).
Έχοντας υπόψη:
Ότι συντρέχει έλλειψη πιθανότητας ευδοκίμησης της υπό κρίση αίτησης (ενν. ασφαλιστικών μέτρων), εφαρμόζοντας τη διάταξη 2087 Αστικού Κώδικα, που ορίζει ότι ” Ο εργοδότης είναι υποχρεωμένος να υιοθετήσει στην άσκηση της επιχειρηματικής του δραστηριότητας όλα τα μέτρα που, σύμφωνα με τις συνθήκες εργασίας, την εμπειρία και την τεχνική, είναι αναγκαία να προστατεύουν τη σωματική ακεραιότητα και την ηθική προσωπικότητα των εργαζομένων”.

Ότι είναι πρόσφορο το εμβόλιο για την καταστολή των παθολογικών φαινομένων που προκαλούνται από το SARS COV 2, έχοντας καταγραφεί σημαντική μείωση των θανάτων που προκαλούνται από τον προαναφερόμενο ιό σε κατηγορίες εργαζομένων που εμβολιάστηκαν, όπως οι εργαζόμενοι σε δομές περίθαλψης ηλικιωμένων ασθενών, σε χώρες όπως το Ισραήλ και οι ΗΠΑ, όπου ο εμβολιασμός – μεταξύ άλλων- συντελέστηκε σε εκατομμύρια ατόμων.

Ότι είναι πρόδηλο ότι οι προσφεύγοντες απασχολούνται σε επαγγελματικές δραστηριότητες επαφής με κοινό.

Θεωρώντας ωστόσο, ότι είναι φανερός ο κίνδυνος για τους προσφεύγοντες να μολυνθούν (ενν. από το προσερχόμενο κοινό, επισκέπτες, συνοδούς κτλ),καθώς είναι ευρέως γνωστό και επιστημονικά επιβεβαιωμένο ότι το εμβόλιο δεν αποτελεί αιτία πρόληψης- εκτός της ασθένειας- και της μόλυνσης (ενν. της μετάδοσης).

Ότι η παραμονή των προσφεύγοντων στον χώρο εργασίας τους θα είχε ως συνέπεια για τον εργοδότη την παραβίαση της υποχρέωσης του άρθρου 2087 του Ιταλικού Αστικού Κώδικα, το οποίο επιβάλλει στον εργοδότη να υιοθετήσει όλα τα αναγκαία μέτρα για την προστασία της σωματικής ακεραιότητας των εργαζομένων του.

Ότι είναι πλέον ευρέως γνωστό, ότι το εμβόλιο, το οποίο διατίθεται από το κράτος συγκυριακά κυρίως στο υγειονομικό προσωπικό και όχι σε λοιπούς εργαζόμενους, που στερούνται αυτού-, αποτελεί ένα ικανό μέσο για την προστασία της σωματικής τους ακεραιότητας συμβάλλοντας στην εξέλιξη της ασθένειας.

Ότι αναφορικά με τα αιτούμενα ασφαλιστικά μέτρα, το άρθρο 2109 του Ιταλικού Αστικού Κώδικα, ορίζει ότι ο εργαζόμενος δικαιούται κατ’ έτος αμειβόμενης άδειας αναψυχής, κατά το δυνατόν συνεχόμενης, στο χρόνο που ο εργοδότης καθορίζει, λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις της επιχείρησης και των συμφερόντων των εργαζομένων…, και ότι στη συγκεκριμένη υπό κρίση περίπτωση, έναντι του ενδεχόμενου συμφέροντος του εργαζόμενου, αυτός να επιλέξει το χρονικό διάστημα απόλαυσης της άδειας αναψυχής του, προέχει η αναγκαιότητα τήρησης εκ μέρους του εργοδότη της διάταξης του άρθρου 2087 του Ιταλικού Αστικού Κώδικα (βλ. ανωτέρω).

Ότι συντρέχει έλλειψη πιθανολογούμενου κινδύνου για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων αναφορικά με τον ισχυρισμό της αναστολής της εργασιακής σύμβασης χωρίς την καταβολή του μισθού στους προσφεύγοντες, όπως και δεν πιθανολογείται η απόλυσή τους, όπως υποστηρίζουν οι προσφεύγοντες, αφού από τα προσκομιζόμενα έγγραφα δεν προκύπτει σχετική πρόθεση του εργοδότη να προβεί στην αναστολή της σύμβασης εργασίας τους, χωρίς αμοιβή και στην απόλυση.

Ότι επειδή, δεν υπάρχουν προηγούμενα ειδικά νομολογιακά δεδομένα, συντρέχει η διάταξη του άρθρου 32 Ιταλικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας για τον συμψηφισμό των δικαστικών εξόδων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Και κατ’ εφαρμογή του άρθρου 700 Ιταλικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας:
1) Απορρίπτει την υπό κρίση αίτηση
2) Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα

Μπελλούνο, 19/03/2021
Η δικαστής
Άννα Τράβια

Πηγή: capital.gr

Διαβάστε επίσης 

Ευρωπαίοι Δικαστές: Τηρείστε την αρχή του Κράτους Δικαίου

Δικαιοσύνη: Παγώνουν οι πλειστηριασμοί έως 31 Μαΐου-Ματαιώνονται οι πλειστηριασμοί ακινήτων έως τις 13/ 5…

Ευρωπαίοι Δικαστές: Τηρείστε την αρχή του Κράτους Δικαίου

Ευρωπαίοι Δικαστές

Ηχηρή είναι η παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών προς το ελληνικό υπουργείο Δικαιοσύνης με αιχμές σοβαρές για παραβίαση της αρχής του Κράτους Δικαίου. Ο λόγος; Ο αποκλεισμός των Δικαστικών Ενώσεων από νομοπαρασκευαστική επιτροπή που θα μελετήσει και θα προτείνει αλλαγές στους δικαστικούς κώδικες. Ειδικότερα θα μελετηθούν τροποποιήσεις στους κανόνες που ρυθμίζουν την υπηρεσιακή κατάσταση και τον πειθαρχικό έλεγχο των δικαστικών λειτουργών της χώρας.

Η παρέμβαση των Ευρωπαίων Δικαστών προκλήθηκε από επιστολή της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, που ζητούσαν τη συμπαράσταση των συναδέλφων τους, ύστερα από τις αποτυχημένες προσπάθειες να πείσουν το υπουργείο Δικαιοσύνης να καλέσει εκπροσώπους των δικαστών στη νομοπαρασκευαστική επιτροπή που θα εξετάσει την αλλαγή των κωδίκων.

Η επιστολή που εστάλη στον υπουργό Δικαιοσύνης είναι η ακόλουθη.

Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών )
Περιφερειακή Ένωση της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών
Παλάτσιο δε Ζουστίτσια – Πιάτσα Καβούρ – 00139 – Ρώμη – Ιταλία

Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης της Ελλάδας
Κ. Κωνσταντίνο Τσιάρα

ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΕΝΩΣΕΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
ΣΕ ΝΟΜΟΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΓΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑ

Προς την Αυτού Εξοχότητα,

Απευθύνομαι σε εσάς στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων μου ως Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών («EAJ»), η οποία έχει ως μέλη της Ενώσεις Δικαστών σε 44 ευρωπαϊκά κράτη, θεμελιώδης δε σκοπός της είναι η προάσπιση της δικαστικής ανεξαρτησίας και του κράτους δικαίου.

Η Ένωσή μας πληροφορήθηκε πως η Ελληνική Κυβέρνηση, που εκπροσωπείται στην περίπτωση αυτή από εσάς ως Υπουργό Δικαιοσύνης, προτίθεται να προωθήσει νομοθετικές μεταβολές που αφορούν την υπηρεσιακή κατάσταση των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών στην Ελλάδα. Ειδικότερα, οι νομοθετικές μεταβολές θα περιλαμβάνουν ζητήματα που σχετίζονται με την προαγωγή, την αξιολόγηση και τον πειθαρχικό έλεγχο των δικαστών και εισαγγελέων.

Περαιτέρω, η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών ενημερώθηκε πως σκοπεύετε να προχωρήσετε σε τροποποίηση της σχετικής νομοθεσίας σύντομα, χωρίς να δώσετε στις ενώσεις δικαστών και εισαγγελέων στη χώρα σας τη δυνατότητα να παρουσιάσουν τις απόψεις τους επίσημα κατά τη διάρκεια της νομοπαρασκευαστικής διαδικασίας, με τη δημιουργία νομοπαρασκευαστικής επιτροπής.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών εκφράζει τη μεγάλη της ανησυχία για τις προθέσεις της Ελληνικής Κυβέρνησης. Κάθε νομοπαρασκευαστική διαδικασία που αφορά την κατάσταση των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, χωρίς να περιλαμβάνει τις επαγγελματικές τους ενώσεις θα εγκαθίδρυε ένα ρήγμα στις διεθνείς αξίες που έχουν αναγνωρισθεί ως κοινό ευρωπαϊκό κεκτημένο.

Για παράδειγμα, θα σας αναφέρουμε μερικούς από τους πιο βασικούς διεθνείς κανόνες:
CCJE Γνωμοδότηση No 24 (6 Νοεμβρίου 2020) παράγραφος 41:
Το CCJE (Συμβουλευτικό Συμβούλιο Ευρωπαίων Δικαστών) επιδοκιμάζει τη συμμετοχή των ενώσεων δικαστών στην νομοπαρασκευαστική διαδικασία επεξεργασίας νομοσχεδίων που αφορούν τον τομέα της δικαιοσύνης, τα οποία προωθούνται από την εκτελεστική εξουσία.

Όταν συστήνονται νομοπαρασκευαστικές επιτροπές ή ομάδες με παρόμοιο σκοπό, πρέπει να συμμετέχουν εκπρόσωποι των δικαστικών ενώσεων. Γενικότερα, η γνώμη των ενώσεων δικαστών πρέπει να ζητείται και να λαμβάνεται υπόψη από την εκτελεστική εξουσία σε όλα τα στάδια που αφορούν μεταρρυθμίσεις στην κατάσταση των δικαστικών λειτουργών, τις οικονομικές τους απολαβές, τις συνθήκες εργασίας και τη θέση τους.
OSCE /Επιτροπή Βενετίας /Συμβούλιο της Ευρώπης/Κατευθυντήριες οδηγίες για την Ελευθερία της Ένωσης (2015) παράγραφοι 183 και 184:
183: Σε μία συμμετοχική δημοκρατία, με ανοιχτή και διαφανή νομοπαρασκευαστική διαδικασία, οι ενώσεις πρέπει να μπορούν να συμμετέχουν στη διαμόρφωση της νομοθεσίας σε όλα τα στάδια, σε τοπικό, εθνικό ή διεθνές επίπεδο.
184: Αυτή η συμμετοχή πρέπει να διευκολύνεται με τη δημιουργία μηχανισμών που θα επιτρέπουν στις ενώσεις να περιλαμβάνονται στον διάλογο και να ζητείται η γνώμη τους από την εκτελεστική εξουσία σε όλα τα επίπεδα της διακυβέρνησης.

Το CCJE αναφέρεται σε αυτούς τους κανόνες στην Απόφασή του με αριθμό 23, παρ. 48.
Περαιτέρω, θα θέλαμε να επιστήσουμε την προσοχή σας στα ακόλουθα συμπεράσματα που περιέχονται στην Έκθεση για το Κράτος Δικαίου που συνέταξε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το έτος 2020:

Η βελτίωση της περιεκτικότητας και της ποιότητας της νομοθετικής διαδικασίας είναι σημαντική για διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις (σελ. 22).
Υπερβολική χρήση εσπευσμένης και επείγουσας νομοπαρασκευαστικής διαδικασίας δύναται να εγείρει αμφιβολίες ως προς την τήρηση της αρχής του κράτους δικαίου (ως ανωτέρω).

Η υιοθέτηση νομοθετικών διατάξεων που βασίζονται σε πρωτοβουλίες, ληφθείσες απευθείας από μέλη του Κοινοβουλίου, χωρίς να προηγηθεί διαβούλευση με τους ενδιαφερόμενους φορείς και χωρίς να έχει ακολουθηθεί η συνήθης νομοπαρασκευαστική διαδικασία αποτελεί επίσης κίνδυνο για τον σεβασμό της αρχής του κράτους δικαίου (σελ. 22-23).

Το Κράτος Δικαίου είναι θεμελιώδης ιδρυτική αρχή της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (αρθ. 2 της Συνθήκης). Επομένως, όταν προωθούνται νομοθετικές μεταβολές που αφορούν ουσιώδη ζητήματα της κατάστασης των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών – όπως η προαγωγή, η αξιολόγηση και ο πειθαρχικός έλεγχος -, θεωρούμε ότι αποτελεί νομική υποχρέωση κάθε κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης να συμπεριλάβει επισήμως τις δικαστικές ενώσεις στη νομοπαρασκευαστική διαδικασία. Η μη συμμόρφωση ενός κράτους μέλους με αυτές τις βασικές αρχές είναι δυνατό να θεωρηθεί ως παραβίαση της αρχής του Κράτους Δικαίου. Πολύ περισσότερο όταν οι νομοθετικές μεταβολές, που αφορούν την προαγωγή και αξιολόγηση των δικαστικών λειτουργών και ιδίως τον πειθαρχικό τους έλεγχο, δύνανται να αποτελέσουν απειλή για τη δικαστική ανεξαρτησία.

Εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών, ζητώ από την Ελληνική Κυβέρνηση να διασφαλίσει αποτελεσματικά και άμεσα ότι οι ενώσεις δικαστών και εισαγγελέων στην Ελλάδα συμμετέχουν χωρίς εξαιρέσεις σε κάθε νομοπαρασκευαστική διαδικασία που λαμβάνει χώρα ενόψει νομοθετικών μεταβολών που αφορούν το δικαστικό σώμα και ειδικά την επαγγελματική κατάσταση των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών.

Με εκτίμηση
Jose Manuel Igreja Matos
Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Πλειστηριασμοί: Παγώνουν οι πλειστηριασμοί έως 31 Μαΐου [διάταξη]

Επιστολές της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σε πρωθυπουργό και πολιτικούς αρχηγούς για τη μη συμμετοχή των δικαστών στις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές

Δικαιοσύνη: Παγώνουν οι πλειστηριασμοί έως 31 Μαΐου-Ματαιώνονται οι πλειστηριασμοί ακινήτων έως τις 13/ 5 [διάταξη]

Ειδικές ρυθμίσεις αναφορικά με την αναστολή έως τις 31 Μαΐου 2021 κατασχέσεων και πλειστηριασμών ακινήτων που χαρακτηρίζονται ως κύρια κατοικία, για τους οικονομικά πληγέντες από τις δυσμενείς συνέπειες της πανδημίας, οι οποίοι έχουν ενταχθεί στα σχετικά έκτακτα μέτρα, εμπεριέχονται στο σχέδιο νόμου «Κατεπείγουσες ρυθμίσεις για την προστασία της δημόσιας υγείας από τις συνεχιζόμενες συνέπειες της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19, την ανάπτυξη, την κοινωνική προστασία και την επαναλειτουργία των δικαστηρίων και άλλα ζητήματα» που κατέθεσε χθες η κυβέρνησή στη Βουλή.

Συγκεκριμένα, με τις διατάξεις του νομοσχεδίου αναστέλλεται έως 31 Μαΐου 2021 η διενέργεια κατασχέσεων, πλειστηριασμών και αναγκαστικής εκτέλεσης για την παράδοση ή απόδοση ακινήτου – κύριας κατοικίας, για φυσικά πρόσωπα που θεωρούνται, σύμφωνα με τις τιθέμενες προϋποθέσεις και κριτήρια, ως πληγέντες. Ομοίως, αναστέλλονται οι προθεσμίες άσκησης ενδίκων μέσων και βοηθημάτων που αφορούν στις ανωτέρω πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης.

Με τις ίδια διατάξεις εξειδικεύονται τα λοιπά κριτήρια επιλεξιμότητας φυσικών προσώπων (αξία κύριας κατοικίας έως 250.000 ευρώ, ύψος οικογενειακού εισοδήματος, ύψος ανεξόφλητου κεφαλαίου της οφειλής κ.λπ.) και προσδιορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή των ενδιαφερομένων στη ρύθμιση.

Όλη η διάταξη έχει ως εξής:

Όλη η διάταξη έχει ως εξής:

«Άρθρο 79

Ρυθμίσεις για την αναστολή κατασχέσεων και πλειστηριασμών για τους οικονομικά πληγέντες από τις δυσμενείς συνέπειες της πανδημίας του κορωνοϊού COVID- 19

Σε φυσικά πρόσωπα που διαθέτουν εμπράγματο δικαίωμα, αποκλειστικής ή κατ’ ιδανικό μερίδιο, πλήρους ή ψιλής κυριότητας ή επικαρπίας σε ακίνητο, το οποίο αποτελεί την κύρια κατοικία τους και βρίσκεται στην Ελλάδα και χαρακτηρίζονται ως πληγέντες κατά τα οριζόμενα στις παρ. 2 και 3, και επιπλέον πληρούν τις προϋποθέσεις της παρ. 4, αναστέλλεται, από τη δημοσίευση του παρόντος και έως την 31η.5.2021, η διενέργεια: (α) κατάσχεσης, (β) πλειστηριασμού, και (γ) αναγκαστικής εκτέλεσης για την παράδοση ή απόδοση ακινήτου με βάση την περίληψη κατακυρωτικής έκθεσης κατά το άρθρο 943 και την παρ. 2 του άρθρου 1005 ΚΠολΔ, επί της κύριας κατοικίας των ανωτέρω φυσικών προσώπων. Κατά το χρονικό διάστημα του πρώτου εδαφίου, αναστέλλονται οι προθεσμίες άσκησης ενδίκων μέσων και βοηθημάτων που αφορούν στις ανωτέρω πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης. Η ως άνω αναστολή δεν εμποδίζει την επιδίκαση απαιτήσεων, την έκδοση διαταγής πληρωμής, την επίδοση επιταγής προς εκτέλεση (άρθρο 924 ΚΠολΔ), καθώς και τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων.
Επιλέξιμα είναι φυσικά πρόσωπα, που έχουν, είτε τα ίδια, είτε ο/η σύζυγος, ή εξαρτώμενο μέλος αποδεδειγμένα πληγεί και για τον λόγο αυτό ενταχθεί στα έκτακτα μέτρα που έχουν ληφθεί για την προστασία της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο περαιτέρω διασποράς του κορωνοϊού COVID-19.

Ειδικότερα πληγέντες θεωρούνται:

α) εργαζόμενοι του ιδιωτικού τομέα, στους οποίους παρασχέθηκε οικονομική ενίσχυση, σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις, ή των οποίων ο μέσος μικτός μηνιαίος μισθός, αφαιρουμένων πρόσθετων ή άλλων έκτακτων αποδοχών των μηνών Μαρτίου και Απριλίου του 2020, παρουσίασε μείωση, σε σχέση με τον αντίστοιχο των μηνών Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου του 2020, σύμφωνα με την ακόλουθη κλίμακα:

αα) για ποσά έως χίλια (1.000) ευρώ, μείωση ίση ή μεγαλύτερη του δέκα τοις εκατό (10%), αβ) για ποσά από χίλια και ένα λεπτό (1.000,01) του ευρώ και μέχρι δύο χιλιάδες (2.000) ευρώ, μείωση ίση ή μεγαλύτερη του είκοσι τοις εκατό (20%),

αγ) για ποσά μεγαλύτερα των δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ, μείωση ίση ή μεγαλύτερη του τριάντα τοις εκατό (30%), όπως οι αποδοχές των υποπερ. αα’ ως αγ’ δηλώνονται στους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης από τον εργοδότη.

β) ελεύθεροι επαγγελματίες ή φυσικά πρόσωπα που ασκούν ατομική επιχειρηματική δραστηριότητα, στους οποίους παρασχέθηκε οικονομική ενίσχυση, σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις, ή των οποίων τα έσοδα του δευτέρου τριμήνου του 2020 παρουσίασαν μείωση ίση ή μεγαλύτερη του είκοσι τοις εκατό (20%), σε σχέση με το αντίστοιχο τρίμηνο του έτους 2019, όπως αυτό προκύπτει από τις περιοδικές δηλώσεις Φ.Π.Α.

γ) άνεργοι ή μακροχρόνια άνεργοι, στους οποίους παρασχέθηκε οικονομική ενίσχυση, σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις.

δ) φυσικά πρόσωπα, ιδιοκτήτες ακινήτων, οι οποίοι έλαβαν μειωμένο μίσθωμα, σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις.

ε) εταίροι προσωπικών ή κεφαλαιουχικών εταιριών, των οποίων η λειτουργία έχει ανασταλεί υποχρεωτικά ή έχουν λάβει ενίσχυση, σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις, και σύμφωνα με τα τηρούμενα στοιχεία της Φορολογικής Διοίκησης.

στ) φυσικά πρόσωπα που έλαβαν ενίσχυση με τη μορφή της επιστρεπτέας προκαταβολής ή τον Μηχανισμό «Συνεργασία», σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις, και οι οποίοι αποδεδειγμένα έχουν παρουσιάσει μείωση εισοδημάτων λόγω των συνεπειών της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19.

Πέραν των προϋποθέσεων της παρ. 3, ο αιτών πρέπει σωρευτικά να πληροί και τα ακόλουθα πρόσθετα κριτήρια επιλεξιμότητας:

α) Η αξία της κύριας κατοικίας σύμφωνα με την παρ. 5 να μην υπερβαίνει τις διακόσιες πενήντα χιλιάδες (250.000) ευρώ.

β) Το οικογενειακό εισόδημα του φυσικού προσώπου, κατά το τελευταίο έτος για το οποίο υπάρχει δυνατότητα υποβολής φορολογικής δήλωσης, να μην υπερβαίνει τις δεκαεπτά χιλιάδες (17.000) ευρώ. Το ποσό του προηγούμενου εδαφίου προσαυξάνεται κατά δεκατρείς χιλιάδες (13.000) ευρώ για τον ή την σύζυγο ή συμβίο ή συμβία και κατά πέντε χιλιάδες (5.000) ευρώ για κάθε εξαρτώμενο μέλος και μέχρι τρία (3) εξαρτώμενα μέλη.

γ) Οι καταθέσεις και τα επενδυτικά προϊόντα του φυσικού προσώπου, του/της συζύγου ή συμβίου ή συμβίας του και των εξαρτώμενων μελών στην ημεδαπή ή την αλλοδαπή, να έχουν συνολική αξία που δεν υπερβαίνει τις είκοσι πέντε χιλιάδες (25.000) ευρώ.

δ) Το σύνολο του ανεξόφλητου κεφαλαίου της οφειλής για την οποία επισπεύδεται αναγκαστική εκτέλεση, στο οποίο συνυπολογίζονται λογιστικοποιημένοι από τους πιστωτές τόκοι, να μην υπερβαίνει τις διακόσιες πενήντα χιλιάδες (250.000) ευρώ. Αν η οφειλή έχει συνομολογηθεί σε άλλο, πλην του ευρώ, νόμισμα, για τον καθορισμό του μέγιστου ορίου του προηγούμενου εδαφίου, λαμβάνεται υπόψη η ισοτιμία του αλλοδαπού νομίσματος με το ευρώ κατά την τελευταία εργάσιμη ημέρα του προηγούμενου μήνα από την έναρξη της αναστολής.

ε) Η ακίνητη περιουσία του αιτούντος, του ή της συζύγου ή συμβίου ή συμβίας και των εξαρτώμενων μελών, συμπεριλαμβανομένης της κύριας κατοικίας, να έχει συνολική αξία που δεν υπερβαίνει τις πεντακόσιες χιλιάδες (500.000) ευρώ.

στ) Τα μεταφορικά μέσα του αιτούντος, που αποκτήθηκαν εντός της τελευταίας τριετίας για ιδιωτική χρήση, να έχουν συνολική αξία που δεν υπερβαίνει τις ογδόντα χιλιάδες (80.000) ευρώ.

Για να κριθεί η επιλεξιμότητα του φυσικού προσώπου, ως αξία του ακινήτου που αποτελεί την κύρια κατοικία, καθώς και ως αξία της λοιπής περιουσίας, λαμβάνεται υπόψη η φορολογητέα αξία για τον υπολογισμό του συμπληρωματικού ενιαίου φόρου ιδιοκτησίας ακινήτων (ΕΝ.Φ.Ι.Α.), σύμφωνα με τον ν. 4223/2013 (Α’ 287), όπως αυτή προκύπτει από την τελευταία πράξη προσδιορισμού φόρου. Αν το φυσικό πρόσωπο έχει κατ’ ιδανικό μερίδιο πλήρη ή ψιλή κυριότητα ή επικαρπία στην κύρια κατοικία του, κρίσιμη για την επιλεξιμότητά του είναι η αξία της πλήρους και αποκλειστικής κυριότητας.
Στα φυσικά πρόσωπα που εμπίπτουν στην αναστολή του παρόντος, η πλήρωση των κριτηρίων πιστοποιείται δυνάμει σχετικής βεβαίωσης πληγέντος, η οποία χορηγείται μέσω ψηφιακής πλατφόρμας ηλεκτρονικής υποβολής και διαχείρισης αιτήσεων που αναπτύσσεται από τη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης (Γ.Γ.Π.Σ.Δ.Δ.), σε συνεργασία με την Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους (Ε.Γ.Δ.Ι.Χ.). Στην πλατφόρμα παρέχεται πρόσβαση μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης (gov.gr-ΕΨΠ). Για την είσοδο στην πλατφόρμα απαιτείται η αυθεντικοποίηση του φυσικού προσώπου – χρήστη με τη χρήση των κωδικών – διαπιστευτηρίων της Γ.Γ.Π.Σ.Δ.Δ. (taxisnet). Η υποβολή της αίτησης συνεπάγεται άδεια του φυσικού προσώπου – δικαιούχου προς τους χρηματοδοτικούς φορείς και το Δημόσιο για πρόσβαση, επεξεργασία και διασταύρωση των δεδομένων που περιλαμβάνονται στην αίτηση, καθώς και άλλων δεδομένων που βρίσκονται στην κατοχή των χρηματοδοτικών φορέων, για τους σκοπούς του παρόντος. Επίσης συνεπάγεται αυτοδίκαια την άρση του απορρήτου των τραπεζικών καταθέσεων του άρθρου 1 του ν.δ. 1059/1971 (Α’ 270) και του φορολογικού απορρήτου του άρθρου 17 του ν. 4174/2013 (Α’ 170) για τον αιτούντα, τον/τη σύζυγο και τα εξαρτώμενα μέλη, προκειμένου να πραγματοποιηθεί ο έλεγχος της πλήρωσης των κριτηρίων επιλεξιμότητας. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης καθορίζονται η διαδικασία υποβολής της αίτησης, καθώς και κάθε άλλο ειδικότερο ζήτημα για την εφαρμογή του παρόντος.
Σε φυσικά πρόσωπα που είχαν υποβάλλει αίτηση στο πλαίσιο των άρθρων 71 έως 83 του ν. 4714/2020 (Α’ 148) και είχαν κριθεί επιλέξιμα, η βεβαίωση της παρ. 6 εκδίδεται άμεσα από την ψηφιακή πλατφόρμα.
Σε περίπτωση επικείμενου πλειστηριασμού και προκειμένου να εφαρμοστεί η αναστολή της παρ. 1, η βεβαίωση της παρ. 6 πρέπει να κοινοποιηθεί από το φυσικό πρόσωπο προς τον επισπεύδοντα δανειστή το αργότερο την δέκατη πέμπτη (15η) ημέρα προ της ημερομηνίας διενέργειας του πλειστηριασμού. Σε κάθε περίπτωση, η προαναφερόμενη βεβαίωση γνωστοποιείται στα όργανα της εκτέλεσης βάσει του άρθρου 939 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Οι ρυθμίσεις του παρόντος, αναφορικά με το επιτρεπτό και τις προϋποθέσεις των πράξεων εκτέλεσης, είναι ειδικότερες σε σχέση με τις παρ. 11, 12 και 13 του άρθρου 76. Οι πλειστηριασμοί που ματαιώνονται δυνάμει του παρόντος άρθρου θεωρείται ότι δεν διενεργήθηκαν και συνεχίζονται κατά τις γενικές διατάξεις».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Συγκλονίζει η μαρτυρία του Χρίστου Χ. για τον Δημήτρη Λιγνάδη: “Όρμησε να με βιάσει – Σκόρπιζε το κακό”(βίντεο)

Β. Γκουρούσης: «Στη θυρίδα αποθήκευα κείμενα για ένα σήριαλ που έγραφα»

Συγκλονίζει η μαρτυρία του Χρίστου Χ. για τον Δημήτρη Λιγνάδη: “Όρμησε να με βιάσει – Σκόρπιζε το κακό”(βίντεο)

Συγκλονίζει η μαρτυρία του Χρίστου Χ. για την απόπειρα βιασμού και αποπλάνησης του από τον Δημήτρη Λιγνάδη, σε ηλικία 15 ετών. Ο ίδιος συμπεριλαμβάνεται στον κατάλογο  των νέων μαρτύρων οι οποίοι αναμένεται να κληθούν τις επόμενες ημέρες για κατάθεση από την ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση. Σε μια συνέντευξη “ποταμό” που έδωσε στο ereportaz.gr και στον Νίκο Νικολετάκη ,o Χρίστος Χ. περιγράφει μεταξύ άλλων τις εφιαλτικές στιγμές που έζησε  σε ένα δωμάτιο “παρακμιακού ξενοδοχείου” στο οποίο τον παρέσυρε ,όπως καταγγέλλει ,ο προσωρινά κρατούμενος σκηνοθέτης και ηθοποιός. Ο ίδιος αναφέρεται στη μέθοδο που μεταχειριζόταν ο Λιγνάδης για να προσεγγίζει ανήλικους.  Ο Χρίστος Χ. αντιμετώπισε σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα επί χρόνια με αποκορύφωμα μία απόπειρα αυτοκτονίας που έκανε αργότερα. Στη συνέντευξη του χαρακτηρίζει τον θεατράνθρωπο “έναν επικίνδυνο άνθρωπο ,ο οποίος σκόρπιζε το κακό” .


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η συγκλονιστική μαρτυρία του Π.Φ. για βιασμό από τον Λιγνάδη – Τι λέει η δικηγόρος των θυμάτων(βίντεο)

Αλέξης Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: “Βρώμικο στήσιμο – αδύναμα αποδεικτικά στοιχεία” (βίντεο)

 


Ο νέος μάρτυρας κατακεραυνώνει τον Λιγνάδη: «Αντί έστω και στην έσχατη στιγμή του να παραδεχτεί το λάθος του μιλάει για μέτριους ηθοποιούς και άλλες τέτοιες εκφράσεις. Με μπλόκαρε πάρα πολύ. Τη σεξουαλικότητα μου , τον εαυτό μου. Τον είχαν διώξει από όλες τις σχολές, όπως είδαμε στη ”ΜΠΑΜ”, είχε μέχρι και άδειες παραμονής αλλοδαπών. Πόσα πράγματα δεν ξέρουμε ακόμα…».

Β. Γκουρούσης: «Στη θυρίδα αποθήκευα κείμενα για ένα σήριαλ που έγραφα»

Γκουρούσης

Ο κατηγορούμενος για το ριφιφί στις “χρυσές” θυρίδες μεγάλης συστημικής τράπεζας στο Νέο Ψυχικό Βασίλης Γκουρούσης φέρεται να υποστήριξε στην απολογία του ότι στη θυρίδα που είχε στην τράπεζα του Ψυχικού, εκτός από χρήματα και κοσμήματα τοποθετούσε και κείμενα για θεατρικές παραστάσεις και τηλεοπτικές σειρές.

“Συνήθιζα να αποθηκεύω χρηματικά ποσά, τα κοσμήματα της γυναίκας μου και διάφορα έγγραφα της δουλειάς μου ως θεατρικός παραγωγός και συμβόλαια. Γράφω ένα σήριαλ και μου είχε ζητηθεί από τον Ιούλιο του 2020 μου είχε ζητηθεί να γράψω 40-45 επεισόδια. Τα κείμενα τα αποθήκευα σε θυρίδα και έπρεπε να μεταβαίνω στην τράπεζα για να ελέγχω τα κείμενα που είχα γράψει”

Mάλιστα, απαντώντας σχετικά με τις δύο συνεχόμενες επισκέψεις του στην τράπεζα τον Οκτώβριο, εξήγησε: «Εκτός από τις ημερομηνίες που με ρωτήσατε είχα πάει στην θυρίδα την τελευταία εργάσιμη μέρα του μηνός Οκτωβρίου αλλά η τράπεζα ήταν κλειστή λόγω κορωνοϊού. Στις 22/10/2020 ξανά πήγα στην τράπεζα παρότι είχα ήδη πάει και την προηγούμενη μέρα, διότι ήθελα να εναποθέσω κι άλλα πράγματα και διότι είχα ξεχάσει να πάρω από την θυρίδα και ένα ρολόι».

Τέλος η σύζυγος του Β. Γκουρούσης, η Τέτα Καμπουρέλη έδωσε συνολικά τρεις καταθέσεις εκ των οποίων οι 2 στην αστυνομία. Αρχικά δήλωσε πως το κομμωτήριο ανήκει στο σύζυγο της, αλλά σε δεύτερη κατάθεση τα άλλαξε λέγοντας πως δεν γνώριζε ότι ανήκει σε έναν αλλοδαπό κάτι για το οποίο την ενημέρωσε σχετικά ο γιος της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Γυαλιά καρφιά” Σερεμέτη-Κουσουλού on air: “Όχι σε μένα αυτά»

Προφυλακίστηκε ο Βασίλης Γκουρούσης για τη διάρρηξη των “χρυσών” θυρίδων

Αναφορά-κόλαφος Αγγελή κατά Σοφουλάκη

Αγγελής
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής παρευρίσκεται στην έναρξη του συνεδρίου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με θέμα " Οι νέοι Ποινικοί Κώδικες", Αθήνα Παρασκευή 6 Σεπτεμβρίου 2019. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Βαρύ κατηγορώ εναντίον του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και συντάκτη ενός εκ των δύο πορισμάτων που εκδόθηκαν σχετικά τους χειρισμούς των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς στην υπόθεση Novartis, Λάμπρο Σοφουλάκη, εξαπολύει μέσω πολυσέλιδης αναφοράς ο Ιωάννης Αγγελής.

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και πρώην επόπτης των εισαγγελέων Διαφθοράς εγκαλεί τον συνάδελφό του για δόλια προσπάθεια «αθώωσης» της Ελένης Τουλουπάκη και στοχοποίησης του ιδίου. «Πυρά» και για τον ρόλο του ∆ηµήτρη ∆ασούλα

Με καταγγελία την οποία κατέθεσε στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός και πρώην επόπτης της Ελένης Τουλουπάκη, στρέφεται κατά του κ. Σοφουλάκη στον οποίο αποδίδει δόλο με στόχο να απαλλαγούν οι ερευνώμενοι εισαγγελείς και να καταστεί κατηγορούμενος ο ίδιος!

Αποσπάσματα
Εισαγγελέας Λάμπρος Σοφουλάκης

Παραθέτοντας συγκεκριμένα αποσπάσματα της δικογραφίας η οποία πλέον ερευνάται από την αρεοπαγίτη, Κωνσταντίνα Αλεξοπούλου, (σ.σ. την Τετάρτη κλήθηκε και κατέθεσε ο πρώην Οικονομικός Εισαγγελέας, Παναγιώτης Αθανασίου) ο κ. Αγγελής αναφέρει ότι ο συνάδελφός του έβγαλε -με δόλο- «λάδι» την ομάδα των πρώην εισαγγελέων ∆ιαφθοράς, καθώς «αλλοίωσε τα αποδεικτικά στοιχεία της προκαταρκτικής εξέτασης, νόθευσε έγγραφα, απέκρυψε στοιχεία, με την παράλειψη -μη συλλογή και αγνόηση στοιχείων που ευνοούν τους υπόπτους, με την αναγραφή στο πόρισμά του ανύπαρκτων και ψευδών στοιχείων, με τρόπο «μονόπλευρο», κατά παράβαση των αρχών της αμεροληψίας και αντικειμενικότητας που πρέπει να διέπουν τις δικαστικές ενέργειες…».

Παράλληλα, επισημαίνει ότι ο Λάμπρος Σοφουλάκης μέσω του πορίσματός του έκανε «λογικά άλματα» και συνέδεσε ασύνδετα στοιχεία της δικογραφίας, παραλείποντας να εντοπίσει τα σημαντικά τα οποία -κατά την άποψή του- απόβαιναν σε δημιουργία ενδείξεων ενοχής κατά των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς. «Αποδεικνύει ότι απαλλάσσει τους από αυτόν ερευνώμενους παρά το γεγονός ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής εναντίον τους, ότι εκθέτει σε δίωξη έναν αθώο (δηλαδή εμένα) και ότι αποδέχεται το αποτέλεσμα των ενεργειών του», αναφέρει στην κατακλείδα της αναφοράς-καταγγελίας, την οποία, μάλιστα, κοινοποίησε και στην ανακρίτρια του Αρείου Πάγου.

Παραγγελία

Από την αναφορά Αγγελή αποκαλύπτεται ότι ο Λάμπρος Σοφουλάκης χρεώθηκε να διερευνήσει μαζί με τον συνάδελφό του Ευάγγελο Ζαχαρή έρευνα για τον χειρισμό της υπόθεσης Novartis από τους πρώην εισαγγελείς ∆ιαφθοράς, ενώ δεν κατείχε ακόμη την ιδιότητα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου! Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, ο τότε αρχαιότερος αντεισαγγελέας του Α.Π., ∆ημήτρης ∆ασούλας χρέωσε την υπόθεση στον Λάμπρο Σοφουλάκη στις 26 Ιουλίου 2019 «χωρίς αυτός να έχει ακόμη την ιδιότητα του αντεισαγγελέα του Α.Π., αφού το ΦΕΚ διορισμού του υπογράφτηκε στις 11-9-2019. Και ευλόγως μπορεί να διερωτηθεί κάποιος: άραγε δεν υπήρχε κάποιος από τους 20 περίπου ήδη υπηρετούντες στον Α.Π., αρχαιότερους αντεισαγγελείς ικανός να διεξάγει την σχετική έρευνα;».

Μάλιστα, ο κ. Αγγελής αφήνει και φαρμακερές αιχμές για τη συγκεκριμένη επιλογή του κ. ∆ασούλα υπενθυμίζοντας ότι η νύφη του είχε διοριστεί από τον «Ρασπούτιν» (σ.σ. τον ∆ημήτρη Παπαγγελόπουλο) σε εποπτευόμενη από αυτόν υπηρεσία, δηλαδή στην Γενική Γραμματεία Καταπολέμησης της ∆ιαφθοράς! Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός διερωτάται, στην αναφορά του, για ποιο λόγο ο κ. ∆ασούλας παρήγγειλε να διενεργήσει έρευνα ο «μη αφιχθείς ακόμα στην εισαγγελία» Λάμπρος Σοφουλάκης «από κοινού ή κατά μόνας» με τον κ. Ζαχαρή, χαρακτηρίζοντας ως πρωτοφανή τη συγκεκριμένη δικονομική τακτική, ενώ αναφερόμενος στο γεγονός της «διπλής χρέωσης» υπενθυμίζεται ότι η ίδια δικογραφία είχε χρεωθεί ένα μήνα νωρίτερα μόνο σε μια αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα στη Βασιλική Θεοδώρου.

Μάλιστα, κάνει λόγο «για μεγάλη βιασύνη» του πρώην αντεισαγγελέα του Α.Π. να ορίσει τον Λάμπρο Σοφουλάκη ως τον «εκλεκτό» για τη συγκεκριμένη έρευνα, υποστηρίζοντας ότι δεν ανέμενε ελάχιστες ημέρες, δηλαδή μέχρι τις 2 Σεπτεμβρίου 2019, οπότε ανέλαβε επισήμως τα καθήκοντά του ο νυν εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας προκειμένου να αναθέσει εκείνος την πειθαρχική δικογραφία σε κάποιον από τους 22 αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου οι οποίοι υπηρετούσαν τότε!

∆όλος

Στην αναφορά του ο Ιωάννης Αγγελής (η οποία έχει ήδη χρεωθεί στην εισαγγελέα Πρωτοδικών, Χάιδω Ζουγρή) καταγγέλλει ότι με δόλο, συρραφές και αλλοιώνοντας στοιχεία της δικογραφίας επιχείρησε να «απαλλάξει» τους πρώην εισαγγελείς ∆ιαφθοράς και να «βγάλει ψεύτες» όλους όσοι κατέθεσαν εναντίον τους κατά τη διάρκεια της έρευνας. Υποστηρίζει ότι το πόρισμα-Σοφουλάκη παρέλειψε αλλά και παραποίησε στοιχεία προκειμένου να ενοχοποιηθεί ο ίδιος, με σκοπό να καταστεί εν τέλει κατηγορούμενος, καθώς αποφαίνεται ότι όλα όσα είχε καταγράψει μέσω αναφορών του «συνέβησαν στη φαντασία του», καθώς και ότι είχε μένος κατά της Ελένης Τουλουπάκη αλλά και υστερόβουλες προθέσεις.

Καταγράφοντας μια σειρά από αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας που ισχυρίζεται ότι παραποίησε ο Λάμπρος Σοφουλάκης προκειμένου να τον ενοχοποιήσει, ο κ. Αγγελής αναφέρει, μεταξύ άλλων: ότι το πόρισμα αναφέρει πως «….με την αυτογνώμονα και χωρίς άδεια της συναδέλφου μου εισαγγελέως Εγκλημάτων ∆ιαφθοράς, έλαβε χώρα διείσδυση στο υπηρεσιακό της Γραφείο και εν απουσία και αγνοία αυτής, αθέμιτη αντιγραφή των αρχείων και των υποθέσεων του υπολογιστή της».

Ωστόσο, ο κ. Αγγελής ισχυρίζεται ότι η αλήθεια είναι ότι μετέβην στο γραφείο της γραμματείας (διαφορετικό από το γραφείο της κας Τουλουπάκη), μετά από παραγγελία της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, προκειμένου να λάβω στοιχεία σχετικά με τη δικονομική κίνηση δικογραφιών αριθμός των οποίων εκκρεμούσε (καθυστέρηση) από το 2013, καθώς και για να διαπιστώσω τι προέκυπτε από την «επίσημη κίνηση» της υπόθεσης Novartis και να αναφέρω σχετικώς προς την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ότι το πόρισμα Σοφουλάκη καταγράφει ψευδώς ότι εκείνος ως επόπτης των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς διατήρησε σε ισχύ διάταξη της κας Τουλουπάκη περί απόδοσης στους μάρτυρες της ιδιότητας του «μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος» κάτι το οποίο είναι αντίθετο από το αποδεικτικό υλικό της δικογραφίας το οποίο αποκαλύπτει ότι ουδέποτε υπέγραψε παρόμοια πράξη, ότι μέσω του πορίσματός του ο κ. Σοφουλάκης αναφέρει ότι ο κ. Αγγελής με διάταξή του ανακάλεσε προγενέστερη διάταξή του με την οποία είχε απορρίψει τις εγκλήσεις πολιτικών προσώπων σε βάρος των εισαγγελέως ∆ιαφθοράς καθώς και ότι παρήγγειλε χωρίς αρμοδιότητα τη διενέργεια ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Και αυτό το χαρακτηρίζει ως «ψευδές» αφού όπως αναφέρει, τη διάταξή του την ανακάλεσε η τότε εισαγγελέας του Α.Π., Ξένη ∆ημητρίου και ότι εκείνος ουδέποτε έστειλε έγγραφο στην εισαγγελία Εφετών Αθηνών μετά από άρνηση της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ότι το πόρισμα Σοφουλάκη αναφέρει, ψευδώς, πως με δική του πρωτοβουλία (σ.σ. του Ιωάννη Αγγελή) συμμετείχε στο διαβόητο ταξίδι στη Βιέννη, ενώ στην πραγματικότητα η ίδια η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επεσήμανε ότι «…εμείς προτείναμε στον κ. Αγγελή να ακολουθήσει την αποστολή των τριών εισαγγελέων στη Βιέννη προκειμένου να έχει ιδία αντίληψη των συναντήσεων αυτών με εισαγγελείς από τις ΗΠΑ και εμπειρογνώμονες του FBI…».

Παράλληλα, στην αναφορά Αγγελή γίνεται λόγο και για απόκρυψη στοιχείων από το πόρισμα Σοφουλάκη που θα ενοχοποιούσαν τους εισαγγελείς ∆ιαφθοράς όπως: ότι είχαν ξεκινήσει την υλοποίηση του «σχεδίου Ρασπούτιν» από τον Νοέμβριο του 2017 (με την παράνομη εξέταση τριών προσώπων ως «προστατευόμενων μαρτύρων») και με την καθυστερημένη διαβίβαση ελλιπών στοιχείων στη Βουλή των Ελλήνων, καθώς και ότι με έγγραφό της στις 29-11-2018 προς την Μαρία Παπασπύρου η Ελένη Τουλουπάκη ζητούσε και πίεζε το πόρισμα των Γενικών Επιθεωρητών ∆ημόσιας ∆ιοίκησης να περαιωθεί εντός 15 ημέρων! Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς Αγγελή, ο Λάμπρος Σοφουλάκης απέκρυψε σημαντικά έγγραφα από το πόρισμά του τα οποία είχαν να κάνουν με το γεγονός ότι η Μαρία Παπασπύρου αντέδρασε, εγγράφως, στην απαίτηση της πρώην εισαγγελέως ∆ιαφθοράς ισχυριζόμενη ότι το χρονικό πλαίσιο ήταν πολύ στενό.

Να ελεγχθεί

Στην αναφορά του ο κ. Αγγελής επισημαίνει ότι το πόρισμα Σοφουλάκη δεν συνιστά απλά μια εσφαλμένη κρίση, αλλά μια σειρά από ενέργειες αποκαλύπτουν τον δόλο που φέρεται να είχε ο αρεοπαγίτης προκειμένου να απαλλάξει την Ελένη Τουλουπάκη και τους επίκουρους εισαγγελείς και την ίδια στιγμή να ενοχοποιήσει τους μάρτυρες. Όπως επισημαίνει ο συνάδελφός του, «ενήργησε τη συγκεκριμένη έρευνα στοχευμένα εναντίον μου (αλλά και όσων μαρτύρων κατέθεσαν εναντίον τους), ερευνώντας πρωτίστως τη δική μου υπηρεσιακή συμπεριφορά, καθ’ υπέρβαση της παραγγελίας που είχε δοθεί σε αυτόν, αφού εναντίον μου διεξαγόταν άλλη «αυτοτελής» ποινική και πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση, γεγονός που γνώριζε ο κ. Σοφουλάκης… Από τις 275 σελίδες του πορίσματός του, μόνο οι τρεις σελίδες θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως ιστορικό ή πραγματικό της υπόθεσης, που αφορούν δηλαδή τις ενέργειες των ερευνώμενων εισαγγελέων… Οι υπόλοιπες σελίδες (πλην των σελίδων 49 έως 119 που αφορούν το νομικό μέρος) αναφέρεται στην προσπάθειά του: α)να παρουσιάσει πρωτίστως εμένα ως «αναξιόπιστο μάρτυρα, που ψεύδεται για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας, διακατεχόμενος μάλιστα από μένος, β) να παρουσιάσει επίσης ως ψευδομάρτυρες όλους όσοι κατέθεσαν οτιδήποτε θα μπορούσε να αποβεί κατά των από αυτόν ερευνώμενους εισαγγελείς ∆ιαφθοράς, διατάσσοντας επίσης εναντίον των ποινική προκαταρκτική εξέταση για ψευδορκία μάρτυρα…

Καταλήγοντας, μάλιστα, αναφέρει ότι προκειμένου να καταλήξει ο κ. Σοφουλάκης στα «συμπεράσματά» του αντί να χρησιμοποιήσει αποδεικτικά στοιχεία από τη δικογραφία, επικαλέσθηκε θρησκευτικά και φιλοσοφικά χωρία και αποφθέγματα από τους Ψαλμούς του ∆αυίδ και τις παροιμίες του Σολομώντος!

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Γυαλιά καρφιά” Σερεμέτη-Κουσουλού on air: “Όχι σε μένα αυτά»

Αλέξης Κούγιας: “Δεν έχει βρεθεί τίποτα από τα κλοπιμαία”

Νοσοκομείο Παίδων “Αγία Σοφία”: 11 καταθέσεις-σοκ για τον τραυματιοφορέα και την ασέλγεια σε ανήλικα

61χρονος

Έντεκα καταθέσεις φωτιά, γιατρών, νοσηλευτών του Παίδων αλλά και γονέων «καίνε» τον 61χρονο τραυματιοφορέα που πλέον κατηγορείται για ασέλγεια σε βάρος ανήλικων ασθενών, κατάχρηση ανηλίκων ανίκανων να αντισταθούν, κατάχρηση σε γενετήσιες πράξεις από εργαζόμενο σε νοσοκομείο και σε άτομα που δεν έχουν συμπληρώσει τα 12 έτη.

Οι καταθέσεις που πήραν οι αξιωματικοί της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων της Ασφάλειας Αττικής στο πλαίσιο προκαταρκτικής που διέταξε η Εισαγγελία, περιγράφουν το ρόλο του 61χρονου τραυματιοφορέα στην Καρδιολογική Κλινική, αλλά και όσα είδαν γιατροί στις 29 Ιανουαρίου όταν η 61χρονος, φέρεται να ασέλγησε σε δυο κοριτσάκια 6 και 8 ετών που ήταν αναίσθητα κατά τη διάρκεια καθετηριασμού.

Συγκεκριμένα, όπως λένε στις καταθέσεις τους, ο ρόλος του 61χρονου ήταν να κρατάει τα πόδια των παιδιών προκειμένου να μένουν ακίνητα κατά τη διάρκεια της εξέτασης καθώς βρίσκονταν σε κατάσταση αναισθησίας και υπήρχε κίνδυνος να εμφανίσουν σπασμούς ή αντανακλαστικές κινήσεις. Τότε ήταν που σύμφωνα με την καταγγελία γιατρός τον είδε να θωπεύει τα δυο κοριτσάκια ηλικίας 6 και 8 ετών σε σημείο μάλιστα να διαπιστωθεί ότι το ένα παιδάκι αιμορραγούσε. Αμέσως ειδοποιήθηκε η διεύθυνση του νοσοκομείου όπου διενήργησε ΕΔΕ μεταφέρθηκε σε άλλη πτέρυγα.

Στη συνέχεια μετά από καταγγελία υπαλλήλου του νοσοκομείου ενεργοποιήθηκε η Εισαγγελία στη συνέχεια η Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων της Ασφάλειας Αττικής. Το έργο των αστυνομικών ήταν σε αυτή την περίπτωση διαφορετικό καθώς δεν μπορούσαν να λάβουν καταθέσεις από τα παιδάκια και χρειάστηκε συστηματική έρευνα για να δεθεί η υπόθεση και να ξεσκεπαστεί η φρικαλέα δράση του 61χρονου στην Καρδιολογική πτέρυγα του Παίδων.

Οι αστυνομικοί την Παρασκευή έκαναν έφοδο στο σπίτι του 61χρονου στους Αμπελόκηπους και του πέρασαν χειροπέδες ενώ κατάσχεσαν και ένα πτυσσόμενο μαχαίρι. Ο ίδιος, χωρισμένος και πατέρας δυο παιδιών, τηρεί αρνητική στάση λέγοντας ότι τόσα χρόνια δεν έχει δώσει κανένα δικαίωμα και όλα θα τα αποδείξει την Τετάρτη στην απολογία του στον ανακριτή.

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η συγκλονιστική μαρτυρία του Π.Φ. για βιασμό από τον Λιγνάδη – Τι λέει η δικηγόρος των θυμάτων(βίντεο)

Αποκαλύψεις για τις νέες μαρτυρίες σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη, έδωσαν σήμερα ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός και η δικηγόρος  Μαρία Κουρτέση ,που εκπροσωπεί θύματα του σκηνοθέτη και ηθοποιού, ο οποίος κατηγορείται για βιασμούς κατά συρροή. Ένας από τους καταγγέλλοντες είναι και ο 23χρονος, σήμερα, Π.Φ., ο οποίος προσήλθε το πρωινό της περασμένης Δευτέρας, 22 Μαρτίου, στο ανακριτικό γραφείο. Η κατάθεσή του, το περιεχόμενο της οποίας αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ήταν πολύωρη. Επί πέντε και πλέον ώρες ο νεαρός εξιστόρησε, με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες, τη γνωριμία του, στα τέλη του 2014, σε ηλικία 16-17 ετών με τον Δημήτρη Λιγνάδη, καταγγέλλοντας ότι ο ηθοποιός τον βίασε μέσα στο διαμέρισμά του, μάλιστα δύο φορές! Το πλέον σημαντικό,
εκτός από την καταγγελία για τους βιασμούς είναι, ότι ο εν λόγω μάρτυρας-θύμα κατέθεσε περιστατικά τα οποία φέρεται να έζησε όντας επί επτά μήνες φιλοξενούμενος στο διαμέρισμα του σκηνοθέτη. Περιέγραψε επισκέψεις ανηλίκων καθώς και σεξουαλικές επαφές που φέρεται να είχε ο Λιγνάδης μαζί τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλέξης Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: “Βρώμικο στήσιμο- αδύναμα αποδεικτικά στοιχεία” (βίντεο)

“Γυαλιά καρφιά” Σερεμέτη-Κουσουλού on air: “Όχι σε μένα αυτά»

Μετά τη συγκεκριμένη κατάθεση-καταπέλτη οι δικαστικές Αρχές αναμένεται να προχωρήσουν σε διεύρυνση του κατηγορητηρίου σε βάρος του θεατρανθρώπου, ο οποίος πρόκειται να κληθεί για συμπληρωματική κατάθεση.

Για τη νέα αυτή μαρτυρία αλλά και τις άλλες καταγγελίες “φωτιά” σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη μίλησε σήμερα στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός .

Η δικηγόρος των θυμάτων Μαρία Κουρτέση μίλησε στην ίδια εκπομπή για τις νέες μαρτυρίες και τα νέα επιβαρυντικά στοιχεία σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη.

 

Αλέξης Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: “Βρώμικο στήσιμο- αδύναμα αποδεικτικά στοιχεία” (βίντεο)

Για “βρώμικο στήσιμο” από την πλευρά της δικαιοσύνης σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη έκανε λόγο ο συνήγορος του Αλέξης Κούγιας. Όπως είπε ,για πρώτη φορά έκανε αίτηση εξαίρεσης και αναφορά για την ανακρίτρια και τον εισαγγελέα. “Η ανακρίτρια δεν μας δίνει εδώ και μέρες αντίγραφα των ανακριτικών πράξεων με τη δικαιολογία του φόρτου εργασίας. Είδα ένα περίεργο πρόσωπο να μπαίνει μέσα και ,ακούγοντας το ένστικτο μου κρυφάκουσα την ανακρίτρια να  συνεργάζεται πως θα αλλάξουν την κατηγορία , την ημέρα και τον τόπο.”

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης – Gate: Νέα κατάθεση:«Έζησα μια κόλαση μαζί του και 2 βιασμούς σε 7 μήνες»

 

“Γυαλιά καρφιά” Σερεμέτη-Κουσουλού on air: “Όχι

“Γυαλιά καρφιά” Σερεμέτη-Κουσουλού on air: “Όχι σε μένα αυτά»

Σκηνές “ροκ” εκτυλίχθηκαν νωρίτερα στον τηλεοπτικό αέρα του STAR μεταξύ του Βασίλη Σερεμέτη δικηγόρου του προσωρινά κρατούμενου Βασίλη Γκουρούση ,και του δημοσιογράφου Πέτρου Κουσουλού. Ο δικηγόρος  άφησε υπόνοιες ότι οι δημοσιογράφοι  παρουσίασαν μια διαφορετική εικόνα του πελάτη του από αυτή που θεωρεί ο ίδιος ότι ισχύει. Ο ίδιος επανέλαβε ότι ο Βασίλης Γκουρούσης έχει να βγει εκτός Ελλάδος από το 2017 ενώ υποστήριξε ότι ο 58χρονος δεν έχει βεβαρυμμένο ποινικό μητρώο. Τόνισε ότι το μοναδικό αποδεικτικό υλικό σε βάρος του πελάτη του είναι το dna που βρέθηκε εντός της θυρίδας.

Ο Πέτρος Κουσουλός , εκδότης της “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr  απάντησε στις “αιχμές” του δικηγόρου. Δείτε το βίντεο:

Στην ίδια εκπομπή μίλησε αποκλειστικά ο Βασίλης Γκουρούσης ,ο οποίος κατηγορείται ως δράστης της διάρρηξης των “χρυσών θυρίδων” στην ALPHA BANK Ψυχικού

 

Αλέξης Κούγιας: “Δεν έχει βρεθεί τίποτα από τα κλοπιμαία”

 

“Χρυσές θυρίδες”: Σεσημασμένος από το 1980 ο σύζυγος της Τέτας Καμπουρέλη-Τα λάθη και το κατσαβίδι

Χάρης Κατσιβαρδάς: Νόμος Περί Ρατσισμού και Πιστοποίηση φρονημάτων

πατρικής

Είναι πρόδηλο ότι, επί καθημερινής βάσεως αναφύονται εις τους κόλπους της κοινωνίας, μεταιχμιακές καταστάσεις οι οποίες προκαλούν αμοιβαία διχόνοια, βιαιοπραγίες κτλ, με συνέπεια να απειλείται η δημόσια τάξη, ασφάλεια και η κοινωνική ειρήνη, γεγονότα δηλαδή τα οποία εμπίπτουν εις την νομοτυπική μορφή του άρθρου 184 του Π.Κ (Διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων, βιαιοπραγίες ή διχόνοια).

Ειδικότερον, η παράγραφος 2 του εν λόγω άρθρου παραπέμπει εις το άρθρο 82Α όταν το ως άνω αδίκημα, συν τοις άλλοις, πέραν δηλαδή της αυτοτελούς πλήρωσης της νομοτυπικής μορφής αυτής καθ’ εαυτήν, ως εν γένει εγκλήματα κατά της δημοσίας τάξεως, εμφιλοχωρούν ρατσιστικά χαρακτηριστικά, δηλαδή οι βιαιοπραγίες αλλά και ο «εμπρηστικός λόγος» υποκίνησης έστω και λεκτικής βίας, απαξίας, καταφρόνησης, μισαλλοδοξίας, στρέφεται, στοχοποιώντας ορισμένη πληθυσμιακή κοινωνική ομάδα, διακρίνοντας της μην ισότιμα από τους άλλους πολίτες, ένεκεν του διαφορετικού γνωρίσματός της, το οποίο εδράζεται, ενδεχομένως, εις την εθνότητα, το θρήσκευμα, τον γενετήσιο προσανατολισμό, την ταυτότητα φύλου και τα χαρακτηριστικά φύλου.

Σύμφωνα με το άρθρο 1 του Ν. 927/1979 –μετά την τροποποίηση του με τον Ν. 4285/2014 και τον Ν. 4491/2017-  είνα και συνταγματικά άλλωστε κατοχυρωμένο δικαίωμα κάθε Έλληνα προς ίση μεταχείριση, ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του και απαγόρευση κάθε διάκρισης που αφορά το άτομό του (άρθρο 4 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος). Αλλά και στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την προάσπιση και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (ΕΣΔΑ) ισχύει η απαγόρευση των διακρίσεων κατά την απόλαυση των δικαιωμάτων και ελευθεριών που αναγνωρίζονται και προστατεύονται από τη Σύμβαση (άρθρο 14 αυτής εν συνδυασμώ με το άρθρο 28 του Συντάγματος.

Ως εκ τούτου λοιπόν ο καθείς δύναται, να αναπτύσσεται ελευθέρως την προσωπικότητα του, εκδηλώνοντας, εφόσον δεν παραβιάζει το Σύνταγμα δεν φαλκιδεύει τα αντίστοιχα δικαιώματα των άλλων και δεν προσβάλλει τα χρηστά ήθη, τις ιδιαίτερες εκδηλώσεις την ιδιωτικής του σφαίρας (εθνικές, θρησκευτικές, πολιτικές, ταυτότητας φύλου) ασφαλώς υποκείμενος εις την υφιστάμενη νομοθεσία συνάδουσα με το Σύνταγμα κατά το άρθρο 120 παράγραφος 2 του Συντάγματος.

Επομένως, δια του ως προρρηθέντος πλέγματος των διατάξεων, καταπολεμώνται και κολάζονται ποινικώς, λογιζόμενες ανυπερθέτως ως εγκληματικές, οι διακρίσεις, οι οποίες ερείδονται επί ρατσιστικών ελατηρίων, πάσης φύσεως, οι οποίες πέραν ότι πλήττουν τα έννομα αγαθά των φορέων τους, εκ παραλλήλου, τους στιγματίζουν ως ορισμένη πληθυσμιακή ομάδα, με γνώμονα την ιδιαιτερότητά τους αυτή (εθνικιστές, ομοφυλόφιλους, Χριστιανούς), με αποτέλεσμα, πέραν της αξιοποίνου πράξης αφεαυτής να διακυβεύεται και η κοινωνική ειρήνη και η δημόσια τάξη, με τον συνεπακόλουθο κοινωνικό αποκλεισμό τους, την περιθωριοποίησή τους αλλά και το επαπειλούμενο κίνδυνο διασάλευσης της κοινωνικής ειρήνης και της ομαλής κοινωνικής συμβιώσεως των ατόμων αυτών ή τις ομάδας με συγκεκριμένα πολιτισμικά εν γένει χαρακτηριστικά ταυτότητας.

Οι ως άνω συμπεριφορές πέραν από έκνομες και πρόδηλα αντισυνταγματικές, διότι βλάπτουν το έννομο αγαθό της προσωπικότητας της τιμής, του δικαιώματος του αυτοπροσδιορισμού του ανθρώπινου προσώπου, περαιτέρω αντιβαίνουν, με τα θεμέλια μίας δημοκρατικής, πλουραλιστικής και ανεκτικής κοινωνίας, η οποία δια των Κρατικών Θεσμών και Δίκαιων Νόμων της επιτυγχάνει τελεσφόρως την αρμονική συνύπαρξη και την διασφάλιση την δημοσίας τάξεως και ειρήνης από οιονδήποτε επίδοξο καταλύτη αυτής.

Το δικαστήριο εις τις περιπτώσεις εγκλημάτων από ρατσιστικά ελατήρια, ασφαλώς εξετάζει ενδελεχώς την φύση της πράξεως αυτής καθ’ εαυτήν, εάν οι ενέργειες, πράξεις και τα λεγόμενά του εκάστοτε δράστη, θεμελιώνουν την υπόσταση του ρατσιστικού αδικήματος, αποβλέποντας προς την υποκίνηση βίας ή μίσους, ή δια αυτών ακόμη και εχθροπάθειας και ύστερα προβαίνει σε μία εκτεταμένη αξιολογική στάθμιση αντικρουόμενων εννόμων αγαθών, υποκείμενη εις την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος) ούτως ώστε, να δικαιολογηθεί ειδικά και εμπεριστατωμένα (άρθρο 93 παρ. 3 του Συντάγματος) τυχόν φαινόμενη περιστολή του δικαιώματος της ελεύθερης έκφρασης κατά το άρθρο 14 παράγραφος 1 του Συντάγματος (του δράστη), καθότι προκρίνεται ως απολύτως αναγκαίος δια του του τρόπου αυτού, ήτοι την τυχόν αναλογικής επιβολή ποινής προς την πράξη του δράστη, προκειμένου να επιτευχθεί η αντικειμενικώς υπέρτερη προς την Δημοκρατία αλλά και το σύνολο της κοινωνίας και της δημόσια συμβίωσης ειρηνική συνύπαρξη όλων των ετερόκλητων κοινωνικών ομάδων ανεξαρτήτως ιδιαιτεροτήτων, σεβόμενοι άπαντες, το Σύνταγμα και του νόμους.

Τα ως άνω καθίστανται απολύτως αναγκαία δια την εξέλιξη και πρόοδο μίας κοινωνίας, ήτοι ο σεβασμός του άλλου προς όλες τους τις εκφάνσεις και ο άμεσος ποινικός κολασμός των παραβατών, πλην όμως ο Νόμος αυτός να εφαρμόζεται ορθώς και όχι καταχρηστικώς, ήτοι να συμβάλλει προς την εν τοις πράγμασι διασφάλιση της ομαλής συμβίωσης και όχι ως ένα εργαλείο φίμωσης του οιουδήποτε αντιφρονούντα.

Σήμερον, γινόμεθα κοινωνοί μίας βιομηχανίας μηνύσεων, υπό ορισμένους μηχανισμούς, οι οποίοι δια της κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή προσφυγής εις τον Νόμο αυτό, επιδιώκουν να ασκήσουν μία μορφή ιδεολογικής τρομοκρατίας, άσκησης ιταμής λογοκρισίας και πρωτοφανούς φιμώσεως, σε οιονδήποτε αποπειράται να ασκήσει δριμεία κριτική, προς ένα συμβάν, κοινωνικό, πολιτικό θρησκευτικό.

Ο εν λόγω νόμος δυστυχώς έχει, εν πολλοίς αναγορευθεί, εις ένα σύγχρονο «πιστοποιητικό φρονημάτων» ορισμένων θιασωτών της πολιτικής ορθότητας, εισάγοντας τοιουτοτρόπως μία καινοφανή μορφή νεοπαγούς ολοκληρωτισμού, με συνέπεια, δια υποβολής σωρείας μηνύσεων και την απειλή ασκήσεως ποινικής διώξεως, ο πολίτης να φοβάται και να ενδίδει ως προς την ανεμπόδιστη διακίνηση ιδεών και αξιών.

Εν κατακλείδι, φρονώ, ότι ο Νόμος δέον όπως εφαρμόζεται ισοτίμως προς όλους άνευ διακρίσεως και η Δικαιοσύνη, ως κατά το άρθρο 26 του Συντάγματος, διακεκριμένη ανεξάρτητη εξουσία, πυλώνα του Πολιτεύματος μας, να ίσταται εις το ύψος των περιστάσεων, δίχως κομματικές περιχαρακώσεις, ή ιδεοληπτικές προκαταλήψεις, ούτως ώστε να απονέμει ακριβοδίκαια την δικαιοσύνη ως επιτάσσεται΄Χά

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ο Καινοφανής Ποινικός Κώδιξ : Θεραπαινίδα, θεραπεία, Κερκόπορτα ή βραδυφλεγής βόμβα εις τα θεμέλια της σύγχρονης κοινωνίας;

 

Β. Γκουρούσης: “Είμαι αθώος- Έχω να βγω στο εξωτερικό από το 2017″(βίντεο)

Ο Βασίλης Γκουρούσης ,ο οποίος κατηγορείται για την διάρρηξη των θυρίδων, σε αποκλειστικές του δηλώσεις στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” δήλωσε ότι είναι αθώος και ότι “θα λάμψει σύντομα η αλήθεια”: “Αισθάνομαι λαβωμένος και ψυχολογικά ράκος. Λοιδορούν εμένα και την οικογένεια μου χωρίς να φταίει σε τίποτα κανείς τους. Έχουν αναφερθεί πολλά ψέματα ,όπως ότι το τελευταίο χρονικό διάστημα ταξίδεψα συχνά στο εξωτερικό. Στην πραγματικότητα έχω να βγω εκτός Ελλάδος από το 2017” είπε μεταξύ άλλων.

Στην εκπομπή μίλησε και ο δικηγόρος του Βασίλης Σερεμέτης ο οποίος είπε ότι το μοναδικό αποδεικτικό υλικό σε βάρος του πελάτη του είναι το dna που βρέθηκε εντός της θυρίδας. Ο ίδιος επανέλαβε ότι ο Βασίλης Γκουρούσης έχει να βγει εκτός Ελλάδος από το 2017 ενώ υποστήριξε ότι ο 58χρονος δεν έχει βεβαρυμμένο ποινικό μητρώο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλέξης Κούγιας: “Δεν έχει βρεθεί τίποτα από τα κλοπιμαία”

 

“Χρυσές θυρίδες”: Σεσημασμένος από το 1980 ο σύζυγος της Τέτας Καμπουρέλη-Τα λάθη και το κατσαβίδι

Αλέξης Κούγιας: “Δεν έχει βρεθεί τίποτα από τα κλοπιμαία”

Κούγιας

Ο δικηγόρος Αλέξης Κούγιας ,σε δηλώσεις του από τα δικαστήρια της Ευελπίδων ,αναφέρθηκε στην περιβόητη διάρρηξη των θυρίδων για την οποία έχει προφυλακιστεί ο Βασίλης Γκουρούσης. Όπως είπε ,δεν έχει βρεθεί τίποτα μέχρι στιγμής από τα κλοπιμαία ενώ οι έρευνες συνεχίζονται. Αναφερόμενος στις έρευνες για τυχόν εμπλοκή γνωστού κοσμηματοπώλη στην υπόθεση ο κ.Κούγιας είπε ότι δεν έχει βρεθεί τίποτε. Ο κοσμηματοπώλης μιλώντας αποκλειστικά στο ereportaz.gr και είχε αρνηθεί ότι βρέθηκε κάτι που να σχετίζεται με την υπόθεση.

Μιλώντας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Star χθες , ο Αλέξης Κούγιας που εκπροσωπεί δύο από τα θύματα μετέφερε την ικανοποίηση των εντολέων του για την πορεία της υπόθεση στο ριφιφί του Ψυχικού. Ο ποινικολόγος ωστόσο σημείωσε ότι ο δράστης δεν είναι ένας. «Ο δράστης δεν είναι ένας. Αυτή τη στιγμή σέβομαι απολύτως το τεκμήριο του κατηγορουμένου όμως έχω ακούσει από τα ΜΜΕ ότι αυτή τη στιγμή έχει επιλέξει μια σκληρή γραμμή αρνητικότητας. Επικαλείται ότι το αδιάσειστο στοιχείο της ανευρέσεως DNA σε αντικείμενο που ήταν στο εσωτερικό της θυρίδας, μπορεί να οφείλεται στο ότι κάποιο δικό του αντικείμενο μπορεί να ακούμπησε αυτό το αντικείμενο. Θεωρώ αυτή τη δικαιολογία κωμική γιατί η μεταφορά DNA από αντικείμενο σε αντικείμενο δεν μπορεί να υπάρξει», ανέφερε ο Αλέξης Κούγιας.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ριφιφί στο Ψυχικό: Τι είπε στην απολογία του ο Βασίλης Γκουρούσης

ΕΛ.ΤΑ. Χαλάστρας: Πέντε άγνωστοι με την απειλή όπλου ακινητοποίησαν τους υπαλλήλους


«Θεωρώ ότι υπάρχει και συνεργός γιατί δεν είναι δυνατόν να κάνεις τέτοιου είδους κλοπή, αν δεν έχεις την άμεση δυνατότητα είτε να εξαφανίσεις είτε να διαθέσεις τα κλοπιμαία. Αυτή τη στιγμή ο κύριος κατηγορούμενος αρνείται την πράξη, στην έρευνα σπίτι του δεν βρέθηκαν κλοπιμαία και πιθανολογώ ότι αδύνατον να είχε κάνει αυτή την πράξη, χωρίς να έχει εξασφαλίσει την ανάλωση αυτών των κοσμημάτων, που είναι πολύτιμα και ειδικά κοσμήματα τα οποία είναι αδύνατον να πωληθούν όπως είναι», τόνισε ο δικηγόρος, σημειώνοντας πως μόνο η αξία των κλοπιμαίων δύο εκ των θυμάτων υπερβαίνει το 1,5 εκατ. ευρώ.

Ψάχνουν την κρυψώνα
Την ίδια ώρα οι αστυνομικοί συνεχίζουν τις έρευνες για τον εντοπισμό της κρυψώνας με τη λεία που αγγίζει τα 5 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με το ΜEGA, ο κατάλογος με τα πανάκριβα κοσμήματα που έχουν κλαπεί έχουν φτάσει στην Ιντερπόλ και η λεία αναζητείται πλέον και σε διεθνή κυκλώματα κλεπταποδόχων. Επίσης, έχει κληθεί να καταθέσει ένας γνωστός έμπορος ρολογιών και κοσμημάτων, σε κατάστημα του οποίου έγινε έφοδος και κατασχέθηκαν για έρευνα δύο πανάκριβα Rolex.

Οι αστυνομικοί έχουν πραγματοποιήσει εξονυχιστικές έρευνες τόσο στο σπίτι του γνωστού επιχειρηματία στη Βάρη όσο και το κέντρο αισθητικής της συζύγου του στο Χαλάνδρι, χωρίς όμως να βρεθεί κάποιο ενοχοποιητικό στοιχείο. Η θυρίδα του φερόμενου ως δράστη βρίσκεται ακριβώς δίπλα στη σειρά από τις τέσσερις που έχουν ανοιχθεί και ο 58χρονος ήταν ο μόνος από τους κατόχους που είχε κατηγορηθεί στο παρελθόν για κλοπές, διαρρήξεις και απάτες.

 

 

Tι απαντά η ΑΑΔΕ στους συμβολαιογράφους για τις μεταβιβάσεις ακινήτων

Σε υπόθεση μόλις δεκαπέντε λεπτών έχει πλέον μετατραπεί η διαδικασία της συμπλήρωσης και υποβολής δήλωσης φόρου μεταβίβασης ακινήτων στην Ελλάδα, αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων, απαντώντας σε διαμαρτυρία των συμβολαιογράφων για τη διαδικασία.

Όπως αναφέρει η ΑΑΔΕ, τα στοιχεία από τη χρήση της πλατφόρμας, myProperty, της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, δείχνουν ότι αυτός είναι, κατά μέσο όρο, ο χρόνος, που χρειάστηκαν οι συμβολαιογράφοι, οι οποίοι έχουν προχωρήσει σε ψηφιακές δηλώσεις φόρου μεταβίβασης ακινήτων.

Το κέρδος από την ψηφιακή υποβολή είναι πολύ σημαντικό, αν αναλογιστεί κανείς τι χρειαζόταν για τη συμπλήρωση και υποβολή της δήλωσης πριν την από την πανδημία και την έναρξη λειτουργίας της πλατφόρμας: Σύνταξη της δήλωσης στον υπολογιστή του συμβολαιογράφου, επίσκεψη του αγοραστή και του πωλητή στο γραφείο του συμβολαιογράφου για την υπογραφή της δήλωσης και μετά επίσκεψη στη ΔΟΥ και αναμονή στην ουρά για την κατάθεση της.

Η λειτουργία του myProperty έρχεται σε μια περίοδο, όπου το ενδιαφέρον για μεταβιβάσεις ακινήτων έχει αυξηθεί κατακόρυφα.

Είναι χαρακτηριστικό ότι, το πρώτο τρίμηνο της χρονιάς, εν μέσω πανδημίας, οι Εφορίες όλης της χώρας – που λειτουργούν με το μισό σχεδόν προσωπικό ημερησίως, στο πλαίσιο των μέτρων προστασίας – διεκπεραίωσαν ίδιο αριθμό δηλώσεων μεταβιβάσεων, γονικών παροχών και κληρονομιών, σε σχέση με το 2019 (περίπου 53.000)!

Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι, με τις διαδικασίες, που θεσπίστηκαν μέσα στην πανδημία για την προστασία και διευκόλυνση των φορολογουμένων, ο χρόνος διεκπεραίωσης ανά υπάλληλο μειώθηκε στο μισό. Ωστόσο, παρά τις προσπάθειες των ΔΟΥ, εκκρεμούν περί τις 6.500 δηλώσεις, που έχουν αποσταλεί ταχυδρομικά ή με mail, εκ των οποίων περί τις 5.000 αφορούν σε μεταβιβάσεις.

Η ψηφιακή ολοκλήρωση και αυτών των μεταβιβάσεων μέσω του myProperty έχει πολλαπλά οφέλη:

Για τους φορολογουμένους και τους συμβολαιογράφους, αφού αποφεύγουν τις επισκέψεις στις εφορίες, μειώνοντας την έκθεσή τους σε δημόσιους χώρους εν μέσω της πανδημίας, αλλά και εξοικονομώντας σημαντικό χρόνο.

Για την ΑΑΔΕ, δεδομένου ότι μπορεί να αξιοποιεί το μειωμένο της, λόγω κορωνοϊού, προσωπικό στην εξυπηρέτηση άλλων συναλλαγών με τους πολίτες, καταλήγει η ανακοίνωση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης – Gate: Νέα κατάθεση:«Έζησα μια κόλαση μαζί του και 2 βιασμούς σε 7 μήνες»

Άρειος Πάγος: Όσα περιλαμβάνει η διάταξη για το αδίκημα της απιστίας τραπεζικών στελεχών

Λιγνάδης – Gate: Νέα κατάθεση:«Έζησα μια κόλαση μαζί του και 2 βιασμούς σε 7 μήνες»

Λιγνάδη
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Αστυνομικοί οδηγούν τον ηθοποιό-σκηνοθέτη Δημήτρη Λιγνάδη κατά την έξοδό του μετά την κατάθεση στην 19η Τακτική Ανακρίτρια, στα δικαστήρια της Ευελπίδων, την Κυριακή 21 Φεβρουαρίου 2021. Ο Δημήτρης Λιγνάδης που συνελήφθη χθες το βράδυ στην ΓΑΔΑ, όπου μετέβη αυτοβούλως, μετά την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του για την κατηγορία του βιασμού κατά συρροή οδηγήθηκε στα δικαστήρια της Ευελπίδων. Ο καλλιτέχνης, μέσω δήλωσης του συνηγόρου του Νίκου Γεωργουλέα, δηλώνει αρχικά πως αρνείται τις πράξεις που του αποδίδονται. Ο σκηνοθέτης πέρασε το κατώφλι της 19ης Τακτικής Ανακρίτριας η οποία συμφώνησε στην έκδοση του εντάλματος σύλληψης, όπου ο κατηγορούμενος αναμένεται να ζητήσει προθεσμία για την απολογία του ώστε να λάβει γνώση του κατηγορητηρίου και των στοιχείων που περιλαμβάνονται στην δικογραφία για να αντικρούσει τις κατηγορίες. Σύμφωνα με τον νόμο, ο κατηγορούμενος σε βάρος του οποίου εκδόθηκ

Προς διεύρυνση οδηγείται το κατηγορητήριο το οποίο έχει σχηματισθεί σε βάρος του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου και νυν τρόφιμου των φυλακών Τριπόλεως, Δημήτρη Λιγνάδη. Τη στιγμή, που σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου, ο ηθοποιός-σκηνοθέτης που κατηγορείται για βιασμούς κατά συρροή εμφανίζεται να προσεύχεται για τη διάσωση της ψυχής του, δηλώνοντας αθώος του… αίματος, στο γραφείο της 19ης τακτικής ανακρίτριας, Παρασκευής Μπότση, συρρέουν νέοι μάρτυρες αλλά και φερόμενα ως θύματα.

Του Πέτρου Κουσουλού

Ένας εξ’ αυτών είναι και ο 23χρονος, σήμερα, Π.Φ., ο οποίος προσήλθε το πρωινό της περασμένης Δευτέρας, 22 Μαρτίου, στο ανακριτικό γραφείο. Η κατάθεσή του, το περιεχόμενο της οποίας αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ήταν πολύωρη. Επί πέντε και πλέον ώρες ο νεαρός εξιστόρησε, με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες, τη γνωριμία του, στα τέλη του 2014, σε ηλικία 16-17 ετών με τον Δημήτρη Λιγνάδη, καταγγέλλοντας ότι ο ηθοποιός τον βίασε μέσα στο διαμέρισμά του, μάλιστα δύο φορές! Το πλέον σημαντικό,
εκτός από την καταγγελία για τους βιασμούς είναι, ότι ο εν λόγω μάρτυρας-θύμα κατέθεσε περιστατικά τα οποία φέρεται να έζησε όντας επί επτά μήνες φιλοξενούμενος στο διαμέρισμα του σκηνοθέτη. Περιέγραψε επισκέψεις ανηλίκων καθώς και σεξουαλικές επαφές που φέρεται να είχε ο Λιγνάδης μαζί τους. Μετά τη συγκεκριμένη κατάθεση-καταπέλτη οι δικαστικές Αρχές αναμένεται να προχωρήσουν σε διεύρυνση του κατηγορητηρίου σε βάρος του θεατρανθρώπου, ο οποίος προκειται να κληθεί για συμπληρωματική κατάθεση.

Γνωριμία 

Ο Π.Φ. γεννήθηκε στην Ελλάδα, ενώ οι γονείς του είναι μετανάστες από χώρα του πρώην ανατολικού μπλοκ. Μεγάλωσε στην ευρύτερη περιοχή του Μεταξουργείου και πήγε σχολείο στη «γειτονιά του Λιγνάδη». Προερχόμενος από ιδιαίτερα φτωχή οικογένεια, με έναν πατέρα ο οποίος ήταν διαρκώς απών, και έχοντας να αντιμετωπίσει το μόνιμο φόβο της απέλασης, καθώς η άδεια διαμονής στη χώρα μας ανανεωνόταν διαρκώς, συχνά έβρισκε, όπως περιέγραψε, κατάλυμα στο σχολείο του. Εκεί φέρεται να τον είδε, όπως είπε, για πρώτη
φορά ο Δημήτρης Λιγνάδης. Η προσέγγιση του ηθοποιού, σύμφωνα με την κατάθεση του Π.Φ., έγινε μέσω Facebook όταν περί τα τέλη του 2014 του έστειλε αίτημα φιλίας το οποίο, όμως, αγνόησε. Μετά από λίγο καιρό όμως, σύμφωνα με τον μάρτυρα, τον συνάντησε στην πλατεία της γειτονίας όπου και τον προσέγγισε. «Εγώ δεν γνώριζα ποιος είναι ο Δημήτρης Λιγνάδης. Με πλησίασε και αρχίσαμε να μιλάμε. Με τον καιρό του ανοίχτηκα… Του μίλησα για τα προβλήματα τα οποία αντιμετώπιζα στο σπίτι, τις δυσκολίες που περνούσα και μου έλεγε ότι με καταλαβαίνει απόλυτα καθώς και ο ίδιος είχε ζήσει δύσκολα παιδικά χρόνια.

Του εκμυστηρεύθηκα και τον φόβο μου μήπως μας διώξουν από την χώρα, του είπα ότι δεν έχω χώρο για να διαβάζω. Εκείνος μου απάντησε ότι θα με προστατεύσει και θα με βοηθήσει», ανάφερε μεταξύ άλλων ο Π.Φ.

Βιασμοί

Σύμφωνα με το φερόμενο ως θύμα μετά από δύο εβδομάδες και μετά από έναν άγριο καυγά που είχε με τη μητέρα του, ο ηθοποιός του πρότεινε να «μετακομίσει» στο σπίτι του. «Δέχτηκα με χαρά, καθώς πίστευα ότι εκεί θα βρω ένα χώρο με φαγητό και στέγη», υποστήριξε. Ενώπιον της ανακρίτριας υποστήριξε ότι η συγκατοίκηση με τον Λιγνάδη δεν διήρκησε περισσότερους από επτά-οκτώ μήνες, διάστημα αρκετό για να κακοποιηθεί σεξουαλικά (βιαστεί) δύο φορές αλλά και να γίνει μάρτυρας παρέλασης ανηλίκων από το
διαμέρισμα! Σύμφωνα με τον Π.Φ., ο πρώτος βιασμός συνέβη το πρώτο διάστημα της συγκατοίκησής τους όταν ο Λιγνάδης με άσκηση βίας τον ακινητοποίησε και τον κακοποίησε σεξουαλικά με πράξεις που ολοκληρώθηκαν παρά την άρνησή του! Μέχρι τότε ο ίδιος δεν είχε σεξουαλικές εμπειρίες αλλά όπως ξεκαθάρισε στην ανακρίτρια δεν έβλεπε τον ηθοποιό «ερωτικά», αλλά ως «προστάτη».

«Ήταν εφιαλτική εμπειρία. Ένα μαρτύριο. Δεν αντέδρασα τότε και δεν τον κατήγγειλα, γιατί νόμιζα ότι ήταν κάτι που έπρεπε να υπομείνω για να έχω φαγητό και στέγη», φέρεται να είπε. Κατά πληροφορίες ανέφερε ότι προηγουμένως ο ηθοποιός του είχε προτείνει ότι θα τον βάλει στη «δουλειά», δηλαδή θα τον χρίσει ως άτυπο βοηθό του στα casting που έκανε
αλλά και θα τον βοηθήσει με την ανανέωση της άδειας διαμονής. Ήταν, δεν ήταν 17 ετών. Επίσης ανέφερε ότι συχνά-πυκνά ο Λιγνάδης τον προσκαλούσε προκειμένου να παρακολουθεί (διακριτικά πάντα) θεατρικές παραστάσεις στις οποίες πρωταγωνιστούσε. Σε ό,τι αφορά τη δεύτερη σεξουαλική κακοποίηση φέρεται να τελέστηκε δύο μήνες μετά τη μετακόμισή του στο σπίτι, με ιδιαίτερα απεχθή τρόπο. Καταλήγοντας στην κατάθεσή του ο 23χρονος υποστήριξε ότι συχνά έβλεπε και άλλους ανηλίκους να μπαίνουν στο διαμέρισμα του ηθοποιού και να εξαναγκάζονται σε σεξουαλικές περιπτύξεις, κάτι που του προκαλούσε αποστροφή.

Ο ίδιος, είπε, ότι φοβήθηκε να μιλήσει τότε αλλά ήθελε να τα «βγάλει από μέσα του», να πει τη δική του αλήθεια και συγκλονιστική εμπειρία που κουβαλούσε ως κρυμμένο μυστικό τόσα χρόνια.

Όπως δημοσιεύτηκε στη «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Τα πειστήρια που κατασχέθηκαν- Περούκες, παιδικά γράμματα, φωτογραφίες και άδειες διαμονής αλλοδαπών (φωτό)

Δημήτρης Λιγνάδης: Οι «καυτές» νύχτες στο ξενοδοχείο της Επιδαύρου

Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

 

 

 

Άρειος Πάγος: Όσα περιλαμβάνει η διάταξη για το αδίκημα της απιστίας τραπεζικών στελεχών

Δεν υποκρύπτει “συγκεκαλυμμένη αμνηστία” των τραπεζικών στελεχών η διάταξη για τον τρόπο δίωξης του αδικήματος της απιστίας των τραπεζικών στελεχών περιγράφει αναλυτικά ο Άρειος Πάγος στην απόφαση του (βούλευμα) με την οποία έκρινε συνταγματική την εν λόγω διάταξη η οποία επιτάσσει να διώκεται μόνο μετά από μήνυση του τραπεζικού Ιδρύματος , το αδίκημα αυτό εκ μέρους στελεχών της τράπεζας.

“Η διάταξη με την οποία προβλέπεται η δίωξη της κακουργηματικής απιστίας, που στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος, μετά από έγκληση, δεν εξαλείφει το αξιόποινο της εν λόγω απιστίας, αλλ’ απλώς θέτει πρόσθετο όρο, δηλαδή την υποβολή έγκλησης, για τη δίωξη της αξιόποινης αυτής πράξης και, συνεπώς, ως μη υποκρύπτουσα συγκεκαλυμμένη αμνηστία, δεν αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 47 παρ. 3 και 4 του Συντάγματος”, αναφέρει επί λέξει το σκεπτικό του Αρείου Πάγου

Το σκεπτικό

Το ΣΤ´ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου με το υπ’ αριθμόν 158/22.2.2021 βούλευμά του έκρινε ομόφωνα πως παύει η ποινική δίωξη για κακουργηματική απιστία σε βάρος ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας εφόσον δεν έχει υποβληθεί έγκληση εντός του χρονικού- μεταβατικού ορίου- των 4 μηνών από τους υπευθύνους της τράπεζας.

Κατά τους αρεοπαγίτες, η σχετική διάταξη του νέου Ποινικού Κώδικα δεν συνιστά συγκεκαλυμμένη αμνηστία, καθώς δεν απαλλάσσει γενικώς τα στελέχη των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων αλλά θέτει απλώς έναν πρόσθετο όρο που είναι η υποβολή μήνυσης: “Η διάταξη του άρθρου 12 παρ. 3 του Ν. 4637/2019 δεν καθιερώνει γενικώς το ποινικώς ανεύθυνο των στελεχών των πιστωτικών ή χρηματοδοτικών ιδρυμάτων ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα κατά τη λήψη των διαχειριστικών αποφάσεων, αλλ’ απλώς θέτει πρόσθετο όρο, δηλαδή την υποβολή έγκλησης, για τη δίωξη της αξιόποινης πράξης της κακουργηματικής απιστίας, που στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα”, αναφέρει το βούλευμα.

Στην Ολομέλεια

Οι δικαστές απορρίπτουν τους ισχυρισμούς περί ευνοϊκής μεταχείρισης των τραπεζικών στελεχών καθώς θεωρεί πως δεν αποτελούν ανάλογη περίπτωση τα στελέχη άλλων ανωνύμων εταιριών. Μάλιστα επισημαίνουν πως αν υφίστατο διάκριση τότε η διάταξη (ως ευνοϊκότερη) θα έπρεπε να επεκταθεί σε όλο το ιδιωτικό τομέα: “Πρέπει εδώ να επισημανθεί ότι ακόμη και αν επρόκειτο για όμοιας κατηγορίας πρόσωπα (κάτι που στη προκείμενη περίπτωση δεν ισχύει, όπως προεκτέθηκε), ο έλεγχος της επίμαχης διάταξης, υπό το πρίσμα του άρθρου 4 του Συντάγματος, θα επέβαλε η όποια “ανισότητα” να αρθεί με την επέκταση της κατ’ έγκληση δίωξης της κακουργηματικής απιστίας (η οποία συνιστά ευνοϊκότερη ρύθμιση) σε όλο τον ιδιωτικό τομέα, κατ’ εφαρμογή της επεκτατικής ισότητας και όχι με την αναβίωση του αξιοποίνου μέσω αυτής, που καταλήγει έτσι, σε παραβίαση της κατοχυρωμένης από το άρθρο 7 του Συντάγματος αρχής της νομιμότητας του εγκλήματος και της ποινής”.

Αναφέρουν δε πως “…δεν μπορεί, όμως, ο δικαστής να ελέγχει τις σκέψεις ή τα ελατήρια που οδήγησαν το νομοθέτη στην ψήφιση του νόμου ούτε να αμφισβητεί την ειλικρίνεια του νομοθέτη, με το να δέχεται την άποψη ότι υπό τη συγκεκριμένη γραμματική διατύπωση ορισμένου νόμου υποκρύπτεται άλλου είδους ρύθμιση, διότι στην περίπτωση αυτή θα υπερέβαινε τα όρια του ελέγχου της συνταγματικότητας του νόμου και θα υποκαθιστούσε στο ρόλο του το νομοθέτη (ΟλΑΠ 11/2001).

Αν και το θέμα αναμένεται να κριθεί οριστικά στην Ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου καθώς εκκρεμούν κι άλλες ομοειδείς υποθέσεις στα ποινικά τμήματα του δικαστηρίου σχετικά με την συνταγματικότητα της εν λόγω διάταξης, το σκεπτικό του βουλεύματος του ΣΤ´ Ποινικού Τμήματος ” δείχνει” σε πρώτη φάση την προσέγγιση του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Πηγή: Capital.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Βασίλης Νουλέζας: Παρέμβαση σχετικά με τη μεταναστευτική πολιτική της κυβέρνησης

Ελεύθεροι με όρους αφέθηκαν οι ιδιοκτήτες και υπάλληλοι Σχολών Οδηγών που κατηγορούνται για το κύκλωμα με τα διπλώματα οδήγησης

Βασίλης Νουλέζας: Παρέμβαση σχετικά με τη μεταναστευτική πολιτική της κυβέρνησης

Νουλέζας
O συνήγορος υπεράσπισης της 33xρονης, Βασίλειος Νουλέζας

Να περιοριστεί σε 12 μήνες το ανώτατο όριο διοικητικής κράτησης των υπο απέλαση αλλοδαπών που αιτούνται αναγνώριση χορήγηση πολιτικού ασύλου στα βρώμικα ακατάλληλα “μπουντρούμια ” – κολαστήρια της ΕΛ.ΑΣ.

Να καταργηθει με Νόμο το δικαίωμα αυθαίρετης μη επαρκώς αιτιολογημένης παράτασης της διοικητικής κράτησης Προσφύγων που στοιβάζονται ,φυλακίζονται υπο άθλιες απάνθρωπες συνθήκες χωρίς τήρηση στοιχειωδών κανόνων υγιεινής και των Πρωτοκόλλων προστασίας απο την πανδημία και παράνομου εγκλεισμού αντι επίσπευσης της διοικητικής απέλασης τους στα Κέντρα Προαναχωρησιακής Κράτησης ,χωρίς να έχουν διαπράξει ποινικά διωκόμενο αδίκημα.

Να παύσει αυτή η απαράδεκτη εξευτελιστική ,απάνθρωπη βάρβαρη και εντελώς παράνομη διοικητική μεταχείριση ανθρώπων που εφαρμόζει στα πλαίσια τηςνέας εγκληματικής προσφυγικής πολιτικής η Κυβέρνηση ,που δολοφόνησε στην Κόρινθο τον απελπισμένο 24 χρονο Κούρδο Ιμπραήμ που παραβιάζει ευθέως την ΕΣΔΑ τα Διεθνή Πρωτόκολλα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το Σύνταγμα και προσβάλλει, θίγει βάναυσα την ανθρώπινη αξιοπρέπεια

Β.ΝΟΥΛΕΖΑΣ,
Δικηγόρος

Νίκος Νομικός: “Στο σκαμνί” για τροχαίο ατύχημα ο τραγουδιστής

Υπεύθυνος για την πρόκληση τροχαίου ατυχήματος και τον βαρύ τραυματισμό ενός αναισθησιολόγου κατηγορείται ότι είναι ο γνωστός τραγουδιστής Νίκος Νομικός. Αυτό υποστηρίζει ο αναισθησιολόγος ,με αγωγή που άσκησε σε βάρος του γνωστού τραγουδιστή και η οποία θα συζητηθεί τον ερχόμενο μήνα στις δικαστικές αίθουσες.

Το περιστατικό συνέβη έξω από γνωστό μαιευτήριο των βορείων προαστίων τον Μάρτιο του 2018 , μια μέρα μετά την γέννηση του πρώτου παιδιού της κόρης του τραγουδιστή και παρουσιάστριας Δούκισσας Νομικού από τον γάμο της με τον επιχειρηματία Δημήτρη Θεοδωρίδη.

Όπως αναφέρεται στο χρονικό της υπόθεσης, όλα συνέβησαν επί της οδού Δημοκρίτου στο Μαρούσι και μόλις λίγα μέτρα μακριά από το μαιευτήριο, όπου νοσηλεύονταν μετά τον τοκετό της το πανέμορφο μοντέλο Δούκισσα Νομικού. Ήταν γύρω στις 14:30 της 26ης Μαρτίου 2018 όταν ο ευτυχισμένος για πρώτη φορά παππούς Νίκος Νομικός μετά την επίσκεψη του στο δωμάτιο της κόρης του αποφάσισε οδηγώντας το αυτοκίνητο της, το οποίο βρισκόταν στο πάρκινγκ του νοσοκομείου να επιστρέψει στο σπίτι του.

Λίγα μόλις μέτρα μακριά από την έξοδο του νοσοκομείου ο τραγουδιστής ενεπλάκη σε τροχαίο, για το οποίο οι δυο εμπλεκόμενοι έχουν δώσει στις καταθέσεις τους εντελώς διαφορετική περιγραφή με αποτέλεσμα στις 22 Απριλίου το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών να καλείται να λύσει το μυστήριο. Ο καταγγέλλων θεωρεί πως ο τραγουδιστής κινούνταν στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας, με αποτέλεσμα να πέσει πάνω του ο τραγουδιστής, ενώ ο Νίκος Νομικός υποστηρίζει πως ο αναισθησιολόγος ευθύνεται, καθώς παραβίασε ρυθμιστική πινακίδα (STOP).

Συγκεκριμένα στις εξηγήσεις που έδωσε στους αστυνομικούς της τροχαίας Κηφισιάς ο Νίκος Νομικός αναφέρει σχετικά με το τροχαίο: “Επί της οδού Δημοκρίτου, η οποία διασταυρώνεται κάθετα με την ανώνυμη οδό στην οποία κινούμουν με το επιβατικό μου αυτοκίνητο, κινούνταν η δίκυκλη μοτοσικλέτα, με κατεύθυνση από Κηφισιά προς Αθήνα, με αυξημένη ταχύτητα και κεκλιμένη πορεία προς το οδόστρωμα. Επί της οδού Δημοκρίτου, στο σημείο όπου διασταυρώνεται με την ανώνυμη οδό, υπάρχει μεταξύ άλλων και ρυθμιστική πινακίδα με ένδειξη (STOP), η οποία σημαίνει υποχρεωτική διακοπή πορείας του οχήματος στη θέση της πινακίδας. Παρά ταύτα η δίκυκλη μοτοσικλέτα παραβίασε την ρυθμιστική πινακίδα και συνέχισε την πορεία της χωρίς να ελέγξει αν κινούνται οχήματα επί της ανωνύμου οδού με την οποία διασταυρώνεται. Συνέπεια της παραβίασης, ο οδηγός της δίκυκλης μοτοσικλέτας, ο οποίος σημειωτέον δεν φορούσε κράνος, αντιλαμβανόμενος εκ των υστέρων την πορεία του δικού μου οχήματος επί της ανωνύμου οδού και χωρίς ωστόσο να έρθει σε επαφή με το αυτοκίνητο μου, έχασε τον έλεγχο αυτής με αποτέλεσμα να ανατραπεί επί της οδού Δημοκρίτου”.

nikos_nomikos-doukissa
39484479_xl

Ο τραγουδιστής μάλιστα στην εξιστόρηση του αναφέρεται και σε λάθη τα οποία έχουν γίνει στο πρόχειρο σχεδιάγραμμα του αστυφύλακα της τροχαίας Κηφισιάς που κλήθηκε να καταγράψει το συμβάν :

“Στο σχεδιάγραμμα δεν απεικονίζεται το σημείο ανατροπής της δίκυκλης μοτοσικλέτας, το οποίο βρίσκεται επί της οδού Δημοκρίτου και επίσης δεν απεικονίζεται η πιθανή πορεία του οχήματος που οδηγούσα στα μέσα τη ανωνύμου οδού, ενώ στην πραγματικότητα τη στιγμή της ανατροπής είχα φτάσει στο ύψος της Δημοκρίτου. Αμέσως μετά την ανατροπή της μοτοσικλέτας προσέτρεξα προς τον οδηγό προκειμένου να προσφέρω τυχόν βοήθεια που ίσως χρειαζόταν και παρά το γεγονός ότι δεν φαινόταν να έχει τραυματιστεί σοβαρά, προσφέρθηκα να καλέσω ασθενοφόρο για την προληπτική μεταφορά του σε δημόσιο νοσοκομείο. Παρά ταύτα ο οδηγός δήλωσε την επιθυμία του να μεταφερθεί σε ιδιωτική κλινική με την οποία έχει συνεργαστεί αφού τυγχάνει να είναι ιατρός – αναισθησιολόγος στο επάγγελμα”.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προπονητής-“τέρας” βίασε 13χρονη μέσα στα αποδυτήρια – Της έλεγε ότι είναι φυσιολογικό!

 

Διάρρηξη “χρυσών” θυρίδων: Άλλα τέσσερα πρόσωπα στο “μικροσκόπιο” των αρχών – Τι είπε ο κοσμηματοπώλης στο ereportaz.gr


Από την άλλη πλευρά στην αγωγή που έχει καταθέσει κατά του Νίκου Νομικού, της κόρης του Δούκισσας ως ιδιοκτήτρια του αυτοκινήτου και την ασφαλιστικής εταιρίας που την εκπροσωπεί, ο αναισθησιολόγος αναφέρει :

“Εκινούμην επί της οδού Δημοκρίτου στο Μαρούσι με κατεύθυνση προς Αθήνα. Φορούσα προστατευτικό κράνος και η ταχύτητα μου ήταν κάτω από 20χιλ/ώρα. Φθάνοντας στην πινακίδα STOP πριν την είσοδο του μαιευτήριο σταμάτησα, ήλεγξα την κίνηση των οδών και σχεδόν με μηδενική ταχύτητα ήθελα να στρίψω δεξιά για να μπω στο μαιευτήριο. Εκείνη την ώρα που ετοιμαζόμουν να στρίψω δεξιά, το αυτοκίνητο οδηγούμενο από τον Νικόλαο Νομικό ιδιοκτησίας Δούκισσας Νομικού εξήρχετο από το μαιευτήριο από την Ανώνυμη οδό, κινούμενο στο αντίθετι ρεύμα κυκλοφορίας της Ανωνύμου οδού, στο ρεύμα δηλαδή από το οποίο εισέρχονται τα αυτοκίνητα προς το μαιευτήριο. Μόλις είδα το αυτοκίνητο να έρχεται από το αντίθετο ρεύμα φρέναρα εντελώς για να αποφύγω τη σύγκρουση με αποτέλεσμα να ανατραπώ δεξιά και να τραυματιστώ. Ο οδηγός του αυτοκινήτου όφειλε εξερχόμενος από το μαιευτήριο, σύμφωνα με τον ΚΟΚ, να κινείται στο ρεύμα από το οποίο εξέρχονται τα αυτοκίνητα από το μαιευτήριο και όχι στην λωρίδα κατεύθυνσης της Ανωνύμου οδού που οδηγεί προς αυτό”.

nikos_nomikos-doukissa

Ως αποτέλεσμα του τροχαίου ατυχήματος ήταν ο τραυματισμός του αναισθησιολόγου ο οποίος περιγράφει σχετικά :

“Μεταφέρθηκα με όχημα του ΕΚΑΒ σε ιδιωτικό κέντρο της Αθήνας, όπου μετά από κλινικό και απεικονιστικό έλεγχο διαπιστώθηκε ότι είχα υποστεί συντριπτικό κάταγμα δεξιάς επιγονατίδας και κάταγμα έξω σφυρού δεξιά”. Για τον λόγο αυτό ο αναισθησιολόγος χρειάστηκε να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση και να παραμείνει για τουλάχιστον δυο μήνες εκτός των υποχρεώσεων του.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο τροχαίων ατυχημάτων Αντώνη Σακαρούδη, ο οποίος έχει αναλάβει να υπερασπιστεί την αλήθεια του αναισθησιολόγου, στην τροχαία Κηφισιάς έχει καταθέσει και μάρτυρας που ήταν παρόν στο τροχαίο :

“Ο εντολέας μου έχει καταθέσει αγωγή και εκκρεμεί η εκδίκαση εντός του μηνός Απριλίου. Θεωρούμε ότι η Δικαιοσύνη θα καταλογίσει αποκλειστική υπαιτιότητα στον κ. Νομικό και θα αποδοθούν τα δέοντα στον εντολέα μου. Είναι ξεκάθαρο το πως έγινε το ατύχημα υπάρχει και μάρτυρας που έχει καταθέσει στην τροχαία. Ο εντολέας από το τροχαίο χτύπησε σοβαρά, χειρουργήθηκε, πέρασε δύσκολα”.

Πηγή: Protothema.gr

Προπονητής-“τέρας” βίασε 13χρονη μέσα στα αποδυτήρια – Της έλεγε ότι είναι φυσιολογικό!

Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την ποινή κάθειρξης 8 ετών που επιβλήθηκε ομόφωνα από το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Ανατολικής Κρήτης σε 58χρονο έγγαμο προπονητή -“τέρας” με 4 παιδιά για το αδίκημα του βιασμού κατʼ εξακολούθηση (παρά φύσιν) 13χρονης ανήλικης αθλήτριας του στίβου μέσα στα αποδυτήρια. Ο 58χρονος ήταν και καθηγητής Σωματικής Αγωγής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης και είχε παντρευτεί αθλήτρια που προπονούσε.

Η 13χρονη ενεγράφη σε αθλητική ένωση ως αθλήτρια δρόμου των 600, 800 και 1.500 μέτρων, λαμβάνοντας μέρος σε αγώνες (πανελλήνιους κ.λπ.) με σημαντικές διακρίσεις και ο καταδικασθείς είχε αναλάβει την εκγύμνασή της. Τον Μάιο του 2001, η ανήλικη, πηγαίνοντας για προπόνηση διαπίστωσε ότι θα προπονούταν μόνο αυτή. Ρώτησε τον προπονητή της πού είναι οι συναθλητές της κι εκείνος της απάντησε: «Μια χαρά είμαστε οι δυο μας». Μετά την προπόνηση, η 13χρονη πήγε στα αποδυτήρια να αλλάξει.

Από εκεί και πέρα είναι συγκλονιστικές οι περιγραφές που καταγράφονται στην απόφαση του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία αναφέρει: «Λίγα λεπτά αργότερα και ενώ βρισκόταν γυμνή πίσω από την ντουλάπα του δωματίου, σκουπίζοντας το σώμα της με μία πετσέτα, άκουσε την πόρτα να ανοίγει και στη συνέχεια να κλειδώνει. Η πρώτη της σκέψη ήταν ότι ο προπονητής ξέχασε την παρουσία της στον χώρο και έφυγε κλειδώνοντάς τη μέσα στα αποδυτήρια. Πριν προλάβει, όμως, να επεξεργαστεί την κατάσταση, ο προπονητής εμφανίστηκε μπροστά της. Η ανήλικη αιφνιδιάστηκε και η αυθόρμητη αντίδρασή της ήταν να προσπαθήσει να κρύψει το γυμνό της σώμα με την πετσέτα που κρατούσε».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

«Κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, δείχνοντάς μου το μόριο του» 

Νοσοκομείο Παίδων: Συνελήφθη ο τραυματιοφορέας που του ασκήθηκε δίωξη για 3 κακουργήματα σεξουαλικής κακοποίησης

 


Αμέσως ο προπονητής «άρχισε να της μιλάει καθησυχαστικά, λέγοντάς της να μη φοβάται και να του δείξει εμπιστοσύνη διότι δεν θα της έκανε κάτι κακό. Κατόπιν, εκμεταλλευόμενος αφενός το σάστισμα της ανήλικης, αφετέρου την υπέρτερη σωματική του δύναμη, την έπιασε από τα μπράτσα, πλησίασε το πρόσωπό του προς το δικό της και την έσπρωξε με δύναμη πάνω σε ένα τραπέζι. Η ανήλικη φώναξε και επιχείρησε να τον απωθήσει. Εκείνος τότε, αφού κατέβασε το παντελόνι του, εισήγαγε το … στον …. της ανήλικης ασελγώντας σε βάρος της παρά φύσιν προς ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής του, παρά την προσπάθειά της να τον απωθήσει. Οταν, δε, αυτή συνέχιζε να φωνάζει από τον πόνο που αισθανόταν, αλλά και από την ντροπή, αυτός της έκλεινε το στόμα και την προέτρεπε να σωπάσει για μη γίνουν αντιληπτοί».

Στη συνέχεια, ενώ η ανήλικη έκλαιγε, «την προειδοποίησε να μη μιλήσει σε κανέναν για το τι έγινε, απειλώντας την ότι, ακόμα και αν μιλούσε, επειδή αυτόν “τον γνωρίζει όλη η Ελλάδα”, δεν θα πιστέψουν τα λόγια της και θα τη θεωρήσουν τρελή, ενώ ντροπή για εκείνη θα αισθανθούν και οι γονείς της». Δεν παρέλειψε να της πει ότι «αν μιλούσε, κανείς πλέον προπονητής δεν θα την αναλάμβανε και το ταλέντο της θα πήγαινε χαμένο, προσπαθώντας και με τον τρόπο αυτό να πετύχει τη σιωπή της».
Στο σχολείο την επόμενη κιόλας ημέρα, ο προπονητής της «εξήγησε» ότι το περιστατικό της προηγούμενης ημέρας «ήταν φυσιολογικό και ότι το κάνουν όλοι οι προπονητές με τις αθλήτριές τους».

Μάλιστα, βάπτισε τον βιασμό «προπονητική μέθοδο που βοηθάει τον προπονητή να πλησιάσει τον αθλητή και ότι μετά από αυτό η συνεργασία τους θα ήταν καλύτερη», λέγοντάς της ότι την «αγαπά». Μετά την πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση (κάθειρξη 12 ετών) ο προπονητής οδηγήθηκε στις Φυλακές Κορυδαλλού, αλλά επικαλούμενος λόγους υγείας, σύντομα αποφυλακίστηκε και μετά από πολλές αναβολές στον δεύτερο βαθμό καταδικάστηκε σε κάθειρξη 8 ετών.

Από τις Φυλακές της Τρίπολης διαβίβασε στον Αρειο Πάγο αίτηση, με την οποία ζήτησε να αναιρεθεί η καταδικαστική για εκείνον απόφαση και να δεχθεί το δικαστήριο τη μεταβολή της κατηγορίας από την πράξη του βιασμού σε αποπλάνηση ανηλίκου, επικαλούμενος εσφαλμένη αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων. Επίσης, ζήτησε να αναιρεθεί η καταδικαστική απόφαση για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Και τα δύο αιτήματά του απορρίφθηκαν ως αβάσιμα.

Από τους αρεοπαγίτες ζήτησε παράλληλα να του αναγνωριστούν τα ελαφρυντικά του άρθρου 84 του Ποινικού Κώδικα (ειλικρινή μετάνοια μετά την τέλεση της πράξης κ.ο.κ.), αλλά το αίτημά του απορρίφθηκε καθώς:
– το 2014 καταδικάστηκε για ξυλοδαρμό αλλοδαπών,
– οι ενέργειές του δεν συνάδουν στην προσωπικότητα καθηγητή και οικογενειάρχη,
– συναθλήτριες της 13χρονης, της ανέφεραν ότι τις παρενοχλούσε σεξουαλικά,
– αθλήτρια που προπονούσε κατέθεσε ότι την παρενοχλούσε σεξουαλικά, αλλά αυτή δεν ενέδωσε,
– δημοσιογράφος κατέθεσε ότι αφού η ανήλικη γνωστοποίησε το γεγονός, δέχθηκε πολλά τηλεφωνήματα από πρώην αθλήτριες που είπαν ότι και οι ίδιες είχαν υποστεί σεξουαλική παρενόχληση, αλλά δεν ήθελαν επώνυμα να το γνωστοποιήσουν καθώς είχαν δημιουργήσει οικογένειες και δεν ήθελαν να εκτεθούν,
– επέδειξε συμπεριφορά απάδουσα στην ιδιότητα του καθηγητή, αλλά και του ανθρώπου,
– διαγράφηκε από την ΕΛΜΕ λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς.

Πηγή: Protothema.gr

Ελεύθεροι με όρους αφέθηκαν οι ιδιοκτήτες και υπάλληλοι Σχολών Οδηγών που κατηγορούνται για το κύκλωμα με τα διπλώματα οδήγησης

Ελεύθεροι υπό όρους και χρηματική εγγύηση αφέθηκαν, μετά την απολογία τους στον ανακριτή Κατερίνης, οι ιδιοκτήτες και υπάλληλοι των Σχολών Οδηγών που κατηγορούνται για εμπλοκή στο κύκλωμα που διευκόλυνε την έκδοση διπλωμάτων οδήγησης, κάθε κατηγορίας, έναντι αμοιβής.

Επρόκειτο συνολικά για πέντε άτομα που απολογήθηκαν και με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή αποφασίστηκε να αφεθούν ελεύθεροι με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα του τόπου διαμονής τους και της καταβολής χρηματικής εγγυοδοσίας ύψους 5.000 ευρώ.

Αύριο Κυριακή, το κατώφλι του ανακριτικού γραφείου θα περάσουν οι έξι κατηγορούμενοι υπάλληλοι της Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών Πιερίας. Ήδη από χθες είχαν αφεθεί ελεύθεροι με όρους μία ιδιοκτήτρια Σχολής Οδηγών κι ένας πρόεδρος κοινότητας της περιφερειακής ενότητας Πιερίας που κατηγορούνται για την ίδια υπόθεση.

Είχε προηγηθεί πολύμηνη έρευνα της Υποδιεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας Βορείου Ελλάδος που κορυφώθηκε την περασμένη Δευτέρα με τη σύλληψη 14 ατόμων.

Διαβάστε επίσης 

Νοσοκομείο Παίδων: Συνελήφθη ο τραυματιοφορέας που του ασκήθηκε δίωξη για 3 κακουργήματα σεξουαλικής κακοποίησης…

«Κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, δείχνοντάς μου το μόριο του» – Η…

Νοσοκομείο Παίδων: Συνελήφθη ο τραυματιοφορέας που του ασκήθηκε δίωξη για 3 κακουργήματα σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκων

61χρονος

Τρία κακουργήματα που αφορούν σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων περιλαμβάνονται στην ποινική δίωξη που άσκησε η Εισαγγελία Πρωτοδικών κατά του τραυματιοφορέα στο Νοσοκομείο Παίδων Αγία Σοφία που καταγγέλθηκε για πράξεις παιδεραστίας εντός του ιδρύματος τον περασμένο Ιανουάριο.

Για την υπόθεση ,που δημοσιοποιήθηκε πριν από περίπου ένα μήνα, διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση από την εισαγγελέα Χάιδω Ζούγρη, μετά από παραγγελία της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Σωτηρίας Παπαγεωργακοπούλου προκειμένου να ερευνηθούν σοβαρότατες καταγγελίες σε βάρος του εν λόγω εργαζόμενου του Νοσοκομείου για σεξουαλική κακοποίηση δύο ανήλικων ασθενών.

Ο τραυματιοφορέας συνελήφθη μετά από έρευνα που πραγματοποιήθηκε στο σπίτι του και έχει παραπεμφθεί να απολογηθεί για τα αδικήματα της αποπλάνησης ανηλίκου κατά συρροή, της κατάχρησης σε ασέλγεια ανηλίκου κατά συρροή και της κατάχρησης ανίκανου προς αντίσταση σε γενετήσια πράξη. Επιπλέον ο κατηγορούμενος βαρύνεται και με το πλημμέλημα της παράβασης του νόμου περί όπλων. Οι καταγγελίες σε βάρος του κατηγορούμενου έγιναν τον περασμένο Ιανουάριο από εργαζόμενους στο Νοσοκομείο, γιατρούς και νοσηλεύτριες και αφορούσαν ένα 8χρονο και ένα 6χρονο κορίτσι που νοσηλεύονταν .

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

«Κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, δείχνοντάς μου το μόριο του» – Η…

Στον Άρειο Πάγο οι Νοσοκομειακοί Γιατροί για την κατάσταση στις ΜΕΘ λόγω κορωνοϊού

«Κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, δείχνοντάς μου το μόριο του» – Η συγκλονιστική καταγγελία για την απόπειρα βιασμού από μεγαλοστέλεχος της ΕΟΚ

βιασμού

Αναταράξεις στο ελληνικό μπάσκετ έχει προκαλέσει η καταγγελία μιας επί σειρά ετών υπαλλήλου της Ε.Ο.Κ. εις βάρος μεγαλοστελέχους της Ομοσπονδίας για απόπειρα βιασμού. Η συγκεκριμένη γυναίκα προχώρησε την προηγούμενη εβδομάδα σε επίσημη καταγγελία που αφορά δύο περιστατικά που συνέβησαν το 2014 και το 2018.

Του Στάθη Μπαλτά

Ειδικότερα, πρόκειται για απόπειρα βιασμού που τοποθετείται χρονικά στο 2014 και σεξουαλική παρενόχληση που έγινε το 2018.  Η καταγγελία έγινε στο γραφείο του υφυπουργού Αθλητισμού, Λευτέρη Αυγενάκη, ο οποίος με τη σειρά του τη διαβίβασε στην Εισαγγελεία.

Στην καταγγελόμενη απόπειρα βιασμού του 2014 που έρχεται για πρώτη φορά στο φως της δημοσιότητας από το dikastikoreportaz.gr, ο μεγαλοπαράγοντας της Εθνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης φέρεται να εισέρχεται στο δωμάτιο της υπαλλήλου, να κατεβάζει το παντελόνι και το εσώρουχό του, να την κολλάει στον τοίχο και να προσπαθεί να αφαιρέσει το δικό της εσώρουχο, μιλώντας της χυδαία!

Το συμβάν όπως το περιγράφει η υπάλληλος της Ομοσπονδίας:

«Προς μεγάλη έκπληξή μου, είδα τον [παραθέτει όνομα], ο οποίος σε κλάσματα του δευτερολέπτου, αφού έσπρωξε την πόρτα με βία, εισήλθε στο δωμάτιό μου, κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, δείχνοντάς μου το μόριο του, ταυτόχρονα έκλεισε την πόρτα. Αστραπιαία όρμησε προς το μέρος μου και με κόλλησε στον τοίχο, πιάνοντάς μου το στήθος και προσπαθώντας πιεστικά να με φιλήσει στο στόμα, λέγοντάς μου με χυδαίες εκφράσεις ότι τώρα θα συνευρεθεί ερωτικά μαζί μου! Εγώ σοκαρίστηκα από αυτές του τις ενέργειες και προς στιγμή πάγωσα και δεν ήξερα πως να αντιδράσω. Εκείνος συνέχισε να με θωπεύει με μανία στο στήθος και τους μηρούς προσπαθώντας να μου αφαιρέσει το εσώρουχο που φορούσα, επιδιώκοντας να συνευρεθεί μαζί μου, χωρίς τη θέληση μου.»

Η υπόθεση, βέβαια, δεν εξαντλείται στο εν λόγω περιστατικό, καθώς η Εισαγγελία έχει στα χέρια της και άλλα συμβάντα σεξουαλικής παρενόχλησης με τους ίδιους πρωταγωνιστές, όπως τα καγτέγραψε η υπάλληλος της Ομοσπονδίας. 

Απόστολος Λύτρας: «Η ανακοίνωση της ΕΟΚ με θλίβει»:

Ο συνήγορος της καταγγέλουσας, Απόστολος Λύτρας, μιλώντας στο dikastikoreportaz.gr, τόνισε ότι η επίσημη τοποθέτηση της Ε.Ο.Κ για την υπόθεση τον θλίβει, ενώ υποστήριξε ότι η εντολέας του δεν έχει ενδιαφέρον για τις επικείμενες εκλογές στην Ομοσπονδία.

«Η ανακοίνωση της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης με θλίβει διότι κάνει λόγο για περιστατικό που σκοπό έχει να βλάψει τις εκλογές της Ομοσπονδίας, πράγμα που είναι παντελώς άσχετο, διότι η υπάλληλος δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τις εκλογές και δεν την ενδιαφέρουν. Είναι τουλάχιστον σοκαριστικό να αναφέρονται τέτοια πράγματα  από ανθρώπους που έχουν τις τύχες του ελληνικού μπάσκετ στα χέρια τους».

Η “επίμαχη” ανακοίνωση της Ε.Ο.Κ.:

«Λίγο πριν από τις εκλογές, η επιχείρηση ανάδειξης φερόμενης καταγγελίας και ειδικά ο τρόπος αυτής μέσω διαρροών, προκαλεί εύλογα ερωτηματικά και υπόννοιες. Τα αρμόδια θεσμικά όργανα της ΕΟΚ θα επιληφθούν άμεσα επί των δημοσιευμάτων με κάθε νόμιμο μέσο. Ουδείς υπεράνω της δικαιοσύνης και της αλήθειας. Το ελληνικό μπάσκετ, 6ο στον κόσμο και 3ο στην Ευρώπη, δεν φοβάται, δεν τρομοκρατείται και δεν εκβιάζεται από κανέναν και από τίποτα».


Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

Λιγνάδης: Τα “πρόστυχα” μαθήματα και η κρουαζιέρα στο Νείλο

 

Στον Άρειο Πάγο οι Νοσοκομειακοί Γιατροί για την κατάσταση στις ΜΕΘ λόγω κορωνοϊού

νοσοκομειακών

Αναφορά στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου καταθέτει, σύμφωνα με ανακοίνωσή της, η Ομοσπονδία Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδας (ΟΕΝΓΕ), σχετικά με παραμονή, όπως αναφέρει, «βαρέως πασχόντων διασωληνωμένων ασθενών εκτός ΜΕΘ σε κοινούς θαλάμους και σε πρόχειρους αναπνευστήρες».

Στο έγγραφο, όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση, αναφέρεται επίσης το πρόβλημα «στελέχωσης πτερύγων νοσηλείας ασθενών πασχόντων από COVID με γιατρούς άσχετων ειδικοτήτων», όπως αναφέρει το ΑΠΕ ΜΠΕ.

Λίστες αναμονής διασωληνωμένων ασθενών με covid και non covid εκτός ΜΕΘ καταγγέλλει και ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων στα Δημόσια Νοσοκομεία Μιχάλης Γιαννάκος.

νοσοκομειακοί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Ριφιφί στο Ψυχικό: Τι είπε στην απολογία του ο Βασίλης Γκουρούσης

Γκουρούση ριφιφί

Την αποδόμηση του σε βάρος του κατηγορητηρίου, επιχειρώντας να σπείρει αμφιβολίες κατά των στοιχείων που έχουν συλλέξει οι αστυνομικές αρχές, προχώρησε ο Βασίλης Γκουρούσης, απολογούμενος ενώπιον του 12ου τακτικού ανακριτή για το ριφιφί θυρίδων σε τράπεζα στο Ψυχικό. Ο 58χρονος δήλωσε κατηγορηματικά αθώος, ωστόσο αυτό δεν φαίνεται να έπεισε ανακριτή και εισαγγελέα, οι οποίοι συμφώνησαν στην προσωρινή του κράτηση.

Η υπεράσπιση του κατηγορούμενου επικεντρώθηκε σε συγκεκριμένα στοιχεία της δικογραφίας, πάνω στα οποία στηρίχθηκε το κατηγορητήριο. Συγκεκριμένα, βαρύτητα δόθηκε στο δείγμα dna που βρέθηκε σε μία από τις θυρίδες, στον τρόπο διάρρηξης, αλλά και στα κλοπιμαία που μέχρι σήμερα δεν έχουν εντοπιστεί στην κατοχή του.

«Σας δηλώνω κατηγορηματικά ότι ουδέποτε έχω έρθει σε άμεση επαφή με το εσωτερικό της θυρίδας με αριθμό (…). Μόνη εύλογη εξήγηση της ανεύρεσης του βιολογικού υλικού στο συγκεκριμένο σημείο, και μάλιστα αναμεμειγμένο με βιολογικό υλικό τουλάχιστον άλλων δύο ατόμων, είναι δια τρίτου προσώπου μεταφορά αυτού από το σημείο όπου πρωτογενώς εναποτέθηκε από εμένα” αναφέρει στο υπόμνημα του κατηγορούμενος και προσθέτει ότι “στο χώρο του θησαυροφυλακίου, ερχόμαστε άπαντες σε άμεση σωματική επαφή με κοινές επιφάνειες, όπως η πόρτα εισόδου του θησαυροφυλακίου, τα κοινόχρηστα καθίσματα και το κοινό στο τραπέζι όπου εναποτίθενται τα κουτιά και το περιεχόμενο των θυρίδων. Ειδικά, δε, η επίμαχη θυρίδα βρίσκεται ακριβώς δίπλα στο τραπέζι και τα καθίσματα όπου κάθονται οι μισθωτές. Πρέπει να αναφερθεί ότι σε περιβάλλον προστατευμένο από καιρικές συνθήκες, υγρασία κλπ όπως ακριβώς ο κλειστός χώρος του θησαυροφυλακίου, το βιολογικό υλικό διατηρείται αναλλοίωτο για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμα και για χρόνια».

Μάλιστα, επισήμανε ότι είναι ελάχιστες οι πιθανότητες το δείγμα να προήλθε από πρωτογενή επαφή, υποστηρίζοντας πως -κατά τη δικογραφία- εντοπίστηκε σε “τυφλό” σημείο εντός του πλαστικού κουτιού, με το οποίο «σπάνια έρχεται σε επαφή κάποιος κατά τη χρήση του κουτιού ή τη μεταφορά του εντός και εκτός της τραπεζικής θυρίδας». Για το λόγο αυτό μάλιστα, η πλευρά του κατηγορουμένου αναμένεται να διορίζει τεχνικό σύμβουλο, ο οποίος θα συμβάλει στη διερεύνηση της υπόθεσης και των δυνατοτήτων που υπάρχουν, να βρέθηκε με αυτόν τον τρόπο το γενετικό υλικό, πάνω στο πλαστικό κουτί, ενώ τονίζεται το γεγονός ότι το κουτί δεν έχει κατασχεθεί και δεν περιλαμβάνεται στα πειστήρια, κι έτσι “εγείρονται εύλογα ερωτήματα και υπόνοιες ως προς την αξιοπιστία της μεθοδολογίας που ακολουθήθηκε κατά τη διαδικασία λήψης και ανάλυσης του βιολογικού υλικού και των εν γενεί ευρημάτων”.

 
Η διάρρηξη 

Σύμφωνα με το απολογητικό υπόμνημα, το άνοιγμα των συγκεκριμένων θυρίδων με τη μέθοδο που αναφέρεται στο κατηγορητήριο, θα σήμαινε την άμεση αντίδραση των παρευρισκόμενων αν είχε πράγματι λάβει χώρα ενώ το κατάστημα βρισκόταν σε λειτουργία, λόγω του θορύβου που θα επικρατούσε. Πράγματι στην Έκθεση Εργαστηριακής Πραγματογνωμοσύνης καταγράφεται το εξής: “οι θύρες και στις τέσσερις θυρίδες έχουν υποστεί φθορές και έφεραν επίκτητα ίχνη σε διαφορετικά σημεία, κυρίως στην πλευρική τους μεταλλική επιφάνεια, προς την πλευρά του ανοίγματος τους, καθώς και στο μεταλλικό κάσωμα. Τα εν λόγω ίχνη προκλήθηκαν από τη χρήση μηχανικού εργαλείου, το οποίο εκτιμάται ότι ήταν κατσαβίδι ενισχυμένου (βαρέως) τύπου…. για την πρόκληση τέτοιας μορφής ιχνών κρίνεται ότι θα πρέπει να επέλθουν επανειλημμένες κρούσεις, με την ταυτόχρονη χρήση εργαλείου τύπου σπυριού (ή παρόμοιου τύπου εργαλείου)”.

Ωστόσο, κατά τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς: “Είναι προφανώς αδύνατον οι αναφερόμενες ενέργειες του δράστη για την παραβίαση των θυρίδων, να έλαβαν χώρα εντός του ωραρίου λειτουργίας της τράπεζας, και να μην έγιναν αντιληπτές από το προσωπικό της. Τα παραπάνω οδηγούν σε εντελώς διαφορετικά συμπεράσματα σε σύγκριση με αυτά που έχουν αποτυπωθεί στην δικογραφία, τα οποία πρέπει να διερευνηθούν”.

Άφαντα (;) τα κλοπιμαία

Μάλιστα, ο κατηγορούμενος τονίζει το γεγονός ότι μέχρι σήμερα και παρά τις έρευνες στο σπίτι του και στο ινστιτούτου αισθητικής της συζύγου του, δεν έχει εντοπιστεί κανένα από τα κλοπιμαία που φέρονται να εξαφανίστηκαν από τις τέσσερις συνολικά θυρίδες. Όπως λέει χαρακτηριστικά: «σύμφωνα με κατάθεση αστυνομικού υπήρξα στόχος παρακολούθησης από την αστυνομία με απολύτως αρνητικό αποτέλεσμα, καθώς το μόνο που διαπίστωσαν οι αστυνομικοί ήταν η καθημερινή μετάβαση μου από την μόνιμη κατοικία μου στην βάρη προς το κομμωτήριο της συζύγου μου στο Χαλάνδρι και προς λοιπές επαγγελματικές υποχρεώσεις. Δεν διαπιστώθηκε τίποτα άλλο, ούτε ύποπτα ραντεβού, ούτε ύποπτες επαφές, ούτε παράλογα έξοδα, ούτε προσπάθεια απόκρυψης ή αποθήκευση αντικειμένων, ούτε φυσικά προσπάθεια διαφυγής μου ή προπαρασκευής αυτής».

Διαβάστε το αποκλειστικό ρεπορτάζ για το ριφιφί στο Ψυχικό στη “ΜΠΑΜ” που κυκλοφορεί την Κυριακή

“Χρυσές θυρίδες”: Τα 22 λεπτά στο θησαυροφυλάκιο και το πληρεξούσιο στον Γκουρούση

Σύλλογος «Συνεπιμέλεια»: Να λάβει θέση ο αρμόδιος Επίτροπος της ΕΕ για την επιμέλεια τέκνων στην Ελλάδα

συνεπιμέλεια

Την παρέμβαση του Επιτρόπου Δικαιοσύνης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ντιντιέ Ρεντέρς, για το ζήτημα της επικείμενης αλλαγής του εφαρμοζόμενου οικογενειακού δικαίου στην Ελλάδα, ζητεί το Ελληνικό Συμβούλιο Κοινής Ανατροφής – Σύλλογος «Συνεπιμέλεια», που έχει την έδρα του στην Αθήνα.

Με κατεπείγουσα επιστολή του προς τον Επίτροπο της ΕΕ, που εδρεύει στις Βρυξέλλες, ο εν λόγω φορέας, ο οποίος αποτελεί το ελληνικό τμήμα του διεθνούς επιστημονικού οργανισμού με την επωνυμία «International Council of Shared Parenting» (ICSP), ζητεί από τον κ. Ρεντέρς να λάβει σαφώς θέση και να διατυπώσει τη γνώμη του, ώστε να καταδειχθεί «κατά πόσο η επικείμενη νομοθετική αλλαγή είναι σύμφωνη με τις βασικές αρχές και αξίες της Ένωσης, καθώς και με τις διεθνείς συμβάσεις».

Αναφερόμενο στο σχέδιο νόμου για την αλλαγή βασικών διατάξεων του ισχύοντος οικογενειακού δικαίου, το οποίο η κυβέρνηση κατέθεσε στις 18 Μαρτίου 2021 σε δημόσια διαβούλευση, το Ελληνικό Συμβούλιο Κοινής Ανατροφής – Σύλλογος «Συνεπιμέλεια» σημειώνει ότι «στο όνομα των πολιτικών των πολιτικών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (…) φέρνει τους Έλληνες πολίτες σε χειρότερη θέση από αυτήν όπου βρίσκονται σήμερα».
Όπως τονίζεται στην επιστολή, «αντί να εφαρμοστούν οι καλές πρακτικές που συνιστούν διεθνείς οργανισμοί και εφαρμόζουν όλες οι χώρες, νομοθετείται μια νομολογία δεκαετιών, που θέλει την ανατροφή του παιδιού από ένα γονέα, που θα λέγεται “αυτός που συνήθως το παιδί διαμένει”, αντί γονέας με επιμέλεια, όπως σήμερα λέγεται».

Μάλιστα, το Ελληνικό Συμβούλιο Κοινής Ανατροφής – Σύλλογος «Συνεπιμέλεια» υπογραμμίζει ότι η τρέχουσα κατάσταση «θυμίζει τις πρακτικές που οδήγησαν την Ελλάδα στην είσοδό της στη ζώνη του ευρώ», καθώς, όπως εξηγεί, «αντί (η χώρα μας) να συμμορφωθεί με τα ευρωπαϊκά στάνταρ, νομιμοποιούνται αποκλίνουσες εσωτερικές πρακτικές, δημιουργούνται ψευδείς εντυπώσεις, χορηγούνται ψευδή στοιχεία. Μόνο που το τίμημα στην περίπτωση αυτή είναι η παραβίαση των δικαιωμάτων του ανθρώπου γονέων και κυρίως του παιδιού».

Δριμεία κριτική κατά του νομοσχεδίου

Το Ελληνικό Συμβούλιο Κοινής Ανατροφής – Σύλλογος «Συνεπιμέλεια» ασκεί δριμεία κριτική σε βάρος του περιεχομένου του ανακοινωθέντος σχεδίου νόμου, εστιάζοντας την προσοχή του στα ακόλουθα σημεία:
 Αντί να εξασφαλιστεί ότι το παιδί θα ανατρέφεται και από τους δύο γονείς στην περίπτωση διαζυγίου, διατηρείται η επιμέλεια κοινή στους γονείς, αλλά η φροντίδα του προσώπου υποχρεωτικά ex lege, πάντα, ασκείται από το «γονέα με τον οποίο το τέκνο διαμένει».
 Καταργείται η συναινετική, με σύμφωνο κοινής επιμέλειας, εναλλασσόμενη κατοικία του τέκνου, αφού απαιτεί το νομοσχέδιο να οριστεί «γονέας με τον οποίο το παιδί διαμένει».
 Αντί να εξομοιώνονται όλα τα παιδιά που γεννήθηκαν εκτός γάμου και αναγνωρίστηκαν, για τα παιδιά που π.χ. ο πατέρας ζήτησε να γίνουν εξετάσεις DNA, συνεχίζει μόνον η μητέρα τους να τα ανατρέφει.
 Αντί ως τόπος κατοικίας του παιδιού να είναι ο τόπος της τελευταίας κοινής κατοικίας των γονέων, ο «γονέας με τον οποίο το παιδί διαμένει» μόνος καθορίζει τον τόπο κατοικίας του παιδιού και μόνο για τη μεταβολή του, αφότου ο ένας τον καθορίσει, χρειάζεται η συμφωνία και των δύο γονέων.
 Αντί για ανατροφή και από τους δύο γονείς, προβλέπεται η επικοινωνία με τον δευτερεύοντα γονέα.
 Αντί να έχουν ίσες διανυκτερεύσεις με ελάχιστο το 35% με κάθε γονέα, προβλέπεται κατά τεκμήριο το 1/3 του συνολικού χρόνου επικοινωνίας με τον ένα γονέα. Πρακτικά αυτό σημαίνει τρεις ώρες Τρίτη και Πέμπτη απόγευμα, δύο Σάββατα βράδυ την εβδομάδα, πέντε μέρες τις διακοπές των Χριστουγέννων και του Πάσχα και δέκα μέρες το καλοκαίρι.
 Χωρίς να προβλέπονται μηχανισμοί, όπως η εξίσου απονομή χρόνου από τη Δικαιοσύνη, τα parenting plans, οι πίνακες διατροφής τέκνων και η φιλική Δικαιοσύνη, προβλέπεται υποχρεωτική διαμεσολάβηση, που μπορεί να τη διατάξει το δικαστήριο στη μέση μιας δίκης, αυξάνοντας το κόστος και το χρόνο.

Και η επιστολή προς τον Επίτροπο Δικαιοσύνης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ντιντιέ Ρεντέρς, από τον οποίο ζητείται να παρέμβει και να λάβει θέση, καταλήγει με την επισήμανση ότι «οι διεθνείς συμβάσεις συνάπτονται, για να εφαρμοστούν πραγματικά και όχι προσχηματικά».
Σημειώνεται ότι η επιστολή προς τον κ. Ρεντέρς κοινοποιείται σε τρεις γλώσσες, ήτοι στα ελληνικά, στα αγγλικά και στα γαλλικά, ενώ παράλληλα κοινοποιείται προς αυτόν και το κείμενο του νομοσχεδίου, μεταφρασμένο στα αγγλικά, με την επισήμανση των επίμαχων σημείων.

Ελληνικό Συμβούλιο Κοινής Ανατροφής
– Σύλλογος «Συνεπιμέλεια» [www.synepimelia.gr]
| Ελληνικό Τμήμα «International Council
of Shared Parenting» (ICSP) [www.twohomes.org]

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΠΙΤΡΟΠΟ ΤΗΣ ΕΕ

συνεπιμέλεια συνεπιμέλεια

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Όλες οι αλλαγές που φέρνει το νομοσχέδιο (πίνακες)

Η ώρα της Συνεπιμέλειας

 

Προφυλακίστηκε ο Βασίλης Γκουρούσης για τη διάρρηξη των “χρυσών” θυρίδων

Καμπουρέλη

Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι έχει σχέση με τις κλοπές των θυρίδων. Φέρεται να υποστήριξε ότι το γενετικό υλικό που εντοπίστηκε δεν ανήκει μόνο σε αυτόν, αλλά σε ακόμα δυο άτομα, την ιδιοκτήτρια της θυρίδας και σε ένα ακόμα άτομο που δεν έχει ταυτοποιηθεί.


“Χρυσές θυρίδες”: Τα 22 λεπτά στο θησαυροφυλάκιο και το πληρεξούσιο στον Γκουρούση


«Το ίχνος DNA είναι μικτό. Εμπεριέχει εκτός από δικά μου στοιχεία, άλλων δύο ατόμων. Της ιδιοκτήτριας της θυρίδας κι ενός άγνωστου προσώπου. Γιατί κατηγορούμαι εγώ;» φέρεται να είπε στην απολογία του. Για το γενετικό υλικό είπε επίσης: «Πιθανολογώ ότι το γενετικό υλικό θα μπορούσε να έχει βρεθεί στην κασετίνα, όταν η ιδιοκτήτριά της την ακούμπησε στο κοινόχρηστο τραπέζι. Και εγώ και άλλοι χρησιμοποιούμε το ίδιο τραπέζι».

Η πλευρά του κατηγορούμενου ανέθεσε σε πραγματογνώμονα-γενετιστή τη σύνταξη τεχνικής έκθεσης. Υποστηρίζει ότι εντός του χώρου των θυρίδων δεν υπάρχει σύστημα βιντεοσκόπησης ή παρακολούθησης, επομένως δεν μπορεί κανείς να γνωρίζει από ποιον παραβιάστηκαν οι θυρίδες. Σε ό,τι αφορά το γενετικό υλικό που εντοπίστηκε στο εσωτερικό μιας εκ των παραβιασμένων θυρίδων υποστήριξε υπάρχουν πολλοί τρόποι που θα μπορούσε να έχει “μεταφερθεί”.

Ο Βασίλης Γκουρούσης προσπάθησε να δικαιολογήσει τα μέτρα προφύλαξης που φέρεται να έπαιρνε όταν επισκεπτόταν την τράπεζα, λέγοντας ότι φοράει πολύ συχνά καπέλο και λόγω της πανδημίας ελάμβανε προστατευτικά μέτρα. «Το καπέλο είναι αγαπημένο μου αξεσουάρ και το χρησιμοποιώ συχνά στην καθημερινότητά μου. Τα γάντια και τη μάσκα τα φορούσα λόγω κορωνοϊού. Το ινστιτούτο αισθητικής της συζύγου μου βρίσκεται κοντά στην τράπεζα και δεν ήθελα κάποιος πελάτης να δει ότι δεν τηρώ τα μέτρα», φέρεται να υποστήριξε.

Το πρώτο θύμα της διάρρηξης των θυρίδων μιλά για τη σχέση της με το ζεύγος Βασίλη Γκουρούση – Τέτας Καμπουρέλη

 

Επιστολή-ψήφισμα διαμαρτυρίας συμβολαιογράφων για την ηλεκτρονική δήλωση φορολογίας μεταβίβασης ακινήτων

ακινήτων

Η επιστολή-ψήφισμα προς στους υπουργούς Επικρατείας Γεώργιο Γεραπετρίτη και Οικονομικών Χρήστο Σταϊκούρα, καθώς και στον υφυπουργό Οικονομικών Απόστολο Βεσυρόπουλο, όπως και στον διοικητή της ΑΑΔΕ Γεώργιο Πιτσιλή, απέστειλαν 565 συμβολαιογράφοι από όλη την Ελλάδα για το ζήτημα το οποίο έχει δημιουργηθεί με την απόφαση (Α.1031/2021) του διοικητή της ΑΑΔΕ για την ηλεκτρονική δήλωση φορολογίας μεταβίβασης ακινήτων. Οι 565 συμβολαιογράφοι ζητούν την τροποποίηση της απόφασης του κ. Πιτσιλή, ως προς το σκέλος εκείνο που αφορά τον υπολογισμό της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου, ο οποίος κατά την άποψή τους, πρέπει να διενεργείται αυτόματα από την πλατφόρμα (αντίστοιχα η όμοια με τον ΕΝΦΙΑ) και τον έλεγχο και εκκαθάριση της δήλωσης ΦΜΑ αμέσως μετά την ηλεκτρονική υποβολή της και όχι μετά από 60 ημέρες.

Το κείμενο της επιστολής-ψήφισμα έχει ως εξής:

«Ο λόγος της παρούσας επιστολής είναι η ενημέρωσή σας για το ψήφισμα διαμαρτυρίας που έχουν υπογράψει 565 συμβολαιογράφοι από όλη την Ελλάδα σχετικά με την απόφαση του κ. Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε. αριθμ. Α.1031/2021 με θέμα “Ηλεκτρονική δήλωση φορολογίας μεταβίβασης ακινήτων – Δήλωση Φ.Μ.Α.”, με σκοπό την τροποποίηση της, ως προς τον υπολογισμό της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου ο οποίος πρέπει να διενεργείται αυτόματα από την πλατφόρμα (αντίστοιχα η όμοια με τον ΕΝΦΙΑ) και τον έλεγχο και εκκαθάριση της δήλωσης ΦΜΑ αμέσως μετά την ηλεκτρονική υποβολή της και όχι μετά από 60 ημέρες.

Οι Έλληνες Συμβολαιογράφοι διαμαρτυρόμαστε για την προχειρότητα και τον αιφνιδιαστικό τρόπο με τον οποίο επιχειρείται μία σημαντική αλλαγή στον τρόπο μεταβίβασης των ακινήτων.

Ανατίθεται στους συμβολαιογράφους, χωρίς να ρωτηθούν και χωρίς να τους συμβουλευτούν, η αρμοδιότητα του τμήματος κεφαλαίου των εφοριών που εδώ και 70 χρόνια εφαρμόζει την απαρχαιωμένη νομοθεσία που αφορά την μεταβίβαση των ακινήτων, χωρίς καμία προετοιμασία και δίχως καμία πρόνοια για το κόστος της υλικοτεχνικής υποδομής που απαιτείται γι’ αυτό τόσο σε εξοπλισμό όσο και σε ανθρώπινο δυναμικό.

Επιχειρείται με αυτό τον τρόπο κάτι πρωτόγνωρο στα χρονικά: Η αποποίηση εκ μέρους της Πολιτείας του ρόλου που έχει και πρέπει -και πρέπει σε κάθε ευνομούμενο κράτος δικαίου να έχει- στις συναλλαγές και αυτός δεν είναι άλλος από τον εκ μέρους της φορολογικής αρχής προσδιορισμό της αντικειμενικής αξίας των μεταβιβαζόμενων ακινήτων και βεβαίωση του φόρου μεταβίβασης πριν την υπογραφή του συμβολαίου ώστε ο πωλητής να γνωρίζει εξαρχής και επακριβώς τις υποχρεώσεις του.

Η ευθύνη δε του εγχειρήματος αυτού, μεταφέρεται στις πλάτες του πολίτη-Φορολογούμενου, ο οποίος παρέχει τα στοιχεία για τον υπολογισμό της αξίας του ακινήτου και καλείται να εγκρίνει αυτή την αξία και το περιεχόμενο της δήλωσης βάσει της οποίας θα υπολογιστεί ο φόρος μεταβίβασης.

Σε μία χώρα που η φορολογία μεταβίβασης ακινήτων είναι εξαιρετικά πολυδαίδαλη και προβληματική (σε σημείο που οι ίδιες φορολογικές αρχές εφαρμόζουν διαφορετικά τις οικείες διατάξεις ανά περίπτωση), με την παραπάνω απόφαση επιχειρείται: Να συντάσσει ο συμβολαιογράφος τη δήλωση ΦΜΑ και να προσδιορίζει την αντικειμενική αξία (ως αναρμόδιος γι’ αυτό) και ο πολίτης (όσο επίσης αναρμόδιος) να αποδέχεται και υποβάλλει τη δήλωση αυτή με δική του ευθύνη και όχι της φορολογικής αρχής, αφού εκείνη θα αποφαίνεται επί του θέματος (περιεχόμενο της δήλωσης, τον υπολογισμό της αντικειμενικής αξίας, τα δικαιολογητικά που έχουν υποβληθεί κ.λπ.) μόνο 60 ημέρες μετά την υπογραφή (!) του συμβολαίου και θα καλεί τον φορολογούμενου για τα περαιτέρω (επιβάλλοντας πρόσθετους φόρους ή ακυρώνοντας απαλλαγές από φόρο).

Είναι προφανές ότι οι παραπάνω πρωτόγνωρη πρακτική καθιστά συμβολαιογράφους και τους πολίτες όμηρους της φορολογικής Αρχής και για το λόγο αυτό θεωρείται εξόφθαλμα αντισυνταγματική.

Ζητάμε το αυτονόητο: Τον εκ μέρους της φορολογικής αρχής προσδιορισμό της αντικειμενικής αξίας των μεταβιβαζόμενων ακινήτων και βεβαίωσης του φόρου μεταβίβασης πριν την υπογραφή του συμβολαίου ώστε ο πολίτης να γνωρίζει εξαρχής και επακριβώς τις υποχρεώσεις του.

Οι Συμβολαιογράφοι επιθυμούμε μία σωστή και νόμιμη ηλεκτρονική διαδικασία που θα διευκολύνει υπηρεσίες, επαγγελματίες και κυρίως τους πολίτες και για το λόγο αυτό σκοπεύουμε να απέχουμε από τη διαδικασία υποβολής δηλώσεων κεφαλαίου που ορίζει η παραπάνω απόφαση του διοικητή της ΑΑΔΕ.

Προτείνουμε:

α) την απλοποίηση της φορολογίας κεφαλαίου και την καθιέρωση λίγων βασικών και ξεκάθαρων κανόνων που δεν θα επιδέχονται ερμηνειών ώστε να καθίσταται αρχικά δυνατή ηλεκτρονικοποίηση της διαδικασίας,

β) τον δραστικό περιορισμό των απαραίτητων δικαιολογητικών και

γ) μία απλή και εύχρηστη πλατφόρμα ηλεκτρονικής υποβολής των δηλώσεων, όπου με την απλή συμπλήρωση των βασικών προσδιοριστικών στοιχείων του ακινήτου, θα υπολογίζεται αυτόματα η αξία του και θα βεβαιώνεται ο αντίστοιχος φόρος με δεδομένα που θα παρέχει η ίδια φορολογική αρχή που είναι η μόνη αρμόδια ως προς αυτό».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επιστολές της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σε πρωθυπουργό και πολιτικούς αρχηγούς για τη μη…

Υπόθεση Σήφη Βαλυράκη: Τι υποστηρίζει η οικογένεια, τι αναφέρει ο ιατροδικαστής

Κρήτη: Στη φυλακή ο 40χρονος που φίλησε το ανήλικο αγόρι

οικιακή βοηθός

Τον δρόμο για την… φυλακή αναμένεται να πάρει ο 40χρονος ο οποίος φίλησε ανήλικο αγόρι σε χωριό του Ηρακλείου.

Ο 40χρονος οδηγήθηκε σήμερα ενώπιον του εισαγγελέα που του άσκησε ποινική δίωξη για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας ενώ στη συνέχεια τον παρέπεμψε για δίκη στο Αυτόφωρο δικαστήριο.

Εκεί το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο και του επέβαλε ποινή φυλάκισης 18 μηνών.

Όπως ήδη έχει γράψει το cretapost, όλα ήρθαν στο φως μετά από την καταγγελία του πατέρα του 13χρονου στις αρχές.

Σύμφωνα με την καταγγελία, χθες αργά το απόγευμα όταν το 13χρονο παιδί βρισκόταν στην πλατεία του χωριού Βαγωνιάς και κάθονταν στο παγκάκι.

Τότε τον πλησιάζει ένας 40χρονος – με καταγωγή από το Πακιστάν – ο οποίος τον φίλησε στο μάγουλο.

Το παιδί, σε κατάστση σοκ, φεύγει από το σημείο και πηγαίνει στον πατέρα του εξιστορώντας του τί έγινε.

Αμέσως ο πατέρας ειδοποιεί την αστυνομία και προχωρά σε καταγγελία.

Οι αρχές μέσα σε λίγη ώρα εντοπίζουν και συλλαμβάνουν τον 40χρονο.

πηγή: cretapost

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Χρυσές θυρίδες”: Τα 22 λεπτά στο θησαυροφυλάκιο και το πληρεξούσιο στον Γκουρούση

“Χρυσές θυρίδες”: Η ώρα του ανακριτή για τον κατηγορούμενο επιχειρηματία

Πριν από λίγο πέρασε την πόρτα του ανακριτικού γραφείου ο 58χρονος που κατηγορείται για τη διάρρηξη των θυρίδων σε τράπεζα του Ψυχικού.

Σε βάρος του κατηγορούμενου έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για διακεκριμένες κλοπές κατ’ εξακολούθηση, απείθεια και παράβαση του νόμου περί όπλων. Ο ίδιος αναμένεται να αρνηθεί τις κατηγορίες, ενώ μέσω των συνηγόρων του κάνει λόγο για διαπόμπευση και έχει ζητήσει να γίνει σεβαστό το τεκμήριο αθωότητας.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο κατηγορούμενος θα υποβάλει απολογητικό υπόμνημα ενώ αναμένεται να διορίσει και τεχνικό σύμβουλο προκειμένου να αποδόμησει την αξία εύρεσης γενετικού υλικού.

Νωρίτερα, το κατώφλι του ανακριτικού γραφείου πέρασε η σύζυγος του κατηγορούμενου, η οποία αναμένεται να καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

“Χρυσές θυρίδες”: Τα 22 λεπτά στο θησαυροφυλάκιο και το πληρεξούσιο στον Γκουρούση

Το πρώτο θύμα της διάρρηξης των θυρίδων μιλά για τη σχέση της με το ζεύγος Βασίλη Γκουρούση – Τέτας Καμπουρέλη

Τι απαντά ο σύζυγος της Τέτας Καμπουρέλη