Π. Κουσουλός: Ο Ν. Στραβοπόδης θα μηνύσει τον Δημήτρη Άνθη – Το παρασκήνιο που αποκαλύπτει η “ΜΠΑΜ”

Ο ηθοποιός Νικόλας Στραβοπόδης θα κινηθεί δικαστικά σε βάρος του Δημήτρη Άνθη με σκοπό να “καθαρίσει το όνομα του”. Αυτό αποκάλυψε ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός ,εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” η οποία στο σημερινό της φύλλο παρουσιάζει το παρασκήνιο πίσω από τις δικαστικές εξελίξεις . Ο διευθυντής των ereportaz.gr/dikastikoreportaz.gr μίλησε για την υπόθεση αυτή στην εκπομπή του ALPHA “Καλύτερα δεν γίνεται” με τη Ναταλία Γερμανού. Όπως είπε ο Δημήτρης Άνθης υποστήριξε ότι ο καταγγελλόμενος βιασμός του έγινε το 2005 και όχι το 2006, όπως είχε υποστηρίξει στη μήνυση που υπέβαλλε κατά του ηθοποιού. Έτσι όμως αλλάζουν τα δεδομένα, καθώς το αδίκημα του βιασμού έχει υποπέσει σε παραγραφή.


N. Στραβοπόδης: “Ο Άνθης λέει ψέματα για τον χρόνο, τον τόπο και τον βιασμό”


Εξ αυτού του λόγου η ανάκριση με κατηγορούμενο τον ηθοποιό Νίκο Στραβοπόδη κλείνει με τυπική κλήση. Το δικαστικό συμβούλιο αναμένεται να επικυρώσει την αρχειοθέτηση της δικογραφίας με βούλευμά του. Ερωτώμενος για το παρασκήνιο που οδήγησε σε αυτή την απόφαση ο Πέτρος Κουσουλός είπε ότι παρουσιάστηκαν ακλόνητα στοιχεία από την πλευρά του Νικόλα Στραβοπόδη τα οποία αποδεικνύουν ότι το μαγαζί στο οποίο έγινε η γνωριμία του με τον Δημήτρη Άνθη δεν λειτουργούσε το 2006 αλλά το 2005 ,πράγμα που οδήγησε τον καταγγέλλοντα να αναθεωρήσει.

Δημήτρης Άνθης: Άλλη ημερομηνία ανέφερε στη συνέντευξη που έδωσε

Αξίζει να αναφερθεί ότι στη συνέντευξη που έδωσε ο Δημήτρης Άνθης στην εκπομπή του OPEN Έλα Χαμογέλα με τη Σίσσυ Χρηστίδου είχε πει ότι ο “βιασμός” έγινε το 2005 εν αντιθέσει με όσα κατέθεσε μεταγενέστερα στις δικαστικές αρχές.

Μηνύσεις και αγωγές από την Ένωση Ελλήνων Επενδυτών για την αύξηση κεφαλαίου της Πειραιώς

Ένωση Ελλήνων Επενδυτών

Παρεμβάσεις σε νομικό και κανονιστικό επίπεδο δρομολογεί η Ένωση Ελλήνων Επενδυτών σε βάρος της Διοίκησης της Τράπεζας Πειραιώς για τις μεθοδεύσεις γύρω από την ανακοινωθείσα αύξηση κεφαλαίου της τράπεζας, ενώ την ίδια στιγμή θα αναζητήσει και ευθύνες από τους εποπτικούς φορείς της κεφαλαιαγοράς, που έχουν επιδείξει ολιγωρία στην προστασία του επενδυτικού κοινού.

Σύμφωνα με τον πρόεδρο της Ένωσης Ελλήνων Επενδυτών Γιάννη Κυριακόπουλο, η ένωση θα προχωρήσει στην άσκηση ενδίκων βοηθημάτων, ήτοι ασφαλιστικών μέτρων και μηνυτήριας αναφοράς, αλλά και σε καταγγελία στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς κατά των χειρισμών της Διοίκησης της Τράπεζας Πειραιώς που οδηγούν στην καταπάτηση των δικαιωμάτων των επενδυτών, αλλά και στην παραβίαση της κανονιστικής συμμόρφωσης.

Κατά τον κ. Κυριακόπουλο, η Ένωση Ελλήνων Επενδυτών θα ενημερώσει την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Ενώσεων Επενδυτών (https://betterfinance.eu) για την υποβολή καταγγελίας στην Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών (ESMA), ενώ θα ενημερώσει και την International Shareholder Services (https://issgovernance.com), τον διεθνή φορέα για την εταιρική διακυβέρνηση, για τα κακώς κείμενα.

Παράλληλα, η Ένωση Ελλήνων Επενδυτών θα απευθυνθεί σε δικηγορικά γραφεία που εκπροσωπούν θεσμικούς επενδυτές, νυν μετόχους της τράπεζας , για ενδεχόμενη κατάθεση ομαδικής αγωγής (class action).

Κατά τον κ. Κυριακόπουλο, η Ένωση Ελλήνων Επενδυτών θα απευθύνει εντός των επόμενων 48 ωρών πρόσκληση σε μετόχους της Τράπεζας Πειραιώς προκειμένου να την εξουσιοδοτήσουν να τους εκπροσωπήσει στην προγραμματισμένη για τις 7 Απριλίου Γενική Συνέλευση της Τράπεζας Πειραιώς.

Ο κ. Κυριακόπολους, εμφανίζεται ιδιαίτερα επικριτικός για το έλλειμμα ενημέρωσης του επενδυτικού κοινού εκ μέρους της τράπεζας και εστίασε στο γεγονός ότι παρά τις μεγάλες διακυμάνσεις της μετοχής μεταξύ Τρίτης και Παρασκευής δεν υπήρξε καμία αναλυτική ενημέρωση από την τράπεζα, είτε στο site της , είτε στο σύστημα Ερμής του χρηματιστηρίου.

«Η αποσιώπηση, μη παροχή διευκρινήσεων ήδη από την Τρίτη, οπότε η μετοχή απογειώθηκε, έως και το κλείσιμο της αγοράς την Παρασκευή, που η μετοχή καταβαραθρώθηκε, κλειδώνοντας σχεδόν στο απόλυτο limit down , έδωσε το περιθώριο για ένα από τα μεγαλύτερα παίγνια χειραγώγησης της μετοχής για εκείνους που είχαν εσωτερική πληροφόρηση», ανέφερε σχετικά, φωτογραφίζοντας και τις ευθύνες της ηγεσίας της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς.

Η μεθόδευση της Διοίκησης της Πειραιώς και της κυβέρνησης για αύξηση κεφαλαίου ύψους 1 δισ. ευρώ με κατάργηση του δικαιώματος για τους παλαιούς μετόχους, με την διαδικασία του book building και αφού πρώτα προηγηθεί reverse split, οδηγεί σε «όλεθρο» τους υφιστάμενους μετόχους της Πειραιώς, ιδιώτες και ΤΧΣ, χωρίς να υπάρχει κανένας τεκμηριωμένος λόγος για τον οποίο η τράπεζα ουσιαστικά θα «χαριστεί» στους νέους μετόχους που θα επιλεγούν με τη διαδικασία του βιβλίου προσφορών.

Μάλιστα, η προτεινόμενη παραίτηση του ΤΧΣ και των μετόχων της μειοψηφίας από τα δικαιώματα τους και η δημιουργία ειδικού αποθεματικού ύψους 4,93 δισ. ευρώ, μέσα από τη σχεδιαζόμενη διαδικασία του reverse split, αποτελεί έμμεση κρατική ενίσχυση υπέρ της Τράπεζας Πειραιώς, κάτι που στρεβλώνει ξεκάθαρα τον ανταγωνισμό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η απόφαση του Αρείου Πάγου για την απιστία τραπεζιτών και η περίπτωση Βενιάμη

Ενήμερα (με απαλλακτικό βούλευμα) τα δάνεια του Θ. Βενιάμη

Διαδικτυακή εκδήλωση με θέμα: Το Ελεγκτικό Συνέδριο, δημιούργημα της Επανάστασης του ‘21

Ελεγκτικού

Με αφορμή την επέτειο για τα 200 έτη από την έναρξη της Επανάστασης του 1821, θα οργανωθεί διαδικτυακή εκδήλωση την Τρίτη, 23 Μαρτίου 2021, ώρα 11.00 στο κανάλι του Δικαστηρίου στο Youtube. Ομιλητές θα είναι ο κύριος Θεόδωρος Δεβενές, υπάλληλος του Υπουργείου Εσωτερικών, ο οποίος θα αναπτύξει το θέμα «Το Λογιστικό και Ελεγκτικό Συμβούλιο της Καποδιστριακής Πολιτείας 1829-1831» και η κυρία Ιωάννα Τετώρου, υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία θα αναπτύξει το θέμα «Το Ελεγκτικό Συνέδριο την πρώιμη μετεπαναστατική περίοδο». Θα συντονίσει ο Πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου κύριος Ιωάννης Σαρμάς.

Για πρώτη φορά, θα παρουσιαστούν ιστορικά στοιχεία, που μαρτυρούν ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο, εκ των μακροβιότερων θεσμών του σύγχρονου Ελληνικού Κράτους, αποτελεί δημιούργημα της Καποδιστριακής Πολιτείας και λειτουργεί αδιαλείπτως από το 1829 προασπίζοντας το δημόσιο συμφέρον, ασκώντας ανεξάρτητο έλεγχο και εποπτεία στα δημόσια οικονομικά.

ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ: https://www.youtube.com/channel/UCCV2-H4Xbq7TblOnE7uwoug

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Όλες οι αλλαγές που φέρνει το νομοσχέδιο (πίνακες)

Στη Βουλή το νομοσχέδιο για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και τις παρεμβάσεις στον χώρο της Δικαιοσύνης

Αποκλειστικό: Πέντε και μία νέες καταγγελίες “φωτιά” σε βάρος του Δ. Λιγνάδη

Λιγνάδης

Έξι νέες καταγγελίες- «καίνε» τον Δημήτρη Λιγνάδη ,όπως αποκαλύπτει η “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” της Κυριακής. Οι νέοι μάρτυρες έχουν προταθεί  να καταθέσουν για την υπόθεση στην ανακρίτρια του 19ου ανακριτικού τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών. Οι μάρτυρες έχουν δηλώσει ότι είναι έτοιμοι να καταθέσουν, εάν και εφόσον κληθούν για να βοηθήσουν στο ανακριτικό έργο.

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΝΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗΣ


 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“του άναψαν τα λαμπάκια όταν του είπα ότι είμαι παρθένος”

Συγκλονίζει η νέα καταγγελία για την απόπειρα βιασμού. Ο μάρτυρας μίλησε αποκλειστικά στην ΜΠΑΜ και περιέγραψε την οδυνηρή εμπειρία του όταν ,στην προσπάθεια του να περάσει τις εξετάσεις του Εθνικού Θεάτρου συναντήθηκε με τον Δημήτρη Λιγνάδη. Μια συνάντηση που ξεκίνησε με τον “ενθουσιασμό” του προφυλακισμένου σκηνοθέτη όταν ρώτησε τον τότε ανήλικο για τις σεξουαλικές του εμπειρίες και έμαθε ότι είναι παρθένος και ολοκληρώθηκε με μία…μπουνιά όταν, σύμφωνα με τον μάρτυρα ,ο Λιγνάδης αποπειράθηκε να τον βιάσει!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ

“ΜΠΑΜ ΣΤΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ” της Κυριακής 21/3 

Νίκος Σ.: Ολόκληρη η συγκλονιστική κατάθεση του

Νίκος Σ.

Ενώπιον της Δικαιοσύνης κατέθεσε και επίσημα ο Νίκος Σ. τα όσα εφιαλτικά έζησε στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη, το βράδυ της 25ης Σεπτεμβρίου του 2005. Ο 35χρονος πλέον Νίκος Σ. βρέθηκε το πρωί της Πέμπτης 4 Μαρτίου , ενώπιον της 19ης Τακτικής Ανακρίτριας Παρασκευής Μπότση, γνωστοποίησε τα στοιχεία του και εξιστόρησε με λεπτομέρειες τη γνωριμία και το βιασμό που υπέστη από τον προφυλακισμένο ηθοποιό.

Η γνωριμία

«To 2004 τελείωσα το σχολείο και ήρθα στην Αθηνα να μείνω με τη θεία μου, την αδερφή της μητέρας μου Ζούσαμε στην Κυψέλη Προοπτική μου ήταν τον Σεπτέμβρη, που θα ήμουν 19 ετών, να δώσω εξετάσεις σε για σχολή υποκριτικής, όχι του Εθνικού και έπρεπε για το λόγο αυτό να βρω και έναν μονόλογο. Η θεία μου εργαζόταν σε ένα καιρό στην περιοχή διπλα από το σπίτι του κυρίου Λιγνάδη και τον γνώριζα ως πελάτη Καποια στιγμή της είπε ότι είναι ηθοποιός, σκηνοθέτης και Καθηγητής στο Εθνικό και εκείνη του είπε ότι ο ανιψιός της ψάχνει να βρει ένα μονόλογο. Εκείνος της είπε ότι είναι διατεθειμένος να με βοηθήσει και εκείνη του έδωσε το τηλέφωνό μου. Η θεια μου, δεν τον ήξερε ως ηθοποιο.

Περί της 25 Σεπτέμβρη του 2005 με πήρε τηλέφωνο ο κύριος Λιγνάδης και μου είπε “που είσαι”. Του απάντησα “σπίτι”. Tου έδωσα την ακριβή διεύθυνση του σπιτιού μου και μου απάντησε: “Σε πέντε λεπτά είμαι εκεί, φορα ένα βρακί και κατέβα” Κατέβηκα, ήταν επάνω σε μια μηχανή, με κοίταξε από την κορυφή μέχρι τα νύχια και μου είπε “Ωραία, αύριο ή μεθαύριο, θα σου τηλεφωνήσω για να έρθεις από το σπίτι μου, για να σου δώσω το μονόλογο”, περιέγραψε ο Νίκος Σ.

Το τηλεφώνημα

«Εμένα, δεν μ ενδιέφερε να πάω στη Σχολή του Εθνικού, αλλά σε κάποια άλλη σχολή. Έπειτα από μια ή δυο ημέρες, μου τηλεφώνησε και πήγα στο σπίτι του στην Κυψέλη. Ήταν ευγενέστατος, φιλικός κι είδα στα μάτια του μια πατρική φιγούρα, έναν δάσκαλο Εγώ τότε, 19 ετων παιδι, δεν είχα συγκεντρωθεί στην σεξουαλική μου ταυτότητα γιατί είχα άλλα πράγματα που με ενδιέφεραν. Μου έδωσε το έργο «Γυάλινος Κόσμος» και μου είπε να διαβάσω τον τελευταίο μονόλογο του Τομ. Η επιλογή του μονολόγου αυτού δεν ήταν τυχαία, διότι ο Τομ ήταν ένα αγόρι της πήγαινε σε συγκεκριμένα σινεμά, που προέβαλαν ταινίες σεξουαλικού περιεχομένου για να ξεφύγει από την ιδιαιτερότητα της οικογένειάς του. Έχοντας νιώσει ασφάλεια γιατί ήταν μέρα μεσημέρι, μου είπε να διαβάσω το έργο, να μάθω τον μονόλογο και ότι θα με πάρει τηλέφωνα να πάω ξανά σπίτι του ένα βράδυ, γιατί τις άλλες ώρες έχει πρόβες. Πήγα σπίτι με μεγάλη καρό, και αφού μελέτησα το έργο, έφτασα στον τελευταίο μονόλογο και τον αποστήθισα πολύ εύκολα. Έκανα πρόβες λέγοντάς τον στη μητέρα μου και στη θεία μου. Περίμενα στις 24 Σεπτεμβρίου 2005 μήπως μου τηλεφωνήσει αλλά δεν τηλεφώνησε. Στις 25 του μηνός, ενώ έχω πει τον μονόλογο στη μητέρα μου και τη θεία μου και βλέπαμε τηλεόραση, με πήρε τηλέφωνο και μου είπε σε 20 λεπτά να είμαι στο σπίτι του, Ετοιμάστηκα και με μεγάλο ενθουσιασμό πήγα στο σπίτι του», ανέφερε ο Νίκος Σ.


Νίκος Σ.

Βιασμός

«Χτύπησα το κουδούνι και αντί για εκείνον μου άνοιξε την γιορτα ένα νεαρό αγόρι, ένα ή δύο χρόνια περίπου μεγαλύτερο από εμένα Τον ρώτησα που ήταν ο κύριος Λιγνάδης και μου είπε ότι ήταν στο μπάνιο και να τον περιμένω». Καθίσαμε στον καναπτή, ο ένας δίπλα στον άλλο, με μεγάλη αμηχανία και απ’ ότι μου είπε τότε ήταν φοιτητής του Εθνικού. Εκεί που μιλάγαμε, βγήκε ο Λιγνάδης με μια πετσέτα γύρω από τη μέση του. Κάθισε απέναντί μας και κάνοντας μια μικρή εισαγωγή μου είπε ότι εκείνη την ημέρα ήταν τα γενέθλιά του. Με ρώτησε εάν έχω μάθει τον μονόλογο και με έναν άλλον τρόπο και όχι την φιλική προσωπικότητα που είχα γνωρίσει, ξεκίνησε έναν αιφνιδιαστικό καταιγισμό ερωτήσεων για το εάν έχω κάνει σεξ, κάν έχω κάνει στοματικό έρωτα, εάν κατάλαβα τι έκανε ο Τομ στα τσοντάδικα, εάν έχω πάει ποτέ στα τσοντάδικα και παράλληλα χάιδευε τα γεννητικά του όργανα επάνω από την πετσέτα. Ήταν πέντε λεπτά συστηματικής επίθεσης να με κάνει να νιώθω άχρηστος και ανίκανος και να με κάνει να συνειδητοποιήσω τι έπρεπε να έχω κάνει για να παίξω τον Τομ. Εγώ, δεν είχα απαντήσεις για όλα αυτά τα ερωτήματα. Στη συνέχεια, έβγαλε την πετσέτα, ήταν γυμνός και αυτοϊκανοποιούταν μπροστά μας και αφου ζήτησε από το παιδί που ήταν δίπλα μου, να κατεβάσει το παντελόνι του και ταυτόχρονα μου είπε “μπορείς να μας δείξεις το κωλαράκι σου;». Στη συνέχεια, οι περιγραφές του Νίκου Σ. είναι πραγματικά ανατριχιαστικές.

«Εγώ δεν είδα τι έκανε το άλλο παιδί, παρά μόνο οτι είχε κατεβάσει το παντελόνι του, γιατί από αμηχανία είχα στραμμένο το βλέμμα μου, στον μεγάλο σκουρόχρωμο γάτο που ήταν στο σαλόνι. Δεν γνωρίζω αν όντως μου χορήγησε κάποια ουσία η αλκοόλ, θυμάμαι κάποια στιγμή να μου προσφέρει μια κόκα κόλα. Εκείνη τη στιγμή είχα αιφνιδιαστεί από την συμπεριφορά αυτή και είχα παραλύσει γιατί δεν είχα αντιμετωπίσει κάποιο παρόμοιο περιστατικό στη ζωή μου. Εγώ αυτομάτως, έχοντας αυτά τα συναισθήματα, έκανα ότι μου ζήτησε και πολύ γρήγορα έκατσα ξανά στη θέση μου, Όλη αυτή τη διάρκεια εκείνος αυνανιζόταν. Εγώ πίστευα ότι μετά από τη διαδικασία αυτή, θα παίξω τον μονόλογο, ωστόσο, δεν έγινε αυτό αλλά, με έντονα αυταρχικό ύφος, μου ζήτησε ένα κάνω στοματικό έρωτα στο παιδί δίπλα και εκείνη τη στιγμή αισθάνθηκα ότι όλο αυτό που γίνεται είναι μια καλοστημένη παγίδα, είναι επικίνδυνο και μια φωνή μέσα μου, μου έλεγε “Τρέξε, εξαφανίσου.”


Γνωρίζοντας και όλες αυτές τις καταιγιστικές ερωτήσεις που είχα δεχθεί, πίστεψα ότι όλο αυτό ήταν στα πλαίσια του μονολόγου του Τομ. Σκεφτόμουν ότι όταν η μητέρα μου και η θεία μου μάθαιναν ότι είχα αυτή την εμπειρία στο σπίτι του Λιγνάδη, θα αντιδρούσαν με πολύ άσχημο τρόπο απέναντί του. Αυτή η διαδικασία ανάμεσα αν εμένα και το άλλο παιδί, διήρκησε ελάχιστα, θεωρώντας ότι αυτό ήταν, και μετά θα πω τον μονόλογο. Η διαστροφή του έγκειται στον έλεγχο του μυαλού του άλλου και στην ευφυΐα του. Παίζει με τις λέξεις, με το συναίσθημα, με την ψυχολογία. Μετά, όταν ολοκληρώθηκε σε λίγα δευτερόλεπτα η διαδικασία αυτή με το παιδί, χωρίς εκείνος να εκσπερματίσει, ο Λιγνάδης μου ζήτησε να επαναλάβω τη διαδικασία σε εκείνον. Ούτε και εκείνος εκσπερμάτισε γιατί κράτησε πολύ λίγο. Αισθανόμουν ότι ηδονιζόταν από την αμηχανία μου και από τον φόβο μου. Μετά από αυτή τη διαδικασία, εκείνος σηκώθηκε και πήγε στα υπνοδωμάτιο, όντας γυμνος. Μετά από ένα – δύο λεπτά μας φώναξε να πάμε μέσα. Θυμάμαι ότι στο υπνοδωμάτιο υπήρχε μία μεγάλη κούκλα η οποία φορούσε ανδρικές πιτζάμες Ένα χρόνο μετά περίπου, σε ένα συγκεκριμένο θέατρο στο φουαγιέ, είδα φωτογραφία του κατηγορουμένου, στην οποία, παίζοντας ένα ρόλο φορούσε τις πιτζάμες αυτές Μπήκαμε μέσα στο δωμάτιο, κείνος ήταν όρθιος, το παιδί πήγε από μόνο του και έκατσε στο προσκέφαλο και εμένα ο κατηγορούμενος με τοποθέτησε στο πλάι του κρεβατιού, απέναντι και ελαφρώς διαγώνια από το άλλο παιδί Αυτό που μου έκανε εντύπωση ήταν ότι επάνω στο σεντόνι ήταν τοποθετημένη μια μεταλλική ράβδος, η οποία προσομοίαζει σε μονόζυγο σε πάχος και είχε μήκος 40 – 50 εκατοστά. Σε καμία περίπτωση δεν ήταν πρωκτικό βοήθημα, γιατί δεν ήταν από πλαστικό ή καουτσούκ, δεν ήταν φιλικό ως προς το σώμα. Ηταν μεταλλική ράβδος. Εκεί μου ζήτησε να κατεβάσω το παντελόνι μου ξανά. Εγώ εκείνη τη στιγμή ήμουν κενός ήδη, ήθελα να κάνω εμετό, να μην υπάρχω. Κατέβασα το παντελόνι μου, με έσπρωξε μπρούμυτα πάνω στο κρεβάτι με τα γόνατά μου να ακουμπάνε στο κρεβάτι (στα τέσσερα). Με κρατούσε από την πλάτη και πήρε την μεταλλική ράβδο στο χέρι του και την έσπρωξε στο σώμα μου. Προσπάθησε να ξαναεισχωρήσει και είπα “Σταμάτα, σταματα, πονάω”. Αφού πλέον εισχώρησε τη ράβδο στον πρωκτό μου, του έλεγα “Σταμάτα, σταμάτα, πονάω”. Μου έλεγε “Χαλάρωσε, ηρέμησε” με πολύ αυταρχικό και πολύ έντονο τρόπο και με μια επανάληψη. Πάνω από το πονάω το δικό μου, ήταν το δικό του “Ηρέμησε”.

«Δύο θύματα – Ένας θύτης»

«Ποτέ ξανά δεν έχω νιώσει στη ζωή μου, πιο έντονο πόνο. Το άλλο παιδί, όλη αυτή την ώρα, δεν έκανε τίποτα, απλά παρακολουθούσε. Ολο αυτό κράτησε δύο λεπτά. Τη στιγμη που σταμάτησα να λέω, “πονάω”, εκείνη τη στιγμή αισθάνθηκα ότι εγκαταλείπω την επιβίωσή μου. Εκείνη τη στιγμή γίνεται ο βιασμός, τη στιγμή που γίνεσαι έρμαιο στα χέρια κάποιου. Ευτυχώς που μετά από δύο λεπτά, υπήρξε ένα «ατύχημα» (εκροή κοπράνων σε έντονο βαθμό) και γέμισαν τα σεντόνια και λερώθηκα και εγώ που ήμουν με κατεβασμένο παντελόνι και εσώρουχο. Εκείνος μάζεψε τα σεντόνια εκνευρισμένος, τα πέταξε στο πλυντήριο το οποίο το έθεσε σε λειτουργία. Καθ’ όλη τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας ο κατηγορούμενος και το άλλο παιδί, είχαν το πέος τους σε στύση – και αυτό το θυμάμαι γιατί όσο ήμουν στα τέσσερα μπορούσα να δω το άλλο παιδί και όταν συνέβη το “ατύχημα” και σηκώθηκα είδα και τον κατηγορούμενο. Το παιδί είχε ένα χαμένο βλέμμα, που απλά ανταλλάσσαμε κάποιες ματιές, αλλά δεν έβλεπα την ικανοποίηση στο πρόσωπό του. Είπα στον κατηγορούμενο ότι πρέπει να πάω στο μπάνιο για να σκουπιστώ και να καθαριστώ. Όταν πλέον σκουπίστηκα και ενώ ήμουν σε απόλυτο σοκ και απόλυτα εξευτελισμένος, ντυμένος πλέον, εκεί δεν με ένοιαζε τι άλλο θα κάνω”. Ο κατηγορούμενος και το άλλο παιδί είχαν πάει στο σαλόνι. Με φώναξε να πάω εκεί και μου ζήτησε να κάνω στοματικό έρωτα στο άλλο παιδί, κάτι που διήρκησε πολύ λίγο γιατί η αδεξιότητά μου σε αυτή τη διαδικασία, ανάγκασε το παιδί να αυνανιστεί προκειμένου να ολοκληρώσει ενώ έκανα αυτό, εκείνος αυνανιζόταν και παρακολουθούσε αυτή τη διαδικασία και εκσπερμάτωσε και αυτός. Όταν ολοκληρώθηκε όλο αυτό, εκεί σκουπίστηκε με την πετσέτα του, σηκώθηκε, μου είπε να συνεχίσω να διαβάζω το μονόλογο και μας ζήτησε αγενεστατα να φύγουμε γιατί είχε πρωινό ξύπνημα. Ευτυχως έτσι τελείωσε όλο αυτό και φύγαμε από αυτό το σπίτι. Φύγαμε με το άλλο παιδί και καθίσαμε σε ένα παγκάκι στην πλατεία του Αγίου Γεωργίου στην Κυψέλη και και το άλλο παιδί, μου είπε ότι έβλεπε πόσο φοβισμένος ήμουν και μου εξήγησε ότι δεν χρειάζεται να κάνω ποτέ ότι κάνει ένας ρόλος, προκειμένου να παίζω το ρόλο. Αυτό που εισέπραξα από τη στάση του μετά, ήταν ότι εκείνο το βράδυ ήμασταν δύο τα θύματα και ένας ο θύτης. Το παιδί ήταν σαν ένα όργανο του, που το χρησιμοποιούσε για να σκηνοθετήσει ένα έργο. Μετά από αυτό, πήγα στο σπίτι, η μητέρα μου και η θεία μου κοιμόντουσαν γιατί ήταν αργά. Για δυο ημέρες πονούσα σωματικά στο σημείο αυτό και στη μητέρα μου και στη θεία μου, είπα ότι ποναει το στομα μου, δεν μπορούσα να φάω τίποτα, για δυο ημέρες ήμουν κουκουλωμένος στο κρεβάτι και έκανα εμετό. Το επόμενο πρωί, όταν με ρώτησαν η μητέρα μου και η θεία μου τι είχε γίνει το προηγούμενο βράδυ, τους είπα ότι ο Λιγνάδης με έβαλε να ερμηνεύσω τον μονόλογο μαζί με κάποιες αυτοσχεδιαστικές κινήσεις και μου είπε να συνεχίσω να κάνω εξάσκηση».

«25 Σεπτεμβρίου 2005»

Ο Νίκος Σ. ρωτήθηκε από την ανακρίτρια για ποιο λόγο επέλεξε να καταθέσει μετά από τόσα χρόνια μετά το συμβάν. Η απάντηση του 35χρονου ήταν “γροθιά” στο στομάχι…

«Τα καταθέτω αυτά τώρα γιατί από το 2005 έως το 2010, όλη τη διάρκεια της σχολής, είχα κρίσεις πανικού, τις σποίες δεν είχα συνδέσει με το περιστατικό τότε. Ωστόσο τις συνέδεαα μολύ μεταγενέστερα, το 2020, μετά από ψυχανάλυση που έκανα. Οι κρίσεις πανικού έφυγαν το 2010, όταν αποφάσισα ότι τελικά δεν θέλω να ασχοληθώ με αυτό το επάγγελμα. Δεν είναι εύκολο, όταν έχεις υποστεί τέτοια σεξουαλική κακοποίηση, να βρεις το θάρρος να το καταγγείλεις αυτό, όταν είσαι ένα παιδί 19 ετών και ο δράστης είναι ένας άνθρωπος ισχυρός με κοινωνική αναγνώριση και καταξίωση. Ένιωθα 15 χρόνια συνένοχος, που υποπτευόμουν οτι αυτό συμβαίνει και σε άλλα παιδιά, αλλά δεν μπορούσα να μιλήσω», Καθε 25 Σεπτεμβρίου, ξυπνούσαν μνήμες με αυτό που συνέβη σε εμενα. Έτσι, αποφασισα στις 26 Σεπτεμβρίου 2013  να στείλω ένα μήνυμα στο facebook του τρίτου προσώπου μόνο με την ημερομηνία “25.09 2005″, για να δείξω ότι εγώ δεν έχω ξεχάσει και ακόμα θυμάμαι».

«Γύρω στο 2015 – 2016, γνώρισα ένα βοηθό σκηνοθέτη και του είπα να πει στον Λιγνάδη, “o Νίκος Σ. σε σιχαίνεται και ξέρεις το γιατί». Σας καταθέτω ειλικρινά ότι δεν έχω αισθηματα εκδικητικότητας απέναντι στον Δημήτρη Λιγνάδη και πραγματικά αισθάνομαι λύπη για έναν ατιουδαίο καλλιτέχνη να καταλήγει στις φυλακές Τριπόλεως επειδή ο ίδιος οδηγησε τον εαυτό του εκει. Χρόνια μετά συνειδητοποίησα ότι ο θύτης και το θυμα δεν μοιραζόμαστε την ευθύνη». 

Στο τέλος της συγκλονιστικής του κατάθεσης, ο 35χρονος διευκρίνησε ότι δεν γνωρίζει τους Βασίλη Κ., ουτε τους Αιγύπτιους παθόντες, ούτε τη Γεωργία Κ. «Όταν εγώ έδωσα τη συνέντευξη στη Ναταλί Χατζηαντωνίου στο έντυπο 2020mag δεν γνώριζα καν ότι μια ημέρα πριν είχε κατατεθεί μηνυση σε βάρος του κυρίου Λιγνάδη. Μετά τη Ζέτα Δούκα, εγώ όπως και καποιοι άλλοι βρήκαμε το θάρρος να μιλήσουμε. Δεν ζητάω εκδίκηση. Ζητάω μόνο να σταματήσει αυτή η κτηνωδία», τόνισε ο Νίκος Σ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

Δημήτρης Λιγνάδης: Η “θαμμένη” δικογραφία – ντοκουμέντο του 1984

Δημήτρης Λιγνάδης: Τα μυστικά ενός υπογείου και μιας ταράτσας

Λιγνάδης: Επί πέντε ώρες κατέθετε το θύμα του φερόμενου βιασμού το 2010

Δ. Λιγνάδης: Τα ντοκουμέντα για τον βιασμό στην Επίδαυρο

Η μήνυση-σοκ για Λιγνάδη : “Είχε στον υπολογιστή του αρχεία με πορνογραφικό υλικό ανηλίκων και έναν μεσήλικα. Με ζάλισε και με βίασε”

 

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο δίνει έναν μήνα στο Ισραήλ για να ζητήσει την αναβολή έρευνας για τα εγκλήματα πολέμου

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) έδωσε στο Ισραήλ και στους Παλαιστινίους ένα μήνα για να ζητήσουν την αναβολή έρευνας για εγκλήματα πολέμου που φέρεται να διαπράχθηκαν στα Παλαιστινιακά Εδάφη, υπό την προϋπόθεση ότι μπορούν να αποδείξουν ότι διεξάγουν τις δικές τους έρευνες.

Μια κοινοποίηση “στάλθηκε στις 9 Μαρτίου σε όλα τα κράτη μέλη του ΔΠΔ, συμπεριλαμβανομένων όλων των κρατών που συνήθως ασκούν δικαιοδοσία, εκ των οποίων το Ισραήλ και η Παλαιστίνη”, δήλωσε σήμερα εκπρόσωπος του γραφείου του εισαγγελέα, ο οποίος ζήτησε να μην κατονομαστεί.

Η γενική εισαγγελέας του Δικαστηρίου Φάτου Μπενσούντα ξεκίνησε έρευνα, στις αρχές Μαρτίου, για εγκλήματα πολέμου που φέρεται να διαπράχθηκαν στα Παλαιστινιακά Εδάφη, μια πρωτοβουλία που απορρίφθηκε από το Ισραήλ αλλά χαιρετίστηκε από τους Παλαιστίνιους.

Σύμφωνα με το σύστημα του ΔΠΔ, το οποίο εδρεύει στη Χάγη, ένα κράτος μπορεί, εάν το επιθυμεί, να προσπαθήσει να αποδείξει ότι το ίδιο ξεκίνησε έρευνα για τα συγκεκριμένα εγκλήματα και ως εκ τούτου να ζητήσει η έρευνα του Δικαστηρίου να του υποβληθεί.

Το αίτημα αυτό πρέπει να διατυπωθεί “εντός μηνός από την παραλαβή” της κοινοποίησης, προβλέπει το Καταστατικό της Ρώμης, η ιδρυτική συνθήκη του ΔΠΔ.

Η Μπενσούντα είχε δηλώσει πρωτύτερα ότι υπάρχει “λογική βάση” να πιστεύουμε πως διαπράχθηκαν εγκλήματα πολέμου στη Δυτική Όχθη, συμπεριλαμβανομένης και της Ανατολικής Ιερουσαλήμ, καθώς και στη Λωρίδα της Γάζας, από μέλη των ισραηλινών δυνάμεων, των ισραηλινών αρχών, της παλαιστινιακής Χαμάς και ένοπλων παλαιστινιακών οργανώσεων κατά τη διάρκεια του πολέμου της Γάζας το 2014.

Σε αντίθεση με την Παλαιστίνη, κράτος μη διεθνώς αναγνωρισμένο, το Ισραήλ δεν είναι μέλος του ΔΠΔ και έχει αντιταχθεί σθεναρά σε οποιαδήποτε έρευνα.

Το Δικαστήριο “έλαβε μια απόφαση που είναι η ίδια η ουσία του αντισημιτισμού και της υποκρισίας”, είχε αντιδράσει ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου μετά την ανακοίνωση της έναρξης έρευνας.

Διαβάστε επίσης 

Δημήτρης Άνθης – Νίκος Στραβοπόδης: Ανατροπή στην υπόθεση βιασμού

Προσφυγή Τατούλη στο ΣτΕ για τη βουλευτική αποζημίωση

Δημήτρης Άνθης – Νίκος Στραβοπόδης: Ανατροπή στην υπόθεση βιασμού

Άνθης

Εξελίξεις στην υπόθεση των καταγγελλόμενων βιασμών στο χώρο του θεάματος σηματοδοτεί η κατάθεση του 38μηνυτή σε βάρος ηθοποιού. Ο Δημήτρης Άνθης φέρεται να υποστήριξε ότι ο καταγγελλόμενος βιασμός του έγινε το 2005 και όχι το 2006, όπως είχε αρχικά υποστηρίξει. Έτσι όμως αλλάζουν τα δεδομένα, καθώς το αδίκημα του βιασμού έχει υποπέσει σε παραγραφή.


N. Στραβοπόδης: “Ο Άνθης λέει ψέματα για τον χρόνο, τον τόπο και τον βιασμό”


 

Προσφυγή Τατούλη στο ΣτΕ για τη βουλευτική αποζημίωση

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας καλείται να αποφανθεί εάν πρέπει να καταβληθεί ή όχι η διαφορά μεταξύ της βουλευτικής αποζημίωσης (αποδοχές βουλευτών) και των αποδοχών των δικαστικών λειτουργών οι οποίες αναβαθμίστηκαν με απόφαση του Μισθοδικείου στο ύψος των αποδοχών του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων για την τριετία 2004-2007.

Αφορμή για να ασχοληθεί η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με το εν λόγω θέμα, ήταν η αίτηση του πρώην βουλευτή Αρκαδίας της ΝΔ Πέτρου Τατούλη, ο οποίος ζητάει να αναιρεθεί απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε αγωγή του.
Με τη αγωγή αυτή ζητάει να του αναγνωριστεί η υποχρέωση του Δημοσίου να του καταβάλει:
1) Το ποσό των 281.924 ευρώ, ως διαφορά μεταξύ της βουλευτικής αποζημίωσης και των αναβαθμισμένων αποδοχών των δικαστικών, όπως αυτές διαμορφώθηκαν με απόφαση του Μισθοδικείου, στο ύψος των αποδοχών του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων, για το χρονικό διάστημα 1.1.2004 έως 31.12.2007 και επικουρικά (δηλαδή εάν δεν γίνει από το ΣτΕ δεκτό το πρώτο σκέλος του αιτήματος) ζητάει το ποσό των 165.516 ευρώ, ως διαφορά μεταξύ της βουλευτικής αποζημίωσης και των αποδοχών των δικαστών, όπως αυτές προσαυξήθηκαν με την «έκτακτη παροχή» του άρθρου 5 του νόμου 3620/2007 και της από 30.1.2008 κοινής υπουργικής απόφασης και
2)Το ποσό των 10.000 ευρώ, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από την παράλειψη του Δημοσίου να αναβαθμίσει την βουλευτική αποζημίωσή του.

Η αίτηση αναιρέσεως του κ. Τατούλη συζητήθηκε σήμερα στην Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος Μαίρη Σαρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Κωνσταντίνα Φιλοπούλου) και το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Κυκλοφορεί το Δικαστικό Ρεπορτάζ – Πώς θα φτάσει στα χέρια σας

Θριάσιο: Στον εισαγγελέα Αρείου Πάγου οι εργαζόμενοι για τις συνθήκες νοσηλείας

 

Οι σύμβουλοι του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Αναστασόπουλος και Νίκος Κουτκιάς συναντήθηκαν με τον Κωστή Χατζηδάκη

Οι σύμβουλοι του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Αναστασόπουλος και Νίκος Κουτκιάς συναντήθηκαν με τον υπουργό Εργασίας Κωστή Χατζηδάκη προκειμένου να συζητήσουν το θέμα της οικονομικής ενίσχυσης των δικηγόρων, οι οποίοι έχουν υποστεί μεγάλη οικονομική ζημία, αφού επί ένα χρόνο παραμένουν κλειστά τα δικαστήρια.

Κατά τη συνάντηση υπήρξε εκτενής συζήτηση επί των θεμάτων που τέθηκαν από την πλευρά του επικεφαλής του συνδυασμού «Με Το Δικηγόρο» κ. Αναστασόπουλου, όπως και του κ. Κουτκιά και απασχολούν έντονα τον δικηγορικό κόσμο.

Τα θέματα που τέθηκαν στη συνάντηση ήταν:

1) Έκτακτο οικονομικό βοήθημα στους δικηγόρους:

Ειδικότερα, ζητήθηκε το ποσό που απέμεινε στον ειδικό λογαριασμό ΟΑΕΔ, κατόπιν της καταβολής 400 ευρώ σε μικρή μόνο μερίδα ελεύθερων επαγγελματιών, να διανεμηθεί άμεσα σε όσους δεν το έλαβαν και μάλιστα με τα ελάχιστα δυνατά κριτήρια (χωρίς μείωση τζίρου, οικογενειακό εισόδημα, κ.λπ.), έτσι ώστε να το λάβουν όσοι το δυνατόν περισσότεροι ελεύθεροι επαγγελματίες. Ο Υπουργός Εργασίας συμφώνησε ότι πράγματι πρέπει να στηριχθούν περισσότεροι δικηγόροι και δεσμεύτηκε ότι θα φέρει διάταξη την επόμενη εβδομάδα στην πιο πάνω κατεύθυνση.

2) Επιπλέον οικονομική ενίσχυση των δικηγόρων:

Παράλληλα, ζητήθηκε η έκπτωση και αναστολή των ασφαλιστικών υποχρεώσεων καθώς και ο σχεδιασμός περαιτέρω οικονομικής βοήθειας, ειδικά για τους δικηγόρους που έχουν πληγεί ανεπανόρθωτα εδώ και ένα χρόνο με τα κλειστά δικαστήρια. Ο κ. Χατζηδάκης συμφώνησε να εξετάσει τις προτάσεις αυτές μαζί με τους συναρμόδιους υπουργούς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Συνεπιμέλεια: Όλες οι αλλαγές που φέρνει το νομοσχέδιο (πίνακες)

Θριάσιο: Στον εισαγγελέα Αρείου Πάγου οι εργαζόμενοι για τις συνθήκες νοσηλείας

Συνελήφθησαν οι υπαρχηγοί “Ντοριάν”, “Λάντι” και “Φρέντι” και τέσσερα ακόμη μέλη της αλβανικής μαφίας

αστυνομία Πιτσίλος

Ο 38χρονος αρχηγός “Μίλι”, οι υπαρχηγοί “Ντοριάν”, “Λάντι” και “Φρέντι”, και τέσσερα ακόμη πρωταγωνιστικά μέλη συμμορίας της αλβανικής μαφίας, δύο από τα οποία συμμετείχαν και στην… 3η απόπειρα δολοφονίας ομοεθνούς τους στον σταθμό Λαρίσης στις 26 Φεβρουαρίου 2021, συνελήφθησαν από στελέχη της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής.

Ένας από τους δράστες παρέσυρε και τραυμάτισε αστυνομικό με το αυτοκίνητο, στην προσπάθειά του να αποφύγει την σύλληψη. Απόπειρα ανθρωποκτονίας, διακίνηση ναρκωτικών, προμήθεια οπλισμού και κλοπές είναι μόνο ένα μικρό μέρος της εγκληματικής τους δράσης.

Ένα πολεμικό καλάσνικοφ, δύο πιστόλια, καραμπίνα, φυσίγγια διαφόρων διαμετρημάτων, περίπου μισό κιλό κάνναβης, ένα πλήρως εξοπλισμένο εργαστήριο υδροπονικής καλλιέργειας κάνναβης, τρεις ηλεκτρονικές ζυγαριές ακριβείας και πέντε οχήματα, κατασχέθηκαν από τους αρμόδιους αστυνομικούς σε κατ’ οίκων έρευνες.

Συνελήφθησαν σε Αττική και Κορινθία, ένας 25χρονος Έλληνας και έξι υπήκοοι Αλβανίας (ηλικίας 27, 27, 30, 31, 34 και 38 ετών), ενώ έχει ταυτοποιηθεί και αναζητείται ένας 32χρονος ομοεθνής τους.

Έπεσε πάνω σε αστυνομικό

Κατά τη διάρκεια της αστυνομικής επιχείρησης, εντοπίστηκε ένας 34χρονος, μέλος της εγκληματικής οργάνωσης, να οδηγεί αυτοκίνητο στην Ωραία Ελένη Κορινθίας. Προκειμένου να αποφύγει τη σύλληψη ανέπτυξε ταχύτητα και έπεσε πάνω σε αστυνομικό τον οποίο και τραυμάτισε. Στη συνέχεια όμως εντοπίσθηκε από αστυνομικούς της Α.Δ. Κορινθίας που είχαν κληθεί να συνδράμουν και συνελήφθη.

Ο 38χρονος αρχηγός “Μίλι” ασχολούνταν με την αγορά και προμήθεια των ποσοτήτων ναρκωτικών ουσιών, προς τους άμεσους συνεργάτες του για την περαιτέρω διάθεση προς πώληση. Ο 25χρονος Έλληνας κατ’ εντολή του αρχηγού αποθήκευε τις ναρκωτικές ουσίες σε σπίτι στο Περιστέρι, όπως και ένας 31χρονος Αλβανός σε άλλο σπίτι στη Κυψέλη, όπου είχε στρατολογήσει δύο 27χρονους ομοεθνής του για την διακίνηση των ναρκωτικών. Ένας 30χρονος με τη διατήρηση του εργαστηρίου υδροπονικής καλλιέργειας κάνναβης και ένας 34χρονος για την αποθήκευση ναρκωτικών και οπλισμού.

Ο “Μίλι”, ο “Ντοριάν” και το στημένο ραντεβού… θανάτου

Από την αστυνομική έρευνα προέκυψε ότι ο 38χρονος αρχηγός “Μίλι” και ο 32χρονος “Ντοριάν” που αναζητείται, στις 26 Φεβρουαρίου 2021, ήταν οι δράστες απόπειρας ανθρωποκτονίας που είχε εξελιχθεί στον Άγιο Παντελεήμονα, με στόχο τον 32χρονο “Άρη”. Είχαν στήσει ραντεβού “εκτέλεσης” στο υποψήφιο θύμα μέσω του 30χρονου συνεργού τους με το προσωνύμιο “Λάντι”. Επέβαιναν σε ταξί όταν πυροβόλησαν και τραυμάτισαν τον στόχο τους στο πόδι, ενώ στη συνέχεια στη θέα αστυνομικών στον σταθμό Λαρίσης αποβιβάστηκαν, τράπηκαν σε φυγή, αφήνοντας το πιστόλι μέσα στο ταξί του σοκαρισμένου οδηγού.

Ο “Μίλι” εμπλέκεται και σε καταδίωξη της ομάδας ΔΙ.ΑΣ., που διαδραματίστηκε στις 20 Δεκεμβρίου 2020 στην Κυψέλη, όπου βρέθηκε μέσα στο αυτοκίνητο ένα πολεμικό καλάσνικοφ. Από την έρευνα, εξιχνιάστηκαν τρεις περιπτώσεις κλοπών οχημάτων και πινακίδων κυκλοφορίας και έχουν ταυτοποιηθεί 260 περιπτώσεις διάθεσης κοκαΐνης και κάνναβης σε τοξικοεξαρτημένα άτομα.

“Άρης”: Τρεις φορές στόχος

Το υποψήφιο θύμα εκτέλεσης του περασμένου Φεβρουαρίου, ο 32χρονος “Άρης”, έχει καταγράψει τρεις απόπειρες δολοφονίας σε βάρος του. Είναι και ο ίδιος πρωταγωνιστικό μέλος συμμορίας της αλβανικής μαφίας, η οποία στο πλαίσιο δολοφονικού ξεκαθαρίσματος με αντίπαλη ομάδα ομοεθνών τους, τη διετία 2007-2008 καταμέτρησε… 12 ανθρωποκτονίες και 10 απόπειρες.

Μία μέρα πριν από την τελευταία απόπειρα σε βάρος τους είχε συλληφθεί στο κέντρο της Αθήνας, να κινείται με ηλεκτρικό πατίνι, έχοντας στην κατοχή του μικροποσότητα ναρκωτικών, είχε στην κατοχή του ένα πιστόλι ενώ φορούσε αλεξίσφαιρο γιλέκο… Αφέθηκε ελεύθερος, αφού του ορίστηκε ρητή δικάσιμος, κινούνταν στην Πλατεία Αττικής, όταν δέχθηκε τους πυροβολισμούς από τους δύο επιβάτες ταξί.

Ο 32χρονος “Άρης” έχει κατηγορηθεί για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ληστείες και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών. Στις 20 Ιουλίου 2007 άγνωστοι είχαν αποπειραθεί να τον σκοτώσουν στο κέντρο της Αθήνας, ενώ στις 26 Μαΐου 2019 τον είχαν πυροβολήσει άγνωστοι στον Σταθμό Λαρίσης, τραυματίζοντάς τον σοβαρά.

Ο αιματηρός πόλεμος των δύο συμμοριών της Αλβανικής Μαφίας, είχε αφήσει πίσω του 12 νεκρούς και 10 τραυματίες. Η δικογραφία για την συγκεκριμένη υπόθεση είχε υποβληθεί από αξιωματικούς του Τμήματος Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής τον Νοέμβριο του 2008. Αρκετά μέλη των εγκληματικών οργανώσεων βρίσκονται έγκλειστοι, ενώ όσοι παραμένουν ασύλληπτοι φαίνεται πως συνεχίσουν την δολοφονική “βεντέτα”…

Η δήλωση του δικηγόρου Απόστολου Λύτρα

Ο δικηγόρος του φερόμενου ως αρχηγού Απόστολος Λύτρας δήλωσε. Πρόκειται για μια σαθρή δικογραφία. Ο εντολέας μου φέρεται ότι πυροβόλησε το θύμα ενώ από τις καταθέσεις και απολογίες που δόθηκαν στην κα Ανακρίτρια ,κατονομάστηκαν ποια ήταν τα άτομα που προέβησαν σε αυτή την πράξη και οι οποίοι ακόμα είναι ελεύθεροι και στην θέση τους βρίσκεται από λάθος ο εντολέας μου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ανατροπή με το τροχαίο στη Λιοσίων: Πήρε το αυτοκίνητο για βόλτα και κατέληξε σε καταδίωξη

Αυτός είναι ο 74χρονος παράγοντας της κολύμβησης που κατηγορείται για βιασμούς ανήλικων κοριτσιών

Πηγή: Thetoc

Συνεπιμέλεια: Όλες οι αλλαγές που φέρνει το νομοσχέδιο (πίνακες)

Από σήμερα Πέμπτη 18-3-2021 και ώρα 21.00 τίθεται σε δημοσιά διαβούλευση το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης υπό τον τίτλο : «Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίου».

Η επεξεργασία των διατάξεων αυτού του νομοθετήματος είναι αδιαμφισβήτητα σταθμός για ένα από τα σοβαρότατα ζητήματα της κοινωνίας μας στο φάσμα του οικογενειακού δικαίου καθώς η προηγούμενη αλλαγή του είχε γίνει το 1983. Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί την Πέμπτη 1η Απριλίου 2021 ακριβώς στις 21.00.

Του Αντώνη Μπιδέρη, δικηγόρου

Αντικείμενο του νόμου αποτελεί η αναμόρφωση των σχέσεων μεταξύ γονέων και τέκνου μετά τη διακοπή της συμβίωσης των συζύγων, το διαζύγιο, την ακύρωση του γάμου ή τη λύση του συμφώνου συμβίωσης.

Στον παρακάτω πίνακα , στην αριστερή στήλη παρατίθενται τα άρθρα οικογενειακού δικαίου όπως αυτά ισχύουν σήμερα καιτροποιούνται ή αντικαθίστανται σύμφωνα με το κείμενο της  πρότασης που βρίσκεται στην δεξιά στήλη.

Σημερινή μορφή άρθρου Προτεινόμενη αλλαγή υπό διαβούλευση

 

Άρθρο 56 ΑΚ

Ο ανήλικος που τελεί υπό γονική μέριμνα έ­χει κατοικία την κατοικία των γονέων του ή του γο­νέα που ασκεί μόνος του τη γονική μέριμνα. Αν τη γονική μέριμνα ασκούν και οι δύο γονείς χωρίς να έ­χουν την ίδια κατοικία, ο ανήλικος έχει κατοικία την κατοικία του γονέα με τον οποίο συνήθως διαμένει.

Ο ανήλικος που τελεί υπό επιτροπεία ή όποιος τελεί υπό πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση, έχει κατοικία την κατοικία του επίτροπου ή του δικα­στικού συμπαραστάτη του.

Στο άρθρο 56 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) προστίθεται τρίτο εδάφιο και το άρθρο διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 56

Ο ανήλικος που τελεί υπό γονική μέριμνα έχει κατοικία την κατοικία των γονέων του ή του γονέα που ασκεί μόνος του τη γονική μέριμνα. Αν τη γονική μέριμνα ασκούν και οι δύο γονείς χωρίς να έχουν την ίδια κατοικία, ο ανήλικος έχει κατοικία την κατοικία του γονέα με τον οποίο συνήθως διαμένει.
Η επίδοση εγγράφων που αφορούν το τέκνο γίνεται στην κατοικία οποιουδήποτε εκ των γονέων ή σε τρίτο που ασκεί την γονική μέριμνα.
Ο ανήλικος που τελεί υπό επιτροπεία ή όποιος τελεί υπό πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση, έχει κατοικία την κατοικία του επιτρόπου ή του δικαστικού συμπαραστάτη του.»

ΑΡΘΡΟ 1441 ΑΚ ΣΥΝΕΝΑΙΤΙΚΟ ΔΙΑΖΥΓΙΟ

1. Οι σύζυγοι μπορούν με έγγραφη συμφωνία να λύσουν τον γάμο τους. Η συμφωνία αυτή συνάπτεται μεταξύ των συζύγων με την παρουσία πληρεξούσιου δικηγόρου για καθέναν από αυτούς και υπογράφεται από τους ίδιους και από τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους ή μόνον από τους τελευταίους, εφ’ όσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα πρέπει να έχει δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της συμφωνίας.

2. Αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάμος πρέπει να ρυθμίζεται η επιμέλειά τους, η επικοινωνία με αυτά και η διατροφή τους, με την ίδια ή με άλλη έγγραφη συμφωνία μεταξύ των συζύγων, που υπογράφεται όπως ορίζεται στην παράγραφο 1 και ισχύει για δύο έτη του­λάχιστον.

3α) Η έγγραφη συμφωνία για τη λύση του γάμου, καθώς και η συμφωνία για την επιμέλεια, την επικοινωνία και τη διατροφή των ανήλικων τέκνων υποβάλλονται από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του κάθε συζύγου, μαζί με τα ειδικά πληρεξούσια σε συμβολαιογράφο.
β) Η κατάρτιση της συμβολαιογραφικής πράξης της πα­ραγράφου 4 του παρόντος άρθρου απέχει τουλάχιστον δέκα (10) ημέρες από την έγγραφη συμφωνία των συζύ­γων, η ημερομηνία της οποίας αποδεικνύεται με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των συζύγων από τη Γραμμα­τεία του Ειρηνοδικείου της έδρας του συμβολαιογράφου που θα καταρτίσει τη συμβολαιογραφική πράξη.

4. Ο συμβολαιογράφος συντάσσει πράξη με την οποία βεβαιώνει τη λύση του γάμου, επικυρώνει τις συμφωνίες των συζύγων και τις ενσωματώνει σε αυτή. Τη συμβολαιο­γραφική πράξη υπογράφουν οι σύζυγοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ή μόνον οι τελευταίοι, εφ’ όσον είναι εφοδια­σμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα πρέπει να έχει δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπο­γραφή της πράξης.
Όταν η βεβαίωση αφορά στην επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή των ανήλικων τέκνων, η πράξη αποτελεί εκτελεστό τίτλο, εφ’ όσον έχουν συμπεριληφθεί στη συμφωνία οι ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Μετά τη λήξη ισχύος της επι­κυρωμένης συμφωνίας, μπορεί να ρυθμίζεται η επιμέλεια, η επικοινωνία και η διατροφή των τέκνων για περαιτέρω χρο­νικό διάστημα με νέα συμφωνία και με την ίδια διαδικασία.

Το άρθρο 1441 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:

«Άρθρο 1441

Συναινετικό διαζύγιο

1. Οι σύζυγοι μπορούν με έγγραφη συμφωνία ή κοινή ψηφιακή δήλωση να λύσουν τον γάμο τους. Στην περίπτωση υποβολής κοινής ψηφιακής δήλωσης δεν απαιτείται βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των συζύγων. Η έγγραφη συμφωνία ή η κοινή ψηφιακή δήλωση συνάπτονται μεταξύ των συζύγων με την παρουσία ή με ψηφιακή σύμπραξη πληρεξούσιου δικηγόρου αντίστοιχα για καθέναν από αυτούς. Όταν η συμφωνία είναι έγγραφη, υπογράφεται από τους ίδιους και από τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους ή μόνο από τους τελευταίους, εφόσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα πρέπει να έχει δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της συμφωνίας.
2. Αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάμος, πρέπει με την έγγραφη συμφωνία ή την κοινή ψηφιακή δήλωση της παρ. 1 ή με άλλη συμφωνία μεταξύ των συζύγων, που καταρτίζεται όπως ορίζεται στην παρ. 1 και ισχύει για τουλάχιστον δύο (2) έτη, να ρυθμίζεται η κατανομή της γονικής μέριμνας και ιδίως η επιμέλεια των τέκνων, ο τόπος διαμονής τους, ο γονέας με τον οποίο διαμένουν, η επικοινωνία τους με τον άλλο γονέα και η διατροφή τους.
3. α. Η έγγραφη συμφωνία για τη λύση του γάμου, καθώς και κάθε χωριστή συμφωνία για την επιμέλεια, τον τόπο διαμονής, την επικοινωνία και τη διατροφή των ανηλίκων τέκνων, υποβάλλονται από τους πληρεξουσίους δικηγόρους του κάθε συζύγου μαζί με τα ειδικά πληρεξούσια σε συμβολαιογράφο.
β. Η κατάρτιση της συμβολαιογραφικής πράξης της παρ. 4 απέχει τουλάχιστον δέκα (10) ημέρες από την έγγραφη συμφωνία των συζύγων ή την κοινή ψηφιακή δήλωση. Η ημερομηνία της έγγραφης συμφωνίας των συζύγων αποδεικνύεται με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής αυτών.
4. Ο συμβολαιογράφος συντάσσει πράξη με την οποία βεβαιώνει τη λύση του γάμου, επικυρώνει τις συμφωνίες των συζύγων και τις ενσωματώνει σε αυτή. Τη συμβολαιογραφική πράξη υπογράφουν οι σύζυγοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ή μόνο οι τελευταίοι, εφόσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα δίδεται τον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της πράξης. Όταν η βεβαίωση αφορά στην επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή των ανηλίκων τέκνων, η πράξη αποτελεί εκτελεστό τίτλο, εφόσον έχουν συμπεριληφθεί στη συμφωνία οι ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Μετά τη λήξη ισχύος της επικυρωμένης συμφωνίας, μπορεί να ρυθμίζονται η επιμέλεια, η επικοινωνία και η διατροφή των τέκνων για περαιτέρω χρονικό διάστημα με νέα συμφωνία και με την ίδια διαδικασία.
5. Η λύση του γάμου επέρχεται με την κατάθεση αντιγράφου της συμβολαιογραφικής πράξης στο ληξιαρχείο όπου έχει κατατεθεί η σύσταση του γάμου, ή με ενημέρωση του ληξιαρχείου με χρήση Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΤΠΕ).».

ΑΡΘΡΟ 1511 ΑΚ

Κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.

Στο συμφέρον του τέκνου πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν, κατά τις δια­τάξεις του νόμου, το δικαστήριο αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο της άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας του φύλου, της  φυλής,  της  γλώσσας, της  θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας.

Ανάλογα  με την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και  να συνεκτιμάται η γνώμη του πριν  από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα, εφ’ όσον η απόφαση αφορά τα συμφέροντά του.

 

Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1511Άσκηση – ανάθεση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου
1. Κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.
2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.
3. Η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας ιδίως του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της φυλής, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας.
4. Ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του, πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και τα συμφέροντά του, εφόσον η γνώμη του τέκνου κριθεί από το δικαστήριο ότι δεν αποτελεί προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής.».
ΑΡΘΡΟ 1512 ΑΚ

ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ

 

Αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας, και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί α­πόφαση, αποφασίζει το δικαστήριο.

Το άρθρο 1512 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1512ΑΚΣε περίπτωση διαφωνίας
Κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας οι γονείς υποχρεούνται να καταβάλλουν προσπάθεια για την εξεύρεση κοινά αποδεκτών λύσεων, προσφεύγοντας, εάν είναι απαραίτητο, σε διαμεσολάβηση. Αν διαφωνούν και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το δικαστήριο.».
ΑΡΘΡΟ 1513

ΔΙΑΖΥΓΙΟ Ή ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ

Στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου και ε­φόσον ζουν και οι δύο γονείς, η άσκηση της γονικής μέριμνας ρυθμίζεται από το δικαστήριο. Η άσκηση της γονικής μέριμνας μπορεί να ανατεθεί στον έναν από τους γονείς ή, αν αυτοί συμφωνούν ορίζοντας συγχρόνως τον τόπο διαμονής του τέκνου, στους δύο από κοινού. Το δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει διαφορετικά, ιδίως να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων ή να την ανα­θέσει σε τρίτον.
Για τη  λήψη  της  απόφασής του το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου σχετικά με την επιμέλεια και τη διοίκηση της περιουσίας του.
Ο γονέας, στον οποίο δεν έχει ανατεθεί η άσκηση της γονικής μέριμνας, έχει το δικαίωμα να ζητάει α­πό τον άλλο πληροφορίες για το πρόσωπο και την περιουσία του τέκνου.

Ο τίτλος και το άρθρο 1513 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:

«Άρθρο 1513

Διαζύγιο ή ακύρωση του γάμου – διάσταση των συζύγων
Στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης του συμφώνου ελεύθερης συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης των συζύγων και εφόσον ζουν και οι δύο γονείς, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο επιχειρεί τις πράξεις που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 1516 του Αστικού Κώδικα, κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης του άλλου γονέα.».

 

ΑΡΘΡΟ 1514 ΑΚ ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ

 

Οι διατάξεις του προηγούμενου άρθρου εφαρμόζονται και στις περιπτώσεις όπου υπάρχει διακοπή της συμβίωσης των συζύγων.

Ο τίτλος και το άρθρο 1514 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίστανται ως εξής:


«Άρθρο 1514

Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας
1. Κατά παρέκκλιση του άρθρου 1513 του Αστικού Κώδικα, οι γονείς μπορούν με έγγραφο βεβαίας χρονολογίας να ρυθμίζουν, για χρονικό διάστημα τουλάχιστον δύο (2) ετών, διαφορετικά την κατανομή της γονικής μέριμνας, ιδίως να αναθέτουν την άσκησή της στον έναν από αυτούς, και να καθορίζουν τον τόπο κατοικίας του τέκνου τους, τον γονέα με τον οποίο θα διαμένει, καθώς και τον τρόπο επικοινωνίας του με τον άλλο γονέα.
2. Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, εξαιτίας διαφωνίας των γονέων και ιδίως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει σ’ αυτή ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου, καθένας από τους γονείς μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο.
3. Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση:
α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ’ ιδίαν θέματα ή να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο,
β) να διατάξει πραγματογνωμοσύνη ή να λάβει οποιοδήποτε άλλο πρόσφορο μέτρο,
γ) να διατάξει διαμεσολάβηση ή την επανάληψη διακοπείσας διαμεσολάβησης, ορίζοντας συγχρόνως τον διαμεσολαβητή.
Για τη λήψη της απόφασής του το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου για την άσκηση της γονικής μέριμνας.».

ΑΡΘΡΟ 1515 ΑΚ

ΤΕΚΝΑ ΧΩΡΙΣ ΓΑΜΟ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΤΟΥΣ

Η γονική μέρι­μνα του ανήλικου τέκνου που γεννήθηκε και παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του, ανήκει στη μητέρα του. Σε περίπτωση αναγνώρισης του, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, που όμως την ασκεί αν υπάρχει συμφωνία των γονέων κατά το άρθρο 1513 ή αν έπαυσε η γονική μέριμνα της μητέρας ή αν αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς ή πραγματικούς λόγους.

Με αίτηση του πατέρα, το δικαστήριο μπορεί και σε κά­θε άλλη περίπτωση να αναθέσει και σε αυτόν την άσκη­ση της γονικής μέριμνας ή μέρους της, εφόσον αυτό επι­βάλλεται από το συμφέρον του τέκνου.

Σε περίπτωση δικαστικής αναγνώρισης, στην οποία αντιδίκησε ο πατέρας, αυτός δεν ασκεί γονική μέριμνα ούτε αναπληρώνει τη μητέρα στην άσκηση της, εκτός αν υπάρχει συμφωνία των γονέων κατά το άρθρο 1513. Το δικαστήριο μπορεί, αν το επιβάλλει το συμφέρον του τέ­κνου, να αποφασίσει διαφορετικά με αίτηση του πατέρα, εφ’ όσον έπαυσε η γονική μέριμνα της μητέρας ή  αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς ή πραγματικούς  λόγους ή υπάρχει συμφωνία των γονέων.

 

Το άρθρο 1515 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1515Τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους
Η γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου που γεννήθηκε και παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του ανήκει στη μητέρα του. Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού με τη μητέρα. Αν οι γονείς δεν ζουν μαζί, εφαρμόζονται αναλόγως τα άρθρα 1513 και 1514 του Αστικού Κώδικα.
Σε περίπτωση δικαστικής αναγνώρισης, στην οποία αντιδίκησε ο πατέρας, αυτός δεν ασκεί γονική μέριμνα ούτε αναπληρώνει τη μητέρα στην άσκησή της, εκτός αν υπάρχει συμφωνία των γονέων. Το δικαστήριο μπορεί, αν το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου, να αποφασίσει διαφορετικά μετά από αίτηση του πατέρα.».

 

ΑΡΘΡΟ 1516 ΑΚ ΠΡΑΞΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΑ ΓΟΝΕΑ

Ο καθέ­νας από τους γονείς επιχειρεί και μόνος του πράξεις αναφερόμενες στην άσκηση της γονικής μέριμνας:

1 όταν πρόκειται για συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου του τέκνου ή για την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του ή για πράξεις που έχουν επείγο­ντα χαρακτήρα,

2 όταν πρόκειται για τη λήψη δήλω­σης της βούλησης που είναι απευθυντέα προς το τέκνο.

Στις περιπτώσεις διακοπής της συμβίωσης των γονέων, διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου τους, κα­θώς και όταν πρόκειται για τέκνο γεννημένο χωρίς γάμο των γονέων του, τις αξιώσεις διατροφής που έχει το τέκνο κατά του γονέα, ο οποίος δεν έχει την επιμέλεια του προσώπου του, μπορεί να τις ασκεί αυ­τός που έχει την επιμέλεια και, αν δεν την έχει κα­νείς, αυτός με τον οποίο διαμένει το τέκνο.

 

Το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 1516 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται και το άρθρο 1516 διαμορφώνεται ως εξής:


«Άρθρο 1516
Πράξεις από τον ένα γονέα
Ο καθένας από τους γονείς επιχειρεί και μόνος του πράξεις αναφερόμενες στην άσκηση της γονικής μέριμνας:
1. Όταν πρόκειται για συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου του τέκνου ή για την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του ή για πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα,
2. Όταν πρόκειται για τη λήψη δήλωσης της βούλησης που είναι απευθυντέα προς το τέκνο.
Στις περιπτώσεις διακοπής της συμβίωσης των γονέων, διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου τους, καθώς και όταν πρόκειται για τέκνο γεννημένο χωρίς γάμο των γονέων του, κάθε ένας από τους γονείς μπορεί να ασκεί τις αξιώσεις διατροφής που έχει το τέκνο κατά του άλλου γονέα ή τρίτου.».

ΑΡΘΡΟ 1518

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ

Η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαμβάνει ιδίως την α­νατροφή, την επίβλεψη, την μόρφωση και την εκπαί­δευσή του, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου της διαμονής του.

Κατά την ανατροφή του τέκνου οι γονείς το ενι­σχύουν, χωρίς διάκριση φύλου, να αναπτύσσει υπεύθυνα και με κοινωνική συνείδηση την προσωπικότητά του. Η λήψη σωφρονιστικών μέτρων επιτρέπεται μόνο εφόσον αυτά είναι παιδαγωγικώς αναγκαία και δεν θίγουν την αξιοπρέπεια του τέκνου.

Κατά τη μόρφωση και την επαγγελματική εκπαί­δευση του τέκνου οι γονείς λαμβάνουν υπόψη τις ι­κανότητες και τις προσωπικές του κλίσεις. Γι’ αυτό το σκοπό οφείλουν να συνεργάζονται με το σχολείο και, αν υπάρχει ανάγκη, να ζητούν τη συνδρομή αρ­μόδιων κρατικών υπηρεσιών ή δημόσιων οργανισμών.

 

Στο άρθρο 1518 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) τροποποιείται το δεύτερο εδάφιο, προστίθεται νέο εδάφιο στο τέλος και το άρθρο 1518 διαμορφώνεται ως εξής:


«Άρθρο 1518
Επιμέλεια του προσώπου
Η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, τη μόρφωση και την εκπαίδευσή του, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του.
Κατά την ανατροφή του τέκνου οι γονείς το ενισχύουν, χωρίς διάκριση φύλου, να αναπτύσσει υπεύθυνα και με κοινωνική συνείδηση την προσωπικότητά του. Η λήψη σωφρονιστικών μέτρων επιτρέπεται μόνο εφόσον αυτά είναι παιδαγωγικώς αναγκαία και δεν θίγουν την αξιοπρέπεια του τέκνου.
Κατά τη μόρφωση και την επαγγελματική εκπαίδευση του τέκνου οι γονείς λαμβάνουν υπόψη τις ικανότητες και τις προσωπικές του κλίσεις. Γι’ αυτό τον σκοπό οφείλουν να συνεργάζονται με το σχολείο και αν υπάρχει ανάγκη, να ζητούν τη συνδρομή αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών ή δημοσίων οργανισμών.
Κάθε γονέας υποχρεούται να διαφυλάσσει και να ενισχύει την σχέση του τέκνου με τον άλλο γονέα, τους αδελφούς του, καθώς και με την οικογένεια του άλλου γονέα, ιδίως όταν οι γονείς δεν ζουν μαζί ή ο άλλος γονέας έχει αποβιώσει.».

ΑΘΡΟ 1519

ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΔΙΑΜΟΝΗΣ

Μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου, που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτεί προηγούμενη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη οριστική δικαστική απόφαση μετά από αίτημα οποιουδήποτε από τους γονείς. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέσο.

 

Ο τίτλος και το άρθρο 1519 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίστανται ως εξής:
«Άρθρο 1519
Σημαντικά ζητήματα επιμέλειας τέκνου
Όταν η επιμέλεια ασκείται από τον ένα γονέα ή έχει γίνει κατανομή της μεταξύ των γονέων, οι αποφάσεις για την ονοματοδοσία του τέκνου, για το θρήσκευμα, για ζητήματα της υγείας του, εκτός από τα επείγοντα και τα εντελώς τρέχοντα, καθώς και για ζητήματα εκπαίδευσης που επιδρούν αποφασιστικά στο μέλλον του, λαμβάνονται από τους δύο γονείς από κοινού. Τα δύο τελευταία εδάφια του άρθρου 1510 και το άρθρο 1512 του Α.Κ. εφαρμόζονται αναλόγως.
Για τη μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο.
Ο γονέας στον οποίο δεν έχει ανατεθεί η άσκηση της επιμέλειας έχει το δικαίωμα να ζητά από τον άλλο πληροφορίες για το πρόσωπο και την περιουσία του τέκνου.».
ΑΘΡΟ 1520 ΑΚ

ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ

Ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας με αυτό.

Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους απώτερους ανιό­ντες του,  εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος.

Στις περιπτώσεις των προηγούμενων παραγρά­φων, τα σχετικά με την επικοινωνία κανονίζονται ειδικότερα από το δικαστήριο.

 

 

Το άρθρο 1520 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1520
Προσωπική επικοινωνία
1. Ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση της, κατά το δυνατό, ευρύτερης επικοινωνίας με αυτό, στην οποία περιλαμβάνονται, τόσο η φυσική παρουσία και επαφή αυτού με το τέκνο, όσο και η διαμονή του τέκνου στην οικία του. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο οφείλει να διευκολύνει και να προωθεί την επικοινωνία του τέκνου με τον άλλο γονέα σε καθημερινή βάση. Ο χρόνος επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου επικοινωνίας, εκτός αν ο γονέας αυτός ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας, ή επιβάλλεται να καθορισθεί μικρότερος ή μεγαλύτερος χρόνος επικοινωνίας για λόγους που αφορούν στις συνθήκες διαβίωσης ή στο συμφέρον του τέκνου, εφόσον, σε κάθε περίπτωση, δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του τέκνου. Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.
2. Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους ανώτερους ανιόντες και τους αδελφούς του, εκτός αν συντρέχει σπουδαίος λόγος. Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τρίτους που έχουν αναπτύξει μαζί του κοινωνικοσυναισθηματική σχέση οικογενειακής φύσης, εφόσον με την επικοινωνία εξυπηρετείται το συμφέρον του τέκνου.
3. Τα σχετικά με την επικοινωνία ζητήματα καθορίζονται ειδικότερα είτε με έγγραφη συμφωνία των γονέων είτε από το δικαστήριο. Στην περίπτωση αυτή εφαρμόζεται και η παρ. 4 του άρθρου 1511. Όταν συντρέχει περίπτωση κακής ή καταχρηστικής άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας, ο άλλος γονέας ή κάθε ένας από τους γονείς, αν πρόκειται για επικοινωνία με τρίτο, μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο τη μεταρρύθμιση της επικοινωνίας.».
ΑΡΘΡΟ 1532 ΑΚ

ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ

Αν ο πα­τέρας ή η μητέρα παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέ­λεια  του  προσώπου  του  τέκνου  ή την διοίκηση  της περιουσίας του ή αν ασκούν το λειτούργημα αυτό κατα­χρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σ’ αυτό, το δικαστήριο μπορεί, εφόσον το ζητήσουν ο άλλος γονέ­ας, οι πλησιέστεροι συγγενείς του τέκνου, ο εισαγγελέας ή και αυτεπαγγέλτως, να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφο­ρο μέτρο. Το δικαστήριο μπορεί ιδίως να αφαιρέσει από τον ένα γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ολικά ή μερικά και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο ή, αν συντρέχουν και στο πρόσωπο αυτού οι προϋποθέσεις της προηγούμενης παραγράφου, να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή, ακόμη, και την επιμέλειά του ολι­κά ή μερικά σε τρίτον ή και να διορίσει επίτροπο. Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του πρώτου εδαφίου και επίκειται άμεσος κίνδυνος για τη σωματική ή την ψυχική υγεία του τέκνου, ο εισαγγελέας μπορεί να διατάσσει κάθε πρόσφορο μέτρο για την προστασία του, μέχρι την έκδοση της αποφάσεως του δικαστηρίου, στο οποίο πρέπει να απευθύνεται εντός τριάντα ημερών.

Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1532
Συνέπειες κακής άσκησης
Αν ο πατέρας ή η μητέρα παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου ή τη διοίκηση της περιουσίας του ή αν ασκούν το λειτούργημα αυτό καταχρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σε αυτό, το δικαστήριο μπορεί, εφόσον το ζητήσουν ο άλλος γονέας ή οι πλησιέστεροι συγγενείς του τέκνου ή ο εισαγγελέας, να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο.
Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: α. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, δ. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, ε. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, στ. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.
Το δικαστήριο, στις περιπτώσεις του προηγούμενου εδαφίου, δύναται να αφαιρέσει από τον υπαίτιο γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ή την επιμέλεια, ολικά ή μερικά, και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο γονέα, καθώς επίσης να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο προς διασφάλιση του συμφέροντος του τέκνου. Αν συντρέχουν στο πρόσωπο και των δύο γονέων οι περιπτώσεις του δευτέρου εδαφίου, το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο.
Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του πρώτου εδαφίου και επίκειται άμεσος κίνδυνος για τη σωματική ή την ψυχική υγεία του τέκνου, ο εισαγγελέας διατάσσει κάθε πρόσφορο μέτρο για την προστασία του, μέχρι την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου, στο οποίο πρέπει να απευθύνεται εντός ενενήντα (90) ημερών, με δυνατότητα αιτιολογημένης παράτασης της προθεσμίας αυτής κατά ενενήντα (90) επιπλέον ημέρες.».

 

Σύμφωνα με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου, η έναρξη ισχύος των παραπάνω διατάξεων ορίζεται από την 30η Ιουνίου 2021  Οι αλλαγές εφαρμόζονται και στις εκκρεμείς υποθέσεις επί των οποίων δεν θα έχει εκδοθεί, μέχρι την έναρξη, αμετάκλητη δικαστική απόφαση.

Τέλος, ορίζεται ότι συμφωνίες των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας, ή την επικοινωνία με το τέκνο που έχουν καταρτιστεί μέχρι την έναρξη ισχύος του νέου νόμου διατηρούνται σε ισχύ εκτός αν το δικαστήριο προβεί σε διαφορετική ρύθμιση, ύστερα από αίτηση ενός εκ των γονέων, η οποία υποβάλλεται εντός προθεσμίας δύο ετών από την έναρξη ισχύος του νέου νόμου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κυκλοφορεί το Δικαστικό Ρεπορτάζ – Πώς θα φτάσει στα χέρια σας

Θριάσιο: Στον εισαγγελέα Αρείου Πάγου οι εργαζόμενοι για τις συνθήκες νοσηλείας

Θριάσιο: Στον εισαγγελέα Αρείου Πάγου οι εργαζόμενοι για τις συνθήκες νοσηλείας

Αναφορά για τις «επικίνδυνες συνθήκες νοσηλείας των ασθενών ” κατέθεσε το Σωματείο Εργαζομένων του Θριασίου Νοσοκομείου στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου.
«Για να εξοικονομηθεί νοσηλευτικό προσωπικό και κρεβάτια, εκτός από τις περικοπές στα τακτικά χειρουργεία και εξωτερικά ιατρεία, συνεχίζονται εκτεταμένες συμπτύξεις κλινικών με αποτέλεσμα τον δραστικό περιορισμό της λειτουργίας τους (π.χ. Ορθοπαιδική, Νευροχειρουργική, Γεν. Χειρουργική, ΩΡΛ, Πλ. Χειρουργική κλπ). Ουσιαστικά το ΘΡΙΑΣΙΟ νοσοκομείο – που είναι το μοναδικό στη Δ. Αττική – κινδυνεύει να μετατραπεί σε “νοσοκομείο της μιας νόσου”, αφήνοντας εκτεθειμένους εκατοντάδες ασθενείς με άλλες παθήσεις», τονίζουν μεταξύ άλλων.

Όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά μετά τις πρόσφατη εφημερία του Σαββάτου εκατό ασθενείς με κοροναϊό νοσηλεύονται σε κάθε γωνία των κλινικών του τέταρτου ορόφου, ενώ αναπτύχθηκαν επιπροσθέτως 46 κλίνες COVID χωρίς να προβλεφθεί καμία ουσιαστική ενίσχυση προσωπικού με αποτέλεσμα το παράδειγμα της Πνευμονολογικής κλινικής, όπου ένας μόνο γιατρός εφημερεύει για 69 ασθενείς!!!

Αναλυτικά η αναφορά προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου:ΑΝΑΦΟΡΑ-converted

Διαβάστε επίσης

Γ. Κώτσηρας σε Ζαχαριάδη: Κοροϊδεύατε τους δικηγόρους επί ΣΥΡΙΖΑ με το «κίνημα της γραβάτας»

Eφετείο: Εκνευρισμός για την ανενεργή Τουλουπάκη

Γ. Κώτσηρας σε Ζαχαριάδη: Κοροϊδεύατε τους δικηγόρους επί ΣΥΡΙΖΑ με το «κίνημα της γραβάτας»

ΑμεΑ

Στις διατάξεις που αφορούν στη σταδιακή επαναλειτουργία των δικαστηρίων και στην τιτάνια προσπάθεια που καταβάλλεται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ώστε να ομαλοποιηθεί η λειτουργία των δικαστηρίων, αναφέρθηκε ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας επισημαίνοντας πως αποτελεί βασικό πυλώνα της δημοκρατίας και της άσκησης των δικαιωμάτων όλων των πολιτών.

Ο κ. Κώτσηρας απευθυνόμενος στο ΣΥΡΙΖΑ και στα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης που κατηγορούν την κυβέρνησή που νομοθετεί εν μέσω πανδημίας απάντησε «δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι δικηγόροι πλήττονται και έχουν γίνει προσπάθειες όλο αυτό το διάστημα, στο πλαίσιο της οικονομικής πολιτικής της Κυβέρνησης, να ενισχυθούν σαν ελεύθεροι επαγγελματίες και πράγματι προσπαθεί η Κυβέρνηση να βάλει πλάτη».

Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης απάντησε στον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Κ. Ζαχαριάδη, που θυμήθηκε να αναφέρει, τι έκανε η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, με το «κίνημα της γραβάτας». Η κ. Κώτσηρας τόνισε πως «το λοιδορούσατε το κίνημα. Οκτώ μήνες αποχής είχαν οι δικηγόροι επί ημερών ΣΥΡΙΖΑ για το ασφαλιστικό, κομβικό κομμάτι της καθημερινότητας και της ζωής τους. Κωφεύατε, τους λοιδορούσατε για τη γραβάτα -και τους άλλους επιστήμονες- κι έρχεστε τώρα και θυμάστε τους δικηγόρους, προσπαθώντας ενδεχομένως να αντλήσετε πολιτικά οφέλη» είπε ο υφυπουργός.

Ο κ. Κώτσηρας αναφέρθηκε και στους ασκούμενους δικηγόρους, όπως τόνισε «υπήρχε παλιότερα πρόγραμμα άσκησης στα δικαστήρια κι εγώ ως πρόεδρος των νέων δικηγόρων και των ασκούμενων, μαζί με συναδέλφους το είχαμε στηρίξει. Ξέρετε ποιος το κατήργησε; Η περίοδος ΣΥΡΙΖΑ. Τώρα υπάρχει και προσπαθούμε να το βελτιώσουμε». Μην φτάνουμε σε σημείο να διαστρεβλώνουμε την πραγματικότητα για να αντλήσουμε οφέλη, όταν οι ίδιες οι πράξεις της δικής σας Κυβέρνησης έναντι των επιστημόνων είχαν τα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα.

πηγή: parapolitika.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στη Βουλή το νομοσχέδιο για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και τις παρεμβάσεις στον χώρο της Δικαιοσύνης

Ηλεκτρονική υπογραφή: Τρέχει (με γοργούς ρυθμούς) η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης

Νέα Σμύρνη: Απίστευτο φιάσκο με τον «Ινδιάνο». Έπαιζε μπάσκετ την ώρα που φέρεται να έσπρωχνε τον αστυνομικό!!

Ινδιάνος

Σε απίστευτο φιάσκο εξελίσσεται η υπόθεση της σύλληψης από την Ελληνική Αστυνομία και της προσωρινής κράτησης του φερόμενου ως “Ινδιάνος” για την επίθεση στον 28χρόνο αστυνομικό τον οποίο πέταξε κάτω από την μοτοσυκλέτα της ομάδας “ΔΡΑΣΗ” στην οποία επέβαινε.  Στην συνέχεια ο άτυχος αστυνομικός δέχθηκε άγρια επίθεση και ανηλεή κτυπήματα από ομάδα αγνώστων.

Πριν από λίγο ο νομικός εκπρόσωπος του κατηγορουμένου κ Παύλος Σαράκης  έδωσε βίντεο στην δημοσιότητα που δείχνει τον 30χρονο Ελληνοϊρακινό στην Ελευσίνα μεταξύ 6.20-6.45μμ της Τρίτης 9 Μαρτίου να παίζει μπάσκετ ενώ η επίθεση εναντίον του αστυνομικού στην Ν. Σμύρνη σημειώθηκε στις 7.15 μμ.

Ολόκληρη η δήλωση του κ. Παύλου Σαράκη

Σήμερα δημοσιοποιούμε ένα video από το πάρκο στο «Λιμανάκι» της Ελευσίνας, με το οποίο επαληθεύονται πλήρως οι ισχυρισμοί του εντολέα μας, αλλά και των μαρτύρων, ότι την Τρίτη 9 Μαρτίου, κατά τον επίμαχο χρόνο βρισκόταν στην Δ.Αττική  και όχι στην Ν. Σμύρνη.

Είναι τραγικό το γεγονός ότι η ΕΛ.ΑΣ. και η Ελληνική Δικαιοσύνη παρασύρθηκαν από ένα ψυχικά ανισόρροπο πρόσωπο, συνέλαβαν και απέδωσαν βαρύτατο κατηγορητήριο  σ’ έναν αθώο συμπολίτη μας. Και όχι μόνον αυτό, τον προφυλάκισαν αγνοώντας προκλητικά τα στοιχεία και τις μαρτυρίες της υπεράσπισης . Είναι υποχρέωση πλέον της ανακρίτριας να διατάξει οίκοθεν την άρση της προσωρινής κράτησης, βάσει του άρθρου 291 § 1 ΚΠΔ. Αν δεν το πράξει, οφείλει η ηγεσία της Δικαιοσύνης να παρέμβει και να την ελέγξει πειθαρχικά και ποινικά για τις πράξεις και παραλείψεις της. Είναι αδιανόητο  και μείζον θέμα,  για ένα  Ευρωπαϊκό Κράτος Δικαίου, η προφυλάκιση ενός αθώου συμπολίτη μας  – όχι μόνον χωρίς στοιχεία -, αλλά αντίθετα με αποδείξεις  που καταρρίπτουν στο σύνολό του, το  εις βάρος  του κατηγορητήριο.

Δείτε τα βίντεο από την είσοδο και την έξοδο του Ελληνοϊρακινού στο πάρκο

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκάλυψη: Ο «Ινδιάνος» δεν ήταν στα επεισόδια της Νέας Σμύρνης γιατί… έπαιζε μπάσκετ

«Θα προσβάλλουμε την προσωρινή κράτηση» δηλώνει ο δικηγόρος του «Ινδιάνου» Παύλος Σαράκης

 

Κυκλοφορεί το Δικαστικό Ρεπορτάζ – Πώς θα φτάσει στα χέρια σας

Κυκλοφορεί, τη Δευτέρα 8 Μαρτίου το πρώτο τεύχος του νέου συνδρομητικού, ερευνητικού, περιοδικού «ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ». Το έντυπο «ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ» έρχεται να καλύψει ένα πραγματικό κενό στην έντυπη και εξειδικευμένη ενημέρωση για τον χώρο της Δικαιοσύνης καθώς περιλαμβάνει πλούσια αρθρογραφία, ιδιαίτερες έρευνες από την εγχώρια και διεθνή νομική πραγματικότητα, καταγραφή και ανάλυση σημαντικών αποφάσεων, προβολή προσώπων, που υπηρετούν και επηρεάζουν την απονομή του δικαίου, προβλήματα και χρηστικές πληροφορίες για το νομικό και όχι μόνο κόσμο της χώρας. Πρόκειται για το πλέον πολύτιμο εργαλείο ενημέρωσης, 72 σελίδων, για κάθε δικαστικό και εισαγγελικό λειτουργό, δικηγόρο, δικαστικούς υπαλλήλους, αλλά και νομικά τμήματα επιχειρήσεων και Ομίλων το οποίο φτάνει στα χέρια των συνδρομητών κάθε μήνα με πλούσια, πρωτότυπη και άκρως ενδιαφέρουσα ύλη.

Διαβάστε στο τεύχος του Μαρτίου:

  • Η Δικαιοσύνη εν μέσω καραντίνας: Οι πρόεδροι των Δικαστικών Ενώσεων της χώρας μιλούν για τις αντίξοες συνθήκες απονομής της Δικαιοσύνης, που προκάλεσε η πανδημία. Οι προτάσεις και οι πρωτοβουλίες οι οποίες μπορούν να μετατρέψουν την «κρίση» σε «ευκαιρία» για την αναδιάρθωση της λειτουργίας της Θέμιδος,
  • Συνέντευξη υπουργού Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα: «Οι μεγάλες αλλαγές που έρχονται και το μεγάλο στοίχημα της επόμενης ημέρας»,
  • Έρευνα: Έκθεση-σοκ του Συμβουλίου της Ευρώπης. «Πλυντήριο βρώμικου χρήματος η Ελλάδα»,
  • Αντίδικοι: Δημήτρης Παπαγγελόπουλος- Παναγιώτης Πικραμένος. Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης για την υπόθεση Novartis και πως βρέθηκαν από τις δικαστικές έδρες στα δικαστικά έδρανα,
  • Αφιέρωμα στο Ειδικό Δικαστήριο: 30 χρόνια μετά την δίκη του  Ανδρέα Παπανδρέου γράφουν στο «ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ» ο Βύρων Πολύδωρας και ο Γιώργος Σούρλας,
  • Διαβάστε επίσης: Χρηστικά θέματα και πλούσια αρθρογραφία σε ότι αφορά οικονομικά ζητήματα των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, συνδικαλιστικά θέματα που αφορούν τους δικηγόρους, διεθνείς ειδήσεις, αλλά και την στήλη «κυλικείο» με πλούσιο παρασκήνιο από όσα συμβαίνουν στις δικαστικές αίθουσες και τα εισαγγελικά γραφεία.

Γίνετε συνδρομητές

Οι συνδρομητές του περιοδικού αποκτούν,αυτομάτως, πλήρη πρόσβαση στο περιεχόμενο της ηλεκτρονικής ιστοσελίδας www.dikastikoreportaz.gr. Γίνετε και εσείς συνδρομητής στο «ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ» και κερδίστε:

  • Εντελώς ΔΩΡΕΑΝ αποστολή κάθε μήνα του περιοδικού «Δικαστικό Ρεπορτάζ» στο γραφείο ή το σπίτι σας
  • Πλήρη πρόσβαση στην ιστοσελίδα www.dikastikoreportaz.gr, την ύλη και το αρχείο μας · Δυνατότητα διάδρασης και επικοινωνίας με τους συντάκτες μας
  • Προσκλήσεις σε ημερίδες, συνέδρια και events που διοργανώνουμε
  • Συμμετοχή σε webinar και σεμινάρια

ΚΟΣΤΟΣ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ:

Μηνιαία: 9 ευρώ (πλέον ΦΠΑ)

Ετήσια (11 τεύχη): 90 ευρώ (πλέον ΦΠΑ)

Για περισσότερες πληροφορίες επισκέψου το www.dikastikoreportaz.gr και πάτησε στην επιλογή «συνδρομές», τηλεφώνησε στο 2103007646 και συνδεθείτε με το εμπορικό τμήμα ή στείλτε email στο [email protected]

Επίθεση στον ΣΚΑΪ: Ο πολιτικός κόσμος καταδικάζει την επίθεση με μολότοφ στο κανάλι

Λιγνάδης: Η «ΜΠΑΜ» αποκαλύπτει την ανατριχιαστική υπόθεση του 1984

25 εκατομμύρια το μήνα για να μην διαβάζουν και να μην ακούν πολλά

δημοσιογραφία

Μετά την ουσιαστική φίμωση των δικηγόρων στα ακροατήρια του Συμβουλίου της Επικρατείας έρχεται και ο ασφυκτικός περιορισμός των εγγράφων, που περιλαμβάνουν την υπερασπιστική, της προσφυγής, επιχειρηματολογία.

Της Τζώρτζια Κοντράρου

Με την απειλή χαρατσιού, τίθενται περιορισμοί στην έκταση των δικογράφων που συνοδεύουν τις προσφυγές. Γιατί άραγε; Η κυβέρνηση και οι δικαστικοί λειτουργοί του ΣτΕ ονομάζουν το μέτρο εκσυγχρονισμό. Οι δικηγόροι το λένε περιορισμό των δικαιωμάτων των πολιτών με ελλειπτικές προσφυγές. Και μάλιστα επ΄απειλή χρηματικών κυρώσεων που ήδη θα επιβαρύνουν την ακριβή διαδικασία απονομής της Δικαιοσύνης.

Σε μία εποχή που οι ματαιώσεις, κυρίως πολιτικών διεκδικήσεων, λόγω αδυναμίας καταβολής δικαστικών ενσήμων, πράγμα που δείχνει τη δυσκολία των πολιτών να ανταποκριθούν στις ήδη ακριβές απαιτήσεις της Δικαιοσύνης προκειμένου να αποδοθεί δίκαιο, έρχεται και το «χαράτσι της μεζούρας» των δικογράφων.

Οι δικαστές του ΣτΕ εδώ και χρόνια έχουν περιορίσει τον προφορικό λόγο των συνηγόρων, πλήττοντας σοβαρά ακόμη και την έννοια της δημοσιότητας μιάς δίκης. Δείχνουν να μην έχουν χρόνο και υπομονή να ακούσουν προφορικά τα επιχειρήματα στήριξης μιάς προσφυγής. Αρκούνται στα έγγραφα, τα οποία, εσχάτως, τους φαίνονται υπερβολικά πολλά για να τα μελετήσουν.

Από την άλλη πλευρά οι δικηγόροι αναρωτιούνται εάν οι δικαστές τους θεωρούν «χασομέρηδες» και «φλύαρους» να αναπτύσσουν την επιχειρηματολογία τους σε πολυσέλιδες προτάσεις, από χόμπυ ή από δικομανή διαστροφή.

Αναλογίζονται πόσα χρήματα θα απαιτούνταν να καταβάλλουν οι φορείς που προσέφυγαν στο ΣτΕ για τα μνημόνια, τα οποία από μόνα τους ήταν εκατοντάδες σελίδες.

Οσο για τον περιορισμό του προφορικού λόγου έχει ήδη καταγγελθεί ως κραυγαλέα «φίμωση» ο χρόνος ελάχιστων λεπτών που δόθηκε στους δικηγόρους κατά τη συζήτηση της προσφυγής εναντίον της συμφωνίας των Πρεσπών, ενώπιον του ΣτΕ.

Οι δικονομικοί κανόνες περιέχουν εκείνες τις δικλείδες ασφαλείας που προστατεύουν τα δικαιώματα των πολιτών και προτάσσονται από τους συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης, που είναι οι δικηγόροι. Τους τελευταίους τους πληρώνει ο πελάτης.

Τους δικαστές, όμως τους πληρώνουμε όλοι μαζί. Και είναι ακριβό το χαράτσι των 25.000.000 ευρώ το μήνα, που κοστίζουν στον ελληνικό λαό, ενώ δείχνουν να κουράζονται να διαβάζουν και να βαριούνται να ακούνε την υπεράσπιση.

Σε λίγο δεν θα χρειάζεται να ανεβαίνουν και στις έδρες. Φευ!

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο Καινοφανής Ποινικός Κώδιξ : Θεραπαινίδα, θεραπεία, Κερκόπορτα ή βραδυφλεγής βόμβα εις τα θεμέλια…

Κωνσταντίνος Καπελλάκης: Περί της παραγραφής εγκλημάτων τρομοκρατικών οργανώσεων

Μένης Κουμανταρέας: Έσπασαν τα ισόβια για τους κατηγορούμενους της δολοφονίας του

Μένης Κουμανταρέας

Έσπασαν τα ισόβια για τους δυο κατηγορούμενους της δολοφονίας του συγγραφέα Μένη Κουμανταρέα, καθώς το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας αναγνώρισε και τους δυο κατηγορούμενους το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Τελικά, τους επιβλήθηκε κάθειρξη 15 ετών για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας και 18 μηνών για το αδίκημα της απόπειρας ληστείας.

Νωρίτερα το δικαστήριο, όπως και πρωτόδικα κήρυξε τους δυο κατηγορούμενους ένοχους για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και από κοινού όπως επίσης και της απόπειρας ληστείας από κοινού. Ομόφωνα επίσης το δικαστήριο απέρριψε αιτήματα και ισχυρισμούς των κατηγορουμένων περί μεταβολής της κατηγορίας.

Υπενθυμίζεται ότι η δολοφονία του συγγραφέα Μένη Κουμανταρέα έλαβε χώρα τον Δεκέμβριο του 2014 στο διαμέρισμα του λογοτέχνη στην οδό Ζακύνθου στην Κυψέλη.

Σε πρώτο βαθμό, οι δυο κατηγορούμενοι ρουμανικής καταγωγής, ηλικίας σήμερα 31 και 33 ετών είχαν κριθεί ένοχοι για τη δολοφονία του Κουμανταρέα και τους είχε επιβληθεί ισόβια κάθειρξη καθώς και ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών στον καθένα για απόπειρα ληστείας.

Οι κατηγορούμενοι και στο Εφετείο αρνήθηκαν την κατηγορία της ανθρωποκτονίας.

Η δήλωση του Κούγια

Προ ολίγης ώρας το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, μετά από διαδικασία που διήρκησε από τις 23/09/2020 έως τις 18/3/2021, εξέδωσε την απόφασή του στην υπόθεση με κατηγορίες την ανθρωποκτονία εκ προθέσεως και την απόπειρα ληστείας, με θύμα τον αείμνηστο κορυφαίο συγγραφέα Μένη Κουμανταρέα.
Όπως είναι γνωστό, ο επικεφαλής του γραφείου μας κος Αλέξιος Κούγιας υπερασπίζετο τον βασικό κατηγορούμενο, ρουμανικής καταγωγής, S.M., ο οποίος, ενώ προανακριτικά είχε ομολογήσει τη διάπραξη και των δύο πράξεων ενώπιον του Ανακριτού, τόσο στο πρώτο Δικαστήριο, όσο και ενώπιον του ΜΟΕ Αθηνών ηρνείτο τη διάπραξη των πράξεων και ισχυρίζετο ότι είναι παντελώς αθώος και ότι ο δράστης των πράξεων είναι άλλο άγνωστο άτομο.
Σήμερα, το Δικαστήριο απέρριψε τον βασικό ισχυρισμό ότι είναι αθώος, αλλά παμψηφεί και παρά την αντίθετη πρόταση της κας Εισαγγελέως της έδρας έκανε δεκτούς τους αυτοτελείς ισχυρισμούς του περί αναγνωρίσεως ελαφρυντικών περιστάσεων και τελικώς του επέβαλε αντί της ποινής της ισοβίου καθείρξεως, την ποινή της πρόσκαιρης καθείρξεως 15 ετών.
Το δικηγορικό μας γραφείο είναι απόλυτα ικανοποιημένο, διότι το εκδώσαν την απόφαση δικαστήριο σεβάστηκε απολύτως τη νομολογία του Αρείου Πάγου και μάλιστα με ομόφωνη απόφασή του.
Αθήνα, 18/03/2021
Με εκτίμηση και σεβασμό
Δικηγορικό Γραφείο Αλεξίου Κούγια και συνεργατών

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Δολοφονία Μένη Κουμανταρέα: Ένοχοι χωρίς ελαφρυντικά οι δύο κατηγορούμενοι

Φυλάκιση πέντε ετών σε 46χρονο για εμπρησμό στο ΑΠΘ, ύστερα από ποινική διαπραγμάτευση

Φυλάκιση πέντε ετών σε 46χρονο για εμπρησμό στο ΑΠΘ, ύστερα από ποινική διαπραγμάτευση

Σε φυλάκιση πέντε ετών καταδικάστηκε ένας 46χονος που ομολόγησε εμπρησμό τον Απρίλιο του 2019, στο υπόγειο του κτιρίου της Βιολογικής Σχολής του ΑΠΘ. Από την φωτιά, που πήρε γρήγορα μεγάλες διαστάσεις λόγω του εύφλεκτου υγρού που έκαιγε καταστράφηκαν ολοσχερώς τρεις αποθήκες και εγκαταστάσεις του Ιδρύματος, ενώ μία φοιτήτρια χρειάστηκε να απεγκλωβιστεί από ασανσέρ και μεταφέρθηκε με αναπνευστικά προβλήματα σε νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης.

Η επιβληθείσα ποινή, την οποία καλείται να εκτίσει, είναι αποτέλεσμα ποινικής διαπραγμάτευσης που αιτήθηκε ο ίδιος, με βάση όσα προβλέπει ο νέος Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Προηγουμένως ο κατηγορούμενος αποδέχθηκε την πράξη του και συμφώνησε με την εισαγγελέα να του επιβληθεί η συγκεκριμένη ποινή, που επικυρώθηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης όπου είχε παραπεμφθεί να δικαστεί. Η πράξη για την οποία κατηγορείτο ήταν αυτή του εμπρησμού με κίνδυνο για ανθρώπους και πράγματα, που, σύμφωνα με δικαστικές πηγές, τιμωρείται με κάθειρξη που φτάνει τα 10 έτη.

Όπως περιγράφεται, στο κατηγορητήριο ο 46χρονος εργαζόταν παλιότερα ως υπάλληλος καθαριότητας στο Πανεπιστήμιο. Φέρεται δε να προέβη στην πράξη, επειδή λίγους μήνες νωρίτερα είχε μαλώσει με υπάλληλο στη φύλαξη του Τμήματος Βιολογικού, ενώ στο στάδιο της ανάκρισης είχε επικαλεστεί και ψυχολογικά προβλήματα. Για την κατάσβεση της φωτιάς είχαν κινητοποιηθεί τριάντα πυροσβέστες με δέκα υδροφόρα οχήματα.

Διαβάστε επίσης

Δολοφονία Μένη Κουμανταρέα: Ένοχοι χωρίς ελαφρυντικά οι δύο κατηγορούμενοι

Δημήτρης Λιγνάδης: Οι «καυτές» νύχτες στο ξενοδοχείο της Επιδαύρου

Στη Βουλή το νομοσχέδιο για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και τις παρεμβάσεις στον χώρο της Δικαιοσύνης

Η διάταξη με την οποία εισάγεται περιορισμός στις σελίδες των ένδικων βοηθημάτων και μέσων ενώπιον του ΣτΕ και η πολύμηνη αναστολή των δικαστηρίων εξακολουθούν να απασχολούν το μεγαλύτερο μέρος της συζήτησης του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, που ψηφίζεται απόψε από την Ολομέλεια της Βουλής. Στην αιχμή της αντιπαράθεσης βρίσκεται και η διάταξη με την οποία η κυριότητα των καταστημάτων κράτησης περνάει από το ΤΑΧΔΙΚ (Ταμείο Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων) στη Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής.

Ο εισηγητής της ΝΔ, Ανδρέας Πάτσης, αναφερόμενος στο άρθρο με το οποίο εισάγονται περιορισμοί στην έκταση των δικογράφων ενώπιον του ΣτΕ, είπε ότι πρόκειται για μία παρέμβαση σχετικά με τον εκσυγχρονισμό του συστήματος απονομής της δικαιοσύνης και δεν περιορίζει κανένα δικαίωμα για δίκαιη κρίση. Σημείωσε, δε, ότι δεν υπάρχει απαράδεκτο για δικόγραφα που δεν ακολουθούν τα προβλεπόμενα στη διάταξη αλλά προβλέπεται μία χρηματική κύρωση για να αποτραπεί η κατάχρηση. Μάλιστα, ο βουλευτής της ΝΔ κατηγόρησε τα κόμματα της αντιπολίτευσης για παλαιομοδίτικη ρητορική και σκοπιμότητα συντεχνιακής λογικής. Ο κ. Πάτσης αναφέρθηκε ειδικά στον ΣΥΡΙΖΑ, τον οποίο κατηγόρησε ότι στο παρελθόν στοχοποίησε δικαστικούς λειτουργούς. “Το κύρος και η αξιοπρέπεια των δικηγόρων δεν εξαρτάται από τον αριθμό σελίδων των δικογράφων αλλά από τις αδυναμίες του συστήματος. Κατά τη διάρκεια της θητείας σας δεν αντιμετωπίσατε κανένα σοβαρό ζήτημα για τη λειτουργία της δικαιοσύνης και την αναβάθμιση του θεσμού”, τόνισε και πρόσθεσε: “Σήμερα, μετά από χρόνια παθογένειας του συστήματος απονομής της Δικαιοσύνης, επιχειρείται ένα ισχυρό σύστημα Δικαιοσύνης, αντίστοιχο των ευρωπαϊκών, μία πραγματικά ανεξάρτητη Δικαιοσύνη που ο πολίτης θα την εμπιστεύεται”.

Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Διονύσιος Καλαματιανός, ζήτησε την απόσυρση της διάταξης με την οποία τίθενται περιορισμοί στην έκταση των δικογράφων ενώπιον του ΣτΕ. “Συνεχίζετε την απαξίωση των δικηγόρων. Είστε η μόνη κυβέρνηση που δεν έχει στηρίξει τους δικηγόρους, οι οποίοι διαμαρτύρονται για τον εμπαιγμό του επιδόματος των 400 ευρώ”, επεσήμανε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ. Όπως υπογράμμισε, αυτή η απαξίωση του δικηγορικού Σώματος αποτυπώνεται και στη συγκεκριμένη διάταξη γιατί τα επιχειρήματα των διαδίκων δεν μπορεί να εξαρτώνται από τον αριθμό των σελίδων, από τη στιγμή, μάλιστα, που έχουν τεθεί περιορισμοί και στη διάρκεια των αγορεύσεων ενώπιον του ΣτΕ. Ο κ. Καλαματιανός ζήτησε και την απόσυρση της διάταξης με την οποία μεταβιβάζονται κατά νομή και κατοχή στη Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής τα σωφρονιστικά καταστήματα, υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα που αφαίρεσε από το υπουργείο Δικαιοσύνης την Αντεγκληματική Πολιτική και τη μετέφερε στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δηλώσει επιφύλαξη επί της αρχής του νομοσχεδίου.

Διαβάστε επίσης 

Ηλεκτρονική υπογραφή: Τρέχει (με γοργούς ρυθμούς) η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης

Κ. Τσιάρας: «Το κράτος δικαίου παρέμεινε ζωντανό την περίοδο της πανδημίας»

Δημήτρης Λιγνάδης: Οι «καυτές» νύχτες στο ξενοδοχείο της Επιδαύρου

Δημήτρη Λιγνάδη

Μια διώροφη σουίτα του ξενοδοχείου «Seascape» της Επιδαύρου κατονόμασε ως το μέρος που φέρεται να κακοποιήθηκε σεξουαλικά από τον Δημήτρη Λιγνάδη, τις πρωινές ώρες της 26ης Ιουλίου 2015 ο Αιγύπτιος Σ.Σ.

Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Το ξενοδοχείο «Seascape» κατονόμασε ως το μέρος που φέρεται να βιάστηκε τον Ιούλιο του 2015 ο Αιγύπτιος Σ.Σ. Τι ισχυρίζεται ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης

Στην τέταρτη κατά σειρά κατάθεσή του στις δικαστικές Αρχές ο εν λόγω μάρτυρας προσκόμισε και φωτογραφίες του συγκεκριμένου δωματίου, δηλώνοντας ότι είναι απόλυτα πεπεισμένος για την ακριβή ημερομηνία μέσω της «έρευνας» που έκανε μαζί με ένα φίλο του, με τον οποίο είχαν ταξιδέψει μαζί και μάλιστα πρότεινε ως μάρτυρα. Στην κατάθεσή του ο 23χρονος, σήμερα, άνδρας ανέφερε συγκεκριμένες λεπτομέρειες για τη διώροφη οικία, με την πέργκολα και το έντονο πέτρινο στοιχείο, επισημαίνοντας, ωστόσο, ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης του είχε πει ότι ο ιδιοκτήτης του συγκεκριμένου ξενοδοχείου ήταν φίλος του και γι’ αυτό έκανε την κράτηση εκεί.

Ο ιδιοκτήτης

Στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας, η «Μ» κατόρθωσε να επικοινωνήσει με τον ιδιοκτήτη του «Seascape», ο οποίος, πάντως, ανέφερε ότι ο ηθοποιός δεν κατέλυσε εκεί το 2015. «Έχει να έλθει στο ξενοδοχείο μας από το 2005 -2006», ανέφερε χαρακτηριστικά. «Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο καταγεγραμμένο», τόνισε. «Ο κ. Λιγνάδης έχει να μείνει στο ξενοδοχείο μας από το 2005 – 2006». Σε ερώτηση μας αν συνοδευόταν από κάποιους μας είπε «Δεν θυμάμαι. Είχε μία σχέση 5 – 6 χρόνια. Τότε ερχόταν με έναν γνωστό ηθοποιό», πρόσθεσε.

Η κατάθεση

O Aιγύπτιος, που είχε καταγγείλει τον πρώην διευθυντή του Εθνικού για βιασμό, στην τελευταία του κατάθεση δήλωσε βέβαιος ότι η σεξουαλική κακοποίηση την οποία φέρεται να υπέστη δεν έλαβε χώρα τον Αύγουστο του 2015, αλλά τον Ιούλιο του ίδιου έτους. Για να επιβεβαιώσει τους ισχυρισμούς του ανέφερε και το όνομα του φίλου του Τ.Μ. με τον οποίο φέρεται να ταξίδεψε (μαζί και με τον Δημήτρη Λιγνάδη) στην Επίδαυρο.

Παράλληλα, παρέδωσε στην ανακρίτρια συμπληρωματικό υπόμνημα που περιλαμβάνει αντίγραφο από μια συνομιλία της 24ης Ιουλίου στο Μessenger, στην οποία ο μάρτυρας Τ.Μ. τον ρωτούσε εάν θα πήγαιναν μαζί στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη, προκειμένου να μεταβούν από εκεί και οι τρεις στην Επίδαυρο.

«Ο ίδιος μου θύμισε την ημερομηνία και το έψαξα μετά στο κινητό μου και το βρήκα. Ο ίδιος θυμόταν πάρα πολλά από την Επίδαυρο, τα οποία εγώ τα είχα διαγράψει από τη μνήμη μου. ∆υστυχώς εγώ, έκανα αρχικά λάθος στην ημερομηνία που δήλωσα σε εσάς για τις 9 και στη συνέχεια για τις 8 Αυγούστου, λόγω της φωτογραφίας που είχα «ανεβάσει» στο Instagram με τη θέα από το δωμάτιο του ξενοδοχείου. Τη φωτογραφία αυτή την «ανέβασα» στις 9 Αυγούστου στο Instagram, ωστόσο η φωτογραφία αυτή δεν τραβήχτηκε 9 ή 8 Αυγούστου του 2015, αλλά το τριήμερο εκείνο που είχαμε πάει στην Επίδαυρο», εξήγησε ο Σ.Σ. στη νέα του κατάθεση.

Σε ερώτηση της δικαστικής λειτουργού, γιατί δεν ανέβασε τη φωτογραφία ταυτόχρονα με τη λήψη της, εκείνος απάντησε ότι δεν ήθελε να συσχετιστεί η φωτογραφία με τον Λιγνάδη, καθώς ήξερε, είπε, ότι ο ηθοποιός ήθελε να αποφύγει τη δημόσια εμφάνιση και τη λήψη φωτογραφιών μαζί του!

Φωτογραφίες

Μάλιστα, το φερόμενο ως «θύμα» κατονόμασε το ξενοδοχείο, στο οποίο διέμειναν τα δύο ανήλικα αγόρια μαζί με τον Λιγνάδη. Στη συμπληρωματική του κατάθεση ο Αιγύπτιος ισχυρίστηκε ότι ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου ήταν γνωστός του ηθοποιού, ενώ περιέγραψε στην ανακρίτρια την ακριβή εικόνα της σουίτας, στέλνοντας φωτογραφίες οι οποίες φέρονται να ανταποκρίνονται στις περιγραφές του. «Είναι το (σ.σ. αναφέρει το όνομα του ξενοδοχείου) που είναι χτισμένο αμφιθεατρικά πάνω στο λόφο της Επιδαύρου. Το θυμήθηκα ψάχνοντας στο Ίντερνετ. Είδα φωτογραφίες του συγκεκριμένου ξενοδοχείου και της συγκεκριμένης σουίτας, τις οποίες σας έχω εγχειρίσει.

Από τις φωτογραφίες αυτές, σε συνδυασμό με αυτή που είχα τραβήξει εγώ τότε, και με εικόνες που ανακάλεσα στη μνήμη μου, το αναγνωρίζω ανεπιφύλακτα. Θυμάμαι χαρακτηριστικά κάποιες λεπτομέρειες από το δωμάτιο. Το δωμάτιό μας ήταν ένα από αυτά τα ψηλότερα πάνω στο λόφο, ήταν σαν διώροφη οικία και θυμάμαι ότι είχε πέργκολα στη βεράντα, η οποία ήταν μεγάλη. Θυμάμαι επίσης χαρακτηριστικά ότι επικρατούσε και το πέτρινο στοιχείο», ανέφερε, ενώ προσέθεσε ότι το δωμάτιο που έμειναν είχε σχετικά παλιά έπιπλα, ενώ τα έπιπλα της βεράντας και το γυάλινο τραπέζι είχαν σιδερένιο σκελετό».

Σημειώνεται ότι με αίτημά του ο συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας, έχει ζητήσει τη διενέργεια αυτοψίας στο συγκεκριμένο ξενοδοχείο και την κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση μεταξύ του φερόμενου ως θύματος και του εντολέα του.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η ώρα του εισαγγελέα για Φιλιππίδη – Οι καταγγελίες σε βάρος του

καταγγέλλουσες

Αντίστροφα μετρά ο χρόνος για να βρεθεί ενώπιον του εισαγγελέα ο γνωστός ηθοποιός Πέτρος Φιλιππίδης οποίος καταγγέλλεται από γυναίκες συναδέλφους του για σοβαρότατες πράξεις σεξουαλικής βίας σε βάρος τους.

Η έρευνα του εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλου με αφορμή τις καταγγελίες με πρωταγωνιστή τον ηθοποιό, γνωστό στο ευρύ κοινό από κωμικούς ρόλους, βρίσκεται σε εξέλιξη με την αξιολόγηση των ιδιαίτερα σοβαρών στοιχείων που προσκομίστηκαν στην Εισαγγελία από τον πρόεδρο του πειθαρχικού οργάνου του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ), Πασχάλη Τσαρούχα για τη συγκεκριμένη υπόθεση.

Ενώπιον του εισαγγελικού λειτουργού έδωσε σήμερα κατάθεση, που μάλιστα διήρκεσε πολλές ώρες, μία από τις καταγγέλλουσες τον ηθοποιό. Η μάρτυρας, επίσης γνωστή ηθοποιός, ισχυρίζεται ότι ο εν λόγω ηθοποιός αποπειράθηκε να την βιάσει μέσα στο αυτοκίνητό του τον Αύγουστο του 2014. Σύμφωνα με την ηθοποιό, μετά από επαγγελματικό ραντεβού που είχε το μεσημέρι της 1ης Αυγούστου 2014, με τον ερευνώμενο, εκείνος είχε προσφερθεί να την γυρίσει στο σπίτι της με το αυτοκίνητό του. Όμως αντί να την πάει στο σπίτι της, όπως λέει η καταγγέλλουσας, οδήγησε σε απόμερο σημείο στο Παλαιό Ψυχικό όπου επιχείρησε να την βιάσει κλείνοντας τις ασφάλειες του αυτοκινήτου.

Η έρευνα του κ. Σπυρόπουλου αναμένεται να ολοκληρωθεί τις επόμενες ημέρες, υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα προσκομιστεί από τον ΣΕΗ νέος φάκελος με καταγγελία κατά του ερευνώμενου καλλιτέχνη. Εφόσον δεν υπάρξει νέο υλικό, ο Εισαγγελέας σύμφωνα με πληροφορίες πρόκειται την ερχόμενη εβδομάδα να αποστείλει στον ηθοποιό κλήση για ανωμοτί κατάθεση. Ο ηθοποιός θα κληθεί σε εξηγήσεις ως ύποπτος για μία πράξη βιασμού που φέρεται να τελέστηκε το 2008 και για δύο πράξεις απόπειρας βιασμού το 2010 και το 2014.

Η επόμενη κίνηση είναι – αφού μελετηθούν οι ισχυρισμοί του ηθοποιού – ο εισαγγελικός λειτουργός να αποφασίσει αν θα προχωρήσει ή όχι στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του ηθοποιού για τις κακουργηματικού βαθμού κατηγορίες που του αποδίδουν οι τρεις καταγγέλλουσες. Αν ο καλλιτέχνης διωχθεί η υπόθεση θα ανατεθεί σε ανακριτή ενώπιον του οποίου ο κατηγορούμενος καλλιτέχνης θα κληθεί να απολογηθεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

#metoo: Για ένα βιασμό και δύο απόπειρες ελέγχεται ο Φιλιππίδης – Τι συμβαίνει με Νικολάου

Εξώδικο Πέτρου Φιλιππίδη στον Γιώργο Γεραρή

Αυτή είναι ολόκληρη η καταγγελία κόλαφος των ηθοποιών Παπαχαραλάμπους, Δροσάκη και Αναστασοπούλου για τον Πέτρο Φιλιππίδη

 

Οι επιστήμονες θεωρούν προσβολή της αξιοπρέπειας τους την στάση του υπ. Εργασίας για τα 400 ευρώ – Ζητούν την άμεση αποκατάσταση

επιστήμονες

Κοινή ανοικτή επιστολή εξέδωσαν οι επιστημονικοί φορείς της Χώρας με την οποία διαμαρτύρονται έντονα για τη στάση του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων αναφορικά με το χορήγημα 400 ευρώ στους επιστήμονες, το οποίο έλαβαν μόλις 44.258 επιστήμονες επί συνόλου 120.000 και μόλις 17,7 εκατομμύρια ευρώ από τα 67 εκατομμύρια που βρίσκονται στο αποθεματικό τους και καλούν το αρμόδιο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων να εκδώσει άμεσα νέα ΚΥΑ, με την οποία θα απαλείφει τους πρωτόγνωρους για καταβολή χορηγήματος/επιδόματος όρους (πτώση τζίρου 20%, οικογενειακό επίδομα) έτσι ώστε το χορήγημα του ειδικού Λογαριασμού του ΟΑΕΔ που σχηματίστηκε αποκλειστικά και μόνο από εισφορές των επιστημόνων να το λάβουν αυτοί που πραγματικά έχουν ανάγκη με αύξουσα σειρά συνολικού ατομικού εισοδήματος και μέχρι εξαντλήσεως του ποσού κατά τα αρχικώς υπεσχημένα, πλέον των όσων ήδη το έχουν λάβει.

Όπως τονίζουν οι Επιστημονικοί Φορείς στην άνω επιστολή τους, οποιαδήποτε άλλη εξέλιξη θα συνιστά σοβαρή προσβολή της Κυβέρνησης απέναντι στους επιστήμονες της Χώρας, απαξίωση του ρόλου τους στο κοινωνικό γίγνεσθαι και στη συμβολή τους στην εθνική προσπάθεια αντιμετώπισης της πανδημίας.

Η κοινή ανακοίνωση των επιστημονικών φορέων και ανοικτή επιστολή-διαμαρτυρία για τη στάση του υπ. Εργασίας για το χορήγημα των 400 ευρώ

επιστήμονες

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων ζητά την παραίτηση Χατζηδάκη

Ηλεκτρονική υπογραφή: Τρέχει (με γοργούς ρυθμούς) η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης

ψυχολόγος

Με γοργούς ρυθούς “τρέχει” η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης, ένας από τους βασικούς πυλώνες εκσυγρονισμού του τρόπου λειτουργίας του θεσμού στη χώρα μας. Είναι άξιο αναφοράς ότι, σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, από τα συνολικά 11.000 εγκεκριμένα πιστοποιητικά ηλεκτρονικής υπογραφής, έχουν διατεθεί συνολικά 2.670 περόπου σε λειτουργούς και υπαλλήλους φορέων του υπουργείου Δικαιοσύνης. Μάλιστα σύμφωνα με ενημέρωση η οποία προέρχεται από το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης, ως τελική ημερομηνία διανομής όλων των πιστοποιητικών ηλεκτρονικής υπογραφής έχει οριστεί η 31η Μαρτίου 2021, ενώ σε περίπτωση που δε λάβουν χώρα οι απαιτούμενες ενέργειες για τη διάθεσή τους τα πιστοποιητικά θα αναδιανεμηθούν σε άλλους Φορείς.

Άλμα 

Αν μη τι άλλο ανάμεσα στα άλλα δεινά η πανδημία προκάλεσε και κάτι καλό, καθώς στην Δικαιοσύνη τους τελευταίους μήνες πραγματοποιήθηκαν πραγματικά “άλματα” σε ότι αφορά την ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης. Σύμφωνα με στοιχεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών τα ηλεκτρονικά δικόγραφα -εν μέσω καραντίνας- αυξήθηκε κατά 828% στα πολιτικά-αστικά δικαστήρια και κατά 132% στα διοικητικά δικαστήρια. Είναι ενδεικτικό ότι βάσει των ίδιων στοιχείων στο Πρωτοδικείο Αθηνών από τον Μάρτιο του 2020 μέχρι και σήμερα εκδόθηκαν περισσότερα από 185.000 πιστοποιητικά, ενώ από το Ειρηνοδικείο Αθηνών 125.000 πιστοποιητικά. Την ίδια στιγμή στο Πρωτοδικείο Αθηνών διατέθηκαν μέσω του διαδικτύου δε δικηγόρους περισσότερες από 46.000 πολιτικές αποφάσεις, ενώ από το Ειρηνοδικείο Αθηνών περίπου 40.000 αποφάσεις!

 

Δικογραφία σε βάρος 25χρονου ημεδαπού οδηγού ταξί για κλοπές, υπεξαίρεση και απάτες με υπολογιστή σε βάρος ηλικιωμένων επιβατών

ταξί

Το Τμήμα Ασφαλείας Συντάγματος, μετά από πολύμηνη και ενδελεχή έρευνα, αποκάλυψε τη δράση, ταυτοποίησε και στη συνέχεια εντόπισε 25χρονο ημεδαπό οδηγό ταξί, ο οποίος από τον Σεπτέμβριο του 2020, εξαπατούσε και διέπραττε κλοπές σε βάρος ηλικιωμένων επιβατών.

Σε βάρος του σχηματίσθηκε δικογραφία για κλοπές και απάτες με υπολογιστή κατ’ εξακολούθηση και υπεξαίρεση.

Ως προς τον τρόπο δράσης, ο κατηγορούμενος κινούμενος κατά τις βραδινές ώρες έξω από Νοσοκομεία και σταθμούς Μέσων Μαζικής Μεταφοράς, επιβίβαζε κυρίως ηλικιωμένους πελάτες, τους οποίους μετά το τέλος της διαδρομής, υποχρέωνε να πληρώσουν το αντίτιμο με τραπεζική κάρτα αντί για μετρητά.

Ακολούθως, για τη συναλλαγή, χρησιμοποιούσε είτε συσκευή που προσομοίαζε με συσκευή POS , είτε συσκευή κινητού τηλεφώνου και υποδείκνυε στα θύματά του να καταχωρήσουν τον αριθμό PIN της τραπεζικής του κάρτας.

Οι συσκευές που χρησιμοποιούσε, αποθήκευαν τον αριθμό PIN , ενώ ο ίδιος στη συνέχεια αφαιρούσε τεχνηέντως τις τραπεζικές κάρτες των θυμάτων του και τους επέστρεφε κάρτες άλλων ατόμων που επίσης είχε αφαιρέσει πριν.

Στη συνέχεια ο δράστης μετέβαινε σε ΑΤΜ και καταστήματα και χρησιμοποιώντας τις αφαιρεθείσες κάρτες και τα PIN , προέβαινε σε ανάληψη χρηματικών ποσών και σε αγορές προϊόντων, αντίστοιχα.

Από τη μέχρι στιγμής έρευνα έχουν εξιχνιασθεί εννέα (9) υποθέσεις απάτης σε βάρος πελατών ταξί, από τις οποίες ο 25χρονος αποκόμισε οικονομικό όφελος -15.000- ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νέα Σμύρνη: Οι καταθέσεις του 22χρονου προφυλακιστέου και του περιβάλλοντος του Ινδιάνου

Προφυλακιστέος o σχεδιαστής μόδας Κ. Μητροβγένης για διακίνηση κοκαΐνης

Το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση αναστολής του Κουφοντίνα για τη μεταγωγή του στις φυλακές Δομοκού

Κουφοντίνας

Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε σήμερα, λόγω έλλειψης αρμοδιότητας, την αίτηση του μέλους της 17Ν Δημήτρη Κουφοντίνα με την οποία ζητούσε να ανασταλεί η απόφαση για την μεταγωγή του στις φυλακές Δομοκού, ενώ έκρινε ότι αρμόδια είναι τα Ποινικά Δικαστήρια.

Όπως είναι γνωστό, την περασμένη Κυριακή ο Δημήτρης Κουφοντίνας
μετά από 66 ημέρες, σταμάτησε την απεργία πείνας και παραμένει προσωρινά στο νοσοκομείο της Λαμίας, μέχρι να επανέλθει η υγεία του στην κανονικότητα.

Ο Δημήτρης Κουφοντίνας, μέσω του εκ των δικηγόρων του Δημήτρη Σαραφιανού, ζητούσε από το ΣτΕ να ακυρωθεί η απόφαση της γενικής γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη Σοφίας Νικολάου για το θέμα της μεταγωγής του στις φυλακές Δομοκού. Υποστηρίζει ότι είναι μη νόμιμη η προσβαλλόμενη απόφαση της κυρίας Νικολάου, ενώ υποστηρίζει ότι είναι αντισυνταγματικός ο νόμος 4760/2020 για τις μεταγωγές.

Το Τμήμα Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, σε σχηματισμό Ολομέλειας (πρόεδρος η Ειρήνη Σάρπ και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Ευθύμιος Αντωνόπουλος) απέρριψε την αίτηση αναστολής του Δημήτρη Κουφοντίνα, κρίνοντας ότι το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είναι αναρμόδιο να επιληφθεί του εν λόγω αιτήματος.

Το σκεπτικό της απόφασης

Οι σύμβουλοι Επικρατείας για την απόρριψη της αίτησης αναστολής του μέλους της 17Ν, επικαλέσθηκαν πάγια νομολογία του ΣτΕ, η οποία υπάρχει από τη δεκαετία του 1950 έως σήμερα.

Σύμφωνα με τους δικαστές του ΣτΕ, αρμόδια για τα επίμαχα θέματα είναι τα Ποινικά Δικαστήρια.

Υπενθυμίζεται ότι στις 9.3.2021 η πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας είχε απορρίψει, λόγω ελλείψεως δικαιοδοσίας και πάλι, το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα, με το οποίο ζητούσε με προσωρινή διαταγή της προέδρου του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου να «παγώσει» η απόφαση της Σοφίας Νικολάου.

Τέλος, η αίτηση ακύρωσης του Δημήτρη Κουφοντίνα θα συζητηθεί 2.4.2021 στην Ολομέλεια του ΣτΕ, με εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Ευθύμιος Αντωνόπουλος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Ο Καινοφανής Ποινικός Κώδιξ : Θεραπαινίδα, θεραπεία, Κερκόπορτα ή βραδυφλεγής βόμβα εις τα θεμέλια της σύγχρονης κοινωνίας;

Προφυλακιστέος o σχεδιαστής μόδας Κ. Μητροβγένης για διακίνηση κοκαΐνης

43 καταγγελίες εναντίον ηθοποιών στα χέρια της δικαιοσύνης – Nέα κατάθεση κατά του Δημήτρη Λιγνάδη(βίντεο)

βιασμού

43 φάκελοι εναντίον ηθοποιών βρίσκονται αυτή τη στιγμή στα χέρια της δικαιοσύνης. Οι δύο απ’ αυτές βρίσκονται στο “μικροσκόπιο” των δικαστικών αρχών. Την ίδια ώρα νέα κατάθεση αναμένεται κατά του Δημήτρη Λιγνάδη.

Αντίστροφα μετρά η κλήτευση πασίγνωστου πρωταγωνιστή του θεάτρου και της τηλεόρασης ενώπιον του εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλου που διενεργεί την προκαταρκτική έρευνα με αφορμή τρεις έως τώρα καταγγελίες συναδέλφων του.

Ο εισαγγελικός λειτουργός έχει λάβει ήδη αρκετές καταθέσεις ενώ ενώπιόν του βρέθηκε πριν λίγες ημέρες, μία από τις καταγγέλλουσες , που περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια τη σεξουαλική επίθεση που υπέστη από τον γνωστό ηθοποιό.

Για τη μία μάλιστα περίπτωση, αν και η παθούσα είχε καταγγείλει απόπειρα βιασμού τελεσθείσα το 2008, η νομική εκτίμηση μετά την κατάθεσή της ενώπιον του εισαγγελέα είναι πως στοιχειοθετείται το αδίκημα του βιασμού. Οι άλλες δύο περιπτώσεις αφορούν απόπειρα βιασμού, αδίκημα επίσης κακουργηματικού χαρακτήρα, και φέρεται να τελέστηκαν το 2010 και το 2014. Στο θέμα αυτό καθώς και στις εξελίξεις στην υπόθεση Λιγνάδη μίλησε στην εκπομπή του STAR Αλήθειες με τη Ζήνα ο Πέτρος Κουσουλός , εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr/ dikastikoreportaz.gr.

«Το έκανα γιατί τα όνειρα που χάθηκαν βίαια, ζητούν δικαίωση»

Μία από τις καταγγέλλουσες έδωσε συνέντευξη στην εφημερίδα REAL NEWS:«Δεν φανταζόμουν ποτέ ότι θα ξημέρωνε μια μέρα, που θα περνούσα την πόρτα του Εισαγγελέα, για να καταγγείλω αυτό το συμβάν. Το είχα θάψει βαθιά μέσα μου και με στοίχειωνε όλα αυτά τα χρόνια. Δεν σταμάτησα να αγαπώ την υποκριτική τέχνη κι ας τσακίστηκαν τα όνειρα και οι προσπάθειες μου και το θάρρος μου. Επέζησα στον χώρο του θεάτρου, αγωνιζόμενη συνεχώς.

Ο λόγος που μπαίνω τώρα, σε αυτήν την ψυχοφθόρα διαδικασία, δεν είναι για να κερδίσω δημοσιότητα όπως πολλοί θα σκεφτούν. Δημοσιότητα, την οποία ούτως ή άλλως δεν αποζητώ.

Αντιθέτως, δεν θέλω να δημοσιοποιούνται προσωπικά μου στοιχεία και καταστάσεις, παρά μόνον όσα χρειάζονται για να επικοινωνήσουμε το γεγονός. Ούτε και είμαι απόλυτα έτοιμη ψυχολογικά να το «ζωντανέψω» και να το αντιμετωπίσω ξανά.

Όμως το κάνω τώρα, γιατί τώρα ο δρόμος άνοιξε. Το κάνω τώρα, για να βάλω κι εγώ ένα λιθαράκι σ’ έναν κόσμο καλύτερο, καθαρότερο και αγνότερο, για τα παιδιά μου. Για τα παιδιά όλων μας. Και γιατί τα όνειρα που χάθηκαν βίαια, ζητούν δικαίωση».

Της έκανε τη ζωή αφόρητη

Όπως περιγράφει και στην καταγγελία της η 38χρονη σήμερα γυναίκα όλα ξεκίνησαν τον Φεβρουάριο του 2010 όταν μέσω κοινού γνωστού γνωρίστηκε με τον πρωταγωνιστή.

Εκείνος της υποσχέθηκε ρόλο τόσο στο θέατρο όσο και στην τηλεόραση και για την 27χρονη κοπέλα που έκανε τότε τα πρώτα της βήματα στο καλλιτεχνικό χώρο, η πιθανότητα να συνεργαστεί με έναν τόσο γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη έμοιαζε με όνειρο.

Γρήγορα όμως αυτό το όνειρο μετατράπηκε σε εφιάλτη καθώς πλην της σεξουαλικής επίθεσης που υπέστη ως αντίποινα στην άρνησή της να υποκύψει ο ηθοποιός της έκλεισε , όπως λέει, εφεξής όλες τις επαγγελματικές πόρτες ενώ καταγγέλλει πως για μεγάλο διάστημα της είχε κάνει τη ζωή αφόρητη μέσω συνεχών, απειλητικών και ανήθικων τηλεφωνημάτων.

Σύμφωνα με τον νομικό παραστάτη της, «οι πράξεις του καταγγελλόμενου την τραυμάτισαν σωματικά και ψυχικά στην αρχή της καριέρας της και την είχαν παρεμποδίσει σοβαρά στην επαγγελματική της πορεία.

Η Δικαιοσύνη θα κρίνει τη συμπεριφορά του καταγγελλόμενου με βάση τον ποινικό νόμο και το ΣΕΗ με βάση το πειθαρχικό του δίκαιο. Επιδίωξη της εντολέως μου είναι η
τιμωρία του δράστη, αλλά και να πάψουν και να μην επαναλαμβάνονται παρόμοιες συμπεριφορές, οι οποίες, όπως φάνηκε από το πλήθος των καταγγελιών, είναι συχνότατες και επαναλαμβανόμενες, υποδηλώνοντας, μάλιστα, ροπή και έξη προς τέλεσή τους, ασυμβίβαστες με ένα χώρο πολιτισμού, όπου θα έπρεπε να επικρατούν η αρετή και το ήθος».

Πηγή: In.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο φως και άλλες καταγγελίες για την αποστολή γυμνών φωτογραφιών σε ανήλικα αγόρια από τον 30χρονο φροντιστή της ακαδημίας ποδοσφαίρου στον Βόλο

Δημήτρης Λιγνάδης: Τα μυστικά ενός υπογείου και μιας ταράτσας

Ακολουθήστε μας στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις

Νέα Σμύρνη: Οι καταθέσεις του 22χρονου προφυλακιστέου και του περιβάλλοντος του Ινδιάνου

Το dikastikoreportaz.gr διασφάλισε για τους αναγνώστες του τη πλήρη κατάθεση του 22χρονου προφυλακισθέντα για την άγρια επίθεση στον αστυνομικό της ομάδας ΔΕΛΤΑ καθώς και τις καταθέσεις από το περιβάλλον του “Ινδιάνου”.

Να θυμίσουμε, επίσης, στους αναγνώστες του ereportaz.gr και dikastikoreportaz.gr πως ο  συνήγορος του Ινδιάνου προσφεύγει κατά της προφυλάκισής του. Μάλιστα στην ανακοίνωσή του ο κ. Παύλος Σαράκης είχε χαρακτηρίσει «άκρως εσφαλμένη» την απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέως για προσωρινή κράτηση του εντολέα του.

Ολόκληρη η κατάθεση του 22χρονου προφυλακισθέντος 

Στις 9 Μαρτίου 2021 δούλευα το πρωί. Σχόλασα στις 13.00. Πήρα τη μητέρα μου τηλέφωνο γιατί σχολάμε την ίδια ώρα περίπου και της είπα να έρθει να με πάρει από τη δουλειά στον άγιο Δημήτριο και έτσι και έγινε και γυρίσαμε μετά σπίτι. Έκανα μπάνιο και ο πατέρας μου μου είπε ότι μίλησε με το θείο μου και του είπε να πάω στο σπίτι του στη νέα Σμύρνη για να κάνω format στον υπολογιστή του. Στον θείο μου έφτασα στις 16.00 με 4 παρά 10. Πήγα εκεί με το μετρό. Εκείνη την ώρα μίλησα και με το φίλο μου τον Ζ. για τον υπολογιστή, μου είπε ότι ήθελε να πάει στην πλατεία, μου πρότεινε αν ήθελα να πάω και εγώ και επειδή ήμουν ήδη κοντά του είπα να έρθει να με πάρει. Στο σπίτι του θείου μου ήταν και η θεία μου και ο ξάδερφος μου. Ο Ζ. ήρθε και με πήρε γύρω στις 18.00 με 18.30 με το μηχανάκι.

Φτάσαμε στην πλατεία, εκεί μας περιμένει και ένας άλλος φίλος ο Γ.Μ. Τότε άρχισε πολύς κόσμος να πηγαίνει προς την Αγία Φωτεινή και ακολουθήσαμε τον κόσμο με κατεύθυνση προς την Πλαστήρα. Είχε πολύ κόσμο και καλό κόσμο, δηλαδή οικογένειες. Όπως πηγαίναμε στην Πλαστήρα στις 19.00 με 19.30 ακούσαμε ξαφνικά θορύβους, είδαμε μηχανάκι της ομάδας Δέλτα και αρχίσαμε να τρέχουμε. Τον φίλο μου το Ζ. τον έχασα στη συμβολή των οδών Αγία Φωτεινή και Πλαστήρα και συνέχισα δεξιά στην Πλαστήρα και αμέσως δεξιά μπήκα στο πρώτο στενό. Τον ξανά βρήκα μετά από 10 λεπτά στην Αγίας Φωτεινής. Του είπα ότι δε βρίσκω το κινητό μου και το πορτοφόλι μου.

Του είπα να δώσει το κινητό του να καλέσω στο κινητό μου. Μετά πήγαμε να βρούμε τον Γ. στην πλατεία, φύγαμε με τον Γ. και ο Ζ. έφυγε με το μηχανάκι του, μετά πήγαμε με το Γ. στην BP Άνω Γλυφάδας, οδός Γούναρη γιατί δεν ήθελα να πάω σπίτι να αναστατώσω τους γονείς μου, πήρα στο κινητό μου το σήκωσε ένας κύριος, ονόματι Γιάννης και μου είπε ότι έχει το κινητό μου και να πάω να το πάρω από Πλαστήρα 52 στη Νέα Σμύρνη. Πήρα τους γονείς μου να έρθουν να με πάρουν από την BP και να πάμε όλοι μαζί να πάρουμε το κινητό μου.

Πήγαμε, πήρα το κινητό μου τελικά από τον κύριο Γ., τον ρώτησα για το πορτοφόλι μου και εκείνος μου είπε ότι άκουσε μια διμοιρία των ΜΑΤ να λέει ότι βρήκε ένα πορτοφόλι. Δεν αγχώθηκα που βρήκε το πορτοφόλι μου η αστυνομία. Πήγα στο τμήμα, ρώτησα για το πορτοφόλι μου, μου είπαν έλα επάνω να το πάρεις και με συνέλαβαν. Τους ρώτησα γιατί και μου είπαν ότι επειδή το πορτοφόλι βρέθηκε στο σημείο των επεισοδίων. Εγώ από την αρχή είπα στην αστυνομία ότι πήγα στην συγκέντρωση με ένα φίλο μου το Γ. χωρίς να με ρωτήσουν παραπάνω στοιχεία του και ότι στο Αστυνομικό Τμήμα πήγα με τους γονείς μου για να πάρω το πορτοφόλι μου.

Στο πορτοφόλι μου είχα 125€ και κάτι ψιλά και στο τμήμα βρέθηκαν μόνο τα 5€ και κάτι ψιλά. Το περιστατικό με τον αστυνομικό δεν το είδα, το έμαθα μετά από τα βίντεο που κυκλοφορούσαν. Δεν έχω καμία ανάμειξη σε όλο αυτό. Είναι κρίμα να καταστραφεί ένας άνθρωπος για κάτι που δεν έχει κάνει. Δεν έχω ξαναπάει σε πορεία.

Η ανακοίνωση του δικηγόρου του “Ινδιάνου” 

Ο κος. Σαράκης είχε αναφέρει πως η απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέως περί προσωρινής κράτησης του εντολέα μας είναι άκρως εσφαλμένη, αφού δεν υφίσταται ούτε υπόνοια εμπλοκής του στα θλιβερά γεγονότα της Νέας Σμύρνης.

Ιδιαίτερα μετά την ανασκευή της αρχικής επιβαρυντικής κατάθεσης του γαμπρού του, ο οποίος με την εν γένει συμπεριφορά του μαρτυρεί ότι είναι ένα πρόσωπο ανισόρροπο και κακόβουλο, με ψυχική ροπή στη μυθοπλασία. Θα προσβάλλουμε άμεσα την απόφαση, προκειμένου να αποκαταστήσουμε τόσο τη νομική θέση του εντολέως μας, όσο και το κύρος της Δικαιοσύνης.

Ακολουθούν οι καταθέσεις των μαρτύρων από το περιβάλλον του “Ινδιάνου”

Μάρτυρας οδηγός λεωφορείου

Είμαι οδηγός που μεταφέρει τους εργαζόμενους της αποθήκης της εταιρείας ηλεκτρονικών ειδών όπου εργάζεται ο κατηγορούμενος. 9 Μαρτίου 2021 τον παρέλαβα στο σχόλασμα του από την αποθήκη στον Ασπρόπυργο γύρω στις 18.00 και κατέβηκε στην Ελευσίνα, στο ύψος της εταιρείας ηλεκτρονικών ειδών γύρω στις 18.20. Ήταν ο μόνος εργαζόμενος που είχα να μεταφέρω από την αποθήκη. Την επόμενη μέρα, όταν έχασε για να την παραλάβω πάλι, είδα τρεις αστυνομικός με πολιτικά να τον συλλαμβάνουν. Τον είδα σαστισμένο. Τίποτα άλλο δεν έχω να προσθέσω.

Συνάδελφος Ινδιάνου

Είμαι συνάδελφος του κατηγορουμένου εταιρεία ηλεκτρονικών ειδών στον Ασπρόπυργο. Ο Αλέξης τελευταίες εβδομάδες είχε βάρδια 10 με 18.00 το απόγευμα. Στις 9 Μαρτίου είχα άδεια. Την ίδια ημέρα στις 11.00 π.μ. Τον πήρα τηλέφωνο, ήταν στη δουλειά και του είπα αν θέλει μετά τη δουλειά να έρθει για καφέ και να συναντηθούμε στο παρκάκι δίπλα από το σπίτι. Ήρθε τελικά στις 18.30 με 19.00 παρά. Ήταν και γυναίκα μου μαζί και ένας ακόμη φίλος μου. Έκατσε μαζί μας καμιά ώρα. Στις 19.15 πήγαμε προς το σπίτι μου και στις 19.30 περίπου ο κατηγορούμενος έφυγε και μου είπε ότι θα έπαιρνε λεωφορείο και θα πήγαινε στο σπίτι του. Από κει και πέρα δε γνωρίζω τίποτα. Την επόμενη μέρα δεν πήγα πάλι στη δουλειά, ούτε ο κατηγορούμενος ξέρω αν πήγε στη δουλειά. Την ημέρα σύλληψης του τον αναζήτησα στο κινητό αλλά το είχε κλειστό. Στις 11 Μαρτίου μου έστειλε μήνυμα η αδερφή του και μου είπε ότι τον συνέλαβαν. Εγώ δεν έχω κανένα λόγο να πω ψέματα για τον κατηγορούμενο. Είναι καλό παιδί και τον αγαπάω πολύ. Είναι ευγενικός, μορφωμένος και συνεσταλμένος. Δεν τον έχω ακούσει ποτέ να βρίζει. Έχω πέσει από τα σύννεφα γι’ αυτό που έγινε.

Σύζυγος συναδέλφου Ινδιάνου

Γνωρίζω εδώ και ένα μήνα τον κατηγορούμενο. Ήρθε πριν ένα μήνα μαζί με τον άντρα μου στο σπίτι και φάγαμε όλοι μαζί. Μου φάνηκε ντροπαλό παιδί. Στις 9 Μαρτίου το απόγευμα είχαμε βγάλει με τον άντρα με το σκυλάκι μας βόλτα στο παρκάκι. Μετά ήρθε και ένας φίλος του και επίσης ο άντρας μου μου είπε ότι θα ερχόταν ο κατηγορούμενος, με τον οποίο είχε μιλήσει το πρωί. Στις 18.30 με 19.00 παρά ήρθε ο κατηγορούμενος στο παρκάκι. Φορούσε μία μαύρη φόρμα από κάτω φουσκωτό αμάνικο γιλέκο και μέσα ένα σκουρόχρωμο φούτερ.

Τα τρία αγόρια μαζεύτηκαν, έριξα μια βολή στην μπασκέτα και μετά πήγαμε σπίτι. Στις 19.15 ξεκινήσαμε να πάμε στο σπίτι όλοι μαζί εκτός από τον τρίτο φίλο του που είχε ήδη φύγει. Καθίσαμε λίγο έξω από το σπίτι, τους κέρασα πορτοκαλάδα, μετά πήγα στην κουζίνα και στις 19.30 με 20.00 παρά έφυγε ο κατηγορούμενος. Την επόμενη μέρα ο άντρας μου δεν πήγε στη δουλειά και κάλεσε τον κατηγορούμενο στο κινητό, αλλά δεν απαντούσε. Δεν θα έλεγα κάποιο ψέμα, γιατί στην κατάσταση που είμαι στον ένατο μήνα της εγκυμοσύνης μου, δεν θα έμπαινα στη διαδικασία να έρθω εδώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Νέα Σμύρνη: Η αντιφατική κατάθεση του κουνιάδου για τον «Ινδιάνο»

Επεισόδια Νέας Σμύρνης: Τι θα ισχυριστεί ο “Ινδιάνος” στην ανακρίτρια

Κ. Τσιάρας: «Το κράτος δικαίου παρέμεινε ζωντανό την περίοδο της πανδημίας»

δικαιοσύνης

Δεν χάθηκε κανένα ουσιώδες δικαίωμα, κανενός πολίτη, στην περίοδο του lockdown, ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, μιλώντας νωρίτερα στη Βουλή, και επισήμανε ότι η Ελλάδα είναι μια από τις ευρωπαϊκές χώρες που έχουν καταφέρει να αντιμετωπίσουν την πανδημία, με τον πλέον επιτυχή τρόπο  και προσέθεσε: «Όσες φορές και αν συμμετείχα σε διασκέψεις και με Ευρωπαίους υπουργούς Δικαιοσύνης και με τον επίτροπο Δικαιοσύνης, παρουσιάζοντας τα μέτρα τα οποία έλαβε η ελληνική κυβέρνηση για το χώρο της δικαιοσύνης, σας διαβεβαιώνω ότι υπήρξε η επίφαση ότι αυτά τα μέτρα ήταν αυτά που έπρεπε να ληφθούν, εν μέσω της πανδημίας, και οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες λειτούργησαν με έναν αντίστοιχο τρόπο. Αυτή είναι μια πραγματικότητα, την οποία νομίζω ότι δεν μπορεί κανείς να την αμφισβητήσει».

Καθώς κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της επιτροπής της Βουλής που συζήτησε τις διατάξεις του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης, τέθηκε πολλές φορές το ζήτημα της κατάστασης στην οποία έχει περιέλθει το δικηγορικό σώμα, και το ζήτημα της σταδιακής επαναλειτουργίας της δικαιοσύνης, ο κ. Τσιάρας έσπευσε να επαναλάβει ότι οδηγός σε όλες τις αποφάσεις ήταν η προστασία της ανθρώπινης ζωής και ο περιορισμός της διασποράς της πανδημίας.

«Η βασική λειτουργία της δικαιοσύνης υπήρξε ενεργή. Βεβαίως όλοι έχουμε κουραστεί από αυτή την παρατεταμένη περίοδο, που πρέπει να αντιμετωπίσουμε με μέτρα την πανδημία. Ποιος δεν το καταλαβαίνει αυτό; Ποιος δεν το ζει; Όλοι μας το ζούμε, ακόμη και εμείς εδώ σε αυτή την αίθουσα. Το ξέρουμε πολύ καλά. Αλλά ποιος θα αναλάβει την ευθύνη, να βάλει σε κίνδυνο τη ζωή και την υγεία των Ελλήνων πολιτών;», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης και υπογράμμισε: «Πάντα λειτουργούσαμε συντεταγμένα. Εγώ είμαι υπέρ της ανοιχτής δικαιοσύνης αλλά δεν μπορεί κανείς να βάζει στη ζυγαριά την αξία της ανθρώπινης ζωής με τη λειτουργία που επιτρέπει το συνωστισμό σε συγκεκριμένους χώρους. Δεν ξέρετε ότι η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη; Δεν ξέρετε ότι οι διοικήσεις των δικαστηρίων είναι αυτές που κρίνουν, κάθε φορά, τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζονται τα μέτρα; Μην αγνοούμε βασικές λειτουργίες στο χώρο της δικαιοσύνης. Όλοι επιμένουμε σε ένα βασικό κανόνα. Στο πώς θα διαφυλάξουμε την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. Δεν ξέρετε ότι σε αυτή την προσπάθεια, το λόγο δεν τον έχει μόνο είτε η κυβέρνηση είτε το υπουργείο Δικαιοσύνης αλλά και η ίδια η δικαιοσύνη, μέσα από τη δική της λειτουργία;».

Κοινωφελής εργασία

Ο υπουργός, κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ενημέρωσε τους βουλευτές ότι υπάρχει διυπουργική επιτροπή στην οποία συμμετέχει και η ΚΕΔΕ ώστε να λάβει μορφή όλη η διαδικασία της επαναφοράς της κοινωφελούς εργασίας, στο δικαιικό σύστημα, και τον τρόπο που αυτή αποτελεί αυτοτελή ποινή. «Προσπαθούμε, με σοβαρό και υπεύθυνο τρόπο, να απαντήσουμε στο συγκεκριμένο ζήτημα που αφορά πλέον, στην εκτέλεση κύριας ποινής, όταν μιλάμε για την κοινωφελή εργασία. Βεβαίως είμαστε υπέρ της κοινωφελούς εργασίας, ως ποινή, και αυτή είναι η πραγματικότητα. Βρισκόμαστε σε μια διαδικασία ολοκλήρωσης των εργασιών της επιτροπής, η οποία θα καθορίσει τους όρους και τους κανόνες και θα περιγράψει τον αριθμό θέσεων που χρειάζονται», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης.

Τα δικόγραφα

Το άρθρο του νομοσχεδίου με το οποίο τίθεται περιορισμός στην έκταση των δικογράφων ενώπιον του ΣτΕ εξακολουθεί να είναι ένα από τα θέματα που προκαλεί αντιδράσεις από όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης αλλά και του δικηγορικού σώματος που επισημαίνει και τους χρονικούς περιορισμούς που έχουν ήδη επιβληθεί και στις αγορεύσεις των δικηγόρων ενώπιον του ΣτΕ. «Λαμβάνω όλες τις γνώμες υπόψη και με την έναρξη της συζήτησης του νομοσχεδίου αύριο στην Ολομέλεια, θα προσδιορίσουμε τη συνολική επιλογή», είπε ο κ. Τσιάρας.

Αντεγκληματική πολιτική

Νομοτεχνικές βελτιώσεις προανήγγειλε ο υπουργός και στο άρθρο με το οποίο τα κτίρια των φυλακών περιέρχονται στη δικαιοδοσία της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής. Σε κάθε περίπτωση όμως ο πυρήνας της διάταξης δεν θα αλλάξει, καθώς, όπως τόνισε ο υπουργός, είναι κεντρική επιλογή της κυβέρνησης η μεταφορά της αντεγκληματικής και σωφρονιστικής πολιτικής, στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. «Υπάρχει μια κεντρική επιλογή της κυβέρνησης η οποία αφορά στη μεταφορά της αντεγκληματικής και σωφρονιστικής Πολιτικής στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Αυτό δεν μπορεί να είναι μισό. Όλα αυτά είναι στη λογική μιας συγκεκριμένης επιλογής της κυβέρνησης. Αντιλαμβάνομαι τη διαφωνία σας. Είναι δημοκρατικό δικαίωμα η διαφορετική θέση. Όμως τίποτα δεν μπορεί να αφήνεται στην τύχη», είπε ο κ. Τσιάρας απευθυνόμενος στα κόμματα της αντιπολίτευσης. «Ξέραμε ότι μέσα στο σωφρονιστικό σύστημα υπήρχαν προβλήματα τα οποία έπρεπε να επιλυθούν. Μερικές φορές οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται με τρόπο ώστε να λύνονται τα προβλήματα και να μη μεγαλώνουν. Όλοι μας κρινόμαστε όσο βρισκόμαστε στο προσκήνιο της πολιτικής και η κοινωνία μας κρίνει για τις επιλογές μας», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης και προσέθεσε: «Κανείς δεν διεκδικεί το μαγικό ραβδί για το δικό του χέρι. Ο καθένας όμως, για το χρόνο που βρίσκεται σε θέση ευθύνης, θα κρίνεται γι’ αυτά που κάνει και γ’ αυτά που δεν κάνει».

Διαβάστε επίσης 

Κ. Τσιάρας: Επικίνδυνη πολιτική σκοπιμότητα πίσω από τις κινητοποιήσεις – Τι…

«Παράθυρο» για βελτιώσεις στη διάταξη για τον περιορισμό της έκτασης των…

Προφυλακιστέος o σχεδιαστής μόδας Κ. Μητροβγένης για διακίνηση κοκαΐνης

Προφυλακιστέος κρίθηκε  ο 43χρονος σχεδιαστής μόδας Κωνσταντίνος Μητροβγένης (σ.σ.  το dikastikoreportaz.gr είχε αποκαλύψει την ταυτότητα του 43χρονου) που εμπλέκεται στην υπόθεση διακίνησης κοκαΐνης στη showbiz.

Ο Κωνσταντίνος Μητροβγένης που μετά τη σύλληψή του από την ομάδα αστυνομικών της Δίωξης Ναρκωτικών Καλαμάτας παρέμενε σε κατ’ οίκον περιορισμό, καθώς υπήρχε διαφωνία μεταξύ ανακριτή και εισαγγελέα τελικώς οδηγείται σύμφωνα με τη διαδικασία στις φυλακές.

Το εν λόγω ένταλμα σύλληψής του εκτελείται από το τμήμα Ασφαλείας Παλλήνης. Μαζί με τον 43χρονο νεαρό σχεδιαστή να θυμίσουμε στους αναγνώστες μας ότι συνελήφθησαν ένας  φωτογράφος Αλβανικής καταγωγής και ένας πιλότος.

Ο Αλβανός φωτογράφος είναι προφυλακισμένος, ενώ ο πιλότος αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση 8000€.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Αποκάλυψη: Ο σχεδιαστής Κ. Μητροβγένης και η κοκαΐνη στα κεραμίδια

Λύνει τη σιωπή της η 38χρονη ηθοποιός που καταγγέλλει πασίγνωστο συνάδελφό της για απόπειρα βιασμού

 

Λύνει τη σιωπή της η 38χρονη ηθοποιός που καταγγέλλει πασίγνωστο συνάδελφό της για απόπειρα βιασμού

Αντίστροφα μετρά η κλήτευση πασίγνωστου πρωταγωνιστή του θεάτρου και της τηλεόρασης ενώπιον του εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλου που διενεργεί την προκαταρκτική έρευνα με αφορμή τρεις έως τώρα καταγγελίες συναδέλφων του.

Για τη μία μάλιστα περίπτωση, αν και η παθούσα είχε καταγγείλει απόπειρα βιασμού τελεσθείσα το 2008, η νομική εκτίμηση μετά την κατάθεσή της ενώπιον του εισαγγελέα είναι πως στοιχειοθετείται το αδίκημα του βιασμού. Οι άλλες δύο περιπτώσεις αφορούν απόπειρα βιασμού, αδίκημα επίσης κακουργηματικού χαρακτήρα, και φέρεται να τελέστηκαν το 2010 και το 2014.

Ο εισαγγελικός λειτουργός έχει λάβει ήδη αρκετές καταθέσεις ενώ ενώπιόν του βρέθηκε πριν λίγες ημέρες, μία από τις καταγγέλλουσες , που περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια τη σεξουαλική επίθεση που υπέστη από τον γνωστό ηθοποιό.

Λίγες ώρες μετά την κατάθεσή της μίλησε στην Realnews εξηγώντας γιατί αποφάσισε τώρα να αποκαλύψει όσα είχε θάψει βαθιά μέσα της τόσα χρόνια.

«Το έκανα γιατί τα όνειρα που χάθηκαν βίαια, ζητούν δικαίωση»

«Δεν φανταζόμουν ποτέ ότι θα ξημέρωνε μια μέρα, που θα περνούσα την πόρτα του Εισαγγελέα, για να καταγγείλω αυτό το συμβάν. Το είχα θάψει βαθιά μέσα μου και με στοίχειωνε όλα αυτά τα χρόνια. Δεν σταμάτησα να αγαπώ την υποκριτική τέχνη κι ας τσακίστηκαν τα όνειρα και οι προσπάθειες μου και το θάρρος μου. Επέζησα στον χώρο του θεάτρου, αγωνιζόμενη συνεχώς.

Ο λόγος που μπαίνω τώρα, σε αυτήν την ψυχοφθόρα διαδικασία, δεν είναι για να κερδίσω δημοσιότητα όπως πολλοί θα σκεφτούν. Δημοσιότητα, την οποία ούτως ή άλλως δεν αποζητώ.

Αντιθέτως, δεν θέλω να δημοσιοποιούνται προσωπικά μου στοιχεία και καταστάσεις, παρά μόνον όσα χρειάζονται για να επικοινωνήσουμε το γεγονός. Ούτε και είμαι απόλυτα έτοιμη ψυχολογικά να το «ζωντανέψω» και να το αντιμετωπίσω ξανά.

Όμως το κάνω τώρα, γιατί τώρα ο δρόμος άνοιξε. Το κάνω τώρα, για να βάλω κι εγώ ένα λιθαράκι σ’ έναν κόσμο καλύτερο, καθαρότερο και αγνότερο, για τα παιδιά μου. Για τα παιδιά όλων μας. Και γιατί τα όνειρα που χάθηκαν βίαια, ζητούν δικαίωση».

Της έκανε τη ζωή αφόρητη

Όπως περιγράφει και στην καταγγελία της η 38χρονη σήμερα γυναίκα όλα ξεκίνησαν τον Φεβρουάριο του 2010 όταν μέσω κοινού γνωστού γνωρίστηκε με τον πρωταγωνιστή.

Εκείνος της υποσχέθηκε ρόλο τόσο στο θέατρο όσο και στην τηλεόραση και για την 27χρονη κοπέλα που έκανε τότε τα πρώτα της βήματα στο καλλιτεχνικό χώρο, η πιθανότητα να συνεργαστεί με έναν τόσο γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη έμοιαζε με όνειρο.

Γρήγορα όμως αυτό το όνειρο μετατράπηκε σε εφιάλτη καθώς πλην της σεξουαλικής επίθεσης που υπέστη ως αντίποινα στην άρνησή της να υποκύψει ο ηθοποιός της έκλεισε , όπως λέει, εφεξής όλες τις επαγγελματικές πόρτες ενώ καταγγέλλει πως για μεγάλο διάστημα της είχε κάνει τη ζωή αφόρητη μέσω συνεχών, απειλητικών και ανήθικων τηλεφωνημάτων.

Σύμφωνα με τον νομικό παραστάτη της, «οι πράξεις του καταγγελλόμενου την τραυμάτισαν σωματικά και ψυχικά στην αρχή της καριέρας της και την είχαν παρεμποδίσει σοβαρά στην επαγγελματική της πορεία.

Η Δικαιοσύνη θα κρίνει τη συμπεριφορά του καταγγελλόμενου με βάση τον ποινικό νόμο και το ΣΕΗ με βάση το πειθαρχικό του δίκαιο. Επιδίωξη της εντολέως μου είναι η
τιμωρία του δράστη, αλλά και να πάψουν και να μην επαναλαμβάνονται παρόμοιες συμπεριφορές, οι οποίες, όπως φάνηκε από το πλήθος των καταγγελιών, είναι συχνότατες και επαναλαμβανόμενες, υποδηλώνοντας, μάλιστα, ροπή και έξη προς τέλεσή τους, ασυμβίβαστες με ένα χώρο πολιτισμού, όπου θα έπρεπε να επικρατούν η αρετή και το ήθος».

Πηγή: In.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Στο φως και άλλες καταγγελίες για την αποστολή γυμνών φωτογραφιών σε ανήλικα αγόρια από τον 30χρονο φροντιστή της ακαδημίας ποδοσφαίρου στον Βόλο

Δημήτρης Λιγνάδης: Τα μυστικά ενός υπογείου και μιας ταράτσας