Τρίτη, 26 Νοεμβρίου, 2024
Facebook Instagram Twitter

Κ. Τσιάρας: Τι είπε για Κουφοντίνα και αλλαγές στον ΠΚ για τα σεξουαλικά αδικήματα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μαργαρίτη

Για την υπόθεση του πολυισοβίτη Δημήτρη Κουφοντίνα και τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα αναφορικά με τα αδικήματα σεξουαλικής φύσεως, ρωτήθηκε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, ο οποίος συμμετείχε νωρίτερα σε σύσκεψη στη Θεσσαλονίκη για το στεγαστικό πρόβλημα των δικαστηρίων της πόλης.

Αναφορικά με το ζήτημα του καταδικασμένου για τρομοκρατία Δημήτρη Κουφοντίνα, ο υπουργός είπε: «Η υπόθεση τυγχάνει χειρισμού από το αρμόδιο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, στο οποίο ανήκει πλέον η σωφρονιστική πολιτική. Είναι ένα θέμα το οποίο πρέπει να δει κανείς από την πραγματική του διάσταση κι όχι μέσα από μικροζητήματα, τα οποία μπορεί να προκύπτουν ή να αποτελούν τον πραγματικό ή προσχηματικό, από την άλλη πλευρά, λόγο της πολιτικής αντιπαράθεσης».

Τόνισε δε ότι «η τρομοκρατία είναι καταδικαστέα, δεν μπορεί κανείς να αφαιρεί ζωές αθώων ανθρώπων» και πρόσθεσε ότι «μέσα από αυτή τη διάσταση πρέπει κανείς να δει και τον ρόλο του, απ’ όποια πλευρά κι αν βρίσκεται, είτε του δημοσιογράφου είτε του πολιτικού, προκειμένου τέτοια ζητήματα να μην γίνονται ζητήματα της κοινής γνώμης».

Αναφορικά με τις αλλαγές στο Ποινικό Δίκαιο για σεξουαλικά αδικήματα, ο κ. Τσιάρας επισήμανε ότι γίνεται μία πολύ σοβαρή προσπάθεια να νομοθετηθούν οι αλλαγές αρκετά νωρίτερα από το καλοκαίρι, όπως προέβλεπε ο αρχικός προγραμματισμός, προκειμένου να ενισχυθεί το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών και το κοινό περί δικαίου αίσθημα.

«Έχουμε ήδη καταλήξει σε συγκεκριμένες προτάσεις, τις οποίες έχουμε υποβάλλει στην Επιτροπή Παρακολούθησης του νέου Ποινικού Κώδικα», σημείωσε ο υπουργός, υπογραμμίζοντας πως «όταν κανείς νομοθετεί για θέματα του Ποινικού Δικαίου δεν μπορεί να νομοθετεί ούτε με την ψυχολογία της στιγμής ούτε αποσπασματικά».

Υπενθύμισε τις πρόσφατες αλλαγές με την αυστηροποίηση των ποινών για τον βιασμό και τον ομαδικό βιασμό, τονίζοντας ότι οι υποθέσεις που είδαν τον τελευταίο καιρό το φως της δημοσιότητας «ανέδειξαν κάποια μικρά κενά στο Ποινικό μας Δίκαιο τα οποία προφανώς και πρέπει να αντιμετωπίσουμε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

41 δικαστικοί διαμαρτύρονται στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) για την ανακοίνωσή της σχετικά με τον Δ. Κουφοντίνα

Νικόλας Στραβοπόδης: Κάναμε συναινετικό σεξ – Δεν είμαι βιαστής – Η αποκλειστική συνέντευξη (ηχητικό)

“ΜΠΑΜ” έκανε η αποκλειστική συνέντευξη του Ν. Στραβοπόδη στον Π. Κουσουλό -Δικηγόρος ηθοποιού: “Δεν έχουν απαγγελθεί κατηγορίες ακόμα”

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

“ΜΠΑΜ” στα ΜΜΕ έκανε η αποκλειστική συνέντευξη που παραχώρησε ο γνωστός ηθοποιός Νικόλας Στραβοπόδης στον δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό. Στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” προβλήθηκε σήμερα ολόκληρη η συνέντευξη του Νικόλα Στραβοπόδη. Ο Πέτρος Κουσουλός , εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr μίλησε για το παρασκήνιο της συνέντευξης  και τα κρίσιμα ερωτήματα για την πορεία της υπόθεσης.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑ ΣΤΡΑΒΟΠΟΔΗ:

Νικόλας Στραβοπόδης: Κάναμε συναινετικό σεξ – Δεν είμαι βιαστής – Η αποκλειστική συνέντευξη(ηχητικό)

 

Ο δικηγόρος του ηθοποιού Μανώλης Ροδουσάκης είπε ότι ο πελάτης του δεν έχει κληθεί ακόμα να καταθέσει από τις αρχές ενώ δεν του έχουν απαγγελθεί κατηγορίες. Όσον αφορά τις συζητήσεις περί παραγραφής ,τόνισε ότι οι δικαστικές αρχές γνωρίζουν πολύ καλά τις διαδικασίες και τη νομοθεσία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κούγιας για την υπόθεση Λιγνάδη: Καταθέτει αναφορά στον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

 

 

41 δικαστικοί διαμαρτύρονται στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) για την ανακοίνωσή της σχετικά με τον Δ. Κουφοντίνα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
16χρονη

Με επιστολή τους προς την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) 41 δικαστικοί λειτουργοί από τον βαθμό του αρεοπαγίτη έως του πρωτοδίκη, διαμαρτύρονται εντόνως αναφορικά με την ανακοίνωση της ΕΔΕ (24.2.2021), για το μέλος της 17Ν Δημήτρη Κουφοντίνα, καθώς με την ανακοίνωσή της αυτή προβαίνει σε υποδείξεις προς την πολιτεία, κάτι που είναι έξω από τους σκοπούς της Ένωσης.

Παράλληλα, οι 41 καλούν το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΔΕ να απέχει «από τέτοιες ενέργειες, οι οποίες είναι βέβαιο πως αποδοκιμάζονται από την πλειοψηφία του δικαστικού σώματος».

Ακόμη, στην επιστολή αναφέρεται ότι η ΕΔΕ «υπερβαίνει του σκοπούς της, προβαίνοντας σε υποδείξεις προς την πολιτεία υπό την επίφαση της υπεράσπισης ανθρώπινων δικαιωμάτων» και σημειώνουν ότι «οι εκπρόσωποι της Ένωσης είχαν υποχρέωση απέναντι στα μέλη της να διατηρήσουν αλώβητη την εικόνα της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας των μελών της και η υποχρέωση αυτή δεν τηρήθηκε».

Παράλληλα, σημειώνεται ότι «η φροντίδα για την έκτιση των ποινών, που εμείς επιβάλλουμε, όπως και η επιλογή της απαγόρευσης συγκεντρώσεων περισσοτέρων από ένα όριο προσώπων χάριν της προστασίας του αγαθού της ανθρώπινης ζωής και υγείας εν μέσω πανδημίας, ανήκει στην πολιτεία. Τις ενέργειες της τις ελέγχουμε, σύμφωνα με το νόμο, εάν και εφόσον ασκηθεί προσφυγή κατά των όρων της έκτισης των ποινών από αυτόν που έχει έννομο συμφέρον ή εάν οι παραβάτες των σχετικών περιορισμών παραπεμφθούν στα δικαστήρια. Η με οποιαδήποτε άλλη αφορμή ανάμειξή μας σε αυτά τα ζητήματα πλήττει το κύρος, την αξιοπιστία μας και την ανεξαρτησία μας και υποβαθμίζει την ίδια την απονομή της Δικαιοσύνης».

Τονίζεται, ακόμα, ότι «οι δημόσιες αντεγκλήσεις μεταξύ μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης απάδουν στη μετριοπάθεια που οφείλει να επιδεικνύει το δικαστικό σώμα και στις παραδόσεις ανεξαρτησίας του».

Το κείμενο της επιστολής των 41 δικαστικών έχει ως εξής:

«Προς το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Πρωταρχικοί σκοποί της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, σύμφωνα με το καταστατικό της, είναι η διασφάλιση της ανεξαρτησίας των δικαστικών λειτουργών και η βελτίωση των όρων απονομής της δικαιοσύνης.

Οι υπογράφοντες αυτό το κείμενο συμπαραταχθήκαμε επί δεκαετίες σε αυτούς τους στόχους ως ενεργά μέλη της Ένωσης, επιθυμώντας να συμβάλλουμε στην ευόδωσή τους, χωρίς όμως να ενταχθούμε σε οποιονδήποτε από τους διάφορους σχηματισμούς (παρατάξεις), που κατά καιρούς διαμορφώθηκαν από άλλα μέλη της ή στο πλαίσιο λειτουργίας του Διοικητικού της Συμβουλίου.

Θεωρούμε όμως ότι η Ένωσή μας υπερβαίνει τους παραπάνω σκοπούς της, προβαίνοντας σε υποδείξεις προς την πολιτεία υπό την επίφαση της υπεράσπισης ανθρώπινων δικαιωμάτων. Οι δικαστές και οι εισαγγελείς προασπίζουν αυτά τα δικαιώματα κατά την άσκηση των καθηκόντων της δικαιοδοτικής τους λειτουργίας και εντός των αυστηρών πλαισίων, που το Σύνταγμα και οι νόμοι ορίζουν.

Η εξουσία των δικαστικών λειτουργών έχει αφετηρία και προορισμό τον πολίτη. Έργο της είναι η αποκατάσταση της κοινωνικής ειρήνης. Απαραίτητη προϋπόθεση γι΄ αυτό είναι η εμπέδωση του αισθήματος ασφάλειας δικαίου, που επιτυγχάνεται μόνον αν ο δικαστής επιδεικνύει αμεροληψία και αντικειμενικότητα.

Οι εκπρόσωποι της Ένωσης είχαν υποχρέωση απέναντι στα μέλη της να διατηρήσουν αλώβητη την εικόνα της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας των μελών της και η υποχρέωση αυτή δεν τηρήθηκε.

Η φροντίδα για την έκτιση των ποινών, που εμείς επιβάλλουμε, όπως και η επιλογή της απαγόρευσης συγκεντρώσεων περισσοτέρων από ένα όριο προσώπων χάριν της προστασίας του αγαθού της ανθρώπινης ζωής και υγείας εν μέσω πανδημίας, ανήκει στην πολιτεία.

Τις ενέργειες της τις ελέγχουμε, σύμφωνα με το νόμο, εάν και εφόσον ασκηθεί προσφυγή κατά των όρων της έκτισης των ποινών από αυτόν που έχει έννομο συμφέρον ή εάν οι παραβάτες των σχετικών περιορισμών παραπεμφθούν στα δικαστήρια.

Η με οποιαδήποτε άλλη αφορμή ανάμειξή μας σε αυτά τα ζητήματα πλήττει το κύρος, την αξιοπιστία μας και την ανεξαρτησία μας και υποβαθμίζει την ίδια την απονομή της Δικαιοσύνης.

Επιπλέον οι, επ΄ ευκαιρία τέτοιων ζητημάτων, δημόσιες αντεγκλήσεις μεταξύ μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης, που ορισμένες φορές εκφέρονται σε ανοίκεια σε σχέση με την επιβαλλόμενη στο δικαστικό και εισαγγελικό λειτούργημα γλώσσα και σε ανεπίτρεπτους τόνους, και η ταύτιση μέσω αυτών με συγκεκριμένες θέσεις πολιτικών δυνάμεων της χώρας, απάδουν στη μετριοπάθεια που οφείλει να επιδεικνύει το δικαστικό σώμα και στις παραδόσεις ανεξαρτησίας του.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, προτάσσοντας την υποχρέωσή μας να διαφυλάξουμε το κύρος του θεσμού που υπηρετούμε, διαμαρτυρόμαστε εντόνως και σας καλούμε να απέχετε από τέτοιες ενέργειες, οι οποίες είναι βέβαιο πως αποδοκιμάζονται από την πλειοψηφία του δικαστικού σώματος, προκειμένου να διαφυλαχθεί και το κύρος και η ενότητα της Ένωσης, να αποφευχθεί δε η αποδυνάμωσή της με την αποχώρηση μελών της στο μέλλον.

Αθήνα, 1-3-2021

Οι υπογράφοντες

1) Αθανασίου Φωτεινή, Πρόεδρος Εφετών,

2) Ανδρικοπούλου Μαρία, Αρεοπαγίτης,

3) Αργυροπούλου Ιουλία, Εφέτης,

4) Βάρκα Μαρία, Αρεοπαγίτης,

5) Δαβίου Μαρουλιώ, Αρεοπαγίτης,

6) Δεργαζαριάν Μαρί, Πρόεδρος Εφετών,

7) Δημαρά- Τζαβέλλα Κανέλλα, Πρόεδρος Εφετών,

8) Δουρουκλάκης Ιωάννης, Αρεοπαγίτης,

9) Ζώη Δήμητρα, Αρεοπαγίτης,

10) Καραγιάννης Γεώργιος, Πρωτοδίκης,

11) Καραχάλιου Αικατερίνη, Πρωτοδίκης,

12) Κάστιζα Αντιγόνη, Εφέτης,

13) Κιουπτσίδου- Στρατουδάκη Ευδοξία, Αρεοπαγίτης,

14) Κλάπα- Χριστοδουλέα Ιωάννα, Αρεοπαγίτης,

15) Κουσουλού Σταυρούλα, Πρόεδρος Εφετών,

16) Κοκκορός Κλεόβουλος- Δημήτριος, Πρόεδρος Εφετών,

17) Κουράκου Μαλαματένια, Πρόεδρος Εφετών,

18) Κρίνα Βασιλική, Αντεισαγγελέας Εφετών,

19) Κωνσταντινίδου Ευγενία, Εφέτης,

20) Λιανού Μαρία, Πρόεδρος Εφετών,

21) Μαστρογιώργη Ελένη, Πρόεδρος Εφετών,

22) Μαυράκη Παναγιώτα, Πρόεδρος Εφετών,

23) Μπιτσακάκη Ευγενία, Πρόεδρος Εφετών,

24) Μπουλδά Αναστασία, Εφέτης,

25) Παπαγιάννη Χριστίνα, Πρωτοδίκης,

26) Παπαδοπούλου Αναστασία, Πρόεδρος Εφετών,

27) Παπακώστας Σωτήριος, Εφέτης,

28) Παπαντωνοπούλου Φωτεινή, Εφέτης,

29) Πλαστήρας Σωκράτης, Πρόεδρος Εφετών,

30) Ράπτη Παναγιώτα, Εφέτης,

31) Ρήγα ‘Αννα, Εφέτης,

32) Σακελλαροπούλου Μαρία, Εφέτης,

33) Σαλμανλή Μαρία, Πρωτοδίκης,

34) Σιμιτσή Μαρία, Πρόεδρος Εφετών,

35) Σισμανίδης Ελευθέριος, Πρόεδρος Εφετών,

36) Σπηλιωτοπούλου Αικατερίνη, Εφέτης,

37) Στρούζα- Ξένου ή Κοκολέτση Δημητρία, Αρεοπαγίτης,

38) Τουπαδάκη Ευαγγελία, Πρόεδρος Εφετών

39) Τσιρωνίδου Μαρία, Εφέτης,

40) Υφαντή Ασημίνα, Αρεοπαγίτης,

41) Χασιρτζόγλου Μαρία, Πρόεδρος Εφετών».

Διαβάστε επίσης 

Συγκέντρωση των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων έξω από το Μαξίμου

 

Σοφία Νικολάου για Κουφοντίνα: Τηρήθηκαν χωρίς καμία παρέκκλιση οι νόμοι – Βολές κατά του δικηγόρου του για παραπληροφόρηση

Νικόλας Στραβοπόδης: Κάναμε συναινετικό σεξ – Δεν είμαι βιαστής – Η αποκλειστική συνέντευξη(ηχητικό)

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μηνυτής

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει ,σε αποκλειστική συνέντευξη που παραχώρησε στον δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό και δημοσιεύτηκε στην “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ”, ο ηθοποιός Νικόλας Στραβοπόδης ,ο οποίος κατηγορείται ότι βίασε τον Δημήτρη Άνθη, σύμφωνα με τη μήνυση που κατέθεσε ο τελευταίος.

Ο γνωστός ηθοποιός δηλώνει ότι ο μηνυτής του ο οποίος τον εγκαλεί για βιασμό, λέει ψέματα για τον χρόνο, για τον τόπο αλλά και για το τι πραγματικά συνέβη στο διαμέρισμα στο κέντρο της Αθήνας.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει o Νικόλας Στραβοπόδης και προκύπτει από επίσημα στοιχεία τα οποία προσκόμισε ο δικηγόρος του Μανώλης Ροδουσάκης, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής, η γνωριμία με τον Άνθη δεν έγινε το 2006, όπως εκείνος ισχυρίζεται στην μήνυση, αλλά το 2004 και αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι το μαγαζί το οποίο ισχυρίζεται ο Άνθης ότι γνωρίστηκαν είχε κλείσει από το 2005.

Επιπλέον στην αποκλειστική συνέντευξη ο Νικόλας Στραβοπόδης ισχυρίζεται ότι το καταγγελλόμενο περιστατικό συνέβη το 2004 αλλά δεν πρόκειται για βιασμό ή σεξουαλική κακοποίηση αλλά για συναινετική ερωτική συνεύρεση δύο 20χρονων τότε ανδρών, ενώ παράλληλα αποκαλύπτει ότι ο Δημήτρης Άνθης ήταν εκείνος που έκανε την πρώτη κίνηση όταν μπήκαν στο σπίτι αφού πρώτα του δήλωσε ότι ήταν ερωτευμένος μαζί του.

O ηθοποιός δήλωσε ότι δεν υπήρξε μαθητής του Δημήτρη Λιγνάδη αλλά ότι έκανε ένα σεμινάριο μαζί του. Επίσης είπε ότι δεν είχαν κάποια ιδιαίτερη σχέση, ότι ήταν καθαρά επαγγελματική και ότι ο Λιγνάδης είχε φιλική σχέση με όλους τους μαθητές του.

«Η ώρα για το δικό μου #metoo δεν έχει έρθει ακόμη» δήλωσε. Παρακολουθήστε την αποκλειστική συνέντευξη που παραχώρησε ο Νικόλας Στραβοπόδης  στον εκδότη της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” Πέτρο Κουσουλό και διευθυντή των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr .

Ακούστε την αποκλειστική συνέντευξη

Βίντεο-επιμέλεια: Νίκος Νικολετάκης 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει ο Νικόλας Στραβοπόδης αποκλειστικά στην “ΜΠΑΜ”- Τι αποκάλυψε ο ηθοποιός

Η μήνυση-φωτιά για τον Ν. Στραβοπόδη: “Έκλαιγα για να σταματήσει αλλά γινόταν βιαιότερος”

 

Κούγιας για την υπόθεση Λιγνάδη: Καταθέτει αναφορά στον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Στις επόμενες κινήσεις του για την υπεράσπιση του Δημήτρη Λιγνάδη αναφέρθηκε ο δικηγόρος του Αλέξης Κούγιας υπογραμμίζοντας ότι για πρώτη φορά στην καριέρα του θα καταθέσει αναφορά στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Την ίδια στιγμή εξαπολύει σφοδρή επίθεση ακόμη και σε δημοσιογράφους αλλά και σε μέσα ενημέρωσης για τον τρόπο που χειρίστηκαν την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη απειλώντας με μηνύσεις και αγωγές.

Ο κ. Κούγιας σημειώνει ότι θα καταθέσει στο ΕΣΡ «και υπόψιν του Πρόεδρου του, εντιμότατου πρώην Προέδρου του Αρείου Πάγου, κου Κουτρουμάνου και ενώπιον των επίλεκτων διακομματικά μελών του όλα τα στοιχεία από τηλεοπτικές εκπομπές, ραδιοφωνικές εκπομπές, αναρτήσεις σε sites που επί εβδομάδες καταρράκωσαν το τεκμήριο αθωότητος του εντολέως μου, αποκαλύπτοντας τα στοιχεία ταυτότητος του και τη φωτογραφία του, τον προκαταδίκασαν, τον εξευτέλισαν, τον εξύβρισαν και τον συκοφάντησαν, ώστε να τους επιβληθούν οι προβλεπόμενες από τη νομοθεσία κυρώσεις».

Ο δικηγόρος του Δημήτρη Λιγνάδη προειδοποιεί μάλιστα με μηνύσεις και αγωγές για «ψευδή καταμήνυση, συκοφαντική δυσφήμηση και προσβολή της προσωπικότητας του» τονίζοντας ότι θα υποβάλει και θα καταθέσει εις βάρος των φερόμενων ως βιασθέντων από τον κ Δημήτρη Λιγνάδη.
4) Οι συνεργάτες του γραφείου μου και εγώ κατ’ εντολή του κου Λιγνάδη συγκεντρώνουμε όλα τα στοιχεία από δηλώσεις διαφόρων δικηγόρων, δημοσιογράφων, ηθοποιών, μόδιστρων μαγείρων και παρουσιαστών εκπομπών που τον εξευτέλισαν , έθιξαν τη τιμή και την υπόληψή του, τον εξύβρισαν και τον συκοφάντησαν, ώστε να τους μηνύσουμε και να τους ενάγουμε

Διαβάστε ολόκληρη τη δήλωση του Αλέξη Κούγια

Μετά την προσωρινή κράτηση του εντολέως μου, κου Δημήτρη Λιγνάδη, τις αμέσως επόμενες ημέρες θα προβώ στις κάτωθι σύννομες ενέργειες προς προάσπιση της αθωότητος του, αλλά και προς προάσπιση της προσωπικής και νομικής μου αξιοπρέπειας :
1) Θα καταθέσω, για πρώτη φορά στην καριέρα μου, αναφορά στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά του Εισαγγελέα που διενήργησε την προκαταρκτική εξέταση και δεν κάλεσε, όπως είχε νομική υποχρέωση, σε προφορικές ή έγγραφες εξηγήσεις τον εντολέα μου, πριν του ασκήσει ποινική δίωξη, (αλήθεια γιατί ο ίδιος Εισαγγελέας σε όλες τις άλλες περιπτώσεις που διερευνά και διενεργεί προκαταρκτική εξέταση, όπως η υπόθεσις του φερόμενου βιασμού του μάγειρα κου Άνθη από τον ηθοποιό Στραβοπόδη, καλεί για εξηγήσεις τους υπόπτους και αυτό δεν το έκανε μόνο στην περίπτωση Λιγνάδη;), κατά της ιδιαίτερα προκατειλημμένης κας Ανακρίτριας, (μέχρι και ερωτήσεις στον κ. Λιγνάδη γιατί φορά κάλτσες με πολύχρωμα σχεδιάκια έκανε), η οποία εξέδωσε το απαράδεκτο νομικά και ουσιαστικά ένταλμα συλλήψεως, χωρίς να συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, κατά του Προέδρου (αυτή ήταν η πλέον δυσάρεστη έκπληξη για εμέ στην υπόθεση, διότι ο συγκεκριμένος Πρόεδρος είναι ένας από τους επαρκέστερους στο χώρο της Δικαιοσύνης) και κατά των μελών του Συμβούλιου Πλημμελειοδικών, γιατί, κατά τη προσωπική μου κρίση, για να μην εκθέσουν τον Εισαγγελέα που άσκησε την παράνομη ποινική δίωξη και την κα Ανακρίτρια που εξέδωσε το παράνομο ένταλμα σύλληψης και να μη μείνει, εάν έκαναν παραδεκτή την ένσταση ακυρότητος, αυτομάτως ελεύθερος ο Δημήτρης Λιγνάδης, έφτασαν στο σημείο να επικαλεσθούν στο σκεπτικό του βουλεύματος υπερασπιστικά στοιχεία που δεν είχαν στην κατοχή τους, αλλά και ήταν αδύνατο να έχουν, αφού αυτά τα υπερασπιστικά στοιχεία (αεροπορικά εισιτήρια, αποδείξεις διαμονών σε ξενοδοχεία της Αιγύπτου, προγράμματα παραστάσεων στην Επίδαυρο, στην Πάτρα, στις Αρχαίες Κλεωνές Κορίνθου για όλο τον Αύγουστο του 2010, που αποδείκνυαν ότι όλο τον Αύγουστο του 2010 ο Λιγνάδης δεν ήταν στην Αθήνα και οπωσδήποτε δεν βίασε στην Αθήνα τον πρώτο καταγγέλλοντα, φωτογραφίες με ημερομηνίες από την Ιθάκη και 5 μαρτυρικές καταθέσεις μεταξύ των οποίων, της πρώην Υφυπουργού Παιδείας κας Κούρκουλα, του πρώην συζύγου της κου Διονύση Παναγιωτάκη, μιας Προέδρου Εφετών των ελληνικών Δικαστηρίων, ενός Δικηγόρου και του καθηγητού φιλολογίας, αδελφού του, που αποδεικνύουν ότι ο κ. Λιγνάδης οπωσδήποτε δεν βίασε τον δεύτερο καταγγέλλοντα στην Επίδαυρο στις 8 Αυγούστου 2015) τα παραδώσαμε με τον κ. Λιγνάδη στην κα Ανακρίτρια μετά το τέλος της συζητήσεως του συμβουλίου πλημμελειοδικών και μετά από 5 ώρες ανακρίσεως, όταν εξετάστηκαν οι μάρτυρες, των οποίων η εξέτασις, από την Ανακρίτρια και όχι από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, διήρκεσε 2 ώρες και ολοκληρώθηκε στις 9 το βράδυ, δηλαδή 6,5 ώρες μετά την έκδοση του βουλεύματος.
2) Θα καταθέσω στο ΕΣΡ και υπόψιν του Πρόεδρου του, εντιμότατου πρώην Προέδρου του Αρείου Πάγου, κου Κουτρουμάνου και ενώπιον των επίλεκτων διακομματικά μελών του όλα τα στοιχεία από τηλεοπτικές εκπομπές, ραδιοφωνικές εκπομπές, αναρτήσεις σε sites που επί εβδομάδες καταρράκωσαν το τεκμήριο αθωότητος του εντολέως μου, αποκαλύπτοντας τα στοιχεία ταυτότητος του και τη φωτογραφία του, τον προκαταδίκασαν, τον εξευτέλισαν, τον εξύβρισαν και τον συκοφάντησαν, ώστε να τους επιβληθούν οι προβλεπόμενες από τη νομοθεσία κυρώσεις.
3) Μηνύσεις και αγωγές για ψευδή καταμήνυση, συκοφαντική δυσφήμηση και προσβολή της προσωπικότητας του, θα υποβάλω και θα καταθέσω εις βάρος των φερόμενων ως βιασθέντων από τον κ Δημήτρη Λιγνάδη.
4) Οι συνεργάτες του γραφείου μου και εγώ κατ’ εντολή του κου Λιγνάδη συγκεντρώνουμε όλα τα στοιχεία από δηλώσεις διαφόρων δικηγόρων, δημοσιογράφων, ηθοποιών, μόδιστρων μαγείρων και παρουσιαστών εκπομπών που τον εξευτέλισαν , έθιξαν τη τιμή και την υπόληψή του, τον εξύβρισαν και τον συκοφάντησαν, ώστε να τους μηνύσουμε και να τους ενάγουμε.

5) Μηνύσεις και αγωγές θα καταθέσω και προσωπικώς σε όλους έθιξαν την τιμή μου, αλλά και την επαγγελματική μου επάρκεια και αξιοπρέπεια, φτάνοντας στο ανήθικο σημείο να επιτίθενται και να σχολιάζουν μια εξαιρετική ανάρτηση στο Facebook του πρωτοετούς φοιτητού της νομικής Αθηνών, υιού μου Χρήστου, μονό και μόνο γιατί δεν έκανα τίποτα άλλο από το να ασκήσω με τον πλέον επαρκή και έντιμο τρόπο τα υπερασπιστικά καθήκοντα και υποχρεώσεις μου, όπως επιβάλλει το λειτούργημα του Δικηγόρου, ως συλλειτουργού της Δικαιοσύνης, για την προάσπιση των δικαιωμάτων του εντολέως μου.

Ιδιαίτερα για τον Καπουτζίδη, αυτό το νέο πρότυπο της κοινωνίας, που στην εκπομπή του Σπύρου Παπαδόπουλου «Στην Υγειά μας» επί 3 ώρες, ανέλυε –παρουσίαζε τον έρωτά του με το σύντροφό του, ο οποίος του αφιέρωνε και του τραγουδούσε τραγούδια, ενώπιον των φυσιολογικών οικογενειών μας και των φυσιολογικών παιδιών μας και ενώπιον εκατομμυρίων τηλεθεατών και ο οποίος τόλμησε, για να προσβάλει τη τιμή και την υπόληψή μου και να θίξει τον φυσιολογικό τρόπο δημιουργίας οικογενείας, και ανήρτησε μια φωτογραφία μου μετά από επίθεση από μπράβο, για την οποία εκκρεμεί ποινική δικογραφία, του επιφυλάσσω ιδιαίτερη μεταχείριση στα δικαστήρια.
Την ίδια ιδιαίτερη μεταχείριση επιφυλάσσω και στην «επαγγελματία κυρία» της Μυκόνου, παρουσιάστρια πρωινής εκπομπής στο Open TV, γιατί θα πρέπει να καταλάβει ότι ο τρόπος που αντιμετωπίζει την προσωπική και επαγγελματική της ζωή δεν της επιτρέπει να κάνει κρίσεις και να παρουσιάζει ένα νομικό θέμα με τέτοιο παράνομο και προκατειλημμένο τρόπο, όταν η παιδεία και η εν γένει προσωπικότητά της δεν είναι επαρκείς για να προσεγγίζει τέτοιου είδους θέματα.
Επιτέλους, αυτή η δικτατορία των ιδιαιτεροτήτων, όπου όποιος τολμά, ακόμη και Δικηγόρος που υπερασπίζεται Έλληνα πολίτη, να αναφέρει τη λέξη ομοφυλόφιλος, αυτομάτως χαρακτηρίζεται ατιμώρητα και ασχολίαστα ως ομοφοβικός και ρατσιστής, θα πρέπει να τελειώνει γιατί στο τέλος – τέλος, λόγω του ότι είμαστε και η συντριπτική πλειοψηφία, εν αντίθεσει με τις ιδιαιτερότητες, εκτός από το να σεβόμαστε την ιδιαιτερότητά τους, έχουμε το απόλυτο δικαίωμα και υποχρέωση να προασπίζουμε, να διαφημίζουμε και να προωθούμε το φυσιολογικό τρόπο ζωής και το φυσιολογικό τρόπο δημιουργίας οικογένειας και παιδιών, γιατί αλλιώς η κοινωνία μας, κατά τη κρίση μας, θα καταστραφεί και το μέλλον των παιδιών μας θα είναι ένα ανισόρροπο και διαταραγμένο μέλλον που θα οδηγήσει τους ανθρώπους σε επιλογές ψυχικής και προσωπικής ανισορροπίας και ανεξήγητα αδιέξοδα.
Ο κάθε άνθρωπος, είτε είναι άντρας, είτε είναι γυναίκα, έχει το δικαίωμα να διαθέτει το σώμα του όπως θέλει, έχει το δικαίωμα ελεύθερα να κάνει τις δικές τους ερωτικές και σεξουαλικές επιλογές, έχει το δικαίωμα εάν θέλει να τις διαφημίζει με τον οποιοδήποτε τρόπο, αλλά και όλοι εμείς έχουμε την υποχρέωση να σεβόμαστε την κάθε επιλογή των συνανθρώπων μας, αλλά έως εκεί και καθόλου παραπέρα.
Θα σας ενημερώσω με δελτίο τύπου πότε θα πραγματοποιήσω τις 2 πρώτες νομικές και νόμιμες ενέργειες μου για την προάσπιση των συμφερόντων του προκαταδικασθέντος απ’ όλους παρανόμως ως βιαστού, αλλά μέχρι πριν λίγες μέρες αποθεονώμενου από τους ίδιους ανθρώπους ως κορυφαίου ηθοποιού, σκηνοθέτη και πλέον επιτυχημένου Καλλιτεχνικού Διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρη Λιγνάδη.

Αθήνα, 1/3/2021
Με εκτίμηση και σεβασμό,
Αλέξιος Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης: Η κατάθεση γνωστού καλλιτέχνη που αναφέρεται σε σχέσεις με μαθητές του Αρσάκειου (έγγραφα)

Δ. Λιγνάδης: Σε φθόνο και αντιζηλία αποδίδει τις καταγγελίες εναντίον του – Δείτε το αίτημα ακυρότητας της διαδικασίας που κατέθεσε ο Α. Κούγιας(βίντεο)

Συγκέντρωση των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων έξω από το Μαξίμου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Παράσταση διαμαρτυρίας στο Μέγαρο Μαξίμου θα πραγματοποιήσουν σήμερα  Δευτέρα 1η Μαρτίου, στις 12.30′, οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας και άλλοι δικηγόροι, διαμαρτυρόμενοι για την κυβερνητική στάση ως προς τη λήψη μέτρων στήριξης του κλάδου κατά την περίοδο της καραντίνας.

Η συγκέντρωση γίνεται μετά από απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος (20.2.2021), σε εκτέλεση της από 5.2.2021 απόφασης της Ολομέλειας και λαμβανομένου υπόψη ότι μέχρι σήμερα η κυβέρνηση δεν έχει ανταποκριθεί θετικά στα αιτήματα του κλάδου.

Οι Πρόεδροι όλων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας θα λάβουν μέρος στην κινητοποίηση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 11 του Συντάγματος και το ν. 4703/2020 και με την αυστηρή τήρηση όλων των προβλεπόμενων μέτρων πρόληψης και προστασίας από τον κορωνοϊό.

Διαβάστε επίσης 

Ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χ. Σεβαστίδης απαντά…

Κούγιας: Υπάρχει φθόνος και ζήλια για τον Λιγνάδη από μέλη του…

Σοφία Νικολάου για Κουφοντίνα: Τηρήθηκαν χωρίς καμία παρέκκλιση οι νόμοι – Βολές κατά του δικηγόρου του για παραπληροφόρηση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Απάντηση στη δικηγόρο του Δημήτρη Κουφοντίνα Ιωάννα Κούρτοβικ εξέδωσε η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής Σοφία Νικολάου. Σε απάντηση όσων ανέφερε σε δική της ανακοίνωση η κα Κούρτοβικ, η Γενική Γραμματέας την κατηγορεί για παραπληροφόρηση με σκοπό να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη.

Προσθέτει πως απαντά με στοιχεία «προκειμένου να αποκατασταθεί η αλήθεια που διαστρεβλώνεται σκοπίμως».

Αναλυτικά η κα Νικολάου δηλώνει τα εξής:”Ο συνήγορος υπεράσπισης ενός κρατουμένου, ακόμη κι αν αυτός έχει καταδικαστεί για 11 ειδεχθείς δολοφονίες, είναι απολύτως σεβαστό πρόσωπο στο νομικό μας πολιτισμό. Όταν, όμως, ο συνήγορος παραπληροφορεί με σκοπό να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη τότε πρέπει να λάβει και ανάλογες απαντήσεις”.

Στην περίπτωση της Ιωάννας Κούρτοβικ, δικηγόρου υπεράσπισης του πολυϊσοβίτη Δημήτρη Κουφοντίνα, απαντάμε με στοιχεία, προκειμένου να αποκατασταθεί η αλήθεια που διαστρεβλώνεται σκοπίμως. Επαναλαμβάνουμε ότι η μεταγωγή του Δημήτρη Κουφοντίνα από τις αγροτικές φυλακές Κασσαβέτειας στο Κ.Κ. Δομοκού έγινε με απόλυτη τήρηση των διαδικασιών.

Θυμίζουμε ότι στις 21-12-2020 η Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών αποφάσισε (αρ. πρωτ. 1617/21 – 12 – 2020) την μεταγωγή του Κουφοντίνα και άλλων 6 κρατουμένων από το Κ.Κ. Κασσαβέτειας, βάσει του άρθρου 3 του Ν.4760/2020. Στις 21-12-2020 η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής αποφασίζει (αρ. πρωτ. 18159/21 – 12 – 2020) τη μεταγωγή του Κουφοντίνα στον Δομοκό.

Η απόφαση ελήφθη για λόγους έκτακτης ανάγκης καθώς υπήρχε γενικό απαγορευτικό φυλακίσεων στον Κορυδαλλό, λόγω της αύξησης των κρουσμάτων κορωνοϊού, ήδη από τις 17 – 12 – 2020 (Σχετικά: 8915/17 – 12 – 2020 έγγραφο ΓΓΑΠ και 125/21 – 12 – 2020 έγγραφο του Κορυδαλλού.

Στις 4-1-2021 η ΚΕΜ επικύρωσε την απόφαση της ΓΓΑΠ για την έκτακτη μεταγωγή του Κουφοντίνα στο Δομοκό.

Η απόφαση για τη μη μεταγωγή του στον Κορυδαλλό ελήφθη επίσης, διότι το ΚΚ Κορυδαλλού είναι τύπου Α’ και σε αυτό κρατούνται υπόδικοι, κατάδικοι για χρέη και κατάδικοι σε ποινή φυλάκισης, σε αντίθεση με το ΚΚ Δομοκού που έχει μετατραπεί σε φυλακή για βαρυποινίτες.

Αξίζει να σημειωθεί ότι τον τελευταίο χρόνο έχουν μεταχθεί από τον Κορυδαλλό περισσότεροι από 1.000 βαρυποινίτες και προβλέπεται η μεταγωγή και όλων των υπολοίπων καταδικασθέντων για βαριά εγκλήματα.

Γίνεται, επομένως σαφές ότι τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες ως προς τη μεταγωγή του κρατουμένου.

Αναφορικά με τις αιτιάσεις της συνηγόρου του Κουφοντίνα περί μη χορήγησης αντιγράφων των αποφάσεων, απαντούμε ότι είναι απολύτως ψευδείς και πρόκειται για μια παρελκυστική τακτική από την πλευρά της.

Στις 28-12-2020 ο κρατούμενος υπέβαλε αίτημα για τη χορήγηση αντιγράφων των αποφάσεων που αφορούν την μεταγωγή του.

Στις 17 – 01 – 2021, ο Κουφοντίνας, διά της συνηγόρου του, επανυποβάλει το αίτημα για χορήγηση των αντιγράφων.

Στις 18 – 02 – 2021, και παρά το γεγονός ότι ο Σωφρονιστικός Κώδικας δεν προβλέπει τέτοια υποχρέωση της Διοίκησης, παρά μόνον όταν αυτές αφορούν σε απόρριψη αιτήσεων κρατουμένου για τη μεταγωγή του σε άλλο Κατάστημα Κράτησης, κοινοποιούνται στον Κουφοντίνα, διά της συνηγόρου του:

Η απόφαση της ΚΕΜ για τη μεταγωγή του από τις αγροτικές φυλακές του Βόλου στον Κορυδαλλό.
Η απόφαση της ΓΓΑΠ για την μεταγωγή του από τον Κορυδαλλό στον Δομοκό.
Η προγενέστερη της μεταγωγής απόφαση της ΓΓΑΠ περί απαγορεύσεως φυλακίσεων στον Κορυδαλλό, λόγω έξαρσης των κρουσμάτων κορονοϊού.
Το έγγραφο της διεύθυνσης του Κ.Κ. Κορυδαλλού, διά του οποίου δηλώνεται η αδυναμία παραλαβής των δύο κρατουμένων που προορίζονταν για τον Κορυδαλλό.
Η απόφαση της ΚΕΜ που επικύρωσε την απόφαση μεταγωγής. Χορηγήθηκε μέχρι και απόσπασμα του ΦΕΚ, με τον νόμο 4760/2020!
Παρ’ ότι, λοιπόν, δεν προβλέπεται εκ του νόμου η χορήγηση εγγράφων, εντός εύλογου διαστήματος δόθηκαν όλα τα σχετικά έγγραφα.

Επομένως, η κυρία Κούρτοβικ έχει στα χέρια της όλα τα αντίγραφα.

Είναι χαρακτηριστικό ότι στις 28-2-2021, ο Κουφοντίνας δια της συνηγόρου του, υπέβαλε αίτημα για τη χορήγηση επικυρωμένων εγγράφων υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να προσφύγει με ανεπικύρωτα έγγραφα.

Και αυτό είναι απολύτως ψευδές. Από τη στιγμή που αποδεικνύεται ότι η διοίκηση παρείχε αυτά τα έγγραφα, αυτόματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για οιαδήποτε προσφυγή θέλει να κάνει ο κρατούμενος.

Σε ό,τι αφορά τις αιτιάσεις της συνηγόρου του κ. Κουφοντίνα σχετικά με τη δυνατότητα του κατηγορουμένου να προσφύγει στη Δικαιοσύνη για τη μεταγωγή του, επισημαίνουμε τα εξής:

Δεν αντιλαμβανόμαστε γιατί η κ. Κούρτοβικ μάς υπενθυμίζει ότι για να προσφύγει ένας κρατούμενος στη Δικαιοσύνη κατά απόφασης μεταγωγής πρέπει πρώτα να έχει λάβει δύο αρνητικές αποφάσεις στην αίτησή του. Γιατί χρησιμοποιεί ως επιχείρημα μια διαδικασία που ασφαλώς ο Κουφοντίνας δεν μπορεί να προτάξει καθώς ακόμη δεν έχει λάβει απορριπτικές αποφάσεις;

Είναι προφανές ότι γίνεται για λόγους στοχοποίησης της διοίκησης και για σκόπιμη αποφυγή της προσφυγής στη Δικαιοσύνη. Διότι ο Κουφοντίνας θα μπορούσε να προσφύγει κατά της απόφασης της ΚΕΜ για τη μεταγωγή του κατ’ αναλογική εφαρμογή, όμως, άλλων, αντίστοιχων διατάξεων του Σωφρονιστικού Κώδικα.

Στο άρθρο 6 του Σ.Κ. αναφέρει ότι επιτρέπεται η αναφορά στο Συμβούλιο της φυλακής κάθε παράνομης ενέργειας σε βάρος κάθε κρατούμενου και σε περίπτωση αρνήσεως ή μη απαντήσεως, χορηγείται η δυνατότητα προσφυγής στο Δικαστήριο εκτέλεσης ποινών (Συμβούλιο Πλημμελειοδικών).

Γιατί ο Κουφοντίνας δεν επέλεξε αυτή τη διαδικασία παρά το γεγονός ότι η απόφαση έχει κοινοποιηθεί στον ίδιο από τις 18-2-2021;

Τέλος, δεν θα θέλαμε να σχολιάσουμε τις υποτιμητικές δηλώσεις της κ. Κούρτοβικ ότι τα διοικητικά δικαστήρια και οι διοικητικοί δικαστές έχουν πλήρη άγνοια του σωφρονιστικού κώδικα.

Το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι γιατί ο Κουφοντίνας και η συνήγορός του επιλέγουν να αποκρύψουν την αλήθεια ή να διαστρεβλώσουν αυτήν. Και γιατί ο κρατούμενος επέλεξε αντί της προσφυγής στη Δικαιοσύνη την απεργία πείνας ως μέσο άσκησης πίεσης στην Πολιτεία, παρά το γεγονός ότι τηρήθηκαν χωρίς καμιά παρέκκλιση οι νόμοι;

Να σημειωθεί πως ο Δημήτρης Κουφοντίνας οποίος κάνει απεργία πείνας εδώ και 53 ημέρες και απεργία δίψας εδώ και λίγες μέρες, είναι φανερά καταβεβλημένος αλλά έχει αποφασίσει να συνεχίσει την απεργία πείνας και δίψας, ακόμη κι αν αυτό τον οδηγήσει στον θάνατο.. «Δεν θέλω να πεθάνω, αλλά δεν μου αφήνουν άλλη επιλογή», επαναλαμβάνει ο Δημήτρης Κουφοντίνας στη γιατρό της επιλογής του, η οποία τον επισκέφθηκε εχθές Κυριακή (28/2), στο νοσοκομείο Λαμίας, έπειτα από δική του επιθυμία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Η κατάθεση γνωστού καλλιτέχνη που αναφέρεται σε σχέσεις με μαθητές του Αρσάκειου (έγγραφα)

Νέα παρέμβαση από το μέλος του Μέλος Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. Θέμη Σοφό για τον Δ. Κουφοντίνα

 

Λιγνάδης: Η κατάθεση γνωστού καλλιτέχνη που αναφέρεται σε σχέσεις με μαθητές του Αρσάκειου (έγγραφα)

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Ο Δημήτρης Λιγνάδης και οι μαθητές του Αρσάκειου! Ο γνωστός ηθοποιός περνάει τα πρώτα 24ωρα του προφυλακισμένος στις φυλακές Τρίπολης, ωστόσο οι εξελίξεις είναι ραγδαίες. Η μεγάλη δημοσιογραφική έρευνα του dikastikoreportaz στο πλαίσιο του #metoo φέρνει στο φως την κατάθεση-κόλαφο γνωστού καλλιτέχνη ο οποίος καταθέτοντας ως μάρτυρας ανέφερε ότι ο γνωστός σκηνοθέτης διατηρούσε “περίεργες” εξωσχολικές σχέσεις με μαθητές του Αρσάκειου με το οποίο συνεργαζόταν για πολλά χρόνια.

Υπενθυμίζεται ότι ήδη η εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών διενεργεί προκαταρκτική έρευνα για την καταγγελία 285 αποφοίτων του Αρσακείου.

Κατάθεση-κόλαφος 

Για στενές, εξωσχολικές σχέσεις, με παιδιά του Αρσάκειου στα οποία έκανε μάθημα αλλά και για «δεσμό» του Δημήτρη Λιγνάδη με έναν ανήλικο 15-16 ετών κάνει λόγο στην κατάθεσή του ο Γ.Χ., γνωστός μουσικοσυνθέτης, ο οποίος πρωτογνωρίστηκε με τον κατηγορούμενο σκηνοθέτη το 1993, στο Εθνικό Θέατρο. Όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε στην εισαγγελία, την περίοδο 1999-2000 ο Λιγνάδης του ζήτησε να τον βοηθήσει με τα παιδιά που μετείχαν σε θεατρικό όμιλο του Αρσάκειου.

«Έβλεπα λοιπόν ότι διατηρούσε και εξωσχολικές σχέσεις με τα ανήλικα παιδιά του Αρσάκειου. Αυτό γινόταν μετά τις διδακτικές ώρες του σχολείου».

Σε ερώτηση εάν είχε πληροφορηθεί σεξουαλικές σχέσεις του κατηγορούμενου σκηνοθέτη με μαθητές του ή παιδιά από άλλο χώρο ο μάρτυρας καταθέτει: «Δεν ήξερα κάτι συγκεκριμένο, απλά ακουγόταν πολύ έντονα ότι πράγματι είχε σχέσεις με ανήλικα παιδιά. Θυμάμαι συγκεκριμένα το 2002, όταν πήγαμε να τον δούμε στο Νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν μετά από ένα περιστατικό όπου είχε μαχαιρωυεί από άγνωστο στο σπίτι του, όλοι λέγαμε μεταξύ μας ότι αυτό ήταν πολύ πιθανόν να είχε γίνει από κάποιον αγανακτισμένο πατέρα κάποιου ανήλικου παιδιού που είχε σχέση».

Ο Γ.Χ. επεσήμανε επίσης ότι συχνά τον έβλεπε να συνοδεύει νεαρά παιδιά προφανώς ανήλικα τα οποία κάθονταν στην πρόβα για ώρες και τον περίμεναν. «…Το 2006 πολλές φορές μετά τις πρόβες φεύγαμε παρέα αρκετά άτομα, μεταξύ των οποίων και ένα παιδί νεαρό το οποίο δεν το ήξερα αλλά στη συνέχεια έμαθα ότι ήταν ανήλικος περίπου 15-16 ετών και είχε ερωτική σχέση με τον Δημήτρη Λιγνάδη. Τότε επειδή ένοιωσα μεγάλο αποτροπιασμό αποφάσισα πλέον να απομακρυνθώ και να μην έχω καμία επαφή με τον Δημήτρη Λιγνάδη μέχρι σήμερα…», κατέληξε.

Σημειώνεται ότι απολογούμενος ο Δημήτρης Λιγνάδης προσπάθησε να αποδομήσει τη συγκεκριμένη κατάθεση, αναφέροντας ότι είχε ερωτική σχέση με το συγκεκριμένο πρόσωπο και ότι πιθανώς “πληγώθηκε” όταν χώρισαν…

Διαβάστε ολόκληρη την κατάθεση: 

Κώστας Τσιάρας: Οι αλλαγές στην ποινική αντιμετώπιση για σεξουαλικά εγκλήματα – Η συνεπιμέλεια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ιατροδικαστών

Ένα πλέγμα αλλαγών που θα φέρουν νέα δεδομένα στην ποινική αντιμετώπιση σεξουαλικών αδικημάτων κατά ανηλίκων, αναμένεται να εισηγηθεί στην κυβέρνηση η ειδική επιτροπή παρακολούθησης των Κωδίκων, υπό τον καθηγητή Λάμπρο Μαργαρίτη.

Οι αλλαγές αυτές , που ούτως ή άλλως ετοιμάζονται και θα είναι συνολικές για τους κώδικες, αποκρυσταλλώνονται σε ένα βαθμό από τα συμφραζόμενα, στις δημόσιες αναφορές τόσο του πρωθυπουργού όσο και υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα.

Ο υπουργός , σε συνέντευξή του στην εφημερίδα “Παραπολιτικά” διατυπώνει ξεκάθαρα την άποψη πως οι αλλαγές προδιαγράφονται – κατ΄αρχήν – σε δυο επίπεδα :

Από τη Σοφία Μπεκατώρου μέχρι τους καταγγέλλοντες τον Δημήτρη Λιγνάδη, το κίνημα Me Too έχει φουντώσει στην Ελλάδα. Ποια θεσμικά μέτρα θα πάρετε ώστε να μην επαναληφθούν τα νοσηρά αυτά φαινόμενα στο μέλλον;

“Από την τροποποίηση των διατάξεων του νέου Ποινικού Κώδικα η κυβέρνηση έκανε μια κορυφαία επιλογή να αυστηροποιήσει το πλαίσιο των ποινών για το βασικό αδίκημα του βιασμού, που είχε περιοριστεί από την προηγούμενη κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. Παράλληλα, η Διαρκής Επιστημονική Επιτροπή Παρακολούθησης του νέου Ποινικού Κώδικα, που συστήθηκε τον Μάρτιο του 2020, επεξεργάζεται μια σειρά προτάσεων, οι οποίες κατευθύνονται στην επέκταση του χρόνου παραγραφής των αδικημάτων, ειδικά όταν τα θύματα είναι ανήλικα, αλλά και στον τρόπο άσκησης της ποινικής δίωξης. Παράλληλα, σε συνεργασία με τα συναρμόδια Υπουργεία επεξεργαζόμαστε πρόσθετα μέτρα ώστε να σπάσει η σιωπή για αδικήματα που τελούνται σε χώρους εργασίας, ή όταν υπάρχει σχέση εργασιακής εξάρτησης μεταξύ θύτη και θύματος. Ήδη, ο Πρωθυπουργός ανακοίνωσε τα θεσμικά μέτρα που θα αναλάβει η κυβέρνηση προκειμένου να σπάσει η αλυσίδα της σιωπής που αφήνει τα αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ατιμώρητα”. 

– Σχεδιάζετε και άλλες αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα και σε ποια άρθρα;

“Όπως ξέρετε, η επιτροπή παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα εξετάζει μία προς μία τις αμφιλεγόμενες διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα που εισήγαγε εσπευσμένα η προηγούμενη κυβέρνηση, λίγες μέρες πριν τη διάλυση της Βουλής και την προκήρυξη των εθνικών εκλογών. Η επιτροπή επεξεργάζεται μια σειρά αλλαγών που θα ενισχύσουν το αίσθημα ασφάλειας που δικαιούνται οι Έλληνες πολίτες. Ήδη έχουμε ζητήσει την αυστηροποίηση των ποινών για αδικήματα που τελούνται σε βάρος εργαζομένων κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Τους επόμενους μήνες η Επιτροπή θα καταθέσει μια πλήρη δέσμη προτάσεων με τις προς αναθεώρηση διατάξεις του ΠΚ και ΚΠΔ, προκειμένου να εφαρμοστούν με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους”. 

Οι αλλαγές

Δηλαδή: Ο χρόνος παραγραφής των πλημμελημάτων (διάταξη που καταργήθηκε με τον νέο ΠΚ) σε βάρος ανηλίκων θα αρχίσει να μετράει από την ενηλικίωση τους (ή και αργότερα) και μετά, οπως συμβαίνει με τα κακουργήματα. Δηλαδή: Το αρ. 113 παρ. 6 του παλαιού ΠΚ ανέφερε πως η παραγραφή για κακουργήματα κατά ανηλίκων ξεκινά από τα 21 έτη και για τα πλημμελήματα από τα 19. Στο νέο ΠΚ η πρόβλεψη είναι για τα κακουργήματα αυτή να ξεκινά με την ενηλικίωση δηλαδή τα 18 έτη ενώ στα πλημμελήματα δεν ορίστηκε αναστολή παραγραφής. Η σκέψη είναι ενδεχομένως να υπάρξει αναστολή και στις δυο περιπτώσεις μέχρι τα 19 έτη για τα πλημμελήματα και μέχρι τα 21 για τα κακουργήματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φρίκη: Τρία αδέλφια στρατιωτικοί βίαζαν και κακοποιούσαν επί τρία χρόνια τον 5χρονο γιο του ενός!

 

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει ο Νικόλας Στραβοπόδης αποκλειστικά στην “ΜΠΑΜ”- Τι αποκάλυψε ο ηθοποιός(βίντεο)

–Θα εκδικάζονται κατά προτεραιότητα , υποθέσεις εγκλημάτων κατά ανηλίκων, ενώ μελετάται να κινείται αυτεπαγγέλτως η διαδικασία της ποινικής δίωξης σε μεγαλύτερη ευρύτητα αδικημάτων, ώστε να μην χρειάζεται να θύματα να υποβάλλουν έγκληση. 

Σενάριο

-Η άλλη (πιο προχωρημένη) σκέψη , την οποία πάντως δεν διατυπώνει ο Κ.Τσιάρας στη συνέντευξή του, είναι να επιμηκυνθεί η παραγραφή από τα 15 χρόνια που είναι σήμερα στα 20 χρόνια λόγω της αδυναμίας του ανηλίκου να προστατευθεί, όπως ο ενήλικος. Σε αυτό όμως προβληματίζει, το γεγονός ότι θα υπάρχει διαφορετικός χρόνος παραγραφής για επιμέρους αδικήματα , με το φόβο μήπως στο μέλλον τεθούν ζητήματα αντισυνταγματικότητας. Αλλά ήδη υπάρχει διάκριση αφού π.χ. αδικήματα που τελούνται σε βάρος του δημόσιου, παραγράφονται στα 20 χρόνια.

Η “συνεπιμέλεια”

Ο υπουργός αναφέρθηκε και στο εμβληματικό νομοσχέδιο μεταρρύθμισης του Οικογενειακού Δικαίου μετά από 30 χρόνια , με την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας. 

Τι σας οδήγησε στην απόφαση για τις αλλαγές στο οικογενειακό δίκαιο που ανακοινώσατε προχθές; Ποια προβλήματα είχατε παρατηρήσει;

“Από το παρωχημένο στερεότυπο του ενός γονέα στο σπίτι με τα παιδιά και του έτερου γονέα εργαζόμενου-απόντα, η κοινωνία μας έχει μεταβεί στο υγιές πρότυπο οι δύο γονείς να συμμετέχουν ισότιμα στην επαγγελματική και κοινωνική ζωή, και ταυτόχρονα να είναι πλέον ενσυνείδητα παρόντες στη ζωή και την ανατροφή των τέκνων τους, ως ισότιμοι γονεϊκοί πυλώνες. Με το σχέδιο νόμου κάνουμε ένα σημαντικό βήμα προκειμένου το νομικό σύστημα να προσαρμοστεί στις νέες κοινωνικές συνθήκες που διαμορφώθηκαν το διάστημα από την τελευταία αναθεώρηση του οικογενειακού δικαίου το 1983 μέχρι σήμερα”. 

– Ποιες βασικές μεταρρυθμίσεις θα έχει το νομοσχέδιο; Πότε θα έρθει στη Βουλή;

“Με το Νομοσχέδιο που παρουσιάστηκε πριν λίγες μέρες στο Υπουργικό Συμβούλιο προτείνεται η καθιέρωση της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας και από τους δύο γονείς μετά το διαζύγιο, όπως εφαρμόζεται στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες. Προάγονται, παράλληλα, οι εναλλακτικές μέθοδοι επίλυσης των οικογενειακών διαφορών, όπως η διαμεσολάβηση. Με τις νέες διατάξεις θεσπίζεται, επιπλέον, το μαχητό τεκμήριο του 1/3 για την επικοινωνία του παιδιού με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει. Καθιερώνονται, επίσης, ενδεικτικά αντικειμενικά κριτήρια κακής άσκησης της γονικής μέριμνας, τα οποία λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο στη ρύθμιση των ζητημάτων γονικής μέριμνας και επιμέλειας των τέκνων, όπως η μη καταβολή της διατροφής, ο μη σεβασμός στις δικαστικές αποφάσεις και στις συμφωνίες των διαζευγμένων γονέων και η διάρρηξη των σχέσεων του παιδιού με τον άλλον γονέα. Τέλος, με το σχέδιο Νόμου που προτείνουμε, προβλέπεται η θέσπιση ειδικών προγραμμάτων της Εθνικής Σχολής Δικαστών για την επιμόρφωση των δικαστικών λειτουργών. Οι σημαντικές αυτές καινοτομίες, μετά την έγκρισή τους από το υπουργικό συμβούλιο, τίθενται πλέον στη βάσανο της διαβούλευσης και αμέσως μετά το νομοσχέδιο θα εισαχθεί για ψήφιση στη Βουλή”.

Πηγή: dikastiko.gr /Parapolitika

Φρίκη: Τρία αδέλφια στρατιωτικοί βίαζαν και κακοποιούσαν επί τρία χρόνια τον 5χρονο γιο του ενός!

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
5χρονου

Απερίγραπτη φρίκη προκαλεί η είδηση ότι τρία αδέλφια ,στρατιωτικοί ,βίαζαν και κακοποιούσαν επί τρία χρόνια τον 5χρονο γιο του ενός. Ο “πα -τέρας” και οι δύο θείοι του βίαζαν και κακοποιούσαν το αγοράκι από τον Μάρτιο του 2013 έως τον Ιούνιο του 2016. Είναι χαρακτηριστικό ότι έσβηναν τα τσιγάρα τους πάνω στο κορμί του παιδιού!

Το 2019 με βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου Αθηνών (Στρατοδικείου) οι τρεις στρατιωτικοί παραπέμφθηκαν να δικαστούν για σωρεία αδικημάτων, σχετιζόμενα με την γενετήσια ελευθερία και κατά συρροή βιασμούς, κ.λπ. σε βάρος ανηλίκου. Όμως, το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου αναίρεσε το παραπεμπτικό βούλευμα και το ανέπεμψε για νέα κρίση.

Ο πατέρας του πεντάχρονου αγοριού, Λοχίας ΕΠΟΠ, ήταν σε διάσταση με την σύζυγό του από το 2014 και σύμφωνα με απόφαση του Πρωτοδικείου ασκούσε το δικαίωμα επικοινωνίας με τον γιό του. Έτσι, σε προκαθορισμένα χρονικά διαστήματα, ειδικά τις ημέρες των Χριστουγέννων, Πάσχα και άλλων αργιών, ο Λοχίας είχε μαζί του το γιό του, είτε στο πατρικό του σπίτι στην Θεσσαλία, είτε στο σπίτι του στον Πειραιά.

Το κουβάρι των διατροφικών σεξουαλικών επιθυμιών του ίδιου του πατέρα του αγοριού, αλλά και των δυο θείων του, που ο ένας υπηρετούσε με τον βαθμό του ανθυπολοχαγού των τεθωρακισμένων και ο δεύτερος με τον βαθμό του σημαιοφόρου στο αρχηγείο του στόλου του Πολεμικού Ναυτικού, άρχισε να ξετυλίγεται όταν μια μέρα μετά την επιστροφή από τον πατέρα του, είχε πολλά νεύρα, ήταν σε κατάσταση υπνηλίας και υποσιτισμένος. Εκείνη την ημέρα του Ιουνίου 2016, η μητέρα του παρατήρησε ένα στρογγυλό σημάδι στο μπράτσο του παιδιού σαν να είχε σβηστεί τσιγάρο πάνω του, ενώ στον ύπνο του έβλεπε εφιάλτες και έλεγε: «Φτάνει, δεν αντέχω άλλο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει ο Νικόλας Στραβοπόδης αποκλειστικά στην “ΜΠΑΜ”- Τι αποκάλυψε ο ηθοποιός(βίντεο)

 

Γιάννης Βλάχος: «Που είναι το λάπτοπ και το κινητό του Λιγνάδη;» – Υπάρχουν κι άλλες καταγγελίες

Το επόμενο πρωί, η μητέρα του είδε στον αστράγαλο μια πληγή και «όταν τον ρώτησε πώς το έπαθε, ο μικρός είπε ότι ο πατέρας του, του πέταξε τσιγάρο και ρωτώντας τον εάν του έχει κάνει κάτι άλλο, απάντησε ότι ο πατέρας του κάνει και άλλα πράγματα με την «ουρίτσα» του». Οι τρεις στρατιωτικοί, για να ξεγελάσουν τον μικρό είχαν βαπτίσει τα γεννητικά τους όργανα «ουρίτσες».

Απαντώντας σε άλλες ερωτήσεις της μητέρας του, ο μικρός ανέφερε ότι και ο πατέρας και οι θείοι του, ο ένας μετά τον άλλο, την ίδια ημέρα, «μου ανοίγουν το στόμα με τα δύο χέρια και εμένα με πονάει» και βάζουν, «την ουρίτσα τους στο στόμα μου». Και συνέχισε, τονίζοντας πως «εκείνοι γελάνε» και «αυτά γίνονταν αμέτρητες φορές». Ακόμη, είπε ότι κάποιος από τους θείους του «έβαλε την ουρίτσα του στο χέρι του και αλλού»…

Μάλιστα, απειλούσαν το παιδί ότι «θα σκοτώσουν τη γιαγιά και θα το δείρουν αν το πει». Όσα αφηγήθηκε στην μητέρα του, τα επανέλαβε σε όλες τις συνεδρίες (εξετάσεις) των ψυχολόγων, παιδοψυχολόγων, ιατροδικαστών, κ.λπ., ενώ υπήρξαν παιδοψυχιατρικές πραγματογνωμοσύνες, προκειμένου να διακριβωθεί εάν αυτά που αφηγείτο το παιδί ήταν πραγματικότητα ή αποκύημα της φαντασίας του.

Ενδεικτικό της ψυχολογικής και σωματικής βίας που δέχθηκε το πεντάχρονο είναι ότι κατά την διάρκεια των συνεδριάσεων με τους ψυχολόγους, έλεγε: «Έκλαιγα. Προσπαθούσα να μιλήσω αλλά μου έκλειναν το στόμα». Σε ερώτηση των ψυχολόγων πότε και οι τρεις έκαναν όλα αυτά που το παιδί περιέγραφε, η απάντηση ήταν: «Αυτό έγινε πολλές φορές, αμέτρητες». Όλοι οι ειδικοί επιστήμονες κατέληξαν ότι το παιδί μιλάει για βιωματικά γεγονότα.

Παρ’ όλα αυτά, ο Άρειος Πάγος αναίρεσε το παραπεμπτικό βούλευμα για έλλειψη νόμιμης αιτιολογίας και το ανέπεμψε για νέα συζήτηση στο Στρατοδικείο.

Πηγή: Protothema.gr

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει ο Νικόλας Στραβοπόδης αποκλειστικά στην “ΜΠΑΜ”- Τι αποκάλυψε ο ηθοποιός(βίντεο)

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει στην εφημερίδα ΜΠΑΜ ο  ηθοποιός Νικόλας Στραβοπόδης που κατηγορείται ότι βίασε τον Δημήτρη Άνθη, σύμφωνα με τη μήνυση που κατέθεσε ο τελευταίος μετά την εξομολόγηση όσων έζησε στη Σίσσυ Χρηστίδου και το «Έλα Χαμογέλα».

Ο εκδότης της εφημερίδας Πέτρος Κουσουλός και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr μίλησε στην εκπομπή και ανέφερε τις λεπτομέρειες της συνέντευξης που πήρε από τον φερόμενο ως δράστη, Νικόλα Στραβοπόδη.

Ο γνωστός ηθοποιός δηλώνει ότι ο μηνυτής του ο οποίος τον εγκαλεί για βιασμό, λέει ψέματα για τον χρόνο, για τον τόπο αλλά και για το τι πραγματικά συνέβη στο διαμέρισμα στο κέντρο της Αθήνας.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει o Νικόλας Στραβοπόδης και προκύπτει από επίσημα στοιχεία τα οποία προσκόμισε ο δικηγόρος του Μανώλης Ροδουσάκης, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής, η γνωριμία με τον Άνθη δεν έγινε το 2006, όπως εκείνος ισχυρίζεται στην μήνυση, αλλά το 2004 και αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι το μαγαζί το οποίο ισχυρίζεται ο Άνθης ότι γνωρίστηκαν είχε κλείσει από το 2005.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η μήνυση-φωτιά για τον Ν. Στραβοπόδη: “Έκλαιγα για να σταματήσει αλλά γινόταν βιαιότερος”

 

Γιάννης Βλάχος: «Που είναι το λάπτοπ και το κινητό του Λιγνάδη;» – Υπάρχουν κι άλλες καταγγελίες

 

Επιπλέον στην αποκλειστική συνέντευξη ο Νικόλας Στραβοπόδης ισχυρίζεται ότι το καταγγελλόμενο περιστατικό συνέβη το 2004 αλλά δεν πρόκειται για βιασμό ή σεξουαλική κακοποίηση αλλά για συναινετική ερωτική συνεύρεση δύο 20χρονων τότε ανδρών, ενώ παράλληλα αποκαλύπτει ότι ο Δημήτρης Άνθης ήταν εκείνος που έκανε την πρώτη κίνηση όταν μπήκαν στο σπίτι αφού πρώτα του δήλωσε ότι ήταν ερωτευμένος μαζί του.

O ηθοποιός δήλωσε ότι δεν υπήρξε μαθητής του Δημήτρη Λιγνάδη αλλά ότι έκανε ένα σεμινάριο μαζί του. Επίσης είπε ότι δεν είχαν κάποια ιδιαίτερη σχέση, ότι ήταν καθαρά επαγγελματική και ότι ο Λιγνάδης είχε φιλική σχέση με όλους τους μαθητές του.

«Η ώρα για το δικό μου #metoo δεν έχει έρθει ακόμη» δήλωσε στην εφημερίδα.

Στην εκπομπή προβλήθηκε μια φωτογραφία του Δημήτρη Λιγνάδη σε μπαρ από το 2016 στην οποία είναι ταγκαρισμένος ο ηθοποιός.

Aύριο το πρωί θα μεταδοθεί στο ereportaz.gr και το dikastikoreportaz.gr το ηχητικό της αποκλειστικής συνέντευξης που πήρε ο Πέτρος Κουσουλός από τον Νικόλα Στραβοπόδη.

Γιάννης Βλάχος: «Που είναι το λαπτοπ και το κινητό του Λιγνάδη;» – Υπάρχουν κι άλλες καταγγελίες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
λαπτοπ

Ο δικηγόρος του θύματος που ξετύλιξε όλο το κουβάρι της υπόθεσης του Δημήτρη Λιγνάδη ο κ. Γιάννης Βλάχος μίλησε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA και την Κατερίνα Παναγοπούλου.

«Η πρώτη αντίδραση του θύματος ήταν να μου στείλει ένα μήνυμα στο κινητό μου που έλεγε περίπου ‘πάντα πίστευα στην ελληνική δικαιοσύνη και γνωρίζω ότι τίποτα δεν μένει για καιρό κρυμμένο κάτω από τα μάτια της’. Ήταν η ανακούφιση που ένιωσε αλλά και η επιβεβαίωση της προσδοκίας που είχε ότι η ελληνική δικαιοσύνη επιτέλους θα βάλει ένα τέρμα σε μια εγκληματική διαδρομή η οποία είχε πολλές και ανεπανόρθωτες συνέπειες σε βάρος της ψυχής και του σώματος ανήλικων παιδιών» ήταν το πρώτο σχόλιο του κ. Βλάχου.

Όσον αφορά τις συγκεκριμένες ημερομηνίες στις οποίες ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι βρισκόταν εκτός Αθηνών ο δικηγόρος τόνισε ότι «η ελληνική δικαιοσύνη έκρινε ότι μετά την αποτυχημένη ένσταση ότι δεν καλύπτονται από τα φερόμενα υπερασπιστικά επιχειρήματα τα χρονικά σημεία και ότι υπάρχουν κενά στα οποία πραγματικά θα μπορούσε να συμβεί εγκληματική πράξη. Αυτά σε συνδυασμό με τους υπόλοιπες μαρτυρίες, με την εκτίμηση της αξιοπιστίας τους και με την εκτίμηση του πρώτερου βίου οδήγησε το Συμβούλιο σε αυτή την καθ’ όλα νόμιμη κρίση του.

Το θυμάμαι δεν αναφέρει συγκεκριμένες ημερομηνίες και όπως είπε ο κ. Βλάχος ήταν ένα παιδί 14 ετών το οποίο δεν είχε υποχρεώσεις για να θυμάται ακριβώς τι έκανε εκείνες τις μέρες. «Δεν αναφέρει ακριβή ημερομηνία γιατί δεν θυμάται. Υπάρχουν οι μάρτυρες που περιγράφουν με κάθε λεπτομέρεια αυτά που λέει ο μήνυση».

Ο κ. Βλάχος αποκάλυψε ότι υπάρχουν και νέες καταγγελίες. «Η ανάκριση τώρα έχει ξεκινήσει και θα διαρκέσει μεγάλο διάστημα. Υπάρχουν και άλλες καταγγελίες και μάρτυρες που πρέπει να εξεταστούν. Υπάρχουν και δικά μας αιτήματα. Θα ζητήσουμε να ανοιχτεί το κινητό τηλέφωνο του κατηγορουμένου, να ελεγχθεί η δραστηριότητά του στο ίντερνετ. Να δούμε τι δραστηριότητες είχε τα τελευταία χρόνια στο ίντερνετ. Που είναι το λαπτοπ του; Το κινητό του τηλέφωνο; Είναι συγκεκριμένες ενέργειες που θα γίνουν».

«Μακάρι να είναι αθώος. Έχει κανένας λόγο να κατηγορεί έναν αθώο; Για ποιο λόγο να τον κατηγορούν όλοι αυτοί;» τόνισε ο ίδιος.

Τέλος ο κ. Βλάχος ανέφερε ότι έχουν επικοινωνήσει μαζί του αρκετά άτομα που θέλουν να καταγγείλουν τον σκηνοθέτη. «Αξιολογώ και εγώ ποιές από αυτές τις υποθέσεις έχουν αυτά τα στοιχεία τα οποία θα μπορεί η ανάκριση να στηρίξει ή και να απαγγελίες περαιτέρω νέες καταγγελίες».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταπέλτης σε βάρος του Δ. Λιγνάδη το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών – «Αλίευε ανήλικους στο Μεταξουργείο»

Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα άτομα»

Καταπέλτης σε βάρος του Δ. Λιγνάδη το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών – «Αλίευε ανήλικους στο Μεταξουργείο»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
θύμα
Ο τέως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρης Λιγνάδης, αποχωρεί από τον εισαγγελέα μετά την απολογία του σχετικά με τις κατηγορίες σε βάρος του, Αθήνα Τετάρτη 24 Φεβρουαρίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

“Φωτιά» είναι το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για την απόρριψη της ένστασης ακυρότητας κατά της προδικασίας που είχε υποβάλει μέσω του δικηγόρου του, Αλέξη Κούγια, ο Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος βρίσκεται εδώ και 24 ώρες στις φυλακές Τρίπολης. Η εισαγγελική πρόταση προς το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο είναι καταπέλτης, καθώς σε αυτή γίνεται αναφορά για «εμμονική παραφιλική τάση» αλλά και «σταθερή εξακολουθητική ροπή του (σ.σ. Δημήτρη Λιγνάδη) προς την ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής του με ανήλικα αμφότερων των φίλων».

Στο σκεπτικό του βουλεύματός τους οι δικαστές επικαλούνται υπόθεση ασέλγειας σε βάρος ανήλικου το 1984, όταν ο σκηνοθέτης συνελήφθη και έγινε η διαδικασία της δακτυλοσκόπησής του στην Αστυνομία. Επίπλεον, περιγράφουν τον Δημήτρη Λιγνάδη ως έναν άνθρωπο που είχε δράση τουλάχιστον 30 ετών. Μάλιστα, η εισαγγελική λειτουργός μιλά για τον κατηγορούμενο, σημειώνοντας ότι πρόκειται για έναν άνθρωπο με «ανεξέλεγκτη γενετήσια ορμή», την οποία στην περίπτωση του πρώτο θύματος χρησιμοποίησε ασκώντας βία και στην περίπτωση του δεύτερου χρησιμοποιώντας ναρκωτικά και αλκοόλ.

Εισαγγελέας: «Αλίευε ανήλικους στο Μεταξουργείο»

Σχετικά με τον τρόπο δράσης του Δημήτρη Λιγνάδη προκύπτει, κατά την εισαγγελέα, ότι ο σκηνοθέτης «έχει εμφανή παραφιλική έφηβοφιλική σεξουαλική τάση και προτίμηση, την οποία εξεδήλωνε χωρίς καμία αναστολή, ακόμα και σε δημόσιους χώρους, για ένα πολύ μακρόχρονο διάστημα και δη από τουλάχιστον το έτος 1995 έως και τουλάχιστον το 2016, σύμφωνα με τα έως τώρα στοιχεία της δικογραφίας, εκμεταλλευόμενος αφενός στην ευαίσθητη ηλικία των ανήλικων που προσέγγιζε, ιδίως αγοριών από 14 έως 16, αφετέρου την ματαιοδοξία τους και την έλλειψη οικογενειακού περιβάλλοντος, δρώντας σχεδόν με πανομοιότυπο μεθοδικό και συστηματικό τρόπο κάθε φορά, καλλιεργούσε αρχικά κλίμα εμπιστοσύνης, επικαλούμενος και προβάλλοντας την επαγγελματική του ιδιότητα, ως καταξιωμένου σκηνοθέτη – ηθοποιού, πείθοντας αυτά ότι πρόθεση του ήταν να τα βοηθήσει να ανελιχθούν στο χώρο του θεάματος και παρασύροντας τα με τις υποσχέσεις αυτές στο σπίτι του, με αποκλειστικό σκοπό την τέλεση γενετήσιων πράξεων μαζί του».

Τα παραπάνω, σύμφωνα με την εισαγγελέα, φαίνονται από τις καταθέσεις των μαρτύρων «οι οποίοι ουδεμία σχέση δεν είχαν μεταξύ τους στο παρελθόν ούτε φυσικά είχαν χρόνο να συνεννοηθούν και να προετοιμαστούν κατάλληλα ώστε να δώσουν καταθέσεις που προσομοίαζαν τόσο». «Η εμμονική αυτή παραφιλική του τάση, η οποία περιγράφεται με σαφήνεια στις ληφθείσες καταθέσεις, αλλά και στις εγκλήσεις που κατατέθηκαν ενώπιον του εισαγγελέα, καθώς και η σταθερή εξακολουθητική ροπή του προς την ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής του με ανήλικα αμφοτέρων των φίλων, η οποία ροπή έφτασε στην εγκληματική και μάλιστα κακουργηματική της μορφή, με παθόντες δύο αλλοδαπούς, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι αυτός συνεχίζει να μένει στην ευρύτερη περιοχή του Μεταξουργείου από ανέκαθεν αλίευε ανήλικους για τον ανώτερο σκοπό, δικαιολογούσαν κατά την άποψή μας απόλυτα την εφαρμογή στο πρόσωπό του της παραγράφου δύο του άρθρου 244 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας περί παράλειψης κλήσης του ως υπόπτου για λήψη χωρίς όρκο εξηγήσεων και της άμεσης άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος του με σκοπό την αποτροπή τέλεσης νέων πάρω μην αδικημάτων σε βάρος ανηλίκων παθόντων» εξηγεί η εισαγγελέας στην πρόταση της προς το δικαστικό συμβούλιο.

Μάλιστα, φέρεται να εξηγεί ότι ο εισαγγελέας Κώστας Σπυρόπουλος, που χειρίστηκε την έρευνα, απάντησε στο αίτημα του Δημήτρη Λιγνάδη – που κατατέθηκε πριν τη σύλληψη του σκηνοθέτη στις 11 Φεβρουαρίου 2021 και ζητούσε ενημέρωση για ύπαρξη έρευνας σε βάρος του και κλήση σε παροχή εξηγήσεων – στις 20 Φεβρουαρίου 2021 και όχι νωρίτερα, καθώς μέχρι τότε ήθελε να αξιολογήσει την βασιμότητα των καταγγελιών.

Ο κ. Σπυρόπουλος, αξιολογώντας τα στοιχεία, ορθώς άσκησε κατά την εισαγγελέα «άμεσα ποινική δίωξη και συμφώνησε για την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του, (…) κρίνοντας ότι υφίσταται ενεργός κίνδυνος να τελέσει νέα παρόμοια αδικήματα, κρίση που ενισχύεται πλέον και από το γεγονός ότι ο αιτών έχει ήδη συλληφθεί και σημανθεί για αποπλάνηση ανηλίκου και το έτος 1984, όπως προέκυψε από το δελτίο εγκληματικότητας του». Η εισαγγελική λειτουργός μιλά για «ανεξέλεγκτη γενετήσια ορμή» του κατηγορουμένου, την οποία στην περίπτωση του πρώτου θύματος χρησιμοποίησε ασκώντας σωματική βία, ενώ στην περίπτωση του δεύτερου χρησιμοποιώντας αλκοόλ και ναρκωτική ουσία.

Τι έκριναν οι δικαστές

Το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο συμφώνησε με την εισαγγελική πρόταση, τονίζοντας στο σκεπτικό του ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης «επί σειρά ετών, τουλάχιστον από το έτος 1984, όποτε χρονολογείται σήμανση του για σχετιζόμενο με την γενετήσια ελευθερία σε βάρος ανηλίκου αδίκημα και έως το έτος 2015, δηλαδή για διάστημα τουλάχιστον 30 ετών, προσέγγισε ανήλικους και γενικά άτομα νεαρής ηλικίας, πέραν των κατονομάζομενων στην δικογραφία και πλήθος άλλων». «Στοιχείο της προσωπικότητας του» χαρακτηρίζουν οι δικαστές την επί σειρά ετών παραβατική συμπεριφορά του σκηνοθέτη, κάνοντας λόγο για «μεθοδευμένη δράση».

Αναφερόμενοι στα θύματα, εξηγούν στο σκεπτικό τους, ότι ο σκηνοθέτης «εκμεταλλευόμενος την αδυναμία τους και αξιοποιώντας την αναγνωρισιμότητα του, την ρητορική του δεινότητα, και την ικανότητα πειθούς, που αναμφισβήτητα φύση και θέση κατείχε, υπό το πρόσχημα της καθοδήγησης και διαπαιδαγώγησης τους, προσέγγιζε τα άτομα αυτά, κέρδισε την εμπιστοσύνη τους και ακολούθως τα χειραγωγούσε, ώσπου αν θέλει να επιτύχει την εκπλήρωση των ανάρμοστων προθέσεων του».

Μάλιστα, κατά τους δικαστές, ο Δημήτρης Λιγνάδης εντόπιζε τους ανήλικους είτε με αφορμή τις καλλιτεχνικές τους δραστηριότητες στο χώρο των θεάτρων είτε ως διδάσκων θεατρική αγωγή σε σχολεία και εργαστήρια είτε από φιλικούς κύκλους, «ακόμη και τυχαία σε διάφορες περιοχές των Αθηνών, που σύχναζαν ανήλικοι και νέοι και υποσχόμενος να τους καθοδηγήσει και να τους βοηθήσει να σταδιοδρομήσουν στον καλλιτεχνικό χώρο, τελούσε σε βάρος τους αδικήματα σχετιζόμενα με την γενετήσια ελευθερία τους, είτε με την άσκηση βίας, ακόμη και με την περιαγωγή του σε κατάσταση αναισθησίας και ανικανότητας για αντίσταση με τη χρήση ουσιών, είτε και χωρίς βία, εκμεταλλευόμενος όμως ακριβώς την ανηλικότητα και το νεαρό της ηλικίας των θυμάτων, καθώς και τις θέσεις που κατά καιρούς κατείχε, αλλά και ενγένει το status quo του».

Οι δικαστές έκριναν ότι ήταν ορθή η άμεση άσκηση δίωξης «αφού η μεθοδευμένη αυτή δράση του αιτούντος την επανειλημμένη τέλεση υποδεικνύει σταθερή ροπή του προς την διάπραξη αυτού του είδους των εγκλημάτων, ως στοιχείο της προσωπικότητάς του, στοιχείο το οποίο δεν θα μπορούσε να μεταβληθεί, ούτε κατά το χρόνο που θα διενεργείται προκαταρκτική εξέταση και θα καλούνταν για εγγραφές εξηγήσεις».

Δεν πείθουν οι ισχυρισμοί του Δημήτρη Λιγνάδη

Οι δικαστές αποδήμησαν πλήρως και τους υπερασπιστικός ισχυρισμούς του σκηνοθέτη, σύμφωνα με τους οποίους ο ίδιος βρισκόταν σε αλλά σημεία κατά το χρόνο τέλεσης των καταγγελλομένων αδικημάτων. «Εξάλλου προέκυψε ότι ακόμη κι αν ο ανωτέρω είχε κληθεί για τις εξηγήσεις αυτές, δεν θα είχε προσκομίσει ικανά στοιχεία για να ανατρέψουν το ήδη συγκεντρωθέν αποδεικτικό υλικό και να αποτρέψουν τον αρμόδιο εισαγγελέα από την άσκηση ποινικής δίωξης» αναφέρουν συγκεκριμένα οι δικαστές, σημειώνοντας ότι ο σκηνοθέτης κατά την αυτοπρόσωπη παράστασή του ενώπιον του δικαστικού συμβουλίου, φέρεται να εισέφερε αντίγραφα εισιτηρίων και φορολογικών παραστατικών με τα οποία φαίνεται ότι από τις 3 Αυγούστου 2010 έως τις 9 Αυγούστου 2010 βρισκόταν σε ταξίδι στην Αίγυπτο. Ακόμη, φέρεται να εμφάνισε φωτογραφίες από τις οποίες προκύπτει ότι στις εξής ημερομηνίες, δηλαδή 1, 5, 6, 11, 15 και 16 Αυγούστου 2015 έκανε διακοπές στην Ιθάκη με φιλικά του πρόσωπα.

«Πλην όμως από τα πρώτα εκ των εγγράφων αυτών, καλύπτεται μόνο ένα μικρό χρονικό διάστημα των ημερών του Αυγούστου 2010, ενώ η πράξη για την οποία ασκήθηκε η δίωξη δεν έχει προσδιοριστεί κατά ακριβή ημερομηνία, ενώ από τα δεύτερα υπάρχει χρονικό κενό ακριβώς κατά την επίμαχη ημερομηνία 9 Αυγούστου 2015», είναι η απάντηση που δίνουν οι δικαστές.

Οι δικαστές, επιπλέον, φαίνεται πως δεν έκαναν δεκτό ούτε τον ισχυρισμό περί «εκδίκησης» σχετικά με την κατάθεση του τραγουδιστή – ηθοποιού που κατέθεσε σε βάρος του, λέγοντας φάσκει και αντιφάσκει: «Πέραν τούτων, ο αιτών προέβαλε ότι ο μάρτυρας (…), που κατέθεσε κατά την προκαταρκτική, ωθήθηκε στην κατάθεσή του αυτή, από λόγους αντεκδίκησής, καθόσον σταμάτησε την επαγγελματική συνεργασία μαζί του, ισχυρισμός όμως που έρχεται σε αντίθεση με τα ίδια τα λεγόμενα του αιτούντος στη συνέχεια κατά την αυτοπρόσωπη εμφάνιση του καθώς ανέφερε ότι παρόλη την διακοπή της μεταξύ τους συνεργασίας ο τάδε δεν υπέστη καμιά βλάβη στην επαγγελματική του πορεία».

πηγή: ethnos. gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα…

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο…

Κούγιας: Υπάρχει φθόνος και ζήλια για τον Λιγνάδη από μέλη του ΣΕΗ – Τι είπε για τους «επαγγελματίες ομοφυλόφιλους»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Αλέξης Κούγιας

Για την απόφαση της προφυλάκισης του Δημήτρη Λιγνάδη στις φυλακές Τριπόλεως, μίλησε ο συνήγορος υπεράσπισής του, Αλέξης Κούγιας, ενώ εξέφρασε την άποψη ότι υπάρχει φθόνος και ζήλια από μέλη του ΣΕΗ.

«Είναι η πρώτη φορά στην καριέρα μου που έγιναν δύο μηνύσεις από ανθρώπους που ζουν στο εξωτερικό. Η ένστασή μου είναι ότι για αυτές τις μηνύσεις είναι υποχρεωτικό να γίνει προανάκριση. Για να δούμε αν αξίζει να ασκηθεί ποινική δίωξη. Αυτό που έγινε στην Ανακριτή και τον εισαγγελέα έπρεπε να γίνει με τις καταγγελίες. Έχω τα πάντα στα χέρια μου που αφορούν τον Λιγνάδη. Νομίζω ότι αυτό είναι μια επιλογή που υποκρύπτει υπόγειες διαδρομές και κατασκευή. Ο πρώτος εισαγγελέας δεν κάνει αυτό που του λέει η δικονομία. Σκέφτομαι τι κρύβεται πίσω από αυτή την ιστορία, ένα ακραίο πολιτικό θρίλερ; Kάτι άλλο πιο βαθύ που έχει σχέση με την κυβέρνηση;» διερωτήθηκε ο κ. Κούγιας.

Σχολιάζοντας τις καταγγελίες για βιασμό ανηλίκων, ο δικηγόρος του Δημήτρη Λιγνάδη σημείωσε πως «δεν έχουμε παιδιά, συγγνώμη. Δεν έχουμε παιδιά που κάνουν τις καταγγελίες. Ο ένας είναι 40 χρονών και ζει στο Βερολίνο της Γερμανίας και ο δεύτερος είναι 30 ετών και ζει στη Σουηδία. Και ο τρίτος είναι ένας Αιγύπτιος, 21 ετών που το 2015 ήταν σχεδόν 15 ετών».

«Εδώ τον καταρράκωσαν όλοι τον Λιγνάδη, είναι ντροπή για τη Δικαιοσύνη αυτή η υπόθεση. Εγώ θα προβλέψω το μέλλον αυτής της υπόθεσης. Αυτή η προσπάθεια κάθαρσης που υπό τον πρόεδρο του ΣΕΗ κατέστρεψε τον Λιγνάδη, θα καταρρεύσει. Μέλη του ΣΕΗ μέσω των νομικών τους συμβούλων τον φωτογράφιζαν. Ό,τι λέω προσπαθώ να το αποδεικνύω μέσα από τα δικόγραφά μου. Θέλω να δω αυτή η κάθαρση ηθικής του ΣΕΗ που ξεκίνησε, τι τύχη θα έχει στο μέλλον, θα εξαντληθεί στην υπόθεση του Λιγνάδη; Αυτοί ήταν οι μόνοι που κατήγγειλαν κακοποίηση; Eπέλεξα να είμαι bisexual, είπε ο Λιγνάδης. Ήταν μια τίμια συμπεριφορά επειδή και εμένα με έχουν χαρακτηρίσει ομοφοβικό» ανέφερε, μιλώντας στο Open.

Για τον χαρακτηρισμό «επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι»

Για τον χαρακτηρισμό «επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι», ο Αλέξης Κούγιας σχολίασε: «Ξεκίνησε όλο από έναν Ν.Σ. αλλά εγώ δεν είμαι στον κύκλο των ηθοποιών. Μου έστειλαν λοιπόν τις φωτογραφίες που είχε στο διαδίκτυο και σε μια είναι ολόγυμνος και γράφει: «Ο π@@@ς μου δεν έχει σιλικόνη, μπάτσοι, γουρούνια, δολοφόνοι». Ποιους κατονόμασα; Oνόμασα αυτούς που δεν είναι απλά σεξουαλική επιλογή τους, αλλά που είναι επιλογή ζωής να ζουν επαγγελματικά πουλώντας το σώμα τους σε ομοφυλόφιλους και αυτό προκύπτει από το περιεχόμενο των καταθέσεων τους. Είναι escort (συνοδοί)».

Αναφερόμενος στη δίκη του Μένη Κουμανταρέα, σημείωσε ότι ο Κουμανταρέας «είχε αυτό το πάθος, να πηγαίνει σε μπαρ και να δίνει χρήματα σε μικρά Ρουμανάκια και Αλβανάκια και να συνευρίσκεται μαζί τους. Πώς θα ονομάσεις αυτά τα παιδιά που πηγαίνουν σε gay bar και ψωνίζονται;».

Όσον αφορά ενδεχόμενες μηνύσεις που μπορεί να ακολουθήσουν, ο δικηγόρος του Δημήτρη Λιγνάδη είπε: «Kαι την κυρία Μενδώνη και οποιονδήποτε δημοσιογράφο που βγήκαν δημιουργώντας ένα κλίμα, όλοι θα μηνυθούν».

Ο κ. Κούγιας σχολίασε και την έκφραση «μέτριος ηθοποιός» η οποία, όπως είπε, είναι χαρακτηρισμός του κυρίου Λιγνάδη. «Εγώ δεν είμαι κριτικός τέχνης και θεάτρου. Δεν με ενδιαφέρει εμένα. Γράφτηκε έτσι όπως μας το απέδωσε ο κ. Λιγνάδης, επειδή υπάρχει ο φθόνος και η ζήλια από τα μέλη σου ΣΕΗ τα οποία έκαναν αυτή την ιστορία, αυτή είναι η θέση του».

Ο Δημήτρης Λιγνάδης χαρακτήρισε μέτριο ηθοποιό τον Σπύρο Μπιμπίλα

«Ο Σπύρος Μπιμπίλας δεν κατάφερε παρά την ηλικία του να κάνει τη διαδρομή του κ. Λιγνάδη» και ερωηθείς  ο ποινικολόγος είπε: «Δεν είναι δικός μου χαρακτηρισμός, είναι του κ. Λιγνάδη. Είμαι εγώ κριτικός τέχνης και θεάτρου; Έχω καμία δυνατότητα να κρίνω το ταλέντο του κ. Μπιμπίλα; Είναι η θέση του κ. Λιγνάδη. Τι με ενδιαφέρει εμένα;

Όπως μας το απέδωσε ο κ. Λιγνάδης, ένας μέτριος ηθοποιός -γιατί δυστυχώς υπάρχει ο φθόνος και η ζήλια- που δεν κατάφερε παρά την ηλικία του να κάνει τη διαδρομή του κ. Λιγνάδη, όντας πρόεδρος του ΣΕΗ, μαζί με κάποιους που μισούν τον κ. Λιγνάδη και για ιδεολογικούς λόγους και για την εξέλιξή του και για τη θεσμική θέση που είχε, έκαναν αυτή την ιστορία αρχικά. Ακολούθως πάμε αλλού».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο στο Αιγάλεω”. Το σκεπτικό της προφυλάκισης

Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: Πρώτη φορά στην καριέρα μου προσφεύγω κατά απόφασης ανακριτή

Ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χ. Σεβαστίδης απαντά στους στους επικριτές της ανακοίνωσης για τον Δ. Κουφοντίνα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Με σημερινή ανακοίνωσή του ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), Χριστόφορος Σεβαστίδης επιχειρεί να απαντήσει στους επικριτές της πλειοψηφίας του Διοικητικού Συμβουλίου αναφορικά με την πρόσφατη ανακοίνωση (24.2.2021) που εκδόθηκε από την ΕΔΕ για τον Δημήτρη Κουφοντίνα.

Αρχικά, ο κ. Σεβαστίδης, αναφέρει ότι η επίμαχη ανακοίνωση «επανέλαβε τον αυτονόητο για κάθε πολιτισμένο κράτος σεβασμό που οφείλει να δείχνει η Πολιτεία απέναντι σε οποιονδήποτε άνθρωπο» και επικαλείται τις αρχές του ουμανισμού, γέννημα του Διαφωτισμού, που έβγαλε την ανθρωπότητα από τον σκοτεινό Μεσαίωνα. Στη συνέχεια αναφέρεται ονομαστικά και επικριτικά σε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου καθώς όπως  ίναι γνωστό χθες παραιτήθηκε με επιστολή του, από μέλος της ΕΔΕ ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, ενώ ο πρόεδρος Εφετών Γιώργος Παπαγεωργίου με επιστολή του ζητεί την παραίτηση του Δ.Σ. της ΕΔΕ μετά την ανακοίνωση για τον Δημήτρη Κουφοντίνα, επικαλούμενος ότι η επίμαχη ανακοίνωση δεν θεμελιώνεται σε καμία παράγραφο του καταστατικού της Ένωσης και εκθέτει τα μέλη της.

Αναλυτικά το άρθρο Σεβαστίδη

«Εχει η υπεράσπιση ανθρωπίνων δικαιωμάτων αντιεξουσιαστικά χαρακτηριστικά;»

«Το Δελτίο Τύπου που εξέδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων την 24η Φεβρουαρίου 2021 δεν διεκδίκησε δάφνες πρωτοτυπίας. Επανέλαβε τον αυτονόητο για κάθε πολιτισμένο κράτος σεβασμό που οφείλει να δείχνει η Πολιτεία απέναντι σε οποιονδήποτε άνθρωπο. Επικαλέστηκε τις αρχές του ουμανισμού, γέννημα του Διαφωτισμού, που έβγαλε την ανθρωπότητα από τον σκοτεινό Μεσαίωνα. Αν και προβλήθηκε από ορισμένα Μέσα Ενημέρωσης ως κάτι καινοφανές δεν ήταν παρά άλλη μία έκκληση να μεριμνήσει το Κράτος για την ζωή και την υγεία ενός πολυισοβίτη κρατουμένου του οποίου η ζωή κινδυνεύει μετά από πολυήμερη απεργία πείνας και δίψας. Είχαν προηγηθεί ανάλογα αιτήματα χιλιάδων δικηγόρων, του Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας, καθηγητών πανεπιστημίου, καλλιτεχνών, διανοουμένων, πολιτικών όλων των κοινοβουλευτικών κομμάτων και τελευταία της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, ανεξάρτητου συμβουλευτικού οργάνου της Ελληνικής Πολιτείας. Δεν διαπίστωσα σε κανέναν επαγγελματικό χώρο, σε κανένα επιστημονικό σωματείο, σε κανένα Πανεπιστήμιο να στρέφονται συνάδελφοι κατά συναδέλφων και να διατυπώνονται από αιρετά μέλη Διοικητικών Συμβουλίων και Διοικήσεων Δικαστηρίου τόσο χυδαίοι χαρακτηρισμοί, όπως αυτοί που διατυπώθηκαν σε μας.

Ο Μεσαίωνας δεν ξεριζώθηκε ακόμα. Ζει σε εκείνους που ξερνώντας ασίγαστο μίσος και επενδύοντας στον διχασμό και στην διάσπαση χαρακτηρίζουν «αντιεξουσιαστή» όποιον τολμήσει να μιλήσει για ανθρώπινα δικαιώματα. Είναι τα μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων! Επικεφαλής τους οι ίδιοι που χρησιμοποίησαν θεμιτά και αθέμιτα μέσα για να καταλάβουν την Διοίκηση της μεγαλύτερης Δικαστικής Ένωσης. Και από τότε που υπέστησαν μνημειώδη συντριβή στις εκλογές του περασμένου Σεπτεμβρίου καταδικασμένοι από την συντριπτική πλειοψηφία των δικαστικών λειτουργών με το στίγμα του «πραξικοπηματία» έβαλαν και πάλι πλώρη να βρουν τρόπο να γδάρουν το μόνιμο θύμα τους: την ομαλότητα και το κύρος της Ένωσης. Δοκιμάζουν άλλη μια φορά τα σκουριασμένα τους όπλα. Μαζί τους διαλεχτοί μαχητές όπως ο Χ. Νάστας (προϊστάμενος του Εφετείου Θεσσαλονίκης) και ο Σ. Βεργώνης (αποτυχών υποψήφιος στις τελευταίες εκλογές). Πρώην αποσπασμένοι σύμβουλοι υπουργών (ακόμα και Αγροτικής Ανάπτυξης) και ορφανά τέκνα μιας άλλοτε κραταιάς ομάδας, πρώην μέλη ενός προεδρείου που συνήθιζε την χρηματοδότηση της Ένωσης από τραπεζικούς ομίλους ξεχνώντας να ενημερώνει το ΔΣ, φανατικοί υποστηρικτές φωτογραφικών νομοθετικών ρυθμίσεων, μοναδικά υβρεολογούν, υποκριτικά ηθικολογούν και κακόβουλα συκοφαντούν. Οι ανακοινώσεις στα χέρια τους μέσο συσκοτισμού, προσωπείο για τα πάθη τους και τα συμφέροντά τους.

Το Προεδρείο της Ένωσης από την πρώτη ημέρα μετά τις αρχαιρεσίες άρχισε να παλεύει για να νικήσει την χρόνια εσωστρέφεια και τον κοινωνικό απομονωτισμό που βασάνιζε το Δικαστικό Σώμα. Παράλληλα με την επιδίωξη προώθησης των συμφερόντων των μελών μας και την βελτίωση των όρων απονομής της Δικαιοσύνης, συμμετέχουμε ενεργά και διατυπώνουμε τις θέσεις μας για κάθε ζήτημα που αγγίζει τη Δικαιοσύνη, το Σύνταγμα, τα ανθρώπινα δικαιώματα. Με τον ίδιο τρόπο που τα υπερασπίζεται ο καθένας από μας στην καθημερινή του εργασία κατά την έκδοση των δικαστικών αποφάσεων, ακολουθώντας πιστά τη νομολογία του ΕΔΔΑ, με τον ίδιο τρόπο οφείλει να τα προασπίζεται και η Δικαστική μας Ένωση στις παρεμβάσεις της προς την Πολιτεία. Το επίπεδο του πολιτισμού μιας Χώρας βρίσκεται σε ευθεία συνάρτηση με την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τον σεβασμό στις μειονότητες, στους κοινωνικά αποκλεισμένους, την ανθρώπινη και αξιοπρεπή μεταχείριση των κρατουμένων ανεξάρτητα από την βαρύτητα των αδικημάτων που διέπραξαν. Οι Έλληνες Δικαστές και Εισαγγελείς, που περήφανα εκπροσωπούνται από την Ένωσή μας, δικαιούνται και οφείλουν να είναι πρωτοπόροι, να βελτιώνουν με τις επιστημονικές τους γνώσεις την υπάρχουσα νομοθεσία προς όφελος του Ελληνικού Λαού, να εντοπίζουν στρεβλώσεις και λάθη, να προάγουν τη νομική επιστήμη.

Η μειοψηφία του ΔΣ δηλώνοντας τον απόλυτο σεβασμό στους καταστατικούς σκοπούς της Ένωσης διαμαρτύρεται διότι το Δελτίο Τύπου ξέφυγε από τους στενούς αυτούς σκοπούς. Τι υποκρισία αλήθεια! Αντιγράφω από την ανακοίνωση με αρ. πρωτ. 14/16-2-2015 όταν οι σημερινοί φρουροί των καταστατικών σκοπών, ασκούσαν την διοίκηση της Ένωσης: «Καταγγέλλαμε πάντοτε την εκάστοτε Κυβέρνηση ( οποιουδήποτε κόμματος) όταν θεωρούσαμε ότι, με βάση αντικειμενικά δεδομένα, παραβιάζει το Σύνταγμα ή τους Νόμους. Θεωρούμε ότι αυτό επιβάλλει η Δικαστική μας ιδιότητα, αφού η Δικαιοσύνη είναι ο Θεσμός εκείνος, ο οποίος, με βάση τις συνταγματικές αρχές, οφείλει να παίρνει θέση, όταν οι άλλες δύο Συνταγματικές Λειτουργίες ( Νομοθετική και Εκτελεστική) παραβιάζουν το Σύνταγμα, τους Νόμους και τα ατομικά και ανθρώπινα δικαιώματα». Μήπως όμως ήταν η πρώτη φορά που η Ένωση διατύπωνε δημόσιο λόγο για όσα θέματα θεωρούσε ιδιαίτερης σημασίας; Η Ανακοίνωση με αρ. 5/15-1-2011 για το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων, η από 15-10-2012 επιστολή προς τον Πρόεδρο του Ε.Κ., το αίτημα για αλλαγή της συνταγματικής διάταξης που προβλέπει το ανώτατο όριο συνταξιοδότησης των δικαστικών λειτουργών, η από 15-1-2015 επιστολή για τα τρομοκρατικά χτυπήματα στο Παρίσι, η από 13-2-2015 «αντιμνημονιακή επιστολή» προς τον Πρόεδρο του ΕΚ, Γιούνκερ, σε ποιόν σκοπό του Καταστατικού ανήκουν;

Στην καλόπιστη ερώτηση για το κατά πόσο μία έκκληση στην Πολιτεία –ακόμα και για ανθρώπινα δικαιώματα- συνιστά παραβίαση της αρχής της διάκρισης των λειτουργιών, θα απαντούσε εύκολα κανείς ότι ο κύριος ρόλος των Δικαστικών Ενώσεων είναι ακριβώς η υποβολή αιτημάτων προς την Κυβέρνηση και η επιδίωξη για την ικανοποίησή τους, χωρίς η φύση και το είδος του αιτήματος να ασκεί κάποια επιρροή στην απάντηση στο ερώτημα.

Στη ζωή ενός συλλογικού οργάνου υπάρχουν κρίσεις συνθετικές, αμφιβολίες που γεννούν την πίστη, διχασμοί που σπέρνουν αλήθειες, αντιθέσεις που δυναμώνουν τα ιδανικά, κρίσεις δημιουργικές. Σ’ αυτές, το τελευταίο στάδιο είναι το ξαναδυνάμωμα της πίστης, το άρπαγμα των σκοπών συνειδητότερα και ουσιαστικότερα, η νέα σύνθεση. Το Δελτίο Τύπου έδωσε αυτήν την ευκαιρία».

Διαβάστε επίσης 

Νέα παρέμβαση από το μέλος του Μέλος Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. Θέμη Σοφό για τον…

Μαρίνος Σκανδάμης: Κυβερνητικός παραλογισμός για τον απεργό πείνας

Νέα παρέμβαση από το μέλος του Μέλος Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. Θέμη Σοφό για τον Δ. Κουφοντίνα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
εμβολιασμοί

Με νέα παρέμβασή του προς την Πολιτεία ο Δικηγόρος και μέλος του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Θέμης Σοφός ζητά από την Πολιτεία να αλλάξει στάση στην υπόθεση του πολυισοβίτη Δημήτρη Κουφοντίνα.

Ο Θέμης Σοφός στο νέο του άρθρο – παρέμβαση  αναρωτιέται πώς «είναι δυνατόν να μην είναι σε θέση μια αστική δημοκρατία να μην επιλύει ένα τέτοιο (απλό) ζήτημα και να αφήνει, για πρώτη φορά στην Ελλάδα, να πεθάνει ένας απεργός πείνας; Πολιτικά άπολις, σας δηλώνω με την απαιτούμενη πολιτική νηφαλιότητα ότι είμαι και θα παραμείνω αντίθετος στην απαθή στάση σας, έναντι του απεργού πείνας, και θα διακηρύξω πανηγυρικά τη βασιμότητα του αιτήματός του, όσο και εάν απαντάτε με τις πράξεις για τις οποίες καταδικάσθηκε. Διότι η Δημοκρατία έχει ανάγκη στηριγμάτων πέραν και έξω οποιουδήποτε πολιτικού ή κοινωνικού φάσματος»,

Στην πρώτη παρέμβασή του  (άρθρο) είχε αναφερθεί  αναλυτικά στα άρθρα του Σωφρονιστικού Κώδικα, που αφορούν την υπόθεση του Δημήτρη Κουφοντίνα και όπως είχε  επισημάνει , «η μεταγωγή του κρατουμένου», του οποίου η ζωή του βρίσκεται σε άμεσο κίνδυνο ευρισκόμενος σε απεργία πείνας εδώ και 47 ημέρες, «έχει έντονο πολιτικό χαρακτήρα και συνοδεύεται κατά λογική αναγκαιότητα από τις εκάστοτε αντιλήψεις της εκτελεστικής εξουσίας», καταλήγοντας πως «Η Δημοκρατία δεν συγκρίνει το αξιακό της σύστημα με κανενός άλλου, διότι τότε αυτοκαταργείται» καταλήγει.

Ολόκληρο το νέο άρθρο – παρέμβαση του Θ. Σοφού

Η Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (1948), οι Συμβάσεις της Γενεύης της 12/8/1949 και τα δύο πρόσθετα Πρωτόκολλα, της 8/6/1977, που τις συμπληρώνουν, ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2000), η Αμερικανική Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (1978), ο Χάρτης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Πολίτη των Αφρικανικών χωρών (1981), η Διακήρυξη των Ηνωμένων Εθνών κατά των βασανιστηρίων (Ψήφισμα 3452/9.12.1975 της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών), η Διεθνής Σύμβαση κατά των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης ή ποινής της 26.11.1987, που κυρώθηκε με το Ν. 1949/1991 και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, το οποίο κυρώθηκε με το Ν. 2462/1997 (βλ. Χριστόφορος Αργυρόπουλος, Οι ποινικές διατάξεις για τα βασανιστήρια, ΠοινΔικ 7/2002, 772), αποκλείουν κατά τρόπο απόλυτο την προσφυγή στη βία.

Το ΕΔΔΑ έχει κρίνει ότι το κράτος έχει θετική υποχρέωση να μεριμνήσει για την υγεία του κρατούμενου με τα ενδεδειγμένα ιατρικά μέσα. Εάν δεν το πράξει ενδέχεται να έχει ευθύνη για παραβίαση των ανθρώπινων δικαιωμάτων του. Υπ’ αυτή την εκδοχή η αναγκαστική σίτιση μπορεί να είναι επιβεβλημένη ιατρικά και νομικά πράξη. Η εφαρμογή αυτής της ιατρικής πράξης όμως δεν πρέπει να οδηγεί σε τιμωρία ή σε εξευτελισμό του κρατουμένου. Πρέπει δηλαδή να γίνεται σύμφωνα με τα πρότυπα της ιατρικής επιστήμης για την πραγματοποίηση ιατρικής πράξης χωρίς συγκατάθεση του ασθενούς, δηλαδή όταν συντρέχει κατεπείγων κίνδυνος για την υγεία του (Σωτηρόπουλος, Η υποχρεωτική σίτιση).

Σύμφωνα με τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (άρ. 12 παρ. 3 Ν. 3418/2005), αν οι συγγενείς του απεργού πείνας που δεν μπορεί για οποιονδήποτε λόγο να συναινέσει στην εκτέλεση οποιασδήποτε ιατρικής πράξης, αρνούνται να δώσουν την αναγκαία συναίνεση και υπάρχει ανάγκη άμεσης παρέμβασης, προκειμένου να αποτραπεί ο κίνδυνος για τη ζωή ή την υγεία του απεργού πείνας, τότε υποχρεούται ο θεράπων ιατρός να εκτελέσει όλες τις απαιτούμενες ιατρικές πράξεις.

Φαίνεται πλέον ότι έχουμε να κάνουμε με ένα αστικό πείσμα της εξουσίας. Ο απεργός πείνας έχει ένα συγκεκριμένο νομικό status, το οποίο η Πολιτεία οφείλει να σεβασθεί, όποιος και εάν είναι. Και τον αφήνει να πεθάνει. Γράψαμε στο προηγούμενο γράμμα μας προς εσάς, ότι η Δημοκρατία δεν συγκρίνει το αξιακό της σύστημα με κανενός άλλου, διότι αυτοκαταργείται. Φαίνεται ότι σήμερα η Ελληνική Πολιτεία πιάνεται, και πάλι, απροετοίμαστη και ανώριμη, όχι μόνον στη γενικότερη λειτουργία του δημόσιου τομέα, των δικαστηρίων και της οικονομίας, αλλά και στις θεμελιώδεις υποχρεώσεις της περί του σεβασμού των στοιχειωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Φυσικά η στρατευμένη λειτουργία του Τύπου, τα λεγόμενα μεγάλα «μαγαζιά», που βάζουν στην καύσιμη ύλη τους, πρόσωπα που θεωρούν ως αναλώσιμα για τη μηχανική υποστήριξή τους, συμπράττει πρωταγωνιστικά στις εξουσιαστικές λαϊκίστικες προτροπές της εκτελεστικής εξουσίας με κύριο μοχλό τη δημαγωγική προσέγγιση και αποτέλεσμα την προπαγάνδα και τελικά τη δημιουργία της λεγόμενης «κοινής γνώμης». Ενδεικτικά αναφέρεται, ότι «όλοι με μια φωνή απαντούν «σιγά που θα λυπηθώ αν κάτι πάθει ο Κουφοντίνας. Δολοφόνησε τόσους ανυποψίαστους. Και τους δολοφόνησε πισώπλατα, ψυχρά, ανελέητα, μπαμπέσικα. Κατά συρροή δολοφόνος. Ούτε συζήτηση. Η συντριπτική πλειοψηφία είναι εναντίον του. Ουδείς ενδιαφέρεται για τους νόμους. Ουδείς, εξ αυτών δίνει δεκάρα τσακιστή για την απεργία πείνας του Κουφοντίνα. Να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους» (Δανίκας, Πρώτο Θέμα, 26/2/2021).

Πόσο άλλο μίσος μπορεί να εκδηλώνεται διά του Τύπου, αν όχι με την προτροπή της θεώρησης ως αρμόζουσας στάσης αυτής της εκδίκησης; Με τη δημαγωγική αυτή τοποθέτηση καθίσταται προφανές, ότι παρέχεται άλλοθι στην εκτελεστική εξουσία, ευθέως, με την –δήθεν– «συντριπτική» (τίνος άραγε;) πλειοψηφία να συμφωνεί, σε μια εκδικητική στάση, που έρχεται καταφανώς σε αντίθεση με τις αρχές και τους κανόνες της Σωφρονιστικής Επιστήμης. Προδήλως ο συντάκτης εκείνων των γραμμών διαπιστώνει με ικανοποίηση ότι εν προκειμένω οι πολίτες δεν ενδιαφέρονται για τους νόμους.

Η σχέση μεταξύ λαϊκισμού και δημοκρατίας ήταν πάντοτε ένα θέμα που προκαλούσε έντονη αντιπαράθεση. Παρόλο που βρισκόμαστε μακριά από μια συμφωνία, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η κοινώς αποδεκτή άποψη είναι ότι ο λαϊκισμός συνιστά έμμεσο κίνδυνο για τη δημοκρατία. Ο πιο διάσημος θεασώτης αυτής της άποψης είναι ο Γάλλος διανοούμενος Pierre Rosanvallon (Το νέο κοινωνικό ζήτημα), ο οποίος ορίζει την κρίση του δυτικού κράτους πρόνοιας όχι ως κρίση οικονομική, όπως ισχυρίζονται πολλοί, ούτε μόνον ως κρίση επέκτασης των λειτουργιών του κράτους, όπως ισχυρίζεται η νεοφιλελεύθερη αντίληψη, αλλά ως κρίση πρωτίστως φιλοσοφικής και πολιτικής φύσεως. Εισάγοντας τον όρο της αντεπανάστασης, διερωτάται ο συγγραφέας πώς ο ενθουσιασμός του Μάη του ’68 έδωσε τη θέση του στην απογοήτευση του 1980 και του 1990, κι έπειτα στη μοιρολατρία που από τη δεκαετία του 2000 συρρικνώνει τον πολιτικό και διανοητικό μας ορίζοντα. Έχουμε καθηλωθεί μεταξύ ενός ρεαλισμού της απραξίας και ενός ριζοσπαστισμού χωρίς αντίκρισμα, σε τέτοιο σημείο που να δείχνει ότι χάνεται η μάχη των ιδεών από τον εθνικισμό και τον λαϊκισμό, που υποστηρίζεται ενθέρμως από την εκτελεστική εξουσία και το δεκανίκι της, τον κάθε κραταιό καταχραστή της λειτουργίας του τύπου.

Ο Μπεκαρία, υποστηρικτής της Θεωρίας του Κοινωνικού Συμβολαίου, είχε αποτυπώσει στο έργο του Περί Εγκλημάτων και Ποινών (1764), ότι σκοπός της ποινής δεν είναι η εκδίκηση, αλλά ο σωφρονισμός αυτού που διέπραξε το αδίκημα και ο παραδειγματισμός των άλλων. Στην πράξη, οι λαϊκιστές συχνά επικαλούνται την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας για να επικρίνουν τους θεσμούς που επιδιώκουν να προστατεύσουν τα θεμελιώδη δικαιώματα που είναι εγγενή στο φιλελεύθερο μοντέλο δημοκρατίας. Κύριος στόχος τους είναι η Δικαιοσύνη και τα μέσα ενημέρωσης.

Η φωνή του θεσμού όμως και το γράμμα του νόμου είναι ισχυρότερα. Δεν μπορεί να αφήσει η σημερινή ελληνική δημοκρατία έναν απεργό πείνας να πεθάνει. Γυρίζοντας την πλάτη στη φωνή αυτή θα κοιτάξει προς την άβυσσο της κατάργησης της δικαιοκρατικής αρχής με δυσμενείς συνέπειες. Δεν υπάρχει κανένας που να διαφωνεί ότι η Δημοκρατία δεν εκβιάζεται. Το σφάλμα του επιχειρήματος έγκειται στο ότι ο απεργός πείνας δεν εκβιάζει. Εκδηλώνει με τον πιο πανηγυρικό τρόπο ένα παράπονο για τη μη εφαρμογή του νόμου. Δεν μπορεί να απαντήσει κανείς στο παράπονο αυτό του απεργού πείνας, ότι δεν σεβάστηκε το νόμο, διότι με το συλλογισμό αυτόν καταργείται η ίδια η εφαρμογή του νόμου. Παραμερίζει στο συλλογισμό αυτό που συνέβη, και εντάσσει στην προτεραιότητα αυτό που πρόκειται να συμβεί, δηλαδή ο εξανθρωπισμός, η κοινωνική επανένταξη, ο σεβασμός στο – μόνο – αξιακό σύστημα της Δημοκρατίας. Η Δημοκρατία είναι η ζωή των ανθρώπων, τα έννομα αγαθά και η προστασία τους. Η βασική αποστολή της είναι να δείξει ευαισθησία, μέριμνα και επιείκεια. Γράψαμε στο προηγούμενο γράμμα μας ότι αυτό οφείλουμε ακόμα και στον αμετανόητο. Διότι δεν τελειώνει η προσπάθεια της ηθικοκοινωνικής στροφής, παρά μόνον όταν την καταργήσει κανείς. Και εάν την καταργήσει, τότε καμία απεργία πείνας δεν μπορεί να εκδηλώσει νόημα, αφού δεν θα στοχεύει κάπου. Θα έλεγε κανείς, ότι ο απεργός πείνας που επιδιώκει την εφαρμογή του νόμου, είναι ο πρώτος που εκδηλώνει τη νοηματοδότηση της ηθικοκοινωνικής στροφής του, καθώς επιθυμεί την εφαγμογή του νόμου, γι΄αυτό και παραπονείται.

Διερωτώμαι, πώς είναι δυνατόν να μην είναι σε θέση μια αστική δημοκρατία να μην επιλύει ένα τέτοιο (απλό) ζήτημα και να αφήνει, για πρώτη φορά στην Ελλάδα, να πεθάνει ένας απεργός πείνας; Πολιτικά άπολις, σας δηλώνω με την απαιτούμενη πολιτική νηφαλιότητα ότι είμαι και θα παραμείνω αντίθετος στην απαθή στάση σας, έναντι του απεργού πείνας, και θα διακηρύξω πανηγυρικά τη βασιμότητα του αιτήματός του, όσο και εάν απαντάτε με τις πράξεις για τις οποίες καταδικάσθηκε. Διότι η Δημοκρατία έχει ανάγκη στηριγμάτων πέραν και έξω οποιουδήποτε πολιτικού ή κοινωνικού φάσματος. Δεν μπορεί να υπάρξει καμία ιστορία του παρελθόντος, παρά μόνον ιστορικές ερμηνείες, και καμία από αυτές δεν θα είναι τελειωτική (Popper, The open society and its enemies, II, 396).

Ο ιστορικιστής δεν αναγνωρίζει το γεγονός ότι είμαστε εμείς αυτοί που επιλέγουμε να δομούμε τα γεγονότα της ιστορίας, παρά πιστεύει ότι η ίδια η ιστορία ή η ιστορία της ανθρωπότητας καθορίζει μέσω των εγγενών νόμων της, εμάς τους ίδιους, τα προβλήματά μας, το μέλλον μας και την οπτική μας. Ο ιστορικισμός αναζητά να βρει το δρόμο πάνω στον οποίον είναι προορισμένη να βαδίσει η ανθρωπότητα, ψάχνει να ανακαλύψει το κλειδί της ιστορίας, το οποίο όμως δεν υπάρχει. Υπάρχουν αρχές και ιδέες. Εθνικές βασικές αξίες, όπως τις ονομάζει ο Jared Diamond (Έθνη σε αναταραχή, Διόπτρα, 2019, 414), οι οποίες είναι το υπόβαθρο του ηθικού κώδικα ενός ατόμου, ενώ οι βασικές αξίες είναι στενά συνδεδεμένες με τις εθνικές ταυτότητες. Αυτές οι βασικές εθνικές αξίες ενός κράτους μπορούν να το διευκολύνουν να υιοθετήσει αλλαγές. Και αυτές παραβιάζονται με την απαθή στάση της εκτελεστικής εξουσίας απέναντι στο δίκαιο αίτημα ενός απεργού πείνας.

Θεμιστοκλής Ι. Σοφός, Δ.Ν.-Δικηγόρος, Γεν. Γραμματέας του Ινστιτούτου Ευρωπαϊκού και Διεθνούς Ποινικού Δικαίου – Μέλος Δ.Σ. του Δ.Σ.Α.

Διαβάστε επίσης 

Σάλος από τοποθέτηση πρώην μέλους του Δ.Σ. του ΔΣΑ υπέρ Κουφοντίνα

Η αλήθεια για τον Κουφοντίνα και τα ψέματα του ΣΥΡΙΖΑ

Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα άτομα»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη
Ο τέως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρης Λιγνάδης, αποχωρεί από τον εισαγγελέα μετά την απολογία του σχετικά με τις κατηγορίες σε βάρος του, Αθήνα Τετάρτη 24 Φεβρουαρίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Σε μία επίθεση κατά πάντων, δίχως ωστόσο να είναι σε θέση να δικαιολογήσει επαρκώς τους λόγους που τόσοι ετερόκλητοι άνθρωποι “στράφηκαν εναντίον του”, προχώρησε ο Δημήτρης Λιγνάδης κατά την τρίωρη περίπου απολογία του ενώπιον της 19ης τακτικής ανακρίτριας.

Ο κατηγορούμενος σκηνοθέτης, αφού πρώτα αρνήθηκε με κατηγορηματικό τρόπο την κατηγορία του βιασμού κατά συρροή, χαρακτήρισε “απόλυτα ψεύδη” τα όσα περιγράφουν οι καταγγέλοντες, έκανε λόγο για “ιδεολογικές αντιθέσεις” με το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών, ενώ κατηγόρησε ακόμη και τους δικηγόρους πολιτικής αγωγής ότι εκείνοι κατασκεύασαν την ιστορία.

“Όλα αυτά είναι κατασκευασμένα καταρχάς στο “εργαστήριο” του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου το οποίο από τη στιγμή που ανέλαβα διευθυντής το Εθνικό Θέατρο το Σεπτέμβριο του 2019, βρίσκονταν σε ιδεολογική αντίθεση με το πρόσωπο μου. Καταρχάς για τις πολιτικές μου πεποιθήσεις (είχα καταφερθεί κατά της κυβέρνησης Ζυριζα), δεύτερον επειδή προέβην σε εμβληματικές για εμένα ενέργειες που είμαι σίγουρος ότι τους ενοχλούσαν, στην ονοματοδοσία μίας αίθουσας του Εθνικού Θεάτρου με το όνομα “Ελένη Παπαδάκη” και στην κατάργηση της μέχρι τότε “πειραματικής σχολής” όπου ήταν προσανατολισμένη στην αποδόμηση και στον μοντερνισμό και στη θέση της την ίδρυση Ερευνητικής Σκηνής για το αρχαίο δράμα. Δε μου συγχωρέθηκε η αγάπη μου στην πατρίδα, την ιστορία και τότε το καλοκαίρι που μας πέρασε στην παράσταση “Πέρσες” στην υπόκλιση φίλησα το ομοίωμα του Παρθενώνα. Για το λόγο αυτό μου έγινε bullying από τa αριστερίζοντα media” είπε χαρακτηριστικά.

Ερώτηση: Αυτοί οι λόγοι θεωρείτε ότι συνετέλεσαν στην κατασκευή καταγγελιών εναντίον σας;

Απόκριση: Αυτοί οι λόγοι και θα μπορούσα να προσθέσω, πάντα εικάζοντας, τη ζηλοφθονία για την ανάληψη αυτού του ύψιστου αξιώματος για τον πολιτισμό, καθώς και ότι ο τρόπος Διοίκησης που άσκησα εγώ μέχρι να παραιτηθώ, για λόγους οικονομικού και εργασιακού εξορθολογισμού, ξεβόλεψε πολλούς.

“Προσπαθώ να βρω γιατί να πει αυτά τα απόλυτα ψεύδη”

Για την πρώτη πράξη που φέρεται να τελέστηκε τον Αύγουστο του 2010, ο Δημ. Λιγνάδης υποστηρίζει ότι δεν είχε καμία σχέση με τον καταγγέλλοντα, απλά γνωρίζει ποιος είναι. Ωστόσο δεν μπόρεσε να απαντήσει στην ερώτηση της ανακρίτριας για ποιο λόγο ύστερα από τόσα χρόνια κάποιος να προβεί σε μία τέτοια κατηγορία. «Δεν γνωρίζω για ποιο λόγο, θα μπορούσα όμως να εικάσω. Θα μπορούσα να εικάσω ότι επειδή εδώ και πάρα πολύ καιρό, έχει προεξοφληθεί μία προαναγγελθείσα καταιγίδα φημών και καταγγελιών σε βάρος μου, θεωρώ ότι άνοιξε μια χοάνη που ο καθένας θα μπορούσε για “Χ” λόγους να πει το κατιτίς του. Εάν θα πρέπει να εικάσω κάποιο λόγο θα ήταν ίσως ότι δεν μπόρεσε να γίνει στη ζωή του, όπως μου είχε πει, Αυτό που ήθελε, ένα μοντέλο – τραγουδιστής στυλ Ρουβάς. Προσπαθώ να βρω γιατί αυτός ο τύπος πήγε να πει αυτά τα απόλυτα ψεύδη για το άτομο μου. Καταλαβαίνω ότι είχε αυτό το σκοπό, επειδή μου το είχε πει όταν συναντηθήκαμε. Ανακάλεσα από την μνήμη μου τη συνάντηση μου μαζί του από την ανάγνωση της μήνυσής του» είπε.

Παράλληλα, αρνήθηκε ότι ήρθε ποτέ στο σπίτι του ο μηνυτής και ισχυρίζεται ότι απεικονίσεις από το εσωτερικό του σπιτιού του και της θέας που έχει, υπάρχουν στο διαδίκτυο, από ρεπορταζ που είχαν γίνει, καθώς και ότι ο ίδιος έχει αναρτήσει φωτογραφίες σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

“Τα κατασκεύασαν οι δικηγόροι”

Ο Δημ. Λιγνάδης αναφέρθηκε και κατά τον πληρεξουσίων δικηγόρων της πολιτικής αγωγής, Γιάννη Βλάχο και Μαρία Κουρτέση, χαρακτηρίζοντας… “open call” την προτροπή που έκαναν μέσα από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να εμφανιστούν περισσότεροι καταγγέλοντες, δίχως όμως ο κατηγορούμενος να είναι σε θέση να εξηγεί τους λόγους που οι δικηγόροι προχώρησαν σε αυτή την κίνηση.

Ερώτηση: Λέτε λοιπόν ότι το ανοικτό κάλεσμα για καταγγελίες σεξουαλικών παρενοχλήσεων εκ μέρους σας, έγινε για να σας καθαιρέσουν από τη θέση του καλλιτεχνικού Διευθυντού;

Απόκριση: Επειδή δεν έγινε καμία καταγγελία, τα κατασκεύασαν οι ίδιοι οι Δικηγόροι.

Ερώτηση: Λέτε λοιπόν ότι η μήνυση του πρώτου μηνυτή είναι κίβδηλη; Πιο συγκεκριμένα, ότι ο ως άνω Δικηγόρος, κατασκεύασε τη μήνυση του Αλί;

Απόκριση: Ο συγκεκριμένες άνθρωπος, έφτιαξε μια καταγγελία από το πουθενά. Δεν ξέρω ποιο ήταν το έναυσμα. Λέω λοιπόν ότι το περιεχόμενο της μήνυσης το κατασκεύασε ο ως άνω Δικηγόρος.

Αναφορικά με το δεύτερο καταγγέλλοντα, υποστήριξε πως τον γνώρισε το 2015, μέσω τρίτων σε ένα ταχυφαγείο. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος δήλωσε αμφιφυλόφιλος, εξηγώντας ότι “μέχρι τώρα είχα πολλές σχέσεις και με το ένα και με το άλλο φύλο”, είπε στην ανακρίτρια: “Είχαμε φιλική οικειότητα, δεν κάνω παρέα μόνο με ανθρώπους του συναφιού μου, μπορώ να κάνω παρέα και με ανθρώπους που γνώρισα σε ένα παγκάκι. Μου αρέσει να γνωρίζω κόσμο και να ξεφεύγω από τα στερεότυπα. Αυτό πολλές φορές είναι και παρερμηνεύσημο”.

“Φωτίζεται κατ’ επιλογή η πλευρά του βιαστή και του παιδόφιλου”

Όπως ισχυρίστηκε, φιλοξένησε για μερικές ημέρες το δεύτερο μηνυτή στο σπίτι του, στις αρχές του 2016, όταν εκείνος του χτύπησε την πόρτα με μία βαλίτσα στο χέρι και του είπε ότι δεν έχει που να μείνει γιατί τον έδιωξαν οι δικοί του. «Μπες αλλά θα μείνει στον καναπέ μου, όχι στο κρεβάτι μου» υποστήριξε ότι είπε και πρόσθεσε ότι δεν ήλθαν ποτέ σε επαφή.

Ερώτηση: Τον Αύγουστο του 2015, που ήσασταν;

Απόκριση: στην Ιθάκη. Από 1-19 Αυγούστου του 2015, ήμουν εκεί.

Ερώτηση: Δεν σας προξενεί εντύπωση ότι περιγράφει τη σεξουαλική σας αυτή πράξη με τη χρήση βίος, εξαιρετικά αναλυτικά;

Απόκριση: Δεν μου κάνει εντύπωση, γιατί οι περιγραφές τις οποίες διάβασα, είναι τραγελαφικές και σε κάθε άλλη περίπτωση θα μου προκαλούσαν θυμηδία.

Ερώτηση: Όταν έμενε μαζί σας, ποιος σας βοηθούσε στην καθαριότητα στο σπίτι;

Απόκριση: Τότε είχα μια κυρία, η οποία είναι Γεωργιανή και είναι κόρη της κυρίας που φροντίζει την κατάκοιτη μητέρα μου. Ουδέποτε είχα κάποιο ανήλικο αγόρι να καθαρίζει το σπίτι μου, όπως με ρωτάτε. Ούτε είχα ανήλικα παιδιά να μπαινοβγαίνουν στο σπίτι μου. Σε κάθε κατάθεση υπάρχει πάντα και ένα κεφάλαιο ύπαρξης ανηλίκων. Δηλαδή φωτίζεται κατ’ επιλογή η πλευρά του βιαστή και του παιδόφιλου. Εγώ, έκανα κάποιες παραστάσεις μόνο με παιδιά, όπως το «Billy Eliot» και δεν βρέθηκε κανένα παιδί, καμία μάνα και κανένας πατέρας να κάνει κάποια καταγγελία. Είχαμε 50 παιδιά στην εν λόγω παράσταση.

Ο Δημ. Λιγνάδης αναφέρθηκε και στην κατάθεση μάρτυρα, ο οποίος έχει υποστηρίξει πως ο κατηγορούμενος διατηρούσε εξωσχολικές σχέσεις με παιδιά του Αρσακείου. Και για αυτή την καταγγελία, ο σκηνοθέτης υποστηρίζει ότι αποτέλεσμα “κακώδη συμπλεγματισμού” διότι ο μάρτυρας δεν απάντησε την επαγγελματική σταδιοδρομία που επεδίωξε.

Λέει ιχαρακτηριστικά: “Κάναμε παρέα με τον Γ.Χ., τον εκτιμούσα, με ερωτεύτηκε πολύ, πήγαινα σπίτι του και κάποια στιγμή χωρίσαμε. (…) Ψεύδεται ασυστόλως όταν λέει ότι διατηρούσα εξωσχολικές σχέσεις με παιδιά του Αρσάκειου το 1999 – 2000. Εγώ στο Αρσάκειο εργάστηκα από το 1993 περίπου έως το 2001, γιατί το 2002 πήγα στο Κολλέγιο όπου εργάστηκα για τρία χρόνια. Και στα δυο σχολεία είχα το εργαστήριο θεάτρου και έκανα μάθημα και σε αγόρια και σε κορίτσια. Οι γονείς και τα παιδιά του Αρσάκειου καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας μου εκεί, είχαν και έχουν τεράστια εκτίμηση στο πρόσωπό μου. Περίπου 500 παιδιά του Αρσάκειου, Γυμνάσιου και Λυκείου, διδάχτηκαν θέατρο από εμένα.

Ερώτηση: Πως εξηγείτε το γεγονός ότι λέει, αυτά που λέει για εσάς;

Απόκριση: Κακώδης συμπλεγματισμός επειδή δεν έκανε την καριέρα που ήθελε. Εγώ είμαι ένας άνθρωπος που πέτυχε χωρίς να χρησιμοποιώ τα στερεότυπα των συναδέλφων μου.

Ερώτηση: Χρησιμοποιούσατε ποτέ την φράση «τα παιδιά του Λιγνάδη»;

Απόκριση: Όχι, δεν μου λέει κάτι η φράση αυτή.

Τέλος, η δικαστική λειτουργός τον ρώτησε και για δύο ακόμα πρόσωπα – κλειδιά στην υπόθεση:

Για τη 40χρονη μάρτυρα είπε πως δεν την έχει απειλήσει ποτέ, αλλά την έχει προειδοποιήσει: “‘Εχει εμμονή με εμένα πάθους και μίσους πια. Πήρα τρεις φορές τον πατέρα της και του είπα να κάνει κάτι να σώσει την κόρη του. …Όσα λέει στην κατάθεσή της είναι νοσηρά ψεύδη από αρχή μέχρι κεραίας. Ποτέ δεν της είπα ότι εάν μιλήσει θα της κάνω κακό, θα της τινάξω τα μυαλά με ένα πιστόλι, ότι θα βλάψω την οικογένειά της και ότι δεν θα βρει ποτέ δουλειά. Με συγκεκριμένη γυναίκα δεν είχα ποτέ καμία ερωτική σχέση”.

Για τη μήνυση του Βασίλη Κ., τα αδικήματα της οποίας έχουν παραγραφή ανέφερε ότι είναι “μυθοπλασία από την αρχή μέχρι το τέλος”.

Ερώτηση: Όλοι αυτοί οι καταγγέλλοντες στη δικογραφία που αναφέρουν περιστατικά γενετήσιων πράξεων με ανηλίκους, εμπεριέχοντας βία και μη, λένε ψέματα;

Απόκριση: Είναι μια διαδοχική ανάφλεξη, διότι γίνεται «open call» που το τρέχει το Σωματείο Ηθοποιών. Παίρνοντας την σκυτάλη από τον Βασίλη Κ. λένε όλοι τα ίδια πράγματα, γιατί ο σκοπός τους ήταν να φύγω από αυτή τη θέση. Μετά αυτό χρησιμοποιήθηκε και πολιτικά. Στην αρχή είπαν «τελειώστε τον Λιγνάδη», αυτή είναι η άποψή μου και μετά και τον αδερφό μου. Ο Βασίλης Κ. τον οποίο εγώ δεν γνωρίζω, ο άνθρωπος μπορεί πράγματι να ήρθε στο θέατρο, λέει ότι είχαμε μια τετράχρονη σχέση”.

πηγή: news247.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο…

Λιγνάδης: Δυο νέα θύματα βιασμού έτοιμα να καταθέσουν στην ανακρίτρια – Περιγραφές που σοκάρουν

Παραιτήθηκε από μέλος της ΕΔΕ ο αντεισαγγελέας του ΑΠ Ισ. Ντογιάκος λόγω της ανακοίνωσής της για τον Δ. Κουφοντίνα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ντογιάκος

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, παραιτήθηκε από μέλος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) μετά την τελευταία ανακοίνωση της ΕΔΕ (24.2.2021) η οποία αφορούσε τον κρατούμενο Δημήτρη Κουφοντίνα.

Ειδικότερα, ο κ. Ντογιάκος απέστειλε επιστολή στην ΕΔΕ, στην οποία αναφέρει ότι με την επίμαχη ανακοίνωσή της «έγινε ευθεία και σαφής παρέμβαση σε συγκεκριμένη υπόθεση υπέρ συγκεκριμένου καταδίκου».

Η ΕΔΕ, αναφέρει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με την εν λόγω ανακοίνωσή της με την οποία ζητάει από την Πολιτεία «να αναθεωρήσει τη στάση της στο ζήτημα της μεταχείρισης του κρατούμενου Δ. Κουφοντίνα, παρέβλεψε ότι:

1) τέτοιου είδους ενέργειες κλονίζουν συθέμελα το κύρος της Δικαιοσύνης στην συνείδηση των πολιτών και προκαλούν ιδιαίτερα αρνητικά σχόλια σε βάρος της, όπως άλλωστε ήδη έχει γίνει με αφορμή τη συγκεκριμένη ενέργειά της,

2) ο αρμόδιος εισαγγελέας έχει ήδη επιληφθεί της συγκεκριμένης υποθέσεως, όπως άλλωστε και οι θεράποντες ιατροί του νοσοκομείου στο οποίο ο κατάδικος αυτός νοσηλεύεται και

3) παραπέμπει στη λήθη της ιστορίας τους επιφανείς δικαστές και εισαγγελείς οι οποίοι έπεσαν θύματα τρομοκρατικών επιθέσεων».

Παράλληλα, ο κ. Ντογιάκος αναφέρει ότι, επειδή η επίμαχη ενέργεια της ΕΔΕ είναι «καθ΄ όλα αμφιλεγόμενη και χωρίς εμφανή κίνητρα, παραβιάζουσα κατάφορα την αρχή της ισονομίας, αλλά και επειδή υπήρξα θύμα τρομοκρατικής ενέργειας, η οποία ευτυχώς απέτυχε, Σας δηλώνω ότι δεν επιθυμώ να είμαι πλέον μέλος της».

Σε άλλο σημείο, ο κ. Ντογιάκος αναφέρει ότι «το υψηλό επιστημονικό κύρος και η κοινωνική εμβέλεια της ΕΔΕ, επιβάλλουν ιδιαίτερη σπουδή και περίσκεψη πριν από κάθε, εν γένει, ενέργεια της»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για τον Δ. Κουφοντίνα

Ψήφισμα 1.000 νομικών υπέρ της ικανοποίησης του αιτήματος του Δ. Κουφοντίνα για μεταγωγή του…

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο στο Αιγάλεω”. Το σκεπτικό της προφυλάκισης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδης

Στις 01.30 τα ξημερώματα της Παρασκευής ολοκληρώθηκε η διαδικασία της μαραθώνιας απολογίας του Δημήτρη Λιγνάδη ενώπιον της 19ης τακτικής ανακρίτριας. Εκείνη την ώρα εισαγγελέας (κ. Ελευθεριάνος) και ανακρίτρια (κυρία Μπότση) αποφάσισαν ότι ο γνωστός σκηνοθέτης πρέπει να τεθεί προσωρινά κρατούμενος καθώς προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις ενοχής.

Ο εισαγγελικός και η δικαστικός λειτουργός αντιμετώπισαν έναν άνθρωπο ο οποίος εμφανίστηκε καταβεβλημμένος και “ενοχικός”. Χρησιμοποιόντας την οξύνεια πνεύματος που τον διακρίνει αλλά και την ευγλωττία που έχει, ηθοποιός ον, προσπάθησε να αποδομήσει το κατηγορητήριο. Παρότι και μέσω του υπομνήματος αλλά και μέσω της προφορικής απολογίας αρνήθηκε τις πράξεις του βιασμού που τον βαραίνουν, δεν κατάφερε να πείσει ότι δεν τέλεσε τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται. Οι λειτουργοί της Θέμιδος δεν πείστηκαν ούτε από το άλλοθι που εμφάνισε ο κ. Λιγνάδης ότι δηλαδή το 2010 βρισκόταν στην Αίγυπτο και το 2015 στην Ιθάκη.

Και αυτό παρά το γεγονός ότι ως μάρτυρες (για την Ιθάκη) προτάθηκαν και κατέθεσαν η Ελένη Κούρκουλα (πρώην υπουργός), ο θεατρικός επιχειρηματίας, Διονύσης Παναγιωτάκης, ένας δικηγόρος ο οποίος ήταν συμμαθητής του αδερφού του, μια συνταξιούχος πρόεδρος Εφετών των Διοικητικών Δικαστηρίων η ανηψιά της οποίας είναι παντρεμένη με τον αδερφό του Δημήτρη Λιγνάδη αλλά και ο αδερφός του Ιωάννης-Ηλίας Λιγνάδης.

Το σκεπτικό

Μετά το πέρας της απολογίας και τις καταθέσεις των μαρτύρων η διάσκεψη μεταξύ εισαγγελέα και ανακρίτριας κράτησε μόλις 50 λεπτά! Αμέσως μετά, ακριβώς στις 01.30, ομόφωνα κατέληξαν ότι ο κ. Λιγνάδης πρέπει να κρατηθεί καθώς εάν αφενόταν ελεύθερος θα μπορούσε να διαπράξει συγκεκριμένα αδικήματα. Οι λειτουργοί της Θέμιδος έκαναν λόγο για “επανηλλειμένη τέλεση της πράξης, συστηματική προσέγγιση των θυμάτων, μεθοδική καλλιέργεια κλίματος εμπιστοσύνης, μη πλήρη σχηματισθείσα βούληση των παθόντων προς ικανοποίηση της γεννετήσιας ορμής του, αλλά και την έλλειψη αναστολής προς επανάληψη της πράξης παρά τις συνέπειες που επέφερε στην προσωπικότητα των αμέσως προηγούμενων θυμάτων”. Είναι ενδεικτικό ότι στο σκεπτικό της προφυλάκισης αναφέρεται ότι εάν αφεθεί ελεύθερος είναι πιθανόν να διαπράξει και άλλα εγκλήματα με αυτά για τα οποία κατηγορείται.

“Που έμεινα”

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι στις τελευταίες γραμμές της απολογίας του ο Δημήτρης Λιγνάδης ανέφερε ότι μετά την παραίτησή του από το Εθνικό Θέατρο (στις 6 Φεβρουαρίου) και επειδή δεχόταν απειλές στο κινητό του από τον “Ρουβίκωνα” αποφάσισε να εγκαταλείψει το σπίτι του και να μετακομίσει για δυο ημέρες στο σπίτι της Ελένης Κούρκουλα και συνέχεια στο σπίτι ενός φίλου του Ι.Ρ. στο Αιγάλεω μέχρι και την ημέρα που εκδόθηκε το ένταλμα σύλληψης. “Δεν μπορούσα να μείνω στον αδερφό μου γιατί φοβόμουν για την ακεραιότητα της οικογένειάς μου” είπε χαρακτηριστικά. Υπενθυμίζεται ότι η πρώην υφυπουργός και γνωστή ηθοποιός είχε διαψεύσει ότι τις τελευταίες ημέρες πριν από την σύλληψη-παράδοση ο κ. Λιγνάδης είχε βρει άσυλο στο σπίτι της. Σημειώνεται ότι και στην προφορική απολογία του αρνήθηκε οποιαδήποτε κατηγορία, ενώ επιτέθηκε σε μηνυτές και μάρτυρες.

  • Μην χάσετε την “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί την Κυριακή με ολόκληρη τη συγκλονιστική δικογραφία για την υπόθεση Λιγνάδη.

Προκαταρκτική εξέταση για τις καταγγελίες 285 αποφοίτων Αρσακείων διέταξε η Εισαγγελία Πρωτοδικών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Αρσακείων
SONY DSC

Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης διέταξε η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου με αφορμή προσφυγή που κατέθεσε η διοίκηση της Φιλεκπαιδευτικής Εταιρείας με αντικείμενο την διερεύνηση των καταγγελιών 285 αποφοίτων των Αρσακείων Σχολείων περί σεξουαλικών και άλλων μορφών παρενοχλήσεων από εκπαιδευτικούς.

Μετά την υποβολή του αιτήματος της Φιλεκπαιδευτικής Εταιρείας, που προανήγγειλε ο πρόεδρος καθηγητής Γιώργος Μπαμπινιώτης, η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας διέταξε την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, η διενέργεια της οποίας ανατέθηκε στον εισαγγελέα πρωτοδικών Γιώργο Νούλη.

Οι 285 απόφοιτοι από το 1994 έως το 2018, σε επιστολή τους προς την Φιλεκπαιδευτική Εταιρεία, που δημοσιοποιήθηκε χθες, αναφέρουν ότι γνωρίζουν και έχουν πληροφορηθεί για σεξουαλικές, ψυχολογικές ή και λεκτικές προσβολές που έχουν υποστεί μαθητές και μαθήτριες από συγκεκριμένους καθηγητές και καθηγήτριες των Αρσακείων.

Παράλληλα αναφέρονται σε «διαχρονική νοοτροπία κάποιων» και καταγγέλλουν τόσο τους θύτες όσο και τους καθηγητές καθηγήτριες τους ή τους υπεύθυνους υπεύθυνες που συγκάλυψαν αυτά τα γεγονότα. Υποστηρίζουν επίσης πως «η διοίκηση θα έπρεπε να έχει το θάρρος να λογοδοτήσει για την πραγματοποίηση ορισμένων -όπως αποδεικνύεται- λανθασμένων επιλογών» όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά.

Σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε ο κ. Μπαμπινιώτης το αίτημα που κατατέθηκε υπό την μορφή αναφοράς στην Εισαγγελία είναι «να κληθούν ένας προς έναν οι 285 απόφοιτοι των Αρσακείων Σχολείων που υπογράφουν την επίμαχη ανακοίνωση που διοχετεύθηκε στα ΜΜΕ προκειμένου να συγκεκριμενοποιήσουν τις καταγγελίες τους για να διερευνηθούν αυτές αρμοδίως από την Εισαγγελία Αθηνών». Τονίζεται δε ότι «η Φιλεκπαιδευτική Εταιρεία θα παρακολουθεί στενά τη διαδικασία και θα συνδράμει το έργο των εισαγγελικών αρχών με οποιονδήποτε τρόπο της ζητηθεί».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Δυο νέα θύματα βιασμού έτοιμα να καταθέσουν στην ανακρίτρια – Περιγραφές που σοκάρουν

Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: Πρώτη φορά στην καριέρα μου προσφεύγω κατά απόφασης ανακριτή

 

Παράσταση διαμαρτυρίας από τους δικηγόρους στο Μαξίμου την 1η Μαρτίου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
παράσταση

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε στις 20.2.2021, μέσω τηλεδιάσκεψης, αποφάσισε, σε εκτέλεση της από 5.2.2021 απόφασης της Ολομέλειας και λαμβανομένου υπόψη ότι μέχρι σήμερα η Κυβέρνηση δεν έχει ανταποκριθεί θετικά στα αιτήματα του κλάδου, την παράσταση διαμαρτυρίας, την Δευτέρα 1 Μαρτίου 2021 και ώρα 12.30΄, στο Μέγαρο Μαξίμου, για την κυβερνητική στάση ως προς και τη λήψη μέτρων στήριξης των δικηγόρων και την επίδοση σχετικού ψηφίσματος στον Πρωθυπουργό.

Προς τούτο, οι Πρόεδροι όλων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας θα λάβουν μέρος στην κινητοποίηση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 11 του Συντάγματος και το ν. 4703/2020 και με την αυστηρή τήρηση όλων των προβλεπόμενων μέτρων πρόληψης και προστασίας από τον κορωνοϊό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Δυο νέα θύματα βιασμού έτοιμα να καταθέσουν στην ανακρίτρια – Περιγραφές που σοκάρουν

Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: Πρώτη φορά στην καριέρα μου προσφεύγω κατά απόφασης ανακριτή

Μαρίνος Σκανδάμης: Κυβερνητικός παραλογισμός για τον απεργό πείνας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Τα τελευταία χρόνια, ως προς τα ζητήματα της τρομοκρατίας και του σωφρονιστικού περιβάλλοντος, έχει διεξαχθεί μια διεξοδική συζήτηση για τους τρόπους αντιμετώπισης της λεγόμενης ριζοσπαστικοποίησης των κρατουμένων.

Η αποφυγή της συναναστροφής κρατουμένων για τρομοκρατία με άλλους κρατούμενους, θεωρείται ότι αποτρέπει  την  όσμωση μεταξύ τους, ειδικά όταν οι πρώτοι δεν έχουν αποβάλει στοιχεία της επικινδυνότητάς τους.

Ο νόμος της ΝΔ με τον οποίο παρενέβη στα ζητήματα των αδειών και της μεταγωγής κρατουμένων σε αγροτικές φυλακές, λαμβάνει υπόψη του την επικινδυνότητα των καταδίκων για  τρομοκρατία.

Από την άποψη αυτή, η απόφαση της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής να μεταχθεί ο Δημήτρης Κουφοντίνας στο κατάστημα κράτησης Δομοκού αντί του Κορυδαλλού, όπου εκρατείτο πριν τη μεταγωγή του στις αγροτικές φυλακές, ενέχει μια έντονη αντίφαση που δεν εξηγείται με όρους ριζοσπαστικοποίησης.

Διότι, αν οι κρατικές υπηρεσίες διατηρούν την άποψη της ενεστώσας υψηλής επικινδυνότητας του συγκεκριμένου προσώπου, όφειλαν να τον κρατήσουν στον Κορυδαλλό, στη διαχωρισμένη από τις υπόλοιπες πτέρυγα όπου εκρατείτο πριν μεταχθεί στην αγροτική φυλακή. Το γεγονός, βεβαίως, ότι η κράτησή του εκεί συμπίπτει με την επιθυμία του, είναι αδιάφορο από τη σκοπιά της αντεγκληματικής πολιτικής.

Όμως, το ότι το αρμόδιο υπουργείο τον κρατούσε μέχρι πριν τη νοσηλεία του στον Δομοκό, σε μια πτέρυγα εκατοντάδων κρατουμένων για εγκλήματα που δεν σχετίζονται με την τρομοκρατία, προκαλεί εύλογη απορία.

Διότι μόνον ένα, από τα εξής δύο, μπορεί να ισχύει : Είτε ο Δημήτρης Κουφοντίνας δεν θεωρείται από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη επικίνδυνος, άρα προεξοφλείται ότι δεν θα επηρεάσει, ριζοσπαστικοποιήσει ή στρατεύσει οποιονδήποτε άλλο κρατούμενο, είτε το Υπουργείο,  παρότι τον θεωρεί επικίνδυνο, αδιαφορεί για αυτό και προτιμά να κάνει επίδειξη πυγμής, μην ικανοποιώντας την επιθυμία του να μεταφερθεί στον Κορυδαλλό.

Στην πρώτη περίπτωση, όλο το κυβερνητικό αφήγημα για τον περιορισμό των δικαιωμάτων του Δημήτρη Κουφοντίνα μέσα από το νόμο για την περικοπή αδειών και μεταγωγής σε αγροτικές, εμφανίζεται ως φούσκα που δημιουργήθηκε από προσωπικά ή ιδεοληπτικά κίνητρα και όχι από την ανάγκη αντιμετώπισης της επικινδυνότητας του κρατουμένου. Πρόκειται δηλαδή περί πολιτικής απάτης και ενσυνείδητης παραπλάνησης της κοινής γνώμης.

Στην δεύτερη περίπτωση, πρόκειται περί πολιτικής ανοησίας, αφού η κυβέρνηση εκτιμά μεν ότι ο Δημήτρης Κουφοντίνας παραμένει επικίνδυνος, αναλαμβάνει όμως το τεράστιο ρίσκο να συμβάλει στην όσμωση της τρομοκρατίας με το κοινό έγκλημα, όσμωση που επανειλημμένα κατήγγειλε στο παρελθόν η ΝΔ ως αντιπολίτευση.

Σε όλα αυτά πρέπει να συνυπολογιστεί το γεγονός ότι η ζωή του κρατουμένου βρίσκεται σε κίνδυνο. Αν η υγεία του υποστεί οποιαδήποτε βλάβη, η κυβέρνηση θα έχει πετύχει να αναδείξει τον απεργό πείνας σε «σύμβολο» μιας κατηγορίας ανθρώπων. Στην περίπτωση αυτή, οι υπεύθυνοι των άνω κυβερνητικών χειρισμών, θα έχουν αποδείξει ότι δεν καταλαβαίνουν τι τους γίνεται.

Και αν επίσης, στα γκάλοπ διαβάζουν ότι η κοινωνία σε μεγάλο ποσοστό συμφωνεί με τους κυβερνητικούς χειρισμούς, επιθυμώντας τη σκληρή μεταχείριση του Κουφοντίνα, μην ξεχνούν ποτέ τη μεταστροφή του λαϊκού αισθήματος.

Σε  μια νύκτα για παράδειγμα, ο ελληνικός λαός αγάπησε τον τουρκικό, λόγω της ευαλωτότητάς του από τους σεισμούς.

Η ανήκεστος βλάβη ή ο θάνατος οποιουδήποτε κρατουμένου, δεν ξέρουμε τι μπορεί να παράγει ως κύμα συμπαράστασης γι’ οποιονδήποτε είχε μια απάνθρωπη μεταχείριση.

Και όχι μόνο, αυτό. Ας θυμηθούν στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη ότι μια νέα γενιά τρομοκρατών παρήχθη εξ αφορμής της περίπτωσης Γρηγορόπουλου, όπου η δολοφονία ενός ανήλικου, εξόργισε και ριζοσπαστικοποίησε περισσότερους ανήλικους και νέους ανθρώπους.

Μετά ταύτα, ας καταλάβουν στη ΝΔ ότι το επιτελικό κράτος -αν υπάρχει- επιτελεί, δεν εκδικείται και οπωσδήποτε, δεν κτίζει πολιτικές καριέρες πάνω σε ένα σαδιστικό υπόβαθρο.

Τουλάχιστον, ας διδαχθούν κάτι από τον Αντιπρόεδρο της Βουλής, Χαράλαμπο Αθανασίου, που ως τότε Υπουργός Δικαιοσύνης έλυσε το ζήτημα των εκπαιδευτικών αδειών για να μην πεθάνει ο Νίκος Ρωμανός σε μια παρόμοια απεργία πείνας. όσμωση

Ο Μαρίνος Σκανδάμης είναι Διδάκτωρ Εγκληματολογίας, πρ. Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, στέλεχος του Κινήματος Αλλαγής

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χαρ. Β. Κατσιβαρδάς: Το ανήλικο τέκνο ως αυτοτελές υποκείμενο δικαίου –κλειδούχος της ζωής του.

Ένταλμα Σύλληψης: Πότε εκδίδεται, πώς εκτελείται

Λιγνάδης: Δυο νέα θύματα βιασμού έτοιμα να καταθέσουν στην ανακρίτρια – Περιγραφές που σοκάρουν

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη

Δυο νέα άτομα ,τα οποία καταγγέλλουν ότι θύματα βιασμού με δράστη τον Δημήτρη Λιγνάδη, είναι έτοιμα να καταθέσουν στην ανακρίτρια. Αυτό αποκάλυψε η Μαρία Κουρτέση ,δικηγόρος του Βασίλη Κ. ,ο οποίος κατέθεσε ήδη μήνυση κατά του σκηνοθέτη που κρίθηκε προφυλακιστέος.

Πρόκειται για μη παραγεγραμμένα αδικήματα. Ο βιασμός  συνέβη και στις δύο περιπτώσεις το 2015, όταν τα παιδιά ήταν 17 ετών.

Όπως είπε η Μαρία Κουρτέση τα δύο αυτά παιδιά δεν έχουν σχέση με τον χώρο του θεάτρου , με σχολές ,εργαστήρια και γενικά με τον χώρο του θεάματος. Ένα από τα δύο θύματα γνώριζε άλλο θύμα με κοινό γνωστό τον Λιγνάδη.

Η δικηγόρος ανέφερε ότι τα δύο αυτά θύματα δεν έχουν σχέση με ΜΚΟ . Τόνισε μάλιστα πως ο λόγος που δεν έχουν καταθέσει ακόμα είναι γιατί “αισθάνονται πολύ ευάλωτα”.

Δείτε το βίντεο από την εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα”

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: Πρώτη φορά στην καριέρα μου προσφεύγω κατά απόφασης ανακριτή

 

Κούγιας: Αν δεν ήταν ο Λιγνάδης θα ήταν ελεύθερος -Θα προσφύγει κατά της απόφασης της ανακρίτριας για προσωρινή κράτηση

Κατατέθηκε η τροπολογία για παράταση του Πόθεν Έσχες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Παρατείνεται μέχρι και την 31η.03.2021 η προθεσμία υποβολής των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης και οικονομικών συμφερόντων (πόθεν έσχες) από τους υπόχρεους, με τροπολογία που κατέθεσε ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας.

Δεδομένου ότι η καταληκτική ημερομηνία για την υποβολή της δήλωσης πόθεν έσχες είναι εντός του χρονικού διαστήματος κατά το οποίο ισχύει καθολική απαγόρευση κυκλοφορίας εξαιτίας των έκτακτων μέτρων που έχουν ληφθεί προς αποφυγή της διασποράς του κορωνοϊού, αποφασίστηκε η παράταση της προθεσμίας ως την 31η Μαρτίου 2021, προκειμένου να διευκολυνθεί η συγκέντρωση όλων των συνυποβαλλομένων δικαιολογητικών.

Διαβάστε επίσης 

Κ. Μητσοτάκης: Aυστηροποιούνται στον Ποινικό Κώδικα οι ποινές για αδικήματα…

Γ. Κώτσηρας: Μείωση των εκκρεμών υποθέσεων σε εκτέλεση των αποφάσεων του…

Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: Πρώτη φορά στην καριέρα μου προσφεύγω κατά απόφασης ανακριτή

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Αλέξης Κούγιας

Ο Αλέξης Κούγιας δημοσιοποίησε μια μακροσκελή προσωπική του δήλωση μέσω της οποίας επιβεβαιώνει πως θα προσφύγει εναντίον της απόφασης για προφυλάκιση του πελάτη του και επιχειρεί να τεκμηριώσει το που θα βασιστεί.

«Είναι η πρώτη φορά που στη σχεδόν 5 δεκαετίες καριέρα μου αναγκάζομαι να προσφύγω εις βάρος διατάξεως Ανακριτού στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, αλλά η υπόθεση του κου Λιγνάδη έχει όλες τις προϋποθέσεις, νομικές και ουσιαστικές, για να γίνει δεκτή η προσφυγή του», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Αλέξης Κούγιας.

«Μετά από διαδικασία 15 ωρών, εκ των οποίων 3 ώρες ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, 5 ώρες απολογία ενώπιον της κας Ανακρίτριας του κ. Λιγνάδη και 5 ωρών συνδιασκέψεως της κας Ανακρίτριας και του κου Εισαγγελέως, ο κ. Δημήτρης Λιγνάδης εκρίθη προσωρινά κρατούμενος.

Το γεγονός, το οποίο μου προκαλεί μεγάλο προβληματισμό είναι γιατί χρειάστηκε διάσκεψη της κας Ανακριτρίας και του κου Εισαγγελέως 5 ώρες σε μια δικογραφία που έχει 10 φύλλα.

Κατά την άποψή μου, τόσο στο νομικό μέρος όπου εκρίθη η ένσταση ακυρότητος των ανακριτικών πράξεων, της μη κλήσεως του υπόπτου να δώσει εξηγήσεις, πριν την άσκηση ποινικής διώξεως, που είναι κατά τον νόμο υποχρεωτική, αλλά και της εκδόσεως εντάλματος συλλήψεως που δικαιολογείται μόνο όταν κάποιος διαπράττει εκείνη τη στιγμή έγκλημα, αλλά και είναι ύποπτος φυγής, αλλά και η από κοινού απόφαση της κας Ανακρίτριας και του κου Εισαγγελέως είναι ουσιαστικά και νομικά λανθασμένες.

Είναι η μοναδική υπόθεση βιασμού που την καταγγελία δεν την κάνουν οι 3 καταγγέλλοντες (η μια πράξη εις βάρος του κ. Κυπαρισσόπουλου είναι παραγεγραμμένη), αφού άλλωστε ο ένας φέρεται ότι είναι κάτοικος Βερολίνου Γερμανίας, ο άλλος φέρεται ότι είναι κάτοικος Σουηδίας, αλλά και ο τρίτος πηγαινοέρχεται στην Αίγυπτο, αλλά δυο δικηγόροι που χειρίζονται υποθέσεις του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών με τη διοίκηση του οποίου ο κ. Λιγνάδης από ετών για λόγους πολιτικούς, αλλά και λόγω των επιλογών του μέχρι πρότινος ως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου ευρίσκεται σε συνεχή αντιδικία.

Η υπόθεσις έχει απόλυτα εκκαθαρισμένο χρόνο τελέσεως των πράξεων που φέρεται να έχει διαπράξει ο κ. Λιγνάδης και που είναι για τη μεν μία όλος ο Αύγουστος του 2010 και για την δεύτερη η 8η Αυγούστου 2015.

Επίσης, αναμφισβήτητος είναι και ο τόπος που φέρεται να διέπραξε τα εγκλήματα ο κ. Λιγνάδης και στην μεν πράξη του 2010 είναι το σπίτι του στο Μεταξουργείο στη Αθήνα και στην πράξη της 8ης Αυγούστου του 2015 είναι η Επίδαυρος και η σουίτα ενός ξενοδοχείου.

Στη μεν πρώτη πράξη, από αεροπορικά εισιτήρια, αποδείξεις ξενοδοχείων της Αιγύπτου, από το πρόγραμμα των παραστάσεων του έργου «Πλούτος» του Αριστοφάνη» που μπορεί κάποιος να τα βρει πολύ εύκολα στο διαδίκτυο, απεδείχθη ότι στην πρώτη πράξη του 2010 ο καταγγέλλων λέει οπωσδήποτε ψέματα γιατί ο κος Λιγνάδης όλο τον Αύγουστο αποδεδειγμένα δεν πάτησε το πόδι του στην Αθήνα.

Αλλά και όσον αφορά στη δεύτερη πράξη που δήθεν διεπράχθη στην Επίδαυρο, με αδιάσειστα στοιχεία απεδείχθη ότι ο κ. Λιγνάδης όλο τον Αύγουστο του 2015 και οπωσδήποτε και στις 8/8/2015 ουδέποτε διέμεινε σε κανένα ξενοδοχείο της Επιδαύρου και σε καμία σουίτα, αφού κανένα ξενοδοχείο δεν έχει σουίτα, αλλά και δεν πάτησε καν το πόδι του στην Επίδαυρο ούτε για να παρακολουθήσει μια παράσταση ως θεατής και απεδείχθη ότι από τις μαρτυρίες της πρώην Υφυπουργού Παιδείας, κας Ελένης Κούρκουλα, του πρώην συζύγου της, κου Διονύση Παναγιωτάκη, ιδιοκτήτου του τηλεοπτικού σταθμού Action 24, της μαρτυρίας ανωτέρου δικαστικής λειτουργού, Προέδρου Εφετών, του αδελφού του, φιλόλογου καθηγητού στο Αρσάκειο και ενός δικηγόρου, αλλά και από σειρά φωτογραφιών με ημερομηνίες του Αυγούστου 2015, ότι από την 1η Αυγούστου ως και της 22 Αυγούστου ήταν στην Ιθάκη και από τις 22 Αυγούστου έως το τέλος ήταν στην Άνδρο.

Προσωπικά σε όλη μου την διαδρομή σέβομαι πάντοτε την κρίση των Δικαστικών και Εισαγγελικών λειτουργών και το ίδιο θα κάνω και τώρα.

Είναι η πρώτη φορά που στη σχεδόν 5 δεκαετίες καριέρα μου αναγκάζομαι να προσφύγω εις βάρος διατάξεως Ανακριτού στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, αλλά η υπόθεση του κου Λιγνάδη έχει όλες τις προϋποθέσεις, νομικές και ουσιαστικές, για να γίνει δεκτή η προσφυγή του.

Ο κ. Λιγνάδης μου έχει δώσει την εντολή, να στραφώ εναντίον όλων όσων κατακρεούργησαν το τεκμήριο αθωότητός του (δικηγόρων, ηθοποιών, μόδιστρων, παρουσιαστών) αλλά και ειδικά εις βάρος ενός δικηγόρου, ο οποίος εχθές στο προσωπικό του προφίλ στο facebook προσκαλούσε οποιονδήποτε θέλει να καταγγείλει τον κ. Λιγνάδη, να απευθυνθεί σε αυτόν, αναφέροντας μάλιστα ότι αναλαμβάνει και όλα τα έξοδα όλων των διαδικασιών, ευτελίζοντας εντελώς το λειτούργημα του δικηγόρου.

Αθήνα, 26/02/2021
Με εκτίμηση και σεβασμό
Αλέξιος Χ. Κούγιας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Κούγιας: Αν δεν ήταν ο Λιγνάδης θα ήταν ελεύθερος -Θα προσφύγει κατά της απόφασης της ανακρίτριας για προσωρινή κράτηση

Στη φυλακή ο Δημήτρης Λιγνάδης

Υπόθεση Λιγνάδη: Η φωτογραφία στην Ιθάκη είναι το 2018… και όχι το 2015

Δημήτρης Λιγνάδης : “Στόχος η δολοφονία του χαρακτήρα μου”

Λιγνάδης: Οι δυο μηνύσεις και οι τέσσερις καταθέσεις που τον “καίνε”

Αποκλειστικό-Λιγνάδης: Η κατάθεση της μάρτυρα-κλειδί: “Τον επισκέπτονταν ανήλικα. Ένας από αυτούς είχε κάνει και απόπειρα αυτοκτονίας”!

Αποκάλυψη “ΜΠΑΜ”: Όλη η γειτονιά γνώριζε για τη “δράση” του Δ. Λιγνάδη

Κούγιας: Αν δεν ήταν ο Λιγνάδης θα ήταν ελεύθερος -Θα προσφύγει κατά της απόφασης της ανακρίτριας για προσωρινή κράτηση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κούγιας

Μετά την απόφαση για προσωρινή κράτηση του Δημήτρη Λιγνάδη, ο συνήγορός του Αλέξης Κούγιας δήλωσε: «Ήταν μία πολύ δύσκολη διαδικασία. Θα προσφύγουμε κατά της διάταξης της ανακρίτριας για την προσωρινή κράτηση. Είναι μία δικογραφία χωρίς στοιχεία, μία δικογραφία που αν δεν ήταν (ο) Λιγνάδης θα ήταν με συνοπτικές διαδικασίες ελεύθερος».

Ο Δημήτρης Λιγνάδης έπειτα από πολύωρη διάσκεψη ανακρίτριας και εισαγγελέα, εξέταση 3 μαρτύρων, αλλά και ένα τετ α τετ του εισαγγελέα με τον ηθοποιό – σκηνοθέτη, οι δικαστικοί λειτουργοί έκριναν ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης πρέπει να οδηγηθεί στις φυλακές.

Ο Λιγνάδης διανυκτέρευσε στη ΓΑΔΑ και σήμερα θα γίνει η μεταγωγή του πιθανότατα στις φυλακές Τρικάλων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Στη φυλακή ο Δημήτρης Λιγνάδης

Υπόθεση Λιγνάδη: Η φωτογραφία στην Ιθάκη είναι το 2018… και όχι το 2015

Δημήτρης Λιγνάδης : “Στόχος η δολοφονία του χαρακτήρα μου”

Λιγνάδης: Οι δυο μηνύσεις και οι τέσσερις καταθέσεις που τον “καίνε”

Αποκλειστικό-Λιγνάδης: Η κατάθεση της μάρτυρα-κλειδί: “Τον επισκέπτονταν ανήλικα. Ένας από αυτούς είχε κάνει και απόπειρα αυτοκτονίας”!

Αποκάλυψη “ΜΠΑΜ”: Όλη η γειτονιά γνώριζε για τη “δράση” του Δ. Λιγνάδη

Στη φυλακή ο Δημήτρης Λιγνάδης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την πολύωρη απολογία του ενώπιον της 19ης Τακτικής Ανακρίτριας ο Δημητρης Λιγναδης. Με ομόφωνη γνώμη του Εισαγγελέα Αντώνη Ελευθεριάνου και της Ανακρίτριας Παρασκευής Μπότση, ο σκηνοθετης οδηγείται στις φυλακές, καθώς κρίθηκε ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων αλλά και ύποπτος φυγής.

Ο κατηγορούμενος, δια του συνηγόρου του Αλέξη Κούγια, είχε ζητήσει να αφεθεί ελεύθερος με βούλευμα, είτε άνευ περιοριστικών όρων είτε με τους περιοριστικούς όρους που θα καθορίσουν οι Αρχές, αίτημα που τελικά δεν έγινε δεκτό για τους ως άνωθι λόγους.

Ο Δημήτρης Λιγνάδης βρισκόταν στα δικαστήρια της Ευελπίδων για πάνω από 12 ώρες, καθώς αρχικά εξεταζόταν η αίτηση ακυρότητας της προδικασίας που υπέβαλε την Πέμπτη 25 Φεβρουαρίου δια του συνηγόρου του Αλέξιου Κούγια. Τελικά, η απόρριψη της πυροδότησε την έναρξη της μαραθώνιας απολογίας του ηθοποιού – σκηνοθέτη, την οποία ακολούθησε η κατάθεση των μαρτύρων.

Mετά την μαραθώνια απολογία και την εξέταση μαρτύρων, ο σκηνοθέτης Δημήτρης Λιγνάδης κρίθηκε προφυλακιστέος, όπως σας ενημέρωσε έγκαιρα το eReportaz.gr και το dikastikoreportaz.gr.

Σε δήλωση του ο Αλέξης Κούγιας, ανέφερε: «Ήταν μία πολύ δύσκολη διαδικασία. Θα προσφύγουμε κατά της διάπραξης της ανακρίτριας για την προσωρινή κράτηση. Aν δεν ήταν o κ.Λιγνάδης θα ήταν ελεύθερος με συνοπτικές διαδικασίες».

Ο κατηγορούμενος αποχώρησε δίχως κανένα σχόλιο.

Απολογία: Συκοφαντίες και ανάδειξη αντιφάσεων η υπερασπιστική γραμμή

Ως προς το ουσιαστικό κομμάτι των κατηγοριών που του αποδόθηκαν, ο Δημήτρης Λιγνάδης τις χαρακτήρισε ως κατασκεύασμα των νομικών συμβούλων του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών. Υποστήριξε ότι ηθοποιοί και δικηγόροι συνεργάστηκαν προκειμένου να ξεκινήσουν εκστρατεία εναντίον του εξαιτίας του ότι τον φθονουσαν, καθώς και εξαιτίας του ότι δεν τους επέλεγε να συνεργαστούν μαζί του. Μάλιστα, στο «κάδρο» των υποκινητών της εκστρατείας τοποθέτησε τον Πρόεδρο του ΣΕΗ, Σπύρο Μπιμπίλα, τον οποίο χαρακτήρισε ως μέτριο ηθοποιό που «βρίσκεται στη θέση του προέδρου συμπτωματικά και όχι αξιοκρατικά».

Σκοπός τους, σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, ήταν αρχικά η «δολοφονία χαρακτήρα» του με τις ταμπέλες του «παιδόφιλου» και του «βιαστή» και όχι η φυλάκισή του. Όμως, στη συνέχεια, υποστηρίζει, η προοπτική οικονομικού κέρδους από την υπόθεση οδήγησε στη “στρατολόγηση” των δύο μηνυτών του για τις κατηγορίες βιασμού το 2010 και το 2015.

Στην απολογία του ο Δημήτρης Λιγνάδης παρέθεσε λεπτομερώς όλα τα στοιχεία που, κατά την άποψη του, καταρρίπτουν τους ισχυρισμούς των δύο καταγγελλόντων για τις πράξεις που του αποδίδουν. Επίσης αναφέρεται διεξοδικά και στην πρώτη μήνυση που κατατέθηκε σε βάρος του για παραγεγραμμένο αδίκημα αλλά και την γυναίκα που κατέθεσε λίγες ώρες πριν εκδοθεί το ένταλμα σε βάρος του. Για όλες αυτές τις περιπτώσεις, η υπερασπιστική γραμμή του Δημήτρη Λιγνάδη επικεντρώθηκε στην ανάδειξη αντιφάσεων αναφορικά με το κατηγορητήριο που συνθέτουν οι μηνύσεις και οι μαρτυρίες εναντίον του.

Για την μάρτυρα μάλιστα αναφέρει πως «πρόκειται για μια κοπέλα που είχε εμμονή με το πρόσωπο μου», ενώ χαρακτηρίζει την κατάθεση της μυθοπλασία.

 

#metoo στην ΕΥΠ: Βαρύ κατηγορώ κατά Γ. Ρουμπάτη για σεξουαλική παρενόχληση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΕΥΠ
  • Υψηλόβαθµο στέλεχος της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών εγκαλεί τον πρώην επικεφαλής για ανάρµοστη συµπεριφορά και τακτικές αντεκδίκησης.
  • Η δικογραφία-«φωτιά», οι µαρτυρίες και τα «καυτά» µηνύµατα


Των Πέτρου Κουσουλού – Στάθη Μπαλτά

«Σεισμό» μεγατόνων προκαλεί η μήνυση μιας υπαλλήλου της Εθνικής Υπηρεσίας
Πληροφοριών (ΕΥΠ) κατά του πρώην διοικητή της Υπηρεσίας, επί ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννη Ρουμπάτη,
για σεξουαλική παρενόχληση. Πρόκειται για την 42χρονη Α.Ρ. που διορίστηκε το 2015 σε
μια ζωτικής σημασίας για τη χώρα θέση στην Κομοτηνή, υπό τις ευλογίες και τις θερμές
συστάσεις του «άτακτου», όπως τουλάχιστον περιγράφεται στη μήνυση, πρώην διοικητή.
Αυτό που προκύπτει από το σύνολο του υλικού που κατατέθηκε στην εισαγγελία και
αποκαλύπτει κατ’ αποκλειστικότητα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», είναι ότι οι διθύραμβοι και
τα μεγάλα λόγια έγιναν… δηλητήριο στα μέσα του 2018, όταν οι… ιδιαίτερες ορέξεις του
κυρίου Ρουμπάτη δεν ικανοποιήθηκαν. Έτσι, σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, από
ιδιαίτερα ικανή πράκτορας βρέθηκε κατηγορούμενη από την Υπηρεσία για παράβαση
καθήκοντος και παραβίαση μυστικών της Πολιτείας, αλλά και για την τέλεση ποινικών και
πειθαρχικών αδικημάτων.

ΕΥΠ

Εσώρουχα και nudes

Σύμφωνα με τη μήνυση – «φωτιά», κατά την πρώτη συνάντηση που είχε η 42χρονη με τον
προϊστάμενό της Γιάννη Ρουμπάτη, μετά την ανάληψη των κρίσιμων καθηκόντων της,
άρχισε να δέχεται κομπλιμέντα από εκείνον για την εξωτερική της εμφάνιση και ιδιαίτερα
τα μάτια της. Στη συνέχεια άρχισε να της μιλάει για το πατριωτικό καθήκον και το όραμά
του σχετικά με τη νέα συνεργασία τους.

Ο παλαίμαχος δημοσιογράφος και πρώην διοικητής της ΕΥΠ, φέρεται, βάσει όσων
τουλάχιστον καταγγέλλει η Α.Ρ., να συμπεριλάμβανε στα… εθνικά καθήκοντα και το να ρίξει
στο κρεβάτι την υφιστάμενή του! Από το σύνολο του υλικού, το οποίο ήδη αξιολογείται από
εισαγγελικούς λειτουργούς, συνάγεται το συμπέρασμα ότι ουδείς δύναται να τον
κατηγορήσει ότι και σε αυτή την «αποστολή» δεν είχε στρατηγική. Αρχικά, σύμφωνα με τη
μηνυτήρια αναφορά που υπέβαλε η 42χρονη, ο Γιάννης Ρουμπάτης της ζήτησε να γνωρίσει
τον σύντροφό της και αφού αυτό έγινε, εκείνος απεφάνθη ότι είναι ακατάλληλος για
εκείνη! Υιοθετώντας τον ρόλο του πατέρα – συμβουλάτορα, επικαλείτο συνεχώς την
επιθυμία του να τη δει ευτυχισμένη, με ιδιοτελείς, φυσικά, σκοπούς.

ΕΥΠΣτη μήνυση καταγράφεται ότι η χειριστική συμπεριφορά τού τότε διοικητή της ΕΥΠ,
κλιμακώθηκε με «ύποπτα» μηνύματα, αλλά και σχόλια όταν ήταν στον ίδιο χώρο ή
μιλούσαν στο τηλέφωνο. Όμως, τίποτα δεν προϊδέαζε την Α.Ρ. ότι ο προϊστάμενός της θα
φτάσει να της κάνει δώρο εσώρουχα και ότι θα της ζητάει να του στείλει φωτογραφίες
φορώντας τα!

 

«Τα Χριστούγεννα του 2016, κατά την μετάβασή μου στην Κεντρική Υπηρεσία και τη
συνάντηση στο γραφείο του, με παρακίνησε να πάω σε ένα μικρό δωμάτιο που διατίθεται
για την ξεκούραση του εκάστοτε Διοικητή της ΕΥΠ και εκεί ανακάλυψα πως μου είχε
αγοράσει ένα δώρο. Ανοίγοντάς το, ήρθα σε εξαιρετικά αμήχανη θέση διότι επρόκειτο για
ένα σετ ακριβών και μάλλον αποκαλυπτικών εσωρούχων και μία καλτσοδέτα! Από πλευράς
μου, κατακόκκινη και ταραγμένη, του είπα ότι δεν γινόταν να το δεχθώ και τότε εκείνος
κατά την προσφιλή του τακτική, επιχείρησε να αναστρέψει το κλίμα, προτρέποντάς με να τα αξιοποιήσω με τον σύντροφό μου! Πάντως, κάποιες μέρες αργότερα και ενώ είχα
επιστρέψει στην Κομοτηνή, με πίεζε φορτικά μέσω αλλεπάλληλων μηνυμάτων και
τηλεφωνημάτων τουλάχιστον να φορούσα το επάνω μέρος και να του έστελνα μία
φωτογραφία για να δει αν μου πηγαίνουν ! Η πίεσή του ήταν τόσο έντονη και συνεχής
φτάνοντας μάλιστα και στα όρια της απειλής με διάφορα υπονοούμενα ακόμα και για την
επαγγελματική μου εξέλιξη! Η απειλή ήταν πάντοτε η ίδια, ότι δηλαδή θα με έπαιρνε από
τη Θράκη και θα με έκλεινε σε κάποιο γραφείο στην Αθήνα, αν και όπως σχολίαζε ο ίδιος,
κάτι τέτοιο θα ήταν ανυπόφορο για ένα ελεύθερο άλογο σαν εμένα. Το γεγονός αυτό με
αναστάτωσε πολύ. Αφού απενεργοποίησα το τηλέφωνο ταραγμένη και φοβισμένη ξέσπασα
σε κλάματα. Θυμάμαι πως εκείνο το βράδυ, είχα κλάψει τόσο πολύ και δεν είχα
κατορθώσει να κοιμηθώ, ούσα σε άθλια ψυχολογική κατάσταση», αναφέρει στη μήνυσή
της η 42χρονη.

Σουίτες και Χυλόπιτα

Το κυνήγι για την… ευημερία της πατρίδος δεν σταμάτησε εκεί. Από το υλικό που
συνεισέφερε στη Δικαιοσύνη η εν λόγω υπάλληλος της ΕΥΠ, ο Ιωάννης Ρουμπάτης έγινε
ακόμα πιο επιθετικός, ζητώντας της να τον συναντήσει σε σουίτες πολυτελών ξενοδοχείων,
επικαλούμενος υπηρεσιακά θέματα. Σύμφωνα με την ίδια, όσο τον απέφευγε, τόσο πιο
επίμονος γινόταν. Μέχρι που, τον Σεπτέμβριο του 2017, την κάλεσε εκ νέου σε υπηρεσιακή
συνάντηση στη Θεσσαλονίκη, στην οποία θα συμμετείχε και η ιδιαιτέρα του. Η ίδια
αναφέρει στη μήνυσή της ότι το meeting αποδείχθηκε μια καλοστημένη «παγίδα» του
Ρουμπάτη, αφού η ιδιαιτέρα δεν εμφανίστηκε ποτέ! Πεδίο ελεύθερο, λοιπόν, για τον κύριο
διοικητή… Τα όσα διηγείται η 42χρονη ότι ακολούθησαν προκαλούν σοκ! «Ξεκίνησε
αμέσως τα συνήθη υπονοούμενα και υπαινιγμούς, εκδηλώνοντας τον ενθουσιασμό του για
τη βραδιά που είχαμε μπροστά μας και θεωρώντας, μάλιστα, δεδομένο πως θα
διανυκτερεύαμε μαζί σε σουίτα ακριβού ξενοδοχείου της περιοχής. Μάλιστα, άρχισε και τις
χειρονομίες πιάνοντας και χαϊδεύοντας τον ώμο μου, το χέρι μου και τα μαλλιά μου, ενόσω
μάλιστα οδηγούσα, φέρνοντάς με σε πολύ δύσκολη θέση! Στα επόμενα 20-30 λεπτά,
προσποιήθηκα ότι είχα επανεμφάνιση συμπτωμάτων του έλκους μου, τον ανάγκασα να με
πάει στο Στρατιωτικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης και έκανα κανονικά εισαγωγή,
προτιμώντας να υποστώ ορούς και ιατρικές διαδικασίες παρά να ξεμοναχιαστώ μαζί του».

Η Α.Ρ., όμως, καταγγέλλει ότι δεν ήταν δυνατό να ξεφύγει τόσο εύκολα από τη συγκεκριμένη αδιέξοδη κατάσταση. Στη μήνυσή της αναφέρει ότι η έξοδος τους
συνεχίστηκε στα Λαδάδικα, όπου ο προϊστάμενός της εξέφρασε για πρώτη φορά ευθέως τις
προθέσεις του, λέγοντάς της ότι ονειρεύεται να κάνει έρωτα μαζί της! Σύμφωνα με την ίδια,
ο Γιάννης Ρουμπάτης ήταν ιδιαίτερα χειριστικός από την αρχή ως το τέλος, προκειμένου να
καταφέρει να κάμψει τις αντιστάσεις της. «Αντιλήφθηκα πως προσπαθούσε να παίξει με το
μυαλό μου, αισθάνθηκα παγιδευμένη και επικαλέσθηκα τη σωματική μου εξάντληση
προκειμένου να κοιμηθώ σε ξεχωριστό φυσικά δωμάτιο έχοντας εισπράξει ακόμη και
λεκτικά την απογοήτευση του κ. Ρουμπάτη που μέχρι την τελευταία στιγμή, επέμενε να
πάω στο δωμάτιό του, γιατί είχε κάτι για τους δυο μας. Πήγα, άφησα την πόρτα ανοικτή και
κοντοστάθηκα στην είσοδο, τον ρώτησα περί τίνος επρόκειτο και μου έδωσε ένα μπουκάλι κάποιου ιδιαίτερου αλκοολούχου ποτού που είχε λάβει ως δώρο από το Ιράν! Του είπα πως
ήταν αδύνατον να τον συνοδεύσω και εκείνος, εκνευρισμένος αυτή τη φορά, μου είπε
απότομα να πάρω το μπουκάλι και να το πιω με όποιον γουστάρω. Ήταν φανερό ότι ο
Ρουμπάτης είχε ταξιδέψει ως τη συμπρωτεύουσα με βλέψεις για ένα ρομαντικό διήμερο
που τελικώς δεν ευοδώθηκαν από πλευράς μου», επισημαίνει η Α.Ρ.

Αποκαθήλωση

Στη συνέχεια της καταγγελίας της το συγκεκριμένο στέλεχος της ΕΥΠ επισημαίνει ότι ο…
πληγωμένος διοικητής ανέθεσε στην ιδιαιτέρα του Π.Ε. την επικοινωνία με την 42χρονη
μετά την ανεπιτυχή «πολιορκία» της Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με τη μηνυτήρια αναφορά
της Α.Ρ., η συγκεκριμένη γυναίκα «έφυγε από την ΕΥΠ με συνοπτικές διαδικασίες» μετά τις
εθνικές εκλογές του 2019!

Η Π.Ε. ενθάρρυνε την 42χρονη, σύμφωνα πάντα με την ίδια, να αποκαταστήσει τη σχέση
της με το Ρουμπάτη. Όταν μια μέρα της είπε «Μα γιατί να είστε έτσι μεταξύ σας. Είναι
κρίμα. Αφού ξέρεις πόσο σε αγαπάει ο γλυκούλης μου…», η τελευταία της έδειξε τα
δεκάδες «ερωτικά» μηνύματα στο κινητό της και της απάντησε ότι δεν θέλει τέτοια αγάπη.

Σύμφωνα με την Α.Ρ., η απάντησή της αυτή αποτέλεσε την «ταφόπλακα» στην καριέρα της
σε καίριες και υψηλής ευθύνης θέσεις. Από το ρεπορτάζ προκύπτει ότι τον Μάιο του 2018
μετατέθηκε σε μια «διακοσμητική» θέση σε άσχετο με τα μέχρι πρότινος καθήκοντά της
τμήμα, ως απόρροια της δυσμένειας στην οποία είχε πέσει από τον προϊστάμενό της.

Σαν να μην έφτανε αυτό, τον Ιούνιο του ίδιου έτους κλήθηκε από τον Ρουμπάτη σε
απολογία για πληθώρα πειθαρχικών αλλά και βαριών ποινικών αδικημάτων, όπως η
Παραβίαση Μυστικών της Πολιτείας! Σύμφωνα με την ίδια, αυτές οι κατηγορίες
μεθοδεύτηκαν από τον τότε διοικητή για να δικαιολογήσει την καθαίρεσή της από την
προηγούμενή της θέση, αλλά και για να την καταρρακώσει ηθικά και ψυχολογικά.

Μάλιστα, ο Ρουμπάτης έφτασε να κατηγορεί τη 42χρονη ότι είναι μέλος ρωσικού
κατασκοπευτικού δικτύου που τον παγίδευσε και που είχε στόχο να αποδομήσει την ΕΥΠ
της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ! Τελικά, για όλα αυτά τα βαριά «αδικήματα», η Α.Ρ.
καταδικάστηκε σε ποινή… καταβολής 700 ευρώ…

«Περιστεράκια»

Την επιεικώς αντιεπαγγελματική συμπεριφορά του Γιάννη Ρουμπάτη προς την Α.Ρ.
επιβεβαιώνουν άτομα με τα οποία συνεργάστηκε ούσα σε υψηλόβαθμη θέση της ΕΥΠ στην
Κομοτηνή, κατά την τριετία 2015 – 2018. Τα συγκεκριμένα άτομα έδωσαν καταθέσεις –
«φωτιά» για το… στενό μαρκάρισμα του πρώην διοικητή της ΕΥΠ προς την υφισταμένη του.

ΕΥΠ

 

Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Δ.Σ., συνεργάτη της Α.Ρ. στην ΕΥΠ, ο Ρουμπάτης ήταν
πιεστικός σε τέτοιο βαθμό που εκείνη είχε γίνει ράκος ψυχολογικά και έβαζε συχνά τα
κλάματα. «Της ζητούσε με φορτικό και αχαρακτήριστο για την ιδιότητά του τρόπο να πάει
στο ξενοδοχείο στο δωμάτιό του, τάζοντάς της, μάλιστα, λαγούς με πετραχήλια… Μάλιστα,
σε κάποια φάση της είπε χαρακτηριστικά «οι άλλες που το έκαναν δεν έχασαν, έλα και δεν
θα χάσεις». Από τη συγκεκριμένη κατάθεση, εκτός των άλλων, προκύπτει ότι μάλλον η Α.Ρ.
δεν ήταν η μόνη υφιστάμενος την οποία ο Ρουμπάτης «ορεγόταν»!

Ο Δ.Σ. επισημαίνει ότι πρότεινε να τη φέρει σε επαφή με τον φίλο του Πάνο Καμμένο,
πρόεδρο των ΑΝΕΛ και τότε υπουργό Εθνικής Άμυνας, όμως εκείνη αρνήθηκε θεωρώντας
ότι αυτό θα περιέπλεκε περισσότερο τα πράγματα.

Μια άλλη κατάθεση, αυτή της Ε.Π., αποκάλυψε ότι ο πρώην επικεφαλής της ΕΥΠ είχε
μεγαλεπήβολα σχέδια για την υφισταμένη του: «Μου έδειξε και κάποια μηνύματά τους στο
κινητό της, που μόνον υπηρεσιακά δεν μπορούσαν να χαρακτηριστούν. Καλημέρες
συνοδευόμενες από διάφορες, εικόνες όπως δύο περιστεράκια που ερωτοτροπούσαν,
καρδούλες κ.λπ., μηνύματα με ερωτικά υπονοούμενα μέχρι και πρόταση για από κοινού
μετάβασή τους για να ζήσουν στο Ιράν!».

Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

Αληθεύει;

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
΄τουρίστας

Με επίσημή δήλωσή τους οι δυο μάρτυρες οι οποίοι είχαν προταθεί από τον Δημήτρη Λιγνάδη προκειμένου να “ισχυροποιήσουν” το φερόμενο άλλοθί του, αφενός επεσήμαναν ότι κανείς δεν υπάρχει η σύμφωνη γνώμη τους προκειμένου να “βαπτιστούν” ως μάρτυρες υπερασπίσεως, ενώ o ηθοποιός Αγησίλαος Μικελάτος, με επίσημη δήλωσή του διέψευσε ότι βρισκόταν στην Ιθάκη στις 8 και στις 9 Αυγούστου 2015. Σύμφωνα με πληροφορίες ο ηθοποιός φέρεται να δέχτηκε τα τελευταία 24ωρα “πιέσεις” προκειμένου να πάει και να καταθέσει ότι βρισκόταν στο νησί τις ημερομηνίες που δεν ήταν! Όχι από τους υπερασπιστές του κ. Λιγνάδη αλλά από τρίτο πρόσωπο το οποίο όμως εμπλέκεται στην υπόθεση και πέρασε σήμερα το κατώφλι της Ευελπίδων!

Εξώδικο Πέτρου Φιλιππίδη στον Γιώργο Γεραρή

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φιλιππίδη

Εξώδικη διαμαρτυρία προς το δικηγόρο Γιώργο Γεραρή απέστειλε ο Πέτρος Φιλιππίδης. Ο δημοφιλής ηθοποιός υποστηρίζει ότι θίχτηκε βαθύτατα η τιμή και η υπόληψή του, αλλά και η υπόστασή του ως επαγγελματία και ανθρώπου, ως απόρροια των αποκαλύψεων του δικηγόρου σε τηλεοπτική του εμφάνιση το πρωί της Πέμπτης 25 Φεβρουαρίου.

Συγκεκριμένα, ο Γιώργος Γεραρής,  ο οποίος εκπροσωπεί τις Αννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους, Πηνελόπη Αναστασοπούλου και Λένα Δροσάκη, εμφανίστηκε στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα MEGA» και ισχυρίστηκε ότι ηθοποιός έχει πέσει πολλάκις θύμα ξυλοδαρμού επί σκηνής από τον Πέτρο Φιλιππίδη, στο πλαίσιο της θεατρικής παράστασης «ΦΟΝ ΔΗΜΗΤΡΑΚΗΣ», τις θεατρικές σεζόν 2013 – 2014 και 2014 – 2015. Μάλιστα, ο δικηγόρος γνωστοποίησε, κατά τη διάρκεια της τηλεοπτικής του εμφάνισης, ότι ο εν λογω ηθοποιός  είχε μεταβεί στο νοσοκομείο εξαιτίας των χτυπημάτων του Π. Φιλιππίδη…

Από τη μεριά του, ο γνωστός πρωταγωνιστής τονίζει ότι η συγκεκριμένη κίνηση του Γ. Γεραρή έγινε στο πλαίσιο της ανθρωποφαγικής διάθεσης των ημερών και για λόγους αυτοπροβολής, ενώ χαρακτηρίζει τους ισχυρισμούς του δικηγόρου «ψευδείς και συκοφαντικούς», ενώ σύμφωνα με όσα αναφέρει «δεν έχει εκμεταλλευτεί ποτέ θεατρική σκηνή ή όποιοδήποτε έργο για να ασκήσει οποιαδήποτε μορφής βία λεκτική, σωματική ή σεξουαλική. Παράλληλα ζητά από τον δικηγόρο να ανακαλέσει τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς μέσα σε τρεις ημέρες.

1...217218219...248Σελίδα 218 από 248
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020