Εισαγγελική έρευνα για τις δηλώσεις του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ για την 40χρονη νοσηλεύτρια στην Κέρκυρα

Την παρέμβαση του εισαγγελέα προκάλεσε η αναφορά του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλη Γιαννακού σε 40χρονη νοσηλεύτρια η οποία, όπως είπε, μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου κατά του κορωνοιού παρέλυσε στα κάτω άκρα.

Στόχος της προκαταρκτικής εξέτασης, που διέταξε η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, είναι να διερευνηθεί αν έχει τελεστεί το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων καθώς πριν αποφανθούν οι γιατροί ο κ. Γιαννακός φέρεται να εμφανίζεται βέβαιος πως το πρόβλημα υγείας που παρουσιάστηκε στην νοσηλεύτρια συνδέεται με το εμβόλιο.

Ειδικότερα, ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ αναφερόμενος στην 40χρονη είπε πως ήταν «απολύτως καλά στην υγεία της» και συμπλήρωσε: «Είναι σίγουρο ότι πρόκειται για παρενέργεια του εμβολίου, έχουν εμβολιαστεί 400.000 άνθρωποι και δεν είχαν πρόβλημα, αλλά λέμε ότι αυτή η συνάδελφος δεν είχε κανένα απολύτως πρόβλημα. Έχω πλήρη συναίσθηση των λεγομένων μου. Το λένε και οι γιατροί εκεί, ότι είναι παρενέργεια του εμβολίου. Είναι μια στους 400.000, δεν λέει τίποτα απολύτως αυτό για τον εμβολιασμό, δεν λέμε τίποτα κακό για το εμβόλιο, αντιθέτως, αλλά η συνάδελφος είναι σε αναπηρικό καροτσάκι και δεν μπορεί να σηκωθεί κι έχει τρομοκρατηθεί».

Διαβάστε επίσης 

OTA: Απόφαση του Δικαστηρίου της Ε.Ε. ανοίγει τον δρόμο για μονιμοποίηση συμβασιούχων

Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: Συνέχιση της δίκης με τις απολογίες των κατηγορουμένων

OTA: Απόφαση του Δικαστηρίου της Ε.Ε. ανοίγει τον δρόμο για μονιμοποίηση συμβασιούχων

δικαστήριο Ε.Ε. ΟΤΑ

Σε απόφαση – σταθμό με την οποία μπορεί να ανοίξει ο δρόμος για την μονιμοποίηση συμβασιούχων που απασχολούνται με διαδοχικές συμβάσεις στον τομέα της καθαριότητας των ΟΤΑ κατέληξε το Δικαστήριο της Ε.Ε.

Συγκεκριμένα, το ανώτατο δικαιοδοτικό όργανο της ΕΕ με σημερινή του απόφαση δικαίωσε απολύτως εργαζόμενους συμβασιούχους στον τομέα καθαριότητας του Δήμου Αγίου Νικολάου στην Κρήτη που είχαν προσφύγει στην ελληνική δικαιοσύνη, καθώς έκρινε ότι η έννοια «διαδοχικές συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου», καλύπτει και την αυτοδίκαιη παράταση των συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου των εργαζομένων στον τομέα της καθαριότητας των Ο.Τ.Α.

Το ιστορικό

Η οδηγία 1999/70/ΕΚ σχετικά με τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP μεταφέρθηκε στο ελληνικό δίκαιο με το προεδρικό διάταγμα 164/2004, το οποίο προβλέπει μέτρα για την πρόληψη της καταχρηστικής χρησιμοποίησης διαδοχικών συμβάσεων ή σχέσεων εργασίας ορισμένου χρόνου. Σύμφωνα με αυτό, η σύναψη διαδοχικών συμβάσεων ορισμένου χρόνου επιτρέπεται, όταν αυτό δικαιολογείται από αντικειμενικούς λόγους και τηρούνται ορισμένες άλλες απαιτήσεις, όπως η έγγραφη σύναψη κάθε νέας συμβάσεως εργασίας, και εφόσον τηρείται το ανώτατο όριο των τριών παρατάσεων της διάρκειας των συμβάσεων.

Παράλληλα, παραμένει εφαρμοστέος ο νόμος 2112/1920, ο οποίος ορίζει ότι μια σύμβαση ορισμένου χρόνου είναι άκυρη αν ο καθορισμός της ορισμένης διάρκειας δεν δικαιολογείται εκ της φύσεως της συμβάσεως, αλλά ετέθη σκοπίμως προς καταστρατήγηση των διατάξεων περί υποχρεωτικής καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας. Το άρθρο 103 του Συντάγματος, μετά την αναθεώρηση του 2001, απαγορεύει ρητά τη μετατροπή των συμβάσεων ορισμένου χρόνου του προσωπικού του δημόσιου τομέα σε συμβάσεις αορίστου χρόνου.

Κατά τη διάρκεια του 2015, ο Μ.Β. κ.λπ. απασχολήθηκαν από τον Δήμο Αγίου Νικολάου με συμβάσεις εργασίας ιδιωτικού δικαίου, ορισμένου χρόνου, στις υπηρεσίες καθαριότητας. Οι συμβάσεις αυτές, καταρτισθείσες αρχικά για χρονικό διάστημα οκτώ μηνών, παρατάθηκαν με διάφορες νομοθετικές παρεμβάσεις έως τις 31 Δεκεμβρίου 2017, ημερομηνία κατά την οποία, ο Δήμος Αγίου Νικολάου κατήγγειλε τις συμβάσεις αυτές. Η συνολική τους διάρκεια κυμάνθηκε μεταξύ 24 και 29 μηνών.

Κατά τους ενάγοντες, η χρήση διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου είναι καταχρηστική και αντιβαίνει στον σκοπό και στο πνεύμα της συμφωνίας-πλαισίου και για το λόγο αυτό, προσέφυγαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λασιθίου ζητώντας αφενός να αναγνωριστεί η ακυρότητα της καταγγελίας των συμβάσεων εργασίας τους και αφετέρου να υποχρεωθεί ο εναγόμενος Δήμος να τους απασχολεί δυνάμει συμβάσεων εργασίας αορίστου χρόνου.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δικαστήριο ΕΕ: Τα κράτη κατά παρέκκλιση μπορούν να επιτρέπουν σε υπηρεσίες να μην αποδέχονται…


Το Μονομελές Πρωτοδικείο Λασιθίου (αιτούν δικαστήριο) αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο ΔΕΕ τρία προδικαστικά ερωτήματα. Με το πρώτο προδικαστικό ερώτημα, ζητεί να διευκρινιστεί αν, κατά τη ρήτρα 1 και ρήτρα 5, σημείο 2, της συμφωνίας-πλαισίου, στην έννοια «διαδοχικές συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου» υπόκειται και η αυτοδίκαιη παράταση συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου εργαζομένων στον τομέα της καθαριότητας των Ο.Τ.Α, στην περίπτωση κατά την οποία, η παράταση πραγματοποιήθηκε δυνάμει εθνικών διατάξεων και χωρίς τη τήρηση έγγραφου τύπου.

Με το δεύτερο και το τρίτο προδικαστικό ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ζητεί, να διευκρινιστεί, αν η ρήτρα 5, σημείο 1, της συμφωνίας-πλαισίου έχει την έννοια ότι, σε περίπτωση καταχρηστικών διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου, η υποχρέωση του αιτούντος δικαστηρίου να ερμηνεύσει και να εφαρμόσει, όλες τις κρίσιμες διατάξεις του εσωτερικού δικαίου με στόχο την επιβολή προσηκουσών κυρώσεων, περιλαμβάνει την εφαρμογή εθνικής διάταξης που επιτρέπει τη μετατροπή διαδοχικών συμβάσεων ορισμένου χρόνου σε συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου, παρά την ύπαρξη εθνικής διάταξης συνταγματικής περιωπής που απαγορεύει τέτοια μετατροπή στον δημόσιο τομέα.

Με την σημερινή απόφαση, το ΔΕΕ κρίνει, σχετικά με το πρώτο ερώτημα, ότι η έννοια «διαδοχικές συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου» της συμφωνίας-πλαισίου, καλύπτει και την αυτοδίκαιη παράταση των συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου των εργαζομένων στον τομέα της καθαριότητας των Ο.Τ.Α, η οποία έλαβε χώρα δυνάμει ρητών εθνικών διατάξεων και παρά τη μη τήρηση του έγγραφου τύπου που προβλέπεται κατ’ αρχήν για τη σύναψη των διαδοχικών συμβάσεων εργασίας.

Αναφορικά με το δεύτερο και τρίτο ερώτημα, κρίνει ότι η συμφωνία-πλαίσιο έχει την έννοια ότι, όταν έχει σημειωθεί καταχρηστική χρησιμοποίηση διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου, η υποχρέωση του αιτούντος δικαστηρίου να ερμηνεύσει και να εφαρμόσει, όλες τις κρίσιμες διατάξεις του εσωτερικού δικαίου κατά τρόπο ώστε να επιβληθεί η προσήκουσα κύρωση για την κατάχρηση, περιλαμβάνει την εκτίμηση για το αν μπορεί να εφαρμοστεί προγενέστερη αλλά, εν ισχύ, εθνική ρύθμιση που επιτρέπει τη μετατροπή διαδοχικών συμβάσεων ορισμένου χρόνου σε συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου παρά την ύπαρξη διάταξης συνταγματικής περιωπής που απαγορεύει τέτοια μετατροπή στον δημόσιο τομέα.

Νεώριο: Καταγγελίες-«φωτιά» για την ΟΝΕX του κ. Ξενοκώστα

ONEX

Μαίνεται ο εμφύλιος πόλεμος στα Ναυπηγεία Νεωρίου καθώς με αναφορά-καταπέλτη οι μέτοχοι της εταιρείας αποκαλύπτουν σημεία και τέρατα σε ό,τι αφορά τον Όμιλο της ONEX, ισχυριζόμενοι, μεταξύ άλλων, ότι είχαν στο pay-roll ακόμη και συνδικαλιστές στην προσπάθειά τους να αποκτήσουν τον έλεγχο της επένδυσης!

Του ΕΙ∆ΙΚΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ 
• Αναφορά σε έξι υπουργούς, την εισαγγελία του Αρείου Πάγου και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς από του μετόχους των Ναυπηγείων • Αποκαλύπτουν ακόμη και «δωροδοκίες» σε συνδικαλιστές!

Με μια αναφορά-«βόμβα» που απευθύνεται σε έξι υπουργούς, την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» η AXIS μέτοχος με 24,02% του Νεωρίου βάζει φωτιά στην αναδιάρθρωση του Ναυπηγείου. Στο πολυσέλιδο έγγραφο το οποίο απασχολεί ήδη την πολιτική και δικαστική ηγεσία της χώρας, ουσιαστικά ισχυρίζεται ότι ο όμιλος Ξενοκώστα (ONEX) σε συμπαιγνία με τις δανείστριες τράπεζες αλλά και με την αρωγή της αμερικανικής πρεσβείας  έχει προβεί σε σωρεία παράνομων πράξεων.

Ειδικότερα, η AXIS μεταξύ άλλων ισχυρίζεται τα εξής:

1- Στην έκτακτη Γενική Συνέλευση της Νεώριον μέτοχοι πλην της AXIS ήταν ο κ. Ιωάννης Στεφάνου Αντιπρόεδρος της εταιρίας και Πρόεδρος της Συνέλευσης και η κυπριακή εταιρία του φερόμενου ως εκπροσώπου της ONEX κ. Παναγιώτη Ξενοκώστα  FEYTEA HOLDING LIMITED. Αθροιστικά και οι δύο μέτοχοι εμφάνισαν 43%, το οποίο είναι σημαντικά μικρότερο από το 52,93% που φέρονταν να έχουν εξαγοράσει και όπως δηλώθηκε στο Χρηματιστήριο και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς.

2-  Η ONEX έχει παραβιάσει κραυγαλέα τους όρους συμφωνίας, όπως αυτή επικυρώθηκε από τη δικαστική απόφαση και ότι η δήθεν επιτυχής και σύννομη εξυγίανση αποτελεί μύθευμα.

3- Η FEYTEA Holding δεν έχει προβεί σε υποχρεωτική δημόσια πρόταση εξαγοράς του 100% του Νεωρίου, παρά την υποχρέωση εκ του νόμου 3461/2006.

4- Έχει παραβιαστεί η υποχρέωση από τη συμφωνία εξυγίανσης να αποκτήσει η ONEX το σύνολο των ακινήτων του Νεωρίου εντός διαστήματος 20 ημερών ιδιωτικό συμφωνητικό μεταβίβασης του ενεργητικού και του παθητικού της εταιρίας στο πλαίσιο της δικαστικής απόφασης έγκρισης της συμφωνίας εξυγίανσης. Η εγγραφή στον ισολογισμό ακινήτων που δεν μεταβιβάστηκαν είναι εικονική.

5- Η διαδικασία μεταβίβασης των πλωτών δεξαμενών ήταν άκυρη και εκτός των προβλεπόμενων στη δικαστική απόφαση επικύρωσης της συμφωνίας εξυγίανσης. ∆εν υπάρχει, επίσης, καταχώρηση των μεταβιβάσεων στο αρμόδιο Νηολόγιο Σύρου.

6- Από τη μια, η ONEX παρουσιάζεται ως η ιδιοκτήτρια των ναυπηγείων Σύρου σε εκτέλεση της από 26/7/2018 συμφωνίας εξυγίανσης και από την άλλη, η ΣΥΡΟΣ ΕΛΛΑΣ ΜΟΝ ΙΚΕ ΝΑΥΠΗΓΟΕΠΙΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ φέρεται να υλοποιεί το από 2018 συμφωνητικό παραχώρησης των Ναυπηγείων έναντι μηνιαίου ανταλλάγματος 100 ευρώ.

Ταυτόχρονα διατυπώνει σειρά ερωτημάτων όπως:

1 Ποιος τιμολογεί (αν τιμολογεί) τις εργασίες και υπηρεσίες του Νεωρίου την τελευταία διετία; Η υπό εξυγίανση εταιρία ως μη όφειλε ή η παραχωρησιούχος ΣΥΡΟΣ ΜΟΝ ΙΚΕ;

Ποιος εκμεταλλεύεται την επιχείρηση των Ναυπηγείων Σύρου κατά την τελευταία διετία;

Ποιος συμβάλλεται με τους προμηθευτές του Ναυπηγείου τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο;

4 Ποιος απασχολεί τους εργαζόμενους των Ναυπηγείων; Ποια εταιρία καταβάλει τις αποδοχές τους;

Έχουν οι εργαζόμενοι προσληφθεί με συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου ή με ευέλικτες μορφές εργασίας, κατά παράβαση των δεσμεύσεων;

Ποιος πλήρωσε τις αποζημιώσεις και τους καθυστερούμενους μισθούς και τι φορολογικές βεβαιώσεις δόθηκαν γι’ αυτές τις πληρωμές;

Από ποια έσοδα και από ποιες πηγές χρηματοδότησης αποπληρώνονται (αν και όπως αποπληρώνονται ) οι υποχρεώσεις που ανέλαβε εντός των προθεσμιών που έχει ορίσει η συμφωνία εξυγίανσης και συγκεκριμένα προς τις τράπεζες Alpha, Πειραιώς και ΕΦΚΑ, ∆ημόσιο, υπηρεσίες κοινής ωφέλειας και εργαζόμενους;

Αν δεν έχουν πληρωθεί, τι ενέργειες έχουν κάνει οι τράπεζες και το ∆ημόσιο;

Ερωτήματα

Η πλευρά της Axis ζητεί από τα Αρχές να διερευνηθεί αν κατά πόσο έχουν γίνει ασφαλιστικές παραβάσεις και αν οι εργαζόμενοι κατά την περίοδο που δηλώθηκαν ως άνεργοι δεν εργάζονταν για τη ΣΥΡΟΣ ΕΛΛΑΣ ΜΟΝ ΙΚΕ, που αναφέρουν είναι συμφερόντων Βασιλείου Σαββίδη. Επίσης, να ερευνηθεί η πρακτική πληρωμής ποσών σε εργαζόμενους και στο σωματείο εργαζομένων που δεν σχετίζονται με την απασχόλησή τους, ώστε να διαπιστωθεί η νομιμότητά τους σε σχέση με τις εφαρμοστέες φορολογικές και της δωροδοκίας δωροληψίας στον ιδιωτικό τομέα.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στην αναφορά, η ΟΝΕΧ  στο επιχειρηματικό σχέδιο που κατατέθηκε στο δικαστήριο για την επικύρωση της συμφωνίας εξυγίανσης προβλεπόταν το 2019 να κάνει κύκλο εργασιών 15.100.000 ευρώ και το 2020, 23.200.000 ευρώ. Ωστόσο, σύμφωνα με την AXIS, που επικαλείται στοιχεία του ΓΕΜΗ, το 2019 ο τζίρος ήταν μόλις 101.000 ευρώ.

Διαβάστε εδώ όλη την αναφορά

 

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σοφία Μπεκατώρου: H παραγραφή δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος

Μητέρα κατήγγειλε τον πρώην σύντροφό της για σεξουαλική κακοποίηση της ανήλικης κόρης της

Τι προβλέπει η νέα ΚΥΑ για την λειτουργία των Δικαστηρίων από 15/2 έως και 28/2

νεκροτόμος

Την αναστολή λειτουργίας των Δικαστηρίων στην Περιφέρεια Αττικής από 15.2.2021 ως και 28.02.2021 προβλέπει η νέα Κοινή Υπουργική Απόφαση για τα μέτρα προστασίας έναντι της πανδημίας του κορωνοϊού.

Αναφορικά με τα Πολιτικά Δικαστήρια εξαιρείται της αναστολής η χορήγηση και ανάκληση προσωρινών διαταγών.

Στα Ποινικά Δικαστήρια διενεργούνται οι δίκες που αφορούν αυτόφωρα πλημμελήματα, οι δίκες στις οποίες εκδικάζονται κακουργήματα για προσωρινά κρατούμενους, των οποίων συμπληρώνεται, κατά περίπτωση, το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης, οι δίκες που αφορούν κακουργήματα, ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται μέχρι και τις 31.12.2021, καθώς και πλημμελήματα, ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται μέχρι και τις 31.08.2021.

Επιπλέον, για τις ποινικές δίκες που άρχισαν πριν την ημερομηνία έναρξης της αναστολής και έχουν διακοπεί για δικάσιμο εντός του χρονικού διαστήματος της αναστολής, το δικαστήριο, κατά την ορισθείσα δικάσιμο, αποφασίζει κατά περίπτωση για την εκδίκαση ή την εκ νέου διακοπή.

Στα Τακτικά Διοικητικά Δικαστήρια κατ’ εξαίρεση εξετάζονται αιτήσεις προσωρινής δικαστικής προστασίας, αντιρρήσεις κατά της κράτησης αλλοδαπών και τα ένδικα βοηθήματα κατά των μέτρων που επιβάλλονται λόγω κορωνοϊού.

Οι δίκες ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας διενεργούνται με δηλώσεις από όλους τους διαδίκους. Στη νέα Κοινή Υπουργική Απόφαση δεν τίθενται πρόσθετες προϋποθέσεις σε σχέση με την ισχύουσα ΚΥΑ, όσον αφορά τη λειτουργία του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Μέχρι και τις 14/2/2021 συνεχίζει να ισχύει η ΚΥΑ ΦΕΚ Β’ 454/5.2.2021.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνάντηση Κ. Πιερρακάκη -Δ. Αναστασόπουλου για ηλεκτρονική δικαιοσύνη, ΕΣΠΑ

14 χρόνια κάθειρξη σε Αλβανό για συνέργεια σε ληστεία μετά φόνου

Συνάντηση Κ. Πιερρακάκη -Δ. Αναστασόπουλου για ηλεκτρονική δικαιοσύνη, ΕΣΠΑ

Πιερρακάκη

Συναντήθηκε ο επικεφαλής του Συνδυασμού «Με Το Δικηγόρο» Δημήτρης Αναστασόπουλος με τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κυριάκο Πιερρακάκη, προκειμένου να συζητήσουν την προώθηση της ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης και τον εκσυγχρονισμό εν γένει των υπηρεσιών προς τους δικηγόρους. Κατά τη συνάντηση υπήρξε εκτενής συζήτηση επί των θεμάτων που τέθηκαν από την πλευρά του κ. Αναστασόπουλου και απασχολούν έντονα τον δικηγορικό κόσμο.

Τα θέματα που τέθηκαν στο τραπέζι του διαλόγου ήταν:

Η δωρεάν χορήγηση ψηφιακών υπογραφών σε όλους τους δικηγόρους: Αποτελεί ήδη εκπεφρασμένο αίτημα τόσο του Συνδυασμού μας όσο και όλων των δικηγόρων (μέσω της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας), ώστε να δοθεί περαιτέρω η αναγκαία ώθηση στην ηλεκτρονική Δικαιοσύνη, με την έμπρακτη στήριξη της Πολιτείας. Ο υπουργός επισήμανε ότι είναι ήδη σε συνεργασία με το υπουργείο Δικαιοσύνης και μέσα στο επόμενο διάστημα, των τριών περίπου μηνών, θα υλοποιηθεί η χορήγηση σύγχρονων ψηφιακών υπογραφών σε όλους τους δικηγόρους της χώρας.

Εκπόνηση ειδικού προγράμματος ΕΣΠΑ για τους δικηγόρους: Ζητήσαμε την εκπόνηση ειδικού προγράμματος ΕΣΠΑ με σκοπό την ψηφιακή αναβάθμιση των δικηγορικών γραφείων, στην κατεύθυνση της περαιτέρω προώθησης της ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης. Από την πλευρά του ο κ. Πιερρακάκης χαρακτήρισε θετικά την πρόταση, ζητώντας τη συνεργασία του δικηγορικού σώματος στην εκπόνηση ενός τέτοιου προγράμματος.

Ψηφιοποίηση ΔΣΑ: Τέθηκε υπόψη του υπουργού η από 2-2-2021 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου για την πλήρη ψηφιοποίηση του ΔΣΑ ζητώντας παράλληλα την έμπρακτη στήριξη της Πολιτείας για την υλοποίηση της. Ο υπουργός αποδέχθηκε να συζητήσουμε τις δυνατότητες που υπάρχουν προς την κατεύθυνση αυτή.

Κτηματολόγιο: Ζητήσαμε την άμεση υλοποίηση και επέκταση των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του Κτηματολογίου προς τους δικηγόρους. Ο υπουργός μας ενημέρωσε ότι αναμένεται μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, και δη εντός μερικών εβδομάδων, να ξεκινήσει η ηλεκτρονική παροχή μιας σειράς υπηρεσιών προς τους δικηγόρους. Ζητήσαμε επίσης οι υπηρεσίες αυτές να παρέχονται δωρεάν, όπως άλλωστε γίνεται μέχρι σήμερα, και όχι έναντι οποιουδήποτε τιμήματος, όπως έχει αναφερθεί. Ο κ.Πιερρακάκης δεσμεύτηκε να εξετάσει το αίτημα μας και να επανέλθει.

Τέλος, συμφωνήθηκε η περαιτέρω συνεχής συνεργασία μας προκειμένου να δρομολογηθεί η υλοποίηση των δράσεων αυτών. Πάντως στις βασικές θέσεις μας είναι η μετάβαση όλων των δικηγόρων στη σύγχρονη εποχή στο χώρο της Δικαιοσύνης, καθώς αποτελεί ένα στοίχημα που από κοινού θέλουμε να κερδίσουμε, προς όφελος κατ΄αρχάς της κοινωνίας, της ίδιας της Δικαιοσύνης, αλλά και του δικηγορικού σώματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γ. Κώτσηρας: Σχέδιο για τα Δικαιώματα του Παιδιού επεξεργάζεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δ.Σ.Α.: Προκήρυξη διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων Α’ εξεταστικής περιόδου 2021

14 χρόνια κάθειρξη σε Αλβανό για συνέργεια σε ληστεία μετά φόνου

αστυνομικών

Την ποινή της 14ετούς κάθειρξης επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης σε 39χρονο Αλβανό, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για συνέργεια σε ληστεία μετά φόνου, έγκλημα που διαπράχθηκε τον Νοέμβριο του 2003 με θύμα 29χρονο ιδιοκτήτη Προ-Πο, στην Πολίχνη.

Ως φυσικός δράστης του εγκλήματος καταδικάστηκε αμετάκλητα σε ισόβια κάθειρξη (και επιπλέον κάθειρξη 12 ετών) 55χρονος Έλληνας, πρώην σερβιτόρος, ενώ παρά τις έρευνες που διενήργησαν οι διωκτικές Αρχές δεν κατέστη εφικτό να ταυτοποιηθεί ο άμεσος συνεργός του, που στα διωκτικά έγγραφα κατονομάζεται ως «ΗΛΙΑ» και είναι αλβανικής καταγωγής.

Ο 39χρονος, ο οποίος δικάστηκε σήμερα, κατέστη κατηγορούμενος όταν κατά τη δευτεροβάθμια δίκη του 55χρονου, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, εξεταζόμενος ως μάρτυρας ομολόγησε ότι συμμετείχε στην συγκεκριμένη πράξη. Υπό αυτές τις συνθήκες κινήθηκε αυτεπάγγελτα η διαδικασία της ποινικής δίωξης εναντίον του, ενώ από την ανάκριση προέκυψε ότι μετέφερε τον -άγνωστο- συμπατριώτη του με μηχανή τύπου «Εντούρο» στον τόπο του εγκλήματος, ανέμενε κοντά στην πυλωτή όπου δολοφονήθηκε ο άτυχος ιδιοκτήτης Προ-Πο και με την ίδια μηχανή τον βοήθησε να διαφύγει.

Απολογούμενος ο 39χρονος, που εκτίει ήδη από το 2011 ποινή ισόβιας κάθειρξης για άλλη υπόθεση θανατηφόρας ληστείας, ανακάλεσε την αρχική του ομολογία. Υποστήριξε ότι ενέπλεξε τον εαυτό του ύστερα από συμφωνία που έκανε με τον 55χρονο μέσα στις φυλακές, προκειμένου να καταθέσει υπέρ του στο Εφετείο, ενώ ως αντάλλαγμα θα εισέπραττε το ποσό των 30.000 ευρώ.

Οι δικαστές δεν πείστηκαν από τους παραπάνω ισχυρισμούς και τον έκριναν ένοχο κατά πλειοψηφία (6-1) για συνέργεια σε ανθρωποκτονία με πρόθεση και συνέργεια σε ληστεία που τελέστηκε με ιδιαίτερη σκληρότητα, χωρίς να τού αναγνωρίσουν ελαφρυντικό. Μετά την ετυμηγορία του δικαστηρίου ζήτησε συγγνώμη από τους δικαστές, εκφράζοντας την λύπη του που έκανε κακό στον εαυτό του, ενώ υποστήριξε ότι «δεν είναι αυτός που έπρεπε να δικαστεί σήμερα».

Η δολοφονία του άτυχου πράκτορα παρέμενε ανεξιχνίαστη για αρκετά χρόνια και η δικογραφία είχε τεθεί στο αρχείο με την ένδειξη αγνώστων δραστών. Ανασύρθηκε όμως το 2009, όταν συνελήφθη για άλλο λόγο ο 55χρονος και αποτυπώματά του ταυτοποιήθηκαν με ορφανά αποτυπώματα από την πυλωτή της οδού Δερβενακίων 51, όπου διέμενε ο 29χρονος.

Το περιστατικό συνέβη στις 23 Νοεμβρίου του 2003, όταν το θύμα επέστρεφε στο σπίτι του έχοντας πάνω του τις εισπράξεις από το πρακτορείο. Σύμφωνα με την τελεσίδικη δικαστική απόφαση, την ώρα που πάρκαρε το όχημα στην πυλωτή, τον πλησίασε ο άγνωστος Αλβανός και υπό την απειλή πυροβόλου όπλου (πιστόλι ή υποπολυβόλο) τού ζήτησε το τσαντάκι με τα χρήματα. Το θύμα αντέδρασε, προσπάθησε να τον αφοπλίσει, ενώ ακολούθησε συμπλοκή. Κατά την πάλη, οι δύο άνδρες έπεσαν στο έδαφος και τότε ο 55χρονος πήρε από τα χέρια του συνεργού του το όπλο πυροβολώντας δύο φορές το θύμα από απόσταση 70 εκατοστών. Ο 29χρονος εξέπνευσε επί τόπου καθώς οι σφαίρες έπληξαν ζωτικά του όργανα, ενώ οι δύο δράστες άρπαξαν το τσαντάκι που περιείχε 4000 και διέφυγαν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τραγωδία στο Μάτι: Στον ανακριτή ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής

Σε 14 έτη κάθειρξη καταδικάστηκε ο 33χρονος αστυνομικός που είχε σκοτώσει με 53 μαχαιριές…

Τραγωδία στο Μάτι: Στον ανακριτή ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής

Μάτι
Απανθρακωμένα αυτοκίνητα διακρίνονται στην Αργυρά Ακτή στο Μάτι, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. Απανθρακωμένα πτώματα βρέθηκαν σε χωράφι, σε απόσταση περίπου 15 μέτρων από τη θάλασσα. Στην περιοχή δεν υπάρχει ακτή αλλά βράχια, γεγονός που δείχνει ότι οι άνθρωποι που πρέπει να επιχείρησαν να βρουν διέξοδο στη θάλασσα, εγκλωβίστηκαν με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους μέσα στις φλόγες. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΣΑΪΤΑΣ

Σε απολογία κλήθηκε από τον 6ο τακτικό ανακριτή ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής, Βασίλης Ματθαιόπουλος, προκειμένου να απολογηθεί για την υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι με τους 102 νεκρούς, για πλημμεληματικές κατηγορίες.

Ο πρώην αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος ζήτησε και έλαβε προθεσμία προκειμένου να απολογηθεί στις 26 Φεβρουαρίου για να προετοιμάσει την υπερασπιστική του γραμμή αφού πρώτα μελετήσει την ογκωδέστατη δικογραφία και προετοιμάσει την απολογία του.

Δεν αποκλείεται ωστόσο ο κ. Ματθαιόπουλος να λάβει και νέα ολιγοήμερη προθεσμία.

Σε βάρος του Β.Ματθαιόπουλου, αλλά και σε βάρος άλλων στελεχών της πυροσβεστικής έχουν απαγγελθεί κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος για ανθρωποκτονία από αμέλεια και πρόκληση σωματικών βλαβών από αμέλεια.

Υπενθυμίζεται πως ο ανακριτής τρεις φορές έχει ζητήσει από την εισαγγελία να αναβαθμιστούν οι κατηγορίες σε κακουργήματα, εντούτοις η εισαγγελία έχει απορρίψει τα αιτήματά του κρίνοντας πως δεν στοιχειοθετείται η έννοια του δόλου.

Ο πρώην αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος, σύμφωνα με δημοσιεύματα, είχε παρέμβει στο έργο του διορισθέντος πραγματογνώμονα για τη φονική πυρκαγιά. Όμως, μέσω του δικηγόρου του, Διαμαντή Μπασαρά, διέψευσε τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς.

Αναλυτικά η δήλωση του:

«Αναφορικώς με όσα εσχάτως έχουν δει το φως της δημοσιότητας, ο εντολέας μου διευκρινίζει ότι δεν δέχθηκε καμία παρέμβαση και ο ίδιος ουδέποτε παρενέβη στο έργο του διορισθέντος πραγματογνώμονα στην υπόθεση της πυρκαγιάς στο Μάτι.

Αυτό, άλλωστε, προκύπτει και από τους ίδιους τους ισχυρισμούς του πραγματογνώμονα, που κατέθεσε ότι η δήθεν παρέμβαση έλαβε χώρα την 21-9-2018, χρόνο στον οποίο ήδη είχε ολοκληρώσει το πόρισμά του, που παρεδόθη μετά από δυο ημέρες στον Εισαγγελέα.

Για το επίμαχο ηχητικό υλικό και για τη διαρροή αυτού, που ακόμη δεν του έχει επισήμως γνωστοποιηθεί, αφενός θα ζητήσει να διενεργηθεί πραγματογνωμοσύνη και αφετέρου θα ασκήσει τα δικαιώματά του.

Τέλος, ο εντολέας μου, δυο χρόνια μετά τα τραγικά συμβάντα στο Μάτι, εκφράζει τη βαθύτατη λύπη του για τις αρνητικές εντυπώσεις που δημιουργήθηκαν στην κοινή γνώμη και, κυρίως, στις οικογένειες των θυμάτων από τη διαρροή του σχετικού προφανώς αποσπασματικού ηχητικού υλικού.

Επί τριάντα τρία (33) έτη υπηρέτησε με αφοσίωση και αυταπάρνηση το Πυροσβεστικό Σώμα και στην συγκεκριμένη πυρκαϊά έπραξε ό, τι ήταν ανθρωπίνως δυνατό προκειμένου να διαφυλαχθούν οι ζωές και οι περιουσίες των πολιτών στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων και καθηκόντων του ως τότε Υπαρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μάτι: Απορρίφθηκε το αίτημα του ανακριτή Αθ. Μαρνέρη για αναβάθμιση της κατηγορίας

 

Μάτι: Ευθύνες στην Πυροσβεστική από τα στελέχη της Τροχαίας και της ΕΛΑΣ

Δ.Σ.Α.: Προκήρυξη διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων Α’ εξεταστικής περιόδου 2021

Στη δημοσιότητα δόθηκε από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών η προκήρυξη για το διαγωνισμό υποψήφιων δικηγόρων της πρώτης εξεταστικής περιόδου για το 2021. 

Σύμφωνα με την προκήρυξη, οι εξετάσεις θα πραγματοποιηθούν Παρασκευή 16.4.2021, Σάββατο 17.4.2021 και Κυριακή 18.4.2021 στις έδρες των Εφετείων της χώρας.

Εκτός από την προκήρυξη, επισυνάπτεται επίσης η απόφαση για τον καθορισμό του παραβόλου των εξετάσεων, το οποίο διαμορφώνεται στα 70 ευρώ.  

Σε 14 έτη κάθειρξη καταδικάστηκε ο 33χρονος αστυνομικός που είχε σκοτώσει με 53 μαχαιριές ξάδελφο της συζύγου

Θεόδωρος Μαντάς

Μια υπόθεση η οποία σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας του θύματος, Θεόδωρου Μαντά είναι παρεμφερής μ’ αυτήν της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου από τον ειδικό φρουρό Επαμεινώνδα Κορκονέα, ο οποίος «πατώντας» στον Νέο Ποινικό Κώδικα αποφυλακίστηκε, μιας και το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας έκανε αποδεκτό το ελαφρυντικό του προτέρου σύννομου βίου, είναι και η υπόθεση του 33χρονου αστυνομικού που σκότωσε με 53 απανωτές μαχαιριές ξάδερφο της γυναίκας του, στην Καλλίπολη.

Να θυμίσουμε στους αναγνώστες του dikastikoreportaz.gr πως πρωτόδικα ενώ είχε καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη «έπεσε» στα 14 έτη, καθώς το εφετείο αποδέχθηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

«Ανθρωποκτονία από πρόθεση, δολοφονεί με 53 μαχαιριές τον εξάδελφο της συζύγου του. Το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο καταδικάζει σε ισόβια κάθειρξη για έγκλημα που τελέστηκε με τρόπο ιδιαζόντως ειδεχθή, αμετακλήτως. Το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο κάνει αποδεκτή την ίδια ποινή. Ο Άρειος Πάγος ομόφωνα, επαναλαμβάνει τον ποινικό προσδιορισμό της πράξης. Τι έχει μεσολαβήσει; Η αλλαγή του ΝΠΚ» τονίζει ο κ. Μαντάς, «με τον Άρειο Πάγο να στέλνει πίσω την υπόθεση στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο που αναγνωρίζει το πρότερο σύννομο βίο».

Σύμφωνα μ’ αυτήν την απόφαση «ο δολοφόνος μπορεί στα 5-6 χρόνια να αποφυλακιστεί με τους αυστηρότερους υπολογισμούς…».

Μιλώντας στην εκπομπή ο αδελφός του θύματος Ι. Χριστογιαννόπουλος τόνισε ότι ο δολοφόνος είπε στο δικαστήριο ότι υπήρχε οικονομική διαφορά 15.000 ευρώ και γι αυτό έφτασε στο έγκλημα ο 33χρονος αστυνομικός.

«Πραγματικά έπεσα από τα σύννεφα, δεν το κατάλαβα, δεν το περίμενα, απορώ πώς παίρνει τον σύννομο βίο. Και στο παρελθόν ήταν μπλεγμένος Το 2013 είχε καταδικαστεί από ποινικό δικαστήριο για δωροδοκία, λαθρεμπορία κι εκβιασμό και τέθηκε σε διαθεσιμότητα» λέει ο κ. Χριστογιαννόπουλος.

Κλείνοντας, ο κ. Μαντάς είπε ότι είναι «εξαιρετικά παρήγορο γεγονός, που άσκησε αναίρεση ο Άρειος Πάγος στην απόφαση για τον Κορκονέα κι έχει παραπεμφθεί στην Ολομέλεια. Πιστεύω ότι ο Άρειος Πάγος θα ασκήσει αναίρεση και για την δική μας υπόθεση και θα δείξει την ίδια ευαισθησία και τα ίδια αντανακλαστικά».

Πηγή: Έθνος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Lockdown: Ποια δικαστήρια μένουν ανοιχτά και ποια κλείνουν

Λάρισα: Στο εδώλιο τρεις γιατροί για τον άδικο χαμό της 14χρονης Ιωάννας

Lockdown: Ποια δικαστήρια μένουν ανοιχτά και ποια κλείνουν

Η συνεχής επέλαση του κορωνοϊού έφερε νέα μέτρα για την Αττική. Τα μέτρα αυτά δεν αφήνουν ανέγγιχτη τη Δικαιοσύνη, με τα δικαστήρια να παραμένουν κλειστά από την Δευτέρα 15 Φεβρουαρίου έως την 28η Φεβρουαρίου 2021.

Σύμφωνα με πληροφορίες, προσωρινά κλειστά θα παραμείνουν, με ορισμένες εξαιρέσεις, τα Ποινικά και Πολιτικά Δικαστήρια, οι Εισαγγελίες της Αττικής και ο ‘Αρειος Πάγος. Μάλιστα, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, δεν αποκλείεται το κλείσιμο να παραταθεί για μια ακόμη εβδομάδα.

Αντίθετα, όλα δείχνουν ότι lockdown δεν θα υπάρξει στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Κατά τη διάρκεια του lockdown θα διεξάγονται κατ’ εξαίρεση δίκες στις εξής περιπτώσεις:

– Αυτοφόρων πλημμελημάτων,

-Υποθέσεων που επέρχεται αποφυλάκισης του κατηγορούμενου λόγω συμπλήρωσης του ανωτάτου ορίου προσωρινής κράτησης που είναι το 18μηνο και συμπληρώνεται την 31η Αυγούστου 2021.

-Ποινικών δικών που αφορούν κακουργήματα και ο χρόνος παραγραφής των αδικημάτων συμπληρώνεται και οι κατηγορούμενοι θα αποφυλακίζονται.

Επίσης, κατά το lockdown θα γίνεται δημοσίευση αποφάσεων.

Διαβάστε επίσης 

Λάρισα: Στο εδώλιο τρεις γιατροί για τον άδικο χαμό της 14χρονης Ιωάννας

To χρέος του υπερασπιστή και η χαμένη αξιοπρέπεια του νομικού κόσμου

Λάρισα: Στο εδώλιο τρεις γιατροί για τον άδικο χαμό της 14χρονης Ιωάννας

χάρτης

Στις δικαστικές αίθουσες θα βρεθεί σύντομα η υπόθεση της 14χρονης Ιωάννας Κουτσοπάνου, που είχε συγκλονίσει την κοινωνία της Λαμίας και όχι μόνο, τον Ιανουάριο του 2019, όταν άφηνε την τελευταία της πνοή στο Γενικό Νοσοκομείο της Λάρισας, έχοντας μεταφερθεί εκεί εσπευσμένα μετά από πολύωρη παραμονή στο Νοσοκομείο της Λαμίας.

Το παιδί είχε χειρουργηθεί για σκωληκοειδίτιδα, ενώ σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση «έφυγε» από περιτονίτιδα (φλεγμονή στην κοιλιά) που είχε προκαλέσει όμως η διάτρηση στομάχου (ρήξη σπλάχνου)!

Η χαροκαμένη οικογένεια της Ιωάννας, από τότε ζητάει να μάθει όλη την αλήθεια και να τιμωρηθούν όσοι άφησαν να φύγει το αγγελούδι τους από τη ζωή.

Μετά από αρκετές καταθέσεις και συλλογή στοιχείων, όπως αναφέρει ρεπορτάζ του Βαγγέλη Κακάρα στην Εφημερίδα “Ελευθερία”, η Εισαγγελία της Λάρισας – όπου κατατέθηκε η σχετική μήνυση – άσκησε ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από αμέλεια, σε τρεις γιατρούς. Δύο του Νοσοκομείου Λαμίας και ενός του Γενικού Νοσοκομείου Λάρισας, οι οποίοι θα κληθούν να δώσουν εξηγήσεις από το εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας όπου θα καθίσουν ως κατηγορούμενοι. Να σημειωθεί ότι για ικανό αριθμό εφημερευόντων γιατρών που εκλήθησαν στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας να δώσουν εξηγήσεις, δεν διατυπώνονται ποινικές ευθύνες.

Το Νοσοκομείο Λαμίας εμπλέκεται στο πρώτο στάδιο της νοσηλείας της άτυχης μαθήτριας, καθώς εκεί έσπευσαν αρχικά για βοήθεια οι γονείς του κοριτσιού το πρωί της 18ης Ιανουαρίου 2019.

Διαβάστε πως περιγράφει την τραγική ιστορία ο πατέρας της αδικοχαμένης Ιωάννας:

«Το παιδί ξύπνησε περίπου στις 5.00 το πρωί με πολύ ισχυρούς πόνους στην κοιλιά. Επικοινωνήσαμε με την παιδίατρο και μας είπε να την πάμε στο νοσοκομείο και να ζητήσουμε να τη δει χειρουργός. Την πήρα με το αυτοκίνητό μου, την πήγα στα Επείγοντα του νοσοκομείου Λαμίας. Κατέβηκε, μετά από αρκετή ώρα μια ειδικευόμενη παιδίατρος και την εξέτασε μακροσκοπικά, με τα χέρια. Έκρινε ότι δεν πρέπει να βγάλει ακτινογραφίες, της πήρε αίμα και έκανε εισαγωγή. Εκεί έπαιζαν με το παιδί μου επί 5-6 ώρες. Της έπαιρναν αίμα, την είδε ωτορινολαρυγγολόγος, της έδιναν χάπια για το στομάχι. Μετά από 6-7 ώρες της έκαναν ένα υπερηχογράφημα. Είδαν ότι η κοιλιά της ήταν γεμάτη υγρό και τότε, επιτέλους, κάλεσαν χειρουργό. Ήρθε ο χειρουργός και ζήτησε να δει μια ακτινογραφία. Του είπαν ότι δεν έχουν βγάλει και αυτός τρελάθηκε. “Δεν έχετε βγάλει ακτινογραφία στο παιδί; Αυτό έπρεπε να γίνει στο πρώτο πεντάλεπτο” είπε. Ζήτησε να βγει ακτινογραφία και μόλις την είδε είπε ότι το παιδί έπρεπε να έχει χειρουργηθεί αμέσως. Έγινε εκεί ένα μπάχαλο… να το στείλουν στο Παίδων ή στο νοσοκομείο Λάρισας… 14χρονης

«Άρχισε να αλλάζει χρώμα και αυτοί συνέχιζαν να λένε ότι όλα πάνε καλά»

Έφυγε στις 15.00 με ασθενοφόρο για το νοσοκομείο της Λάρισας, χειρουργήθηκε στις 19.00 και στις 23.30 της Παρασκευής βγήκε από το χειρουργείο και μας είπαν, πολλές φορές, ότι όλα πήγαν πάρα πολύ καλά και το μετέφεραν στο δωμάτιο. Μετά το παιδί άρχισε να αλλάζει χρώμα, να μελανιάζει, να ασπρίζει, να ασπρίζουν τα νύχια του και αυτοί συνέχιζαν να λένε ότι όλα πάνε καλά. Και μετά από κάποιο διάστημα το παιδί πέθανε και λένε ότι δεν ξέρουν από τι. Πρέπει να τιμωρηθούν αυτοί που φταίνε για να σωθούν κάποια άλλα παιδάκια…».

Σημειώνουμε ότι σε συνέντευξη τύπου που είχε παραχωρήσει για την υπόθεση η διοίκηση του Νοσοκομείου Λαμίας, τόνιζε ότι το κορίτσι διακομίσθηκε στη Λάρισα για περαιτέρω διερεύνηση και αντιμετώπιση σε ειδική παιδοχειρουργική κλινική, έχοντας όμως διαπιστώσει υγρά στην κοιλιακή χώρα και παρουσία αέρα υποδιαφραγματικά με πιθανή αυτόματη ρήξη κοίλου οργάνου. Υποστηρίζουν δε, ότι επικοινώνησε και τηλεφωνικά ο χειρουργός της Λαμίας με τον παιδοχειρουργό στη Λάρισα για να τον ενημερώσει σχετικά. 14χρονης

πηγή: lamiareport.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η άγνωστη (Μπεκατώρου) του εργασιακού μεσαίωνα

Έρευνα για κύκλωμα παιδεραστίας με επικεφαλής γνωστό σκηνοθέτη – Τι εξετάζει η Εισαγγελία μετά…

Δημήτρης Μπελδέκος: To χρέος του υπερασπιστή και η χαμένη αξιοπρέπεια του νομικού κόσμου

Μπελδέκος

Τις τελευταίες δύο εβδομάδες- και με αφορμή την τραγική υπόθεση Μπεκατώρου- έχουμε γίνει όλοι μάρτυρες συνταρακτικών αποκαλύψεων για χρήση βίας στους εργασιακούς και αθλητικούς χώρους.

Του ∆ημήτρη Μπελδέκου*

Η μορφή και το είδος της βίας μπορεί να έχει διάφορες μορφές: Λεκτική, ψυχολογική, σωματική και φυσικά σεξουαλική. Ακριβώς σε αυτό το σημείο κρύβεται μία παγίδα. Φυσικά και όλες οι πιο πάνω εκφάνσεις της βίας είναι κατακριτέες και τιμωρητέες, αλλά η ηθική και ποινική απαξία διαφέρει ανάλογα με τη περίπτωση. Η ομογενοποίηση, επομένως, των διαφόρων μορφών βίας, αδικεί πρωτίστως τα ίδια τα θύματα βιασμού και δημιουργεί λανθασμένες εντυπώσεις.

Έχουμε χρέος, ως μέλη της κοινωνίας των πολιτών, να μην κλείνουμε τα μάτια, να καταγγέλλουμε και να σταθούμε με αξιοπρέπεια δίπλα στα θύματα, αντιμαχόμενοι την έννοια του κοινωνικού στίγματος. Δεν πρέπει, όμως, να φτάσουμε στο άλλο άκρο, αυτό της ποινικοποίησης των ανθρώπινων συμπεριφορών και της καταστρατήγησης του τεκμηρίου της αθωότητας.

Κλείνοντας, επιτρέψτε μου ένα προσωπικό σχόλιο. Γνωρίζω από πρώτο χέρι το ύψιστο καθήκον της υπεράσπισης, καθώς και την ανάγκη του υπόπτου/κατηγορουμένου να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Νομίζω, όμως, ότι δεν τιμούν τους υπόπτους/κατηγορουμένους οι διαρροές περί λιποθυμικών και εγκεφαλικών επεισοδίων και η επίκληση της πατρικής ή μητρικής ιδιότητας. Πολύ περισσότερο δεν τιμούν το νομικό μας πολιτισμό τα «προληπτικά» εξώδικα, οι δικαιολογίες ότι ο κατηγορούμενος «βρίσκεται σε κατάσταση σοκ» και το όψιμο και εκ των υστέρων ενδιαφέρον για την ψυχολογική και σωματική κατάσταση των ανήλικων θυμάτων. Είναι θέμα (νομικής) αξιοπρέπειας.

*Ο Δημήτρης Μπελδέκος είναι Δικηγόρος Αθηνών

Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Έρευνα για κύκλωμα παιδεραστίας με επικεφαλής γνωστό σκηνοθέτη – Τι εξετάζει η Εισαγγελία μετά…

Novartis: Θετική στον κορωνοϊό η ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου

Η άγνωστη (Μπεκατώρου) του εργασιακού μεσαίωνα

ΕΟΔΥ

Έναν εργασιακό εφιάλτη έζησε μια 32χρονη γυναίκα από τον εργοδότη της στην Αθήνα. Ενώ απασχολείτο από το 2007 σε «οργανισμό» με αντικείμενο την «προαγωγή της διορθοδόξου πίστεως», δεχόταν συστηματική παρενόχληση στον χώρο εργασίας της από τον ηλικιωμένο πρόεδρο του φορέα.

Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Όλα ξεκίνησαν όταν ο 85χρονος πρόεδρος και εργοδότης της, πρότεινε στη γυναίκα να πάει στο κρεβάτι του να «ξαπλώσουν μαζί γυμνοί, κάτω από τα αστέρια του ουρανού». Η 32χρονη αντέδρασε και από τότε η ζωή της έγινε κόλαση. Όπως αποφάνθηκε το δικαστήριο στο οποίο τελικά προσέφυγε: «Υπέστη ένα καθημερινό ανελέητο bullying με φραστικές επιθέσεις και απειλές ξυλοδαρμού από τον εργοδότη της».

Ο ηλικιωμένος αντιμετώπιζε την όποια αδιαθεσία της με φράσεις όπως «αρρωσταίνεις επειδή δεν τρως γιατί θέλουν οι εραστές σου, να κρατιέσαι αδύνατη, ώστε να μην τους κουράζεις στο κρεβάτι», «ας την Κατερίνα, έμεινε ανικανοποίητη το βράδυ», «κομμένη σε βλέπω σήμερα, λες και όλο το βράδυ το γλεντούσες, όχι μόνο με έναν ή με δύο λεβέντες, αλλά με καμιά δεκαριά». Ο ίδιος επιχειρούσε να παρεμβαίνει στην προσωπική της ζωή, τηλεφωνώντας της, εκτός εργασίας και σε ακατάλληλες ώρες, προκειμένου να πληροφορηθεί πού βρισκόταν και με ποιον. Την αποκαλούσε «τσουλί», «γλωσσού», «αποβλακωμένο πλάσμα», λέγοντας ότι «οι γυναίκες που μιλάνε όπως εσύ, πρέπει να κρεμάγονται από την γλώσσα».

Αποσπάσματα από τις απίστευτες και σεξιστικές ύβρεις που εκστόμιζε ο ηλικιωμένος εργοδότης κατά της εργαζόμενης του
Συμπεριφορά

Η υπόθεση κατέληξε στα δικαστήρια, όπου για πρώτη φορά επιδικάσθηκε αποζημίωση σε βάρος του εργοδότη ύψους δεκάδων χιλιάδων ευρώ! Συγκεκριμένα, στη γυναίκα επιδικάστηκαν συνολικά 64.197 ευρώ (ως αποζημίωση, δεδουλευμένα και ηθική βλάβη)
Όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, «η συμπεριφορά του εργοδότη υπήρξε έντονα προσβλητική, μειωτική, ταπεινωτική και εξευτελιστική, συνιστώσα ακόμη και παρενόχληση λόγω του φύλου της».

Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι «ο εργοδότης και η σύζυγός του επιβάρυναν την καταγγέλλουσα και με διάφορες άλλες άσχετες εργασίες, όπως ράντισμα και φροντίδα του κήπου, καθαριότητα του χώρου, σιδέρωμα, καταπολέμηση κατσαρίδων και ποντικιών, κάλυψη των σωληνώσεων για προστασία και την παγωνιά, κουβάλημα ξύλων, μετάβαση σε καθαριστήριο, σούπερ μάρκετ, φαρμακείο κ.λπ. Τουλάχιστον, μία φορά το τρίμηνο, δε, ήταν υποχρεωμένη να περιποιείται τα κάτω άκρα του ηλικιωμένου εργοδότη της!».

Η επαγγελματική τους σχέση διεκόπη οριστικά όταν στα τέλη του 2016 ο τότε εργοδότης της ζήτησε να υπογράψει σύμβαση εργασίας με τρίτο εργοδότη χωρίς να της δώσει τη νόμιμη αποζημίωση, πρόταση που η ίδια αρνήθηκε. Μετά την άρνησή της αυτή ο ηλικιωμένος την απείλησε ότι θα την απολύσει και «της ευχήθηκε να δαπανήσει τα όποια χρήματα θα λάβει από την εργασία της σε θεραπείες καρκίνου. Κατά την αποχώρησή της κινήθηκε προς το μέρος της απειλητικά με πρόθεση να τη χτυπήσει», αναφέρει το δικαστήριο.

Ξυλοδαρμός

Σε άλλη περίπτωση, εργαζόμενη σε βιομηχανία της ∆υτικής Ελλάδας έπεσε θύμα ξυλοδαρμού από βίαιο εργοδότη. Το θύμα, παρά τις προτροπές των συνδικάτων, δεν προχώρησε σε περαιτέρω νομικές ενέργειες.

Οι εργαζόμενοι που υφίστανται κάθε είδους εργασιακή παρενόχληση μπορούν να υποβάλλουν μήνυση και αγωγή ζητώντας αποζημίωση.

Ένας στους δύο εργαζομένους έχει υποστεί σεξουαλική παρενόχληση στην Ελλάδα

Περισσότεροι από τους μισούς εργαζομένους έχουν βιώσει σεξουαλική παρενόχληση στον επαγγελματικό τους χώρο, ενώ πάνω από το 40% έχει υπάρξει μάρτυρας κάποιας μορφής σεξουαλικής παρενόχλησης. Ένα 40% δεν γνωρίζει τις διαδικασίες που πρέπει να ακολουθήσει το θύμα για να προστατευτεί. Το συμπέρασμα αυτό προκύπτει από έρευνα που διεξήγαγε στην Ελλάδα το Κέντρο Κοινωνικής Δράσης και Καινοτομίας. Σε αυτή έλαβαν μέρος 126 εργαζόμενοι, 27 εργοδότες και επτά εκπρόσωποι φορέων.

Η πλειοψηφία των εργαζόμενων που συμμετείχαν στην έρευνα ανέφερε ότι οι μορφές σεξουαλικής παρενόχλησης που ασκούνται συχνότερα στον χώρο εργασίας τους αφορούν ανήθικες προτάσεις ή τύπου αστεία που τους κάνουν να αισθάνονται προσβεβλημένοι (70,63%), ανεπιθύμητα υπονοούμενα (65,08%) και σχόλια για την εμφάνιση ενός ατόμου (59,52%). Το 1,59% παραδέχθηκε ότι εκδηλώνονται συχνά στον χώρο εργασίας τους σεξουαλικές επιθέσεις.

Οι εργοδότες

Το 77,78% των εργοδοτών που συμμετείχαν στην έρευνα αναγνωρίζει ότι το πρόβλημα της σεξουαλικής παρενόχλησης είναι πολύ σοβαρό. Το 33,33% δηλώνει ότι δεν έχουν εκδηλωθεί ποτέ περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης στην εταιρεία τους και το 29,83% ότι δεν παρατηρούνται συχνά τέτοια περιστατικά.

Σύμφωνα, πάντως, με τα αποτελέσματα της έρευνας, τα καταγεγραμμένα περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης είναι λιγότερα από τον πραγματικό αριθμό.Τα περισσότερα από τα θύματα αποφεύγουν να προχωρήσουν σε καταγγελία, επειδή φοβούνται το κοινωνικό στίγμα, την απώλεια της θέσης εργασίας τους ή πιθανές πράξεις αντεκδίκησης από τον δράστη.

Μεγάλος αριθμός περιστατικών σεξουαλικής παρενόχλησης σημειώνεται κυρίως σε επιχειρήσεις εστίασης και ψυχαγωγίας. Τέτοια φαινόμενα εκδηλώνονται ακόμα στον τομέα του εφοδιασμού τροφίμων. Η νομοθεσία θεωρείται σε γενικές γραμμές επαρκής. Ωστόσο, στην πράξη, ο νόμος δεν εφαρμόζεται κατά τρόπο που να βοηθά ουσιαστικά το θύμα.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Έρευνα για κύκλωμα παιδεραστίας με επικεφαλής γνωστό σκηνοθέτη – Τι εξετάζει η Εισαγγελία μετά την καταγγελία για βιασμό 15χρονου

Θεσσαλονίκη: Κορωνο-πάρτι σε αποθήκη εν μέσω καραντίνας

 

Έρευνα για κύκλωμα παιδεραστίας με επικεφαλής γνωστό σκηνοθέτη – Τι εξετάζει η Εισαγγελία μετά την καταγγελία για βιασμό 15χρονου

μήνυση

Την ύπαρξη κυκλώματος παιδεραστίας με επικεφαλής γνωστό σκηνοθέτη εξετάζει σύμφωνα με πληροφορίες η Εισαγγελία. Οι έρευνες διεξάγονται μετά την πρώτη μήνυση για σεξουαλική κακοποίηση σε βάρος του σκηνοθέτη από τον χώρο του θεάτρου η οποία κατατέθηκε την Παρασκευή στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Τα καταγγελλόμενα αδικήματα αφορούν σε περίοδο που θύμα ήταν ανήλικο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόσωπο που δεν έχει σχέση με τον χώρο του θεάτρου προχώρησε στην υποβολή της μήνυσης καταγγέλλοντας τον σκηνοθέτη. Μάλιστα, ο μηνυτής φέρεται να καταγγέλλει βιασμό και αποπλάνηση ενώ ήταν σε ηλικία 15 ετών.

Ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός – εκδότης της εφημερίδας “Μπαμ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr & dikastikoreportaz.grι μίλησε σήμερα για το θέμα στην εκπομπή του STAR Αλήθειες με τη Ζήνα. Όπως είπε τα καταγγελλόμενα περιστατικά φέρονται να έχουν συμβεί περίπου πριν 15 έτη. Κατά συνέπεια, πρέπει να ερευνηθεί από τον εισαγγελέα το εάν έχουν παραγραφεί, με το ενδεχόμενο αυτό να είναι το  πιθανότερο.

Επισημαίνεται, πως δεν πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο που πρόσφατα προέβη σε καταγγελίες για σεξουαλική κακοποίηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Δικαιοσύνης περιμένει ο νεαρός που κακοποιήθηκε σεξουαλικά από πασίγνωστο σκηνοθέτη…

Στο αρχείο η δικογραφία με τις καταγγελίες Μπεκατώρου – Προχωρά η δίωξη μόνο του…

Novartis: Θετική στον κορωνοϊό η ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου

ανακρίτρια

Θετική στον COVID – 19 διαγνώστηκε η αρεοπαγίτης ανακρίτρια του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου στην υπόθεση της Novartis Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου.

Υπενθυμίζεται, το μεσημέρι της περασμένης Τετάρτης, 3 Φεβρουαρίου 2021 ο κ. Καλογήρου είχε πάει στο γραφείο της κ. Αλεβιζοπούλου για να καταθέσει για την υπόθεση της Novartis, ενώ στη συνέχεια διαπιστώθηκε ότι ήταν θετικός σε μετάλλαξη του COVID-19.

H κα Αλεβιζοπούλου είχε τεθεί σε προληπτική καραντίνα 14 ημερών, λόγω COVID-19, μετά την εξέταση του συγκεκριμένου μάρτυρα.

Από τις αρμόδιες υγειονομικές υπηρεσίες υπεδείχθη στην κυρία Αλεβιζοπούλου και την αρμόδια γραμματέα, όπως και τα μέλη των οικογενειών τους, να τεθούν σε προληπτική καραντίνα και μετά την παρέλευση πενθημέρου να υποβληθούν σε τεστ για COVID-19, όπως κι έγινε. Έτσι, οι ανακρίσεις για την Novartis, αναστάλθηκαν προσωρινά, όπως και οι καταθέσεις των μαρτύρων.

Ενδεικτικά, τη Δευτέρα 8 Φεβρουαρίου επρόκειτο να καταθέσει ο πρώην Οικονομικός Εισαγγελέας, Παναγιώτης Αθανασίου, αλλά η εκ νέου “επέλαση” του κορωνοϊού έβαλε τη διαδικασία στον “πάγο”.

Δείτε επίσης:

Novartis: Αίτημα του Γιάννη Στουρνάρα να καταθέσει ως μάρτυρας ο Σταύρος Κοντονής

Novartis: Δέκα πολιτικά πρόσωπα και δύο εισαγγελείς έχουν καταθέσει έως τώρα στην ανακρίτρια

Θεσσαλονίκη: Κορωνο-πάρτι σε αποθήκη εν μέσω καραντίνας

αστυνομία

Με φυλάκιση 4 μηνών με τριετή αναστολή “πλήρωσε” 24χρονος μουσικός το γλέντι που οργάνωσε για χάρη της φίλης του, σε αποθήκη που νοικιάζει στον Εύοσμο. Το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο τού επέβαλε ποινή φυλάκισης, ενώ ήδη τού είχε επιβληθεί διοικητικό πρόστιμο 3000 ευρώ.

Η συνάθροιση παρά τα απαγορευτικά μέτρα της πανδημίας έγινε αντιληπτή λίγο μετά τις 3 τα ξημερώματα από την αστυνομία, ύστερα από καταγγελία που έγινε. Ο 34χρονος διοργανωτής, που είναι και μουσικός, συνελήφθη και τού επιβλήθηκε το παραπάνω πρόστιμο, ενώ στους άλλους πέντε συμμετέχοντες επιβλήθηκε πρόστιμο 300 ευρώ στον καθένα.

Ο 34χρονος οδηγήθηκε το πρωί στον εισαγγελέα, παραπέμφθηκε άμεσα στο Αυτόφωρο και δικάστηκε. Στην απολογία του παραδέχτηκε ότι οργάνωσε το μίνι γλέντι για χάρη της συντρόφου του, ισχυριζόμενος πως την αστυνομία ειδοποίησε αντίζηλός του.

Πηγή: ΑΜΠΕ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Σοφία Μπεκατώρου: H παραγραφή δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος

Αθώος για την πολυιδιοκτησία με Ξάνθη ο ΠΑΟΚ

Αθώος για την πολυιδιοκτησία με Ξάνθη ο ΠΑΟΚ

ΠΑΟΚ

Η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ αθώωσε την ΠΑΕ ΠΑΟΚ για την υπόθεση την πολυιδιοκτησίας με την Ξάνθη.

Το σκεπτικό της απόφασης, που καταλαμβάνει περί τις 100 σελίδες, καταλήγει ότι «δεν κρίνεται πειθαρχικά ελεγκτέα η ΠΑΕ ΠΑΟΚ για τις κατηγορίες σε βάρος της».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Επείγουσα προκαταρκτική εξέταση από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης για τον αγώνα Άρη – ΠΑΟΚ


Αρχικά, ήταν η ίδια Επιτροπή που είχε αποδεχθεί σχετική εισήγηση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού κι επέβαλε στην ομάδα της Θεσσαλονίκης ποινή αφαίρεσης 7 βαθμών.

Η υπόθεση έφτασε στο Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο της Λοζάνης (CAS), που την ανέπεμψε στην Επιτροπή Εφέσεων για να εκδικαστεί εκ νέου κι επί της ουσίας.

Με τη σημερινή απόφαση, που ανακοινώθηκε ύστερα από περίπου δύο μήνες μετά την εκδίκαση της υπόθεσης, δεν υφίσταται πλέον θέμαα τιμωρίας του ΠΑΟΚ.

Η ανακοίνωση:

«Η Επιτροπή Εφέσεων της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, έλαβε την ακόλουθη απόφαση. Δικάζει με απούσα την Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία ΠΑΕ ΑΕΛ και με παρούσες τις λοιπές διαδίκους.

Απορρίπτει την από 8-12-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 26286/8-12-2020 αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ, ως απαράδεκτη.

Απορρίπτει την από 9-3-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 8707/9-3-2020 έφεση της ΠΑΕ Ολυμπιακός, στο μέτρο που ασκείται εναντίον της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ, ως απαράδεκτη.

Δέχεται την από 9-3-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 8674/9-3-2020 έφεση της ΠΑΕ ΠΑΟΚ κατά το τυπικό και το ουσιαστικό της μέρος.

Δέχεται την από 9-3-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 8707/9-3-2020 έφεση της ΠΑΕ Ολυμπιακός, στο μέτρο που ασκείται εναντίον της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, κατά το τυπικό και το ουσιαστικό της μέρος.

Εξαφανίζει την εκκαλούμενη απόφαση με τον αριθμό 95/5-3-2020 του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου SUPER LEAGUE 1 Ελλάδας, μόνο στο μέτρο που αφορά τις προαναφερόμενες διαδίκους (ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ΠΑΕ Ολυμπιακό). Κρατεί την υπόθεση και τη δικάζει κατ’ ουσίαν.

Δέχεται την από 14-2-2020 παρέμβαση της ΠΑΕ Ολυμπιακός που ασκήθηκε στο Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο SUPER LEAGUE 1 Ελλάδας και στρέφεται εναντίον της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, κατά το τυπικό της μέρος. Απορρίπτει την πιο πάνω αναφερόμενη παρέμβαση κατά το ουσιαστικό της μέρος.

Αποφαίνεται ότι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν κρίνεται πειθαρχικά ελεγκτέα, ως υπαίτια για την παράβαση του άρθρου 69 παρ. 9 του νόμου 2725/1999, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην από 27-1-2020 απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού.

Γίνεται μνεία ότι κατά της απόφασης αυτής χωρεί προσφυγή ενώπιον του Αθλητικού Διαιτητικού Δικαστηρίου (Court of Arbitration for Sport – CAS) που έχει την έδρα του στη Λωζάννη της Ελβετίας (άρθρο 60 παρ. 3 του Κωδικοποιημένου Καταστατικού της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας και άρθρο 5 παρ. 5 του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας Δικαστικών Οργάνων της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας)».

Σοφία Μπεκατώρου: H παραγραφή δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος

Σόφια Μπεκατώρου

Σε δήλωση μέσω της δικηγόρου της προχώρησε η Σοφία Μπεκατώρου, σχετικά με την απόφαση η υπόθεσή της να μπει στο αρχείο.

Μεταξύ άλλων, στην ανακοίνωση υπογραμμίζεται πως «η παραγραφή αυτή όμως δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος και δεν αποκλείει το έννομο συμφέρον του κάθε θύματος για την αποκάλυψή του».

Μάλιστα, η κ. Μπεκατώρου μέσω της ανακοίνωσης αναφέρει ότι οι καταγγελίες θυμάτων για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας τους, ακόμη και εάν έχουν παραγραφεί «αφυπνίζουν και εισφέρουν στην ουσιαστική δικαιοσύνη».

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Η Σοφία Μπεκατώρου, στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης που είχε διατάξει ο Αθλητικός Εισαγγελέας για την Ιστιοπλοϊκή Ομοσπονδία, μετά τις καταγγελίες του Νίκου Κακλαμανάκη και άλλων αθλητών, είχε καταθέσει μεταξύ άλλων και το έγκλημα του βιασμού της, που υπέστη από παράγοντα της Ομοσπονδίας κατά τη διάρκεια αθλητικής διοργάνωσης στο εξωτερικό, κατάθεση που επανέλαβε στον αρμόδιο Εισαγγελέα, μετά την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.

Το έγκλημα αυτό ως πράξη κακουργηματικού χαρακτήρα έχει παραγραφεί, εφόσον έχει παρέλθει δεκαπενταετία από την τέλεσή του.

Η παραγραφή αυτή όμως δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος και δεν αποκλείει το έννομο συμφέρον του κάθε θύματος για την αποκάλυψη του, που είναι εξ ίσου οδυνηρή με τη διάπραξη του εγκλήματος εις βάρος του.

Απαιτούνται θεσμοί και μηχανισμοί, καθώς επίσης εκπαιδευτικά εργαλεία και κανόνες δεοντολογίας σε όλους τους χώρους απασχόλησης, ώστε να ενθαρρύνεται κάθε πρόσωπο να καταγγέλλει πράξεις παρενόχλησης και κακοποίησης εις βάρος του, χωρίς οποιοδήποτε φόβο κινδύνου της ψυχικής του υγείας, της οικογενειακής του γαλήνης και της επαγγελματικής του επιβίωσης, στην περίπτωση αποκάλυψής τους.

Οι καταγγελίες θυμάτων για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας τους, ακόμη και εάν έχουν παραγραφεί, αφυπνίζουν και εισφέρουν στην ουσιαστική δικαιοσύνη και την ηθική σε όλους τους χώρους της κοινωνίας μας, που ως έννοιες ζωντανές και αξίες διαχρονικές δεν περιορίζονται από δικονομικούς κανόνες.

Αθήνα 9-2-2020

Η Πληρεξούσια Δικηγόρος της Σοφίας Μπεκατώρου

ΕΛΛΗ ΡΟΥΣΣΟΥ».

«Είναι σαν να έχω δικαιωθεί»
«Επειδή ήταν αναμενόμενη η παραγραφή, δεν έχω απογοητευθεί, γιατί έχουν ανοίξει τα στόματα πάρα πολλών ανθρώπων, εκφράζονται, αντιστέκονται σε τέτοια κακουργήματα, σε παρενοχλήσεις και επιτέλους η κοινωνία μας είναι πιο έτοιμη να ακούσει και να κάνει αλλαγές»: αυτό δήλωσε μιλώντας στην κρατική τηλεόραση η Σοφία Μπεκατώρου, μια μέρα μετά την αρχειοθέτηση της καταγγελίας της για σεξουαλική κακοποίηση λόγω παραγραφής.

Η Ολυμπιονίκης τόνισε δε, πως μόνο και μόνο που η ελληνική κοινωνία και η πολιτεία τη στήριξαν και βρέθηκαν και άλλες κοπέλες και άνδρες να βγουν να καταγγείλουν τις δικές τους τραυματικές εμπειρίες είναι σαν να έχει δικαιωθεί.

«Μπορεί να έχει παραγραφεί το έγκλημα αυτό, ωστόσο η αποκάλυψή του για μένα ήταν πολύ συμβολική αλλά και ουσιαστική. Ουσιαστική γιατί έχει προχωρήσει η χώρα μας σε μια άλλη φάση, όπου εύχομαι να εφαρμόσει περισσότερο και η σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, αλλά και να μπορέσουν να δουν στο υπουργείο Δικαιοσύνης κατά πόσο αυτά τα εγκλήματα θα παραγράφονται ή όχι και νομίζω ότι υπάρχει η διάθεση για ανοιχτό διάλογο, ο οποίος εύχομαι και πιστεύω ότι θα οδηγήσει σε ουσιαστικά συμπεράσματα και αλλαγές» είπε επίσης η κ. Μπεκατώρου.

Για το κατά πόσο περίμενε τέτοια στήριξη από την ελληνική κοινωνία, αλλά και για το ότι θα έδινε τέτοια ώθηση σε γυναίκες και άνδρες να βγουν και να δημοσιοποιήσουν τις δικές τους προσωπικές ιστορίες, απάντησε πως δεν το γνώριζε και ουσιαστικά είπε πως «από τη στιγμή που βγήκα να το πω, έπρεπε να είμαι έτοιμη να είμαι και μόνη μου. Είχα μπει στη διαδικασία και είχα την αυτοπεποίθηση ότι ακόμη και μόνη μου θα προχωρούσα», υπογράμμισε.

«Το γεγονός ότι η ελληνική κοινωνία, η πολιτεία αγκάλιασε αυτή την καταγγελία και βρέθηκαν και άλλες κοπέλες και άνδρες να βγουν να καταγγείλουν (μιλήσουν για τη δική τους περίπτωση) για μένα είναι πολύ σημαντικό. Και μόνο που έχουμε φτάσει σε αυτό το σημείο είναι σαν να έχω δικαιωθεί» σημείωσε χαρακτηριστικά.

Την ίδια ώρα, η Ολυμπιονίκης αποκάλυψε πως της τηλεφωνούν συνέχεια άτομα με αντίστοιχες εμπειρίες και εκείνη προσπαθεί να τους κατευθύνει σωστά.

Επεσήμανε δε, πως είναι στη διάθεσή τους και θα συνεχίσει να το κάνει ενώ παράλληλα υπενθύμισε πως υπάρχει η γραμμή 15900, για να γίνει επίσημη καταγγελία και να προχωρήσει η υπόθεση στο υπουργείο Δικαιοσύνης.

«Τα κόμματα θα ενώσουν τις δυνάμεις τους για την πάταξη αυτού του αδικήματος» δήλωσε επίσης η κ. Μπεκατώρου.

Όσον αφορά στα σχόλια, που όπως είπε έχει ακούσει, ότι με την καταγγελία της υπάρχει τεράστια δυσφήμιση για τον ελληνικό αθλητισμό, τόνισε πως:

«Ο αθλητισμός είναι ζωή και ορισμένοι τον γκρεμίζουν και πρέπει να φύγουν».

Εξήγησε δε πως αυτό δεν ισχύει μόνο στον αθλητισμό αλλά και σε άλλους χώρους.

«Για να περάσουμε σε μια κάθαρση υπάρχει μία διαδικασία που είναι επώδυνη για όλους. Δεν σημαίνει ότι όταν φαινόμαστε “υγιής κοινωνία” είμαστε κιόλας».

Κλείνοντας, και σχολιάζοντας την κατάθεσή της, είπε:

«Έβγαλα από μέσα μου ένα βαρίδι και η ζωή μου καλυτέρεψε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Στο αρχείο η δικογραφία με τις καταγγελίες Μπεκατώρου – Προχωρά η δίωξη μόνο του προπονητή της 11χρονης

Βιασμός ιστιοπλόου: «Ασέλγησε στο δωμάτιο που κοιμόταν ο πατέρας μου. Απειλούσε ότι θα με σκοτώσει»

Μητέρα κατήγγειλε τον πρώην σύντροφό της για σεξουαλικη κακοποίηση της ανήλικης κόρης της

19χρονης

Μια νέα υπόθεση που αφορά σεξουαλική κακοποίηση ανήλικης απασχολεί τη Δικαιοσύνη στη Ρόδο, έπειτα από δικογραφία που σχημάτισε το ΑΤ Ιαλυσού.

Κατηγορούμενος είναι ένας 36χρονος ημεδαπός ο οποίος βαρύνεται με τις κατηγορίες του βιασμού, της γενετήσιας πράξης με ανήλικο που συμπλήρωσε τα 14 έτη και της κατάχρησης ανηλίκου που συμπλήρωσε τα 14 έτη.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», στις 7 Φεβρουαρίου, η μητέρα της ανήλικης κατήγγειλε στους αστυνομικούς ότι ο 36χρονος με τον οποίον διατηρούσαν σχέση, κακοποιούσε σεξουαλικά την 15χρονη κόρη της!

Μάλιστα, όπως κατήγγειλε η μητέρα, ανακάλυψε ότι, ο κατηγορούμενος προέβαινε σε ασελγείς πράξεις εις βάρος της κόρης της τα τελευταία δύο χρόνια.

Οι αστυνομικοί, μετά τις καταγγελίες, εντόπισαν τον κατηγορούμενο και τον συνέλαβαν.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δ», υπάρχουν μηνύματα στα κινητά τηλέφωνα των εμπλεκομένων που ενισχύουν τους ισχυρισμούς της μητέρας.

Ο κατηγορούμενος, θα απολογηθεί ενώπιον της Ανακρίτριας Ρόδου, την Πέμπτη. Ως συνήγορος υπεράσπισής του θα παραστεί η κ. Κατερίνα Βολονάκη.

Δίκη “σταθμός” σήμερα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Ένα βρέφος που δεν έχει εθνικότητα καθώς γεννήθηκε στην Ισπανία από ένα ομόφυλο ζευγάρι από τη Βουλγαρία και το Γιβραλτάρ, βρίσκεται στο επίκεντρο μιας νομικής υπόθεσης που δημιουργεί δικαστικό προηγούμενο και θα δικαστεί σήμερα στο ανώτατο δικαστήριο της ΕΕ.

Οι δικηγόροι υποστηρίζουν ότι η Βουλγαρία έχει εκθέσει σε κίνδυνο παρατεταμένης έλλειψης εθνικότητας την μόλις ενός έτους μικρούλα, που ονομάστηκε “Βρέφος Σ.”, έχοντας αρνηθεί να χορηγήσει πιστοποιητικό γέννησης και εθνικότητας λόγω διακρίσεων προς τον σεξουαλιικό προσανατολισμό των γονέων της.

Η ακροαματική διαδικασία στο δικαστήριο που εδρεύει στο Λουξεμβούργο θεωρείται μια σημαντική νομική υπόθεση που δημιουργεί δικαστικό προηγούμενο για τις αποκαλούμενες “οικογένειες ουράνιο τόξο” στην Ευρώπη, οι οποίες αντιμετωπίζουν παρεμφερή διλήμματα.

Ειδικοί σε θέματα απάτριδων λένε ότι αν το “Βρέφος Σ.” δεν μπορεί να αποκτήσει υπηκοότητα δεν θα μπορέσει ενδεχομένως και να πάει σχολείο, να έχει πρόσβαση σε υγειονομική περίθαλψη και κρατικά επιδόματα ή αργότερα στη ζωή της να προσληφθεί σε μια δουλειά.

Οι γονείς της, οι οποίες ζουν κοντά στη Βαρκελώνη, δεν έχουν ακόμη μπορέσει να γνωρίσουν την κόρη τους στις οικογένειές τους στο εξωτερικό γιατί δεν μπορούν να της εκδώσουν διαβατήριο.

Μετά τη γέννησή της, τον Δεκέμβριο του 2019, η “Βρέφος Σ.” έλαβε πιστοποιητικό γέννησης στην Ισπανία, στο οποίο αναφέρονταν και οι δύο μητέρες της.

Ωστόσο, όταν η Βουλγάρα μητέρα της, η οποία χρησιμοποιεί το ψευδώνυμο “Καλίνα” ζήτησε βουλγάρικο πιστοποιητικό γέννησης για την κόρη της ώστε να μπορέσει να κάνει αίτηση για την απόκτηση βουλγάρικης υπηκοότητας, αξιωματούχοι της είπαν ότι το μωρό της δεν μπορεί να έχει δύο μητέρες, σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει η ίδια.

Το Σύνταγμα της Βουλγαρίας χαρακτηρίζει ως γάμο της ένωση ενός άνδρα με μια γυναίκα.

“Μας προκάλεσε μεγάλη αναστάτωση. Αυτή η διάκριση φαντάζει πολύ προσωπική και μας έχει σοκάρει”, δήλωσε η Καλίνα στο Ιδρυμα Thomson Reuters.

“Θέλω να πω (στο δικαστήριο) ότι εγώ είμαι η μητέρα της ανεξαρτήτως σε ποια χώρα βρίσκομαι. Είναι πολύ ατυχές ότι μπορώ να είμαι η μητέρα της στην Ισπανία…αλλά δεν μπορώ να είμαι η μητέρα της στην ίδια μου την πατρίδα”, λέει η Καλίνα.

Όμως το ζευγάρι δεν μπορεί να λάβει ισπανική υπηκοότητα για την κόρη του καθώς καμία από τις δύο μητέρες δεν είναι ισπανίδα υπήκοος.

Το Γιβραλτάρ είναι υπερπόντιο έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου και βρίσκεται στο νότιο μέρος της Ιβηρικής Χερσονήσου, αλλά οι βρετανικοί νόμοι ορίζουν ότι η σύζυγος της Καλίνα δεν μπορεί να της κληροδοτήσει την βρετανική της υπηκοότητα καθώς την έχει αποκτήσει από την καταγωγή της.

Η δικηγόρος της Καλίνα θα καλέσει το δικαστήριο της ΕΕ να ζητήσει από τη Βουλγαρία να δώσει στην “Βρέφος Σ.” πιστοποιητικό γέννησης και εθνικότητα.

Το δικαστήριο που εδρεύει στο Λουξεμβούργο και έχει ως έργο του να διασφαλίζει ότι οι χώρες της ΕΕ συμμορφώνονται με τους νόμους του μπλοκ, εξετάζει και μια παρόμοια υπόθεση όπου η Πολωνία αρνήθηκε να εκδώσει πιστοποιητικό γέννησης για ένα παιδί γεννημένο στην Ισπανία του οποίου οι μητέρες είναι Πολωνή και Ιρλανδή.

“Αυτή η απόφαση θα είναι σημαντική για πολλούς ανθρώπους”, λέει η δικηγόρος της Καλίνα, Ντένιτσα Λιουμπένοβα.

“Υπάρχουν πολλά ομόφυλα ζευγάρια στην Ευρώπη στην ίδια θέση, των οποίων τα παιδιά κινδυνεύουν να μείνουν απάτριδες επειδή χώρες μέλη της ΕΕ της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης δεν αναγνωρίζουν το καθεστώς των οικογενειών τους”, λέει.

Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν έχει δηλώσει ότι θα ασκήσει πιέσεις για την κοινή αναγνώριση των οικογενειακών σχέσεων στην ΕΕ με βάση μια νέα στρατηγική για την ενίσχυση των δικαιωμάτων των ΛΟΑΤΚΙ.

“Αν είσαι γονέας σε μια χώρα, είσαι γονέας σε κάθε χώρα”, είχε δηλώσει τον περασμένο χρόνο στην Κομισιόν η πρόεδρός της.

Διαβάστε επίσης 

ΣτΕ: Προέβαλε αντιρρήσεις για δυο άρθρα σχεδίου Π.Δ. που προβλέπουν διπλή ποινική δίωξη σε εργοδότες

Εφετείο: Δικαίωση των αδερφών Αγγελόπουλων στην δικαστική διαμάχη με τον πατέρα τους

Προανάκριση για την απόπειρα απάτης εις βάρος του προέδρου του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου

επιμελητηρίου

Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται προανάκριση επιτελών της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου για την εξάρθρωση σπείρας που δρα στο νησί, η οποία αποπειράθηκε, μεταξύ άλλων, να εξαπατήσει και τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου κ. Γιάννη Πάππου.

Οπως έγραψε η «δημοκρατική», οι οργανωμένοι απατεώνες υποδύονται συνήθως αιρετούς προκειμένου να πείσουν ανυποψίαστους επιχειρηματίες ότι θέλουν να παραγγείλουν προϊόντα από τις επιχειρήσεις τους και στην πορεία να τους επιστρέψουν σε λογαριασμούς τους πλεονάζοντα της αξίας παραγγελίας χρηματικά ποσά που από δήθεν λάθος τους κατέθεσαν.

Οι απατεώνες στη Ρόδο έχουν πλέον αποθρασυνθεί αφού πέραν των χρημάτων που επιδιώκουν να εξασφαλίσουν παράνομα δεν διστάζουν να προσπαθούν να αποκτήσουν και εμπορεύματα.

Ενδεικτική της καταστάσεως που τείνει να διαμορφωθεί είναι υπόθεση απόπειρας απάτης εις βάρος της επιχείρησης του προέδρου του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου κ. Γιάννη Πάππου και συγκεκριμένα του καταστήματος σούπερ μάρκετ ιδιοκτησίας του στην οδό Καναδά.

Ιστορικό

Το ιστορικό της υπόθεσης, όπως περιγράφεται από την διευθύντρια της επιχείρησης του προέδρου του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου στην μήνυση που υπέβαλε έχει ως εξής:
Την 28η Ιανουαρίου 2021 και περί ώραν 16:00 καλεσε τηλεφωνικά στο υποκατάστημα επί της οδού Καναδά στην Ρόδο, άτομο που είπε πως ονομάζεται Μ. Ν. από κινητό τηλέφωνο. Παρουσίασε στην υπάλληλο ΑΦΜ ο οποίος ανήκει στην Α’ Δ.Ο.Υ. Αθηνών στην επωνυμία ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ-ΕΞΑΓΩΓΙΚΗ-ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΡΕΑΤΩΝ και μιλώντας με την υπεύθυνη ταμείων της ανέφερε πως θέλει να παραγγείλει 36 τεμάχια από φιάλες JONNIE WALKER RED των 700 ml. 60 τεμάχια JONNIE WALKER BLACK των 700 ml. 12 τεμάχια JACK DANIELS των 700 ml. 36 τεμάχια ABSOLUT VODKA BLUE των 700 ml και 24 τεμάχια CHIVAS REGAL των 700 ml. όλα μαζί συνολικής αξίας 4213.31 ευρώ.

Για τον σκοπό αυτό ανέφερε ότι το προαναφερθέν ποσό θα το πίστωνε μέσω IBΑΝ σε λογαριασμό ο οποίος είναι συνδεδεμένος με το κατάστημα Πάππου. Η υπεύθυνη ταμείων άμεσα με ενημέρωσε τηλεφωνικά για την παραπάνω παραγγελία και η διευθύντρια της επεσήμανε ότι θα πρέπει να ελέγξουν ότι όντως τα λεφτά πιστώθηκαν.

Σε επόμενη τηλεφωνική επικοινωνία μετά από ένα τέταρτο περίπου ο ανωτέρω ξανακάλεσε και υποστήριξε ότι κατέθεσε το προαναφερθέν χρηματικό ποσό. Στο λογιστήριο του καταστήματος όμως δεν φαινόταν καθόλου η πίστωση του χρηματικού ποσού.
Σε επόμενη επικοινωνία έστειλε μέσω EMAIL ένα έγγραφο αποδεικτικό συναλλαγής από μεταφορά χρηματικού ποσού στο οποίο φαινόταν ότι από λογαριασμό Τράπεζας ATTICA BANK, που του ανήκε πιστωνόταν το χρηματικό ποσό της παραγγελίας στον λογαριασμό του καταστήματος.

Η υπεύθυνη ταμείων ενημέρωσε τη διευθύντρια πως στο λογιστήριο δεν φαινόταν η ηλεκτρονική συναλλαγή ενώ ο καλών υποστήριζε ακόμα ότι τα χρήματα είχαν κατατεθεί και ότι τα ήθελε πίσω.

Περί την 18:00 της ιδίας ημέρας εμφανίστηκε στο κατάστημα ένας οδηγός ταξί για να παραλάβει την προαναφερθείσα παραγγελία για να εξυπηρετήσει τον κουμπάρο του. Οπως ενημερώθηκε κι αυτός δεν κατέστη δυνατή η παράδοση της παραγγελίας καθότι η συναλλαγή δεν είχε πραγματοποιηθεί.

Πηγή: dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χανιά: Στον ανακριτή 50χρονος κατηγορούμενος για ασέλγεια σε ανήλικο

Χανιά: Στον ανακριτή 50χρονος κατηγορούμενος για ασέλγεια σε ανήλικο

ανακριτή 65χρονος

Ενώπιον του Ανακριτή οδηγείται ένας Χανιώτης ηλικίας περίπου 50 ετών στον οποίο έχει απαγγελθεί η κατηγορία της ασέλγειας σε παιδιά κάτω των 12 ετών.

Σύμφωνα με πληροφορίες του Parakritika, πρόκειται για υπόθεση που έχει να κάνει με ανήλικα παιδιά του οικείου περιβάλλοντός του, που, ευτυχώς, ο φερόμενος ως δράστης δεν είχε προχωρήσει πέραν της ασέλγειας σε κάτι άλλο.Ο κρατούμενος, αφού εξετάστηκε από ψυχίατρο, κρίθηκε ότι δεν συντρέχει κάποιος λόγος κράτησης και αφέθηκε ελεύθερος.

Ωστόσο, η Εισαγγελέας είχε διαφορετική άποψη, καθώς αφού πήρε στα χέρια της τη δικογραφία,  διέταξε την σύλληψή του, απαγγέλοντας του την σε βαθμό κακουργήματος κατηγορία για ασέλγεια σε ανηλίκους κάτω των 12 ετών. Σύμφωνα με πληροφορίες, η αρχή της υπόθεσης έχει βάθος τριών ετών...

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεχίζεται η δικαστική διαμάχη των Αγγελόπουλων

Έσκασε η πρώτη βόμβα! Μήνυση σε βάρος γνωστού σκηνοθέτη για ασέλγεια σε 15χρονο

Εφετείο: Δικαίωση των αδερφών Αγγελόπουλων στην δικαστική διαμάχη με τον πατέρα τους

συμπαραστάτη

Αυλαία σε ένα ακόμη κεφάλαιο της μεγάλης δικαστικής αντιπαράθεσης μεταξύ του Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου και των γιων του Παναγιώτη και Γιώργο Αγγελόπουλου, έπεσε σήμερα με απόφαση που δημοσίευσε το Μονομελές Εφετείο της Αθήνας.

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο με την απόφαση που εξέδωσε, έκρινε σύμφωνα με πληροφορίες του protothema.gr, ότι ο Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος, δεν είναι σε θέση να διαχειριστεί την περιουσία του και για το λόγο αυτό όρισε ως δικαστικό συμπαραστάτη τον διευθύνοντα σύμβουλο της «Χαλυβουργικής» Γεώργιο Σκινδήλια. Μάλιστα, η δημοσίευση της δικαστικής απόφασης έγινε ενώ ο βασικός μέτοχος της «Χαλυβουργικής» νοσηλεύεται, σύμφωνα με πληροφορίες, τους τελευταίους πέντε μήνες σε ιδιωτικό θεραπευτήριο.

Το δικαστήριο κατέληξε στην συγκεκριμένη κρίση έχοντας ορίσει δυο πραγματογνώμονες, ώστε αυτοί με τις γνώσεις τους να αποφανθούν για την ικανότητα δικαιοπραξίας του Κ. Αγγελόπουλου. Οι δυο ειδικοί όφειλαν, σύμφωνα με την απόφαση, όπως και έπραξαν να καταθέσουν εντός εύλογου χρονικού διαστήματος τις εκθέσεις τους, στις οποίες εμπεριστατωμένα θα παρουσίαζαν τις επιστημονικές τους απόψεις για την κατάσταση της νοητικής υγείας του Κ. Αγγελόπουλου. Η έδρα οδηγήθηκε σε αυτή την απόφαση, δηλαδή στον ορισμό δυο νέων πραγματογνωμόνων, καθώς είχε κρίνει ότι τα στοιχεία που είχε μέχρι τη στιγμή εκείνη στα χέρια της ήταν αντιφατικά και ως εκ τούτου δεν ήταν επαρκή και κατάλληλα ώστε να σχηματίσει άποψη.

Συγκεκριμένα, από την πλευρά του Κ. Αγγελόπουλου με απόφαση της έδρας ορίστηκε τον περασμένο Οκτώβριο πραγματογνώμονας ο δρ Ιωάννης Παπαδάτος, ομότιμος καθηγητής Ψυχοφυσιολογίας και Ψυχικής Υγιεινής.

Aπό την πλευρά των υιών του Παναγιώτη και Γεώργιου Αγγελόπουλου ορίστηκε ως πραγματογνώμονας ο Κωνσταντίνος Αλεξανδρόπουλος, τ. Συντονιστής Διευθυντής Ψυχιατρικού Τομέα Γ.Ν.Α. «Ο Ευαγγελισμός».

Οι δυο ειδικοί κατέθεσαν τις πραγματογνωμοσύνες τους για τη νοητική κατάσταση του Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου και το δικαστήριο εξετάζοντας τες σε συνδυασμό και με τα υπόλοιπα στοιχεία του φακέλου, όπως μαρτυρικές καταθέσεις και άλλα έγγραφα, έκρινε ότι ο 75χρονος επιχειρηματίας δεν είναι σε θέση να διαχειριστεί την κολοσσιαία περιουσία του. Έτσι, με την ίδια απόφαση ορίστηκε δικαστικός συμπαραστάτης ο κ. Γεώργιος Σκινδήλιας, διευθύνων σύμβουλος της Χαλυβουργικής.

Θα πρέπει να σημειωθεί πως η σημερινή δικαστική απόφαση εκδόθηκε μετά από προσφυγή στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο των υιών του Κ. Αγγελόπουλου. Συγκεκριμένα, οι Παναγιώτης και Γεώργιος Αγγελόπουλος είχαν ζητήσει να ανατραπεί η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου (πρώτος βαθμός) με την οποία είχε κριθεί πως ο πατέρας τους είναι νοητικά υγιής και ικανός να αποφασίζει για τις επιχειρήσεις του και να διαχειρίζεται την περιουσία του.

Με το σκεπτικό αυτό το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε απορρίψει των αίτημα των υιών του Κ. Αγγελόπουλου για ορισμό δικαστικού συμπαραστάτη. Ωστόσο, το Εφετείο είχε διαφορετική άποψη και ανέτρεψε με την απόφαση που εξέδωσε την κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, δικαιώνοντας έτσι τους Παναγιώτη και Γεώργιο Αγγελόπουλο. συμπαραστάτη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεχίζεται η δικαστική διαμάχη των Αγγελόπουλων

Έσκασε η πρώτη βόμβα! Μήνυση σε βάρος γνωστού σκηνοθέτη για ασέλγεια σε 15χρονο

ΣτΕ: Προέβαλε αντιρρήσεις για δυο άρθρα σχεδίου Π.Δ. που προβλέπουν διπλή ποινική δίωξη σε εργοδότες

Επικρατείας

Το Συμβούλιο της Επικρατείας επεξεργάστηκε σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος με το οποίο προσαρμόζεται η ελληνική νομοθεσία σε ευρωπαϊκή οδηγία για την απόσπαση εργαζομένων στο πλαίσιο της παροχής υπηρεσιών και κρίθηκε ότι δυο άρθρα του είναι αντίθετα στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) και τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που δεν επιτρέπουν τη διπλή ποινική δίωξη.

Ειδικότερα, το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος κατατέθηκε για νομοπαρασκευαστική επεξεργασία στο Συμβούλιο της Επικρατείας και το Ε΄ Τμήμα εξέδωσε την υπ΄ αριθμ. 5/2021 γνωμοδότησή του, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Παναγιώτη Ευστρατίου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας, Δημήτρη Βασιλειάδη.

Σύμφωνα με το σχέδιο διατάγματος, σκοπός της ευρωπαϊκής οδηγίας είναι να διασφαλιστεί η προστασία των αποσπώμενων εργαζομένων από άλλο κράτος μέλος της ΕΕ στην Ελλάδα, κατά τη διάρκεια της απόσπασης τους, με τη θέσπιση υποχρεωτικών διατάξεων ως προς τους όρους εργασίας, της υγείας και της ασφάλειας τους. Η οδηγία εφαρμόζεται σε επιχειρήσεις ή επιχειρήσεις ομίλου επιχειρήσεων που είναι εγκατεστημένες σε κράτος μέλος της ΕΕ ή σε κράτος που έχει υπογράψει τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και δεν είναι μέλος της ΕΕ.

Στην γνωμοδότησή του, το ΣτΕ αναφέρει ότι στα άρθρα 7 και 8 του σχεδίου διατάγματος προβλέπονται ποινικές και διοικητικές κυρώσεις σε βάρος όσων εργοδοτών παραβιάσουν τις διατάξεις του εν λόγω διατάγματος.

Αναλυτικότερα, προβλέπεται ότι στους εργοδότες παραβάτες θα επιβάλλονται πρόστιμα από 300 ευρώ έως 50.000 ευρώ και παράλληλα θα τιμωρούνται «με φυλάκιση τουλάχιστον 6 μηνών ή με χρηματική ποινή τουλάχιστον 300 ημερησίων μονάδων, το ύψος καθεμιάς από τις οποίες (ημερήσιες μονάδες) δεν μπορεί να είναι κατώτερο από 3 ευρώ ή και τις δύο αυτές ποινές».

Κατόπιν αυτού το ΣτΕ αναφέρει:

«Ενόψει της θέσπισης διοικητικών προστίμων, τα οποία, λόγω του αντικειμένου, της φύσεως και του ύψους τους, ενδέχεται να ισοδυναμούν με ποινική κύρωση, και της επιβολής σωρευτικώς ποινικών και διοικητικών κυρώσεων σε βάρος του εργοδότη, όταν ο τελευταίος είναι φυσικό πρόσωπο και όχι επιχείρηση – νομικό πρόσωπο, για παράβαση των διατάξεων των άρθρων 3, 4, 6, 10 και 12 του διατάγματος, επισημαίνεται στη Διοίκηση ότι τίθεται ζήτημα αντιθέσεως των ανωτέρω διατάξεων των άρθρων 7 και 8 του υπό επεξεργασία σχεδίου προεδρικού διατάγματος προς την αρχή “ne bis in idem” που κατοχυρώνεται στις διατάξεις του άρθρου 4 του 7ου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το οποίο κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 1705/1987, και του άρθρου 50 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η οποία απαγορεύει τη διπλή “ποινική δίωξη” ή καταδίκη του ίδιου προσώπου για την ίδια παραβατική συμπεριφορά».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία Γρηγορόπουλου: Αγωνία για την υπόθεση Κορκονέα εκφράζουν οι συνήγοροι της οικογένειας – Η δήλωσή τους

Αποκάλυψη: Την Παρασκευή κατέθεσαν οι γονείς του 13χρονου που αποπλανήθηκε από την 36χρονη καθηγήτρια

Έσκασε η πρώτη βόμβα! Μήνυση σε βάρος γνωστού σκηνοθέτη για ασέλγεια σε 15χρονο

εισαγγελέας

Η πρώτη μήνυση για σεξουαλική κακοποίηση σε βάρος γνωστού σκηνοθέτη από τον χώρο του θεάτρου κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Τα καταγγελλόμενα αδικήματα αφορούν σε περίοδο που θύμα ήταν ανήλικο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόσωπο που δεν έχει σχέση με τον χώρο του θεάτρου προχώρησε στην υποβολή της μήνυσης καταγγέλλοντας τον σκηνοθέτη. Μάλιστα, ο μηνυτής φέρεται να καταγγέλλει βιασμό και αποπλάνηση ενώ ήταν σε ηλικία 15 ετών.

Ο βιασμός, η αποπλάνηση και η κατάχρηση σε ασέλγεια, σύμφωνα με πληροφορίες, τα καταγγελλόμενα περιστατικά φέρονται να έχουν συμβεί περίπου πριν 15 έτη. Κατά συνέπεια, πρέπει να ερευνηθεί από τον εισαγγελέα το εάν έχουν παραγραφεί, με το ενδεχόμενο αυτό να είναι το πιθανότερο.

Επισημαίνεται, πως δεν πρόκειται τις για το ίδιο πρόσωπο που πρόσφατα προέβη σε καταγγελίες για σεξουαλική κακοποίηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Δικαιοσύνης περιμένει ο νεαρός που κακοποιήθηκε σεξουαλικά από πασίγνωστο σκηνοθέτη…

Στο αρχείο η δικογραφία με τις καταγγελίες Μπεκατώρου – Προχωρά η δίωξη μόνο του…

Δολοφονία Γρηγορόπουλου: Αγωνία για την υπόθεση Κορκονέα εκφράζουν οι συνήγοροι της οικογένειας – Η δήλωσή τους

Κορκονέας

Με κοινή ανακοίνωσή τους, η Ζωή Κωνσταντοπούλου και ο Νίκος Κωνσταντόπουλος, συνήγοροι της οικογένειας του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, με αφορμή την παραπομπή από το Ποινικό Τμήμα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου του ζητήματος της αναίρεσης της καταδικαστικής απόφασης του Εφετείου Λαμίας για τον ειδικό φρουρό Επαμεινώνδα Κορκονέα, με την οποία του αναγνωρίσθηκε το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου, εκφράζουν την αγωνία και την ανησυχία τους.

Συγκεκριμένα, οι δύο δικηγόροι, στην ανακοίνωσή τους, αναφέρουν:

«Ως συνήγοροι της οικογένειας του δολοφονηθέντος 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, εκφράζουμε ξανά την αγωνία και την ανησυχία μας για τη διαπιστωμένη πλέον δυστοκία εκδίκασης και αποδοχής της αναίρεσης που άσκησε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κατά της σκανδαλώδους απόφασης του Εφετείου Λαμίας, με την οποία αναγνωρίσθηκε το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου στον δολοφόνο του Αλέξανδρου, Επαμεινώνδα Κορκονέα.

Η δυστοκία παραδοχής της εμπεριστατωμένης εισαγγελικής αναιρέσεως αποτυπώνεται και στην πρόσφατη απόφαση, με την οποία το αρμόδιο Τμήμα του Αρείου Πάγου, που εκδίκασε την υπόθεση στις 22 Σεπτεμβρίου 2020, αποφάσισε, 4,5 μήνες αργότερα, να παραπέμψει την υπόθεση στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, παρατείνοντας την εκκρεμοδικία για αρκετούς ακόμα μήνες.

Μολονότι η αρεοπαγιτική απόφαση εξακολουθεί να μην έχει καθαρογραφεί, με αποτέλεσμα να μην γνωρίζουμε το σκεπτικό της, πληροφορούμαστε ότι η παραπομπή οφείλεται στην οριακή πλειοψηφία με την οποία το Τμήμα αποφάσισε την αναίρεση της απόφασης (3-2).

Υπενθυμίζουμε ότι στην αναιρετική δίκη που έγινε τον περασμένο Σεπτέμβριο, δεν επιτράπηκε στην πλευρά της οικογένειας του Αλέξανδρου να αγορεύσει επί της αναιρέσεως, κατά πρωτοφανή παραβίαση της δικονομίας και της αρχής της δίκαιης δίκης.

Κι ακόμη υπενθυμίζουμε τη συνολικά προσβλητική για τη βαρύτητα της υπόθεσης μεταχείριση τόσο της υπόθεσης όσο και της οικογένειας του Αλέξανδρου από πλευράς της προεδρεύουσας και μίας εκ των αρεοπαγιτών του Τμήματος που, όπως πληροφορούμαστε, ήταν και εκείνες που συγκρότησαν τη μειοψηφία εναντίον της αναιρέσεως του εισαγγελέως.

Σε αυτήν την προσβλητική συμπεριφορά και στη συνολική, εξόφθαλμη απόπειρα υποβάθμισης της σημασίας της εισαγγελικής αναιρέσεως που βιώσαμε, αντιδράσαμε και τότε, τόσο στο ακροατήριο όσο και με δημόσιες δηλώσεις μας.

Έχοντας κατ’ επανάληψη διαπιστώσει ότι στην υπόθεση αυτή κινητοποιούνται ορατοί και κρυπτόμενοι μηχανισμοί, εντός των θεσμών, ακόμη και εντός της Δικαιοσύνης, επισημαίνουμε για άλλη μία φορά τον κίνδυνο ανεπανόρθωτης έκθεσης της Δικαιοσύνης.

Ο Αλέξανδρος δολοφονήθηκε πριν από περισσότερα από 12 χρόνια. Σήμερα θα ήταν 27 χρονών. Μολονότι το Εφετείο Λαμίας καταδίκασε τον δολοφόνο του για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, με άμεσο δόλο, στη συνέχεια αναγνώρισε, παρά τον νόμο και τα στοιχεία, ελαφρυντικό στον δράστη και του χάρισε ποινή αποφυλάκισης, 13 ετών, με την οποία αποφυλακίσθηκε αμέσως. Ταυτόχρονα, απάλλαξε “για νομικούς λόγους” και με εντελώς αντιφατικό σκεπτικό τον συγκατηγορούμενό του, που συμμετείχε από την αρχή μέχρι το τέλος στη δολοφονία.

Η κραυγή αγωνίας και η κινητοποίηση τόσων ανθρώπων μετά τη δολοφονία του Αλέξανδρου, φαίνεται ότι μόνον πρόσκαιρα ανέστειλε τους μηχανισμούς της ατιμωρησίας, της υπόθαλψης και της συγκάλυψης. Το πώς θα επισφραγισθεί η υπόθεση αυτή και ποια θα είναι η τελική πράξη που θα γραφτεί είναι ζήτημα που αφορά ολόκληρη την κοινωνία, που δεν θέλει να ξαναθρηνήσει παιδί ή πολίτη νεκρό, δολοφονημένο από επίορκο αστυνομικό. Για αυτό θεωρούμε θεμελιώδες δικαίωμα της κοινωνίας να γνωρίζει, βήμα προς βήμα, τη δικαστική αντιμετώπιση και εξέλιξη της υπόθεσης αυτής».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Επέτειος Γρηγορόπουλου : Διαμαρτυρία Βερβεσού για τις προσαγωγές δικηγόρων

Στο αρχείο η δικογραφία με τις καταγγελίες Μπεκατώρου – Προχωρά η δίωξη μόνο του προπονητή της 11χρονης

Στο αρχείο η δικογραφία με τις καταγγελίες Μπεκατώρου – Προχωρά η δίωξη μόνο του προπονητή της 11χρονης

Ρούσου Μπεκατώρου

Στο αρχείο θέτει την δικογραφία που άνοιξε μετά τις καταγγελίες της Σοφίας Μπεκατώρου ο εισαγγελέας, Νίκος Στεφανάτος, καθώς όσον αφορά στο βιασμό της από παράγοντα της Ομοσπονδίας Κωπηλασίας το 1998, τα αδικήματα έχουν πλέον παραγραφεί.


Θυμηθείτε το αποκλειστικό και αποκαλυπτικό μας ρεπορτάζ σχετικά με την υπόθεση εδώ


Αν και δεν μπορεί να ασκηθεί ποινική δίωξη για το συγκεκριμένο έγκλημα, η Σοφία Μπεκατώρου, ενώπιον του εισαγγελικού λειτουργού, είχε κατονομάσει ακόμα 3 περιπτώσεις αθλητριών, που είχαν υποστεί σεξουαλική κακοποίηση από προπονητές ή παράγοντες.

Από αυτές, οι δύο δεν εμφανίστηκαν στον εισαγγελέα για να καταθέσουν.

Από την εισαγγελική έρευνα, ωστόσο, προέκυψε η περίπτωση αθλήτριας της ιστιοπλοϊας που κατήγγειλε την αποπλάνηση και το βιασμό της από τον προπονητή της, όταν ήταν 11 ετών.

Το συγκεκριμένο αδίκημα δεν έχει παραγραφεί κι έτσι μετά την ποινική δίωξη που ασκήθηκε στον προπονητή, και την απολογία του στη συνέχεια στην ανακρίτρια, κρίθηκε προφυλακιστέος. Επιπλέον, ο πατέρας της αθλήτριας φέρεται να κατήγγειλε ότι σε εξοχική κατοικία της οικογένειας του προπονητή σε κωμόπολη της Βοιωτίας υπάρχουν όπλα, μεταξύ των οποίων και ένα καλάσνικοφ.

Κατόπιν αυτού, ο κύριος Στεφανάτος διαβίβασε αντίγραφο της δικογραφίας στον εισαγγελέα της Θήβας, προκειμένου να διερευνηθεί και αυτό το σκέλος της υπόθεσης.

Την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Δικαιοσύνης περιμένει ο νεαρός που κακοποιήθηκε σεξουαλικα από πασίγνωστο σκηνοθέτη όταν ήταν 19 ετών

ηθοποιός

Την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Εισαγγελίας αναμένει ο πρώην ηθοποιός, ο οποίος μέσω συνέντευξης κατήγγειλε σεξουαλική κακοποίηση από γνωστό σκηνοθέτη. Ωστόσο, όπως ξεκαθάρισε ο δικηγόρος του Γιάννης Βλάχος, εάν η δικαιοσύνη δεν παρέμβει, θα προβεί σε μήνυση σε βάρος του σκηνοθέτη.

«Ο εντολέας μου έχει πλήρη συνείδηση της σοβαρότητας των καταγγελιών του. Από την άλλη επειδή είναι βαρύτατα εγκλήματα, που έχει υποστεί, αφορούν όμως την προσωπική του ζωή, επιθυμεί σε κάθε περίπτωση να διατηρήσει αυτή τη στιγμή το πρόσωπό του και το όνομά του έξω από τη δημοσιότητα. Από την άλλη, λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης περιμένουμε από τη Δικαιοσύνη να επιδείξει τα αντανακλαστικά που προσφάτως έχει επιδείξει και σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις και να κινηθεί αυτεπαγγέλτως, οπότε σε αυτή την περίπτωση θα έχει στη διάθεσή της όλα τα στοιχεία για να εκτιμήσει τι προκύπτει και για ποια εγκλήματα μπορεί να ασκηθούν διώξεις», ανέφερε ο κ. Βλάχος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αυτή είναι ολόκληρη η καταγγελία κόλαφος των ηθοποιών Παπαχαραλάμπους, Δροσάκη και Αναστασοπούλου για τον Πέτρο Φιλιππίδη

Αυτή είναι ολόκληρη η καταγγελία κόλαφος των ηθοποιών Παπαχαραλάμπους, Δροσάκη και Αναστασοπούλου για τον Πέτρο Φιλιππίδη

καταγγελίες

Οι τρεις γυναίκες ηθοποιοί περιγράφουν με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες την εμπειρία τους από τη γνωριμία και τη συνεργασία που είχαν με τον Πέτρο Φιλιππίδη σε διάφορες θεατρικές παραστάσεις, ζητώντας την οριστική διαγραφή του από το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ), με την ελπίδα ότι η ενέργειά τους θα δώσει θάρρος και σε άλλες ή άλλους συναδέλφους τους, αλλά και σε κάθε γυναίκα ή άνδρα από οποιονδήποτε χώρο που δεν έχει δημόσιο βήμα να βγουν μπροστά χωρίς φόβο και να καταγγείλουν αντίστοιχες τραυματικές συμπεριφορές που έχουν υποστεί από ανθρώπους οι οποίοι μέχρι σήμερα συνεχίζουν να κάνουν όσα κάνουν πιστεύοντας πως βρίσκονται στο απυρόβλητο. Στην καταγγελία τους, που κατέθεσαν οι δικηγόροι τους Γιώργος Γεραρής και Αλέξανδρος Μίντζιας, επικαλούνται τις μαρτυρίες δέκα επιπλέον προσώπων που θα στηρίξουν το περιεχόμενο των καταγγελιών τους.

Για πρώτη φορά όλο τ κείμενο της κατατεθείσας καταγγελίας των τριών ηθοποιών ενώπιον του Πειθαρχικού του ΣΕΗ, την οποία δημοσιεύουμε αυτούσια, χωρίς οποιαδήποτε δική μας τοποθέτηση, αποκλειστικά και μόνο για λόγους διαφύλαξης του δικαιολογημένου ενδιαφέροντος ενημέρωσης της κοινής γνώμης για το τεράστιο αυτό ζήτημα της τρέχουσας επικαιρότητας. Η καταγραφή περιστατικών καταγγελλόμενης κατάχρησης εξουσίας και φερόμενης επιβολής του επαγγελματικά ισχυρότερου στον καλλιτεχνικό και όχι μόνο χώρο και η ανάδειξη του εξαιρετικά σημαντικού ηθικού ζητήματος που προκύπτει από αυτές εμπίπτουν σαφώς στο καθήκον του Τύπου προς ενημέρωση της κοινής γνώμης.

 

Η παρούσα δημοσίευση αφορά αποκλειστικά και μόνο το αληθές πραγματικό γεγονός της κατάθεσης της εν λόγω καταγγελίας στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΣΕΗ και η εφημερίδα μας αποστασιοποιείται πλήρως από οποιονδήποτε σχολιασμό των καταγγελλομένων, τηρώντας αποστάσεις από τα όσα αναφέρουν οι καταγγέλλουσες, με σεβασμό στην προσωπικότητα κάθε φυσικού προσώπου.

Άννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους: «Ερχόταν στο καμαρίνι μου και κατέβαζε επιδεικτικά το παντελόνι του»

«Το έτος 2000, σε ηλικία 24 ετών, συνεργάστηκα με τον καταγγελλόμενο στο πλαίσιο της παράστασης “Οι Ηλίθιοι” του συγγραφέως Neil Simon, που ανέβηκε στο Θέατρο Βρετάνια, σε παραγωγή του κ. Κάρολου Παυλάκη. Στην παράσταση συμμετείχαν, πλην εμού και του καταγγελλομένου, οι συνάδελφοι Νίκη Παλληκαράκη, Βίλμα Τσακίρη, Γιώργος Γαλίτης, Βασίλης Ρίσβας, Δημήτρης Καραμπέτσης, Αντώνης Κρόμπας, Ντίνος Καρύδης και άλλοι. Κατά τη διάρκεια της συνεργασίας μας, ο καταγγελλόμενος σταδιακά με απομόνωσε, με διάφορα τεχνάσματα και δικαιολογίες, από τα υπόλοιπα μέλη του θιάσου και φρόντισε, εν αντιθέσει με τις υπόλοιπες γυναίκες συναδέλφους που συμμετείχαν στην παράσταση, να έχω δικό μου προσωπικό καμαρίνι, με την πρόφαση (όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων) ότι θα ερμήνευα τον βασικό γυναικείο ρόλο του έργου. Το καμαρίνι αυτό βρισκόταν ακριβώς δίπλα στο δικό του.

Μέσα στον χώρο του καμαρινιού μου, του οποίου κλειδιά διατηρούσε ο ίδιος στην κατοχή του καθ’ όλο το χρονικό διάστημα της συνεργασίας μας, μπαινοβγαίνοντας στο καμαρίνι μου χωρίς να χτυπά την πόρτα μου και ορισμένες φορές κλειδώνοντας την πόρτα πίσω όπως έμπαινε, ο καταγγελλόμενος προέβη επανειλημμένα σε σοβαρές πράξεις προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειάς μου και όχι μόνο, εκμεταλλευόμενος το νεαρό της ηλικίας μου, την ανάγκη μου να εργαστώ και τον φόβο που μου είχε εμφυσήσει. Πέραν των εν λόγω πράξεων, με τις οποίες προσέβαλε κατ’ εξακολούθηση τη γενετήσια αξιοπρέπειά μου και μέσα στο πλαίσιο της νοσηρής επιθυμίας του να με μειώνει και να με ταπεινώνει συστηματικά με διάφορους τρόπους, αρκετές φορές εισερχόταν στο καμαρίνι μου, ενώ βρισκόμουν μέσα σε αυτό με κλειστή την πόρτα, κατέβαζε το παντελόνι του και ουρούσε επιδεικτικά στον νιπτήρα του καμαρινιού μου, ο οποίος βρισκόταν ακριβώς πίσω από εκεί που καθόμουν (σημειώνω δε ότι ο ίδιος είχε τουαλέτα στο δικό του καμαρίνι).

Επίσης, ο καταγγελλόμενος με παρενοχλούσε εκτός θεάτρου με διάφορους τρόπους, όπως παρακολουθώντας με και προκαλώντας μου έτσι μια συνεχή ανησυχία, που έφτανε μερικές φορές στα όρια του τρόμου, αφού ειλικρινά δεν ήξερα ποια θα ήταν η επόμενή του κίνηση και φοβόμουν ότι είναι ικανός για τα πάντα, όπως μου είχε αποδείξει με τις πράξεις του. Παράλληλα, κατά τη διάρκεια της παράστασης μου δημιουργούσε έναν διαρκή φόβο ώστε να πρέπει πάντοτε να τρέχω για να βγω στη σκηνή, διότι εάν αργούσα έστω και ένα δευτερόλεπτο, εκμεταλλευόμενος τη σκηνοθετική του ιδιότητα, μου επετίθετο λεκτικά και με μείωνε. Ακόμα, κατά τη διάρκεια των στιγμών που υπήρχε μεταξύ του χαρακτήρα που υποδυόμουν και του δικού του κάποιο φιλί, εκείνος με φιλούσε με βία, χρησιμοποιώντας τη γλώσσα του, μπροστά σε ένα έκπληκτο κοινό, το οποίο συνήθως αντιδρούσε με ένα επιφώνημα απέχθειας.

«Ακόμα όμως και σήμερα, μετά από τόσα χρόνια, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν μίλησα εγκαίρως, λέγοντας όλη την αλήθεια, στους δικούς μου ανθρώπους που θα μπορούσαν να με έχουν προστατεύσει. Αν μπορώ έστω και τώρα να δώσω μια εξήγηση, πάνω απ’ όλα στον εαυτό μου, είναι ότι η ντροπή, η ενοχή και ο φόβος που ένιωθα κυριολεκτικά με είχαν παραλύσει»

Το συγκεκριμένο έργο μάλιστα δεν δικαιολογεί ούτως ή άλλως μια τέτοια σκηνική συμπεριφορά, αφού πρόκειται για μια τρυφερή ιστορία. Όταν του ζητούσα με ευγενικό τρόπο μήπως μπορούν τα φιλιά αυτά να γίνονται με άλλον, πιο θεατρικό τρόπο, εκείνος μου απαντούσε: “Εγώ είμαι σκηνοθέτης, εγώ αποφασίζω!”. Ιδίως όταν έρχονταν συγγενείς και φίλοι μου να με δούνε στην παράσταση, πριν βγούμε στη σκηνή, του ζητούσα θερμή παράκληση να σταματήσει να το κάνει, όμως αυτός με αγνοούσε επιδεικτικά. Την ίδια μάλιστα συμπεριφορά αλλά και χειρότερη επεδείκνυε όταν ερχόταν ο τότε σύντροφός μου (τον οποίο και είχε γνωρίσει) να δει την παράσταση, πιάνοντάς με διαρκώς σε διάφορα σημεία του σώματός μου και δίνοντάς μου με ακόμη μεγαλύτερο πάθος αυτά τα πιεστικά και ανάρμοστα φιλιά ενώπιόν του. Προφανώς όλο αυτό του δημιουργούσε ένα νοσηρό αίσθημα υπεροχής. Το γεγονός αυτό με είχε αναγκάσει να ζητάω σε δικούς μου ανθρώπους να μην έρχονται στην παράσταση (μήπως και η συμπεριφορά του μετριαστεί), τους ζητούσα όμως κάθε φορά να με περιμένουν έξω από το θέατρο το βράδυ, ώστε να μπορώ να φύγω χωρίς να με παρενοχλήσει ο καταγγελλόμενος.

Κατά τη διάρκεια της παράστασης «Οι Ηλίθιοι» το 2000, σύμφωνα με την καταγγελία της Παπαχαραλάμπους, ο Φιλιππίδης παρενοχλούσε τη νεαρή τότε ηθοποιό.
Υπό αυτό το καθεστώς τρόμου και βίας έζησα καθ’ όλη τη διάρκεια της θεατρικής σεζόν, δηλαδή για περίπου επτά μήνες, φοβούμενη να μιλήσω στους δικούς μου αλλά και στους φίλους μου, στους οποίους έλεγα μόνο κάποια πράγματα για τις δυσκολίες της συνεργασίας μας με τον καταγγελλόμενο, τα προβλήματα του χαρακτήρα του και την εμμονή του με το πρόσωπό μου, δίχως όμως να μπαίνω σε λεπτομέρειες. Μόνο σε ελάχιστους φίλους μου είχα εκμυστηρευτεί κάποια από τα πιο σοβαρά και τραυματικά περιστατικά. Ξεκίνησα να κάνω συστηματική χρήση αλκοόλ προκειμένου να αντεπεξέλθω σε όσα τραυματικά βίωνα. Ξεκινούσα να πίνω, καθημερινά, λίγες ώρες προτού πάω στο θέατρο, ώστε να μπορώ, όπως εσφαλμένα τότε νόμιζα, να διαχειριστώ με λιγότερο πόνο την κατάσταση που βίωνα.

Κάποια στιγμή βρήκα το θάρρος να απευθυνθώ στον παραγωγό της παράστασης, κ. Παυλάκη, στον οποίο ζήτησα, ευρισκόμενη σε ιδιαίτερα φορτισμένη ψυχική κατάσταση, να αποχωρήσω από την παράσταση, γιατί δεν άντεχα άλλο. Αυτός δεν φάνηκε να εκπλήσσεται, με άκουσε με προσοχή και μου είπε ότι θα ήταν πολύ δύσκολη μια αντικατάσταση σε εκείνο το χρονικό σημείο και θα δημιουργούσε μεγάλο πρόβλημα στην παράσταση. Και τούτο διότι δεν μπορούσα φυσικά να βγω να πω δημοσίως τον λόγο που θα αποχωρούσα και φοβόμουν ότι θα μου χρεωνόταν, στα μάτια των τρίτων και του κόσμου, το κατέβασμα μιας πετυχημένης παράστασης. Αλλά πάνω απ’ όλα φοβόμουν και πιθανά άλλα αντίποινα που ίσως να είχα εκ μέρους του καταγγελλομένου, τον οποίο κυριολεκτικά έτρεμα. Γι’ αυτό τον λόγο και δεν είπα τίποτα, πράγμα που μετανιώνω, με βάση την εμπειρία ζωής που έχω σήμερα, σε μια άλλη ηλικία και με πολύ περισσότερες προσλαμβάνουσες παραστάσεις. Ακόμα όμως και σήμερα, μετά από τόσα χρόνια, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν μίλησα εγκαίρως, λέγοντας όλη την αλήθεια, στους δικούς μου ανθρώπους που θα μπορούσα να με έχουν προστατεύσει. Αν μπορώ έστω και τώρα να δώσω μια εξήγηση, πάνω απ’ όλα στον εαυτό μου, είναι ότι η ντροπή, η ενοχή και ο φόβος που ένιωθα κυριολεκτικά με είχαν παραλύσει».

Ελένη Δροσάκη: «Με έπαιρνε τηλέφωνο, με ρωτούσε πιεστικά “πότε θα του κάτσω” και αυτοϊκανοποιούνταν»

«Το 2007, σε ηλικία 24 ετών, ήμουν φοιτήτρια στο προκαταρκτικό έτος της δραματικής σχολής “Ν.Ε. Θέατρο Γ. Αρμένη”, στην οποία είχα εγγραφεί και φοιτούσα προκειμένου στο τέλος του έτους να δώσω επιτυχώς τις εξετάσεις του υπουργείου και να εγγραφώ στο πρώτο έτος της σχολής μου. Κατά τη διάρκεια του έτους αυτού, γνώρισα τον καταγγελλόμενο στο πλαίσιο των επισκέψεων που διοργάνωσε η σχολή μου στο σετ των γυρισμάτων της επιτυχημένης τηλεοπτικής σειράς “Λάκης ο Γλυκούλης”. Ο καταγγελλόμενος, ο οποίος πρωταγωνιστούσε στην εν λόγω σειρά, έδειξε από την πρώτη στιγμή ενδιαφέρον για το πρόσωπό μου και με προσέγγισε με έναν τρόπο που αρχικά μου φάνηκε εντελώς φιλικός και καλοπροαίρετος. Πολύ σύντομα όμως ο καταγγελλόμενος άρχισε να αλλάζει συμπεριφορά και να με παρενοχλεί σεξουαλικά, στην αρχή πιο διακριτικά και στη συνέχεια με ολοένα και πιο ανάρμοστο τρόπο. Έφτασε στο σημείο να με παίρνει τηλέφωνο και να αυτοϊκανοποιείται ενώ ταυτόχρονα μου απηύθυνε χυδαίες εκφράσεις και με ρωτούσε πιεστικά “πότε θα του κάτσω”. Εγώ σε όλα αυτά αντιδρούσα και προσπαθούσα να ανακόψω αυτή τη χυδαία συμπεριφορά του, αλλά με ευγένεια, χωρίς να τον προσβάλω, διότι η αλήθεια είναι ότι φοβόμουν ποιες μπορεί να είναι οι συνέπειες σε περίπτωση που εξαγριώσω έναν τέτοιον άνθρωπο, ο οποίος δεν φαινόταν να έχει κανενός είδους ηθικούς φραγμούς.

Κάποια στιγμή άρχισε να με απειλεί ανοιχτά ότι αν δεν του κάτσω θα φροντίσει ώστε να μην περάσω ως φοιτήτρια τις εξετάσεις του υπουργείου. Εγώ είχα τρομοκρατηθεί διότι δεν ήξερα κατά πόσο είναι πράγματι σε θέση να πραγματοποιήσει την απειλή του. Την ημέρα των εξετάσεών μου, που θα διεξάγονταν στο Θέατρο Τέχνης στην οδό Φρυνίχου, και ενώ περίμενα έξω από το θέατρο τη σειρά μου να εξεταστώ, εμφανίστηκε μπροστά μου ο καταγγελλόμενος και με ρώτησε για πολλοστή φορά “αν θα του κάτσω”! Εγώ τρομοκρατήθηκα, έχασα τα λόγια μου και πάγωσα επιτόπου στη θέση μου. Ειλικρινά δεν περίμενα ότι θα φτάσει στο σημείο να έρθει επί τούτου στο θέατρο την ημέρα των εξετάσεών μου για να με απειλήσει και να με τρομοκρατήσει για άλλη μία φορά!

Όταν έφτασε η σειρά μου και ανέβηκα στη σκηνή για να εξεταστώ, είδα τον καταγγελλόμενο να εισέρχεται στην αίθουσα του θεάτρου και να κατευθύνεται προς το μέρος όπου καθόταν η εξεταστική επιτροπή, χαιρετώντας εγκάρδια και συνομιλώντας θερμά με τα μέλη αυτής. Όταν αυτά του γύρισαν την πλάτη και δεν τον είχαν πια στο οπτικό τους πεδίο, διότι κοιτούσαν πλέον εμένα που ετοιμαζόμουν να τους πω τα κομμάτια που είχα ετοιμάσει, ο καταγγελλόμενος έφερε τον δείκτη του στο πλάι του κεφαλιού του και έκανε τη χαρακτηριστική κίνηση που σημαίνει “είδες που σ’ τα έλεγα;”. Περιττό να αναφέρω ότι δεν πέρασα στις εξετάσεις του υπουργείου, αν και, για να είμαι απολύτως σαφής, δεν μπορώ να ξέρω κατά πόσο αυτό οφείλεται πράγματι σε ενέργειες του καταγγελλομένου ή στο γεγονός ότι η απόδοσή μου δεν ήταν η επιθυμητή, κυρίως λόγω της ταραχής που μου είχε προκληθεί, η οποία κυριολεκτικά με είχε παγώσει. Υποθέτω ότι είναι κάτι που δεν θα το μάθω ποτέ.

«Χωρίς κανέναν λόγο, επιτέθηκε λεκτικά και με απίστευτη ένταση, ενώπιον όλου του θιάσου, σε εμένα και στον συνάδελφο μου Λευτέρη Ζαμπετάκη, θεωρώντας ότι έχουμε κάποιου είδους ερωτική σχέση. Μετά από δύο μέρες, η κυρία Δανδουλάκη ανακοίνωσε στον Πέτρο Φιλιππίδη ότι δεν θα χρειαστεί άλλο τις υπηρεσίες του ως σκηνοθέτη»

Μετά από κάποια χρόνια, και συγκεκριμένα το έτος 2019, ενώ ήμουν πια ηθοποιός, έχοντας τιμηθεί και με το βραβείο “Μελίνα Μερκούρη”, η Κάτια Δανδουλάκη μου πρότεινε να συμμετάσχω στην παράσταση “Έγκλημα στο Οριεντ Εξπρές” που θα ανέβαζε στο θέατρο “Κάτια Δανδουλάκη”. Όταν πληροφορήθηκα ότι σκηνοθέτης της παράστασης θα είναι ο Πέτρος Φιλιππίδης, αρνήθηκα ευγενικά στην κυρία Δανδουλάκη, προφασιζόμενη γενικόλογα δυσκολίες που είχα να συμμετάσχω στην παράσταση. Όταν η ίδια επέμεινε και με κάλεσε στο σπίτι της προσωπικά για να το συζητήσουμε, τη ρώτησα αν ο καταγγελλόμενος θα είναι μόνο σκηνοθέτης ή θα παίζει και ως ηθοποιός στην παράσταση. Χωρίς να το εκφράσω ξεκάθαρα, υπαινίχθηκα με αυτό τον τρόπο ότι αυτός είναι η “δυσκολία” μου. Η κυρία Δανδουλάκη με διαβεβαίωσε ότι θα φροντίσει η ίδια να μην προκύψει κανένα πρόβλημα. Εξάλλου επρόκειτο για μεγάλη παραγωγή με πολυμελή θίασο και ο καταγγελλόμενος θα συμμετείχε μόνο στις πρόβες ως σκηνοθέτης και όχι στις παραστάσεις ως ηθοποιός. Εγώ, κατόπιν πολλής σκέψης και προβληματισμού, δέχτηκα τελικά να συμμετάσχω, διότι επρόκειτο για μια δουλειά που με ενδιέφερε πολύ καλλιτεχνικά και κυρίως γιατί είχα λάβει τις διαβεβαιώσεις της κυρίας Δανδουλάκη, προς την οποία έτρεφα -και τρέφω- αμέριστο σεβασμό και εκτίμηση.

Η Ελένη Δροσάκη στο θεατρικό «Έγκλημα στο Όριεντ Εξπρές», όπου ο Πέτρος Φιλιππίδης ήταν σκηνοθέτης. Η συμπεριφορά του απέναντι στην ηθοποιό ήταν η αιτία της απόλυσης του Φιλιππίδη από την Κάτια Δανδουλάκη.

Πράγματι αρχίσαμε τις πρόβες. Τις πρώτες ημέρες ο καταγγελλόμενος είχε κόσμια συμπεριφορά προς το πρόσωπό μου και σκέφτηκα ανακουφισμένη ότι μετά από τόσον καιρό ίσως να έχει μεταμεληθεί και να έχει αλλάξει. Πολύ σύντομα όμως οι ελπίδες μου διαψεύστηκαν. Δεν άργησαν να κάνουν την εμφάνισή τους, στην αρχή πιο ήπια και στη συνέχεια πιο έντονα και πιεστικά, παρενοχλήσεις, σκηνές ζηλοτυπίας, ξεσπάσματα οργής και ταπεινωτικές προσβολές προς το πρόσωπό μου, χωρίς να του έχω ποτέ δώσει το παραμικρό δικαίωμα! Αυτά τα περιστατικά συνέβαιναν άλλες φορές κατ’ ιδίαν και άλλες φορές ενώπιον όλου του θιάσου, τα μέλη του οποίου δεν γνώριζαν βέβαια την προϊστορία μου με τον καταγγελλόμενο. Κάποια στιγμή όλη αυτή η απαράδεκτη και προσβλητική συμπεριφορά του έφτασε στο αποκορύφωμά της, όταν μια ημέρα, χωρίς κανέναν λόγο, επιτέθηκε λεκτικά και με απίστευτη ένταση, ενώπιον όλου του θιάσου, σε εμένα και στον συνάδελφό μου Λευτέρη Ζαμπετάκη, προφανώς θεωρώντας ότι έχουμε μεταξύ μας κάποιου είδους ερωτική σχέση, πράγμα που δεν ίσχυε καν.

Η πρόβα διακόπηκε και εγώ το ίδιο βράδυ απευθύνθηκα κατ’ ιδίαν στην κυρία Δανδουλάκη και της είπα, ευρισκόμενη σε κατάσταση μεγάλης ταραχής, ότι δεν αντέχω άλλο και δυστυχώς δεν μου μένει παρά να αποχωρήσω από την παράσταση. Το ίδιο έκαναν, όπως πληροφορήθηκα, και οι συνάδελφοί μου Λευτέρης Ζαμπετάκης και Αγγελος Μπούρας. Μετά από δύο ημέρες η κυρία Δανδουλάκη ανακοίνωσε στον Πέτρο Φιλιππίδη ότι δεν θα χρειαστεί άλλο τις υπηρεσίες του ως σκηνοθέτη. Είναι κάτι για το οποίο θα είμαι πάντοτε ευγνώμων στην κυρία Δανδουλάκη, διότι η αλήθεια είναι ότι δεν συνηθίζεται στον χώρο μας, και ίσως σε κανέναν επαγγελματικό χώρο, να αποχωρεί ο ισχυρός και να παραμένει ο αδύναμος».

Πηνελόπη Αναστασοπούλου:  «Έβαζε τα χέρια μέσα στο παντελόνι του και στη συνέχεια με ακουμπούσε στο πρόσωπο»

«Το έτος 2005, σε ηλικία 28 ετών, έχοντας μόλις τελειώσει τη δραματική σχολή του Θεάτρου Τέχνης και κάνοντας σιγά-σιγά τα πρώτα μου βήματα στον χώρο της υποκριτικής, πληροφορήθηκα ότι είχε ζητήσει να με γνωρίσει ο Πέτρος Φιλιππίδης για πιθανή συνεργασία. Το γεγονός μού έκανε μεγάλη εντύπωση και με χαροποίησε πάρα πολύ, διότι ήμουν νέα ηθοποιός που έτρεφα μεγάλη καλλιτεχνική εκτίμηση για τον καταγγελλόμενο και σκεφτόμουν ότι μια πιθανή συνεργασία μαζί του θα ήταν κάτι πολύ καλό για την πορεία που είχα ξεκινήσει στον χώρο του θεάτρου. Ο καταγγελλόμενος ζήτησε να τον συναντήσω βράδυ στο Θέατρο Μουσούρη, στο οποίο ήταν θιασάρχης. Όταν έφτασα στο θέατρο, ο καταγγελλόμενος με υποδέχτηκε και μου είπε να περάσω στο καμαρίνι του. Απ’ ό,τι αντιλήφθηκα, δεν υπήρχε κανείς άλλος στο κτίριο, πράγμα που μου έκανε εντύπωση.

Πράγματι μπήκαμε στο καμαρίνι του και εκείνος κλείδωσε την πόρτα, κάτι που με έκανε αμέσως να νιώσω πολύ άβολα. Ξεκίνησε να με ρωτάει διάφορα πράγματα για εμένα και μετά από λίγο, προς μεγάλη μου έκπληξη, διαπίστωσα ότι είχε ανοίξει διάπλατα τα πόδια του, είχε βάλει και τα δυο του χέρια μέσα στο παντελόνι του, ακριβώς στη γενετήσια περιοχή, και κάνοντας παλινδρομικές κινήσεις χάιδευε τα γεννητικά του όργανα. Ήμουν εκεί για να συζητήσω το ενδεχόμενο μιας συνεργασίας, όπως μου είχε εξηγήσει ο ίδιος σχετικά με τον λόγο του τηλεφωνήματός του λίγες ημέρες πριν, όμως η όλη ατμόσφαιρα δεν έμοιαζε καθόλου επαγγελματική. Εκείνος προσπαθούσε συνεχώς να στρέψει την κουβέντα σε άσχετα θέματα και εγώ με τη σειρά μου προσπαθούσα να επαναφέρω τη συζήτηση στο θέμα που αφορούσε το ραντεβού μας, λέγοντάς του με έντονο ύφος πως έχω έρθει να μιλήσουμε για δουλειά.

Ένιωθα άβολα αλλά αυτό δεν έδειχνε να τον ενδιαφέρει, παρά συνέχισε να έχει τα χέρια του μέσα στο παντελόνι, κάνοντας κινήσεις και τρίβοντας την περιοχή. Τρομοκρατήθηκα και προσπαθούσα να κάνω πως δεν καταλαβαίνω, εστιάζοντας το βλέμμα μου αλλού, με την ελπίδα ότι θα σταματούσε και ότι απλά έκανε μια συνηθισμένη αντρική κίνηση, αλλά δυστυχώς η διάρκεια που κράτησε αυτό που έκανε, καθώς και εκείνο το μειδίαμα που δεν θα ξεχάσω ποτέ, έδειχναν πως, ενώ καταλάβαινε ότι αισθάνομαι άβολα, μάλλον αυτό τον εξίταρε περισσότερο. Δεν ήξερα τι να κάνω και ειλικρινά δεν είμαι σε θέση να θυμηθώ πόση ώρα κράτησε όλο αυτό, μια και το μόνο που σκεφτόμουν ήταν να βρω έναν τρόπο να φύγω στην περίπτωση που τα πράγματα χειροτέρευαν. Τελικά, κατάφερα και προφασίστηκα μια δικαιολογία ότι “το αγόρι μου είναι πάνω και με περιμένει” και ζήτησα να φύγω από το καμαρίνι του και από το θέατρο, ευτυχώς χωρίς αυτός να αντιδράσει. Θεωρώ τον εαυτό μου πολύ τυχερή, διότι έχοντας ακούσει τις ιστορίες που βίωσαν οι άλλες κοπέλες και συνάδελφοί μας νιώθω ότι εγώ ήμουν αυτή που υπέφερε τα λιγότερα. Αυτό όμως δεν μειώνει ούτε στο ελάχιστο το αίσθημα φόβου, ταραχής και ντροπής που ένιωσα από την εμπειρία μου αυτή με έναν άνθρωπο που τον είχα τόσο ψηλά στο μυαλό μου.

«Ένιωθα άβολα, αλλά αυτό δεν έδειχνε να τον ενδιαφέρει, παρά συνέχισε να έχει τα χέρια του μέσα στο παντελόνι, κάνοντας κινήσεις και τρίβοντας την περιοχή. Τρομοκρατήθηκα και προσπαθούσα να κάνω πως δεν καταλαβαίνω, όμως καθώς και εκείνο το μειδίαμα που δεν θα ξεχάσω ποτέ, έδειχνε πως, ενώ καταλάβαινε ότι αισθάνομαι άβολα, μάλλον αυτό τον εξίταρε περισσότερο»

Έκτοτε δεν είχα καμία άλλη επαφή μαζί του. Το 2010 τον συνάντησα τυχαία στη Θεσσαλονίκη, όπου βρισκόμουν σε περιοδεία εκείνη την εποχή, και μου τηλεφώνησε κάποιες φορές για να βρεθούμε από κοντά αλλά το απέφυγα. Αργότερα το ίδιο έτος, μου τηλεφώνησε για να συμμετάσχω στην παράσταση “Μαύρη Κωμωδία” την οποία θα σκηνοθετούσε στο Θέατρο Μουσούρη. Λόγω της πολύ σύντομης αλλά χαρακτηριστικής αυτής εμπειρίας που είχα μαζί του πέντε χρόνια πριν, εννοείται πως είχα μεγάλες επιφυλάξεις εάν πρέπει να δεχτώ την πρότασή του. Τηλεφώνησα τότε σε μια πολύ καλή μου φίλη και συνάδελφο, που γνώριζα πως έχει στενή οικογενειακή σχέση με τον καταγγελλόμενο, και της εξέφρασα τον προβληματισμό μου. Εκείνη με καθησύχασε πως όλα θα πάνε καλά και δεν έχω να φοβάμαι τίποτα, μια που ο καταγγελλόμενος γνώριζε τη στενή φιλική μας σχέση και θα είχε σίγουρα καλή συμπεριφορά απέναντί μου. Πήρα έτσι την απόφαση να συμμετάσχω στην παράσταση. Εξάλλου ήταν ένα έργο στο οποίο συμμετείχε πολυμελής θίασος και οι πρόβες θα ήταν ομαδικές.

Το 2010 η Πηνελόπη Αναστασοπούλου συμμετείχε στην παράσταση «Μαύρη Κωμωδία» στο Θέατρο Μουσούρη που σκηνοθέτησε ο Πέτρος Φιλιππίδης. Η ηθοποιός καταγγέλλει τον σκηνοθέτη για παρενόχληση στις πρόβες του έργου.
Ενώ τα πράγματα στην αρχή κύλησαν πολύ ομαλά, σταδιακά άρχισα να βιώνω και εγώ παράξενες και οριακές συμπεριφορές εκ μέρους του καταγγελλομένου, όπως απότομα ξεσπάσματα οργής, λεκτικές προσβολές και άλλα, τα οποία δεν μπορούσα να εξηγήσω με κανέναν λογικό τρόπο, γιατί δεν του είχα δώσει κανένα απολύτως δικαίωμα για κάτι τέτοιο. Σε ορισμένες περιπτώσεις ο καταγγελλόμενος επιδεικτικά έβαζε τα χέρια του μέσα στο παντελόνι του και στη συνέχεια ερχόταν και με ακουμπούσε στο πρόσωπο και στο σώμα μου, για να με τοποθετήσει σε ένα σημείο της σκηνής και να μου δώσει σκηνικές κατευθύνσεις, προσβάλλοντας έτσι την προσωπικότητά μου και προκαλώντας μου ανυπόφορη αηδία. Εγώ προσπαθούσα να το αποφύγω όλο αυτό όσο μπορούσα και πράγματι πολλές φορές τα κατάφερνα, περιμένοντας στωικά να ολοκληρωθούν επιτέλους οι πρόβες και να αρχίσουν οι παραστάσεις, οπότε και θα τελείωνε όλη αυτή η εξαιρετικά δυσάρεστη για εμένα κατάσταση».

Στον επίλογο της καταγγελίας τους, οι τρεις γυναίκες ηθοποιοί αναφέρουν ότι για τους λόγους που εξήγησαν παραπάνω ζητούν την πειθαρχική τιμωρία του Πέτρου Φιλιππίδη «με τη βαρύτερη των προβλεπόμενων ποινών, ήτοι την οριστική διαγραφή του από το Σωματείο μας, κατ’ άρθρο 2 παρ. (ε) του Κανονισμού».

Πηγή: Πρώτο Θέμα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Καταγγελία για Χαϊκάλη: «Με έπαιρνε τηλέφωνο και αυνανιζόταν»-«Ήμουν ερωτευμένος» απαντά ο ηθοποιός(βίντεο)

Παρενοχλήσεις, βεντετισμοί, αλληλοκαρφώματα και φαντάσματα του παρελθόντος στον χώρο της υποκριτικής

 

 

Αποκάλυψη: Την Παρασκευή κατέθεσαν οι γονείς του 13χρονου που αποπλανήθηκε από την 36χρονη καθηγήτρια

36χρονη

Εν κρυπτώ, μακριά από τα αδιάκριτα βλέμματα, κατέθεσαν την Παρασκευή οι γονείς του 13χρονου αγοριού το οποίο αποπλανήθηκε, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, από την 36χρονη καθηγήτρια του.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αποπλάνηση 13χρονου : Τα νέα στοιχεία που «καίνε» την καθηγήτρια


Το μεσημέρι της Παρασκευής ο πατέρας και η μητέρα του ανήλικου μαθητή προσήλθαν στο γραφείο της ανακρίτριας η οποία χειρίζεται την υπόθεση και κατέθεσαν όλα όσα ανακάλυψαν στους υπολογιστές αλλά και το κινητό τηλέφωνο του παιδιού τους.

Την ίδια στιγμή με νέα ανακοίνωση του στα ΜΜΕ ο πληρεξούσιος δικηγόρος της καθηγήτριας κ. Κόντος διέψευσε τις πληροφορίες που ανέφεραν ότι η εντολέας του αναμένεται να απολογηθεί τη Δευτέρα.