H Συμμορία Πακιστανών, αδυσώπητων διακινητών παράτυπων μεταναστών, με μέθοδο που προκαλεί ανατριχίλα, τους βιντεοσκοπούσε, αναγκάζοντάς τους να λένε τα ονόματά τους και τη χώρα προέλευσής τους και στη συνέχεια, χτυπώντας τους, ανάγκαζαν στενούς συγγενείς τους που έβλεπαν σε βίντεο τη φρίκη που ξετυλιγόταν σε ελληνικό έδαφος, να πληρώσουν «λύτρα» για να τους απελευθερώσουν και να τους αφήσουν να αναζητήσουν την τύχη τους στα ενδότερα της χώρας μας, όπου έφθαναν σωματικά και ψυχικά ράκη!
Τα βασανιστήρια, που λάμβαναν χώρα αρκετό καιρό, έφθασαν «στα αυτιά» της Εuropol και σε συνεργασία με την Ελληνική Αστυνομία, αποφασίστηκε επιχείρηση για την εξάρθρωση των κυνικών κακοποιών και στην οποία δόθηκε η κωδική ονομασία «Riviera». Ριβιέρα είναι ιταλική λέξη, που σημαίνει ακτογραμμή. Σήμερα, οι δύο πιο γνωστές ριβιέρες παγκοσμίως είναι η ιταλική Ριβιέρα (Riviera ligure ), τμήμα της ακτής της Ιταλίας στα σύνορα με τη Γαλλία και η γαλλική Ριβιέρα (Côte d’Azur), μέρος της νότιας ακτής της Γαλλίας.
Στην επιχείρηση συνελήφθησαν εννέα Πακιστανοί μέλη του σκληρού κυκλώματος, ενώ κατηγορούνται άλλοι 29 αλλοδαποί που μετείχαν σε διάφορα μέρη του σχεδίου διακίνησης και εκβιασμών με άσκηση βίας. Από την ΕΛ.ΑΣ. ανακοινώθηκε ότι εξαρθρώθηκε διεθνική εγκληματική οργάνωση, η οποία δραστηριοποιούνταν στη διευκόλυνση της παράνομης εισόδου στο ελληνικό έδαφος πολιτών τρίτων χωρών και στην περαιτέρω παραλαβή και μεταφορά τους στο εσωτερικό της χώρας.
Διακινητές μεταναστών λύτρα: Από τα τέλη του 2019
Όπως προέκυψε από την έρευνα, η εγκληματική οργάνωση είχε συγκροτηθεί και αναπτύξει δράση τουλάχιστον από το Δεκέμβριο του 2019, ακoλουθώντας συγκεκριμένη μεθοδολογία δράσης. «Ειδικότερα», αναφέρει η Αστυνομία, «σε πρώτο στάδιο, συγκέντρωναν αλλοδαπούς τρίτων χώρων στην Τουρκία και τους συνόδευαν – καθοδηγούσαν ώστε να εισέλθουν πεζοί στο ελληνικό έδαφος, από την περιοχή του Έβρου». Στη συνέχεια τους συνόδευαν, μέσω προκαθορισμένης διαδρομής, στην περιοχή της Ροδόπης, όπου τους παραλάμβαναν με αυτοκίνητα, σε ομάδες 3 έως 10 ατόμων, και τους μετέφεραν σε πρόχειρο προσωρινό κατάλυμα σε δασική περιοχή πλησίον της Εγνατίας Οδού.
Διακινητές μεταναστών λύτρα: Τους βιντεοσκοπούσαν
«Εκεί», συνεχίζει η Αστυνομία «τους βιντεοσκοπούσαν να αναφέρουν τα στοιχεία τους και τα στοιχεία των μεσολαβητών τους και με χρήση σωματικής βίας και απειλές, τους εξανάγκαζαν να επικοινωνήσουν με οικείους τους ή άτομα που μεσολάβησαν για τη μεταφορά τους, απαιτώντας να καταβάλουν χρηματικό ποσό από 900 έως 2.500 ευρώ, μέσω ανεπίσημου συστήματος χρηματικών μεταφορών (μέθοδο hawala )». Μετά την πληρωμή, μετέφεραν τους αλλοδαπούς στη Θεσσαλονίκη, με αυτοκίνητα και από εκεί – ασυνόδευτοι πλέον – κατέληγαν κατά κύριο λόγο στην Αττική και σε άλλους προορισμούς.
Διακινητές μεταναστών λύτρα: Με 130 αυτοκίνητα
Για τη μεταφορά των αλλοδαπών χρησιμοποιούσαν μεταχειρισμένα αυτοκίνητα, τα οποία καταχωρούσαν σε στοιχεία «αχυρανθρώπων». Όπως διαπιστώθηκε προέβησαν σταδιακά στην αγορά 130 μεταχειρισμένων αυτοκινήτων, η αγοραστική αξία των οποίων υπερβαίνει τις -700.000- ευρώ. Από τις έρευνες βρέθηκαν και κατασχέθηκαν πλήθος ψηφιακών μέσων αποθήκευσης και κινητών τηλεφώνων, πλήθος παραστατικών μεταφοράς χρημάτων, πλήθος εγγράφων που αφορούν τη μεταβίβαση δεκάδων οχημάτων της εγκληματική οργάνωσης σε στοιχεία «αχυρανθρώπων», πλαστά ταξιδιωτικά έγγραφα, γνήσια ταξιδιωτικά έγγραφα τρίτων προσώπων και 5 επιχειρησιακά οχήματα.
Σε βάρος των 9 συλληφθέντων σχηματίσθηκε δικογραφία για τα -κατά περίπτωση- αδικήματα της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, αρπαγής, εκβίασης, πλαστογραφίας και υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης και παραβάσεων του Κώδικα Μετανάστευσης.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε σήμερα την Ουκρανία για “πολλές επιθέσεις” στα ανθρώπινα δικαιώματα κατά την καταστολή των διαδηλώσεων στην πλατεία Μαϊντάν μεταξύ του Νοεμβρίου 2013 και του Φεβρουαρίου 2014, κρίνοντας κυρίως το κράτος “υπεύθυνο” για τον φόνο ενός διαδηλωτή.
“Το Δικαστήριο κρίνει κυρίως ότι οι αρχές προέβησαν σκοπίμως σε κακή μεταχείριση και ότι το κράτος ευθύνεται για τον φόνο ενός διαδηλωτή”, αναφέρει το ΕΔΑΔ σε ανακοίνωσή του.
Οι δικαστές έκριναν ομόφωνα ότι οι αρχές “προσπάθησαν σκοπίμως να διαταράξουν τις ειρηνικές διαδηλώσεις” προσφεύγοντας σε “υπερβολική βία και παράνομες κρατήσεις”.
Στο ΕΔΑΔ είχαν προσφύγει 38 ενάγοντες ουκρανικής υπηκοότητας και ένας Αρμένιος υπήκοος, που είχαν όλοι “διαδραματίσει ρόλο” στις διαδηλώσεις αυτές στην Πλατεία Ανεξαρτησίας του Κιέβου, που αποκαλείται συχνά Μαϊντάν, κατά τις οποίες κινητοποιήθηκαν έως και 800.000 άνθρωποι και οδήγησαν στην απομάκρυνση από την εξουσία του προέδρου Βίκτορ Γιανουκόβιτς και σε πολλές συνταγματικές αλλαγές στη χώρα.
Το δικαστήριο απέρριψε κάποιες προσφυγές, αλλά εξέδωσε την απόφασή του στηριζόμενο στην πλειονότητα αυτών, συμπεραίνοντας πολλαπλές παραβιάσεις των θεμελιωδών δικαιωμάτων που περιλαμβάνονται στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, μεταξύ των οποίων την απαγόρευση των βασανιστηρίων, την ελευθερία του συνέρχεσθαι ή το δικαίωμα στη ζωή.
Ομόφωνα οι 7 δικαστές έκριναν ότι στο μεγαλύτερο μέρος τους οι κακές μεταχειρίσεις που διαπιστώθηκαν, οι οποίες σε ορισμένες περιπτώσεις προσομοίαζαν με “βασανιστήρια”, έγιναν στο πλαίσιο μιας “εσκεμμένης στρατηγικής από την πλευρά των αρχών”.
Σε πολλές περιπτώσεις, σημειώνουν, το κράτος απέτυχε “να διεξαγάγει επαρκή έρευνα ή αρκετά γρήγορη για τις καταγγελθείσες βιαιότητες”.
Οι δικαστές υπογραμμίζουν επίσης την προσφυγή των αρχών σε “αυθαίρετες κρατήσεις” και σε απαγωγές από πράκτορες “που ενεργούσαν υπό την αιγίδα του κράτους”.
Τέλος το ΕΔΑΔ παρατηρεί ότι “η υπερβολική και ορισμένες φορές ωμή βία” που χρησιμοποιήθηκε κατά των “αρχικά ειρηνικών” διαδηλώσεων “συνέβαλε σε μια κλιμάκωση της βίας”. “Η παρέμβαση των αρχών ήταν δυσανάλογη και αδικαιολόγητη”, συμπεραίνει.
Για να αντιμετωπίσει την λαϊκή κινητοποίηση, η ουκρανική κυβέρνηση είχε στείλει “χιλιάδες αστυνομικούς και στρατιώτες”, επισημαίνει το δικαστήριο, υπενθυμίζοντας ότι στα γεγονότα αυτά είχαν χάσει τη ζωή τους “περισσότεροι από 100 άνθρωποι και χιλιάδες είχαν τραυματιστεί”.
Το ΕΔΑΔ επιδίκασε την καταβολή από την Ουκρανία στους ενάγοντες αποζημίωσης που κυμαίνεται από 1.200 ως 30.000 ευρώ για πρόκληση ηθικής ή υλικής βλάβης.
Μια εξαιρετικά περίεργη υπόθεση απόπειρας εκβίασης αλλοδαπού ιατρού, από ημεδαπό συνάδελφό του, τον οποίο απασχολούσε ως συνεργάτη στο ιατρείο του, θα απασχολήσει την προγραμματισμένη για την 4η Φεβρουαρίου 2021 συνεδρίαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων.
Ο κατηγορούμενος, κάτοικος Κω, φέρεται συγκεκριμένα ότι σε άγνωστο χρόνο αλλά τουλάχιστον μέχρι τον Οκτώβριο του έτους 2016 να τηλεφώνησε στον μηνυτή και με έντονο και απειλητικό ύφος να τού ζήτησε να του δώσει χρήματα, και συγκεκριμένα το ποσό των 10.000 ευρώ, για να μην σκοτώσει τον ίδιο, την σύζυγό του και τα παιδιά του, πλην όμως το αποτέλεσμα που επιδίωκε δεν επήλθε για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του, αφού ο μηνυτής αρνήθηκε να δώσει το παραπάνω ποσό, και κατέφυγε στην αστυνομία για να τον καταγγείλει.
Στον ως άνω τόπο και χρόνο κατηγορείται ότι έφερε μαζί του παράνομα, δηλαδή χωρίς την άδεια της αρμόδιας Αστυνομικής Αρχής, όπλο κατά την έννοια του άρθρου 1, του Ν. 2168/1993, δηλαδή αντικείμενο πρόσφορο για επίθεση και δη πιστόλι.
Πιο συγκεκριμένα ο εγκαλών είναι ιατρός γενικός χειρουργός και διατηρεί στην Κω μια ιατρική εταιρεία, ένα διαγνωστικό κέντρο και μια μονάδα ημερήσιας νοσηλείας από το έτος 2011.
Το Μάιο του 2016 προσέλαβε τον κατηγορούμενο, ιατρό άνευ ειδικότητας, στην εταιρεία με μισθό μικτό 1.000 ευρώ μηνιαίως με κύριο αντικείμενο επισκέψεις κατ’ οίκον.
Τον Οκτώβριο του 2016 ο εγκαλών ζήτησε τη διακοπή της συνεργασίας τους λόγω παραπόνων ασθενών για τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου, ώσπου στις 4 Νοεμβρίου 2016 και ώρα 15.15 ο κατηγορούμενος του τηλεφώνησε και του είπε ότι πρέπει να του δώσει 10.000 ευρώ, διαφορετικά θα “καθαρίσει” τον ίδιο και την οικογένειά του.
Ο εγκαλών άμεσα μετέβη στο ΤΑ Κω και κατήγγειλε το συμβάν αναφέροντας ακόμη ότι ο κατηγορούμενος όλο το διάστημα του καλοκαιριού που εργαζόταν στην εταιρεία, κυκλοφορούσε έχοντας πάνω του ένα πιστόλι, το οποίο είχε επιδείξει στον εγκαλούντα και σε άλλα άτομα στην εταιρεία.
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι τηλεφώνησε στον εγκαλούντα προκειμένου να του ζητήσει δεδουλευμένα του, που αφορούσαν συμφωνία για ποσοστό 10% επί των διακομιδών χωρίς να τον απειλήσει και η έγκληση συνιστά κίνηση αντιπερισπασμού για την αποφυγή καταβολής οφειλομένων όσο και επαγγελματικού ανταγωνισμού, έχοντας λάβει έκτοτε το ποσό των 2.000 ευρώ από τον εγκαλούντα, ενώ ανέφερε ακόμη ότι είναι νόμιμος κάτοχος όπλου σκοποβολής, το οποίο ουδέποτε περιέφερε και επέδειξε στον εγκαλούντα.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κω που εξέτασε την υπόθεση έκρινε ότι οι ισχυρισμοί αυτοί ελέγχονται ως προς την αλήθειά τους και πάντως θα πρέπει να κριθούν κατά τη διάρκεια της ζωντανής ακροαματικής διαδικασίας από το δικαστήριο.
Αποφυλακίζεται με βούλευμα ο Ευθύμης Γιαννουσάκης καταδικασθείς για την υπόθεση διακίνησης των 3 τόνων ηρωίνης με το «Noor 1». Ήταν στις φυλακές Χαλκίδας
Ο δικηγόρος του Θανάσης Τάρτης δήλωσε στο dikastikoreportaz ότι «δίνεται μια ευκαιρία στον πελάτη μου να επανέλθει στην κοινωνία και να ζήσει μια δεύτερη ζωή χωρίς τις σκιές του παρελθόντος. Αισθάνομαι ικανοποιημένος από το βούλευμα που εκδόθηκε».
Το «Noor 1» με σημαία Τόνγκο εντοπίστηκε τον Ιούνιο του 2014 στην Ελευσίνα από άνδρες της ασφάλειας του Κεντρικού Λιμεναρχείου Πειραιά.
Σύμφωνα με πληροφορίες που είχαν στα χέρια τους τότε οι ελληνικές Αρχές από την Αμερικάνικη Υπηρεσία Δίωξης Ναρκωτικών (DEA), 2,1 τόνοι ηρωίνης αξίας 200 εκατ. ευρώ – κατ’ άλλους 400 εκατ. ευρώ – που φορτώθηκαν στο πλοίο ανοιχτά του Ομάν με προορισμό την Ελλάδα, θα έφθαναν αρχικά στην Αθήνα και στην συνέχεια θα προωθούνταν οδικώς στην Ευρώπη.
Πεντακόσια πενήντα κιλά ηρωίνης μεταφέρθηκαν αρχικά με αυτοκίνητα από το πλοίο σε έπαυλη στη Φιλοθέη που ανήκε στην πρώην σύζυγο του εφοπλιστή Ε. Γιαννουσάκη, Τίνα Σταματιάδη. Τα υπόλοιπα 1.550 κιλά ηρωίνης κατέληξαν σε δύο αποθήκες στο Κορωπί.
Ο Γιαννουσάκης όπως φαίνεται εκμεταλλεύτηκε τις άριστες σχέσεις που φέρεται να είχε με την πρώην σύζυγό Τίνα Σταματιάδη -η οποία έχει συλληφθεί- και γι αυτό μπορούσε να μπαινοβγαίνει σχεδόν σε καθημερινή βάση από τη βίλα της Φιλοθέης.
Στην πρώτη δίκη καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη ο 59χρονος ναυλομεσίτης γνωστός ως «Κάπτεν Τζορτζ», Γιώργος Μπουρδούβαλης, ο 42χρονος εφοπλιστής Ευθύμιος Γιαννουσάκης και τρεις Τούρκοι πολίτες, οι οποίοι είχαν συλληφθεί σε αποθήκη στο Κορωπί να συσκευάζουν μεγάλη ποσότητα ηρωίνης.
Αντίθετα, τα ισόβια γλίτωσαν μεταξύ άλλων ο Κ. Καρτσώνης, στον οποίο επιβλήθηκε κάθειρξη 18 ετών χωρίς αναστολή (σ.σ. ήταν ο οδηγός νταλίκας που μετέφερε τα ναρκωτικά και νοίκιασε στον Γιαννουσάκη την αποθήκη στο Κορωπί), ο Παναγιώτης Φάρος (πρώην ιδιοκτήτης του «Noor1») σε 8 έτη και ο Αιμίλιος Κοτσώνης σε 10 έτη, για το αδίκημα της απλής συνέργειας στη μεταφορά ναρκωτικών. Αφέθηκαν όμως προσωρινά ελεύθεροι, καθώς η έφεση έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.
Τον Οκτώβριο του 2020 το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιά, με απόφασή του για τον Ευθύμιο Γιαννουσάκη, τον Γεώργιο Μπουρδούβαλη και τρεις Τούρκους, αναίρεσε τα ισόβια στα οποία είχαν καταδικαστεί από το πρωτόδικο δικαστήριο χορηγώντας τους το ελαφρυντικό της καλής διαγωγής μετά την πράξη και επέβαλε κάθειρξη 18 ετών.
Με την χορήγηση του ελαφρυντικού, οι καταδικασμένοι σε 18 έτη κάθειρξη μπορούσαν να αποφυλακιστούν έχοντας εκτίσει το 1/5 της πραγματικής ποινής και τα 3/5 με τον ευνοϊκό υπολογισμό των ημερομισθίων εργασίας κατά την κράτηση τους στη φυλακή.
Για στενές σχέσεις με τον δολοφονημένο ποινικό Δημήτρη Καπέ-Καπετανάκη ελέγχεται πειθαρχικά η Πρόεδρος Πρωτοδικών, Μ.Α. η οποία είχε υπηρετήσει ως τρίτη τακτική ανακρίτρια. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας, με παραγγελία του διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για διρεύνηση τυχόν τέλεσης των ποινικών αδικημάτων της παράβασης καθήκοντος και αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης από υπόθεση την οποία χειρίστηκε ως ανακρίτρια. Παράλληλα διενεργείται κατεπείγουσα προκαταρκτική πειθαρχική έρευνα από την επιθεώρηση του Αρείου Πάγου την οποία ανέλαβε η αρεοπαγίτης, Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα.
Με αναφορά του ο κ. Σαράκης εισφέρει συγκλονιστικά στοιχεία αλλά και καταγεγραμμένους διαλόγους μεταξύ του Καπέ-Καπετανάκη και του Γιώργου Τρομπούκη (εμπλεκόμενου στην υπόθεση απαγωγής του εφοπλιστή Περικλή Παναγόπουλου) στους οποίους ο Τρομπούκης πληροφορεί τον δολοφονημένο ποινικό ότι η συγκεκριμένη ανακρίτρια δεν πρόκειται να τον προφυλακίσει αλλά αντίθετα θα τον αφήσει ελεύθερο χωρίς καταβολή εγγυοδοσίας και περιοριστικούς όρους, όπως τελικά έγινε! Από το υλικό της δικογραφίας προκύπτει ότι ο Τρομπούκης (ο οποίος από μάρτυρας κατηγορίας, μετατράπηκε τελικά σε μάρτυρα υπεράσπισης του Καπέ-Καπετανάκη) είχε κληθεί από την ανακρίτρια και στο πλαίσιο της κατάθεσής του κατάφερε να…πληροφορηθεί από την δικαστική λειτουργό τις προθέσεις της ενόψει της απολογίας Καπετανάκη λίγες ημέρες αργότερα!
O Παύλος Σαράκης
Στην πολυσέλιδη αναφορά, όμως σημειώνονται και άλλα ενδιαφέροντα στοιχεία τα οποία, ερευνώνται ήδη από τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης, όπως το γεγονός ότι:
α) ουδέποτε εξέδωσε ένταλμα σύλληψης (στο οποίο συναινούσε η εισαγγελική Αρχή) σε βάρος του Καπέ-Καπετανάκη για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην επίθεση που δέχτηκε ο δικηγόρος,
β) διενήργησε πολύχρονη ανάκριση η οποία αποδείχτηκε “φιάσκο” καθώς στο τέλος δεν προφυλάκισε τον Καπέ-Καπετανάκη,
γ) είχε ενημερώσει τον δολοφονημένο ποινικό για το τι πρέπει να πει ο Γιώργος Τρουμπούκης (προανακριτικά είχε καταθέσει ότι την παραγγελία για τη δολοφονική επίθεση την είχε δώσει ο Καπετανάκης, ενώ στη συνέχεια ισχυρίστηκε ότι την έδωσε ο επίσης δολοφονημένος, από το 2009, Γιώργος Αναγνωστόπουλος) προκειμένου να την βγάλει… λάδι,
δ) είχε ενημερώσει και τον δικηγόρο του δολοφονηθέντος ποινικού, Γιάννη Αλετρά,
ε) κάλεσε πρώτα για απολογία τον Καπέ-Καπετανάκη, του έδωσε προθεσμία να απολογηθεί και στο μεσοδιάστημα κάλεσε τον μάρτυρα Τρομπούκη!
“Πως εμφανίστηκε ξαφνικά ο μάρτυρας (σσ Τρομπούκης) ενώπιόν της μεταξύ της λήψης για προθεσμία του κατηγορουμένου και της εν τέλει απολογίας του. Για ποιο λόγο δεν τον είχε καλέσει νωρίτερα, δεδομένου ότι ήταν από τους βασικούς μάρτυρες κατηγορίας της υπόθεσης; Είναι δυνατόν μια δικαστική λειτουργός και δη ανακρίτρια που χειρίζεται μια τόσο σοβαρή κακουργηματική υπόθεση να παρέχει συμβουλές στον κατηγορούμενο “νονό” για να ενισχύσει την υπερασπιστική του τακτική;”, διερωτάται στην αναφορά του ο Παύλος Σαράκης ο οποίος κάνει λόγο για “αθέμιτη προσυνεννόηση της ανακρίτριας, του κατηγορούμενου και του δικηγόρου του” προκειμένου να διασφαλιστεί η ευνοϊκή μεταχείριση του Καπέ-Καπετανάκη.
Οι διάλογοι
Ενδεικτικός είναι ο διάλογος της 30ης Μαρτίου 2016 μεταξύ Καπετανάκη και Τρομπούκη:
Καπές: Δεν μου λές ρε Γιώργο, έχεις χρόνο να πούμε κάτι για ένα θέμα δικό μου;
Τρ: Είμαι εκτός
Για το θέμα… Τώρα τι να σου πω…
Ξέρω ποιο είναι το θέμα σου…
Ξέρεις ποιο είναι το θέμα έτσι; Ρε φίλε δεν θέλω τίποτα από εσένα αυτό που είπες στην αρχή.
Εγώ σε αυτά θα επιμείνω δεν αλλάζω κάτι…
Ναι γιατί μου είπε η…κυρία, παρόλο που υπάρχει χρόνος μακρύς, να το επιβεβαιώσεις. Δηλαδή δεν ζητάω κάτι παραπάνω. Την αλήθεια…Ξέρω εγώ τι είπες.
Εγώ ακριβώς αυτά θα επιβεβαιώσω..
Σε άλλη συνομιλία στις 5 Απριλίου 2016, αμέσως μετά την κατάθεση Τρομπούκη ο Καπές-Καπετανάκης τηλεφωνεί στη σύζυγό του, Άννα, ενημερώνοντάς του αυτά που του είπε ο Τρομπούκης μετά την κατάθεσή του στην ανακρίτρια!
Καπές: Ξέρεις τι άλλο μου είπε; Μου λέει δεν θα σου βάλει εγγύηση αυτή (η ανακρίτρια), θα σε αφήσει… ελεύθερο!!! Άκου τι μου είπε! Αλλά αν σου βάλει εγγύηση, πάρε να στη δώσω εγώ..
Άννα: Ναι ρε είναι από αυτούς, απλά πρέπει να σε φοβάται, γιατί άμα (ακατάληπτο) τη γάμησες!
Του λέω όσο ύψος και να είναι η εγγύηση; Ρε πάρε με τηλέφωνο μου λέει! Δεν θα σου βάλει εγγύηση, το κατάλαβα απότι μου είπε και όντως έτσι είπε και του Αλετρά, αλλά άμα σου βάλει εγγύηση, πάρε με τηλέφωνο, σε δυο ώρες θα έχω τα λεφτά, όσα λεφτά και εάν είναι να τα βάλεις…
Ένα ακόμη ενδιαφέρον στοιχείο που προκύπτει από την αναφορά-Σαράκη είναι το γεγονός ότι στις 8 Απριλίου 2016, δηλαδή τέσσερις ημέρες προτού απολογηθεί ο Καπές, δέχτηκε ως μάρτυρα έναν συγκατηγορούμενό του σε άλλη υπόθεση σωματεμπορίας και εγκληματικής οργάνωσης ο οποίος κατέθεσε ότι το Νοέμβριο του 2007, λίγες ημέρες πριν την δολοφονική επίθεση στο δικηγόρο είχε με τον Καπετανάκη ραντεβού, όλως τυχαίως, κοντά στο δικηγορικό γραφείο του Σαράκη προκειμένου να του παράσχει άλλοθι. Μάλιστα στην αναφορά επισημαίνεται ότι η ανακρίτρια δέχτηκε αγόγγυστα τη συγκεκριμένη μαρτυρική κατάθεση την οποία επικαλέστηκε και ο Καπετανάκης στην απολογία του, χώρίς να απευθύνει στοιχειώδεις ερωτήσεις όπως από που γνώριζε τον Καπέ, ποιος ήταν ο σκοπός της συνάντησης, πως είναι δυνατόν να θυμάται με τέτοια ακρίβεια ένα ραντεβού πριν από επτά χρόνια(!) και πολλά ακόμα…
Καταλήγοντας μάλιστα ο κ. Σαράκης αναφέρεται ότι η ελεγχόμενη, πλέον, Πρόεδρος Πρωτοδικών με περιορισμένες ανακριτικές πράξεις και με επιφανειακή εξέταση μαρτύρων διερεύνησε μόνο την πράξη της απλής συνέργειας και όχι της ηθικής αυτουργίας με αποτέλεσμα ο Καπετανάκης να δικαστεί μόνο για συνέργεια και εν τέλει να αθωωθεί στο δικαστήριο!
Αίτημα προκειμένου να καταθέσουν οκτώ ακόμη πρόσωπα κατέθεσε η συνήγορος των Νίκου Κακλαμανάκη και Σοφίας Μπεκατώρου Έλλη Ρούσου ενώπιον του εισαγγελέα Κωνσταντίνου Σιμιτζόγλου, που χειρίζεται την έρευνα για τις καταγγελίες για κακοδιαχείριση και κατάχρηση εξουσίας στην Ομοσπονδία Ιστιοπλοΐας.
Παράλληλα, η κ. Ρούσσου ζητά από τον εισαγγελέα να αναζητηθούν και κρίσιμα έγγραφα που μπορεί να φωτίσουν την ερευνώμενη υπόθεση.
Στον ανακριτή κατέθεσε για πρώτη φορά η Βάρβαρα Φύτρου, που έχασε την οικογένεια της στην φονική πυρκαγιά στο Μάτι.
«Ο κ Μαρνέρης έχει κάνει μια ενδελεχέστατη έρευνα από την οποία προκύπτουν όλα όσα έγιναν στην Αν. Αττική στις 23 Ιουλίου 2018. Είναι κακουργήματα. Κάποιοι, οι πράξεις τους είναι κακουργηματικές. Αυτούς κάποιοι άλλοι προσπαθούν να τους προστατέψουν. Αυτό για εμένα είναι τραγικό και λυπηρό. Η εισαγγελία έχει πρόβλημα. Πραγματικά τώρα είναι η στιγμή που πρέπει να το λύσει» είπε σε δηλώσεις της.
Μάλιστα, εξήγησε ότι μίλησε στην κατάθεση της για όλα όσα έζησε, βίωσε και άκουσε από την σύζυγο και τα παιδιά της πριν καταλήξουν. «Η δικαίωση θα έρθει πραγματικά όταν θα αποδοθούν οι ευθύνες σε όλους αυτούς που διέπραξαν αυτά τα εγκλήματα αυτά τα κακουργήματα. Για εμένα για τις ψυχές τους αυτή θα είναι η δικαίωση» είπε η κ. Φύτρου.
«Μακάρι η εισαγγελία να είχε ενδιαφερθεί νομικά για την υπόθεση στο Μάτι όπως ενδιαφέρθηκε για την υπόθεση της κας Μπεκατώρου. Όταν λέμε για την υπόθεση στο Μάτι μιλάμε για 102 σκοτωμένους συνανθρώπους μας. Μακάρι η εισαγγελία να είχε επιδείξει το ίδιο ενδιαφέρον και την ίδια σημασία όπως στην υπόθεση της κας Μπεκατώρου. Τώρα δεν μπορεί να αποφευχθεί και θα έχουμε κι εμείς απευθείας επαφή με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τον καλούμε με την αίτηση μας την οποία υποβάλαμε για πρώτη φορά να παρέμβει ώστε να λυθεί το πρόβλημα της εισαγγελίας γιατί στο κάτω κάτω η εισαγγελία είναι υπεύθυνη για την εφαρμογή των κανόνων που προστατεύουν τη δημόσια τάξη και που υπερασπίζονται τα δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών. Την έκανε εξαιρετικά ο κ. Ανακριτής και τους λέει ξέρετε δεν είναι πλημμελήματα είναι κακουργήματα πάρτε τα και λένε όχι. Γι αυτό λέμε έχει σοβαρό πρόβλημα η εισαγγελία και πρέπει να το λύσει. Εντόπισε πραγματικά περιστατικά που συνιστούν την κακουργηματική έκθεση» δήλωσε ο δικηγόρος Βασίλης Καπερνάρος.
Σε μια αποκάλυψη σοκ προέβη ο Ολυμπιονίκης Νίκος Κακλαμανάκης μιλώντας στο MEGA και την εκπομπή Live News. Όπως είπε ο Νίκος Κακλαμανάκης, η νέα σοβαρή καταγγελία που έκανε στον εισαγγελέα η Σοφία Μπεκατώρου αφορά μια περίπτωση σεξουαλικής κακοποίησης πριν από 9 χρόνια και αφορά ένα παιδί που ήταν από 11 έως 14 ετών!
Ο κ. Κακλαμανάκης είπε ότι το κορίτσι είναι σήμερα 21 ετών και δεν θέλησε να πει άλλες λεπτομέρειες καθώς όπως είπε μένει σε περιοχή που η κοινωνία είναι κλειστή και δεν θέλει να το εκθέσει.
Μήνυση κατά παντός υπευθύνου υπέβαλε η οικογένεια της 22χρονης Μαρίας, η οποία την παραμονή της Πρωτοχρονιάς και λίγη ώρα πριν την έλευση του νέου έτους έπεσε στο κενό από ύψος 8 μέτρων, όταν άγνωστο γιατί, ανέβηκε στην ταράτσα καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στο Πανόραμα Θεσσαλονίκης.
Όπως υποστηρίζουν οι γονείς της άτυχης κοπέλας, το παιδί τους δεν αυτοκτόνησε, ούτε δέχονται την εκδοχή ότι ανέβηκε στην ταράτσα για να βγάλει selfie φωτογραφία, με αποτέλεσμα να πέσει στο κενό. Πιστεύουν ότι η υπόθεση αυτή έχει πολλά σκοτεινά σημεία, τα οποία πρέπει να διερευνηθούν. Όπως για το εάν το παιδί τους ήταν μαζί με άλλους. Όπως λένε πρόκειται για εγκληματική ενέργεια και θα κάνουν τα πάντα για να το αποδείξουν και να φέρουν στην Δικαιοσύνη τους ενόχους ή τον ένοχο.
«Είναι όλα υπό διερεύνηση και είμαστε εν αναμονή των ιστολογικών εξετάσεων. Έχει γίνει μήνυση κατά παντός υπευθύνου και δηλώθηκε και παράσταση πολιτικής αγωγής για περαιτέρω νομικές ενέργειες. Ερευνάται από τις Αρχές αν και με ποιον είχε φτάσει στο σημείο που βρέθηκε σε ημιλιπόθυμη κατάσταση η κοπέλα με αποτέλεσμα να υποκύψει στα τραύματά της, λίγες μέρες αργότερα.
Δεν γνωρίζουμε ακόμα το λόγο που πήγε σε εκείνο το σημείο και το ζήτημα είναι ότι από όλα τα στοιχεία που έχουμε μέχρι τώρα θεωρούμε και δεν πιστεύουμε ότι θα έφτανε σε τέτοιου είδους ενέργεια δηλαδή περί αυτοκτονίας» λέει στο protothema.gr ο δικηγόρος της οικογένειας, κ. Απόστολος Μπαμπανάρας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, παραμονή Πρωτοχρονιάς, η 22χρονη ενώ συνομιλούσε με τη μητέρα της στο σπίτι, άφησε την πόρτα μισάνοιχτη κι έφυγε. Η μητέρα της υπέθεσε ότι η κόρη της πρόκειται να πάει σε συγγενικό σπίτι το οποίο βρίσκεται σε κοντινή απόσταση από το σπίτι τους. Δυστυχώς, όμως λίγες ώρες αργότερα η άτυχη 22χρονη βρέθηκε πεσμένη στο έδαφος σε ημιλιπόθυμη κατάσταση 800 μέτρα μακριά από το σπίτι. Οι γονείς καλούσαν το άτυχο κορίτσι στο κινητό της τηλέφωνο αλλά η νεαρή δεν απαντούσε στις κλήσεις των γονιών της. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες , προφανώς η νεαρή κοπέλα είχε πέσει ήδη από την ταράτσα του εστιατορίου. Την 22χρονη κοπέλα βρήκε μια γειτόνισσα σε ημιλιπόθυμη κατάσταση και στη συνέχεια κάλεσε το ΕΚΑΒ όπου και παρέλαβε την άτυχη κοπέλα. Ύστερα από 10ήμερη νοσηλεία η νεαρή κοπέλα δεν τα κατάφερε και υπέκυψε στα τραύματά της.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) διατυπώνει την αντίθεσή του σε τμήματα της νομοθέτησης για την επαναλειτουργία των δικαστηρίων καθώς οι έκτακτες δικονομικές ρυθμίσεις παρουσιάζουν νομικά προβλήματα δημιουργώντας παράλληλα, οιονεί «τοπικές δικονομίες», ενώ ζητεί την συνολική άμεση επαναλειτουργία των δικαστηρίων.
Σε ανακοίνωσή του ο ΔΣΑ αναφέρει ότι την περασμένη εβδομάδα παρουσιάστηκαν προβλήματα στις διαδικασίες κήρυξης ιδιόγραφης διαθήκης ως κυρίας, στη δικαστική συμπαράσταση ασφαλιστικών μέτρων, ενώ αυτή την τρέχουσα εβδομάδα ανέκυψαν προβλήματα στις δίκες υπερχρεωμένων νοικοκυριών.
Παράλληλα, ο ΔΣΑ πέρα από την αποκατάσταση των νομικών προβλημάτων που ανέκυψαν, ζητεί την «άμεση επαναλειτουργία των δικαστηρίων, στο σύνολο των διαδικασιών, με τήρηση των απαιτούμενων υγειονομικών μέτρων».
Το ΔΣ του ΔΣΑ, που συνεδρίασε την 19.1.2021 με τηλεδιάσκεψη, αποδοκιμάζει έντονα την έκδηλα κακή νομοθέτηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, που έχει ως αποτέλεσμα οι έκτακτες δικονομικές ρυθμίσεις να εφαρμόζονται κατά το δοκούν από τους διαφορετικούς δικαστικούς σχηματισμούς.
Μετά τα προβλήματα που είχαν προκληθεί την προηγούμενη εβδομάδα με πλήθος διαδικασιών (κήρυξη ιδιόγραφης διαθήκης ως κυρίας, δικαστική συμπαράσταση ασφαλιστικά μέτρα), αυτή την εβδομάδα το πρόβλημα εστιάζεται στις δίκες υπερχρεωμένων νοικοκυριών (ν. 3869/2010 & ν. 4745/2020) α’ βαθμού, όπου κάθε Ειρηνοδικείο ερμηνεύει διαφορετικά την ΚΥΑ ΔΙα/Γ.Π.οικ. 3060/16-1-2020, σχετικά με το αν απαιτείται δήλωση των πληρεξουσίων την προτεραία, δημιουργώντας οιονεί «τοπικές δικονομίες», ακόμα και εντός του ίδιου νομού. Είναι χαρακτηριστικό ότι το Ειρηνοδικείο Αθηνών τροποποίησε την προηγούμενη απόφασή του και οι σχετικές δίκες της Πέμπτης 21.1.2021 και της Παρασκευής 22.1.2021 θα γίνονται χωρίς να απαιτείται δήλωση όλων των διαδίκων την προτεραία ότι οι συγκεκριμένες υποθέσεις θα εκδικασθούν χωρίς την εξέταση μάρτυρα. Μάλιστα με παρέμβαση του Συλλόγου απετράπη την ύστατη ώρα η έναρξη εφαρμογής της απόφασης από την Τετάρτη 20.1.2021 και μετατέθηκε για την Πέμπτη 21.1.2021, προκειμένου να μην υπάρξει κίνδυνος ερημοδικίας και απώλειας δικαιωμάτων.
Με δεδομένο ότι, αφ’ ενός όπως η προβληματική νομοθέτηση του Υπουργείου συνεχίζεται και αφ’ ετέρου το άνοιγμα των καταστημάτων είναι αξιολογικά ανακόλουθο εν σχέσει προς την επιμονή στην αναστολή της πλειοψηφίας των δικαστικών λειτουργιών, το ΔΣ του ΔΣΑ ζητεί από το Υπουργείο Δικαιοσύνης:
Να διορθώσει άμεσα την ανωτέρω επισημανθείσα αβελτηρία, που αφορά στην εκδίκαση των υποθέσεων υπερχρεωμένων από τα Ειρηνοδικεία, στην κατεύθυνση της εκδίκασης χωρίς να απαιτείται δήλωση των πληρεξουσίων την προτεραία της δικασίμου.
Να υπάρξει άμεση επαναλειτουργία των δικαστηρίων, στο σύνολο των διαδικασιών, με τήρηση των απαιτούμενων υγειονομικών μέτρων και
Να σταματήσει επιτέλους η εβδομαδιαία νομοθέτηση (για όσο χρόνο διαρκέσουν τα έκτακτα μέτρα λόγω Covid-19), την οποία πληροφορούμεθα τελευταία στιγμή (εντός του Σαββατοκύριακου) με άμεση εφαρμογή την 06.00 της Δευτέρας. H εκάστοτε ΚΥΑ πρέπει να εφαρμόζεται την εκάστοτε προσεχή Τετάρτη, ή κατ’ ελάχιστον, Τρίτη, προκειμένου να αποτρέπεται ο εβδομαδιαίος αδικαιολόγητος αιφνιδιασμός των συναδέλφων.
Σεξουαλική κακοποίηση συναθλήτριάς της, επίσης από το χώρο της ιστιοπλοΐας, που φέρεται να έχει τελεστεί σε χρόνο που το αδίκημα δεν έχει παραγραφεί κατήγγειλε ενώπιον του εισαγγελέα η Ολυμπιονίκης Σοφία Μπεκατώρου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, κατά τη διάρκεια της τρίωρης κατάθεσής της στον εισαγγελέα η Σοφία Μπεκατώρου δεν αναφέρθηκε μόνο στη δική της σεξουαλική κακοποίηση πριν από 23 χρόνια και η οποία προκάλεσε την παρέμβαση της Δικαιοσύνης αλλά κατονόμασε και μια ακόμη περίπτωση συναθλήτριας της από τον χώρο της ιστιοπλοΐας, η οποία έπεσε επίσης θύμα σεξουαλικής βίας.
Το ενδιαφέρον είναι ότι η αξιόποινη πράξη αυτή φέρεται να έχει τελεστεί σε χρόνο που το αδίκημα δεν έχει παραγραφεί.
Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών βρέθηκε σήμερα η Ολυμπιονίκης Σοφία Μπεκατώρου, η οποία κατέθεσε για όσα κατήγγειλε σε βάρος παράγοντα της Ομοσπονδίας Ιστιοπλοΐας.
Με την κλήση της κ. Μπεκατώρου από τον εισαγγελέα ανοίγει η επί της ουσίας διερεύνηση της υπόθεσης των καταγγελιών της, καθώς η Ολυμπιονίκης κλήθηκε να καταθέσει αναλυτικά για την υπόθεση.
Αναλυτικά όσα δήλωσε η Σοφία Μπεκατώρου μετά την κατάθεσή της: “Σήμερα κατέθεσα για την προσωπική μου υπόθεση και ελπίζω με την αφορμή αυτή γυναίκες που έχουν βιώσει σεξουαλική κακοποίηση να μην φοβόμαστε. Η προσπάθεια που ξεκινήσαμε με τις καταγγελίες του Νίκου Κακλαμανάκη στη Βουλή και οι ενέργειες που κάναμε στη Βουλή ελπίζουμε να βοηθήσουν στην εξυγίανση του ελληνικού αθλητισμού”.
Τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και της παράνομης οπλοχρησίας απήγγειλε ο εισαγγελέας Χανίων, ενώπιον του οποίου οδηγήθηκε σήμερα ο 48χρονος Νορβηγός, που φέρεται ότι δολοφόνησε με τη χρήση μαχαιριού την 54χρονη σύντροφό του στην περιοχή των Μεσκλών.
Ο Νορβηγός οδηγήθηκε ενώπιον του εισαγγελέα χωρίς την παρουσία συνηγόρου και αμέσως μετά παρουσιάστηκε στην ανακρίτρια, από την οποία έλαβε προθεσμία προκειμένου να απολογηθεί το πρωί της Παρασκευής 22 Ιανουαρίου.
Ο 48χρονος, τον οποίο αναζητούσαν οι Αρχές από το μεσημέρι της περασμένης Κυριακής, 17 Ιανουαρίου, όταν βρέθηκε νεκρή η σύντροφός του, εντοπίστηκε το απόγευμα της Τρίτης, 19 Ιανουαρίου, μέσα στο αυτοκίνητο του θύματος στην περιοχή των Λινοπεραμάτων Ηρακλείου, όπου συνελήφθη χωρίς να προβάλει αντίσταση.
Ο 48χρονος Νορβηγός βρισκόταν στο «στόχαστρο» της αστυνομίας της Εσθονίας από τον Οκτώβριο του 2018 θεωρούμενος ως ο Νο1 ύποπτος για τη δολοφονία της 54χρονης στα Μεσκλά Χανίων. Ο ιδιος σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται να έχει τηλεφωνήσει σε ένα από τα παιδιά της άτυχης γυναίκας, μέσω διαδικτυακής εφαρμογής και να έχει παραδεχτεί ότι είναι αυτός που την σκότωσε.
Ρόλο οργανωτή ενός σχεδίου με φόντο τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών το 2016 που είχε ως στόχο την εξυπηρέτηση των συμφερόντων που εκπροσωπούσε και ενδεχομένως τη χειραγώγηση ενός μέσου μαζικής ενημέρωσης και τον επηρεασμό του τηλεοπτικού κοινού
αποδίδει στον πρώην υπουργό Νίκο Παππά ο επιχειρηματίας Χρήστος Καλογρίτσας σε πολυσέλιδο υπόμνημα που κατέθεσε χθες στον εισαγγελέα προσδίδοντας νέες διαστάσεις στην ήδη ερευνώμενη υπόθεση.
Όπως είναι γνωστό με μηνυτήρια αναφορά του ο Καλογρίτσας από τον περασμένο Ιούλιο
έχει στραφεί κατά των νόμιμων εκπροσώπων λιβανέζικης εταιρείας υποστηρίζοντας ότι η
μεταξύ τους σύμβαση ήταν εικονική και επί της ουσίας αφορούσε το θέμα των τηλεοπτικών
αδειών.
Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι ο Καλογρίτσας δεν περιορίζεται μόνο στην περιγραφή
γεγονότων που επικαλείται δείχνοντας προς την πλευρά του Νίκου Παππά αλλά για
πρώτη φορά αναφέρεται σε μία σειρά πράξεων οι οποίες όμως εκ του νόμου δεν μπορούν να διερευνηθούν από την τακτική Δικαιοσύνη καθώς τέτοιου είδους αρμοδιότητα έχει μόνο η
Βουλή Ειδικότερα υποστηρίζει ότι στο μικροσκόπιο των αρμόδιων οργάνων σε περίπτωση
που ο φάκελος φτάσει στο Κοινοβούλιο θα πρέπει να τεθούν έξι πράξεις δωροληψία πολιτικών αξιωματούχων παρακώλυση συναγωνισμού παράβαση καθήκοντος ηθική αυτουργία σε ψευδή βεβαίωση υφαρπαγή ψευδούς βεβαιώσεως και παραβίαση υπηρεσιακού
απορρήτου
ΒΑΡΙΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ: Ερευνητέες πράξεις πολιτικών προσώπων επιγράφεται το ξεχωριστό κεφάλαιο που αφιερώνει στο 18σέλιδο υπόμνημά του ο Χρήστος Καλογρίτσας στον ρόλο του Νίκου Παππά. Ο τότε υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς είχε σημαντική και καθοριστική ανάμειξη στο εν λόγω εγκληματικό σχέδιο των εγκαλουμένων καθώς ήταν αυτός που έφερε σε επαφή όλα τα εμπλεκόμενα μέρη και οργάνωσε τις κινήσεις.
Κατά συνέπεια δέον όπως ερευνηθεί η ευθύνη του ανωτέρου προσώπου αναφορικά με τα εκτιθέμενα αδικήματα προκειμένου να αναδειχθεί η πλήρης αλήθεια και να αποκατασταθεί η δικαιοσύνη αναφέρει ο επιχειρηματίας στο υπόμνημά του προς τον εισαγγελικό λειτουργό.
Το σχέδιο που οργάνωσε ο Νίκος Παππάς κατά τον Χρ. Καλογρίτσα είχε ως στόχο τnv εξυπηρέτηση των συμφερόντων που εκπροσωπούσε και ενδεχομένως τη χειραγώγηση ενός
μέσου μαζικής ενημέρωσης και τον επηρεασμό του τηλεοπτικού κοινού.
Στο πλαίσιο αυτού του σχεδίου τού αποδίδει ότι επιχείρησε να κατοχυρώσει μία από τις τηλεοπτικές άδειες σε πρόσωπα της επιρροής του προκειμένου να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα που εκπροσωπούσε. Και επικαλούμενος τη νομοθεσία προσθέτει ότι ο Νίκος Παππάς με τις ενέργειές του αυτές έθεσε εμπόδια στον ελεύθερο ανταγωνισμό και έπληξε βαθύτατα τη διαφάνεια και την ακεραιότητα του δημόσιου διαγωνισμού μολονότι η θέση που κατείχε τη δεδομένη χρονική στιγμή καθιστούσε επιτακτική την προάσπιση των συμφερόντων των διαγωνιζομένων και τη διαφύλαξη των αρχών που διέπουν τέτοιου είδους διαγωνισμούς.
Σύμφωνα με τον Καλογρίτσα το ίδιο πολιτικό πρόσωπο ήταν εκείνο που οργάνωσε μαζί με την εταιρεία CCC τη σύσταση αφανούς εταιρείας βάζοντας άλλη εταιρεία ως μπροστάρη ενώ στην πραγματικότητα άλλοι θα ήταν οι πραγματικοί δικαιούχοι της άδειας του
καναλιού. Όταν θα ολοκληρωνόταν ο διαγωνισμός και θα αποκτούσαν την πολυπόθητη άδεια αυτός σ.σ εννοείται ο υπουργός θα είχε δικούς του ανθρώπους στο τιμόνι ενός καναλιού με όλες τις εξ αυτού του λόγου συνέπειες.
ΚΑΝΑΛΙ “ΤΟΥ ΧΕΡΙΟΥ ΤΟΥΣ”. Στο διά ταύτα του υπομνήματός του ο επιχειρηματίας προσθέτει πως ο τότε υπουργός κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του δεδομένου ότι αυτός ήταν ο ανώτερος υπεύθυνος της διενέργειας της διαδικασίας του διαγωνισμού παραβίασε ο ίδιος πρώτα από όλους τους όρους που τέθηκαν στην προκήρυξη.
Απώτερος σκοπός του ήταν να αποκτήσει μία τηλεοπτική άδεια έτσι ώστε να υπάρχει ένα κανάλι του χεριού τους το οποίο θα εξυπηρετεί τα δικά τους συμφέροντα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στο πρώτο μέρος του υπομνήματός του ο Καλογρίτσας αναφέρεται στην επίμαχη συναλλαγή μεταξύ της εταιρείας του και του λιβανέζικου Ομίλου CCC για να
καταδείξει ότι ανάθεση υπεργολαβίας την εταιρεία Τοξότης για έργο της CCC στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ήταν εικονική και πως η χρηματοδότηση στην πραγματικότητα αφορούσε τη συμμετοχή του στον διαγωνισμό με τις τηλεοπτικές άδειες προκειμένου να εξυπηρετήσει την επιθυμία της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ να έχει δικό της κανάλι.
Ο επιχειρηματίας ζητεί τέλος να καταθέσουν συγκεκριμένοι μάρτυρες γεγονός που σημαίνει ότι ο εισαγγελέας Πρωτοδικών ο οποίος έχει στα χέρια του τη δικογραφία πριν αποφασίσει για τη διαβίβασή της στη Βουλή θα πρέπει να εξετάσει τα πρόσωπα αυτά και να καλέσει για συμπληρωματικές εξηγήσεις τους υπευθύνους της λιβανέζικης εταιρείας.
Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών θα βρεθεί σήμερα η Ολυμπιονίκης Σοφία Μπεκατώρου, η οποία καλείται να καταθέσει για όσα κατήγγειλε σε βάρος παράγοντα της Ομοσπονδίας Ιστιοπλοΐας.
Μετά την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Σωτηρίας Παπαγεωργακοπούλου για την καταγγελία της κ. Μπεκατώρου περί σεξουαλικής κακοποίησης που δέχθηκε το 1998 από τον κατονομαζόμενο παράγοντα, η Ολυμπιονίκης καλείται να καταθέσει για την υπόθεση.
Παρότι έχει παρέλθει ο χρόνος για ποινική αξιολόγηση της πράξης του φερόμενου δράστη, όποιο κι αν είναι το αδίκημα κατά της γενετήσιας ελευθερίας που καταγγέλεται, καθώς ο χρόνος παραγραφής είτε για ασέλγεια είτε για βιασμό ανέρχεται στα 15 χρόνια, η έρευνα της Εισαγγελίας ενδέχεται να αποτελέσει αφορμή για καταγγελίες αθλητριών και αθλητών, που υπέστησαν σεξουαλικά βίαιες συμπεριφορές από πρόσωπα που ο ρόλος τους ήταν κομβικής σημασίας για την επαγγελματική πορεία τους, σε χρόνο που δεν θα έχει παρέλθει παραγραφή και επομένως θα μπορεί να αξιολογηθεί ποινικά.
Με την κλήση της κ. Μπεκατώρου από τον εισαγγελέα ανοίγει η επί της ουσίας διερεύνηση της υπόθεσης των καταγγελιών της, καθώς η Ολυμπιονίκης καλείται να καταθέσει αναλυτικά για την υπόθεση.
Την ίδια ώρα, μετά τον χώρο του αθλητισμού, τα στόματα άνοιξαν και στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης. Οι καταγγελίες από πρώην φοιτήτριες για σεξουαλική παρενόχληση από καθηγητή του τμήματος γεωλογίας -ο οποίος πλέον έχει συνταξιοδοτηθεί- ξεπερνούν τις εκατό.
Οι καταγγελίες προκάλεσαν την παρέμβαση της υπουργού Παιδείας, η οποία ζήτησε να χυθεί άπλετο φως σε οποιαδήποτε καταγγελία. Η υπόθεση έχει ήδη πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης.
Αύριο, Τετάρτη πρόκειται να συζητηθεί στο Πρωτοδικείο Καλαβρύτων η υπόθεση που σχετίζεται με την ολοκλήρωση της γραμμής Υπερυψηλής Τάσης («Δυτικός Διάδρομος») που έχει εμπλακεί στις αντιδράσεις της Μονής Αγίων Θεοδώρων. Συγκεκριμένα θα συζητηθούν μετά από πολύμηνη καθυστέρηση εξαιτίας των περιορισμών στη λειτουργία των δικαστηρίων, τα ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσε η Μονή επικαλούμενη οπτική όχληση από τους πυλώνες.
Σύμφωνα με πηγές του ΑΔΜΗΕ, το αίτημα που θα υποβληθεί αύριο είναι να ζητήσει να μην παραταθεί η προσωρινή διαταγή αναστολής ώστε να μην χαθεί και άλλος πολύτιμος χρόνος για το έργο (προϋπολογισμού 110 εκατ. ευρώ) που χαρακτηρίζεται κρίσιμο. «Χωρίς τον «Δυτικό Διάδρομο» η ηλεκτροδότηση της Πελοποννήσου «κρέμεται» από μία κλωστή. Είναι επείγουσα ανάγκη να διασφαλιστεί η επάρκεια του συστήματος το συντομότερο δυνατό, ώστε σε περίπτωση φυσικών καταστροφών ή δυσμενών συγκυριών (π.χ. βλάβες σε άλλες μονάδες στη χώρα) οι καταναλωτές να μη βρεθούν χωρίς ρεύμα. Αυτό είναι ιδιαιτέρως κρίσιμο τόσο για την επερχόμενη χειμερινή περίοδο υψηλών φορτίων, όσο και στους επόμενους μήνες καθώς θα είναι ιδιαίτερα οδυνηρό σε περίοδο πανδημίας να υπάρχουν και προβλήματα ηλεκτροδότησης στους κατοίκους της όλης χώρας», τονίζουν οι ίδιες πηγές.
Στοιχεία-«φωτιά» περιέχονται στη συμπληρωματική δικογραφία του ψευτογιατρού την οποία έχει στα χέρια του ο ανακριτής, ο οποίος «ξεψαχνίζει» την υπόθεση της δεκαετίας που ακούει στο όνομα «Νίκος Κοντοστάθης». Ο άνθρωπος με τα χίλια πρόσωπα, η δράση του οποίου έχει σοκάρει το πανελλήνιο, βρίσκεται αντιμέτωπος με νέες κατηγορίες (αναμένεται να απολογηθεί στις 28 Ιανουαρίου) για εξαπάτηση ασθενών, πολλούς εκ των οποίων έστειλε στον τάφο, ενώ στο κάδρο της δικαστικής έρευνας προστίθενται (ως κατηγορούμενα για συνέργεια) πολλά πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και ο πρώην υπουργός της Νέας ∆ημοκρατίας, Κώστας Μαρκόπουλος.
Του
ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Μπορεί ο πάλαι ποτέ πολιτικός και γνωστός θωρακοχειρουργός να αρνείται δημόσια κάθε εμπλοκή με την υπόθεση και να απειλεί με προσφυγή στη ∆ικαιοσύνη, ωστόσο από τα στοιχεία που αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» προκύπτει ότι όχι μόνο του έχει ασκηθεί δίωξη σε βαθμό κακουργήματος αλλά ότι ένα από τα θύματα του «ψευτογιατρού» τον εμπλέκει σε υπόθεση με «μαύρα» χρήματα!
Κατηγορητήριο
Το κατηγορητήριο είναι σαφές. Ο κ. Μαρκόπουλος κατηγορείται «ως υπαίτιος, ενεργώντας εκ προθέσεως και με ενότητα δόλου, προσέφερε άμεση συνδρομή στον δράστη (Κοντοστάθη) και τον ενίσχυσε άμεσα και αποφασιστικά στην εκτέλεση αυτών των πράξεων διά της συμβολής του». Στη δικογραφία αναφέρεται ότι ο πρώην υπουργός εμπλέκεται στην επέμβαση που υπεβλήθη ο …, ο οποίος είχε υποστεί σοβαρό τραυματισμό στη σπονδυλική στήλη μετά από πτώση με αλεξίπτωτο στον Αρχάγγελο της Ρόδου το 2014.
“Καταπέλτης” το κατηγορητήριο κατά του Κώστα Μαρκόπουλου
Το θύμα ισχυρίζεται ότι περπατούσε κανονικά, παρότι είχε προβλήματα, ωστόσο μετά τη «θεραπεία» του Κοντοστάθη και τη διακοπή της πραγματικής θεραπείας καθηλώθηκε σε αναπηρικό καροτσάκι, αποδίδοντας τη ραγδαία επιδείνωση της υγείας του στις οδηγίες και τα «γιατροσόφια» του ψευτογιατρού.
Η κατάθεση του θύματος
Στην κατάθεσή του το «θύμα» αναφέρει ότι το 2018 και αφού είχε κάνει ενδελεχή έρευνα για την εξεύρεση κατάλληλης ιδιωτικής κλινικής για την περαιτέρω αποκατάσταση του έκλεισε ραντεβού με τον γιατρό ∆ημήτρη Προκοπάκη. Τον Μάρτιο του ίδιου έτους πήγε στην Αθήνα μαζί με τη σύζυγό του και τον υποδέχθηκε ο «Κόντος». Τότε ο ψευτογιατρός του συστήθηκε ως διακεκριμένος ορθοπεδικός – χειρουργός διεθνούς φήμης που αναλάμβανε χειρουργεία στο εξωτερικό (Γαλλία και Ελβετία). Του πρότεινε να κάνει μία επέμβαση στην Κεντρική Κλινική Αθηνών έναντι 100.000 ευρώ (ή με 150.000 στο θεραπευτήριο Υγεία). Του είπε ότι θα υπήρχε πλήρης αποκατάσταση της υγείας του, καθώς θα του αφαιρούσαν τους σπασμένους ράβδους της σπονδυλοδεσίας που είχε υποβληθεί. Στη θέση τους θα έμπαινε ένα μόσχευμα που ένα τμήμα του κατασκευάζεται στις ΗΠΑ και ένα δεύτερο στη Γαλλία,το κόστος του οποίου ανέρχεται στις 54.000 ευρώ.
«Μαύρα»
Όπως κατέθεσε στον ανακριτή το θύμα, ο Κοντοστάθης τον επισκέφτηκε στο σπίτι του στην Αθήνα στις 8 Οκτωβρίου 2018. «Παρουσία της αδελφής μου και του γιου μου παρέλαβε σε μετρητά το ποσό των 20.000 ευρώ για να ξεκινήσει η διαδικασία. Μου είπε ότι είναι ‘μαύρα’ αυτά τα λεφτά για να γίνει η δουλειά μας και ότι η κλινική δεν θα μάθει τίποτα διότι θα τα πάρουν ‘μαύρα’ οι γιατροί».
Η κατάθεση του θύματος
Όπως ισχυρίζεται, ο ∆ρ. Θάνατος του ζήτησε να δώσει πριν το χειρουργείο 20.000 ευρώ στους θωρακοχειρουργούς ενώ άλλες 20.000 πλήρωσαν η αδελφή και ο γαμπρός του στο λογιστήριο της Κεντρικής Κλινικής Αθηνών.
20.000 ευρώ πριν και 30.000 μετά την επέμβαση θα έπαιρναν “μαύρα” οι γιατροί σύμφωνα με την κατάθεση του θύματος
Στην κατάθεσή του το θύμα αναφέρει: «Επίσης, μου είπε (ο Κοντοστάθης) ότι όταν θα εξέλθω από την κλινική θα πρέπει να δώσω άλλες 30.000 ευρώ, διότι στην εγχείρηση θα παρίσταντο δύο νευροχειρουργοί (∆ημήτρης Προκοπάκης – Ανδρέας Φίλης) και δύο θωρακοχειρουργοί (Μαρκόπουλος Κων/νος και ένας άλλος ακόμη».
Η χειρουργική επέμβαση διήρκεσε από τις 9 το πρωί μέχρι τις 4 το απόγευμα. Όπως αναφέρει ο 47χρονος, την επομένη μετά το χειρουργείο δέχθηκε την επίσκεψη του ψευτογιατρού. Του είπε ότι η επέμβαση ήταν επιτυχής και ότι κατά τη διάρκειά της παρατήρησε πως «στο κανάλι των νευρώνων του υπήρχε κίνηση στα πόδια, γεγονός που συνεπαγόταν ότι θα περπατήσει ξανά». Του είπε, όμως, ότι για την πλήρη αποκατάσταση της υγείας του ήταν απαραίτητες τέσσερις ενέσεις με βλαστοκύτταρα, παρασκευαζόμενες στη Γαλλία, αξίας 7.000 ευρώ η καθεμιά και οι οποίες δεν καλύπτονται από τα ελληνικά ασφαλιστικά ταμεία. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η ομάδα των χειρουργών με επικεφαλής τον Κοντοστάθη δεν τοποθέτησε μόσχευμα αξίας 54.000 ευρώ, αλλά έναν κυλινδρικό κλωβό αξίας 900 ευρώ. Οι ενέσεις δεν περιείχαν βλαστοκύτταρα αλλά άγνωστες ουσίες. Το συνολικό ποσό που πλήρωσε ο 47χρονος έφθανε τα 98.000 ευρώ. Ο ψευτογιατρός δεν αρκέστηκε σε αυτά τα χρήματα. Είπε στον … ότι για να μπορέσει να περπατήσει ξανά θα πρέπει να πάρει χάπια από τη Γαλλία αξία… 15.000 ευρώ! Όταν ο ασθενής του είπε ότι δανείστηκε για την επέμβαση από συγγενείς και γνωστούς του και δεν έχει άλλα χρήματα ο Κοντοστάθης του αντιπρότεινε να του δώσει 10.000 ευρώ για τα χάπια.
Όπως αναφέρει στην κατάθεσή του ο 47χρονος «εγώ τον Νικόλαο Κοντό τον εμπιστεύθηκα τυφλά διότι με έβαλε μέσα στους γιατρούς, μου παρουσιαζόταν ως σωτήρας και καλός γιατρός, ήξερε όλους τους γιατρούς της Κεντρικής Κλινικής Αθηνών και άφηνε να εννοηθεί ότι είχε παντού διασυνδέσεις, ακόμα και στο εξωτερικό».
Κατηγορία
Στο κατηγορητήριο ο Κώστας Μαρκόπουλος κατηγορείται, μεταξύ άλλων, ότι «τελώντας εν γνώσει των ως άνω ψευδών παραστάσεων του συγκατηγορούμενού σου Κοντοστάθη Νικολάου και επιδιώκοντας την ως άνω επελθούσα και επαπειλούμενη περιουσιακή ζημία του εγκαλούντος, με σκοπό την αποκόμιση εξ αυτών από τον συγκατηγορούμενό σου παράνομου περιουσιακού οφέλους, στο πλαίσιο της άμεσης και αποφασιστικής συνδρομής που παρείχες σ’ αυτόν κατά την τέλεση των ανωτέρω πράξεων απάτης και απόπειρας αυτής και κατά την εκτέλεση αυτών, σε συνεργασία μαζί του, στην Αθήνα, στην Κεντρική Κλινική Αθηνών που εργαζόσουν ως ιατρός…».
Στη δικογραφία συμπεριλαμβάνονται συνταγές προς το θύμα με σφραγίδα και υπογραφή του Κώστα Μαρκόπουλου
Ο πρώην υπουργός κατηγορείται ακόμη ότι συμμετείχε ως βοηθός θωρακοχειρουργός στη χειρουργική επέμβαση που «συντόνιζε» και επόπτευε ο Κοντοστάθης μαζί με τους γιατρούς ∆ημήτρη Προκοπάκη, Ανδρέα Φίλη, ∆ημήτρη Υφαντόπουλο και Ανδρέα Πασκοβίτη. «Περαιτέρω εσύ ως εργαζόμενος ιατρός στην ως άνω κλινική που μετείχες στο προαναφερθέν χειρουργείο, επέτρεψες στον συγκατηγορούμενό σου Κοντοστάθη Νικόλαο να επισκέπτεται τον εγκαλούντα μετά το χειρουργείο στο δωμάτιο νοσηλείας του εντός της ιδίας κλινικής, προκειμένου να ισχυρίζεται σ’ αυτόν ότι είχε παραστεί και αυτός ως θεράπων ιατρός στο χειρουργείο, το οποίο ήταν δήθεν επιτυχές καθόσον, όπως ψευδώς ισχυρίστηκε, διαπίστωσε κατά τη διάρκεια αυτού με ειδικό ιατρικό μηχάνημα κίνηση στους νευρώνες των ποδιών του ασθενούς, γεγονός που θα του επέτρεπε σύντομα να βαδίσει ξανά», αναφέρεται στη δικογραφία.
Στη συμπληρωματική δίωξη αναφέρεται ότι ο Μαρκόπουλος «υποδήλωνε με τη συμπεριφορά του ότι ο Κοντοστάθης είναι πράγματι ιατρός και δη γνωστός και συνεργάτης δικός του και της συγκεκριμένης κλινικής, η οποία του παραχωρεί, στο πλαίσιο αυτής της συνεργασίας, τους ιατρικούς της χώρους».
Το κατηγορητήριο κατά του Κώστα Μαρκόπουλου
Ο πρώην υπουργός και βουλευτής κατηγορείται ακόμη μαζί με τους άλλους ότι προκάλεσαν βαριά σωματική βλάβη και ακρωτηριασμό στον … Ο άτυχος άνδρας υπεβλήθη σε θωρακοτομή δεξιά, ενώ του αφαίρεσαν και ένα από τα δεξιά του πλευρά, με αποτέλεσμα να κινδυνεύει η ζωή του και η υγεία του να υποστεί ανεπανόρθωτες χρόνιες βλάβες. Όπως αναφέρεται, ο 47χρονος πονάει συνεχώς στα πλευρά, έχει δυσκολία στην αναπνοή, συνεχή μουδιάσματα στο δεξί χέρι, ενώ το ποσοστό αναπηρίας του αυξήθηκε σε 85% από 82% πριν.
Ο Κώστας Μαρκόπουλος από την πλευρά του διαψεύδει ότι έχει κάποια σχέση με τον Κοντοστάθη. Υποστηρίζει ότι συμμετείχε στο χειρουργείο επειδή του το ζήτησε γνωστός του γιατρός. Σε δελτίο Τύπου που εξέδωσε, αναφέρει ότι ζήτησε από τον ανακριτή την οριστική απεμπλοκή του από την υπόθεση, καταθέτοντας στοιχεία που αποδεικνύουν ότι ούτε γνώριζε τον Νίκο Κοντοστάθη, ούτε κάποια συναλλαγή είχε ποτέ μαζί του και δεν συνεργάστηκε μαζί του σε κανένα χειρουργείο.
«Θανατική ποινή»
Συγγενής του 47χρονου μιλώντας στην «ΜΠΑΜ» είπε ότι «Όχι μόνο τον σακάτεψαν, αλλά του έφαγαν και τα λεφτά του. Για κάποιους ανθρώπους, όπως αυτός, θα έπρεπε να προβλέπεται θανατική ποινή. Και καλά ο δικός μας ζει, ενώ άλλα θύματά του πέθαναν εξαιτίας του. Είναι τραγικό…»
Αλέξης Κούγιας: ” Εξαπάτησαν τον πελάτη μου με ευθύνη των γιατρών και μελών γνωστής κλινικής”
Ο δικηγόρος Αλέξης Κούγιας
Η «Μ» επικοινώνησε και με τον κ. Αλέξη Κούγια, πληρεξούσιο δικηγόρο του Αναστόπουλου, ο οποίος δήλωσε: «Ο κύριος λόγος που δέχθηκε να συνεργαστεί και να δέχεται ιατρικές συμβουλές απ’ αυτόν τον επικίνδυνο κακοποιό ήταν ότι τα ραντεβού γίνονταν σε γνωστή κλινική στο Κολωνάκι. Στις συναντήσεις εκτός του ψευτογιατρού Κοντοστάθη παρίσταντο γιατροί και μέλη του διοικητικού προσωπικού της κλινικής και η όλη συμπεριφορά του κατηγορουμένου ήταν του γιατρού ο οποίος εργάζεται στην κλινική. Γι’ αυτό και ζητήθηκε από τον ανακριτή να επεκταθεί η ποινική δίωξη και στον γιατρό με τον οποίο είχε άμεση σχέση ο κυρίως κατηγορούμενος και σε μέλη του προσωπικού της κλινικής, όπως και έγινε. Η κατηγορία που τους έχει αποδοθεί είναι του συνεργού». Ο Αλέξης Κούγιας εκπροσωπεί τις οικογένειες δύο ασθενών που έχασαν τη ζωή τους ακολουθώντας τις οδηγίες του ψευτογιατρού, τον Αναστόπουλο και μία αρχιτεκτόνισσα από τον Βόλο, η οποία ήλθε σε επαφή με τον ψευτογιατρό μέσω της μονής στο Πήλιο.
Το κατηγορητήριο αναμένεται να αυξηθεί καθώς αποκαλύπτεται ο ρόλος και άλλων ατόμων, τα οποία οδήγησαν ασθενείς στα χέρια του ψευτογιατρού και ορισμένοι από αυτούς πέθαναν με φριχτό τρόπο λόγω των μεθόδων που χρησιμοποιούσε ο «∆ρ. Θάνατος».
«Ο πνευματικός»
Εκτός από τον πρώην υπουργό στην υπόθεση εμπλέκεται και ένας πολύ γνωστός κληρικός, ο οποίος, πάντως, δεν έχει κατηγορηθεί μέχρι στιγμής. Πρόκειται για ιερέα με μεγάλο συγγραφικό έργο, ο οποίος λειτουργεί κατά περιόδους σε Ιερό Ναό στην Αμφιάλη. Η μητέρα της 35χρονης νηπιαγωγού Γιαννούλας Μωραΐτη, η οποία έπασχε από καρκίνο του μαστού, κατήγγειλε ότι ως πνευματικός της εκμεταλλεύτηκε το ότι ήταν θεοσεβούμενη και όχι μόνο της συνέστησε τον «∆ρα. Θάνατο», αλλά όταν η άτυχη γυναίκα είπε ότι έχει σοβαρά προβλήματα υγείας μετά τις «θεραπείες του Κόντου», ο κληρικός της είπε πως «υποφέρει γιατί θα γίνει… οσία, ότι θα μυρίσουν τα λείψανά της και ότι θα αποκτήσει και τρίτο παιδί!».
Η Ουρανία Μωραΐτη κατέθεσε ότι η κόρη της είχε ένα βασανιστικό θάνατο από τις στερήσεις και τις οδηγίες του ψευτογιατρού και όταν πέθανε ήταν 32 κιλά! Η ασθένεια (καρκίνος του μαστού σε αρχικό στάδιο) διεγνώσθη τον Ιανουάριο του 2013 όταν η Γιαννούλα ήταν 32 ετών. Η καθημερινότητά της ήταν φυσιολογική όπως και πριν, εργαζόταν και μετέβαινε κάθε μέρα στην εργασία της σε παιδικούς σταθμούς της Πανεπιστημιούπολης Ζωγράφου.
Ο γνωστός ιερέας πνευματικός της 35χρονης νηπιαγωγού ο οποίος της είπε ότι υπέφερε “γιατί θα γίνει οσία!”
Τέσσερα χρόνια αργότερα κι ενώ έπρεπε, σύμφωνα με τους γιατρούς, να κάνει τον τρίτο κύκλο χημειοθεραπειών για να εξαλείψουν κάθε πιθανότητα επιδείνωσης της υγείας της γνώρισε στην εκκλησία της Αγίας Βαρβάρας στην Αμφιάλη μέσω του πνευματικού της πατέρα τον ψευτογιατρό. Ο ιερέας της παρουσίασε μάλιστα κάποιον Μιχαήλ ή Μιχαήλοβιτς, ένα άλλο πνευματικό του τέκνο, ο οποίος της είχε πει ότι ο «Κόντος» τον έκανε καλά από καρκίνο του νεφρού.
Στην κατάθεση που έδωσε η μητέρα της 35χρονης κατονομάζει τον ιερέα ο οποίος γνώρισε τον ψευτογιατρό στην κόρη της
Η νηπιαγωγός πείστηκε από τον ψευτογιατρό να μην ακολουθήσει τον τρίτο κύκλο της θεραπείας, όπως αποκάλυψε στην «ΜΠΑΜ» ο δικηγόρος της οικογένειας Στέλιος Σούρλας. Απόφαση που ανακοίνωσε στους εμβρόντητους γονείς της. Αντί της θεραπείας, ο 47χρονος της επέβαλε μια ειδική εξαντλητική διατροφή την οποία η άτυχη Γιαννούλα ακολουθούσε πιστά μέχρι την ημέρα που πέθανε στις 11/7/2017.
Ο Στέλιος Σούρλας δικηγόρος της οικογένειας του 35χρονου θύματος
«Η κόρη μας από την αρχή της λήψης αυτών των βοτάνων που έπαιρνε κατέπεφτε μέρα με τη μέρα, αδυνάτιζε και έχανε τις δυνάμεις της. Λίγο πριν πεθάνει είχε μείνει 32 κιλά . Είχε βγάλει “λέπια” και έτρεχαν νερά από τα πόδια της», λέει η μητέρα της. «Συνεχώς ενημέρωνα τον Κόντο για την κατάσταση αυτή της κόρης μου και αυτός μου έλεγε ότι τόσα νερά που πίνει η κόρη μας πρέπει να βγουν από κάπου και μας απαγόρευε να την πάμε στο νοσοκομείο για να μην κολλήσει μικρόβια!»
«Ενέσεις»
Ο «∆ρ. Θάνατος» έκανε στην 35χρονη επτά ενέσεις μιας ουσίας που την έλεγε «Αρτεμισίνη», έναντι 19.800 ευρώ τη μία! Όπως είπε η μητέρα της, ο Κοντοστάθης έκανε τις ενέσεις κρυφά μέσα στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός», αφού τράβηξε το παραβάν «καρφώνοντάς της τις σύριγγες κανονικά χαμηλά στην σπονδυλική στήλη». Με εντολή μάλιστα του ψευτογιατρού ο σύζυγος της Γιαννούλας είχε βγει από το δωμάτιο για να προσέχει ώστε να μην έρθει στο δωμάτιο κάποιος γιατρός ή νοσηλεύτρια!
Οι ενέσεις δήθεν από το Βατικανό που έκανε ο Κοντοστάθης χειροτέρεψαν την κατάσταση της Γιαννούλας
«Λίγες ημέρες πριν από τον θάνατο της κόρης μου ο Κόντος της είχε πει ότι θα της έφερνε ένα νερό από την Αμερική το οποίο περιείχε, όπως έλεγε, ευγενή μέταλλα – πλατίνα και χρυσό», λέει η μητέρα. «Μέχρι και την τελευταία ημέρα που «έφυγε» η κόρη μας ελάμβανε τη διατροφή του Κόντου με αρκετές παρενέργειες οι οποίες οδήγησαν την κόρη μας σε κωματώδη κατάσταση» ,συμπληρώνει η τραγική μητέρα. Η Γιαννούλα μεταφέρθηκε στο Θριάσιο νοσοκομείο και μετά από δύο 24ωρα κατέληξε με ανακοπή καρδιάς σε ηλικία 35,5 ετών!
Η “δίαιτα του Δρα Θανάτου” που ακολουθούσε πιστά μέχρι τον θάνατο της η άτυχη μητέρα δύο παιδιών – Όταν πέθανε είχε μείνει 32 κιλά!
Το απόγευμα της ίδιας μέρας ο Κοντοστάθης πήγε στο σπίτι της οικογένειας και αντί να τους συλλυπηθεί αναζητούσε τα σκευάσματα για να τα δώσει όπως είπε σε άλλον ασθενή! Μέσα σε τέσσερις μήνες ο «∆ρ. Θάνατος» απέσπασε από τους γονείς της κοπέλας 60.000 ευρώ.
Όπως είπε στην «ΜΠΑΜ» ο Στέλιος Σούρλας, δικηγόρος της οικογένειας της 35χρονης, «υπάρχουν ενδείξεις ότι η κοπέλα δεν πέθανε από τον καρκίνο αλλά από την εξαντλητική δίαιτα που της υπέβαλε ο Κοντοστάθης. ∆εν γίνεται τον Ιανουάριο του 2017 να μην έχει τίποτα και τον Ιούλιο να πεθαίνει χωρίς να έχει μεταστάσεις», επισήμανε.
«Οι γονείς της της έλεγαν να σταματήσει και να μην ακούει τις οδηγίες του ψευτογιατρού. Την είχε απομονώσει από τους συγγενείς της και ειδικά από μια θεία της που είναι νοσηλεύτρια», τόνισε ο κ.Σούρλας.
Πρωτοφανές : Ο ψευτογιατρός έκανε σε 62χρονο ενδοφλέβιες ενέσεις με βότανα!
Άλλη μια υπόθεση που συγκλονίζει είναι εκείνη του 62χρονου Βλάση Μιχαλόπουλου. Ο άτυχος άνδρας έπασχε από καρκίνο τετάρτου σταδίου στους πνεύμονες, στα νεφρά, στα επινεφρίδια και στον δεύτερο σπόνδυλο. Οι γιατροί του έδιναν από 6 μήνες μέχρι ένα έτος ζωής, αρκεί να έκανε τις χημειοθεραπείες που του πρότειναν. Όπως κατέθεσε ο γιος του, αρκετά άτομα από το Κιάτο του συνέστησαν τον ψευτογιατρό, ότι δήθεν ασχολείται με εναλλακτικές θεραπείες.
Μερικά από τα βότανα που πωλούσε πανάκριβα ο ψευτογιατρός
Ο ψευτογιατρός τους είπε ότι κατά 80% ο πατέρας του θα είχε καλύτερη ποιότητα ζωής απ’ ότι αν ακολουθούσε τις χημειοθεραπείες. Αφού του παρέδωσαν 7.200 ευρώ ο Κοντοστάθης υποχρέωνε τον καρκινοπαθή να μεταβαίνει σε συγκεκριμένο Ιατρικό κέντρο στο Χαλάνδρι όπου είχε γνωστό τον συγκατηγορούμενο του Γιώργο Ζουγλάκη, ο οποίος προέτρεψε τους συγγενείς του 62χρονου να κάνουν ό,τι λέει ο Κόντος «για να δουν σίγουρα αποτελέσματα». Τα σίγουρα αποτελέσματα, όμως, ήταν δραματικά για τον ασθενή καθώς μιας και δεν μπορούσε να ακολουθήσει την αγωγή του ψευτογιατρού ο Κοντοστάθης υποχρέωσε τους συγγενείς του να του δίνουν τα βότανα ενδοφλέβια με αποτέλεσμα να καταστραφούν οι φλέβες του πατέρα του.
Νέα θύματα συμπληρώνουν τον μακρύ κατάλογο
Τα στοιχεία της ανακριτικής έρευνας για τις ημέρες και τα έργα του ψευτογιατρού σοκάρουν. Ο Κοντοστάθης κατηγορείται ότι εμπλέκεται στους θανάτους συνολικά 12 ανθρώπων – οκτώ ανδρών και τεσσάρων γυναικών – μεταξύ των οποίων δύο ανήλικα παιδιά και σε απόπειρα ανθρωποκτονίας άλλων 14 ατόμων! Οι τέσσερις θάνατοι αποδίδονται εξ ολοκλήρου στη διακοπή θεραπείας καθ’ υπόδειξή του.
Μέχρι στιγμής, 36 πρόσωπα έχουν καταθέσει στην Αστυνομία ότι ο Νίκος Κοντοστάθης τούς έχει ξεγελάσει, με τον πραγματικό, όμως, αριθμό να είναι πολύ μεγαλύτερος, καθώς αρκετοί δεν μπόρεσαν, λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας, να καταθέσουν.
Ο κατηγορούμενος υποχρέωνε τα θύματά του να σταματήσουν τις θεραπείες που ακολουθούσαν. Τους χορηγούσε έναντι αδράς αμοιβής βότανα, μαντζούνια από το Πήλιο – ακόμα και ενδοφλέβια(!) και τα υποχρέωνε σε εξαντλητικές πολύπλοκες δίαιτες. Όταν οι ασθενείς παραπονούνταν ότι η κατάστασή τους χειροτέρευε και ότι υπέφεραν, ο «Δρ. Θάνατος» τους καθησύχαζε ακόμα και λίγο πριν πεθάνουν! Σε ορισμένες περιπτώσεις, μάλιστα, πήγαινε στα σπίτια των θυμάτων του που είχαν καταλήξει και έπαιρνε τα «φάρμακα» που τους χορήγησε για να εξαφανίσει τα πειστήρια. Η δικαιολογία που πρόβαλε ήταν ότι θα τα «έδινε σε άλλους που είχαν ανάγκη.»
Συνολικά 16 νέοι κατηγορούμενοι κλήθηκαν να απολογηθούν στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων έπειτα από νέα στοιχεία που συγκέντρωσε ο ανακριτής για τον ψευτογιατρό. Όπως αποκαλύπτεται, ο ρόλος όλων αυτών των ατόμων που «έσπρωχναν ασθενείς» στον «Δρ. Θάνατο» ήταν καθοριστικός! Αρκετά από τα θύματα του ψευτογιατρού κατέθεσαν ότι τους επηρέασαν τα θετικά λόγια που έλεγαν οι άνθρωποι αυτοί, τους οποίους θεωρούσαν αξιοσέβαστους και εμπιστεύονταν τη γνώμη τους. Ανάμεσα σε αυτούς είναι ο πρώην υπουργός Κωνσταντίνος Μαρκόπουλος, η ηγουμένη της Ιεράς Μονής Παμμεγίστων Ταξιαρχών Πηλίου, γιατροί που συνεργάστηκαν με τον Κοντοστάθη, πρόεδροι του ΔΣ, νόμιμοι εκπρόσωποι κλινικών, καθώς και έμπορος ιδιοκτήτης καταστήματος πώλησης βοτάνων στον Βόλο.
Οι φερόμενοι ως συνεργοί του ψευτογιατρού αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους και συγκεκριμένα με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους κάθε πρώτο πενθήμερο του μήνα.
Από το γραφείο Τύπου της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας εκδόθηκε ανακοίνωση σε απάντηση των ανακριβών πληροφοριών, που κυκλοφόρησαν στη δημοσιότητα σχετικά με το ζήτημα της χορήγησης ψηφιακών υπογραφών σε δικηγόρους, επιθυμούμε να διευκρινίσουμε τα κάτωθι:
1. Μέχρι σήμερα, η Πολιτεία, δια των συναρμοδίων Υπουργείων Δικαιοσύνης και Ψηφιακής Πολιτικής, δεν έχει διαθέσει καμία δωρεάν ψηφιακή υπογραφή στους δικηγόρους.
2. Με βάση τα στοιχεία της Δ/σης Μηχανογράφησης του ΔΣΑ (βλ. συνημμένο ενημερωτικό σημείωμα), οι δικηγορικοί σύλλογοι έχουν χορηγήσει μέχρι σήμερα περί τις 15.800 ψηφιακές υπογραφές στους δικηγόρους, πανελλαδικά.
3. Η δομή χορήγησης ψηφιακών υπογραφών είναι αυτή του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, που λειτουργεί ως Αρχή Εγγραφής, που συνεργάζεται με την Αρχή Πιστοποίησης του Ελληνικού Δημοσίου (ΑΠΕΔ), και είναι αρμόδια για τον έλεγχο των αιτημάτων και την επιβεβαίωση των στοιχείων της ταυτότητας των δικηγόρων, καθώς και για την ηλεκτρονική εγγραφή, έκδοση, ανάκληση, ανάκτηση ή ανανέωση των ψηφιακών πιστοποιητικών.
Το διοικητικό κόστος λειτουργίας της άνω Υπηρεσίας καλύπτουν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της Χώρας ιδίοις δαπάναις.
4. Η προμήθεια των ψηφιακών πιστοποιητικών (usb token) για τη δημιουργία Ασφαλoύς Διάταξης Δημιουργίας Υπογραφής (ΑΔΔΥ) γίνεται αποκλειστικά με έξοδα των δικηγόρων.
Ελεύθεροι με τους περιοριστικούς όρους παρουσίας τρεις φορές το μήνα στο Α.Τ., επιτήρηση από επιμελητή κοινωνικής αγωγής, αλλά και εγγύηση 2.000 ευρώ αφέθηκαν μετά την απολογία τους στον ανακριτή οι δυο ανήλικοι 17 και 16 ετών οι οποίοι ξυλοφόρτωσαν τον σταθμάρχη στο μετρό. Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους ο Αστυνομικός ο οποίος φέρεται να συνεργάστηκε με τη μητέρα τους. Στην απολογία τους ενώπιον του δικαστικού λειτουργού ο 17χρονος και ο 16χρονος αδελφός του εμφανίστηκαν μετανοιωμένοι για την πράξη τους επέμειναν όμως ότι προκλήθηκαν και απειλήθηκαν από τον σταθμάρχη.
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΣΤΑΘΗΣ ΜΠΑΛΤΑΣ
Οι ανήλικοι θα πρέπει να παρουσιάζονται 3 φορές το μήνα στο αστυνομικό τμήμα, ενώ θα επιτηρούνται από επιμελητή κοινωνικής αγωγής.
Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους και ο αστυνομικός που φέρεται να συνεργάστηκε με τη μητέρα των παιδιών.
Οι ανήλικοι εμφανίστηκαν μετανιωμένοι ενώπιον του ανακριτή. Η διαδικασία κράτησε σχεδόν πέντε ώρες και περιλάμβανε την απολογία των κατηγορουμένων, την εξέταση των μαρτύρων και τη διαβούλευση μεταξύ εισαγγελέα και ανακριτή.
Ο δικηγόρος των νεαρών Κωνσταντίνος Δημόπουλος δήλωσε ότι η διαδικασία θα συνεχιστεί με επίκεντρο τα όσα συνέβησαν μέσα στο συρμό κατά τη διάρκεια της επίθεσης.
Η πλευρά των ανηλίκων επεσήμανε ότι θα στηρίξει τον άνθρωπο που δέχτηκε τη βίαιη επίθεση των νεαρών, ενώ σημείωσε ότι τα παιδιά έχουν μετανιώσει έμπρακτα και ζήτησαν μια ακόμα ευκαιρία, καθώς ανήκουν σε μια αξιοπρεπή οικογένεια.
Η μητέρα ήταν συνεχώς έξω από το γραφείο του ανακριτή, στηρίζοντας μέχρι τέλους τα παιδιά της.
Η μητέρα των δύο ανηλίκων στα δικαστήρια
Σε δηλώσεις της είπε ότι το βίντεο που δόθηκε στη δημοσιότητα με ολόκληρο το περιστατικό δικαιώνει τα λεγόμενα των παιδιών ότι προκλήθηκαν από τον σταθμάρχη.
Στον προαύλιο χώρο περίμεναν με άγχος ο πατέρας και οι συμμαθητές και φίλοι των παιδιών.
Στο αρχείο οδηγήθηκε οριστικά η υπόθεση Παντελίδη καθώς απορρίφθηκε από τον αρμόδιο εισαγγελέα η κατάθεση του νέου μάρτυρα. Ο 50χρονος μετά από πέντε χρόνια υποστήριξε ότι ο αδικοχαμένος καλλιτέχνης κάθισε στη θέση του συνοδηγού και ότι οδηγός ήταν η Φρόσω Κυριάκου. Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι της Φρόσως Κυριάκου και της Μίνας Αρναούτη μιλώντας σήμερα στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” ανέφεραν ότι οριστικά η εισαγγελική έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το μοιραίο τζιπ οδηγούσε ο Παντελής Παντελίδης και τα δύο κορίτσια ήταν συνεπιβάτιδες. Οι ίδιοι εξήγησαν το γιατί μήνυσαν τον 50χρονο “όψιμο” μάρτυρα και τόνισαν ότι οι πελάτισσες τους θα διεκδικήσουν χρηματικές αποζημιώσεις για δυσφήμιση.
Ο Χρήστος Άσπρος δικηγόρος της Φρόσως Κυριάκου είπε ότι από την πρώτη στιγμή “δέχθηκε πυρά”. Από την οικογένεια Παντελίδη , τους θαυμαστές του τραγουδιστή και πολλά ΜΜΕ. Τόνισε ότι μετά την “εμφάνιση” του νέου “μάρτυρα” ανασύρθηκε η υπόθεση και η πελάτισσα του ξαναέγινε στόχος. Όπως είπε πέρασε και περνάει δύσκολα. Επισήμανε μάλιστα ότι ο μάρτυρας θα κληθεί να εξηγήσει γιατί προσήλθε με τόσο μεγάλη καθυστέρηση όταν θα εκδικαστεί η μήνυση που του έχουν υποβάλλει.
Η ανακοίνωση των δικηγόρων
«Σχετικά με την υπόθεση των εντολέων μας κ.κ ΕΥΦΡΟΣΥΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ και ΜΥΡΣΙΝΗΣ ΑΡΝΑΟΥΤΗ, την οποία χειριζόμαστε τα τελευταία 5 έτη, είμαστε υποχρεωμένοι να εκδώσουμε το παρόν δελτίο τύπου προκειμένου να ενημερωθείτε για την εξέλιξη της.
1. Για την υπόθεση, αυτή, θυμίζουμε ότι είχαν εκδοθεί 2 εισαγγελικές διατάξεις που είχαν απορρίψει όλα τα στοιχεία των μηνυτών μας, και είχαν καταλήξει ότι οδηγός του αυτοκινήτου ήταν ο θανών Παντελής Παντελίδης.
2. Κατόπιν αίτησης των μηνυτών μας, μετά σχεδόν 5 έτη από το συμβάν ανεσύρθη η υπόθεση από το αρχείο και αξιολογήθηκε μαζί με τα λοιπά αποδεικτικά στοιχεία η κατάθεση ενός όψιμου μάρτυρα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι οδηγός στο μοιραίο τζιπ ήταν η Φρόσω Κυριάκου.
3. Κατόπιν των εκτενών και αναλυτικών εγγράφων εξηγήσεών μας προς τον Κ Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ο ως άνω μάρτυς χαρακτηρίστηκε «όψιμος» και ότι η μαρτυρία του δεν συνάδει με το λοιπό αποδεικτικό υλικό και απερρίφθη εκ νέου η έγκληση των μηνυτών μας, δεχόμενος ο Κ Εισαγγελέας ότι οδηγός ήταν ο Θανών Παντελής Παντελίδης.
4. Κατόπιν προσφυγής των μηνυτών μας στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, οι οποίοι ισχυρίστηκαν ότι η διάταξη αυτή του Κ Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών ήταν εσφαλμένη, εξεδόθη εν τέλει νέα διάταξη από την Κ Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, η οποία απέρριψε την προσφυγή των μηνυτών μας και κατάληξε στο συμπέρασμα ότι οδηγός ήταν ο Θανών Παντελής Παντελίδης.
5. Ήδη δηλαδή, στα 5 αυτά έτη, έχουν επιληφθεί της υπόθεσης αυτής 3 διαφορετικοί Εισαγγελείς, οι οποίοι έχουν εκδώσει 4 Εισαγγελικές διατάξεις, με τις οποίες κατέληξαν βάσει επιστημονικών συμπερασμάτων και μαρτυριών ότι οδηγός ήταν ο θανών Παντελής Παντελίδης, μη υπαρχόντων ενδείξεων καν για την παραπομπή των εντολέων μας στο ακροατήριο.
6. Σήμερα εκκρεμούν στην δικαιοσύνη οι αγωγές αποζημίωσης μας εκ του τροχαίου ατυχήματος καθώς και οι μηνύσεις που έχουμε υποβάλλει εναντίον των μαρτύρων που κατέθεσαν όψιμα στην υπόθεση αυτή, και οι οποίες θα αχθούν μέχρι την τελική ποινική καταδίκη τους, ενώ είναι σαφές ότι θ ασκηθούν και αγωγές αποζημίωσης εναντίον όσων μας έχουν δυσφημήσει μέχρι σήμερα, προσβάλλοντας βάναυσα την τιμή και υπόληψη των εντολέων μας.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε εκ νέου την Τουρκία σήμερα για την παράνομη κράτηση δύο δημοσιογράφων.
Το ΕΔΑΔ είχε καταδικάσει την Άγκυρα τον Νοέμβριο για “παρεμβάσεις” στην ελευθερία της έκφρασης και για την κράτηση πολλών δημοσιογράφων της αντιπολιτευόμενης εφημερίδας Cumhuriyet λίγους μήνες μετά την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος κατά του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ραγίπ Ερντογάν τον Ιούλιο του 2016.
Σήμερα το Δικαστήριο καταδίκασε την Τουρκία για τη σύλληψη και την κράτηση το 2016 του τραγουδιστή και χρονικογράφου Ατίλα Τας λόγω των επικριτικών προς την κυβέρνηση αναρτήσεών του στο Twitter και άρθρων του στην εφημερίδα Meydan το διάστημα από το 2011 ως το 2016. Εναντίον του Τας απαγγέλθηκαν κατηγορίες για τρομοκρατία.
Σε αυτή την υπόθεση το ΕΔΑΔ έκρινε ότι παραβιάστηκε το δικαίωμα του Τας στην ελευθερία και την ασφάλεια (άρθρο 5 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα) και το δικαίωμά του στην ελευθερία της έκφρασης (άρθρο 10).
“Καμία από τις αποφάσεις που σχετίζονται με τη σύλληψη και την παραμονή υπό κράτηση του Τας δεν περιέχει στοιχεία που να αποδεικνύουν οποιαδήποτε λογική σύνδεση μεταξύ των ενεργειών του – δηλαδή τα πολιτικά tweet και άρθρα του– και τις κατηγορίες για τρομοκρατία που του απαγγέλθηκαν”, αναφέρει το ΕΔΑΔ.
“Το Δικαστήριο κρίνει επίσης ότι η στέρηση της ελευθερίας του Τας αποτελεί παρέμβαση στο δικαίωμά του στην ελευθερία της έκφρασης”, πρόσθεσε στην απόφασή του το ΕΔΑΔ, το οποίο καταδίκασε την Άγκυρα να καταβάλει 12.275 ευρώ στον Τας για ηθική βλάβη και 3.175 ευρώ για δικαστικά έξοδα.
Σε μια ξεχωριστή υπόθεση που χρονολογείται από το 2010 το ΕΔΑΔ καταδίκασε την Τουρκία για την κράτηση του Μεχντί Τανρικούλου, διευθυντή σύνταξης της εφημερίδας Azadiya Welat, η οποία εκδίδεται στα κουρδικά.
Η Άγκυρα καταδικάστηκε και πάλι για παραβίαση των άρθρων 5 και 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και πρέπει να καταβάλει 5.000 ευρώ στον ενάγοντα για ηθική βλάβη.
Η Τουρκία βρισκόταν το 2019 στην 157η θέση –σε σύνολο 180– του καταλόγου με των Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα (RSF) για την ελευθερία του Τύπου.
Στον ανακριτή αναμένεται να οδηγηθούν σήμερα, τα δύο ανήλικα αδέρφια 15 και 17 ετών, που κατηγορούνται για τον άγριο ξυλοδαρμό του σταθμάρχη του Μετρό την περασμένη Τέταρτη στον σταθμό της Ομόνοιας.
Οι δύο ανήλικοι, οι οποίοι βαρύνονται με την κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης καθώς και για απείθεια, μέχρι τη σημερινή τους απολογία παρέμεναν υπό κράτηση, σύμφωνα με εντολή των δικαστικών αρχών.
Στην ίδια υπόθεση είναι κατηγορούμενος για δύο πλημμελήματα, που αφορούν παράβαση καθήκοντος και υπόθαλψη εγκληματία, ειδικός φρουρός ο οποίος με εντολή του ανακριτή αφέθηκε ελεύθερος. Ωστόσο έχει τεθεί σε διαθεσιμότητα με απόφαση του αρχηγείου της ελληνικής αστυνομίας.
Σύμφωνα με όσα έχουν αναφέρει οι συνήγοροι υπεράσπισης των παιδιών, τα δύο αδέλφια, αναμένεται να δηλώσουν μετανιωμένα για την αποτρόπαια πράξη τους, και επιθυμούν να ζητήσουν συγγνώμη για όσα έκαναν. Ωστόσο θα εμείνουν, σε όσα φέρονται να είπαν στους αστυνομικούς, ότι η αντίδρασή τους έγινε αφού δέχτηκαν έντονη πρόκληση από την πλευρά του θύματος.
Ενδεικτικά είναι τα όσα είπε η μητέρα των δύο αδελφών μιλώντας στο MEGA.
Συγκεκριμένα, τόνισε πως ο σταθμάρχης χειροδίκησε στο μεγαλύτερο παιδί, ενώ τους εξύβρισε και τους έκανε bullying.
«Θα φανώ δυνατή για τα παιδιά μου. Από την πρώτη στιγμή τα πίστεψα σ’ αυτά που μου είπαν. Ξέρω τι παιδιά έχω, γι’ αυτό παλεύω» σημείωσε η μητέρα των δύο παιδιών, προσθέτοντας: «Ας αναλογιστεί ο κύριος τι έκανε και ας βγει να πει την αλήθεια».
«Εγώ ζητάω σαν μάνα συγγνώμη για τα παιδιά μου, όμως τα παιδιά οδηγήθηκαν σε αυτή την αντίδραση από τον σταθμάρχη. Τα χτύπησε, τα απείλησε και τους έβρισε το σπίτι» πρόσθεσε.
«Ήθελε να το παίξει τραμπούκος ο σταθμάρχης» τόνισε η μητέρα των δύο ανήλικων παιδιών, προσθέτοντας πως η οικογένεια θα στηρίξει τα δύο παιδιά.
Σοκάρει η αγριότητα της επίθεσης
Υπενθυμίζεται ότι το περαστικό του ξυλοδαρμού εκτυλίχθηκε την περασμένη Τετάρτη όταν, όπως έχει γίνει γνωστό – ο σταθμάρχης έκανε παρατήρηση στους δύο ανήλικους καθώς δεν φορούσαν μάσκες στο τρένο και ο ένας είχε τα πόδια του πάνω σε ένα κάθισμα.
Μόλις ο σταθμάρχης κατέβηκε από τον σταθμό, τα δύο αδέρφια αποφάσισαν να τον ακολουθήσουν και αφού ο ένας εκ των δύο του πέταξε ένα αναψυκτικό, ο δεύτερος του έριξε γροθιά, με αποτέλεσμα ο σταθμάρχης να πέσει στο έδαφος. Εκεί, με μανία οι δύο ανήλικοι άρχισαν να τον κλωτσούν σε όλο του το σώμα, προκαλώντας του κάταγμα στο σαγόνι, αλλά και ένα μεγάλο σοκ, καθώς όπως είπε, φοβήθηκε πως θα τον άφηναν με αναπηρία από τα χτυπήματά τους.
«Τα χτυπήματα θα μπορούσαν να έχουν αφήσει ανάπηρο τον σταθμάρχη»
Σύμφωνα με τον ιατροδικαστής, Νίκο Καλόγρηα, που εξέτασε τον σταθμάρχη του μετρό, ο άτυχος σταθμάρχης θα μπορούσε να είχε μείνει ανάπηρος από την επίθεση. Μιλώντας στο MEGA, ο ίδιος εξήγησε πως ο σταθμάρχης έχει κατάγματα σε τρεις σπονδύλους της οσφυικής μοίρας και κάποια κατάγματα στην κάτω γνάθο.
«Δεν χρειάζεται να είναι κανείς γιατρός ή ιατροδικαστής για να καταλάβει ότι κατάγματα στην σπονδυλική στήλη μπορεί να επιφέρουν αναπηρία ή ότι με το κάταγμα στη γνάθο μπορεί να έχεις εγκεφαλικές βλάβες» υποστήριξε ο ιατροδικαστής, συμπληρώνοντας πως «βεβαίως και μπορεί να ήταν πολύ δύσκολη η κατάστασή του και είναι ευτύχημα που αυτός ο άνθρωπος ήρθε περπατώντας να εξεταστεί, θα μπορούσε να έχει μείνει ανάπηρος ή να είχε τεθεί η ζωή του η ίδια σε κίνδυνο».
Μιλώντας για τα τραύματα που φέρει ο σταθμάρχης του μετρό τόνισε πως «όλα αυτά προκύπτουν και από τα σχετικά έγγραφα, καθώς το θύμα διεκομίσθηκε και στο νοσοκομείο, ενώ εξετάστηκε στη συνέχεια και από ειδικό γναθοχειρουργό», ενώ για την πορεία της υγείας του σημείωσε πως «είναι σε εξέλιξη η αντιμετώπιση των τραυμάτων, ενώ αναμένεται να γίνει και ένα χειρουργείο για τα τραύματα στην κάτω γνάθο».
Ο συνήγορος του αστυνομικού δήλωσε πως ο εντολέας του αρνείται τις πράξεις που του αποδίδονται.
Νέα αποκαλυπτικά στοιχεία για την πολύκροτη υπόθεση του άγριου ξυλοδαρμού του σταθμάρχη στην Ομόνοια από τα δύο ανήλικα αδέρφια, 17 και 15 ετών, έρχονται στο φως της δημοσιότητας όσο περνούν οι μέρες.
Οι δύο νεαροί, καθώς και ένας ειδικός φρουρός που φέρεται να τους βοηθούσε, συνελήφθησαν στα τέλη της περασμένης εβδομάδας και θα πάρουν τον δρόμο της δικαιοσύνης. Το γεγονός καταγράφηκε από τις κάμερες ασφαλείας των σταθμών, στους οποίους κινήθηκαν οι δράστες, με αποτέλεσμα οι Αρχές να έχουν «καθαρά» τα πρόσωπά τους από την πρώτη στιγμή. Έτσι ήταν θέμα χρόνου ο εντοπισμός και η σύλληψή τους. Όπως και έγινε…
Οι αρχές, σύμφωνα με πληροφορίες του αστυνομικού συντάκτη των εφημερίδων «Το Βήμα» και «Τα Νέα», Βασίλη Λαμπρόπουλου, έφτασαν στην ταυτοποίηση ων δύο δραστών μέσα από το λογαριασμό του ενός στο Facebook.
Πώς έφτασε στην ταυτοποίηση των ανήλικων η ΕΛ.ΑΣ.
Αρχικά οι άνδρες της Ελληνικής Αστυνομίας έμαθαν αρχικά τους αριθμούς των κινητών τηλεφώνων των δύο δραστών και στη συνέχεια επιχείρησαν μέσα από την εφαρμογή του Facebook να ταυτοποιήσουν την ταυτότητά τους.
Ο μεγαλύτερος των δύο παιδιών, είχε μπλοκάρει τον δικό του λογαριασμό, όμως ο μικρότερος συνέχιζε να λειτουργεί το προφίλ του και μάλιστα σε μια από τις φωτογραφίες που είχε, φορούσε τα ίδια ρούχα με αυτά που φορούσε την ημέρα του επεισοδίου με τον σταθμάρχη.
Επιπλέον, για να βρουν τον αριθμό του κινητού χρησιμοποίησαν τις κάμερες ασφαλείας των σταθμών, οι οποίες «πρόδωσαν» το «ταξίδι» των δύο δραστών από την ώρα που τρέχουν για να το σκάσουν από την αποβάθρα που μόλις έχουν επιτεθεί στον σταθμάρχη, μέχρι τη στιγμή που βγαίνουν από τον σταθμό του προορισμού τους.
Ο ρόλος του ειδικού φρουρού και οι συμβουλές του δικηγόρου
Μάλιστα, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ο ειδικός φρουρός φαίνεται πως είχε σχέση με την οικογένεια πριν μπει στο σώμα, γιατί δούλευε στην περιοχή ως ντελιβεράς.
Οι πληροφορίες που τους έδωσε από το μεσημέρι της Τετάρτης, τους έλεγε να μην βγουν από το σπίτι. Όμως, όταν η οικογένεια των δραστών ήρθε σε επαφή με τον δικηγόρο κατάλαβαν ότι δεν θα μπορούσαν να αποφύγουν την σύλληψη.
Μάλιστα, από την άρση απορρήτου του τηλεφώνου της μητέρας φαίνεται πως την συμβούλεψε ο δικηγόρος τα παιδιά να βγουν από το σπίτι.
Αυτή την ώρα βρίσκονται στον 3ο όροφο της ΓΑΔΑ, κι αύριο, Τρίτη, αναμένεται να βρεθούν ενώπιον του ανακριτή.
«Πειθαρχικός σεισμός», κατά παράφραση του «σεισμός, σεισμός, ∆ημήτρης Βερβεσός» προκαλείται από το 58σέλιδο πόρισμα του κ. Αθανάσιου Βαρλάμη, ο οποίος διενέργησε την προκαταρκτική έρευνα για τα όσα συνέβησαν το βράδυ της 20ής Νοεμβρίου 2020 μέσα στο κτήριο του ∆ικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ανήμερα των «προεδρικών γενεθλίων».
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΤΕΡΓΙΟΥ
• Την παραποµπή οκτώ δικηγόρων ζητεί ο πειθαρχικός σύµβουλος, Αθανάσιος Βαρλάµης • Πώς η «τυχαία συνάθροιση» µετατράπηκε σε γλέντι µε χορούς και συνθήµατα • Οι δικηγόροι-«φωτογράφοι», ο «κάµεραµαν» και τι ισχυρίσθηκαν οι ελεγχόµενοι
Η «τυχαία συνάθροιση» που, εν μέσω καραντίνας, τη στιγμή που η χώρα θρηνούσε χιλιάδες νεκρούς από τον κορωνοϊό, μετατράπηκε σε πάρτι με συνθήματα και ζεϊμπέκικα τα οποία μαγνητοσκοπήθηκαν από τους παρευρισκόμενους και διέρρευσαν στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, είχαν ως αποτέλεσμα να διασαλευθεί στην κοινή γνώμη ο δικηγορικός κλάδος. Εμβρόντητο το πανελλήνιο παρακολούθησε μερικούς εκ των συλλειτουργών της ∆ικαιοσύνης να γράφουν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους τα περιοριστικά μέτρα και τους κανόνες ασφαλείας.
Αυτό είναι το συμπέρασμα του πορίσματος, που ζητεί την παραπομπή οκτώ συνολικά δικηγόρων για διατάξεις που αφορούν την προστασία της δημόσιας υγείας, για απρεπή συμπεριφορά αλλά και τη μαγνητοσκόπηση του πάρτι.
Συνθηματολογία
Συγκεκριμένα, βάσει του πορίσματος που αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» παραπέμπονται οι κ.κ. Μαρίνος-Παναγιώτης Μαρίνης, Σωτήριος Ντούσκας, Ιωάννης Αβαρκιώτης, Βασίλειος Αβαρκιώτης, Ελευθέριος Αθανασόπουλος, ∆ημοσθένης Πέππας, Φωτεινή Παπατσώρη, καθώς και η ανιψιά του προέδρου του ∆ΣΑ, Παναγιώτα-Στυλιανή Βερβεσού για παραβίαση της διάταξης που αφορά την προστασία της δημόσιας υγείας, καθώς και για απρεπή συμπεριφορά (εξαιτίας των συνθημάτων που φώναζαν), ενώ ο δικηγόρος και «εικονολήπτης» των… εορταστικών εκδηλώσεων κ. ∆ημοσθένης Πέππας παραπέμπεται επιπλέον για τη μαγνητοσκόπηση και τη διαρροή του υλικού σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης που είχε ως αποτέλεσμα να «διογκωθεί απαξιωτικά η συμπεριφορά των δικηγόρων που δεν φορούσαν μάσκα και συγκεντρώνονται με παραταξιακή συνθηματολογία».
Αντίθετα, ο κ. Βαρλάμης ζητεί την απαλλαγή δύο συλλειτουργών της Θέμιδος κ.κ. Ευάγγελου-Άγγελου Κατσιρέα και της έτερης ανιψιάς του προέδρου του ∆ΣΑ, Ιωάννας Βερβεσού, καθώς αποδείχτηκε ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της παρουσία τους στα γραφεία του συλλόγου τηρούσαν τα μέτρα και δεν συμμετείχαν στις… εορταστικές εκδηλώσεις!
Σημειώνεται ότι για τον κ. ∆ημήτρη Βερβεσό αλλά και το μέλος του ∆Σ του ∆ΣΑ, κ. Γιώργο Κλεφτοδήμο διενεργείται προκαταρκτική πειθαρχική εξέταση από τον ∆ικηγορικό Σύλλογο Πειραιά, ενώ σε εξέλιξη βρίσκεται και ποινική προκαταρκτική έρευνα από την εισαγγελία Αθηνών στην οποία έχει ήδη παραδοθεί το συγκεκριμένο πόρισμα.
Συνάντηση
Στο πόρισμά του ο κ. Βαρλάμης αποφαίνεται ότι οι παρευρισκόμενοι δικηγόροι δεν διέπραξαν το αδίκημα του άρθρου 285 του Ποινικού Κώδικα που αφορά την παραβίαση των μέτρων για τη μετάδοση ασθενειών, καθώς δεν προέκυψε κίνδυνος μετάδοσης του ιού σε απεριόριστο αριθμό ατόμων, ενώ δεν υπήρχε και δόλος.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει «κριτήρια για τη στοιχειοθέτηση αυτού του αδικήματος συναντώνται ενδεικτικά σε περιπτώσεις παραβίασης στοχευμένων και όχι καθολικών περιοριστικών μέτρων ή σε περιοχές όπου έχουν διαπιστωθεί κρούσματα ή σε περιπτώσεις συγκέντρωσης μεγάλου αριθμού ανθρώπων. Αντιθέτως, μικρές ιδιωτικές συγκεντρώσεις, δίχως υποψία κρούσματος, όπως στην προκειμένη περίπτωση, δεν είναι δυνατόν να υπαχθούν στο ρυθμιστικό πεδίο της 285 ΠΚ».
Σε αυτό, βέβαια, έπαιξε ρόλο και το γεγονός ότι όλοι οι συμμετέχοντες στο «πάρτι» του κ. Βερβεσού υποβλήθηκαν σε τεστ κορωνοϊού στις 23 και στις 30 Νοεμβρίου, τα οποία (ευτυχώς) βγήκαν αρνητικά. Μάλιστα, ο πειθαρχικός σύμβουλος συμπεραίνει ότι οι ελεγχόμενοι δικηγόροι δεν παραβίασαν τις διατάξεις της Κοινής Υπουργικής Απόφασης περί απαγόρευσης των συναθροίσεων, καθώς «δεν έλαβε χώρα εορταστική εκδήλωση οργανωμένη εκ των προτέρων» αλλά μια «συγκυριακή συνάντηση μεταξύ προσώπων» η οποία διήρκησε γύρω στα 25 λεπτά και συγκεκριμένα από τις 20.23 μέχρι και τις 20.50 το βράδυ της 20ης Νοεμβρίου.
Εξηγήσεις
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, πάντως, παρουσιάζουν οι εξηγήσεις τις οποίες παρείχαν οι ελεγχόμενοι δικηγόροι οι οποίοι κλήθηκαν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Οι περισσότεροι εξ’ αυτών έκαναν λόγο για «αυθόρμητη ανάγκη» την οποία ένιωσαν προκειμένου να ευχηθούν στον εορτάζοντα κ. Βερβεσό ενώ επεσήμαναν ότι τίποτα δεν ήταν προσχεδιασμένο. Ζήτησαν, δε, να μην διωχθούν πειθαρχικά για απρεπή συμπεριφορά λόγω της μη χρήσης μάσκας, των συνθημάτων κ.ο.κ., καθώς αφενός υποστήριξαν ότι οι μάσκες «έπεσαν» για τις ανάγκες της…φωτογράφησης και αφετέρου ζήτησαν να μην ληφθούν υπ’ όψιν οι φωτογραφίες και τα βίντεο, καθώς αφορούν παράνομα αποκτηθέν υλικό.
Τους ισχυρισμούς τους διέψευσε η υπάλληλος του ∆ΣΑ Σοφία Λεμονιά, η οποία κατέθεσε ότι με την έλευσή τους στα γραφεία του συλλόγου έβγαλαν τις μάσκες τους ενώ στη συνέχεια κατά τη διάρκεια των εορτασμών φώναξαν το σύνθημα «σεισμός, σεισμός, ∆ημήτρης Βερβεσός». Παράλληλα, το αίτημα να μην ληφθούν υπ’ όψιν οι φωτογραφίες τις οποίες «έβγαλε» και ανέβασε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο κ. Βασίλης Αβαρκιώτης απορρίπτεται από το πόρισμα-Βαρλάμη,καθώς υπενθυμίζεται ότι οι φωτογραφικά-ντοκουμέντα ελήφθησαν με τη συναίνεση των προσώπων που απαθανατίζονται, στους οποίους, μάλιστα, έγινε και «tag».
Το πλέον εκπληκτικό, όμως, είναι ότι από τις καταθέσεις προκύπτει ότι άπαντες και άπασες οι «προσκεκλημένοι του πάρτι» έφτασαν (πάνω-κάτω) την ίδια ώρα στα γραφεία του Συλλόγου τους, ότι κανείς δεν αναφέρθηκε στο περίφημο ζεϊμπέκικο του προέδρου του ∆ΣΑ, ενώ κάλυψαν τον κ. Βερβεσό σε ό,τι αφορά τους πανηγυρισμούς για το διαβόητο σύνθημα καταθέτοντας ότι τους ζήτησε να σταματήσουν, ενώ ξεκάθαρα από τα βίντεο φαίνεται να το απολαμβάνει!
Σουβλάκια
Καταθέτοντας ο πρόεδρος της Ένωσης Ασκουμένων και Νέων ∆ικηγόρων Αθηνών, Μαρίνος-Παναγιώτης Μαρίνης, ανέφερε ότι εκείνη την ημέρα μετέβη στον ∆ΣΑ προκειμένου να συνεργαστεί με τον κ. Βερβεσό και να του καταθέσουν τις απόψεις τους σχετικά με τη διενέργεια των εξετάσεων των ασκούμενων, καθώς και για άλλα θέματα. Όπως ισχυρίζεται, όταν έφτασε στον Σύλλογο ο κ. Βερβεσός βρισκόταν σε τηλεδιάσκεψη, στην οποία παρίστατο ο αρμόδιος Σύμβουλος του ∆ΣΑ, Ανδρέας Κουτσόλαμπρας.
Επεσήμανε ότι μετά το πέρας της τηλεδιάσκεψης, ο ∆ημήτριος Βερβεσός τους ζήτησε να αναμείνουν για να φάει σουβλάκια και ότι στη συνέχεια τους ζήτησε να διακόψουν επειδή ήθελε να συνδεθεί σε νέα τηλεδιάσκεψη με προέδρους περιφερειακών ∆ικηγορικών Συλλόγων (Π.Ε.∆.Ε.). Ο κ. Μαρίνης ισχυρίσθηκε ότι στο μεσοδιάστημα προσήλθαν στον ∆ΣΑ συγγενείς και συνεργάτες του προέδρου για «διαφορετικούς λόγους ο καθένας», οι οποίοι τον ανέμεναν να τελειώσει και ότι όταν ολοκλήρωσε την τηλεδιάσκεψη ο κ. Βερβεσός, «του ευχήθηκαν, έβγαλαν αναμνηστικές φωτογραφίες και στη συνέχεια αποχώρησαν». Ο πρόεδρος των Νέων ∆ικηγόρων χαρακτήρισε «αυθόρμητη» την πρωτοβουλία να ευχηθούν στον κ.Βερβεσό για τα γενέθλιά του, να τον προτρέψουν να «σβήσει αντί για κερί την φλόγα από ένα αναμμένο αναπτήρα» και να αφαιρέσουν τη μάσκα τους για να βγάλουν φωτογραφίες. Μάλιστα, ζήτησε να ανασταλεί η πειθαρχική διαδικασία μέχρι να ολοκληρωθεί η έρευνα της εισαγγελίας αλλά και να μην ληφθούν υπόψη τα βίντεο και οι φωτογραφίες, καθώς δεν συναίνεσε στη δημοσίευση τους στα social media, ενώ δεν γνώριζε ότι μαγνητοσκοπείται. Τα ίδια ακριβώς κατέθεσαν και οι κ.κ. Σωτήριος Ντούσκας και Ιωάννης Αβαρκιώτης.
Σε ό,τι αφορά τον «φωτογράφο» της παρέας κ. Βασίλη Αβαρκιώτη επεσήμανε ότι μετέβη στον ∆ΣΑ προκειμένου να πάρει τον αδελφό του, Ιωάννη, και να επιστρέψουν μαζί στο σπίτι τους. «Όταν ολοκληρώθηκε η τηλεδιάσκεψη και εξήλθε ο κ. Βερβεσός από το γραφείο του λάβαμε όλοι μαζί την πρωτοβουλία να του ευχηθούμε, κάποιος ξεκίνησε να τραγουδά το γενέθλιο τραγούδι και τον προτρέψαμε να σβήσει αντί κεριού τη φλόγα από έναν αναπτήρα, που μία συνάδελφος αυθόρμητα άναψε». Όπως είπε τότε αφαίρεσαν στιγμιαία τις μάσκες τους για τις ανάγκες λήψης αναμνηστικής φωτογραφίας και πως ο ίδιος είχε την ιδέα να βγάλει τις φωτογραφίες τις οποίες ανέβασε στο διαδίκτυο.
Από την πλευρά του ο δικηγόρος κ. Ελευθέριος Αθανασόπουλος επεσήμανε ότι βρέθηκε στα γραφεία του δικηγορικού συλλόγου στις 20.15 απλά και μόνο για να μεταφέρει με τη μοτοσικλέτα του τον συνάδελφό του και πρόεδρο της ΕΑΝ∆Α κ. Μαρίνη.
Βίντεο
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξηγήσεις του δικηγόρου και «καμεραμάν» του πάρτι, κ. ∆ημοσθένη Πέππα, ο οποίος κατέθεσε ότι βρισκόταν στο γραφείο τού επίσης ελεγχόμενου συμβούλου του ∆ΣΑ, Γιώργου Κλεφτοδήμου, όταν εκείνος του ανέφερε ότι σκόπευε να επισκεφθεί τον ∆ημήτρη Βερβεσό για να τον ενημερώσει κατά πόσο τηρούνται τα μέτρα για τον κορωνοϊό στο Εφετείο Αθηνών.
Ο κ. Πέππας κατέθεσε ότι τόσο εκείνος όσο και η συνάδελφός του κυρία Φωτεινή Παπατσώρη θέλησαν να τον συνοδεύσουν για να ευχηθούν στον πρόεδρο του ∆ΣΑ για τα γενέθλιά του. «Περί ώρα 20:30, όταν τελείωσε η τηλεδιάσκεψη, ο πρόεδρος εξήλθε του γραφείου του και μας επεσήμανε να μην εισέλθουν στο γραφείο του. Αφού μας ευχαρίστησε για τις ευχές και την παρουσία μας, επί τόπου και στον προθάλαμο του γραφείου του και εκτός αυτού, ξεκινήσαμε το γενέθλιο τραγούδι…∆εν είχε γίνει καμία απολύτως προετοιμασία για οποιονδήποτε εορτασμό και η δικηγόρος Φωτεινή Παπατσώρη έβγαλε από την τσέπη της τον αναπτήρα της και τον άναψε ως αυτοσχέδιο κεράκι ώστε να το σβήσει ο κ. Βερβεσός… Το όλο συμβάν διήρκεσε από ένα έως δύο λεπτά…», επεσήμανε χαρακτηριστικά. Σε ό,τι αφορά τη μαγνητοσκόπηση υποστήριξε ότι απλά ήθελε να κρατήσει το ενθύμιο της ημέρας, καθώς και ότι τα βίντεο δεν προορίζονταν για δημοσίευση, επισημαίνοντας ότι η διαρροή έγινε από άλλους δύο συναδέλφους του, με τους οποίους τα μοιράστηκε!
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν και οι εξηγήσεις της κυρίας Φωτεινής Παπατσώρη, η οποία ήταν εκείνη που έβγαλε από την τσέπη της τον αναπτήρα και τον μετέτρεψε σε αυτοσχέδιο κεράκι για να το σβήσει ο κ. Βερβεσός. Μάλιστα, στο συμπληρωματικό της υπόμνημα η δικηγόρος «θυμήθηκε» και το σύνθημα «σεισμός, σεισμός, ∆ημήτρης Βερβεσός» το οποίο, όπως είπε, διέκοψαν μετά από σύσταση του προέδρου του ∆ΣΑ, κάτι που πάντως δεν φαίνεται από το σχετικό βίντεο.
Σε ό,τι αφορά την Παναγιώτα-Στυλιανή Βερβεσού, υποστήριξε ότι μετέβη στο γραφείο του θείου της για να του παραδώσει δικόγραφα και έγγραφα αλλά και να τον ενημερώσει για τις εκκρεμότητες του γραφείου. «Ενώ ήμασταν έτοιμες να αποχωρήσουμε οι εκεί ευρισκόμενοι δικηγόροι – συνεργάτες του θείου, μας προέτρεψαν να βγάλουμε μια αναμνηστική φωτογραφία και μετά να αποχωρήσουμε… Για τις ανάγκες της φωτογραφίας και μόνον αφαιρέσαμε στιγμιαία την προστατευτική μάσκα, την οποία φορούσαμε, και ελήφθη η φωτογραφία, παρά τις αντίθετες υποδείξεις του θείου μας, ο οποίος καθ’ όλη την διάρκεια της παραμονής μας στον χώρο δεν απέσπασε ούτε στιγμή τη δική του…», κατέληξε.
Απορρίφθηκε από τον αρμόδιο εισαγγελέα η κατάθεση του 50χρονου μάρτυρα ο οποίος, μετά από πέντε χρόνια υποστήριξε ότι ο αδικοχαμένος καλλιτέχνης κάθισε στη θέση του συνοδηγού και ότι οδηγός ήταν η Φρόσω Κυριάκου.
Aνακοίνωση εξέδωσαν μετά την εξέλιξη αυτή οι πληρεξούσιοι δικηγόροι της Φρόσως Κυριάκου και της Μίνας Αρναούτη αναφέροντας ότι οριστικά η εισαγγελική έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το μοιραίο τζιπ οδηγούσε ο Παντελής Παντελίδης και τα δύο κορίτσια ήταν συνεπιβάτιδες.
«Σχετικά με την υπόθεση των εντολέων μας κ.κ ΕΥΦΡΟΣΥΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ και ΜΥΡΣΙΝΗΣ ΑΡΝΑΟΥΤΗ, την οποία χειριζόμαστε τα τελευταία 5 έτη, είμαστε υποχρεωμένοι να εκδώσουμε το παρόν δελτίο τύπου προκειμένου να ενημερωθείτε για την εξέλιξη της.
1. Για την υπόθεση, αυτή, θυμίζουμε ότι είχαν εκδοθεί 2 εισαγγελικές διατάξεις που είχαν απορρίψει όλα τα στοιχεία των μηνυτών μας, και είχαν καταλήξει ότι οδηγός του αυτοκινήτου ήταν ο θανών Παντελής Παντελίδης.
2. Κατόπιν αίτησης των μηνυτών μας, μετά σχεδόν 5 έτη από το συμβάν ανεσύρθη η υπόθεση από το αρχείο και αξιολογήθηκε μαζί με τα λοιπά αποδεικτικά στοιχεία η κατάθεση ενός όψιμου μάρτυρα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι οδηγός στο μοιραίο τζιπ ήταν η Φρόσω Κυριάκου.
3. Κατόπιν των εκτενών και αναλυτικών εγγράφων εξηγήσεών μας προς τον Κ Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ο ως άνω μάρτυς χαρακτηρίστηκε «όψιμος» και ότι η μαρτυρία του δεν συνάδει με το λοιπό αποδεικτικό υλικό και απερρίφθη εκ νέου η έγκληση των μηνυτών μας, δεχόμενος ο Κ Εισαγγελέας ότι οδηγός ήταν ο Θανών Παντελής Παντελίδης.
4. Κατόπιν προσφυγής των μηνυτών μας στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, οι οποίοι ισχυρίστηκαν ότι η διάταξη αυτή του Κ Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών ήταν εσφαλμένη, εξεδόθη εν τέλει νέα διάταξη από την Κ Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, η οποία απέρριψε την προσφυγή των μηνυτών μας και κατάληξε στο συμπέρασμα ότι οδηγός ήταν ο Θανών Παντελής Παντελίδης.
5. Ήδη δηλαδή, στα 5 αυτά έτη, έχουν επιληφθεί της υπόθεσης αυτής 3 διαφορετικοί Εισαγγελείς, οι οποίοι έχουν εκδώσει 4 Εισαγγελικές διατάξεις, με τις οποίες κατέληξαν βάσει επιστημονικών συμπερασμάτων και μαρτυριών ότι οδηγός ήταν ο θανών Παντελής Παντελίδης, μη υπαρχόντων ενδείξεων καν για την παραπομπή των εντολέων μας στο ακροατήριο.
6. Σήμερα εκκρεμούν στην δικαιοσύνη οι αγωγές αποζημίωσης μας εκ του τροχαίου ατυχήματος καθώς και οι μηνύσεις που έχουμε υποβάλλει εναντίον των μαρτύρων που κατέθεσαν όψιμα στην υπόθεση αυτή, και οι οποίες θα αχθούν μέχρι την τελική ποινική καταδίκη τους, ενώ είναι σαφές ότι θ ασκηθούν και αγωγές αποζημίωσης εναντίον όσων μας έχουν δυσφημήσει μέχρι σήμερα, προσβάλλοντας βάναυσα την τιμή και υπόληψη των εντολέων μας.
Εγκύκλιο εξέδωσε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας με αφορμή την υπόθεση της ολυμπιονίκη Σοφίας Μπεκατώρου. Ο κ. Πλιώτας ζητά από τους εισαγγελείς να χειρίζονται με ταχύτητα υποθέσεις που αφορούν εγκλήματα κατά της γενετήσιας αξιοπρέπειας, ενώ μεταξύ άλλων προέτρεψε τους εισαγγελείς στο να ενθαρρύνουν τα θύματα να μιλήσουν.
Ολόκληρη η εγκύκλιος:
Με την πρόσφατη υπ’ αρ. 11 / 2020 εγκύκλιό μας απευθύνανε γενικές οδηγίες και συστάσεις στο πλαίσιο της αρμοδιότητας μας και ζητήσαμε την άμεση παρέμβαση σας όταν συντρέχουν οι όροι αυτεπάγγελτης έρευνας και ποινικής δίωξης.
Οι περιστάσεις επιβάλλουν επανέλθουμε άμεσα και να εστιάζουμε την προσοχή και το ενδιαφέρον σας, κατά την άσκηση της βασικής λειτουργικής αρμοδιότητας, στην ποινική αντιμετώπιση, σε όλες τις διαστάσεις τους, ειδικών αξιόποινων συμπεριφορών που ήδη αναδεικνύονται με αφορμή την καταγγελία της ολυμπιονίκη μας Σοφίας Μπεκατώρου για σεξουαλική κακοποίηση. Επιβάλλεται επιτακτικά να παρεμβαίνετε ταχύτατα για έρευνα όταν αναφαίνονται έστω και ελάχιστα υπόσταση οίακα στοιχεία τέλεσης αυτεπαγγέλτως διωκόμενο εγκλημάτων ή εγκλημάτων για τα οποία έχει υποβληθεί η απαιτούμενη από το νόμου έκκληση, από τα οποία εγκλήματα, προσβάλλονται θεμελιώδη προστατευόμενα έννομα αγαθά της ίδιας της γενετήσιας ελευθερίας, της τιμής και της αξιοπρέπειας στο χώρο της ελευθερίας, της τιμής και της αξιοπρέπειας στο χώρο της ελευθερίας αυτής ή που αυτά στρέφονται κατά της ανηλικότητας ως αυτοτελούς πλέον προστατευόμενου εννόμου αγαθού που ταυτίζεται με την ομαλή σεξουαλική ανάπτυξη των ανηλίκων, έννομων αγαθών για την προστασία των οποίων, προεχόντως, διεκδικούν την εφαρμογή τους οι ποινικές διατάξεις του δεκάτου ένατου κεφαλαίου του Ποινικού Κώδικα (άρθρα 336-353).
Μάλιστα, για την προστασία των ανήλικων στις σχετικές νομοθετικές ρυθμίσεις έχει υιοθετηθεί και η οδηγία 211 / 92 / ΕΕ του ευρωπαϊκού κοινοβούλιο και του συμβουλίου για την καταπολέμηση της σεξουαλικής κακοποίησης, της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών και της σεξουαλικής πορνογραφίας. Οι, συναφώς, ποινικώς αξιολογήσιμες συμπεριφορές εκδηλώνονται και αναπτύσσονται πολλές φορές με εκμετάλλευση της άωρης ηλικίας του θύματος, τις ευάλωτης θέσης του από εργασιακή εξάρτηση, των ιδιαίτερων συνθηκών στους χώρους επαγγελματικής απασχόλησης, άθλησης, διάκρισης και ανέλιξης των αθλητών, στους χώρους των ιδρυμάτων, σχολών, καταλυμάτων, παραμονής προσφύγων και μεταναστών κλπ και γενικά σε χώρους που τα άτομα είναι περισσότερο εκτεθειμένα σε γενετήσιες προσβολές, επειδή σε αυτούς ευκολότερα μπορούν να δημιουργηθούν ανεπιθύμητες καταστάσεις και να μετάγονται τα καθών πρόσωπα από ασφαλή θέση σε δυσχερέστερη και μειονεκτική κατάσταση για αντίσταση και διατήρηση του ερωτικού αυτοπροσδιορισμού και της γενετήσιας αυτοδιάθεσής τους.
Πρώτο χρονικώς μέλημα του εισαγγελέα πλημμελειοδικών ως «εισαγγελέα ακροάσεων» που καθίσταται κοινωνός περιστατικού σεξουαλικής παρενόχλησης ή βαρύτερης προσβολή της γενετήσιας ελευθερίας, πρέπει να είναι η ενθάρρυνση του παθόντος προσώπου να προβεί στην καταγγελία και να εκθέσει κάθε κρίσιμη λεπτομέρεια και κρίσιμο γεγονός. Επόμενο βήμα θα είναι η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά την οποία η συλλογή των αναγκαίων αποδεικτικών στοιχείων θα πρέπει να χαρακτηρίζεται από επιμέλεια, ταχύτητα και σχολαστικότητα, με εκμετάλλευση όλο του δικονομικού μας ποινικού οπλοστάσιο που μπορεί να περιλαμβάνει, εκτός των άλλων, την διενέργεια ερευνών, ειδικών ανακριτικών πράξεων, την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών, ακολούθως δε θα πρέπει να προωθείται, αναλόγως με τα εκάστοτε προκύπτοντα, δικονομικώς κατά προτεραιότητα η υπόθεση και μπορεί αυτή να εξικνείται μέχρι και τον ποινικό κολασμό του υπαίτιου, εφόσον, βεβαίως, αποδειχθεί τέλεση της αξιόποινης πράξης.
Σε κάθε πάντως περίπτωση τονίζεται ότι είναι αυτονόητη η καθόλη την διαδικαστική πορεία της υπόθεσης, μέχρι την έκδοση καταδικαστικής απόφασης, διαφύλαξη του τεκμηρίου της αθωότητας του κατηγορουμένου ή του υπόπτου, δηλαδή του δικαιώματος κάθε κατηγορουμένου να θεωρείται αθώος έως ότου η ενοχή του αποδειχθεί νομίμως.
Την Τετάρτη αναμένεται να καταθέσει η Ολυμπιονίκης Σοφία Μπεκατώρου η οποία κατήγγειλε τον Αριστοτέλη Αδαμόπουλο, πρώην αντιπρόεδρο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Ιστιοπλοϊας, για σεξουαλική παρενόχληση πριν από 23 χρόνια. Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr η προϊσταμένη της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου, χρέωσε την υπόθεση στον εισαγγελέα Πρωτοδικών, Νίκο Στεφανάτο.
Η Σοφία Μπεκατώρου εκπροσωπείται νομικά από την δικηγόρο Έλλη Ρούσσου καθώς έπαυσε αιφνιδίως εχτές το βράδυ τους Νίκο και Ζωή Κωνσταντοπούλου. Σε ότι αφορά την άλλη έρευνα η οποία διενεργείται κατόπιν καταγγελιών Ολυμπιονικών από τον κ. Σιμιτζόγλου, πληροφορίες αναφέρουν ότι βρίσκεται σε πταισματοδίκη ο οποίος λαμβάνει εξηγήσεις.
Σε ποινή κάθειρξης 6 ετών με αναστολή μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης στο Εφετείο καταδικάστηκε ο Λαυρέντης Λαυρεντιάδης για τα φερόμενα ως επισφαλή δάνεια των 792 εκατομμυρίων ευρώ της Proton Bank.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων επέβαλε στους άλλους 8 κατηγορουμένους που κρίθηκαν ένοχοι, ποινές 5 ή 6 ετών με ανασταλτικό στην έφεση.
Σε όλους τους καταδικασθέντες αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου.
Την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης για τους μισθωτούς του δημοσίου και συνταξιούχους προτείνουν τρεις δικαστές σε άρθρο τους που δημοσιεύεται τη σελίδα της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων Ελλάδος.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση η εισφορά αλληλεγγύης επιβλήθηκε για για πρώτη φορά στο κατώφλι της μνημονιακής εποχής, το 2011 και εξακολούθησε με διαδοχικές παρατάσεις . Η έξοδος της Ελλάδας από την μνημονική εποχή αίρει την επιταγή ενός ειδικού φόρου που επιβάλλεται σε συγκεκριμένη κατηγορία πολιτών η οποία άλλωστε είναι αντίθετη ως πρακτική με την αρχή της αναλογικότητας που επιτάσσει το Σύνταγμα.
Διαβάστε όλο το άρθρο των Χριστόφορου Σεβαστίδη, Εφέτη, ΔΝ, Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Βασίλη Φαϊτά, Εφέτη ΔΔ, Γενικού Γραμματέα της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών και Βανέσσας Παναγιώτας Ντέγκα, Προέδρου Πρωτοδικών ΔΔ, Ταμία της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών
Να καταργηθεί η εισφορά αλληλεγγύης και για τους μισθωτούς του δημοσίου τομέα και τους συνταξιούχους
Η εισφορά αλληλεγγύης επιβλήθηκε για πρώτη φορά στο κατώφλι της μνημονιακής εποχής με το άρθρο 29 του ν. 3986/2011 και εξακολούθησε με διαδοχικές παρατάσεις. Στην αιτιολογική έκθεση του συγκεκριμένου άρθρου ο νομοθέτης επικαλούνταν τα εξής «..Η δεινή αυτή δημοσιονομική κατάσταση πρέπει να αντιμετωπιστεί άμεσα με σημαντικές τομές και πρωτοβουλίες και με τήρηση των αρχών της ισότητας, της αναλογικότητας και της κοινωνικής δικαιοσύνης. Κάθε πολίτης καλείται να συμμετέχει στην εθνική αυτή προσπάθεια και ανάλογα με την ικανότητά του να συνεισφέρει στα δημόσια βάρη».
Με το άρθρο 298 του ν. 4738/2020 απαλλάσσονται πλέον από την υποχρέωση καταβολής εισφοράς αλληλεγγύης οι μισθωτοί του ιδιωτικού τομέα, οι ελεύθεροι επαγγελματίες, μέλη Δ.Σ, ενώ απαλλαγή προβλέπεται και για το φορολογικό έτος 2020 στα εισοδήματα από κεφάλαιο, από επιχειρηματική δραστηριότητα, από υπεραξία μεταβίβασης κεφαλαίου και από τόκους. Η μοναδική κατηγορία πολιτών που υπόκειται στο εξής σε εισφορά αλληλεγγύης είναι οι μισθωτοί του δημοσίου τομέα και οι συνταξιούχοι.
Αφετηρία της συζήτησης θα πρέπει να είναι η νοηματοδότηση της έννοιας «αλληλεγγύη» και να διερευνηθεί κατά πόσο ειλικρινής είναι η επίκλησή της από τον νομοθέτη. Το βασικό προσδιοριστικό στοιχείο της αλληλεγγύης είναι οι κοινοί δεσμοί που αναπτύσσονται ανάμεσα σε ανθρώπους ή ομάδες ανθρώπων που αγωνίζονται στην ίδια κατεύθυνση και έχουν την συνείδηση του κοινού συμφέροντος. Η αλληλεγγύη προϋποθέτει κατά βάση ισότιμες, διαρκείς και ανιδιοτελείς σχέσεις των μελών στηριγμένες στον απόλυτο σεβασμό. Η «δια νόμου» επιβολή κοινωνικής αλληλεγγύης αντιφάσκει με τον αυθόρμητο χαρακτήρα της και υποκρύπτει μιας μορφής κρατική φιλανθρωπία. Αυτήν που γεννήθηκε μέσα από τα συντρίμμια του κοινωνικού κράτους και των κοινωνικών παροχών. Τη φιλανθρωπία που αντιμετωπίζει τη μεγέθυνση της φτώχειας και των ανισοτήτων σαν νομοτέλεια, που απαλλάσσει τα μεγάλα εισοδήματα και τα τεράστια επιχειρηματικά κέρδη από την αναλογική κατανομή φορολογικών βαρών και αναθέτει την ευθύνη συντήρησης των φτωχών στους λιγότερο φτωχούς. Η θεσμοποιημένη φιλανθρωπία είτε ιδιωτική είτε κρατική, που δεν είναι «ούτε σα σταγόνα νερού σε φλογισμένο καμίνι», βασίζεται σε ανισότιμες κοινωνικές σχέσεις που διαρκώς αναπαράγονται. εισφοράς
Ο περιορισμός της υποχρέωσης «εισφοράς αλληλεγγύης» μόνο στους εργαζόμενους στον δημόσιο τομέα και στους συνταξιούχους, πέρα από το γεγονός ότι επιβαρύνει τους φορολογικά συνεπέστερους πολίτες, δημιουργεί πρόβλημα ασυμβατότητας με το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος που ορίζει «οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις τους». Το νόημα της συνταγματικής διάταξης είναι ότι οι νόμοι που επιβάλουν φορολογικά βάρη δεν μπορούν να προβαίνουν σε αδικαιολόγητες διακρίσεις ή να επιβαρύνουν δυσανάλογα και υπέρμετρα ορισμένες κατηγορίες πολιτών, πόσο μάλλον μία μοναδική κατηγορία. Αλλά και με τα άρθρα 20 και 21 παρ. 1 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ που καθιερώνουν την αρχή της απαγόρευσης αθέμιτων διακρίσεων, η οποία, κατά πάγια νομολογία του ΔΕΚ/ΔΕΕ, επιβάλλει να μην αντιμετωπίζονται διαφορετικά παρόμοιες καταστάσεις, εκτός αν η διαφορετική αυτή μεταχείριση δικαιολογείται, ως ερειδόμενη σε αντικειμενικό και εύλογο κριτήριο. Τέτοιο κριτήριο δεν υφίσταται εν προκειμένω, αφού, ως εκ της φύσης της επίμαχης φορολογικής υποχρέωσης, κανένας αποχρών λόγος δεν δικαιολογεί τη διατήρησή της ειδικά και μόνο στους μισθωτούς του δημόσιου τομέα και τους συνταξιούχους. Η κατά τον ανωτέρω τρόπο δυσμενής φορολογική μεταχείριση μόνο των εν λόγω κατηγοριών φορολογούμενων καθίσταται σαφώς αυθαίρετη, αφού στον ν. 4738/2020 δεν γίνεται επίκληση κανενός γενικού και αντικειμενικού κριτηρίου που να ανταποκρίνεται στις ιδιαίτερες συνθήκες αυτών. Το τελευταίο τούτο επιβεβαιώνεται από την ίδια την αιτιολογική έκθεση του νόμου που επέβαλε την «εισφορά αλληλεγγύης», η οποία επικαλείται την ευθύνη «κάθε πολίτη».
Για συναφείς λόγους, άλλωστε, η συγκεκριμένη φορολογική επιβάρυνση μετά τον περιορισμό της σε μία μόνο κατηγορία πολιτών παύει να είναι σύμφωνη με τις απαιτήσεις της προβλεπόμενης στο άρθρο 25 παρ. 1 δ΄ του Συντάγματος αρχής της αναλογικότητας.
Η έξοδος της Ελλάδας από τις δεσμεύσεις των μνημονίων αίρει τη δικαιολογητική βάση ενός ειδικού φόρου που, σύμφωνα με τους εμπνευστές του, είχε εξ αρχής στενό χρονικό ορίζοντα και επιβλήθηκε λόγω έκτακτων καταστάσεων. Η μεταμνημονιακή Ελλάδα δεν μπορεί να στηρίζεται σε μια αποσπασματική και συγκυριακή κρατική φιλανθρωπία που αντιμετωπίζει τα συμπτώματα και όχι την ασθένεια. Η συνταγματική επιταγή για αναλογική και προοδευτική φορολογική επιβάρυνση των πολιτών ανάλογα με τα εισοδήματά τους να γίνει ο ανεξαίρετος κανόνας. Η εισφορά αλληλεγγύης πρέπει να καταργηθεί και για τους μισθωτούς του δημοσίου τομέα και τους συνταξιούχους. εισφοράς
Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ το Προεδρικό Διάταγμα με το οποίο τοποθετούνται οι 17 εισαγγελείς (τακτικοί, αναπληρωματικοί και επίκουροι) με τριετή θητεία στο νέο τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος που συγχώνευσε και την Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς.
Σύμφωνα με το ΦΕΚ τοποθετούνται στο Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, για θητεία τριών (3)ετών, οι κάτωθι εισαγγελικοί λειτουργοί:
Α. Ως τακτικά μέλη, με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση, οι:
1) Χρήστος Μπαρδάκης του Δημητρίου, Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, ως Προϊστάμενος του Τμήματος.
2) Παναγιώτης Καψιμάλης του Γεωργίου, Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών.
3) Αθανασία Βλάχου του Νικολάου, Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών.
4) Νικόλαος Ποιμενίδης του Αντωνίου, Αντεισαγγελέας Εφετών Πειραιά.
Β. Ως αναπληρωτές αυτών, με μερική απασχόληση, οι:
1) Κυριακή Στεφανάτου του Νικολάου, Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών.
2) Παναγιώτα Φάκου του Ανδρέα, Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών.
3) Δημήτριος Πιέρρος του Νικολάου, Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών.
4) Ελένη Μαυροπούλου του Ηλία, Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, και
Γ. Ως επίκουρα μέλη, οι:
1) Αντωνία Γεωργίου του Σωτηρίου, Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών.
2) Παναγιώτα Ιωαννίδου του Κωνσταντίνου, Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών.
3) Ελένη Παπαδοπούλου του Γεωργίου, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών.
4) Κωνσταντίνα Κοντογιάννη του Βασιλείου, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών.
5) Κατερίνα Κολιοκώστα του Γεωργίου, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών.
6) Βελισάριος Χολής του Σπυρίδωνα, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών.
7) Μιχαήλ Μιχαλόπουλος του Δήμου, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών.
8) Σοφία Διπλοΐδου του Φωτίου, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης.
9) Χαρίκλεια Χοβαρδά του Θεοδοσίου, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης.
Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης απευθύνθηκε, σήμερα το πρωί, ο πρύτανης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, καθ. Νίκος Παπαϊωάννου, ενημερώνοντας για δημοσιεύματα που αναφέρονται σε καταγγελίες φοιτητριών του ΑΠΘ ότι δέχθηκαν σεξουαλική παρενόχληση από καθηγητές.
Ο πρύτανης του ΑΠΘ ζήτησε επισήμως να υπάρξει παρέμβαση της εισαγγελίας προκειμένου να διερευνηθούν σε βάθος οι καταγγελίες.
Σε δήλωσή του στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο κ. Παπαϊωάννου γνωστοποίησε: «Ενημέρωσα σήμερα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης για τα δημοσιεύματα που είδαν το Σαββατοκύριακο το φως της δημοσιότητας, σχετικά με καταγγελίες φοιτητριών ότι δέχθηκαν σεξουαλική παρενόχληση από διδάσκοντες στο Αριστοτέλειο. Ζήτησα επισήμως την παρέμβαση της Δικαιοσύνης, προκειμένου κάθε τέτοια υπόθεση που αφορά στο Πανεπιστήμιο να διερευνηθεί σε βάθος και οι υπαίτιοι να λογοδοτήσουν στον νόμο και να τιμωρηθούν».
Εξηγώντας τον λόγο που απευθύνθηκε στη δικαιοσύνη, ο πρύτανης διευκρίνισε ότι δεν έχει γίνει κάποια -ανώνυμη ή επώνυμη- καταγγελία στα αρμόδια όργανα του Πανεπιστημίου, συνεπώς η δικαιοσύνη θα πρέπει να επιληφθεί και να εξετάσει, αν τα δημοσιεύματα έχουν πραγματική βάση.
«Ως πατέρας, ακαδημαϊκός δάσκαλος και ως πρύτανης που εκπροσωπώ το μεγαλύτερο πανεπιστήμιο της χώρας, δηλώνω κατηγορηματικά ότι μέχρι τη στιγμή της δημοσιοποίησης των καταγγελιών δεν είχε περιέλθει σε γνώση της παρούσας διοίκησης του Πανεπιστημίου καμία καταγγελία. Είναι αυτονόητο ότι αν έχουν τελεστεί τέτοιου είδους πράξεις είναι αποτρόπαιες και χρήζουν διερεύνησης σε βάθος, προκειμένου να λάμψει η αλήθεια και να αφυπνιστούν συνειδήσεις. Με βάση όλα αυτά, η Δικαιοσύνη είναι η αρμόδια αρχή να παρέμβει και να διερευνήσει τις καταγγελίες, έτσι ώστε στο πλαίσιο του κράτους να προστατευτούν τα δικαιώματα των καταγγελλόντων, των καταγγελλομένων, και όλων των μελών του διδακτικού προσωπικού, που από τη στιγμή που δεν κατονομάζεται κανένας αυτομάτως είναι όλοι εν δυνάμει ύποπτοι», τόνισε ο κ. Παπαϊωάννου.
Κάλεσε, δε, «κάθε φοιτητή και φοιτήτρια και κάθε μέλος της πανεπιστημιακής μας κοινότητας, κάθε διδάσκοντα, ή εργαζόμενο που έχει να συνεισφέρει οτιδήποτε στην έρευνα, να το πράξει», δεσμευόμενος ότι «κάθε καταγγελία θα ερευνάται σε βάθος, με ευαισθησία και προσήλωση στον στόχο να μην υπάρχουν τέτοια φαινόμενα μέσα στο Πανεπιστήμιο», καθώς «το Αριστοτέλειο παρέχει το δίχτυ ασφαλείας για κάθε μέλος της κοινότητάς του που με τόλμη θα θελήσει να σπάσει τον κύκλο της σιωπής».
Φοιτήτρια καταγγέλλει σεξουαλική παρενόχληση από καθηγητή του ΑΠΘ
Υπενθυμίζεται ότι οι αποκαλύψεις της Σοφίας Μπεκατώρου για την σεξουαλική κακοποίηση που υπέστη πριν από 23 χρόνια από παράγοντα της Ομοσπονδίας Ιστιοπλοΐας φαίνεται πως έχουν ανοίξει τον ασκό του Αιόλου. Μετά από μια σειρά αθλητριών που ακολούθησαν το παράδειγμα της Χρυσής Ολυμπιονίκη και μίλησαν για τις δικές τους τραυματικές εμπειρίες, σιγά-σιγά και άλλα θύματα τολμούν να καταγγείλουν.
Μια εξ αυτών υπήρξε φοιτήτρια του ΑΠΘ, η οποία όπως καταγγέλλει έπεσε θύμα σεξουαλικής παρενόχλησης από καθηγητή του Πανεπιστημίου.
Η ίδια, όπως αναφέρει σε σχετική ανάρτησή της στην ομάδα του Facebook ΓΕΩΛΟΓΙΚΟ ΑΠΘ, βρήκε το ψυχικό σθένος να μοιραστεί την ιστορία της, ύστερα από την τολμηρή κίνηση της Ολυμπιονίκη Σοφίας Μπεκατώρου. «Με αφορμή μία καταγγελία από μία αθλήτρια, ανοίγουν στόματα που έκλειναν για πολλά χρόνια», αναφέρει χαρακτηριστικά στην ανάρτησή της, στην οποία περιγράφει τη σεξουαλική παρενόχληση που δέχτηκε από καθηγητή του Γεωλογικού ΑΠΘ.
H φοιτήτρια μάλιστα, καταγγέλει ότι το «όχι» της στον καθηγητή, την οδήγησε να εγκαταλείψει τη σχολή της, διότι ο καθηγητής την «έκοβε» επανειλημμένα στο μάθημά του. Η φοιτήτρια κατάφερε και ολοκλήρωσε τις σπουδές της μετά το 2016, όταν και ο εν λόγω καθηγητής συνταξιοδοτήθηκε.
Διαβάστε τη συγκλονιστική καταγγελία της φοιτήτριας:
«Με αφορμή μια καταγγελία από μια αθλήτρια ανοίγουν στόματα που έκλειναν για πολλά πολλά χρόνια. Αυτή η σιωπή έκλεινε μαζί της πόνο, απογοήτευση, κατεστραμμένα όνειρα, και ένα μεγάλο γιατί. Δέχτηκα σεξουαλική παρενόχληση από γνωστό καθηγητή της σχολής μας (σ.σ. Γεωλογικό ΑΠΘ) ο οποίος δεν μου πέρασε ποτέ το μάθημά του αν και το είχα δώσει τουλάχιστον δέκα φορές. Έκανα καταγγελία στον τότε πρόεδρο της σχολής ο οποίος ήθελε να με βοηθήσει αλλά μου είπε ότι προσπάθησαν και άλλες φοιτήτριες αλλά δεν κατάφεραν κάτι. Το αποτέλεσμα ήταν να εγκαταλείψω τη σχολή μέχρι το 2016 που έμαθα ότι ο εν λόγω «καθηγητής» επιτέλους συνταξιοδοτήθηκε. Με μεγάλη χαρά ξαναξεκίνησα να διαβάζω και τελείωσα τη σχολή. Σήμερα έχω πτυχίο και μεταπτυχιακό στην περιβαλλοντική διαχείριση και εκπαίδευση. Αυτός ο «άνθρωπος» μου στέρησε την εμπιστοσύνη στους ανθρώπους, μου εγκατέστησε τον φόβο στην ψυχή μου και με έκανε να μην πιστεύω στη δικαιοσύνη. Είμαι σίγουρη πως δεν είμαι η μόνη που υπέστη τέτοια ταπείνωση. Καταθέτω την ψυχή μου με πλήρη επίγνωση των συνεπειών και είμαι στη διάθεση για περισσότερες πληροφορίες και ενέργειες».
