Η σύλληψη της Αυλωνίτου και μια ψευδής ανακοίνωση (έγγραφο)

Από

-

27/11/2020

Ανακοίνωση με την οποία διέψευδε το αποκλειστικό θέμα του eReportaz και του dikastikoreportaz για την αυτόφωρη διαδικασία που κινήθηκε σε βάρος της εξέδωσε η κυρία Ελένη Αυλωνίτου.

Σε αυτή επισημαίνει ότι ουδέποτε συνελήφθη μετά από μήνυση που της κατέθεσε ο Μένιος Φουρθιώτης για τα όσα ειπώθηκαν κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής εκπομπής του Epsilon. Από μια γρήγορη ανάγνωση στην ανακοίνωση της κυρίας Αυλωνίτου (εδώ) προκύπτει ένα τερατώδες ψέμα. Ότι δεν συνελήφθη! Η αλήθεια καταγράφεται πλήρως στο αντίγραφο του βιβλίου συμβάντος που αποκάλυψε το eReportaz και το dikastikoreportaz το οποίο αναφέρει ότι μετά την κατάθεση της μήνυσης η πρώην βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ συνελήφθη και στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερη κατόπιν προφορικής εντολής του εισαγγελέα. Δείτε το έγγραφο:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνέλαβαν την πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ελένη Αυλωνίτου

Απόφαση για τη δολοφονία Σαρακίνη: Στα οκτώ χρόνια μειώθηκε η ποινή

Αναβλήθηκε η έκδοση απόφασης για υπόθεση απάτης με υπόλογο πολιτικό μηχανικό

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/11/2020

Aναβλήθηκε η έκδοση απόφασης επί αγωγής που άσκησε εις βάρος πολιτικού μηχανικού μια κάτοικος Νικαίας Πειραιά, διεκδικώντας χρηματική αποζημίωση ύψους 39.800 ευρώ από αδικοπραξία.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου έκρινε ότι η έκδοση απόφασης θα πρέπει να αναβληθεί έως ότου εκδοθεί από το αρμόδιο ποινικό δικαστήριο αμετάκλητη απόφαση για την αξιόποινη πράξη της απάτης που φέρεται ότι τελέστηκε από τον εναγόμενο κατά το χρονικό διάστημα από 24 Ιουνίου 2014 έως 11 Ιουλίου 2014. Πιο συγκεκριμένα ο πολιτικός μηχανικός έχει καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 2 ετών με 3ετή αναστολή, από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, για απάτη, χωρίς να του αναγνωριστούν ελαφρυντικά.

Το ιστορικό

Φέρεται να είχε αναλάβει κατόπιν συμφωνίας με τον πατέρα της ενάγουσας τον Μάιο του 2014 την όλη διεκπεραίωση της αγοράς ενός επαγγελματικού ακινήτου, καταστήματος κειμένου στη Ρόδο επί της οδού Ίωνος Δραγούμη.Τον πολιτικό μηχανικό τον είχαν γνωρίσει μέσω ενός συγγενή τους, κάτοικο Ρόδου. Κίνητρο για την αγορά αυτή ήταν η ευγενής πρόθεση του πατέρα της μηνύτριας να αποκτήσει περιουσιακό στοιχείο ως μελλοντική επένδυση με την επωφελή τοποθέτηση των οικονομιών του από την άσκηση του επαγγέλματός της (καθηγήτριας κλασικού μπαλέτου) και τη συμμετοχή της στην αγορά αυτή αλλά και την εξυπηρέτηση του προαναφερόμενου συγγενούς τους να δραστηριοποιηθεί κι αυτός επαγγελματικά στο υπό αγορά κατάστημα.

Την πρόταση αυτή του πατέρα της αγκάλιασε και δέχτηκε ευχαρίστως, δεχόμενη να καταβάλει το 1/2 της αξίας της αγοράς του η οποία συμφωνήθηκε να ανέλθει εν συνόλω στο ποσό των 79.600 ευρώ το δε έτερο 1/2 θα κατέβαλλε ο κατηγορούμενος.

Η “σίγουρη” επένδυση

Ο εναγόμενος, όπως υποστηρίζει η ενάγουσα, πριν καταλήξουν στην συμφωνία αυτή είχε προκρίνει την αγορά του καταστήματος ως άκρως συμφέρουσα και δελεαστική επειδή το ακίνητο αυτό ήταν περιουσιακό στοιχείο ασφαλιστικής εταιρείας που βρισκόταν σε εκκαθάριση και λόγω των γνωριμιών του με τους διευθυντές και τον εκκαθαριστή της πωλήτριας αυτής εταιρείας ήταν επιτυχία για αυτόν που εξασφάλισε αυτό το δελεαστικό τίμημα για κατάστημα με προσοδοφόρες προοπτικές μελλοντικής επένδυσης.

Φέρεται παραπέρα να παρείχε την διαβεβαίωση ότι γνώριζε πολύ καλά το ιστορικό του εν λόγω ακινήτου λόγω και των σχέσεων που είχε με τους μισθωτές του καταστήματος, και να τους υπεσχέθη ότι η ολοκλήρωση της όλης συμβάσεως θα είχε γίνει το αργότερο μέχρι και την 1 Ιουλίου 2014.

Στο πλαίσιο αυτής της συμφωνίας ο κατηγορούμενος φέρεται να ζήτησε να του καταβάλουν το ½ της συμμετοχής για την αγορά αυτή επειδή το ακίνητο αυτό θα αγοραζόταν εξ ημισείας μεταξύ τους.

Της ζητήθηκε μάλιστα να καταβάλει το ποσό σε τραπεζικό λογαριασμό δικαιούχος του οποίου ήταν συνεργάτιδα του κατηγορούμενου, πράγμα που έπραξε καταβάλλοντας το συνολικό ποσό των 39.800 ευρώ.

Η επένδυση – “φάντασμα”

Η επένδυση δεν προχωρούσε και η μηνύτρια, υποστηρίζει ότι του παρείχε, πίστωση χρόνου και διορία μέχρι και τις 31 Ιανουαρίου 2015.Υποστηρίζει ότι μόλις γεννήθηκαν οι πρώτες υποψίες για την όλη συμπεριφορά του στα εύλογα ερωτήματα τους με διάφορες υπεκφυγές και προσχήματα δεν τους έδωσε καν ικανοποιητικές απαντήσεις που να δικαιολογούν την καθυστέρηση αυτής της αγοράς. Αναγκάστηκε δε τότε να αναθέσει την όλη υπόθεση σε πληρεξούσιο δικηγόρο ο οποίος με αλλεπάλληλα έγγραφα διαβήματα e-mail και με την από 16 Μαρτίου 2015 εντονότατη εξώδικη όχληση της κάλεσε τον κατηγορούμενο να της αποστείλει τα αναγκαία παραστατικά για να αποδείξει πού έχει διαθέσει το ως άνω ποσό το οποίο είχε παραλάβει (με υπογεγραμμένες διά χειρός του αποδείξεις) δοθέντος ότι ισχυρίζετο ότι δήθεν τα κατέθεσε ως εγγυοδοσία.

Η ενάγουσα απευθύνθηκε στους διευθυντές και στον εκκαθαριστή της εταιρείας που ανήκε το ακίνητο οι οποίοι με μεγάλη έκπληξη της απάντησαν ότι δεν εγνώριζαν τίποτα ούτε είχαν καταβληθεί ποτέ σε αυτούς χρήματα για την αγορά του εν λόγω καταστήματος, απεναντίας τους γνωστοποίησαν ότι ούτε το είχαν ακούσει ούτε είχαν συναλλαγεί ποτέ και ότι το κατάστημα αυτό είχε ενοικιαστεί σε τρίτο. Μετά δε την επαλήθευση της υποψίας τους για την δόλια και έκνομη συμπεριφορά του κατηγορούμενου, με αλλεπάλληλες προσκλήσεις να τους επιστρέψει τα χρήματά τους εκείνος προκειμένου να κερδίσει χρόνο και για να θολώσει τα νερά, τους παρέπεμψε σε διάφορα κατά καιρούς δικηγορικά γραφεία της Ρόδου στα οποία δήθεν είχε αναθέσει την υπόθεση αυτή και ότι είχε καταθέσει τα ποσά αυτά στην εν λόγω εταιρεία ως εγγυοδοσία με τους οποίους αφού επικοινώνησαν δεν είχαν καμία απολύτως ιδέα για την υπόθεση αυτή.

Εκείνο δε όμως που σκιαγραφεί και την ποινικώς κολάσιμη συμπεριφορά του εναγόμενου ήταν, όπως περιγράφει η ενάγουσα, ότι τους παρέπεμψε με email του σε δικηγόρο της Ρόδου,στον οποίο είχε δήθεν αναθέσει τις υποθέσεις του, ο οποίος, σημειωτέον, είχε αποβιώσει σε δυστύχημα από τον Δεκέμβριο του 2014 γεγονός που ήταν γνωστό στους κύκλους της Ρόδου!

Πηγή και φωτογραφία: dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ υπόθεση

Αποφυλακίζεται ο Μπάμπης Βωβός

ΔΣΑ: Το πάρτι του Βερβεσού εξέθεσε δυσεπανόρθωτα το δικηγορικό σώμα.

Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας: Μπλόκαραν τους λογαριασμούς πρώην στελεχών του ΔΣ για θαλασσοδάνεια

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/11/2020

Στο στόχαστρο της Δικαιοσύνης βρίσκονται πρώην στελέχη του Διοικητικού Συμβουλίου της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας για θαλασσοδάνεια που δόθηκαν επί των ημερών τους και τα οποία ήταν η βασική αιτία χρεοκοπίας του Τραπεζικού Ιδρύματος . Σύμφωνα με ασφαλείς δημοσιογραφικές πληροφορίες με εντολή εισαγγελέα έχουν μπλοκάρει τους λογαριασμούς 20 τραπεζικών στελεχών που ήταν μέλη των Διοικητικών Συμβουλίων της Συνεταιριστικής Τράπεζας . Με απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδας η Συνεταιριστική Τράπεζα οδηγήθηκε σε εκκαθάριση, ωστόσο οι υποθέσεις που είναι ακόμη ανοιχτές στη δικαιοσύνη αφορούν δανειοδοτήσεις εταιρειών , χωρίς τις απαραίτητες προϋποθέσεις, με μεγάλα ποσά πολλών εκατομμυρίων ευρώ.

Με τη δέσμευση των λογαριασμών όλων των μελών των εκάστοτε Διοικητικών Συμβουλίων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας έχει δημιουργηθεί μείζον κοινωνικό πρόβλημα με όλους αυτούς τους ανθρώπους και τις οικογένειές τους , καθώς κάποιοι από αυτούς έχουν ήδη συνταξιοδοτηθεί και με την απόφαση αυτή δεν μπορούν να λάβουν μισθούς και συντάξεις, ενώ άλλοι επιχειρηματίες δεν μπορούν να κινηθούν ούτε επαγγελματικά. Επιπλέον, πρόβλημα εχει δημιουργηθεί και με τους συνδικαιούχους κοινών λογαριασμών, οι οποίοι μετά την απόφαση αυτή δεν έχουν τη δυνατότητα να κάνουν οποιαδήποτε συναλλαγή.

Τα τραπεζικά στελέχη της Συνεταιριστικής για τα οποία οι οικονομικοί εισαγγελείς εχουν κινηθεί εναντίον τους μπλοκάροντας τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς κινδυνεύουν με κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων , καθώς άσκηση ποινικής δίωξης δεν μπορεί να γίνει μετά το ακαταδίωκτο που έχει ψηφιστεί για τα στελέχη των τραπεζών, ακόμη και αν χορηγήσουν δάνεια χωρίς εγγυήσεις, «με αέρα» ή με τρόπο τέτοιο που δεν διασφαλίζει την επιστροφή των χρημάτων.

Αυτό προβλέπει με σαφήνεια η τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα που ψηφίστηκε στην Βουλή επί των ημερών της συγκυβέρνησης Σαμαρά -Βενιζέλου.

Με βάση τη νέα διάταξη που εισάγει ο ποινικός κώδικας όπως διαμορφώθηκε για να ασκηθεί ποινική δίωξη για το αδίκημα της απιστίας απαιτείται να υπάρξει συγκεκριμένη μήνυση από τον θιγόμενο.

Αξίζει να σημειώσουμε ότι στο πόρισμα της Τράπεζας της Ελλάδας καταγράφονται πολλές περιπτώσεις χρηματοδοτήσεων που εγκρίθηκαν χωρίς να πληρούνται τα βασικά πιστοδοτικά κριτήρια.

πηγή: lamiakos-typos.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποφυλακίζεται ο Μπάμπης Βωβός

Μπάμπης Βωβός: Πως κατέρρευσε σαν γυάλινος πύργος

ΔΣΑ: Το πάρτι του Βερβεσού εξέθεσε δυσεπανόρθωτα το δικηγορικό σώμα.

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/11/2020

Αποδοκίμασαν έντονα το κορωνο – πάρτι του Δημήτρη Βερβεσού, αλλά δεν ζήτησαν την παραίτηση του, παρά το γεγονός ότι δέχθηκαν ομόφωνα πώς η συμπεριφορά του «εξέθεσε δυσεπανόρθωτα το δικηγορικό σώμα».

Με ανακοίνωση του το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών επιχειρεί να αντιστρέψει το κλίμα και να περισώσει το κύρος του συλλόγου τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι « Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών έχει μακρά δημοκρατική παράδοση. Από την ίδρυσή του έως σήμερα, ο Δ.Σ.Α., ως ο πρώτος και μεγαλύτερος δικηγορικός και επιστημονικός σύλλογος της χώρας, διήνυσε μια μακρά πορεία στο δημόσιο βίο, στενά συνδεδεμένη με τις πολιτικές και κοινωνικές εξελίξεις. Επιστημονική συσσωμάτωση και παράλληλα συνδικαλιστικό όργανο, ο Δ.Σ.Α., εκπροσωπεί σήμερα χιλιάδες δικηγόρους. Η ιστορική του διαδρομή αποτυπώνει το σημαίνοντα ρόλο των εκπροσώπων του και τις διαφορετικές και πολυπληθείς λειτουργίες τους στην ελληνική κοινωνία.

Στο πλαίσιο αυτής της μακράς παράδοσης κείται πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι η εικόνα που δόθηκε με το δημοσιοποιηθέν περιστατικό της 20/11/2020 στο γραφείο του Προέδρου του Δ.Σ.Α και την συμπεριφορά συναδέλφων, εκθέτει δυσεπανόρθωτα το δικηγορικό σώμα». Και συνεχίζει: «Στην παρούσα κρίσιμη υγειονομική συγκυρία το ΔΣ αποδοκιμάζει έντονα και απερίφραστα το περιστατικό, ιδίως στο βαθμό που έλαβε χώρα εντός των γραφείων του ΔΣΑ και εξέπεμψε εσφαλμένο μήνυμα προς τους δικηγόρους και την κοινωνία. Η τοποθέτηση που η παρούσα στιγμή επιτάσσει, είναι η ρητή και κατηγορηματική αντίθεση προς τις υπό κρίση συμπεριφορές και η εξωτερίκευση της αντίθεσης προς την ελληνική κοινωνία, την οποία υπηρετούμε όλοι οι δικηγόροι κατά την ενάσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων, ως συλλειτουργοί της δικαιοσύνης».

Τέλος το Δ.Σ. αναφέρεται στη ποινική και πειθαρχική διαδικασία που διενεργείται ήδη από τα αρμόδια ποινικά και πειθαρχικά όργανα. Η απόφαση του Δ.Σ. ελήφθη, σύμφωνα πάντοτε με την ανακοίνωση αφού προηγήθηκε διεξοδική συζήτηση για το συμβάν και αφού εκτιμήθηκε η συγγνώμη του προέδρου Δημήτρη Βερβεσού. Και πάντως βεβαίωσαν ότι «Σε κάθε περίπτωση, η τήρηση των επιβεβλημένων μέτρων υγειονομικής προστασίας είναι αυτονόητη υποχρέωση όλων, και κατά μείζονα λόγο των θεσμικών εκπροσώπων του δικηγορικού σώματος, λαμβανομένου επιπροσθέτως υπ’ όψιν ότι μέχρι σήμερα σε όλους τους χώρους του ΔΣΑ έχει ληφθεί προσήκουσα μέριμνα, ώστε να τηρούνται τα προβλεπόμενα μέτρα προστασίας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η αντίδραση του Δ. Αναστασοπούλου μετά το χτεσινό ΔΣ του ΔΣΑ

Παραιτήθηκε ο Θέμης Σοφός από αντιπρόεδρος του ΔΣΑ

Απόφαση για τη δολοφονία Σαρακίνη: Στα οκτώ χρόνια μειώθηκε η ποινή

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/11/2020

Hπιότερη ποινή επιβλήθηκε την Τετάρτη 25 Νοεμβρίου κατά την εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πατρών η υπόθεση της ανθρωποκτονίας του Γιώργου Σαρακίνη που συνέβη στη Ζάκυνθο το 2017.

Πρωτόδικα ο δράστης είχε κριθεί ομόφωνα ότι η επίδικη ανθρωποκτονία είχε τελεστεί σε κατάσταση βρασμού ψυχικής ορμής του κατηγορουμένου που προκλήθηκε από επανειλημμένες απειλές και λοιπές παράνομες πράξεις που είχε τελέσει ο θανών σε βάρος του κατηγορουμένου και του είχε επιβληθεί συνολική ποινή κάθειρξης 16 ετών, ενώ στο εφετείο η ποινή έπεσε ακόμη πιο χαμηλά στα οκτώ χρόνια και 10 μήνες.

Ο καθ΄ ομολογίαν δράστης της δολοφονίας του Γιώργου Σαρακίνη κάθισε στο εδώλιο του κατηγορούμενου μαζί με το φίλο και κουμπάρο του, έξω από το βενζινάδικο του οποίου έγινε η δολοφονία, σε κεντρικό δρόμο του νησιού.

Ο δεύτερος κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της απλής συνέργειας στην ανθρωποκτονία από πρόθεση, της παράνομης οπλοκατοχής και παραποίησης όπλου κατά την απολογία του υποστήριξε ότι αν γνώριζε τι θα έκανε ο πρώτος κατηγορούμενος θα τον σταματούσε.

Ο πρώτος κατηγορούμενος που είναι ο άνθρωπος που πυροβόλησε το θύμα εξήγησε στο δικαστήριο ότι ο Γιώργος Σαρακίνης είχε κάνει τη ζωή του μαρτύριο και ότι απειλούσε τον ίδιο, τη γυναίκα του και τα παιδιά του καθώς στο παρελθόν η σύζυγός του διατηρούσε ερωτική σχέση με τον αδελφό του θύματος.

Σε δηλώσεις του ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου, δικηγόρος Ζακύνθου, Στέφανος Παπαδάτος, επεσήμανε στην εφημερίδα “ΗΜΕΡΑ”:

«Πρωτοδίκως είχε κριθεί ομόφωνα ότι η επίδικη ανθρωποκτονία είχε τελεστεί σε κατάσταση βρασμού ψυχικής ορμής του κατηγορουμένου που προκλήθηκε από επανειλημμένες απειλές και λοιπές παράνομες πράξεις που είχε τελέσει ο θανών σε βάρος του κατηγορουμένου και του είχε επιβληθεί συνολική ποινή κάθειρξης 16 ετών. Όπως και πρωτοδίκως παρέστην ως συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου και μετά από μια υποδειγματική ακροαματική διαδικασία, το Μικρό Ορκωτό Εφετείο, ομόφωνα, με μια άρτια από νομική και ουσιαστική άποψη απόφαση, αναγνώρισε στον κατηγορούμενο το ελαφρυντικό του προτέρου σύννομου βίου και του επέβαλε ποινή κάθειρξης οκτώ ετών και δέκα μηνών. Η εν λόγω απόφαση πιστεύω ότι θα αποτελέσει πιλότο για την νομολογιακή θεμελίωση της αναγνώρισης της εν λόγω ελαφρυντικής περίστασης, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις που τάσει ο νέος ποινικός κώδικας που ισχύει από 1-7-2019. Ακόμη η ως άνω απόφαση θεωρώ ότι αποδίδει τα δέοντα και έρχεται ως φυσική συνέχεια της εξαιρετικής πρωτοβάθμιας απόφασης, εφαρμόζοντας με υποδειγματικό τρόπο τις νεότερες διατάξεις που θεσπίστηκαν στο μεσοδιάστημα».

*Με πληροφορίες από το imerazante.gr

Διαβάστε όλες τις ειδήσεις στο www.ereportaz.gr

Αποφυλακίζεται ο Μπάμπης Βωβός

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/11/2020

«Σήμερα το μεσημέρι ή το απόγευμα βγαίνω. Μου είπε η κόρη μου οτι σήμερα βγαίνω…». Με αυτά τα λόγια ο Μπάμπης Βωβός, ο επιχειρηματίας και κατασκευαστής που συνελήφθη το απογευμα του Σαββάτου στο σπίτι του στην Κηφισιά για υποθέσεις φοροδιαφυγής δίνει το στίγμα των εξελίξεων στην υπόθεση του.

Ο 87χρονος έπειτα από δυο 24ωρα στο νοσοκομείο του Κορυδαλλού, παίρνει εξιτήριο και περιέγραψε στο protothema.gr, με δυο κουβέντες την κατάσταση στην οποία βρίσκεται μετα τη σύλληψη του:«Μια χαρά και δυο τρομάρες ειμαι. Εχω πνιγεί… Είμαι στο τέλος και βγαίνω..».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Μπάμπης Βωβός: Πως κατέρρευσε σαν γυάλινος πύργος

Οι πληροφορίες λένε οτι οι δικηγόροι του έκαναν προσφυγή και κατάφεραν να κάνουν συγχώνευση ποινών, μετατροπή σε χρηματική ποινή και δοσοποίηση χρεών στην εφορία.

Το έγγραφο θα διαβιβαστεί στη διεύθυνση των φυλακών και έτσι είναι θέμα χρόνου ο 87χρονος να οδηγηθεί εκτός φυλακής.

Η πρώτη σύλληψη Μπάμπη Βωβού

Ο άλλοτε κραταιός επιχειρηματίας είχε συλληφθεί και στο παρελθόν -πρώτη φορά το 2012- για οφειλές στο δημόσιο και ασφαλιστικές εισφορές μετά την κατάρρευση του ομίλου του, η διοίκηση του οποίου είχε περάσει τα τελευταία χρόνια στο γιό του Αρη Βωβό.

Η αρχή του τέλους για τον όμιλο σήμανε με το πολυσυζητημένο έργο του Βοτανικού και το «φρένο» στο μεγάλο εμπορικό κέντρο που ήταν και το μεγάλο στοίχημα για τον όμιλο και αποτελούσε ουσιαστικά κομμάτι της Διπλής Ανάπλασης: Η Μπάμπης Βωβός Διεθνής Τεχνική, έχοντας το δίδυμο του πατέρα και γιού στο τιμόνι της, έκανε το μεγάλο βήμα, αλλά το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε άλλη γνώμη βάζοντας δικαστικό «φρένο» στο έργο, κατόπιν των προσφυγών φορέων και κατοίκων της περιοχής, πρωτοστατούντος τότε και του ΣΥΡΙΖΑ. Τα μεγάλα οικονομικά ανοίγματα για το συγκεκριμένο έργο (πάνω από 120 εκατ. ευρώ φθάνοντας τελικά σε ένα δανεισμό με το ιλιγγιώδες ποσό των 900 εκατ. ευρώ) σε συνδυασμό και με την σταδιακή πτώση της αγοράς λόγω και της οικονομικής κρίσης οδήγησαν στην οικονομική κατάρρευση του ομίλου, την οποία δεν στάθηκε ικανή να αποτρέψει ούτε η αναμφισβήτητα μεγάλη αξία του χαρτοφυλακίου του.

Αποτέλεσμα ήταν το 2012 η οικογένεια να αιτηθεί την ένταξη της εταιρείας στο άρθρο 99 του Πτωχευτικού Κώδικα, ενώ μετά από μακρά περίοδο διαπραγματεύσεων και τη συμφωνία εξυγίανσης, το πολυσυζητημένο, ημιτελές mall του Βοτανικού, όπως και πολλά άλλα ακίνητα του ομίλου πέρασαν στις τράπεζες.

Εστω κι αν ο όμιλος προ εξαετίας προσέφυγε κατά του Δημοσίου ζητώντας αποζημίωση για απώλειες και διαφυγόντα κέρδη ύψους 475 εκατ. ευρώ για το mall του Βοτανικού, υποστηρίζοντας ότι η επένδυση είχε στηριχθεί σε νόμο που ψηφίστηκε από την ελληνική Βουλή, δεν κατάφερε να δικαιωθεί. Κατά σύμπτωση πάντως προ ημέρων μπήκαν οι υπογραφές για το έργο της Διπλής Ανάπλασης Βοτανικού -Αλεξάνδρας εκεί όπου βρίσκεται και το ημιτελές εμπορικό κέντρο.

Έγκλημα στη Μάνη: Η κατάθεση της ανιψιάς- “Είχε αποπειραθεί να την σκοτώσει δυο φορές”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/11/2020

Συγκλονίζουν οι μαρτυρίες της δικογραφίας για το έγκλημα στη Μάνη που αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr!

H κατάθεση της ανηψιάς της άτυχης Χρυσοβαλάντως Π., η οποία εργαζόταν και ως υπάλληλος στο super market του κατηγορούμενου συζυγοκτόνου, αποκαλύπτει πολλές, άγνωστες, λεπτομέρειες για το τι ακριβώς συνέβαινε στην οικογένεια σε καθημερινή, σχεδόν, βάση. Όπως χαρακτηριστικά λέει ο 44χρονος απειλούσε διαρκώς να σκοτώσει τη γυναίκα του, ενώ στο παρελθόν είχε αποπειραθεί να την δολοφονήσει δυο φορές!

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Η νεαρή κοπέλα η οποία ζούσε καθημερινά από κοντά τόσο τον θύτη όσο και το θύμα αναφέρεται στα ψυχολογικά προβλήματα του κατηγορούμενου επιχειρηματία για το έγκλημα στη Μάνη ο οποίος, όπως λέει, είχε σταματήσει να λαμβάνει συστηματικά την αγωγή που του χορηγούνταν, καθώς είχε μειώσει τη δόση των φαρμάκων.

Η κατάθεση-σοκ

“Τον τελευταίο ένα περίπου χρόνο ο γιατρός ο οποίος τον παρακολουθούσε ο κ. Δ.Δ., του ελάττωσε τη δόση του φαρμάκου που έπαιρνε με αποτέλεσμα να είναι επιθετικός με την θεία μου και τα παιδιά του. Επίσης ήταν καχύποπτος με τη θεία μου πιστεύοντας ότι αυτή είχε παράνομη σχέση ή ότι του κλέβει χρήματα από το μαγαζί, καθώς και διάφορα άλλα τα οποία προφανώς δεν ίσχυαν. Τους τελευταίους μήνες οι εντάσεις ήταν συνεχείς, διαρκώς απειλούσε ότι θα την σκοτώσει και πριν από ένα μήνα, μετά από ένα μεγάλο καυγά ο θείος μου έδιωξε από το σπίτι τη γυναίκα του και αυτή ήρθε μαζί με την κόρη της στο σπίτι μας όπου έμειναν για δυο ημέρες. Μετά το περιστατικό αυτό σε επικοινωνία που είχε η θεία μου με τον ψυχίατρο, τον ενημέρωσε ότι ο άντρας της δεν λάμβανε τα φάρμακά του ως έπρεπε και εκείνος της απάντησε ότι εφόσον δεν τα παίρνει δεν μπορεί να την βοηθήσει…”.

Σύμφωνα με τη νεαρή μάρτυρα μετά το συγκεκριμένο περιστατικό η άτυχη 44χρονη απευθύνθηκε σε άλλο ψυχίατρο ο οποίος όταν έμαθε το ιστορικό του καθώς και ότι είχε κυνηγετικά όπλα είπε ότι θα εισηγούνταν να ανακληθούν οι άδειες καθώς ήταν επικίνδυνο να κατέχει όπλα.

“Αυτό μόλις το έμαθε ο θείος μου δεν ήθελε να επισκεφθεί ξανά τον συγκεκριμένο ψυχίατρο, διότι θεωρούσε ότι ήταν καλά και δεν ήθελε να του πάρουν το όπλο. Ο θείος μου είχε αποπειραθεί να σκοτώσει τη γυναίκα του άλλες δυο φορές. Τα περιστατικά έγιναν πριν από πολλά χρόνια. Την πρώτη φορά προσπάθησε να την σκοτώσει με μαχαίρι και η θεία μου για να σωθεί έβαλε μπροστά της έναν μεγάλο αρκούδο, τον οποίο ο θείος μου γέμισε με μαχαιριές. Την δεύτερη φορά την κυνηγούσε με μια καραμπίνα και η θεία μου πήρε το αυτοκίνητο του πεθερού της και πήγε στο σπίτι του γιατρού για να σωθεί“.

Μάλιστα η ανηψιά θύτη και θύματος κατέθεσε ότι κατά το παρελθόν ο 44χρονος ήταν βίαιος απέναντι και σε άλλα πρόσωπα όπως η αδερφή του!

“Θόλωσα”

Από την πλευρά του ο 44χρονος ο οποίος απολογείται αύριο (Παρασκευή) στον ανακριτή για το έγκλημα στη Μάνη, δηλώνει μετανοιωμένος ισχυριζόμενος ότι δεν θυμάται τι συνέβη. “Σκέφτομαι μόνο το αποτέλεσμα. Η γυναίκα μου είναι στο χώμα και εγώ θα πάω στη φυλακή. Ζητάω συγγνώμη για όλα”, είπε απολογούμενος στους αστυνομικούς. Την ίδια στιγμή μιλώντας στο dikastikoreportaz.gr ο συνήγορός του, κ. Λάμπρος Μπρεάνος, ισχυρίσθηκε ότι ο εντολέας του είναι συντετριμμένος ισχυριζόμενος ότι πάσχει από ψυχολογικά προβλήματα κάτι που θα προκύψει και από τις εξετάσεις στις οποίες θα υποβληθεί.

Έγκλημα στη Μάνη: Διαβάστε ολόκληρο το συγκλονιστικό ρεπορτάζ στην “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί την Κυριακή, 29/11.

Η αντίδραση του Δ. Αναστασοπούλου μετά το χτεσινό ΔΣ του ΔΣΑ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/11/2020

ΔΣ ΔΣΑ 25-11-2020: Καταψηφίστηκε η πρόταση μας για θεσμική θωράκιση του Συλλόγου μας, διαφάνεια και λογοδοσία Για το χθεσινό Δ.Σ.: αν δινόταν στη δημοσιότητα το βίντεο με τη συνεδρίαση θα ήταν σε θέση ο καθένας να βγάλει τα συμπεράσματα του, τόσο για την αξιοπιστία του καθενός μας όσο και για το τι πραγματικά συμβαίνει (βέβαια εδώ και 3 χρόνια δεν μας δίνονται ούτε καν τα Πρακτικά των Δ.Σ., τι να λέμε!).

Η θέση μας ήταν ξεκάθαρη και χωρίς αστερίσκους, όπως επιβάλουν οι αρχές, οι αξίες και οι παραδόσεις του δικηγορικού σώματος: απόλυτη καταδίκη, να καταβληθούν τα ποσά των προστίμων από τους υπαιτίους ως δωρεά στο Ε.Σ.Υ. ώστε να μη δίνεται η εικόνα της άνισης μεταχείρισης σε σχέση με τον απλό πολίτη και, κυρίως, ψήφιση μέτρων που θα θωρακίσουν θεσμικά το Συμβούλιο μας και τον θεσμό του Προέδρου, αποκαθιστώντας τη σχέση εμπιστοσύνης με τα μέλη μας, μέσω της συνεχούς λογοδοσίας μας.

Συγκεκριμένα προτείναμε: άμεση ψήφιση Κανονισμού Λειτουργίας του Δ.Σ., δημόσια μετάδοση των συνεδριάσεων μας, άμεση δημοσιοποίηση όλων των Πρακτικών, άμεση δημιουργία εφαρμογής «διαύγειας για όλα τα έξοδα του Συλλόγου μας και νέοι κανόνες διαφάνειας σε όλα τα επίπεδα.

Η θέση μας αυτή, ως συνδιαμορφώθηκε από κοινού με τον Σύμβουλο Ν.Κουτκιά, έλαβε τέσσερις ψήφους (Δ.Αναστασόπουλος, Ν.Κουτκιάς, Ζ.Σταυρόπουλος, Θ.Καμπαγιάννης). Έμπρακτη αναγνώριση λάθους σημαίνει να πάρεις επιτέλους μέτρα που τόσο καιρό έχεις αρνηθεί. Ωστόσο, η πλειοψηφία του Δ.Σ. καταψήφισε για ακόμα μια φορά τις προτάσεις αυτές αρκούμενη σε ρηματικές διακοινώσεις, στρουθοκαμιλισμό και κριτική σε όσους έκαναν κριτική. Και σε προσπάθεια αποπροσανατολισμού των συναδέλφων με ετεροχρονισμένη ανακοίνωση της παραίτησης αντιπροέδρου, ενώ είχαν μεσολαβήσει ήδη δύο Δ.Σ. από την πραγματοποίηση της, και η οποία βεβαίως έγινε αποκλειστικά για να εξυπηρετήσει τις νέες «συμμαχίες».

Ένα Δ.Σ. έρμαιο των εσωτερικών συσχετισμών του και των μικροπολιτικών επιδιώξεων του, αποκομμένο από τα μέλη του και την κοινωνία. Υγ: η πλειοψηφία ακόμα δεν έχει συμφωνήσει στο κείμενο που έχει ήδη ψηφίσει. Αρκεί που ψήφισε σύμφωνα με τη γραμμή. Υγ: το ψήφισμα μας, όπως τέθηκε προς ψήφιση στο ΔΣ, θα αναρτηθεί στο site και του ΔΣΑ.

Παραιτήθηκε ο Θέμης Σοφός από αντιπρόεδρος του ΔΣΑ

Πάρτι Βερβεσού: Δεν έχει τεθεί μέχρι στιγμής θέμα παραίτησης του στο διοικητικό συμβούλιο

Έγκλημα στις Σπέτσες: O 26χρονος νεκρός είχε νοητική υστέρηση – Οι αποκαλύψεις του Σπύρου Δημητρίου συγκλονίζουν

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/11/2020

Αυτήν την εβδομάδα απασχόλησε την κοινή γνώμη το στυγερό έγκλημα στις Σπέτσες στο οποίο πρώτο το ereportaz.gr αποκάλυψε το όνομα τους θύματος και τα αρχικά του θύτη.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογενείας του άτυχου Γρήγορη Θυμαρά ο 26χρονος έπασχε από νοητική υστέρηση.

Συγκεκριμένα ο Σπύρος Δημητρίου, σε δηλώσεις του στον τηλεοπτικό σταθμό Mega είπε:«Το παιδί είχε νοητική υστέρηση, ακολούθησε ειδική αγωγή, με πάρα πολύ κόπο η ανατροφή του, η παιδεία του. Αυτό σε σχέση με την υπόθεση είναι ένα συγκλονιστικό δεδομένα γιατί το κάνει ένα παιδί πιο ευάλωτο, πιο ευαίσθητο, ένα παιδί που έγινε λεία στα χέρια του δολοφόνου του», τόνισε ο δικηγόρος για να προσθέσει:

«Ήταν ένα παιδί που δεν είχε τίποτα. Ο φερόμενος ως δράστης Β.Μ. φαίνεται να είχε τα πάντα. Και τελικά αφαίρεσε και τη ζωή του παιδιού που δεν είχε τίποτα. Ένα φτωχό παιδί, ένα παιδί που αγωνιζόταν διπλάσια από τους υπολοίπους να βρει τη θέση του στο κοινωνικό σύνολο».

Για τις μεταξύ τους σχέσεις, ο κ. Δημητρίου σημείωσε πως ήταν γνωστοί, τονίζοντας πως δεν μπορεί να ξέρει κανείς αν το θύμα μπορούσε να αναπτύξει φιλίες με τα προβλήματα που είχε.

Για το συμβάν τόνισε πως έγινε για ασήμαντη αφορμή, στη μέση του δρόμου και μπροστά σε δύο άτομα, τα οποία και κατέθεσαν στις Αρχές. Μάλιστα, όπως πρόσθεσε ο κ. Δημητρίου, ο δράστης φέρεται να απείλησε τους μάρτυρες.

«Έγινε ένας καβγάς γιατί του είχε δανειστεί μια μοτοσικλέτα του θύματος από τον φερόμενο ως δράστη, την οποία άργησε να επιστρέψει. Κατά τη δικογραφία, είναι πολύ ασήμαντος ο λόγος. Έγινε στη μέση του δρόμου, μπροστά σε δύο αυτόπτες μάρτυρες», ανέφερε ο δικηγόρος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χρίστος Μυλωνόπουλος για έγκλημα στις Σπέτσες: O 22χρονος αρνείται ότι έχει τελέσει έγκλημα

Μάνος Φωτάκης: Η άλλη άποψη της ΕΔΕ για την απαγόρευση των συγκεντρώσεων

Συνέλαβαν την πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ελένη Αυλωνίτου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/11/2020

Θρίλερ με την πρωην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Ελένη Αυλωνίτου η οποία συνελήφθη ύστερα από μήνυση την οποία κατέθεσε ο Μένιος Φουρθιώτης για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης. Η σύλληψη της πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ πραγματοποιήθηκε το μεσημέρι της Τετάρτης στις 14.30 από αστυνομικούς του ΑΤ Χαλανδρίου. Ύστερα από προφορική εντολή του εισαγγελέα ποινικής δίωξης, Νίκου Ορνεράκη, αφέθηκε ελεύθερη ενώ θα διενεργηθεί ποινική προκαταρκτική έρευνα προκειμένου να διαπιστωθεί εάν τελέστηκε το αδίκημα.

Τι συνέβη

Το επεισόδιο το οποίο οδήγησε στην κατάθεση μήνυσης και στη σύλληψη της κας Αυλωνίτου συνέβη στον τηλεοπτικό αέρα του σταθμού Epsilon όπου ήταν καλεσμένη η κυρία Αυλωνίτου. Κατά τη διάρκεια της εκπομπής με παρουσιαστή τον Φουρθιώτη, η πρώην βουλευτής αναφέρθηκε στην διαβόητη λίστα Πέτσα κατηγορώντας τον παρουσιαστή ότι πήρε λεφτά από τις καμπάνιες του «Μένουμε Σπίτι». Ακολούθησε έντονος διάλογος με τον Φουρθιώτη να διαψεύδει τους ισχυρισμούς Αυλωνίτου και την πρώην βουλευτή να μην ανακαλεί. Ως εκ τούτου μετά την εκπομπή κατατέθηκε μήνυση κατά της πρωην βουλευτή η οποία εντοπίστηκε και συνελήφθηκε στα πλαίσια του Αυτοφώρου.

Διαβάστε επίσης

Κατεπείγουσα κλήση υπαλλήλων του ΕΟΔΥ για την ανάρτηση Μυλόπουλου

Αγία Βάρβαρα: Οι ανατριχιαστικές καταθέσεις της 15χρονης και του 17χρονου. «Έτσι σκοτώσαμε τη μαμά μου»

Παραιτήθηκε ο Θέμης Σοφός από αντιπρόεδρος του ΔΣΑ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/11/2020

Στο Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ο Θέμης Σοφός γνωστοποίησε ότι παραιτήθηκε από την θέση του αντιπρόεδρου του ΔΣΑ και παραμένει απλό μέλος του Δ.Σ., ενώ σε δήλωσή του κάνει εκτενή αναφορά στο συγκέντρωση της περασμένης Παρασκευής στο γραφείο του προέδρου του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσού, κατά τον εορτασμό των γενεθλίων του στον οποίο συμμετείχαν και δικηγόροι χωρίς την τήρηση των αναγκαίων προστατευτικών μέτρων κατά της πανδημίας.

Να σημειωθεί ότι η παραίτηση του κ. Σοφού σύμφωνα με πληροφορίες από το dikastiko.gr έχει υποβληθεί εδώ και τρεις εβδομάδες, αλλά σήμερα γνωστοποιήθηκε στο ΔΣ του ΔΣΑ, συνοδευόμενη από εκτενή δήλωσή του, στην οποία υπογραμμίζεται ότι «η εικόνα που δόθηκε την 20/11/2020 (σ.σ.: περασμένη Παρασκευή) με την συμπεριφορά των συναδέλφων στο γραφείο του προέδρου του Δ.Σ.Α. εκθέτει δυσεπανόρθωτα το δικηγορικό σώμα».

Το κείμενο της πλήρους δήλωσης παραίτησης του κ. Σοφού έχει ως εξής:

«Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών έχει μακρά δημοκρατική παράδοση. Από την ίδρυσή του έως σήμερα, ο Δ.Σ.Α., ως ο πρώτος και μεγαλύτερος δικηγορικός σύλλογος της χώρας, διάνυσε μια μακρά πορεία στο δημόσιο βίο, στενά συνδεδεμένη με τις πολιτικές και κοινωνικές εξελίξεις. Επιστημονική συσσωμάτωση και παράλληλα συνδικαλιστικό όργανο, ο Δ.Σ.Α., εκπροσωπεί σήμερα χιλιάδες δικηγόρους.

Η ιστορική διαδρομή του αντανακλά τη σταδιακή διεύρυνση του δικηγορικού επαγγέλματος και ταυτόχρονα αποτυπώνει το σημαίνοντα ρόλο των εκπροσώπων του και τις διαφορετικές και πολυπληθείς λειτουργίες τους στην ελληνική κοινωνία. Η δράση του Συλλόγου συνδέθηκε άρρηκτα με τα πρόσωπα που ανέλαβαν να τον εκπροσωπήσουν συμμετέχοντας στο Διοικητικό του Συμβούλιο. Οι περισσότεροι από αυτούς συμμετείχαν ενεργά στην πολιτική και κοινωνική ζωή της χώρας, σε πλήθος πολιτιστικών, κοινωνικών και επιστημονικών συσσωματώσεων. Ανάμεσά τους περιλαμβάνονται διακεκριμένοι νομικοί, οι οποίοι συνέδεσαν τη ζωή τους με την προάσπιση των ατομικών και συλλογικών δικαιωμάτων.

Στο πλαίσιο αυτής της μακράς δημοκρατικής παράδοσης κείται πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι η εικόνα που δόθηκε την 20/11/2020 με την συμπεριφορά των συναδέλφων στο γραφείο του προέδρου του Δ.Σ.Α. εκθέτει δυσεπανόρθωτα το δικηγορικό σώμα.

Η εν λόγω συμπεριφορά πρόκειται να κριθεί από τα αρμόδια δικαστικά και πειθαρχικά όργανα γι΄αυτό και οποιαδήποτε αναφορά σε αυτήν κρίνεται αλυσιτελής. Η τοποθέτηση που η παρούσα ιστορική στιγμή επιτάσσει, είναι η έκφραση της ρητής και κατηγορηματικής αντίθεσης προς τις κρινόμενες συμπεριφορές και η εξωτερίκευση της αντίθεσης προς την ελληνική κοινωνία, την οποία υπηρετούμε όλοι οι δικηγόροι κατά την ενάσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων, ως συλλειτουργοί της δικαιοσύνης.

Περαιτέρω, γνωρίζετε τις πολιτικές διαφωνίες που έχω με τον πρόεδρο του ΔΣΑ, όμως γνωρίζετε επίσης ότι όποτε διαφωνήσαμε, αυτό έγινε δημόσια, όπως επίσης δημόσια συμφωνήσαμε και συνεργασθήκαμε σε θεσμικά ζητήματα.

Αλλά δεν θα αμφισβητήσω την εργατικότητά του, διότι καθημερινά συνεργαζόμαστε, έντιμα, εδώ και τρία χρόνια, σε πλείστα θεσμικά ζητήματα, που επιλύουμε διαρκώς με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του σώματος που εκπροσωπούμε.

Πρέπει να σας πω ότι, όπως φαίνεται, ενώ έσπευσαν εκλεγμένοι σύμβουλοι δημόσια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στον Τύπο, με βαρύγδουπες δηλώσεις, να ζητήσουν την παραίτηση του προέδρου, δεν βρήκαν την ίδια τόλμη να το ζητήσουν ευθέως κατά τη συζήτηση στο παρόν Διοικητικό Συμβούλιο.

Μετέβαλε κάτι τη γνώμη τους; Βλέπω εκλεγμένο συνάδελφο να αναπαράγει βίντεο μιας ιδιωτικής στιγμής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ικανοποιώντας έτσι τα ένστικτα ανθρωποφαγίας ή και προσωπικές πολιτικές φιλοδοξίες, σε προφανή σύμπλευση με δημοσιογράφους – βουλευτές και κομματικές παρατάξεις.

Διερωτώμαι επίσης, εάν ο συνάδελφος δεχθεί την εντολή από κάποιον πολίτη που υπέστη ζημία από τη δημοσιοποίηση κάποιου βίντεο, θα του απαντήσει ότι δεν μπορεί να τον αναλάβει καθώς δεν πιστεύει πως είναι άξιος προστασίας του νόμου;

Σήμερα άκουσα τον πρόεδρο να απαντά ότι και ο εκλεγμένος συνάδελφος που τον καταγγέλλει, προσκάλεσε δημοσίως φίλους, στη γιορτή του, στο γραφείο του για να τους κεράσει. Αυτό, άραγε, δεν εντάσσεται στο ίδιο πλαίσιο συμπεριφοράς ως αντίθετης με το νόμο; Και βέβαια δεν είναι συμψηφιστικός αυτός ο ισχυρισμός, όπως ακούστηκε. Και το λέω, όχι διότι αναζητώ εάν έπραξε ορθά ή όχι, αλλά διότι προφανώς και αυτό είναι μια ανθρώπινη στιγμή, μια ιδιωτική στιγμή.

Δεν συμφωνώ περαιτέρω με την άποψη που υποστηρίχθηκε εδώ από εκλεγμένο συνάδελφο, ότι δεν υπάρχει καμία ιδιωτική στιγμή στο γραφείο του προέδρου του Δ.Σ.Α. Μια τέτοια άποψη θα υποστηριζόταν μόνον από τα αυταρχικά καθεστώτα, διότι αποστερείται ο άνθρωπος του αναφαίρετου δικαιώματος στην προσωπικότητα, του δικαιώματος να είναι άνθρωπος.

Το ερώτημα που εγείρεται εν προκειμένω, είναι ΜΕΧΡΙ ΠΟΥ μπορεί να φθάνει αυτή η ιδιωτική στιγμή και εκτιμώ ότι για τα όρια αυτά θα διαφωνήσουμε.

Και θα διαφωνήσουμε, διότι πιστεύω ακράδαντα ότι αυτός ο χώρος είναι ιερός, έρχεται από την ιστορία του Δ.Σ.Α. από τον Έσσλιν και τον Ρακτιβάν και εκτείνεται στον Ζαφειρόπουλο, τον Πολύδωρα, τον Τάκη Παππά, τον Ρουπακιώτη, τον Παξινό, τον Αδαμόπουλο, τον Αλεξανδρή, και οφείλει κανείς να δείχνει σεβασμό στο γραφείο του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Σεβασμό και στην Ελληνική κοινωνία, που αντιμετωπίζει καθημερινά νεκρούς και χιλιάδες κρούσματα.

Κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι, η θάλασσα θέλει σεβασμό. Επειδή γνωρίζετε τις απόψεις μου ως προς την έκφραση συγγνώμης, σας δηλώνω ότι από τη στιγμή που ο πρόεδρος ζήτησε συγγνώμη, αυτή πρέπει να γίνει δεκτή ως ειλικρινής.

Η δήλωση συγγνώμης είναι μια έντιμη πράξη.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι, σας ενημερώνω ότι έχω θέσει – ήδη προ τριών εβδομάδων – στη διάθεση του προέδρου την παραίτησή μου από τη θέση του αντιπροέδρου του Δ.Σ.Α., θεωρώντας ότι έχει κλείσει ένας κύκλος ιδιαίτερα παραγωγικής συνεργασίας και προσφοράς στο δικηγορικό σώμα, παραδίδοντας δικηγορικά γραφεία σε λειτουργία, διαρκή προσπάθεια βελτίωσης των όρων λειτουργίας των δικαστηρίων και αδιάκοπη προσπάθεια επιστημονικής κατάρτισης, επιμόρφωσης και εξειδίκευσης των δικηγόρων.

Με την ιδιότητα του μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου του Δ.Σ.Α. θα συνεχίσω να είμαι μπροστά στον αγώνα και την εκπροσώπηση του δικηγορικού σώματος».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ολοκληρώθηκε το ΔΣ του ΔΣΑ. Δεν τέθηκε θέμα παραίτησης Βερβεσού. Τι ανακοίνωσε ο Θέμης Σοφός

Πάρτι Βερβεσού: Δεν έχει τεθεί μέχρι στιγμής θέμα παραίτησης του στο διοικητικό συμβούλιο

Ολοκληρώθηκε το ΔΣ του ΔΣΑ. Δεν τέθηκε θέμα παραίτησης Βερβεσού. Τι ανακοίνωσε ο Θέμης Σοφός

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/11/2020

Ολοκληρώθηκε το διοικητικό συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και ενώ πιθανόν κάποιοι θα ανέμεναν να παραιτηθεί ο Δημήτρης Βερβεσός από τη θέση του προέδρου ύστερα από τον σάλο που δημιουργήθηκε με την συγκέντρωση την ημέρα των γενεθλίων του, η παραίτηση ήρθε από τον αντιπρόεδρο του ΔΣΑ Θέμη Σοφό.

Μάλιστα όπως γνωστοποίησε ο ίδιος, την παραίτηση του την έχει υποβάλει εδώ και τρεις εβδομάδες και επομένως δεν σχετίζεται με τα όσα συνέβησαν στο γραφείο του προέδρου του ΔΣΑ. Ο κ. Σοφός παραιτείται από αντιπρόεδρος αλλά θα παραμείνει σύμβουλος στο ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης κ Δημ. Αναστασόπουλος άσκησε δριμεία κριτική αναφερόμενος σε «τεράστια ζημία του σώματος» και για «μηνύματα ανθρώπων που έχουν νοσήσει οι συγγενείς τους και ρωτούν τι κάνετε;».

Χαρακτήρισε δε τις «δικαιολογίες» ως «κακές προφάσεις» και μίλησε για «κλακαδόρους σας στο διαδίκτυο, ανθρώπους που ήταν στο πάρτι και εμπαίζουν και ειρωνεύονται όποιον κάνει κριτική. Χωρίς αμφιβολία το πάρτι έγινε. Σοκάρει η αλαζονεία των συμμετεχόντων να το δημοσιοποιήσουν. Αναρωτιέμαι αν το κυλικείο μας έχει σαμπάνιες για να δούμε λίγο και το αυθόρμητο. Δεν είναι σε ιδιωτικό χώρο είναι στο σύλλογο και δεν είναι η πρώτη φορά».

Επίσης αναφέρθηκε σε «έμπρακτη αναγνώριση που θα ήταν η παραίτηση από νοοτροπίες που μας έχουν φέρει ως εδώ προς τα μέλη μας και την κοινωνία. Έμπρακτη αναγνώριση είναι αναλάβουμε και θεσμικά μέτρα που να θωρακίσουν τους θεσμούς. Αναπαράγεται διαρκώς η λέξη ανθρωποφαγία. Συμβαίνει όχι μόνο με τον πρόεδρο αλλά και με άλλους, πολλές φορές. Ανθρωποφαγία έχετε κάνει εσείς παλαιότερα σε αντιπάλους σας. Τα γεγονότα της Παρασκευής προσέβαλαν βάναυσα το σύνολο και το κεντρικού σώματος. Ανεπίτρεπτα και καταδικαστέα»

Πάντως αξίζει να σημειωθεί όμως θέμα παραίτησης, τουλάχιστον επισήμως, δεν έβαλε.

Ο διάλογος Βερβεσού-Αναστασόπουλου

Σύμφωνα με πληροφορίες, υπήρξε ο εξής διάλογος όπου ο κ. Βερβεσός ενάφερε πως «δεν θα ήθελα το παιδί κανενός να βρεθεί στη θέση του δικού μου που απεικονίζεται εδώ και πέντε μέρες σε βίντεο και φωτογραφίες στα ΜΜΕ.».

Μάλιστα επικαλέστηκε και ανάρτηση του κ. Αναστασόπουλου στα σόσιαλ μίντια στις 26 Οκτωβρίου , ημέρα της ονομαστικής του εορτής , που κατέληγε, σύμφωνα με τον κ. Βερβεσό σε «κάλεσμα που στο υστερόγραφο έγραφε «πάντως στο γραφείο μας κερνάμε». Καλείται τον κόσμο να κεράσετε στο γραφείο σας . Ενώ εκείνη την ημέρα είχε ψηφιστεί η ΚΥΑ για απαγόρευση συναθροίσεων».

Πρόκειται για «ατυχή συμψηφισμό και λυπάμαι…» αντέτεινε ο Αναστασόπουλος και ο κ. Σοφός ζήτησε να κατατεθεί στα πρακτικά η ανάρτηση.

Η ανακοίνωση του Θέμη Σοφού

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών έχει μακρά δημοκρατική παράδοση. Από την ίδρυσή του έως σήμερα, ο Δ.Σ.Α., ως ο πρώτος και μεγαλύτερος δικηγορικός σύλλογος της χώρας, διάνυσε μια μακρά πορεία στο δημόσιο βίο, στενά συνδεδεμένη με τις πολιτικές και κοινωνικές εξελίξεις. Επιστημονική συσσωμάτωση και παράλληλα συνδικαλιστικό όργανο, ο Δ.Σ.Α., εκπροσωπεί σήμερα χιλιάδες δικηγόρους. Η ιστορική διαδρομή του αντανακλά τη σταδιακή διεύρυνση του δικηγορικού επαγγέλματος και ταυτόχρονα αποτυπώνει το σημαίνοντα ρόλο των εκπροσώπων του και τις διαφορετικές και πολυπληθείς λειτουργίες τους στην ελληνική κοινωνία. Η δράση του Συλλόγου συνδέθηκε άρρηκτα με τα πρόσωπα που ανέλαβαν να τον εκπροσωπήσουν συμμετέχοντας στο Διοικητικό του Συμβούλιο. Οι περισσότεροι από αυτούς συμμετείχαν ενεργά στην πολιτική και κοινωνική ζωή της χώρας, σε πλήθος πολιτιστικών, κοινωνικών και επιστημονικών συσσωματώσεων. Ανάμεσά τους περιλαμβάνονται διακεκριμένοι νομικοί, οι οποίοι συνέδεσαν τη ζωή τους με την προάσπιση των ατομικών και συλλογικών δικαιωμάτων.

Στο πλαίσιο αυτής της μακράς δημοκρατικής παράδοσης κείται πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι η εικόνα που δόθηκε την 20/11/2020 με την συμπεριφορά των συναδέλφων στο γραφείο του Προέδρου του Δ.Σ.Α. εκθέτει δυσεπανόρθωτα το δικηγορικό σώμα. Η εν λόγω συμπεριφορά πρόκειται να κριθεί από τα αρμόδια δικαστικά και πειθαρχικά όργανα γι΄αυτό και οποιαδήποτε αναφορά σε αυτήν κρίνεται αλυσιτελής. Η τοποθέτηση που η παρούσα ιστορική στιγμή επιτάσσει, είναι η έκφραση της ρητής και κατηγορηματικής αντίθεσης προς τις κρινόμενες συμπεριφορές και η εξωτερίκευση της αντίθεσης προς την ελληνική κοινωνία, την οποία υπηρετούμε όλοι οι δικηγόροι κατά την ενάσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων, ως συλλειτουργοί της δικαιοσύνης.

Περαιτέρω, γνωρίζετε τις πολιτικές διαφωνίες που έχω με τον Πρόεδρο του ΔΣΑ, όμως γνωρίζετε επίσης ότι όποτε διαφωνήσαμε, αυτό έγινε δημόσια, όπως επίσης δημόσια συμφωνήσαμε και συνεργασθήκαμε σε θεσμικά ζητήματα. Αλλά δεν θα αμφισβητήσω την εργατικότητά του, διότι καθημερινά συνεργαζόμαστε, έντιμα, εδώ και τρία χρόνια, σε πλείστα θεσμικά ζητήματα, που επιλύουμε διαρκώς με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του σώματος που εκπροσωπούμε. Πρέπει να σας πω ότι, όπως φαίνεται, ενώ έσπευσαν εκλεγμένοι σύμβουλοι δημόσια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στον τύπο, με βαρύγδουπες δηλώσεις, να ζητήσουν την παραίτηση του Προέδρου, δεν βρήκαν την ίδια τόλμη να το ζητήσουν ευθέως κατά τη συζήτηση στο παρόν Διοικητικό Συμβούλιο. Μετέβαλε κάτι τη γνώμη τους; Βλέπω εκλεγμένο συνάδελφο να αναπαράγει βίντεο μιας ιδιωτικής στιγμής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ικανοποιώντας έτσι τα ένστικτα ανθρωποφαγίας ή και προσωπικές πολιτικές φιλοδοξίες, σε προφανή σύμπλευση με δημοσιογράφους – βουλευτές και κομματικές παρατάξεις. Διερωτώμαι επίσης, εάν ο συνάδελφος δεχθεί την εντολή από κάποιον πολίτη που υπέστη ζημία από τη δημοσιοποίηση κάποιου βίντεο, θα του απαντήσει ότι δεν μπορεί να τον αναλάβει καθώς δεν πιστεύει πως είναι άξιος προστασίας του Νόμου;

Σήμερα άκουσα τον Πρόεδρο να απαντά ότι και ο εκλεγμένος συνάδελφος που τον καταγγέλλει, προσκάλεσε δημοσίως φίλους, στη γιορτή του, στο γραφείο του για να τους κεράσει. Αυτό, άραγε, δεν εντάσσεται στο ίδιο πλαίσιο συμπεριφοράς ως αντίθετης με το νόμο; Και βέβαια δεν είναι συμψηφιστικός αυτός ο ισχυρισμός, όπως ακούστηκε. Και το λέω, όχι διότι αναζητώ εάν έπραξε ορθά ή όχι, αλλά διότι προφανώς και αυτό είναι μια ανθρώπινη στιγμή, μια ιδιωτική στιγμή.

Δεν συμφωνώ περαιτέρω με την άποψη που υποστηρίχθηκε εδώ από εκλεγμένο συνάδελφο, ότι δεν υπάρχει καμία ιδιωτική στιγμή στο γραφείο του Προέδρου του Δ.Σ.Α. Μια τέτοια άποψη θα υποστηριζόταν μόνον από τα αυταρχικά καθεστώτα, διότι αποστερείται ο άνθρωπος του αναφαίρετου δικαιώματος στην προσωπικότητα, του δικαιώματος να είναι άνθρωπος. Το ερώτημα που εγείρεται εν προκειμένω, είναι ΜΕΧΡΙ ΠΟΥ μπορεί να φθάνει αυτή η ιδιωτική στιγμή και εκτιμώ ότι για τα όρια αυτά θα διαφωνήσουμε. Και θα διαφωνήσουμε, διότι πιστεύω ακράδαντα ότι αυτός ο χώρος είναι ιερός, έρχεται από την ιστορία του Δ.Σ.Α. από τον Έσσλιν και τον Ρακτιβάν και εκτείνεται στον Ζαφειρόπουλο, τον Πολύδωρα, τον Τάκη Παππά, τον Ρουπακιώτη, τον Παξινό, τον Αδαμόπουλο, τον Αλεξανδρή, και οφείλει κανείς να δείχνει σεβασμό στο γραφείο του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Σεβασμό και στην ελληνική κοινωνία, που αντιμετωπίζει καθημερινά νεκρούς και χιλιάδες κρούσματα.

Κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι, η θάλασσα θέλει σεβασμό. Επειδή γνωρίζετε τις απόψεις μου ως προς την έκφραση συγγνώμης, σας δηλώνω ότι από τη στιγμή που ο Πρόεδρος ζήτησε συγγνώμη, αυτή πρέπει να γίνει δεκτή ως ειλικρινής.

Η δήλωση συγγνώμης είναι μια έντιμη πράξη.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι, σας ενημερώνω ότι έχω θέσει – ήδη προ τριών εβδομάδων – στη διάθεση του Προέδρου την παραίτησή μου από τη θέση του Αντιπροέδρου του Δ.Σ.Α., θεωρώντας ότι έχει κλείσει ένας κύκλος ιδιαίτερα παραγωγικής συνεργασίας και προσφοράς στο δικηγορικό σώμα, παραδίδοντας δικηγορικά γραφεία σε λειτουργία, διαρκή προσπάθεια βελτίωσης των όρων λειτουργίας των δικαστηρίων και αδιάκοπη προσπάθεια επιστημονικής κατάρτισης, επιμόρφωσης και εξειδίκευσης των δικηγόρων. Με την ιδιότητα του μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου του Δ.Σ.Α. θα συνεχίσω να είμαι μπροστά στον αγώνα και την εκπροσώπηση του Δικηγορικού Σώματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάρτι Βερβεσού: Δεν έχει τεθεί μέχρι στιγμής θέμα παραίτησης του στο διοικητικό συμβούλιο

Διαψεύδει ότι ζήτησε την παραίτηση Βερβεσού ο Θεόδωρος Μαντάς

Πάρτι Βερβεσού: Δεν έχει τεθεί μέχρι στιγμής θέμα παραίτησης του στο διοικητικό συμβούλιο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/11/2020

Στη σημερινή συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, συζητήθηκε το εγγραμμένο στην ημερήσια διάταξη ζήτημα της εκδήλωσης που πραγματοποιήθηκε με αφορμή τα γενέθλια του προέδρου του συλλόγου, Δημήτρη Βερβεσού, την περασμένη Παρασκευή στο γραφείο του στον ΔΣΑ, χωρίς τις απαιτούμενες και αναγκαίες προφυλάξεις (μάσκες, κ.λπ.).

Κατά τις εργασίες του διοικητικού συμβουλίου, οι οποίες συνεχίζονται, ο κ. Βερβεσός ανέφερε ότι αρκείται στη δήλωση-ανάρτηση που έκανε στο Facebook και δεν θέλει να προσθέσει κάτι άλλο, καθώς είναι εμπλεκόμενος. Όπως είναι γνωστό, από την εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών έχει διαταχθεί για το εν λόγω περιστατικό προκαταρκτική έρευνα, ενώ από τον πρόεδρο των πειθαρχικών συμβουλίων του ΔΣΑ έχει κινηθεί η πειθαρχική διαδικασία – και η πειθαρχική έρευνα ανατέθηκε σε μέλος του πειθαρχικού.

Μέχρι στιγμής θέμα παραίτησης του κ. Βερβεσού δεν έχει τεθεί από κανένα μέλος του Δ.Σ. του ΔΣΑ.

Ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Δημήτρης Αναστασόπουλος, επισήμανε ότι πρέπει αφενός να υπάρξει παραίτηση από νοοτροπίες και λογικές που έχουν φέρει κατ΄ επανάληψη το δικηγορικό σώμα σε δύσκολη θέση και αφετέρου να υπάρξουν προστάσεις για μια θεσμική θωράκιση του κύρους του Δ.Σ. και του θεσμού του προέδρου του ΔΣΑ. Ακόμη, έντονη κριτική άσκησε ο Θανάσης Καμπαγιάννης, που είχε κατέβει στις εκλογές με το συνδυασμό «Εναλλακτική Παρέμβαση- Δικηγορική Ανατροπή».

Η ανάρτηση του κ. Βερβεσού στο Facebook, έχει ως εξής:

«Αναφορικά με το περιστατικό που έλαβε χώρα στο γραφείο μου στις 20.11.2020 οφείλω να ενημερώσω τους συναδέλφους μου αναλυτικά για τα παρακάτω:

1) Από την πρώτη στιγμή ΔΗΜΟΣΙΑ, όπως γνωρίζετε, αναγνώρισα το σφάλμα που έγινε και την ευθύνη που μου αναλογεί, τόσο έναντι του δικηγορικού σώματος, όσο και έναντι της κοινωνίας (επισυνάπτεται η σχετική δήλωση).

2) Επειδή η αναγνώριση ευθύνης δεν πρέπει να είναι μόνο ρηματική, αλλά πρέπει να είναι και έμπρακτη:

α) Ήδη από την Κυριακή της 22/11/2020 το πρωί, με επιστολή μου προς τον κατά νόμο αρμόδιο πρόεδρο του Πειθαρχικού Τμήματος, προ πάσης εντολής διενέργειας ποινικής προκαταρτικής εξέτασης, ζήτησα την πειθαρχική διερεύνηση του συμβάντος, όπερ και εγένετο άμεσα στις 23/11/2020 (επισυνάπτεται το σχετικό mail).

β) Τέθηκα στη διάθεση της Δικαιοσύνης με δημόσια δήλωσή μου το ίδιο απόγευμα, δηλώνοντας ρητά και κατηγορηματικά ότι ο νόμος ισχύει έναντι όλων, χωρίς καμία εξαίρεση (επισυνάπτεται η σχετική δήλωση).

γ) Τη Δευτέρα 23/11/2020 συγκάλεσα σε έκτακτη συνεδρίαση το διοικητικό συμβούλιο του ΔΣΑ για τις 25/11/2020, προκειμένου να συζητηθεί σε θεσμικό επίπεδο το θέμα (επισυνάπτεται η ημερήσια διάταξη).

δ) Την Δευτέρα 23/11/2020 όλοι οι παρευρισκόμενοι συγγενείς και συνεργάτες υπεβλήθησαν σε έλεγχο διάγνωσης για τον κορωνοϊό covid-19 και τα αποτελέσματα όλων είναι αρνητικά.

3) Περαιτέρω, τη Δευτέρα 23/11/2020 ο χώρος του γραφείου του ΔΣΑ απολυμάνθηκε από συνεργείο με δαπάνες μου (επισυνάπτεται βεβαίωση εργασιών). Σημειώνω ότι όλοι οι χώροι του συλλόγου, για λόγους πρόληψης και προστασίας των εργαζομένων και των συναδέλφων, απολυμαίνονται σε τακτά χρονικά διαστήματα.

4) Μετά ταύτα, η συνεχιζόμενη απηνής δημόσια διαπόμπευσή μου από ορισμένους κύκλους για τέταρτη συνεχή μέρα, είναι προφανές ότι υπερβαίνει τα όρια της συνήθους προβολής του θέματος και της έντονης κριτικής σε δημόσια πρόσωπα και παραβιάζει τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τρίτων, μη δημοσίων και δη στενών συγγενικών μου προσώπων.

5) Δεν καταλείπεται πλέον καμία αμφιβολία σε κάθε καλόπιστο τρίτο, ότι με αφορμή το εν λόγω δυσάρεστο περιστατικό, επιχειρείται ευθεία στοχοποίησή μου προς εξυπηρέτηση συγκεκριμένων επιδιώξεων.

Δηλώνω προς κάθε κατεύθυνση ότι θα είμαι παρών και θα συνεχίσω το έργο μου και ιδίως στην πρωτόγνωρη και ιδιαίτερα δύσκολη σημερινή συγκυρία, στην κατεύθυνση επίλυσης των καθημερινών προβλημάτων του κλάδου”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Διαψεύδει ότι ζήτησε την παραίτηση Βερβεσού ο Θεόδωρος Μαντάς

Η νέα απάντηση Βερβεσού για το κορωνοπάρτι

Κορωνοϊός: Νέες προτάσεις των δικαστών και εισαγγελέων για τη λειτουργία των δικαστηρίων – Ζητούν αναστολή εργασιών στις εκδικάσεις κατά 90%

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/11/2020

Τις νέες προτάσεις της κατέθεσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για τη λειτουργία των δικαστηρίων λόγω έξαρσης της πανδημίας. Ζητούν αναστολή εργασιών στις εκδικάσεις κατά 90%.

Ειδικότερα, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων προτείνει την διαμόρφωση νέου πλαισίου λειτουργίας των δικαστηρίων σε δύο επίπεδα, κατά τα οποία θα προσδιορίζεται η αναστολή ή μη ανάλογα με την ένταση των επιδημιολογικών δεδομένων.

Στην ανακοίνωσή της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, αναφέρει πως το Α΄ επίπεδο αφορά τη λειτουργία των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών κατά το διάστημα που οι ειδικοί θα εκτιμούν ότι τα επιδημιολογικά δεδομένα επιτρέπουν περισσότερη κινητικότητα.

Βάσει της πρότασης, το Β΄ επίπεδο αφορά τις περιόδους που η πανδημία θα βρίσκεται σε έξαρση όπως σήμερα (π.χ. αυξημένοι περιορισμοί κίνησης, επίταξη ιδιωτικών κλινικών κλπ) και επιβάλλεται περιορισμένη κινητικότητα και στο χώρο της Δικαιοσύνης λόγω του κινδύνου ο συνωστισμός να ασκήσει περαιτέρω πίεση στις δομές του συστήματος υγείας.

«Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εκτιμώντας τον τρόπο λειτουργίας των Δικαστηρίων τις προηγούμενες τρεις εβδομάδες σε συνδυασμό με τη σαφή εικόνα ασφυκτικής πίεσης που παρουσιάζουν οι μονάδες υγείας της χώρας, θεωρεί ότι για το επόμενο διάστημα η κυβέρνηση θα πρέπει να επιλέξει το αυστηρότερο μοντέλο, της περιορισμένης λειτουργίας των Δικαστηρίων που αποτυπώνεται στο σχέδιο υπό στοιχείο Β, καθώς κάτι τέτοιο επιβάλλεται από τις συνθήκες και οδήγησε σε επιτυχημένη προστασία του ανθρώπινου κεφαλαίου της Δικαιοσύνης και όλων των πολιτών την περασμένη άνοιξη και επιπλέον να μεριμνήσει για την θεσμοθέτηση πλαισίου αδειών ειδικού σκοπού και για τους δικαστές και εισαγγελείς που ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες ή νοσούν από τον ιό Covid-19» επισημαίνεται στην ανακοίνωση της Ένωσης.

Αναλυτικά οι προτάσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Στις 30.11.2020 λήγει η ισχύς της από 06.11.2020 ΚΥΑ (υπ΄ αριθ. Δ1α/Γ.Π.οικ.:71342, ΦΕΚΒ΄4899/06.11.2020). Ενόψει της διαφαινόμενης παράτασης ισχύος των περιορισμών στη λειτουργία των Δικαστηρίων και των νέων δεδομένων που έχουν διαμορφωθεί τόσο από την πορεία της πανδημίας, όσο και από τον τρόπο εφαρμογής της από 06.11.2020 ΚΥΑ, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων προτείνει την διαμόρφωση νέου πλαισίου λειτουργίας κατά το οποίο θα προσδιορίζεται το επίπεδο της αναστολής ανάλογα με την ένταση των επιδημιολογικών δεδομένων σε δύο επίπεδα. To Α΄ επίπεδο καταγράφει την πρόταση μας για τη λειτουργία των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών κατά το διάστημα που οι ειδικοί θα εκτιμούν ότι τα επιδημιολογικά δεδομένα επιτρέπουν περισσότερη κινητικότητα, ενώ το Β΄ επίπεδο αφορά τις περιόδους που η πανδημία θα βρίσκεται σε έξαρση όπως σήμερα (π.χ. αυξημένοι περιορισμοί κίνησης, επίταξη ιδιωτικών κλινικών κλπ) και επιβάλλεται περιορισμένη κινητικότητα και στο χώρο της Δικαιοσύνης λόγω του κινδύνου ο συνωστισμός να ασκήσει περαιτέρω πίεση στις δομές του συστήματος υγείας. Παρακάτω καταγράφονται οι προτεινόμενες τροποποιήσεις, ενώ συνημμένα υποβάλλονται και οι προτάσεις μας για τα σχέδια της νέας ΚΥΑ.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εκτιμώντας τον τρόπο λειτουργίας των Δικαστηρίων τις προηγούμενες τρεις εβδομάδες σε συνδυασμό με τη σαφή εικόνα ασφυκτικής πίεσης που παρουσιάζουν οι μονάδες υγείας της χώρας, θεωρεί ότι για το επόμενο διάστημα η κυβέρνηση θα πρέπει να επιλέξει το αυστηρότερο μοντέλο, της περιορισμένης λειτουργίας των Δικαστηρίων που αποτυπώνεται στο σχέδιο υπό στοιχείο Β, καθώς κάτι τέτοιο επιβάλλεται από τις συνθήκες και οδήγησε σε επιτυχημένη προστασία του ανθρώπινου κεφαλαίου της Δικαιοσύνης και όλων των πολιτών την περασμένη άνοιξη και επιπλέον να μεριμνήσει για την θεσμοθέτηση πλαισίου αδειών ειδικού σκοπού και για τους δικαστές και εισαγγελείς που ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες ή νοσούν από τον ιό Covid-19.

ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ:

Α΄ ΕΠΙΠΕΔΟ (ήπιο):

– Ως προς τον ανώτατο αριθμό ατόμων εντός της δικαστικής αίθουσας, προτείνουμε τη διατήρηση του ορίου των 15 ατόμων, χωρίς εξαιρέσεις.

– Ως προς τις πολιτικές υποθέσεις προτείνουμε κατ΄ αρχήν να αναστέλλεται η εκδίκαση όλων των πολιτικών υποθέσεων. Εξαιρέσεις από το βασικό κανόνα της αναστολής θα πρέπει να ορισθούν οι εξής:

– Η εκδίκαση των υποθέσεων της νέας τακτικής διαδικασίας (ν.4335/2015).

– Στις περιοριστικά οριζόμενες στην υπάρχουσα ΚΥΑ υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων που εκδικάζονται (εγγυοδοσία, εγγραφή ή εξάλειψη ή μεταρρύθμιση προσημείωσης υποθήκης κλπ) προστίθενται η αίτηση παροχής νομικής βοήθειας, καθώς κρίνεται ότι δεν επιβαρύνει σημαντικά το πλαίσιο και ανταποκρίνεται σε εντελώς άμεση ανάγκη δικαστικής προστασίας.

– Στις περιοριστικά οριζόμενες στην υπάρχουσα ΚΥΑ υποθέσεις που δικάζονται με την εκούσια δικαιοδοσία (θέση προσώπου σε δικαστική συμπαράσταση), προστίθενται και η αίτηση υποβολής προσώπου σε ακούσια νοσηλεία καθώς και η αίτηση αποσφράγισης για να αποτραπεί κίνδυνος ή για άλλο σπουδαίο λόγο κατ΄ άρθρο 831παρ.1εδ. τελ ΚΠολΔ, καθώς δεν επιβαρύνουν το πλαίσιο και αντιμετωπίζουν ζητήματα που άπτονται κινδύνων της δημόσιας υγείας.

– Στις λοιπές πολιτικές υποθέσεις (δηλαδή σε όσες δεν δικάζονται κατά την νέα τακτική διαδικασία, τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και την εκούσια δικαιοδοσία κάθε βαθμού), είναι δυνατή η συζήτηση των υποθέσεων υπό δύο διακρίσεις: Εκείνες που εκ του νόμου δεν υπάρχει υποχρέωση προφορικότητας (πχ. εφέσεις επί ενδίκων βοηθημάτων που δικάστηκαν κατ΄ αντιμωλία στον πρώτο βαθμό), να δικάζονται μόνο μετά από κοινή δήλωση του άρθρου 242 ΚΠολΔ, ενώ οι λοιπές μόνο μετά από δήλωση όλων των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων (που κατατίθεται εντός του ωραρίου του Δικαστηρίου και δεν ανακαλείται) ότι δεν θα εξετάσουν μάρτυρες ή διαδίκους. Η απουσία τέτοιας δήλωσης, θα πρέπει να οδηγεί σε οίκοθεν απόσυρση της υπόθεσης από το πινάκιο.

– Ως προς τις ποινικές υποθέσεις προτείνεται η προσωρινή αναστολή όλων των υποθέσεων ενώπιων των ποινικών δικαστηρίων με τις εξής εξαιρέσεις:

– Των κακουργημάτων που παραγράφονται έως τις 31.12.2021 για όσες δίκες εκκρεμούν στο δεύτερο βαθμό και στις 31.12.2022 για όσες εκκρεμούν στον πρώτο βαθμό, χωρίς να λαμβάνεται υπόψιν ο χρόνος παραγραφής των συναφών πλημμελημάτων για την εκδίκαση του κακουργήματος, καθώς το χρονικό όριο που θέτει η από 06.11.2020 ΚΥΑ είναι ιδιαίτερα ευρύ και οδηγεί στην εκδίκαση πλειάδας μη επειγόντων κακουργημάτων, με το όχημα του κινδύνου παραγραφής συναφούς πλημμελήματος. Αντίστοιχα, τα πλημμελήματα που παραγράφονται έως τις 31.12.2021 για όσες εκκρεμούν στο δεύτερο βαθμό και έως τις 31.12.2022 για όσες εκκρεμούν στον πρώτο βαθμό.

– Τις επείγουσες ανακριτικές ενέργειες αυτόφωρων κακουργημάτων και η διενέργεια ανακριτικών πράξεων τακτικής ανάκρισης και προανακριτικών πράξεων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης για υποθέσεις με φερόμενο χρόνο συμπλήρωσης παραγραφής την 31.12.2023 για τα κακουργήματα και την 31.12.2022 για τα πλημμελήματα, καθώς μέχρι σήμερα ουδέν οριζόταν για τη διενέργεια τακτικής ανάκρισης και προκαταρκτικής εξέτασης.

– Επίσης προτείνεται πρόβλεψη για εξέταση κατηγορουμένου που έχει συμπτώματα ή έχει προσβληθεί από Covid 19, στα πλαίσια διενέργειας κύριας ανάκρισης, εξ αποστάσεως με εικονοτηλεδιάσκεψη, χωρίς τη φυσική παρουσία του στο ανακριτικό γραφείο. Ήδη για τη ρύθμιση αυτή με το από 30.10.2020 έγγραφο της η Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έχει κοινοποιήσει στο Υπουργείο Δικαιοσύνης επεξεργασμένο σχέδιο σχετικής διάταξης με αντίστοιχη αιτιολογική έκθεση στην οποία και αναφερόμαστε.

Β΄ ΕΠΙΠΕΔΟ (αυστηρό):

Ως προς το Β΄ επίπεδο, που αφορά τις περιόδους επιδημιολογικής έξαρσης, θεωρούμε ότι στη σωστή κατεύθυνση κινήθηκε το πλαίσιο της ΚΥΑ με αριθμό Δ1α/Γ.Π.οικ.69919 (ΦΕΚ Β΄4831/02.11.2020) που είχε εκδοθεί ειδικά για τη Θεσσαλονίκη και τις Σέρρες, με τις κάτωθι καταγραφόμενες τροποποιήσεις.

Στο συνημμένο σχέδιο προβλέπεται αναστολή των πολιτικών και ποινικών δικών, των νομίμων προθεσμιών και της παραγραφής των αξιώσεων, της διενέργειας διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης και πλειστηριασμών και κατ΄ εξαίρεση προβλέπεται:

α) η δυνατότητα χορήγησης και ανάκλησης προσωρινών διαταγών, χωρίς κλήτευση του αντιδίκου,

β) η εκδίκαση αυτόφωρων πλημμελημάτων, εφόσον αφορούν κρατούμενο,

γ) η κλήρωση των ενόρκων και η έναρξη της συνόδου των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων και Μικτών Ορκωτών Εφετείων, εφόσον κατά τη σύνοδο είναι προσδιορισμένες προς εκδίκαση υποθέσεις εντός του πλαισίου, καθώς και η κλήρωση των συνθέσεων για την εκδίκαση των ποινικών υποθέσεων και των υποθέσεων ασφαλιστικών μέτρων εφόσον προβλέπεται τέτοια κλήρωση,

δ) η εκδίκαση κακουργημάτων για τους προσωρινά κρατούμενους κατηγορουμένους, των οποίων συμπληρώνεται κατά περίπτωση το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης, ε) η εκδίκαση των ποινικών δικών που αφορούν κακουργήματα, ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται εντός του χρονικού διαστήματος από την έναρξη της αναστολής μέχρι και τις 31.12.2021 για όσες εκκρεμούν στον δεύτερο βαθμό και τις 31.12.2022 για όσες εκκρεμούν στον πρώτο βαθμό.

στ) οι επείγουσες ανακριτικές ενέργειες αυτόφωρων κακουργημάτων και η διενέργεια ανακριτικών πράξεων τακτικής ανάκρισης και προανακριτικών πράξεων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης για υποθέσεις με φερόμενο χρόνο συμπλήρωσης παραγραφής την 31.12.2023 για τα κακουργήματα και την 30.06.2022 για τα πλημμελήματα,

ζ) η δημοσίευση αποφάσεων.

Επίσης προτείνεται και εδώ η πρόβλεψη για εξέταση κατηγορουμένου που έχει συμπτώματα ή νοσεί από Covid 19, εξ αποστάσεως με εικονοτηλεδιάσκεψη, χωρίς τη φυσική παρουσία του στο ανακριτικό γραφείο στα πλαίσια διενέργειας κύριας ανάκρισης,. Ήδη για τη ρύθμιση αυτή με το από 30.10.2020 έγγραφο της η Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έχει κοινοποιήσει στο Υπουργείο Δικαιοσύνης επεξεργασμένο σχέδιο σχετικής διάταξης με αντίστοιχη αιτιολογική έκθεση στην οποία και αναφερόμαστε.

Τέλος, επανερχόμενοι σε αίτημα που έχουμε ήδη απευθύνει στο Υπουργείο Δικαιοσύνης με το υπ΄ αριθ. 155/22.03.2020 έγγραφό μας, ζητούμε να ρυθμιστεί το πλαίσιο υπηρεσιακής διαχείρισης των δικαστών και εισαγγελέων, που ανήκουν αποδεδειγμένα σε ευπαθείς ομάδες υψηλού κινδύνου, καθώς και εκείνων που ενδέχεται να νοσήσουν από την εξάπλωση του ιού και να προβλεφθεί και για αυτούς άδεια ειδικού σκοπού λαμβανομένων υπόψιν των υπηρεσιακών αναγκών και της εύρυθμης λειτουργίας της υπηρεσίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία στις Σπέτσες: Οι αντιφατικές καταθέσεις και το μυστήριο της μοιραίας νύχτας

Διαψεύδει ότι ζήτησε την παραίτηση Βερβεσού ο Θεόδωρος Μαντάς

Δολοφονία στις Σπέτσες: Οι αντιφατικές καταθέσεις και το μυστήριο της μοιραίας νύχτας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/11/2020

Κενά στην Προανάκριση αλλά και αντιφατικές καταθέσεις εντοπίζει η πλευρά του 26χρονου κατηγορούμενου για την δολοφονία στις Σπέτσες. Τη στιγμή που ο νεαρός αρνείται οποίαδήποτε κατηγορία και αναμένεται να απολογηθεί ενώπιον ανακριτή κατηγορούμενος για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας, η υπερασπιστική του γραμμή εστιάζει στα “κενά” και τις παραλείψεις που υπάρχουν στη δικογραφία.

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Ως γνωστόν ο 26χρονος ο οποίος είναι γιος καθηγητή του Μετσοβείου Πολυτεχνείου εμπλέκεται από τις καταθέσεις που έχουν δώσει μάρτυρες οι οποίοι και αποκάλυψαν ότι ο θάνατος του 22χρονου το βράδυ του Σαββάτου δεν προερχόταν από τροχαίο όπως ήταν η αρχική εκτίμηση. Εντούτοις οι δυο μάρτυρες “έσπασαν” ενώπιον των αστυνομικών του νησιού δείχνοντας τον 26χρονο ο οποίος λειτουργούσε ως “ενοικιαστής” το γνωστό bar “Stavento” στο παλαιό λιμάνι. Σύμφωνα με πληροφορίες, πάντως, οι Αρχές φέρονται να γνώριζαν, εδώ και καιρό περίεργες δοσοληψίες, οι οποίες λάμβαναν χώρα μέσα στο συγκεκριμένο μαγαζί το οποίο ήταν κλειστό λόγω του lockdown.

“Ήμουν στο σπίτι μου”

Από την πρώτη στιγμή ο 26χρονος αρνείται οποιαδήποτε συμμετοχή στην δολοφονία στις Σπέτσες επισημαίνοντας ότι δεν έχει σχέση με έγκλημα. Ισχυρίζεται ότι την μοιραία ώρα βρισκόταν στο σπίτι του. Από την άλλη πλευρά η υπεράσπισή του, όπως πληροφορείται το dikastikoreportaz.gr, εστιάζει στις αντιφατικές καταθέσεις των δυο μαρτύρων οι οποίοι φέρονται να “διαφωνούν” σε ορισμένες σημαντικές περιγραφές, όπως, παραδείγματος χάρη, το χρώμα του μπουφάν που φορούσε ο δράστης, τον σωματότυπό του ακόμα και το όπλο το οποίο χρησιμοποίησε.

Παράλληλα από την πλευρά του κατηγορουμένου επισημαίνεται ότι ένα ακόμη στοιχείο το οποίο “αποκαλύπτει” την…αθωότητά του είναι το γεγονός ότι μετά το έγκλημα παρέμεινε στο σπίτι του, όπου τελικά τον συνέλαβαν οι Αρχές. “Εάν ήταν ο πραγματικός δράστης του εγκλήματος δεν θα καθόταν να περιμένει στο σπίτι του να συλληφθεί”, αναφέρουν χαρακτηριστικά.

Η γιατρός

Σημειώνεται ότι ο άνθρωπος που ανακάλυψε ότι ο τραυματισμός του 26χρονου δεν οφείλεται σε τροχαίο, ήταν μία γιατρός του τοπικού κέντρου Υγείας, η οποία ενημέρωσε την Αστυνομία ότι ο 26χρονος έφερε τραύμα στο μηρό. Ακολούθησε κινητοποίηση, κλήθηκε ιατροδικαστής και διαπίστωσε ότι φέρει δεύτερο τραύμα στην κοιλιακή χώρα, το οποίο ήταν και το θανάσιμο. Το θύμα άφησε την τελευταία του πνοή μιάμιση ώρα μετά τον τραυματισμό του.

Μετά την ενημέρωση από το κέντρο Υγείας, οι αστυνομικοί εντόπισαν παρέα νεαρών με μηχανάκια, η οποία είχε δει μέρος της συμπλοκής που υπολογίζεται ότι σημειώθηκε περί τις 10:30 το βράδυ του περασμένου Σαββάτου. Υπενθυμίζεται ότι ο 22χρονος κατηγορείται για ανθρωποκτονία με δόλο, ενώ πήρε προθεσμία για να απολογηθεί.

Διαβάστε επίσης: “Φοβόμαστε”, λένε οι κάτοικοι

Διαψεύδει ότι ζήτησε την παραίτηση Βερβεσού ο Θεόδωρος Μαντάς

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/11/2020

Με ένα έκτακτο Δελτίο Τύπου ο γνωστός δικηγόρος Θεόδωρος Μαντάς έσπευσε να διαψεύσει το χθεσινό ρεπορτάζ του “STAR”, σύμφωνα με το οποίο ο ίδιος ζήτησε, μαζί με άλλους δικηγόρους, την παραίτηση του προέδρου του ΔΣΑ, Δημήτρη Βερβεσού μετά το περιβόητο… κορωνοπάρτι.

Ο κος Μαντάς αποδίδει το συγκεκριμένο ρεπορτάζ σε λανθασμένη πληροφορία καιδεν αντικατοπτρίζει τα πραγματικά γεγονότα και την άποψή του επί του θέματος. Αντίθετα, δηλώνει κατηγορηματικά ότι στηρίζει στην παρούσα φάση της πανδημίας κάθε θεσμικό όργανο του Δικηγορικού Συλλόγου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Η νέα απάντηση Βερβεσού για το κορωνοπάρτι

Η ανακοίνωση του Θεόδωρου Μαντά:

Με έκπληξη διαπίστωσα ότι το ρεπορτάζ, το οποίο προβλήθηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού “STAR”, την Τρίτη 24 Νοεμβρίου, εμφανίστηκα να ζητώ, μαζί με άλλους Δικηγόρους, την παραίτηση του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημητρίου Βερβεσού, μετά το ατυχές περιστατικό, στο οποίο ο ίδιος ενεπλάκη στις 20 Νοεμβρίου. Προφανώς, το ρεπορτάζ οφείλεται σε λανθασμένη πληροφορία που δεν εκφράζει ούτε στο ελάχιστο τις θέσεις μου επί του ζητήματος που εκκρεμεί.

Η αλήθεια είναι ότι στην εξαιρετικά δύσκολη υγειονομική περίοδο που διανύουμε ως χώρα αλλά και ως επαγγελματικός κλάδος που πλήττεται βαρύτατα από την πανδημία, ΣΥΝΕΧΙΖΩ να στηρίζω αταλαντευτά τα θεσμικά όργανα του Δικηγορικού Συλλόγου μας.

Θεόδωρος Π. ΜΑΝΤΑΣ Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω – Ποινικολόγος

Κτηματολόγιο: Κατατέθηκε, επιτέλους, το νομοσχέδιο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/11/2020

προθεσμία διόρθωσης κτηματολόγιο κτηματολογίου

Κατατέθηκε στη Βουλή το νομοσχέδιο του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας που προβλέπει την παράταση της προθεσμίας διόρθωσης των πρώτων εγγραφών στο Κτηματολόγιο.

Το προς επεξεργασία νομοσχέδιο ορίζει ότι η αποκλειστική προθεσμία διόρθωσης των αρχικών εγγραφών «εάν δεν είχε λήξει η ίδια ή οι παρατάσεις της μέχρι την 30-11-2018, λήγει στις 31-12-2021.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ανακοινώστε παράταση κτηματολογίου πριν κολλήσουμε όλοι!

Η παραπάνω παράταση, εάν τελικά ψηφισθεί, θα ανακουφίσει τον δικηγορικό κλάδο καθώς θα αποτρέψει τον περαιτέρω συνωστισμό στα Υποθηκοφυλακεία της χώρας έως το τέλος του έτους μας. Στην επιτακτική ανάγκη να παραταθεί η προθεσμία των διορθώσεων είχε αναφερθεί το dikastikoreportaz.gr από τις 22 Νοεμβρίου!

Η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα: Επτά δικαστικοί λειτουργοί καταθέτουν τις προτάσεις τους [έρευνα]

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/11/2020

Στον δείκτη “Ease of Doing Business” της Παγκόσμιας Τράπεζας η Ελλάδα έρχεται στην 72η θέση ανάμεσα σε 190 χώρες. Είναι μία κακή θέση. Το επιχειρηματικό κλίμα στη χώρα μας είναι χειρότερο από της Αλβανίας, του Κοσόβου και του Βιετνάμ. Βεβαίως, δεν τα πηγαίνουμε εξίσου άσχημα σε όλους τους δείκτες που μετρά η συγκεκριμένη έκθεση. Για παράδειγμα, στον δείκτη που μετράει την ευκολία του διακρατικού εμπορίου είμαστε 31οι (ως μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα έλεγε κανείς). Αλλά εκεί που είμαστε πραγματικά σε πάρα πολύ κακή κατάσταση είναι στο πολύ σοβαρό θέμα της απονομής δικαιοσύνης. Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας, η επίλυση μιας συγκεκριμένου τύπου δικαστικής διαφοράς για μια επιχείρηση στη χώρα μας χρειάζεται κατά μέσο όρο 1.580 ημέρες, δηλαδή σχεδόν τεσσεράμισι χρόνια. Δεν είναι πολλές οι επιχειρήσεις που θα έρχονταν να επενδύσουν ευχαρίστως σε μια χώρα όπου τυχόν δικαστικές απαιτήσεις από τρίτους θα μπορούσαν να καθυστερήσουν την επένδυσή τους μέχρι τους μεθεπόμενους Ολυμπιακούς Αγώνες.

Το πρόβλημα αυτό είναι ένα από τα μεγαλύτερα εμπόδια για την ανάπτυξη στην Ελλάδα -αυτά τα μεγάλα, χρόνια και περίπλοκα προβλήματα που στη διαΝΕΟσις αποκαλούμε “δράκους”. Όπως έχουμε δει στη μελέτη και των υπόλοιπων “δράκων” (πολυνομία και κακονομία, ασφαλιστικό, φορολογικό, χρέος) δεν υπάρχει καμία περίπτωση να βγούμε από την αέναη κρίση και να δημιουργήσουμε ένα βιώσιμο παραγωγικό μοντέλο αν δεν λυθεί αποτελεσματικά και αυτό. Προς αυτή την κατεύθυνση η διαΝΕΟσις δημοσιεύει μια νέα πρόταση για τη ριζική αναμόρφωση του δικαστικού συστήματος στην Ελλάδα, γραμμένη από επτά δικαστικούς λειτουργούς που γνωρίζουν τα προβλήματα σε βάθος, έχουν αναπτύξει στο παρελθόν πλούσιο ερευνητικό και συγγραφικό έργο πάνω στο θέμα, αλλά έχουν και καθημερινή εμπειρία από την άσκηση του δικαστικού λειτουργήματος.

Με το παρόν βιβλίο”, γράφουν οι συγγραφείς στην εισαγωγή τους, “επιδιώκεται η πληροφόρηση των πολιτών για τις αναγκαίες τομές στο δικαστικό σύστημα, ώστε να αρχίσει μια ευρύτερη συζήτηση στην κοινωνία και στους φορείς της καθώς και στα όργανα της πολιτείας, που θα λειτουργήσει προς την κατεύθυνση των μεταρρυθμίσεων, προς όφελος εν τέλει του πολίτη που είναι στο επίκεντρο του δικαστικού συστήματος”.

Η πρότασή τους εστιάζει σε πέντε άξονες: Το θέμα της χωροταξίας των δικαστηρίων στην Ελλάδα (πόσα δικαστήρια χρειαζόμαστε; πού πρέπει να βρίσκονται;), το θέμα της χρήσης τεχνολογικών μέσων για την απλοποίηση του δικαστικού έργου, το θέμα της δικαστικής εκπαίδευσης, τους διαθέσιμους εναλλακτικούς τρόπους επίλυσης διαφορών και το θέμα της στελέχωσης των δικαστηρίων με δικαστικούς υπαλλήλους. Επιπλέον, η έρευνα ξεκινά με μια εισαγωγή της Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Κατερίνας Ν. Σακελλαροπούλου, που αναλύει τις βασικές συνιστώσες της λειτουργίας του δικαστικού συστήματος στην Ελλάδα, καθώς και μια ανάλυση του Αντιπροέδρου του ΣτΕ Μιχάλη Ν. Πικραμένου ως προς τις αρχές και τους κανόνες που έχουν διαπλάσσει διεθνείς και ευρωπαϊκοί οργανισμοί για το κράτος δικαίου και την οργάνωση και τη λειτουργία της δικαιοσύνης στα σύγχρονα δημοκρατικά κράτη. Στο τέλος, δε, περιλαμβάνεται και ένα χρήσιμο επίμετρο με στατιστικά στοιχεία για την ελληνική δικαιοσύνη.

Παρακάτω θα παρουσιάσουμε συνοπτικά τις συγκεκριμένες προτάσεις στις οποίες καταλήγει η έρευνα, αλλά πρώτα θα απαντήσουμε στο βασικό, αρχικό ερώτημα: Πόσο μεγάλο είναι το πρόβλημα;

1. Το πρόβλημα

Για να καταγράψουν τα βασικά στοιχεία που περιγράφουν την εικόνα της δικαιοσύνης στη χώρα μας, οι ερευνητές χρησιμοποίησαν κυρίως δύο πηγές: την έκθεση της CEPEJ και τον ετήσιο “Πίνακα αποτελεσμάτων της Δικαιοσύνης” από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η CEPEJ είναι μια επιτροπή του Συμβουλίου της Ευρώπης (ένας οργανισμός που δεν έχει σχέση με την Ευρωπαϊκή Ένωση), η οποία έχει ως αντικείμενο τη μελέτη της αποτελεσματικότητας της δικαιοσύνης στα 47 κράτη-μέλη του οργανισμού. Η πιο πρόσφατη μελέτη της για την ποιότητα των δικαστικών συστημάτων κυκλοφόρησε τον Οκτώβριο του 2018 και διαθέτει μια πληθώρα στοιχείων που χρησιμοποίησαν οι ερευνητές (κάποιοι εκ των οποίων εκπροσωπούν την Ελλάδα στη CEPEJ) για να αποτυπώσουν γλαφυρά το πρόβλημα της δικαιοσύνης στη χώρα μας. Ο ετήσιος “Πίνακας αποτελεσμάτων της Δικαιοσύνης” που εκδίδει κάθε χρόνο από το 2013 και μετά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι επίσης μια χρήσιμη πηγή πληροφοριών.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που καταγράφονται στο επίμετρο της μελέτης, η χώρα μας δαπανά λιγότερα χρήματα κατά κεφαλήν για τη λειτουργία του δικαστικού της συστήματος από ό,τι ο ευρωπαϊκός μέσος όρος (41,3 ευρώ, έναντι 64 ευρώ), μια δαπάνη που μάλιστα βαίνει μειούμενη. Στην Ελλάδα από το 2010 έχει αυξηθεί ο αριθμός των δικαστών και (σε μικρότερο βαθμό) των εισαγγελέων, οι οποίοι εισαγγελείς, όμως, είναι πολύ λιγότεροι από ό,τι σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Επιπλέον, έχουμε από τα μικρότερα ποσοστά δικαστών που υπηρετούν στον πρώτο βαθμό από όλες τις χώρες της Ευρώπης. Έχουμε μία από τις χειρότερες αναλογίες δικαστικών υπαλλήλων ανά δικαστή, έναν από τους μεγαλύτερους αριθμούς δικηγόρων και έναν από τους μεγαλύτερους αριθμούς δικαστηρίων. Στη χώρα μας η επίλυση διαφορών στα πολιτικά δικαστήρια χρειάζεται περισσότερες ημέρες από ό,τι σε οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ε.Ε., ενώ τα πρωτοβάθμια διοικητικά δικαστήρια της χώρας έχουν τις περισσότερες εκκρεμείς υποθέσεις από όλες τις χώρες της Ε.Ε.

Από τα παραπάνω στοιχεία είναι σαφές ότι ούτε οι πολλοί δικαστές, ούτε τα πολλά δικαστήρια είναι η λύση της αναποτελεσματικότητας του δικαστικού συστήματος, γιατί το πρόβλημα είναι η ορθολογική οργάνωση ανθρώπινου δυναμικού και υλικοτεχνικής υποδομής.

Οι επιπτώσεις αυτής της πραγματικότητας είναι προφανείς. Ποιες λύσεις μπορούν να προταθούν; Οι ερευνητές εστιάζουν σε πέντε κατηγορίες προβλημάτων που χρήζουν άμεσης παρέμβασης.

2. Η χωροταξία των δικαστηρίων

Το πόσα δικαστήρια έχει μια χώρα και το πού εδράζονται αυτά είναι ένα θέμα σημαντικό, που επηρεάζει τόσο την αποτελεσματική λειτουργία του δικαστικού συστήματος, όσο και το κόστος του και την ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών. Αν μια περιοχή, για παράδειγμα, εμφανίζει μεγάλη ανάγκη για απονομή δικαιοσύνης αλλά το πλησιέστερο δικαστήριο βρίσκεται 100 χιλιόμετρα μακριά, τότε υπάρχει πρόβλημα. Αν μια μικρή πόλη έχει περιορισμένες ανάγκες, αλλά διαθέτει ένα μεγάλο δικαστήριο με μεγάλο αριθμό δικαστών που επεξεργάζονται μικρό αριθμό υποθέσεων, προκύπτει σπατάλη και ανθρώπινου δυναμικού και πόρων.

Στο θέμα της χωροταξίας των δικαστηρίων, λοιπόν, πρέπει να επιτυγχάνεται μια ισορροπία που επηρεάζεται από πολλά δεδομένα. Για παράδειγμα, έρευνες έχουν δείξει ότι τα μεσαία μεγέθους δικαστήρια (αυτά που έχουν τουλάχιστον είκοσι δικαστές, αλλά όχι περισσότερους από ογδόντα) είναι πιο παραγωγικά από ό,τι τα πολύ μεγάλα ή τα πολύ μικρά δικαστήρια. Η ροή και το πλήθος των υποθέσεων, ο φόρτος εργασίας, οι γεωγραφικές αποστάσεις, οι τεχνολογικές υποδομές, οι συγκοινωνιακές συνθήκες και τα μέσα μεταφοράς είναι επίσης πολύ σημαντικοί παράγοντες που επηρεάζουν το πού πρέπει να βρίσκονται τα δικαστήρια, και ποιο μέγεθος πρέπει να έχουν. Ακόμα και η ελκυστικότητα μιας πόλης ως μέρος στο οποίο θα ήθελαν να ζουν δικαστές, δικηγόροι και δικαστικοί υπάλληλοι είναι παράγοντας που πρέπει να επηρεάζει τη χωροταξία των δικαστηρίων.

Η σημερινή χωραταξία των διοικητικών δικαστηρίων στην Ελλάδα είναι αναχρονιστική και προκαλεί σοβαρά προβλήματα και δυσλειτουργίες.

Στη χώρα μας η χωροταξία των διοικητικών δικαστηρίων σήμερα είναι αναχρονιστική και προκαλεί σοβαρά προβλήματα και δυσλειτουργίες. Και τα προβλήματα δεν περιορίζονται, βεβαίως, στο ότι υπάρχουν δικαστήρια με μικρό αριθμό δικαστών και υπαλλήλων που διαχειρίζονται πολύ λίγες υποθέσεις, ή στο ότι υπάρχουν δικαστήρια στην Αθήνα με πολυάριθμους δικαστές και τεράστιο όγκο υποθέσεων που αδυνατούν να ανταποκριθούν στον φόρτο εργασίας. Υπάρχουν δικαστήρια που φιλοξενούνται σε διαμερίσματα πολυκατοικιών, άλλα που βρίσκονται σε κτίρια ιδιωτών που είναι προορισμένα για κατοικία, άλλα σε δημόσια κτίρια με ανεπαρκείς υποδομές, ή σε ανεπαρκείς χώρους σε δικαστικά μέγαρα, όπου διοικητικά δικαστήρια συστεγάζονται με πολιτικά δικαστήρια ή εισαγγελίες.

Η λύση του προβλήματος, λοιπόν, δεν θα περιορίζεται σε ένα νέο γεωγραφικό “χάρτη” των δικαστηρίων, αλλά θα πρέπει να περιλαμβάνει και παρεμβάσεις για να λυθούν και όλα τα άλλα, σχετικά προβλήματα, όπως το κτιριακό, το θέμα των τεχνολογικών υποδομών και το θέμα του δικαστικού μάνατζμεντ.

Βεβαίως, η έρευνα καταλήγει σε προτεινόμενες μεταβολές στον χάρτη των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, οι οποίες μπορεί, λαμβανομένων υπόψη των ιδιαιτεροτήτων των δικαιοδοτικών κλάδων, να ισχύσουν και στα πολιτικά δικαστήρια και τις εισαγγελίες. Συγκεκριμένα, προτείνει τη μείωση του αριθμού των διοικητικών πρωτοδικείων σε 12 από 30 που υπάρχουν σήμερα, με τη συγχώνευση κάποιων μικρών, περιφερειακών πρωτοδικείων που έχουν πολύ λίγους δικαστές και μικρό όγκο υποθέσεων με τα μεγαλύτερα, που κατά κανόνα θα πρέπει να εδράζονται στις πρωτεύουσες των περιφερειών. Παράλληλα προτείνει και τη μείωση του αριθμού των διοικητικών εφετείων από εννέα σε επτά, που θα πρέπει κατά κανόνα να εδράζονται στις έδρες των αποκεντρωμένων διοικήσεων. Σύμφωνα με την πρόταση άλλες, μικρότερες πόλεις και απομακρυσμένα μέρη όπως τα νησιά θα μπορούν να αποκτούν πρόσβαση στο δικαστικό σύστημα με τη δημιουργία δικαστικών καταστημάτων που θα επιτρέπουν μια σειρά από διαδικασίες (ακροάσεις δικηγόρων, διαδίκων) μέσω τηλεσυνεδρίασης, κάτι που ήδη προβλέπεται από τη νομοθεσία για τα αστικά δικαστήρια.

Μια τέτοια μεταρρύθμιση, βεβαίως, δεν θα είναι εύκολη. “Οποιαδήποτε χρονική στιγμή επιχειρηθεί”, γράφει ο κ. Πικραμένος στην έρευνα, “θα συναντήσει ισχυρές αντιδράσεις από κυβερνητικά στελέχη, βουλευτές, δικηγόρους, δικαστές, συνδικαλιστικά όργανα της δικαιοσύνης κ.α.”. Ωστόσο δεν είναι αδύνατη. Χώρες μεγαλύτερες αλλά και μικρότερες από τη δική μας στη δυτική και την ανατολική Ευρώπη έχουν υλοποιήσει τέτοιας κλίμακας αλλαγές με επιτυχία, αφού πρώτα είχαν μελετήσει διεξοδικά τις τοπικές ανάγκες, είχαν προδιαγράψει με ακρίβεια τις ανάγκες και είχαν εξασφαλίσει τις απαραίτητες συναινέσεις, όπου αυτό ήταν εφικτό. Επιπλέον, όπως είπαμε, τέτοιες αλλαγές δεν μπορεί να γίνονται χωρίς να συνδυάζονται με άλλες, εξίσου σημαντικές τομές στο θέμα της στέγασης των δικαστηρίων και στην ανάπτυξη τεχνολογικών μέσων.

3. Η τεχνολογία

Το θέμα της χρήσης τεχνολογικών λύσεων που υπάρχουν διαθέσιμες πια εδώ και δεκαετίες και έχουν μεταμορφώσει τη δημόσια διοίκηση σε πολλές χώρες είναι πολυσυζητημένο -και η διαΝΕΟσις έχει καταθέσει τη δική της πρόταση για την ηλεκτρονική διακυβέρνηση της χώρας. Το ελληνικό δικαστικό σύστημα έχει επίσης να επωφεληθεί πολύ από τη χρήση τεχνολογικών μέσων που μπορούν να απλοποιήσουν πολλές από τις διαδικασίες του. Αναφέραμε παραπάνω τη δυνατότητα τηλεδιασκέψεων που μπορούν να εξυπηρετήσουν πολίτες σε απομακρυσμένες περιοχές, αλλά υπάρχουν και πολλές άλλες δυνατότητες.

Η έρευνα υπογραμμίζει, για παράδειγμα, την ανάγκη εφαρμογής της “ψηφιακής δικογραφίας”. Δικογραφία αποκαλείται το σύνολο των εγγράφων που αφορούν σε μια δικαστική υπόθεση -η έρευνα προτείνει όλα τα έγγραφα να συλλέγονται με ηλεκτρονική μορφή, ώστε ο φάκελος να μπορεί να αποθηκεύεται και να εντοπίζεται ευκολότερα από τα ενδιαφερόμενα μέρη. Έτσι θα αποφεύγονται εξαιρετικά συχνά αλλά για την εποχή μας εξωφρενικά φαινόμενα, όπως διαρκείς αναβολές εξαιτίας ελλιπούς διακρίβωσης στοιχείων που βρίσκονται χαμένα σε χάρτινους φακέλους. Η έρευνα προτείνει την επιβολή επιπλέον τέλους στους διαδίκους που επιθυμούν να καταθέσουν έντυπα δικόγραφα, ως κίνητρο για την ηλεκτρονική υποβολή των πάντων. Η ηλεκτρονική υπογραφή των εγγράφων που κινούνται από δικαστές και δικαστικούς υπαλλήλους είναι επίσης επιβεβλημένη, και θα βοηθούσε στην επίσπευση των διαδικασιών, ενώ και η ηλεκτρονική αποστολή των αποφάσεων, των κλήσεων, των κλητήριων θεσπισμάτων και των βουλευμάτων θα διευκόλυνε πολύ.

Βεβαίως, εδώ πρέπει να πούμε ότι μια ακόμα πιο επιτακτική ανάγκη σε αυτό τον τομέα είναι η ολοκλήρωση ενός φιλόδοξου έργου που βρίσκεται ήδη σε φάση υλοποίησης, του “Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων” (“ΟΣΔΔΥ”) που περιλαμβάνει μια σειρά από ψηφιακές υπηρεσίες και για τα διοικητικά (“ΟΣΔΔΥ ΔΔ”) και για τα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια (“ΟΣΔΔΥ ΠΠ”). Κάποιες από τις υπηρεσίες του λειτουργούν ήδη (όπως η ψηφιακή πύλη “ΣΟΛΩΝ” στην οποία, για παράδειγμα, δικηγόροι πολιτικών ή ποινικών υποθέσεων μπορούν να καταθέσουν ηλεκτρονικά δικόγραφα σε κάποια ειρηνοδικεία -αλλά όχι ακόμα σε πρωτοδικεία ή εφετεία) μα άλλες καθυστερούν ακόμη. Το πρόγραμμα, το οποίο χρηματοδοτείται από το ΕΣΠΑ, πρέπει να ολοκληρωθεί το συντομότερο δυνατό, ώστε να λειτουργεί ως πηγή ενημέρωσης για πολίτες και δικηγόρους, να επιτρέπει την ηλεκτρονική κατάθεση και διακίνηση εγγράφων σε όλα τα δικαστήρια όλων των βαθμών και την ηλεκτρονική κοινοποίηση αποφάσεων, αλλά και να διασυνδέεται με άλλους δημόσιους φορείς και πληροφοριακά συστήματα.

4. Η εκπαίδευση

Οι Έλληνες δικαστές και εισαγγελείς εκπαιδεύονται (κατά την είσοδό τους στο σώμα) και επιμορφώνονται (κατά τη διάρκεια της καριέρας τους) στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (ΕΣΔΙ), η οποία ιδρύθηκε το 1994 και δέχεται δικηγόρους, ειρηνοδίκες, κατόχους διδακτορικών τίτλων από Νομικές σχολές ή δικαστικούς υπαλλήλους με πτυχίο Νομικής και πενταετή εμπειρία. Μολονότι είναι μια απαιτητική σχολή υψηλού επιπέδου με διασυνδέσεις με αντίστοιχες σχολές του εξωτερικού, οι ερευνητές επισημαίνουν την ανάγκη υιοθέτησης σύγχρονων προγραμμάτων σπουδών και καλών πρακτικών που ακολουθούν άλλες χώρες στην κατάρτιση των δικαστών, με σκοπό να μην είναι καταρτισμένοι μόνο στα αμιγών νομικά ζητήματα, αλλά και σε θέματα δικαστικής δεοντολογίας, ηθικής και ανεξαρτησίας, διαχείρισης ανθρώπινων πόρων και δεξιοτήτων ηγεσίας.

“Σε ευρωπαϊκές σχολές δικαστικών λειτουργών”, γράφουν οι ερευνητές, “δίδεται ιδιαίτερη σημασία ώστε το περιεχόμενο της κατάρτισης και της επιμόρφωσης των δικαστικών λειτουργών να προσανατολίζεται στην ενδυνάμωση της ανεξαρτησίας τους και την απόκτηση σύγχρονων αντιλήψεων”.

Η πρόταση τονίζει την ανάγκη υιοθέτησης σύγχρονων προγραμμάτων σπουδών και καλών πρακτικών που ακολουθούν άλλες χώρες στην κατάρτιση των δικαστών

Στην Πορτογαλία, για παράδειγμα, η αντίστοιχη σχολή περιέχει στη διδακτική ύλη μαθήματα όπως “δικαστική δεοντολογία” και “δικαστική ψυχολογία” αλλά και “επικοινωνία”, “χιούμορ και ελευθερία έκφρασης” και “δικαιοσύνη και ποίηση”. Στη Γαλλία μερικά ονόματα μαθημάτων είναι “Διαχείριση του δικαστικού χρόνου”, “Το προφίλ και τα εργαλεία του δικαστή μάνατζερ” και “Ο δικαστής ως υπεύθυνος για τη διοίκηση του δικαστηρίου”. Στην Ισπανία διδάσκουν τους δικαστές διαχείριση κρίσεων, ικανότητες επικοινωνίας (με τη χρήση επαγγελματιών ηθοποιών), διαχείριση του στρες και μάνατζμεντ προσωπικού. Κάνουν ακόμα και μαθήματα γιόγκα. Στην Ολλανδία οι φοιτητές είναι υπεύθυνοι για την κατάρτιση του προσωπικού τους προγράμματος σπουδών, το οποίο μπορεί διαρκεί από ένα έως πάνω από τρία χρόνια.

Οι ερευνητές πιστεύουν, λοιπόν, πως και η ελληνική σχολή πρέπει να ακολουθήσει αυτό το παράδειγμα. Η σχολή θα πρέπει να εμπλουτίζει την εκπαίδευση των σπουδαστών φέρνοντάς τους σε επαφή με άλλους δικαστές και εισαγγελείς, πανεπιστημιακούς, ειδικούς επιστήμονες, προσωπικότητες από τον χώρο της πολιτικής, της οικονομίας, της τέχνης και των γραμμάτων. Επισημαίνουν, δε, ότι για την εισαγωγή στη γαλλική σχολή, οι υποψήφιοι δοκιμάζονται γραπτώς σε μάθημα με τίτλο “Γνώση και κατανόηση του σύγχρονου κόσμου”. Δίνουν τις εξετάσεις σε ομάδες των τριών (για να φανεί αν μπορούν να δουλεύουν σε ομάδα) ενώ περνούν και από εξέταση με ψυχολόγο.

“Η δικαστική λειτουργία είναι κατά βάση βαθιά διανοητική”, γράφουν οι ερευνητές. “Ο δικαστής δεν πρέπει να είναι υπάλληλος που ενδιαφέρεται για την διεκπεραίωση μιας δικογραφίας. Οφείλει να είναι ένας λειτουργός με στοιχεία διανοούμενου, ο οποίος ενδιαφέρεται για την ποιότητα του πνευματικού του πονήματος”. Τέτοιες παρεμβάσεις στη δικαστική εκπαίδευση μπορούν να δημιουργήσουν γενιές νέων δικαστών με ευρύτερη παιδεία και στην Ελλάδα.

5. Εναλλακτικοί τρόποι επίλυσης διαφορών

Η κυρία Παναγούλα Γλυκατζή ήταν καθαρίστρια σε ένα δημόσιο νοσοκομείο. Κάποτε αποφάσισε να προσφύγει στα δικαστήρια, διεκδικώντας τις μειωμένες αμοιβές της από το ελληνικό Δημόσιο. Η υπόθεσή της χρειάστηκε δώδεκα χρόνια και επτά μήνες για να τελεσιδικήσει και έτσι, έχοντας περάσει τα 70 πια, η κ. Γλυκατζή πήγε την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το δικαίωμα για μια δίκαιη δίκη “σε εύλογο χρονικό διάστημα” περιγράφεται στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και, εύλογα, στην υπόθεση “Γλυκατζή κατά Ελλάδας” η Ελλάδα έχασε. Και δεν ήταν η μόνη φορά. Το πρόβλημα της καθυστέρησης στην απονομή της δικαιοσύνης είναι, όπως είπαμε στην αρχή, μεγάλο και πολύ σοβαρό στη χώρα μας. Σύμφωνα με τους συγγραφείς της έρευνας, η λύση είναι “η ορθολογική οργάνωση και διαχείριση των υφιστάμενων πόρων σε ανθρώπινο δυναμικό και υλικοτεχνικές υποδομές”.

Ένας άλλος τρόπος καταπολέμησης του προβλήματος θα μπορούσε να είναι η διαδικασία διαμεσολάβησης, η οποία προβλέπεται ήδη από την ελληνική νομοθεσία κυρίως για αστικές υποθέσεις. Η διαμεσολάβηση είναι μια οργανωμένη διαδικασία με την οποία τα μέρη προσπαθούν να επιλύσουν μια μεταξύ τους διαφορά με κοινή συμφωνία, με τη βοήθεια ενός τρίτου, του διαμεσολαβητή, ο οποίος είναι ουδέτερος και αμερόληπτος.

Αυτός ο τρόπος επίλυσης διαφορών είναι συνηθισμένος διεθνώς και μπορεί να είναι πιο αποδοτικός, οικονομικός (για όλα τα εμπλεκόμενα μέλη) και πολύ πιο γρήγορος από τη δικαστική διαδικασία. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το εξής:

Το 1990 ένα εμπορικό πλοίο γεμάτο με πορτοκάλια από το Ισραήλ εμφανίστηκε στο λιμάνι του Λονδίνου. Πολύ γρήγορα, δύο εταιρείες εμφανίστηκαν με τα κατάλληλα παραστατικά, διεκδικώντας και οι δύο το φορτίο των πορτοκαλιών. Για να λύσουν τη διαφωνία τους προσέφυγαν στο δικαστήριο, όταν έγιναν σαφή δύο προβλήματα: Πρώτον, η παραμονή του πλοίου στο λιμάνι κόστιζε χρήματα και, δεύτερον, τα πορτοκάλια άρχισαν να σαπίζουν. Οι εταιρείες λοιπόν απευθύνθηκαν σε διαμεσολαβητή, ο οποίος βρήκε και πρότεινε μια λύση. Η μία εταιρεία, όπως διαπίστωσε ο διαμεσολαβητής, ήθελε τα πορτοκάλια για τον χυμό τους, ενώ η άλλη σκόπευε να φτιάξει μαρμελάδα από τη φλούδα. Έτσι, ο διαμεσολαβητής αποφάσισε να μοιραστούν τα πορτοκάλια με ακριβώς αυτό τον τρόπο στις δύο εταιρείες, οι οποίες συμφώνησαν, ικανοποιημένες εξίσου, και αδιαφορώντας για το ποιος ήταν ο πραγματικός παραλήπτης του φορτίου τελικά.

Η διαμεσολάβηση όταν λειτουργεί με τέτοιο τρόπο μπορεί πράγματι να φανεί πολύτιμη, ειδικά σε ένα σύστημα σαν το δικό μας. Σύμφωνα με τους ερευνητές, όμως, καμία νομοθετική προσπάθεια εισαγωγής δομών διαμεσολάβησης στη χώρα μας δεν πέτυχε σημαντικά αποτελέσματα -παρ’ όλο που πολλές κυβερνήσεις το έχουν προσπαθήσει, από το 1995 κιόλας. “Οι λόγοι μπορούν να αναζητηθούν στην έλλειψη της νοοτροπίας συνδιαλλαγής, που είναι διάχυτη στην ελληνική κοινωνία”, γράφουν οι ερευνητές, “σε συνδυασμό με τη στάση των δικηγόρων που, στην πλειοψηφία τους, δεν ωθούν τους διαδίκους στην επιλογή παρόμοιων λύσεων, αλλά τους κατευθύνουν μάλλον προς τη χρονοβόρα δικαστική επίλυση των διαφορών, στάση που σε μεγάλο βαθμό οφείλεται στον μεγάλο αριθμό τους”. Παρ’ όλα αυτά, οι νομοθετικές πρωτοβουλίες για την εισαγωγή του θεσμού της διαμεσολάβησης και σε νέες κατηγορίες διαφορών, όπως η ενδοοικογενειακή βία, οι διαφορές με αμιγώς οικονομική διάσταση και περιπτώσεις περιουσιακών εγκλημάτων που στρέφονται κατά του δημοσίου, συνεχίζονται. “Οι διατάξεις αυτές βρίσκονται προς τη σωστή κατεύθυνση”, γράφουν οι ερευνητές”. αποτελεί δε υποχρέωση (…) του νομοθέτη να παρέμβει όπου απαιτείται προς τον σκοπό της βελτίωσής τους αλλά και επεκτάσεώς τους και σε άλλου τύπου παραβατικές συμπεριφορές”.

6. Δικαστικοί Υπάλληλοι

Σε πολλές χώρες της Ευρώπης ένα μεγάλο μέρος των εργασιών στα δικαστήρια δεν γίνεται από τους δικαστές, αλλά από καλά καταρτισμένους δικαστικούς υπαλλήλους. Αυτό, βεβαίως, διευκολύνει το έργο των δικαστών, επιταχύνοντας τις διαδικασίες και μειώνοντας το φόρτο εργασίας τους. Είναι μια σημαντική παράμετρος, άγνωστη στα ελληνικά δικαστήρια σήμερα.

Αν και το δικαστικό μας σύστημα χρειάζεται δικαστικούς υπαλλήλους υψηλής κατάρτισης σε τομείς όπως η στατιστική και η επιστήμη υπολογιστών, ωστόσο τα κριτήρια προσλήψεων και η διαχείριση αυτού του κρίσιμου δυναμικού γίνεται με τρόπο που εξυπηρετεί άλλες ανάγκες. Για παράδειγμα, η τελευταία κατανομή των οργανικών θέσεων των δικαστικών υπαλλήλων έγινε το 2004 (θα έπρεπε να γίνεται κάθε δύο χρόνια). Στην Ευρωπαϊκή Ένωση η μέση αναλογία είναι 3,5 υπάλληλοι προς 1 δικαστή. Στα διοικητικά δικαστήρια της Ελλάδας,, ο νόμος προβλέπει μια αναλογία 1 υπάλληλος προς 1 δικαστή. Στην πράξη, όμως, σε αυτά τα δικαστήρια αντιστοιχεί ένας υπάλληλος για κάθε 3 δικαστές!

Πρόσφατα πάνω από 2.500 θέσεις σε δικαστήρια και δικαστικές υπηρεσίες πληρώθηκαν από επιτυχόντες διαγωνισμού ΑΣΕΠ του 1998. Καθώς δεν έχει εκδοθεί το Προεδρικό Διάταγμα που προβλέπεται ότι μπορεί να ορίζει ειδικά προσόντα και τίτλους σπουδών (π.χ. πτυχίο Νομικής) για συγκεκριμένους κλάδους και ειδικότητες, σήμερα έχουμε φτάσει στο σημείο σε 1.024 οργανικές θέσεις στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια να υπηρετούν μόλις 56 απόφοιτοι Νομικής σχολής.

Για να αντιμετωπιστεί αυτό το πρόβλημα και οι δικαστικοί υπάλληλοι να γίνουν ενεργό μέρος της αντιμετώπισης των καθυστερήσεων στην απονομή της δικαιοσύνης, οι ερευνητές προτείνουν αφενός νέα τυπικά προσόντα για τις νέες προσλήψεις, και επιμόρφωση των σημερινών δικαστικών υπαλλήλων.

Συγκεκριμένα, οι ερευνητές θεωρούν ότι ο νέος Κώδικας Δικαστικών Υπαλλήλων είναι αναγκαίο να προβεί στην αναμόρφωση των κλάδων με την εισαγωγή νέων που προϋποθέτουν ειδικά τυπικά προσόντα ώστε να καλυφθούν οι σύγχρονες ανάγκες των δικαστηρίων όλων των δικαιοδοτικών κλάδων και των εισαγγελιών. “Αυτό το καταρτισμένο προσωπικό δεν θα ασχολείται μόνο με τρέχοντα γραμματειακά καθήκοντα», τονίζουν, “αλλά θα συνδράμει το έργο των δικαστών και θα προσφέρει ουσιαστική βοήθεια στη λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών”.

Κατεβάστε Ολόκληρη Τη Μελέτη (PDF)

Γράφουν:

Κατερίνα Σακελλαροπούλου, Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας
Μιχάλης Πικραμένος, Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Αν. Καθηγητής Νομικής Σχολής Α,Π.Θ
Ιωάννης Συμεωνίδης, Αντεπίτροπος στη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, Καθηγητής Νομικής Σχολής Α.Π.Θ.
Βασίλειος Π. Ανδρουλάκης, Πάρεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας
Θεοκτή Νικολαΐδου, Εφέτης
Λάμπρος Τσόγκας, Αντεισαγγελέας Εφετών
Πέτρος Αλικάκος, Πρόεδρος Πρωτοδικών -Δ.Ν.

Πηγή: dianeosis.org

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρόεδρος Δικηγ. Συλλόγου Σπάρτης: το ελάχιστο που επιβάλλεται να κάνει ο κ. Δ. Βερβεσός, είναι να παραιτηθεί άμεσα

Αναπροσαρμογή της ΚΥΑ ώστε να σταματήσει το φαινόμενο συνωστισμού στις δικαστικές αίθουσες ζητούν μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Μπάμπης Βωβός: Πως κατέρρευσε σαν γυάλινος πύργος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

24/11/2020

Συνελήφθη και πάλι, αυτή τη φορά στην Κηφισιά, ο Μπάμπης Βωβός. Ο 87χρονος κατασκευαστής και επιχειρηματίας συνελήφθη την Κυριακή στην περιοχή της Κηφισιάς, όπως αναφέρει το protothema.gr, από το Αναζητήσεων της Ασφάλειας Αττικής μετά από εισαγγελική παραγγελία για χρέη και όπως όλα δείχνουν θα οδηγηθεί στη φυλακή.

Ο ηλικιωμένος, το πρωί της Τετάρτης θα μεταχθεί από τα κρατητήρια του 7ου ορόφου της ΓΑΔΑ όπου κρατείται στον Εισαγγελέα Εκτελέσεως Ποινών και οι πληροφορίες λένε ότι πιθανότατα θα οδηγηθεί στις φυλακές Ναυπλίου.

Ο επιχειρηματίας και κατασκευαστής Μπάμπης Βωβός δεν είναι η πρώτη φορά που συλλαμβάνεται για χρέη. Συγκεκριμένα είχε συλληφθεί και πάλι στις 22 Φεβρουαρίου 2013 ξανά για χρέη προς το δημόσιο, συγκεκριμένα για οφειλές προς το Δημόσιο συνολικού ύψους 7.056.521,95 ευρώ. ενώ το 2018 βγήκε προς πλειστηριασμό η βίλα του στο Παλαιό Ψυχικό με τιμή εκκίνησης τα 2,64 εκατ. ευρώ.

Ο επιχειρηματίας Μπάμπης Βωβός είχε βρεθεί στο αυτόφωρο όμως και το Φεβρουάριο του 2013, μετά τη σύλληψή του λόγω μη έγκαιρης καταβολής ασφαλιστικών εισφορών ύψους 168.000 ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Folli Follie: Δύο νέες μηνύσεις κατά Δημήτρη και Τζώρτζη Κουτσολιούτσου για…

Απιστία Τραπεζιτών: Κληρώνει στις 8 Δεκεμβρίου

Η νέα απάντηση Βερβεσού για το κορωνοπάρτι

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

24/11/2020

Μέσω νέας ανακοίνωσης που εξέδωσε, ο πρόεδρος του ΔΣΑ Δημήτρης Βερβεσός προσπάθησε να “μαζέψει” τις τεράστιες διαστάσεις που έχει λάβει το πάρτι στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Ο κος Βερβεσός στέκεται σε πέντε σημεία, σχετικά με τις ενέργειες που έχει κάνει για να αποδείξει ότι έχει μετανιώσει έμπρακτα για το σφάλμα που έχει κάνει. Βέβαια, κι εμείς σε κάθε καλόπιστο τρίτο απευθύνουμε το εξής ερώτημα: η διαταγή πειθαρχικού ελέγχου σε ορισμένα ΜΜΕ αποτελεί ένδειξη μεταμέλειας ή προσπάθεια εκδίκησης για τη δημοσιοποίηση του περιστατικού, το οποίο χαρακτηρίζεται τελικά από τον κο Βερβεσό ως σφάλμα;

Η απάντηση του κου Βερβεσού:

Αναφορικά με το περιστατικό που έλαβε χώρα στο γραφείο μου στις 20.11.2020 οφείλω να ενημερώσω τους συναδέλφους μου αναλυτικά για τα παρακάτω :

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αποκάλυψη: Πειθαρχικό για το κορωνοπάρτι Βερβεσού-Ποια ΜΜΕ καλούνται

1) Από την πρώτη στιγμή ΔΗΜΟΣΙΑ, όπως γνωρίζετε, αναγνώρισα το σφάλμα που έγινε και την ευθύνη που μου αναλογεί τόσο έναντι του δικηγορικού σώματος όσο και έναντι της κοινωνίας (επισυνάπτεται η σχετική δήλωση).

2) Επειδή η αναγνώριση ευθύνης δεν πρέπει να είναι μόνο ρηματική αλλά πρέπει να είναι και έμπρακτη :

α) Ήδη από την Κυριακή της 22/11/2020 το πρωί με επιστολή μου προς τον κατά νόμο αρμόδιο Πρόεδρο του Πειθαρχικού Τμήματος, προ πάσης εντολής διενέργειας ποινικής προκαταρτικής εξέτασης, ζήτησα την πειθαρχική διερεύνηση του συμβάντος, όπερ και εγένετο άμεσα στις 23/11/2020.(επισυνάπτεται το σχετικό mail)

β) Τέθηκα στη διάθεση της Δικαιοσύνης με δημόσια δήλωσή μου το ίδιο απόγευμα, δηλώνοντας ρητά και κατηγορηματικά ότι ο νόμος ισχύει έναντι όλων χωρίς καμία εξαίρεση. (επισυνάπτεται η σχετική δήλωση).

γ) Τη Δευτέρα 23/11/2020 συγκάλεσα σε έκτακτη συνεδρίαση το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ για τις 25/11/2020 προκειμένου να συζητηθεί σε θεσμικό επίπεδο το θέμα. (επισυνάπτεται η ημερήσια διάταξη).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Νέο βίντεο από το πάρτι Βερβεσού: Ποιοι άλλοι ήταν παρόντες

δ) Την Δευτέρα 23/11/2020 όλοι οι παρευρισκόμενοι συγγενείς και συνεργάτες υπεβλήθησαν σε έλεγχο διάγνωσης για τον κορωνοϊό covid-19 και τα αποτελέσματα όλων είναι αρνητικά.

3) Περαιτέρω, τη Δευτέρα 23/11/2020 ο χώρος του γραφείου του ΔΣΑ απολυμάνθηκε από συνεργείο με δαπάνες μου. (επισυνάπτεται βεβαίωση εργασιών). Σημειώνω ότι όλοι οι χώροι του Συλλόγου για λόγους πρόληψης και προστασίας των εργαζομένων και των συναδέλφων απολυμαίνονται σε τακτά χρονικά διαστήματα.

4) Μετά ταύτα, η συνεχιζόμενη απηνής δημόσια διαπόμπευσή μου από ορισμένους κύκλους για τέταρτη συνεχή μέρα είναι προφανές ότι υπερβαίνει τα όρια της συνήθους προβολής του θέματος και της έντονης κριτικής σε δημόσια πρόσωπα και παραβιάζει τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τρίτων, μη δημοσίων και δη στενών συγγενικών μου προσώπων.

5) Δεν καταλείπεται πλέον καμία αμφιβολία σε κάθε καλόπιστο τρίτο ότι, με αφορμή το εν λόγω δυσάρεστο περιστατικό, επιχειρείται ευθεία στοχοποίησή μου προς εξυπηρέτηση συγκεκριμένων επιδιώξεων.

Δηλώνω προς κάθε κατεύθυνση ότι, θα είμαι παρών και θα συνεχίσω το έργο μου και ιδίως στην πρωτόγνωρη και ιδιαίτερα δύσκολη σημερινή συγκυρία, στην κατεύθυνση επίλυσης των καθημερινών προβλημάτων του κλάδου.

Η πρώτη τοποθέτηση του κ. Βερβεσού:

«Από την πρώτη στιγμή της εκδήλωσης της υγειονομικής κρίσης λόγω της πανδημίας του κοροναϊού, προέταξα ως απόλυτη προτεραιότητα την ανάγκη προστασίας της δημόσιας υγείας και το πρόταγμα αυτό χαρακτηρίζει μέχρι σήμερα όλες τις δράσεις και τις αποφάσεις μου. Και θα τις χαρακτηρίζει και στο μέλλον. Όλοι το γνωρίζουν αυτό.

Την 20.11.2020, ημέρα των γενεθλίων μου, ευρισκόμενος στο γραφείο μου στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, για ενεργείς τηλεδιασκέψεις για την προώθηση ζητημάτων του κλάδου (ακρόαση φορέων στη Βουλή, συνεδρίαση ΛΕΔΕ), κατά τις απογευματινές ώρες, με επισκέφθηκαν, με δική τους πρωτοβουλία και για περιορισμένο χρόνο, συγγενικά μου πρόσωπα και στενοί συνεργάτες, με τους οποίους διατηρώ καθημερινή και εκ του σύνεγγυς συνεργασία, για να μου ευχηθούν.

Αναλαμβάνω την ευθύνη στο μέτρο που δεν επέμεινα στη συγκεκριμένη στιγμή κάποιοι εκ των παρευρισκομένων να φορούν μάσκα, παρότι εγώ φορούσα και παρότι ευρισκόμασταν σε χώρο υγειονομικά προστατευμένο, λόγω της εγκατάστασης και λειτουργίας συσκευών αποστείρωσης του αέρα (UV stailizer) για την προστασία από τον κοροναϊό.

Κατά τα λοιπά, αφήνω στην κρίση όλων την διάσταση που έχει λάβει μία ανθρώπινη και οικογενειακή στιγμή μου».

Έγκλημα Σπέτσες – δικηγόρος οικογένειας θύματος: Ο 26χρονος προσπάθησε να διαφύγει!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

24/11/2020

Ο δικηγόρος της οικογένειας του θύματος Σπύρος Δημητρίου αποκάλυψε ότι ο 26χρονος μετά τη δολοφονική επίθεση προσπάθησε να διαφύγει αλλά τον πρόδωσαν οι δυνάμεις του από την αιμοραγία και έπεσε στον παραλιακό δρόμο στις Σπέτσες, όπου τον βρήκαν να ψυχορραγεί.

Ο γνωστός δικηγόρος μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” είπε ότι η μητέρα του θύματος και οι δημοτικές αρχές του ζήτησαν να αναλάβει την παράσταση πολιτικής αγωγής στην δολοφονία η οποία έχει συγκλονίσει την τοπική κοινωνία του νησιού. Αυτό που του έκανε εντύπωση ,όπως είπε, είναι ότι ο θάνατος του 26χρονου αρχικά παρουσιάστηκε ως τροχαίο.

Ο 22χρονος B.M ,φερόμενος δράστης του στυγερού εγκλήματος οδηγήθηκε το πρωί στον εισαγγελέα Πειραιά με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας. Ο 26χρονος βρέθηκε, το βράδυ του Σαββάτου, να αιμορραγεί δίπλα στη μηχανή, από μια παρέα η οποία κάλεσε άμεσα τις Αρχές. Μεταφέρθηκε στο ιατρείο του νησιού όπου και εξέπνευσε. Αρχικά, οι πληροφορίες ανέφεραν ότι βρήκε το θάνατο από τροχαίο. Ωστόσο, στη συνέχεια ο ιατροδικαστής που κλήθηκε να εξετάσει το πτώμα του θύματος, εντόπισε σημάδι από μαχαιριά στο σώμα του.

Ο 22χρονος οδηγείται στον Εισαγγελέα – Πηγή: Protothema.gr

O νεαρός είναι γιος γνωστού καθηγητή του Μετσοβίου Πολυτεχνείου και απόφοιτος του «Lomonosov Moscow State University». Θύμα του ένας 26χρονος Σπετσιώτης που εργαζόταν σε συνεργείο με μηχανές. Ο φερόμενος δράστης, σύμφωνα με πληροφορίες, διατηρούσε μπαρ στις Σπέτσες το φετινό καλοκαίρι. Εκεί σύχναζε και το θύμα με το οποίο είχαν αναπτύξει φιλικές σχέσεις.

Ωστόσο σύμφωνα με πληροφορίες, οι δυο τους φέρονται να είχαν και ορισμένες προσωπικές διαφορές, χωρίς όμως να έχει γίνει γνωστό μέχρι στιγμής τι είδους ήταν αυτές. Ο 22χρονος και το θύμα συναντήθηκαν το βράδυ του περασμένου Σαββάτου εκτός οικισμού, στη πίσω πλευρά του νησιού, σε κοντινή απόσταση από ‘κει όπου διαμένει ο 22χρονος μαζί με την οικογένεια του.

Ο 22χρονος που κατηγορείται για τη δολοφονία

Πατέρας κατηγορούμενου: “Ο γιος μου αρνείται τη δολοφονία”

Ο πατέρας του 22χρονου μιλώντας σήμερα το πρωί έξω από την Εισαγγελία Πειραιά, τόνισε: «Ο γιος μου δεν παραδέχεται ότι σκότωσε. Και εγώ τηλεφώνησα στην αστυνομία και μου είπαν αρχικά ότι πρόκειται για τροχαίο. Μετά οι αυτόπτες μάρτυρες άλλαξαν την κατάθεση τους και είπαν ότι ο γιος μου τον σκότωσε. Πρόκειται για βαποράκια που διακινούν ναρκωτικά στις Σπέτσες».

Είχαν έρθει στις Σπέτσες από την Αθήνα προκειμένου να περάσουν τις μέρες του lockdown στο νησί. Οι δυο νέοι φέρονται να λογόφεραν αρχικά, με αποτέλεσμα κάποια στιγμή η κατάσταση να βγει εκτός ελέγχου. Τότε ο 22χρονος φέρεται να κυνήγησε με πιστόλι τον 26χρονο κι όταν τον πλησίασε σε απόσταση αναπνοής, τον μαχαίρωσε στην κάτω κοιλιακή χώρα με στιλέτο, προκαλώντας του θανάσιμο τραυματισμό. Το θύμα μεταφέρθηκε στο κέντρο Υγείας όπου και κατέληξε στις 11 το ίδιο βράδυ.

Οι πληροφορίες που οδήγησαν στη σύλληψη

Σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο Σπετσών, κάποιοι νεαροί που ενδεχομένως γνώριζαν τι είχε συμβεί ενημέρωσαν τις αστυνομικές Αρχές, που προχώρησαν αμέσως στον εντοπισμό και στη σύλληψη του δράστη, ο οποίος σήμερα αναμένεται να οδηγηθεί ενώπιον του Εισαγγελέα Ποινικής Δίωξης Πειραιά.

Επισημαίνεται ότι μετά τον εντοπισμό και την σύλληψη του 26χρονου για τη δολοφονία του άτυχου θύματος, ακολούθησε έρευνα στην βίλα του στην περιοχή «Άγιοι Ανάργυροι». Σύμφωνα με πληροφορίες, βρέθηκαν μια καραμπίνα τύπου replica, ένα στιλέτο με λάμα 8 εκατοστών κι ένα μαχαίρι μήκους 10 εκατοστών καθώς κι ένα πιστόλι.

Πηγή: Protothema.gr /Star channel

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χρίστος Μυλωνόπουλος για έγκλημα στις Σπέτσες: O 22χρονος αρνείται ότι έχει τελέσει έγκλημα

Έγκλημα στη Μάνη: Στην τελευταία της κατοικία η 44χρονη για το τελευταίο αντίο

Χρίστος Μυλωνόπουλος για έγκλημα στις Σπέτσες: O 22χρονος αρνείται ότι έχει τελέσει έγκλημα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

24/11/2020

Πλήρες σκότος υπάρχει, προς ώρας, όπως δήλωσε στο ereportaz.gr ο δικηγόρος υπεράσπισης του 22χρονου Β.Μ.γιου καθηγητή του Εθνικού Μετσοβείου Πολυτεχνείου.

Ρεπορτάζ: Έπη Τρίμη

Ο εν λόγω 22χρονος φέρεται να σκότωσε τον 26χρονο Γρηγόρη Θυμαρά στις Σπέτσες, το βράδυ του περασμένου Σαββάτου.

Το χρονικό της υπόθεσης στις Σπέτσες

Ο φερόμενος 22χρονος δράστης Β.Μ. φέρεται να είναι ο νεαρός γιος πανεπιστημιακού καθηγητή, ο οποίος συνεπλάκη με το θύμα τραυματίζοντας τον θανάσιμα με μαχαίρι.

Ο 26χρονος νεαρός διέφυγε με την μοτοσικλέτα του μέχρι που έχασε τις αισθήσεις του από την αιμορραγία και έπεσε, με αποτέλεσμα αρχικά να θεωρηθεί το συμβάν ως τροχαίο.

Το γεγονός της ανθρωποκτονίας προέκυψε μετά την διενέργεια της νεκροψίας-νεκροτομής, όπου ο ιατροδικαστής εντόπισε το μοιραίο πλήγμα από αιχμηρό αντικείμενο στο σώμα του θύματος.

Για το περιστατικό η έρευνα και η προανάκριση της Ασφάλειας βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και αναμένονται εξελίξεις τόσο από την Αστυνομία όσο και από τη δικογραφία.

Ο 22χρονος Β.Μ. διατηρεί μπαράκι στις Σπέτσες, ενώ ο 26χρονος Γρηγόρης Θυμαράς εργαζόταν σε συνεργείο μοτοσικλετών. Και οι δυο βρίσκονταν στο νησί για να περάσουν τις μέρες του lockdown σύμφωνα με όσα είπε στην τηλεόραση του ΣΚΑΙ ο συνδικαλιστής της ΕΛ.ΑΣ., Σταύρος Μπαλάσκας.

Όλα δείχνουν πως κίνητρο για τη δολοφονία που συγκλονίζει τις Σπέτσες ήταν οι προσωπικές διαφορές. Αλλά ακόμα είναι άγνωστο ποιες είναι αυτές καθώς και το τι συνέβη πραγματικά καθώς ο φερόμενος δράστης αρνείται προς ώρας το έγκλημα.

Ο μοιραίος καυγάς

Ο καυγάς ανάμεσα στους δυο άνδρες έγινε το βράδυ του περασμένου Σαββάτου (21.11.2020) σε οικισμό στην πίσω πλευρά του νησιού. Δεν είναι γνωστό γιατί ξεκίνησε ο τσακωμός και σύμφωνα με τον Σταύρο Μπαλάσκα όλα έγιναν μπροστά σε μάρτυρες, φίλους του 22χρονου, οι οποίοι και κατέθεσαν στην αστυνομία τα όσα είδαν.

Ο κατηγορούμενος ως δράστης σε πρώτη ανάγνωση φέρεται να κυνηγούσε το θύμα με ένα στιλέτο στο ένα χέρι και ένα όπλο στο άλλο. Με το στιλέτο μαχαίρωσε στο υπογάστριο (κάτω από τον αφαλό) τον 26χρονο, ο οποίος πέθανε μετά από λίγο από ακατάσχετη αιμορραγία. Μάλιστα, βρέθηκε πεσμένος δίπλα από τη μηχανή του και αυτοί που τον βρήκαν στη συνέχεια ειδοποίησαν τις Αρχές. Ωστόσο στο σπίτι του 22χρονου βρέθηκαν το μαχαίρι, ένα πιστόλι και μια ρέπλικα με αποτέλεσμα φερόμενος ως δράστης να συλληφθεί και να οδηγηθεί ενώπιον του εισαγγελέα.

Σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο Σπετσών, Σπύρο Φαρδέλο, το αποτέλεσμα της ιατροδικαστικής εξέτασης έδειξε πως ο δράστης “τραυμάτισε το θύμα με μαχαίρι στην κοιλιακή χώρα. Προσπάθησε να διαφύγει, όμως η σορός του βρέθηκε σε κοντινή απόσταση”.

Τι δήλωσε ο καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών που έχει αναλάβει την υπεράσπιση του Β.Μ.

Έχει πολλά κενά, είπε στο ereportaz.gr. Πρώτον απ ό,τι γνωρίζω ο ίδιος Β.Μ. αρνείται ότι έχει τελέσει την πράξη. Δεύτερον στον τόπο όπου έγινε το συμβάν φαίνεται ότι υπήρχε ένα μηχανάκι. Δηλαδή ο θανών επέβαινε σε μηχανάκι. Πώς γίνεται να συναντήθηκαν με τον κατηγορούμενο; Δηλαδή ο κατηγορούμενος πήγε με άλλο μηχανάκι ή με αυτοκίνητο; Πώς συνέβη ο ένας να είναι εποχούμενος και ο άλλος χωρίς όχημα; Επίσης, εκείνοι οι οποίοι ήταν μάρτυρες (επί τόπου ήταν δύο άτομα) τα οποία απ’ ότι πληροφορήθηκα τον κατηγόρησαν πώς το λένε με τέτοια βεβαιότητα; Ο ίδιος ο 22χρονος δεν προκύπτει ότι ήταν εκεί.

Επίσης, πώς γνωρίζουμε ότι το μαχαίρι από το οποίο όπως λένε προήλθε το χτύπημα και το χειρίστηκε ο κατηγορούμενος υπάρχουν δακτυλικά αποτυπώματα;Με ποια βεβαιότητα το λέμε όπλο του φόνου εάν ήταν ο κατηγορούμενος; Επιπλέον, όλοι εκείνοι οι οποίοι έκαναν τις δηλώσεις και προέβησαν σε ανακοίνωση πληροφοριών λένε όντως όσα συνέβησαν; Διότι από τις δικές τους πληροφορίες και τις δικές τους ανακοινώσεις βγάζω και εγώ τα συμπεράσματά μου. Όλοι λοιπόν αυτοί από πού άντλησαν αυτές τις γνώσεις από το περιστατικό; Είχαν στα χέρια τους τη δικογραφία; Εάν υπήρχε φιλονικία ποιος μας λέει ότι δεν υπήρχε άμυνα; Το σημαντικότερο είναι να αναλυθεί και να αποδειχθεί το πώς βρέθηκε ο ένα με μηχανάκι και ο άλλος πεζός στο σημείο εκείνο. Όλα αυτά προς ώρας είναι αδιευκρίνιστα. Επίσης, δεν είχαμε τη δυνατότητα να διορίσουμε τεχνικό σύμβουλο και αυτή τη στιγμή απ’ ότι πληροφορούμε έχει ήδη προγραμματιστεί η ταφή του νεκρού. Δηλαδή υπάρχει ένα πλήρες σκότος ως προς το ποιος το έκανε και ως προς τον λόγο και τις περιστάσεις που έγινε το περιστατικό και για τον ρόλο τον οποίο διαδραμάτισαν άτομα τα οποία έδωσαν πληροφορίες. Όλα αυτά πρέπει οπωσδήποτε να διευκρινιστούν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φαλκιδεύονται οι ελευθερίες – Σκληρή δήλωση της πρώην προέδρου της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών

Μάνος Φωτάκης: Η άλλη άποψη της ΕΔΕ για την απαγόρευση των συγκεντρώσεων

Νέο βίντεο από το πάρτι Βερβεσού: Ποιοι άλλοι ήταν παρόντες

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

23/11/2020

Άλλο ένα βίντεο βλέπει το φως της δημοσιότητας από τον κορωνο-πάρτι στο γραφείο του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού για τα γενέθλιά του, εν μέσω lockdown. Υπενθυμίζουμε ότι για το εν λόγω κορωνο-πάρτι έχει ήδη κινηθεί τόσο η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όπου η προϊσταμένη της Εισαγγελίας έδωσε εντολή για τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας στο πλαίσιο της οποίας θα διερευνηθεί εάν έχουν παραβιαστεί τα μέτρα κατά του κορωνοϊού από την πλευρά του Βερβεσού και των συμμετεχόντων στο “πάρτι”(άρθρο 285 του Ποινικού Κώδικα), όσο και το απόγευμα ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Πειθαρχικών τμημάτων, ο οποίος παρήγγειλε αυτεπαγγέλτως την διενέργεια προκαταρκτικής πειθαρχικής εξέτασης.

Στο βίντεο εμφανίζονται σύμφωνα με επιβεβαιωμένες πληροφορίες οι Γιώργος Κλεφτοδήμος ποινικολόγος και Σύμβουλος ΔΣΑ και Αλκμήνη Παπαδοπούλου δικηγόρος, συνεργάτης στο δικηγορικό γραφείο του Βερβεσού.

Δείτε το νέο βίντεο

Επικοινωνία Τσιάρα – Βερβεσού

O Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών επικοινώνησε νωρίς χθες το πρωί με τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα . Η επικοινωνία προηγήθηκε της αστείας δικαιολογίας την οποία πρόβαλε ο κ. Βερβεσός μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης από το eReportaz και το dikastikoreportaz. Ο Πρόεδρος του ΔΣΑ υποστήριξε ότι αιφνιδίως τον επισκέφθηκαν συνεργάτες στο γραφείο του. Με τον ίδιο τυχαίο τρόπο, προφανώς, βρέθηκαν οι σαμπάνιες, τα φαγητά και τα ποτά του γλεντιού εν μέσω lockdown και περιοριστικών μέτρων που ισχύουν για όλους τους Έλληνες πολίτες!

“Δάσκαλε που δίδασκες”

Στις 8 Νοέμβριου ο Προέδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών προέτρεπε τους συναδέλφους του, ορθά, να τηρούν όλα τα απαιτούμενα μέτρα προστασίας για την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορωνοϊού.

Στις 20 Νοεμβρίου μετατράπηκε σε πρωταγωνιστή πάρτι το οποίο στήθηκε μέσα στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών για τον εορτασμό των γενεθλίων του! Γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων το Νόμο που υπηρετεί ως συλλειτουργός της Δικαιοσύνης, ο κ. Βερβεσός προσπάθησε να δικαιολογηθεί εκ των υστέρων. Οι δικαιολογίες που χρησιμοποίησε δεν ταιριάζουν ούτε στην επιστημονική του ιδιότητα ούτε στο θεσμό τον οποίο υπηρετεί.

“Πάρτι έκπληξη”

Ούτε λίγο, ούτε πολύ, ισχυρίσθηκε ότι στενοί του συνεργάτες και μέλη της οικογένειας του τον επισκέφθηκαν, ξαφνικά, και του έκαναν πάρτι έκπληξη. Είπε ακόμα ότι ο χώρος είναι COVID free εξαιτίας ειδικών συστημάτων που χρησιμοποιεί για τον αέρα. Δυστυχώς για τον κ. Βερβεσό τα νέα ντοκουμέντα που δημοσιεύθηκαν με τις σαμπάνιες, τα συνθήματα και τα ζεϊμπέκικα αποδεικνύουν ότι οι αίθουσες του ΔΣΑ μετατράπηκαν εν μέσω πανδημίας σε ιδιωτικό club. Καλεσμένοι και καλεσμένες του κ.Βερβεσού χωρίς να φορούν μάσκες, ο ένας δίπλα στον άλλον, με τσιγάρα στα χέρια, απαθανατίστηκαν. Υπερηφανεύτηκαν μάλιστα (με φωτογραφίες που ανέβασαν και κατέβασαν) για το κατόρθωμα τους.

“Πολίτες δυο ταχυτήτων”

Την στιγμή που η πλειοψηφία των συναδέλφων τους, όπως και όλοι οι υπόλοιπο Έλληνες δίνουν μάχη επιβίωσης. Τη στιγμή που συνάνθρωποι μας έφευγαν από τη ζωή και άλλοι πάλευαν στις ΜΕΘ. Την στιγμή που το σύστημα υγείας λυγίζει υπό το βάρος της διασποράς του ιού, ο κ. Προέδρος φαίνεται ότι ζήλεψε τη δόξα του Παύλου Πολάκη. Απέδειξε ότι στη χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας υπάρχουν πολίτες δυο ταχυτήτων. Εκείνοι που γράφουν το νόμο στα παλαιότερα των υποδημάτων τους εκτιμώντας ότι απολαμβάνουν μια ιδιότυπη ασυλία και όλοι οι υπόλοιποι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκάλυψη: Πειθαρχικό για το κορωνοπάρτι Βερβεσού-Ποια ΜΜΕ καλούνται

Η αντίδραση του αντιπροέδρου του ΔΣΑ, Θέμη Σοφού, στο πάρτι Βερβεσού

Δίκη απαγωγής Λεμπιδάκη: Διακόπηκε για την 26η Νοεμβρίου – Η πρόταση της εισαγγελέως

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

23/11/2020

Μετά την ολοκλήρωση της αγόρευσης της Εισαγγελέως της έδρας διακόπηκε η δίκη στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ανατολικής Κρήτης για την απαγωγή του επιχειρηματία Μιχάλη Λεμπιδάκη για τις 26 και 27 Νοεμβρίου

Η πρόταση της Εισαγγελέως (η οποία, να σημειωθεί, ήταν και στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο) κινήθηκε κατά κύριο λόγο στη γραμμή της πρωτόδικης αγόρευσης με κάποιες διαφοροποιήσεις ως προς συγκεκριμένους κατηγορούμενους.

Ειδικότερα πρότεινε την αθώωση λόγω αμφιβολιών δύο κατηγορουμένων, του πρώην γαμπρού και αδερφού του 47χρονου Ρεθυμνιώτη, ο οποίος διέμενε στην Αθήνα και φέρεται ως ένα από τα άτομα που είχαν ηγετικό ρόλο.

Για τέσσερις ακόμα κατηγορούμενους η εισαγγελική πρόταση ήταν λίγο πιο επιεικής, ως προς συγκεκριμένες κατηγορίες που τούς είχαν αποδοθεί σε πρώτο βαθμό.

Να σημειωθεί ότι για τον 47χρονο η Εισαγγελέας ανέφερε ότι δεν ήταν ο αρχηγός αλλά από τα άτομα που είχαν καθοριστικό ρόλο στην συγκρότηση της οργάνωσης, όμως τον πρώτο λόγο είχε “άτομο με εμπειρία στον συγκεκριμένο τομέα”

Υπενθυμίζεται πως στην αγόρευσή της, η Εισαγγελέας Έδρας καταλόγισε στο άτομο που είχε το γενικό πρόσταγμα στην απαγωγή Λεμπιδάκη “θητεία στον τομέα” υπογράμμίζοντας μεταξύ άλλων: “Το άτομο που είχε το γενικό πρόσταγμα στην απαγωγή Λεμπιδάκη, που έλεγξε αν ειναι τσιπαρισμενος, που έδωσε οδηγίες για το πως θα ντυθούν και πως θα μιλούν οι φύλακες, έχει κατά τη γνώμη μου προηγούμενη εμπειρία στον συγκεκριμένο τομέα”. “Έχει θητεύσει σε αυτόν” είπε χαρακτηριστικά.

Νωρίτερα στην απολογία του ο 47χρονος, όπως έγραψε το cretalive, υποστήριξε για μια ακόμα φορά ότι ενεπλάκη άδικα και ότι δεν υπάρχουν στοιχεία σε βάρος του. “Πρώτα πήγαν στον γαμπρό μου, μετά στον αδερφό μου για να φτάσουν σε εμένα και να τους βγει η ιστορία” ανέφερε χαρακτηριστικά.

Από την πλευρά του ο 44χρονος ιδιοκτήτης της μάντρας από όπου και απελευθερώθηκε ο Κρητικός επιχειρηματίας επέμεινε για μια ακόμα φορά ότι ενεπλάκη στην υπόθεση γιατί εκβιαζόταν και δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά. Όταν ρωτήθηκε από την έδρα ποια ήταν αυτά τα στοιχεία που τον έκαναν να ενδώσει στον εκβιασμό, αρκέστηκε να απαντήσει “Δεν θέλω να μιλήσω, τα έχω αφήσει πίσω αυτά. Υπάρχει πολύς πόνος”!

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη απαγωγής Λεμπιδάκη: Σε εξέλιξη η απολογία των κατηγορουμένων

Μιχάλης Λεμπιδάκης: Φερθείτε με επιείκεια στους απαγωγείς μου, λέει και συγκλονίζει με το μεγαλείο…

Πρόεδρος Δικηγ. Συλλόγου Σπάρτης: το ελάχιστο που επιβάλλεται να κάνει ο κ. Δ. Βερβεσός, είναι να παραιτηθεί άμεσα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

23/11/2020

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Σπάρτης κ. Παναγιώτης Κομνηνός σε μία αυστηρή ανακοίνωσή του αναφορικά με το “πάρτι” γενεθλίων του Προέδρου του ΔΣΑ, καλεί, εκ μέρους των δικηγόρων της Σπάρτης, τον κ Βερβεσό, σε άμεση παραίτηση.

Όπως αναφέρει στην ανακοίνωσή του ο κ. Κομνηνός :

«΄Όταν κάποιος, χωρίς περίσκεψη, χωρίς λύπη και χωρίς αιδώ προκαλεί το δημόσιο αίσθημα και μάλιστα σε μια χώρα που, όπως και πολλές άλλες, βρίσκεται σε κατάσταση πολιορκίας, λόγω των εξαιρετικών κινδύνων που αντιμετωπίζει. Όταν κάποιος , ενώ γνωρίζει το νόμο καλύτερα από πολλούς άλλους, παρανομεί προκλητικά .

Όταν κάποιος, σε περίοδο που η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών αγωνιά και υποφέρει από την πανδημία, και αυτός ο ίδιος με τη συμπεριφορά του ευτελίζει τον αγώνα ύπαρξής τους. ΄Όταν πολύ περισσότερο αυτός ο κάποιος, έχει εξέχοντα θεσμικό ρόλο και είναι Πρόεδρος όχι μόνο των Δικηγόρων των Αθηνών αλλά και όλης της Χώρας, ως Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, τότε και για να μη κρυβόμαστε πίσω από τις λέξεις , ο κ. Δημήτριος Βερβεσός με τα όσα γνωστά ανά το πανελλήνιο έπραξε, δεν εξέθεσε ανεπανόρθωτα μόνο τον εαυτό του, αλλά προσέβαλε βαναύσως και όλους της Δικηγόρους της χώρας.

Το απρεπές a cappella «σλόγκαν» «Βερβεσός – σεισμός – συνωστισμός», που ακουγόταν στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών από ομάδα δικηγόρων που άνοιγαν και έπιναν μπουκάλια σαμπάνιας, παραπέμπει σε παρωδία του παραλόγου και σε καμιά περίπτωση δεν αντανακλά στο ήθος και τον πολιτισμό των χιλιάδων υπολοίπων Δικηγόρων της Χώρας.

Κατόπιν όλων αυτών, το ελάχιστο που επιβάλλεται να κάνει ο κ. Δ. Βερβεσός, είναι να παραιτηθεί άμεσα. ΄Ισως τούτο, έστω και έτσι, πιστωθεί στην όποια υστεροφημία του».

Διαβάστε επίσης

Αποκάλυψη: Πειθαρχικό για το κορωνοπάρτι Βερβεσού-Ποια ΜΜΕ καλούνται

Απιστία Τραπεζιτών: Κληρώνει στις 8 Δεκεμβρίου

Αποκάλυψη: Πειθαρχικό για το κορωνοπάρτι Βερβεσού-Ποια ΜΜΕ καλούνται

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

23/11/2020

Ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Πειθαρχικών τμημάτων, παρήγγειλε αυτεπαγγέλτως την διενέργεια προκαταρκτικής πειθαρχικής εξέτασης στον δικηγόρο Αθανάσιο Χ. Βαρλάμη, δικηγόρο παρ’ Αρείω Πάγο ως πειθαρχικό Σύμβουλο. Αντικείμενο της πειθαρχικής εξέτασης είναι το κορωνο-πάρτι γενεθλίων που Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού και το οποίο ΠΡΩΤΟΙ αποκάλυψαν οι ιστότοποι dikastikoreportaz.gr και eREPORTAZ.gr

Στην προκαταρκτική πειθαρχική εξέταση καλούνται όλα τα στοιχεία που έχουν στην διάθεση τους είτε οι ιστότοποι είτε τα τηλεοπτικά δίκτυα που κάλυψαν το γεγονός.

Διαβάστε εδώ όλο το αίτημα του Πειθαρχικού Συμβούλου κ. Βαρλάμη

Η αποκάλυψη του dikastikoreportaz.gr & του eREPORTAZ.gr

Κορωνοπάρτι, εν μέσω καραντίνας και απαγόρευσης κυκλοφορίας λόγω της πανδημίας, αποφάσισε να κάνει ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων κ. Δημήτριος Βερβεσός.

Την μέρα που η χώρα θρηνεί 72 ανθρώπινες ψυχές (αρνητικός αριθμός ρεκόρ), ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών θεώρησε πρέπον να προσκαλέσει φίλους και συνεργάτες του και να γιορτάσουν τα γενέθλιά του!

Και σαν να μην έφτανε αυτό, το πάρτι φέρεται να έγινε εντός του χώρου των γραφείων του ΔΣΑ, χωρίς αποστάσεις ασφαλείας και με αναμμένα τσιγάρα λες και ο χώρος αποτελεί τσιφλίκι του εκάστοτε προέδρου…

Μεταξύ μάλιστα των παρευρισκόμενων φέρονται να ήταν ο Πρόεδρος και ο πρώην Πρόεδρος της ΕΑΝΔΑ (Ένωση Νέων Δικηγόρων), Μαρίνος Μαρίνης και Γιάννης Αβαρκιώτης αντίστοιχα.

Συμπερασματικά, είτε ο κύριος πρόεδρος θεωρεί ότι είναι υπεράνω του νόμου, είτε δεν καταλαβαίνει ότι εκπροσωπεί την παλαιότερη και πολυπληθέστερη επαγγελματική ένωση.
Ακόμα χειρότερα δεν αντιλαμβάνεται ότι ως συλλειτουργός της δικαιοσύνης – και πρόεδρος των δικηγόρων – θα έπρεπε πρώτος να δίνει το παράδειγμα σε αυτή τη τόσο δύσκολη υγειονομική συγκυρία για τη χώρα;

Σε κάθε περίπτωση, το θράσος του δεν έχει όρια. Την ώρα που ο κ. Βερβεσός δείχνει ότι κόπτεται τόσο πολύ για τα μέτρα προφύλαξης των δικηγόρων στα κατά τόπους δικαστήρια της χώρας, ο ίδιος αδιαφορεί παραδειγματικά…
πρόεδρος

Τα φωτογραφικά ντοκουμέντα προέρχονται από την ανάρτηση που έκανε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο Βουλευτής Α’ Αθηνών της Ν.Δ., Κωνσταντίνος Μπογδάνος.

Απιστία Τραπεζιτών: Κληρώνει στις 8 Δεκεμβρίου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

23/11/2020

Το θέμα για την απιστία Τραπεζιτών στον Άρειο Πάγο! Στις 8 Δεκεμβρίου αναμένεται να συνεδριάσει το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου σχετικά με την αναίρεση την οποία άσκησε ο αντεισαγγελέας του Α.Π., Γ. Παπαγεωργίου σχετικά με το νόμο-έκτρωμα ο οποίος αμνηστεύει ουσιαστικά τα τραπεζικά στελέχη που ελέγχονται για το κακούργημα της απιστίας. Η αναίρεση αφορά τον νόμο 4637/19 βάση τους οποίου:

– Για τη δίωξη των τραπεζικών στελεχών απαιτείται έγκληση που θα υποβάλλουν, όταν το κρίνουν, τα πιστωτικά ιδρύματα. Παύει δηλαδή την αυτεπάγγελτη δίωξη από εισαγγελέα. Σημειώνεται ότι ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός άσκησε αναίρεση στο απαλλακτικό βούλευμα που είχε εκδοθεί για την υπόθεση του εφοπλιστή, Θεόδωρου Βενιάμη, ο οποίος κατηγορούνταν για τα δάνεια της Marfin. Η δίκη έχει ιδιαίτερα μεγάλη σημασία καθώς θα λύσει το «γόρδιο δεσμό» ο οποίος έχει ανακύψει σχετικά με τη διχογνωμία (κατά πόσο είναι αντισυνταγματικός ή όχι ο Νόμος) που εκφράζεται από εισαγγελείς αλλά και τα δικαστικά συμβούλια!

Πάντως, μαθαίνω, ότι ενδεχομένως το Ποινικό Τμήμα του Α.Π. να δηλώσει αναρμόδιο για την απιστία Τραπεζιτών και να παραπέμψει την υπόθεση στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Αυτό, μεταξύ μας, εύχονται οι τραπεζίτες και οι δικηγόροι τους οι οποίοι ελπίζουν ότι θα βρεθούν περισσότερα ευήκοα ώτα για το…δράμα που περνούν!

Την ίδια στιγμή ιδιαίτερα ηχηρή ήταν η (ορθή) παρέμβαση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος που ζήτησε οι τραπεζίτες να αντιμετωπίζονται όπως όλοι οι υπόλοιποι Έλληνες πολίτες και όχι σαν άνθρωποι ενός ανώτερου θεού!

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ” στην στήλη “εδώλιο”
Διαβάστε όλα τα νέα για τη δικαιοσύνη εδώ

Μαργαρίτα Στενιώτη: Προς αναστολή ο νόμος για τα υπερχρεωμένα;

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

23/11/2020

Την 6-11-2020 δημοσιεύθηκε ο ν. 4745/2020, στο πρώτο μέρος του οποίου περιλαμβάνονται «Ρυθμίσεις για την επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 (υπερχρεωμένα νοικοκυριά)». Η δημοσιοποίηση του σχεδίου νόμου, το θέρος του τρέχοντος έτους, είχε προκαλέσει ποικίλες αντιδράσεις, διότι εμπεριείχε πολλές αντισυνταγματικές διατάξεις. Ο αρμόδιος Υπουργός Δικαιοσύνης, πριν την κατάθεση του εν λόγω νομοσχεδίου στη Βουλή και αφού είχαν επέλθει διορθώσεις και μεταβολές ως προς τις αντισυνταγματικές διατάξεις του, που Δικαστικοί Λειτουργοί και Δικηγόροι είχαμε επισημάνει, διαβίβασε, με το υπ’ αριθμ. 38146οικ./20-08-2020 έγγραφό του, αίτημα προς την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, προκειμένου να γνωμοδοτήσει για το υπό κατάθεση νομοσχέδιο. Η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την υπ’ αριθμ. 36/2020 απόφασή της επί λέξει «γνωμοδοτεί ομόφωνα ότι είναι σκόπιμες και συνταγματικά επιτρεπτές η υπό νομοθέτηση ρυθμίσεις με το άρθρο ένα του σχεδίου νόμου για την επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του νόμου 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6 παράγραφος 1 ΕΣΔΑ ως προς την εύλογη διάρκεια της πολιτικής δίκης, αφού ληφθούν υπόψη οι επισημάνσεις που διατυπώθηκαν στην εισήγηση και ειδικότερα η αναγκαιότητα κάλυψης των υπαρχουσών κενών οργανικών θέσεων ειρηνοδικών προς αποφυγή υπερχρέωσης των υπηρετούντων δικαστών». Η εισήγηση στην Ολομέλεια του Α.Π. για το άνω θέμα με σαφή τρόπο επισημαίνει: α) ότι ο ν. 3869/2010 για τη ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων προσώπων επέφερε ιδιαίτερη επιβάρυνση στο δικαστικό έργο των Ειρηνοδικών και β) ότι ο μεγάλος αριθμός των υποθέσεων που κατατέθηκαν (ανεξαρτήτως της ύπαρξης και άλλων αιτίων) προκάλεσαν την υπερφόρτωση των Ειρηνοδικείων. Ωστόσο, όπως ήδη αναφέρθηκε, η Ολομέλεια του Α.Π., ενώ γνωμοδοτεί υπέρ της συνταγματικότητας των διατάξεων του σχεδίου νόμου (και ήδη νόμου), συμπεριλαμβανομένων και των διατάξεων «της ταχείας εκκαθάρισης των πινακίων, εντός έξι μηνών, μέσω της υποχρεωτικής για τους ενδιαφερόμενους υποβολής αίτησης επαναπροσδιορισμού της συζήτησης αποκλειστικά με τη χρήση ηλεκτρονικής πλατφόρμας της Ειδικής Γραμματείας Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους» και «της κάμψης της υποχρεωτικής προφορικότητας με την καθιέρωση της κατ’ εξαίρεση διαδικασίας εμμάρτυρης απόδειξης» (που θα έχει σαν συνέπεια ομοειδείς υποθέσεις να εκδικασθούν υπό δύο διαφορετικά καθεστώτα – παλαιό με τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας και νέο κατά το δικονομικό πρότυπο της τακτικής διαδικασίας του ν. 4335/2015), θέτει ως κριτήριο επιτυχίας της σχετικής ρύθμισης την αναγκαιότητα κάλυψης των υπαρχουσών κενών οργανικών θέσεων ειρηνοδικών προς αποφυγή υπερχρέωσης των υπηρετούντων δικαστών. Στο συμπέρασμα, όμως, της εισήγησης αναφέρεται και άλλη προϋπόθεση επιτυχίας, και μάλιστα σημαντικότερη, καθότι αναγράφεται, επίσης, επί λέξει: «Η επιτυχία της σχετικής ρύθμισης, ωστόσο, εξαρτάται από την αναλογία των εκκρεμών αιτήσεων, που θα επαναπροσδιορισθούν και θα συζητηθούν σε κάθε Ειρηνοδικείο, σε σχέση με τον αριθμό των υπηρετούντων Ειρηνοδικών, η οποία θα πρέπει να είναι αντίστοιχη του προβλεπόμενου από τον κανονισμό του δικαστηρίου αριθμού υποθέσεων». Συνεπώς, τίθεται το ζήτημα της τήρησης των Κανονισμών Λειτουργίας έκαστου Ειρηνοδικείου, δίχως να εξειδικεύεται ειδικότερα. Σύμφωνα δε με το άρθρο 17 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών οι Κανονισμοί Εσωτερικής Υπηρεσίας των Δικαστηρίων ορίζουν, μεταξύ των άλλων, και τον αριθμό των δικασίμων και των υποθέσεων καθεμιάς δικασίμου. Με σαφήνεια δε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου γνωμοδοτεί υπέρ της απαρέγκλιτης τήρησης των Κανονισμών των Ειρηνοδικείων, όσον αφορά τον αριθμό των προσδιοριζομένων υποθέσεων, γεγονός που καθιστά αδύνατη την εφαρμογή του άνω νόμου, υπό τις ισχύουσες συνθήκες.

Η Ομάδας Εργασίας που συνεστήθη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, το Δεκέμβριο του έτους 2019, με σκοπό τη σύνταξη προτάσεων προς επίλυση του προβλήματος της συσσώρευσης εκκρεμών υποθέσεων υπερχρεωμένων νοικοκυριών, προσδιορίζει τις υποθέσεις που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άνω νόμου σε 37.000 – 40.000 ενώ οι συνάδελφοι Ειρηνοδίκες ισχυρίζονται, τεκμηριωμένα, ότι ανέρχονται σε 70.000. Έχει γίνει δε κατανοητό απ’ όλους τους θεσμικούς παράγοντες, ότι η εκδίκαση αυτού του μεγάλου αριθμού υποθέσεων και παρά τον προγραμματισμό κάλυψης των κενών οργανικών θέσεων Ειρηνοδικών, συνεπάγεται την παραβίαση των Κανονισμών των Ειρηνοδικείων και συνεπώς και του Αυτοδιοίκητου των Δικαστηρίων. Στη συνάντηση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με τον αρμόδιο Υπουργό Δικαιοσύνης ενημερωθήκαμε ότι το πρόβλημα «έχει συμφωνηθεί» (με ποίους άραγε;) να αντιμετωπισθεί με αποσπάσεις Ειρηνοδικών (από Ειρηνοδικεία δίχως εκκρεμείς υποθέσεις του ν. 3869/2010) και Πταισματοδικών στα επιβαρυμένα Ειρηνοδικεία. Στη λύση αυτή η υπογράφουσα το παρόν, ως μέλος του Δ.Σ. της Εν.Δ.Ε. καθώς και τα μέλη του Δ.Σ., Ειρηνοδίκες Νικήτας Βελίας και Μάνος Φωτάκης διαφωνήσαμε, διότι, πλην της υπηρεσιακής ανασφάλειας που δημιουργεί στους συναδέλφους Ειρηνοδίκες – Πταισματοδίκες το μέτρο αυτό των αποσπάσεων, οι μεν πρώτοι (Ειρηνοδίκες) θα επιβαρυνθούν και πάλι υπέρμετρα, δεδομένου ότι πρόσφατα ψηφίσθηκε ο νέος Πτωχευτικός Κώδικας, σύμφωνα με τον οποίο η αρμοδιότητα μεγάλου αριθμού πτωχευτικών υποθέσεων (περίπου 90%) μεταφέρεται, από 1-1-2021, από τα Πρωτοδικεία στα Ειρηνοδικεία, οι δε δεύτεροι (Πταισματοδίκες) φέρουν το βαρύ έργο της προανάκρισης και της προκαταρκτικής εξέτασης (άρθρο 31 ΚΠοινΔ).

Η προθεσμία επαναπροσδιορισμού των σχετικών αιτήσεων, και μάλιστα επί ποινή απαραδέκτου, ξεκινά σε μόλις μία εβδομάδα (1-12-2020) και μάλιστα εν μέσω πανδημίας. Οι επισημάνσεις δε της άνω απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δεν έχουν ληφθεί υπόψη από το αρμόδιο Υπουργείο Δικαιοσύνης και συνεπώς είναι ευνόητο να γεννάται ζήτημα εφαρμογής του νόμου ή αντίθετα αναστολής ισχύος αυτού.

Σ’ ένα Κράτος Δικαίου η Δικαιοσύνη πρέπει να απονέμεται σε εύλογο χρόνο. Ο πολίτης, όμως, έχει ανάγκη όχι μόνο την ταχεία αλλά και τη δίκαιη δίκη, ώστε ν’ απολαμβάνει, πραγματικά, αποτελεσματική δικαστική προστασία. Ο σκοπός του νόμου που είναι η «αποσυμφόρηση» των Ειρηνοδικείων της χώρας από τις υποθέσεις των υπερχρεωμένων νοικοκυριών, λόγω διεθνών δεσμεύσεων της χώρας για ολοκλήρωση των διαδικασιών εντός του έτους 2021 (βλ. την σχετική από 2-10-2020 ανακοίνωση του Προεδρείου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγελέων), θα οδηγήσει σε «συμφόρηση» στις οικίες των Ειρηνοδικών και κατ’ επέκταση η ταχεία εκκαθάριση θα πλήξει την αρχή της Δίκαιης Δίκης. Όσον αφορά δε τους δανειολήπτες αναφέρεται, ότι με τον άνω νόμο επιχειρείται να οριστικοποιηθεί το προσωρινό δίχτυ προστασίας που παρέχει ο νόμος 3869/2010 σε όλους όσοι το δικαιούνται. Ο σκοπός αυτός, όμως, του νόμου, είναι βέβαιο ότι δεν θα επιτευχθεί, όχι μόνο για το λόγο ότι ο (αδύναμος) οφειλέτης, καθίσταται αποκλειστικά υπεύθυνος για τον επαναπροσδιορισμό της συζήτησης της αίτησής του εντός συγκεκριμένης προθεσμίας αλλά και παράλληλα διότι καλείται να προσκομίσει σωρεία αποδεικτικών και διαδικαστικών εγγράφων (άρθρο 4Η ν. 4745/2020), των οποίων η κτήση καθίσταται ιδιαίτερα δυσχερής λόγω της μεγάλης εξάπλωσης του covid -19.

Οι διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας για ολοκλήρωση των διαδικασιών εντός του έτους 2021, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αποβούν σε βάρος των αρχών του Κράτους Δικαίου, της ασφάλειας Δικαίου, της αρχής της Δίκαιης Δίκης και φυσικά των αρχών του Κοινωνικού Κράτους.

Άρθρο της Μαργαρίτας Στενιώτη, Εφέτη, πρώην Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και νυν μέλους του Δ.Σ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε απόγνωση δικηγόροι, δικαστές και γραμματείς με τα υπερχρεωμένα

Ανακοινώστε παράταση Κτηματολογίου πριν κολλήσουμε όλοι!

Δ. Αναστασόπουλος: Οι Δικηγόροι στέκονται όλο αυτό το διάστημα στο ύψος των περιστάσεων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

23/11/2020

“Οι εικόνες που είδαμε τις προηγούμενες ημέρες μέσα από το Γραφείο του Προέδρου του ΔΣΑ είναι αυτονόητο ότι είναι ανεπίτρεπτες Και θα κριθούν και από τα αρμόδια όργανα. Ήδη έχω ζητήσει τη σύγκληση του Δ.Σ. του Συλλόγου μας” αναφέρει σε ανακοίνωση του ο δικηγόρος και σύμβουλος του ΔΣΑ Δημήτρης Χρ. Αναστασόπουλος σε ανακοίνωση του.

Συνεχίζει στην ανακοίνωση του τονίζοντας ότι “πρόκειται ωστόσο για ατομικές συμπεριφορές που θα κριθούν κατά τις νόμιμες διαδικασίες. Και οι οποίες σε καμία περίπτωση δεν αντανακλούν στο σύνολο του δικηγορικού σώματος, το οποίο υπό εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες κρατά όρθια τη Δικαιοσύνη στη χώρα μας, με προσωπικό κόστος ο κάθε Δικηγόρος, προς όφελος της κοινωνίας και των πολιτών”.

“Οι Δικηγόροι από την πρώτη στιγμή της πανδημίας σταθήκαμε στο ύψος των περιστάσεων και μάλιστα σε ένα εργασιακό περιβάλλον (Δικαστήρια) όπου δεν υπήρχαν πάντα τα αναγκαία μέτρα ασφαλείας για την υγεία μας ούτε η κατάλληλη οργάνωση και οι υποδομές. Παράλληλα, ενώ η πολύ μεγάλη πλειοψηφία των συναδέλφων μας αντιμετώπισε σοβαρά επαγγελματικά – οικονομικά προβλήματα, η Πολιτεία μέχρι και σήμερα δεν μας προσέφερε τη στήριξη που όφειλε. Ατομικές και μεμονωμένες συμπεριφορές δεν μπορούν να δίνουν άλλοθι σε κανέναν για να βάλουν συλλήβδην κατά των δικηγόρων ή για να μην πράττουν όσα οφείλουν να πράξουν για τη στήριξη μας” καταλήγει στην ανακοίνωση του κ. Αναστασόπουλος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η αντίδραση του αντιπροέδρου του ΔΣΑ, Θέμη Σοφού, στο πάρτι Βερβεσού

Παρέμβαση εισαγγελέα για το “πάρτι” γενεθλίων του Βερβεσού!

Εισαγγελία Αθηνών: Εντολή για έρευνα αν διέπραξαν αδικήματα οι Τσίπρας, Κουτσούμπας & Βαρουφάκης κατά την επέτειο του Πολυτεχνείου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

23/11/2020

Τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας προκειμένου να διαπιστωθεί αν τελέστηκαν αδικήματα από τους πολιτικούς αρχηγούς Αλέξη Τσίπρα, Δημήτρη Κουτσούμπα και Γιάνη Βαρουφάκη κατά την επέτειο του Πολυτεχνείου διέταξε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου.

Η εισαγγελέας έδωσε εντολή να διενεργήσει την έρευνα η Κρατική Ασφάλεια η οποία θα πρέπει να διακριβώσει αν προκύπτει, κατά περίπτωση, η διάπραξη των αδικημάτων της παραβίασης των μέτρων κατά του κορωνοϊού και της διέγερσης σε ανυπακοή.

Αφορμή για την έναρξη της εισαγγελικής έρευνας αποτέλεσε καταγγελία του δικηγόρου Φαήλου Κρανιδιώτη, προέδρου του κόμματος Νέα Δεξιά, η οποία θα διαβιβαστεί στην Βουλή εφόσον αφορά πολιτικά πρόσωπα.

Ο κ. Κρανιδιώτης ανήμερα της επετείου σε αναρτήσεις του σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης κατέκρινε την κυβέρνηση αναφέροντας πως ήταν «κάκιστο παράδειγμα ηγεσίας η ανοχή στα καραγκιοζιλίκια του ΚΚΕ», «υπάρχουν δύο έννομες τάξεις: Για την Αριστερά και για τους άλλους», ενώ αναφερόμενος στην Εισαγγελία έγραφε: «Εκεί στην Εισαγγελία, συγγνώμη για την ενόχληση, όλα καλά πώς πάει;».