Με πρόταση των Δημητρίου Αναστασόπουλου και Ζώη Σταυρόπουλου προς το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών στις 2-11-2020 ζητήθηκε να ληφθεί νομοθετική πρωτοβουλία από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, προκειμένου να επιτρέπεται η φωτογράφιση των προς έλεγχο τίτλων από δικηγόρους στα κατά τόπους υποθηκοφυλακεία και κτηματολογικά γραφεία.
Σημειώνεται πως σήμερα επιτρέπεται η χειρόγραφη αντιγραφή ή ακόμη και η αντιγραφή με ηλεκτρονικό μέσο (π.χ. λάπτοπ) κατά το χρόνο διενέργειας του ελέγχου, εντός του χώρου του υποθηκοφυλακείου/κτηματολογικού γραφείου.
Ωστόσο, λόγω της πανδημίας, ο περιορισμένος κατ’ άτομο χρόνος ελέγχου των βιβλίων και των κτηματολογικών φύλλων στα αρμόδια υποθηκοφυλακεία και κτηματολογικά γραφεία, αντίστοιχα, έχει καταστήσει εξαιρετικά δυσχερή την εκπλήρωση των υποχρεώσεων των δικηγόρων αναφορικά με τη διεξαγωγή ενός πλήρους και εμπεριστατωμένου ελέγχου τίτλων της εκάστοτε ακίνητης περιουσίας.
Επιπλέον, με δεδομένη την παράταση του ωραρίου λειτουργίας ορισμένων υποθηκοφυλακείων και κτηματολογικών γραφείων της περιφέρειας Αττικής, προτείνεται όπως καθοριστεί με υπουργική απόφαση η επέκταση του ωραρίου λειτουργίας όλων των υποθηκοφυλακείων και κτηματολογικών γραφείων και με σαφή, άνετα χρονικά όρια το διάστημα εντός του οποίου επιτρέπεται κάθε δικηγόρος να παρευρεθεί και να παραμείνει εντός αυτών, ώστε να διασφαλιστούν κατά το δυνατόν ασφαλείς συνθήκες κατά την παροχή των υπηρεσιών του.
Η δολοφονίας της 50χρονης γυναίκας στην Αγία Βαρβάρα προκαλεί ανατριχίλα και την κοινή γνώμη καθώς δολοφονήθηκε με έναν στυγερό και απάνθρωπο τρόπο από την ίδια την κόρη της και δύο ακόμη εφήβους. Το ειδεχθές αυτό έγκλημα εγείρει ερωτηματικά καθώς σοκάρει το γεγονός πως ανήλικα και στην ουσία “άγουρα” παιδιά έκρυβαν τόσο βίαια αισθήματα μέσα τους και δύναμη για να διαπράξουν ένα έγκλημα εκ προμελέτης.
Σοκάρουν τα όσα είπαν στις Αρχές οι τρεις ανήλικοι που εμπλέκονται στην υπόθεση. Το έγκλημα που έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο διαπράχθηκε την περασμένη Παρασκευή (06/11) στο σπίτι της 50χρονης, η οποία πριν από έναν χρόνο είχε χάσει τον σύζυγό της. Από την πώληση του αυτοκινήτου του είχε αποταμιεύσει το ποσό των 10.000 ευρώ. Για το χρηματικό ποσό φαίνεται να γνώριζε και η 15χρονη κόρη της, η οποία είχε ενημερώσει τον 17χρονο σύντροφό της. Τα ανήλικα παιδιά φαίνεται να ήθελαν να αποσπάσουν τα χρήματα και να διαφύγουν στο εξωτερικό, πιθανότατα στη Ρουμανία, χώρα καταγωγής του 17χρονου αγοριού, αφού οι σχέσεις μητέρας και κόρης ήταν προβληματικές.
«Εγώ επειδή ήξερα τι θα γίνει, έκατσα στο κρεβάτι μου και έτρεμα», είπε χαρακτηριστικά στον εισαγγελικό λειτουργό η 15χρονη, για τη στιγμή που ο σύντροφός της και ο 17χρονος φίλος του σκότωσαν τη μητέρα της, ενώ εκείνη άκουγε τις προσπάθειες και τις κραυγές της για να σωθεί.
«Ξύπνησε και πήγε να φωνάξει βοήθεια», ισχυρίστηκε ο 17χρονος Ρουμάνος, ενώ από την άλλη ο 17χρονος Έλληνας αρνείται ότι είχε συμμετοχή στη δολοφονία της 50χρονης. Όπως είπε, απλώς συμμετείχε στην προσπάθεια απόκρυψης του πτώματος. «Σκεφτήκαμε να κάψουμε το πτώμα της ή να κάψουμε το σπίτι», φέρεται να είπε στον εισαγγελικό λειτουργό.
Την ίδια ώρα, τα στελέχη του Τμήματος Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής έχουν συλλέξει υλικό από κάμερες ασφαλείας της περιοχής που επιβεβαιώνουν την άφιξη του 17χρονου Έλληνα στο σπίτι στην Αγία Βαρβάρα, αλλά και τη φυγή των τριών ανήλικων δραστών, λίγες ώρες μετά το άγριο φονικό. Όπως είπε νωρίτερα στο iefimerida.gr ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης, το θύμα είχε πάνω από 50 μαχαιριές, κυρίως στην τραχηλική χώρα.
«Με έβρισε και με πέταξε στον καναπέ»
Η 15χρονη κοπέλα, στιγμές μετά τη σύλληψή της την περασμένη Κυριακή (08/11) στο Σιδηρόκαστρο Σερρών μαζί με τον σύντροφό της, φέρεται να περιέγραψε τι συνέβη το διάστημα πριν, αλλά και μετά τη δολοφονία.
«Λίγες μέρες πριν γίνει το κακό, δύο ή τρεις νομίζω, είχαμε μαλώσει πάλι πολύ έντονα με την μαμά μου. Πάλι για χρήματα. Εκείνο το βράδυ που ήταν και ο Δ… στο σπίτι, η μάνα μου με είχε χτυπήσει, με έβρισε και με πέταξε στον καναπέ. Όταν τελείωσε όλο αυτό, αποφασίσαμε με τον Δ… ότι κάτι έπρεπε να κάνουμε. Σκεφτήκαμε ότι έπρεπε να την σκοτώσουμε», είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, σε αστυνομικούς και στον εισαγγελέα.
Κατάλαβα ότι η μαμά μου πέθανε
«Όταν ο Δ… και ο Γ… μπήκαν στο σπίτι, πήγαν κατευθείαν στο δωμάτιο της μαμάς μου. Εγώ επειδή ήξερα τι θα γίνει, έκατσα στο κρεβάτι μου και έτρεμα. Λίγο αργότερο άκουσα τη μαμά μου να ουρλιάζει και για 2 λεπτά περίπου ακουγόταν φασαρία. Μετά από λίγο δεν ακουγόταν φασαρία και ο Δ… με τον Γ… ήρθαν στο δωμάτιό μου. Μου είπαν ότι τελείωσαν όλα. Κατάλαβα ότι η μαμά μου πέθανε. Εγώ δεν είδα τι έγινε μέσα στο δωμάτιο, ούτε ήθελα να πάω εκεί που ήταν το πτώμα».
Η 50χρονη ξύπνησε όταν μπήκαν στο δωμάτιό της
Την ίδια ώρα, σοκ προκαλούν και τα όσα περιέγραψε ο 17χρονος Ρουμάνος. Όπως είπε, η άτυχη γυναίκα ξύπνησε όταν μπήκαν στο δωμάτιό της, ο συνομήλικος συνεργός του τρόμαξε, αλλά τον ώθησε να τη σκοτώσουν.
«Ξύπνησε και πήγε να φωνάξει βοήθεια. Τότε ο Γ… φοβήθηκε και πήγε να φύγει, όμως εγώ τον σταμάτησα και τον έσπρωξα πάλι πίσω. Μαζί του πήγα και εγώ για να τον βοηθήσω. Ανέβηκα πάνω στο κρεβάτι και πίεζα τη Σ… να μην κουνιέται με ένα μαξιλάρι», φέρεται να είπε ο νεαρός.
Για την αιτία που τους οδήγησε στην απόφαση της δολοφονίας είπε: «Η κατάσταση ήταν πολύ δύσκολη. Για να καταλάβετε η Δ… φοβόταν να μείνει μόνη της με τη μητέρα της. Καταλάβαμε με τη Δ… πως η μητέρα της έπρεπε να φύγει από τη μέση. Αυτό που σκεφτόμασταν ήταν να τη σκοτώσουμε και μετά να εξαφανίσουμε το πτώμα της και να πούμε στον κόσμο ότι έφυγε». 15χρονη
Σοκάρουν οι αποκαλύψεις από τη δικογραφία του στυγερού εγκλήματος σε βάρος της άτυχης γυναίκας στην Αγία Βαρβάρα που φέρνει στο φως το ereportaz.gr. Όπως προκύπτει από τις κάμερες ασφαλείας υπάρχουν φωτογραφικά ντοκουμέντα που “αποδομούν” τον ισχυρισμό του 16χρονου από το Λουτράκι ότι δεν εμπλέκεται στη δολοφονία.
Η 50χρονη βρέθηκε νεκρή στις 19:40΄την περασμένη Παρασκευή μέσα στο υπερυψωμένο ισόγειο διαμέρισμα όπου διέμενε επί της οδού Ελευθερίου Βενιζέλου 34 στην Αγία Βαρβάρα.
Η άτυχη γυναίκα με τον πολυαγαπημένο της σύζυγο
Η άτυχη γυναίκα δεν είχε δώσει σημεία ζωής και οι γείτονές της ενημέρωσαν συγγενικό της πρόσωπο, το οποίο με τη σειρά του κάλεσε την Αστυνομία. Αστυνομικοί προσήλθαν στο σημείο και διαπίστωσαν ότι η πόρτα του διαμερίσματος ήταν ανοιχτή. Εισερχόμενοι, βρήκαν την 50χρονη νεκρή στο δάπεδο του υπνοδωματίου της.
Όπως αναφέρεται στην υποβολή δικογραφίας της Ασφάλειας Αττικής κατά την αυτοψία που διενεργήθηκε στον τόπο του εγκλήματος, παρατηρήθηκε εικόνα έρευνας στα δύο υπνοδωμάτια του διαμερίσματος. Η εξώπορτα βρέθηκε ανοιχτή, χωρίς ίχνη παραβίασης, ενώ τα παράθυρα και οι μπαλκονόπορτες του διαμερίσματος ήταν κλειστά και ασφαλισμένα. Το πτώμα της 50χρονης βρέθηκε στο δάπεδο, στον χώρο ανάμεσα στο κρεβάτι και την ντουλάπα του υπνοδωματίου της. Ήταν ενδεδυμένο με πιζάμες, τυλιγμένο και σκεπασμένο με κλινοσκεπάσματα. Επιπλέον, τα χέρια και τα πόδια της ήταν δεμένα με υφασμάτινες ζώνες. Στο εσωτερικό της ντουλάπας παρατηρήθηκαν ίχνη αίματος ενώ σε επιφάνεια συρταριέρας που βρισκόταν εντός αυτής, παρατηρήθηκε ένα αιματηρό πελματικό αποτύπωμα.
Το θύμα με τον σύζυγό της – πηγή: Facebook
Το όπλο του εγκλήματος
Στο δάπεδο της κουζίνας, κάτω από μια πλαστική σακούλα, βρέθηκε ένα μαχαίρι τύπου «πεταλούδα», που έφερε ίχνη αίματος. Σύμφωνα με τον Ιατροδικαστή που προσήλθε στο σημείο, το πτώμα έφερε πολλαπλά τραύματα από νύσσον και τέμνον όργανο στο πρόσωπο και στην τραχηλική χώρα και ο χρόνος θανάτου προσδιορίστηκε 24 ώρες περίπου πριν τη νεκροψία.
Τα πειστήρια που κατασχέθηκαν απεστάλησαν στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών για εργαστηριακές εξετάσεις.
Από την προανάκριση και ειδικότερα από την εξέταση του συγγενικού και γειτονικού περιβάλλοντος της 50χρονης, προέκυψαν τα εξής:
Το θύμα διέμενε στο διαμέρισμα που βρέθηκε νεκρή με τον σύζυγό της και την κόρη τους, τα τελευταία 15 χρόνια. Πριν από έναν χρόνο περίπου, ο σύζυγός της απεβίωσε και έκτοτε στο σπίτι διέμεναν μητέρα και κόρη μόνες.
Η άτυχη γυναίκα δεν είχε μόνιμη εργασία και από τότε που απεβίωσε ο σύζυγός της, έκανε διάφορες δουλειές. Εκτός αυτού, λάμβανε και οικονομική βοήθεια από συγγενείς της ενώ τον τελευταίο καιρό είχε πουλήσει το αυτοκίνητο του συζύγου της καθώς και ένα σπίτι ιδιοκτησίας της.
Σύμφωνα με τη δικογραφία ,μετά τον θάνατο του συζύγου του θύματος και πατέρα της 15χρονης οι σχέσεις μεταξύ μητέρας και κόρης οξύνθηκαν, με αποτέλεσμα να λαμβάνουν χώρα μεταξύ τους διενέξεις με ιδιαίτερη ένταση, σχεδόν σε καθημερινή βάση.Η ανήλικη είχε σταματήσει το σχολείο, από την αρχή του τρέχοντος έτους και τους τελευταίους 6 μήνες περίπου, ξεκίνησε να φιλοξενεί στο διαμέρισμα τον 17χρονο φίλο της. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα, οι διενέξεις μεταξύ της 50χρονης και της κόρης της να γίνουν εντονότερες.
Η 15χρονη
Το θύμα είχε διενέξεις με την κόρη της και τον Ρουμάνο, εκτός των άλλων και επειδή θεωρούσε πως της είχαν κλέψει τα χρήματα από την πώληση του αυτοκινήτου. Οι γείτονες της 50χρονης, την άκουσαν τελευταία φορά να διαπληκτίζεται με τους κατηγορούμενους περίπου 6 ημέρες πριν βρεθεί νεκρή. Συγκεκριμένα, το θύμα κατηγορούσε την κόρη της και τον 17χρονο ότι της έχουν αφαιρέσει κάποια κάρτα και τους ζητούσε σε έντονο ύφος να της την επιστρέψουν.
Μετά τον θάνατο του πατέρα της η 15χρονη είχε πολλές διενέξεις με τη μητέρα της
Οι κατηγορούμενοι εθεάθησαν τελευταία φορά την Πέμπτη 5-11-2020 σε περιοχή κοντά στην πολυκατοικία όπου διέμενε το θύμα και έκτοτε είχαν εξαφανιστεί.
Φωτογραφικά ντοκουμέντα από κάμερες
Από την ανάλυση – επεξεργασία του οπτικού υλικού από κάμερες ασφαλείας κοντά στο σπίτι της 50χρονης προέκυψε ότι στις 09:10 της 5-11-2020 εξέρχονται από την πολυκατοικία που διέμενε το θύμα ένας άνδρας και μια κοπέλα και κινούνται με κατεύθυνση προς την Ιερά Οδό. Δευτερόλεπτα αργότερα, φαίνεται να βγαίνει από την πολυκατοικία και να κινείται προς την ίδια κατεύθυνση ένας ακόμη άντρας. Στις 11:01 οι δύο άντρες φαίνονται να επιστρέφουν στην πολυκατοικία, από την οποία φεύγουν τελικά στις 15:57 της ίδιας μέρας.
“Από την ανάλυση του τόπου του εγκλήματος, ως πηγής πληροφοριών που αντικατοπτρίζει τη συμπεριφορά των δραστών για την κατάταξη της ανθρωποκτονίας και τον προσδιορισμό του κινήτρου, προκύπτει ότι, η κατάσταση στην οποία βρέθηκε το πτώμα (τυλιγμένο με κλινοσκεπάσματα), η επιλογή του τόπου (οικία θύματος), η ανυπαρξία ιχνών παραβίασης, καθώς και το μέσον τέλεσης του εγκλήματος αλλά και το πλήθος και η μορφολογία των τραυμάτων (εστίαση σε περιορισμένη ζωτική περιοχή, στην τραχηλική χώρα και στο πρόσωπο),παρέχουν ενδείξεις που παραπέμπουν σε «οικιακή ανθρωποκτονία» τελεσθείσα από άτομο που ανήκε στον στενό κύκλο του θύματος.” αναφέρεται στη δικογραφία.
Μετά απ’ αυτό κρίθηκε απαραίτητος ο εντοπισμός της 15χρονης και του 17χρονου προκειμένου να εξεταστούν.
Στις 4 τα ξημερώματα της 8ης Νοεμβρίου το ζευγάρι εντοπίστηκε στις Σέρρες, από Αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Σερρών, μέσα σε ένα εγκαταλελειμμένο αυτοκίνητο, σταθμευμένο δίπλα από τον σταθμό των ΚΤΕΛ. Καθώς δεν έφεραν μαζί τους δελτία ταυτότητας, προσήχθησαν στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Σερρών για την εξακρίβωση των στοιχείων τους. Αρχικά, δήλωσαν ψευδή στοιχεία ταυτότητας όμως, κατόπιν έρευνας των Αστυνομικών, προέκυψε ότι πρόκειται για τους κατηγορούμενους και για τον λόγο αυτό, οδηγήθηκαν στην Υπηρεσία μας.
Κατά τη σωματική έρευνα που διενεργήθηκε στην Υπηρεσία μας, βρέθηκαν στην κατοχή του Ρουμάνου δύο κινητά τηλέφωνα,427,85 ευρώ ένα κόσμημα με αλυσίδα και δύο αρώματα, τα οποία και κατασχέθηκαν.
Οι ομολογίες
Απολογούμενοι οι κατηγορούμενοι ομολόγησαν την πράξη τους και ισχυρίστηκαν ότι κίνητρο του εγκλήματος ήταν η άσχημη συμπεριφορά της 50χρονης απέναντι στην κόρη της. Για το λόγο αυτό αποφάσισαν να τη σκοτώσουν χορηγώντας της κάποιο δηλητήριο. Επειδή όμως δεν μπορούσαν να το προμηθευτούν αποφάσισαν να τη σκοτώσουν μαχαιρώνοντάς την μέσα στο σπίτι της όταν θα κοιμόταν. Όπως είπαν ζήτησαν βοήθεια από τον 16χρονο Έλληνα, ο οποίος και δέχτηκε ζητώντας όμως ως αντάλλαγμα κάποιο χρηματικό ποσό από τα χρήματα που θα έβρισκαν στο σπίτι της άτυχης γυναίκας. Όλα αυτά περιλαμβάνονται στη δικογραφία που σχηματίζεται.
Η φρικτή δολοφονία
Ξημερώματα της 5ης Νοεμβρίου, ο Ρουμάνος άνοιξε την πόρτα του διαμερίσματος στον 16χρονο, του έδωσε το μαχαίρι, που βρέθηκε κατά την αυτοψία, στον τόπο του εγκλήματος και μαζί πήγαν στο υπνοδωμάτιο της 50χρονης, η οποία κοιμόταν. Σύμφωνα με την αστυνομία ο νεαρός Έλληνας ξεκίνησε να τη μαχαιρώνει και ο 17χρονος την κρατούσε ακίνητη καθώς αντιδρούσε. Στη συνέχεια την έδεσαν και την τύλιξαν με σεντόνια για να τη μεταφέρουν εκτός του διαμερίσματος, κάτι που τελικά δεν έγινε. Καθ’ όλη τη διάρκεια της δολοφονίας της μητέρας της, η 15χρονη βρισκόταν σε διπλανό δωμάτιο. Έπειτα, ξεκίνησαν να ψάχνουν το διαμέρισμα με σκοπό να βρουν χρήματα. Αντί χρημάτων βρήκαν την κάρτα ανάληψης του θύματος, την οποία χρησιμοποίησαν λίγο αργότερα κάνοντας αναλήψεις από διάφορα ΑΤΜ τραπεζών. Σύμφωνα με τη δικογραφία το πρωί της 7ης Νοεμβρίου αναχώρησαν οι τρεις τους από την Αθήνα με λεωφορείο για τις Σέρρες προκειμένου να βρουν, στη συνέχεια, τρόπο να διαφύγουν στο εξωτερικό. Στις Σέρρες όμως, ο 16χρονος επέλεξε να συνεχίσει μόνος του. Επιπλέον, οι κατηγορούμενοι αναγνώρισαν τους εαυτούς τους στο οπτικό υλικό από τις κάμερες ασφαλείας που τους επιδείχθηκε.
Όπως προέκυψε από το αρχείο της αστυνομίας, η 15χρονη δεν έχει κατηγορηθεί στο παρελθόν για οποιοδήποτε αδίκημα. Ο Ρουμάνος έχει κατηγορηθεί για κλοπή από κοινού, μεταξύ άλλων και με τον 16χρονο, ο οποίος έχει κατηγορηθεί επιπλέον και για παράβαση του νόμου περί όπλων.
Η εσπευσμένη έκδοση της νέας Κοινής Υπουργικής Απόφασης (Κ.Υ.Α.) σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας των δικαστηρίων μέχρι και τις 30 Νοεμβρίου, δημιούργησε ζητήματα που χρειάζονται άμεσα διευκρινίσεις αναφέρει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) σε ανακοίνωση που εξέδωσε.
Επίσης, με την ανακοίνωσή της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εκφράζει σοβαρές επιφυλάξεις για «τη διεύρυνση της δικαστικής ύλης που εξακολουθεί να μην τίθεται σε αναστολή σε συνθήκες lock down συγκριτικά με το σαφώς πιο οριοθετημένο πλαίσιο του Απριλίου».
Αναλυτικά, ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής:
«Η εσπευσμένη έκδοση της νέας Κ.Υ.Α. (με ημερομηνία 6.11.2020, ΦΕΚ Β΄ 4899/6.11.2020), κατά το σκέλος που αφορά στη λειτουργία των Δικαστηρίων, έγινε πρόχειρα και ήταν συνεπώς αναμενόμενο να δημιουργηθούν ζητήματα που χρειάζονται άμεσα διευκρινίσεις και συμπληρώσεις.
Η Ένωση εκφράζει αρχικά τις σοβαρές επιφυλάξεις της για τη διεύρυνση της δικαστικής ύλης που εξακολουθεί να μην τίθεται σε αναστολή σε συνθήκες lock down συγκριτικά με το σαφώς πιο οριοθετημένο πλαίσιο του Απριλίου. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι η εξαίρεση από την αναστολή της εκδίκασης των πλημμελημάτων (ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται μέχρι 31.12.2021) θα έχει ως αναπόδραστη συνέπεια τον συνωστισμό στις δικαστικές αίθουσες διαδίκων, μαρτύρων, πραγματογνωμόνων, διερμηνέων, οι οποίοι δεν μπορούν να γνωρίζουν τον χρόνο συμπλήρωσης της παραγραφής των αδικημάτων.
Η Ένωση στα πλαίσια του επιστημονικού της σκοπού εκφράζει τις ακόλουθες σκέψεις σχετικά με τη λειτουργία και την ορθή ερμηνεία της νέας Κ.Υ.Α.:
1) Η Κ.Υ.Α. σε σχέση με τη λειτουργία των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων θέτει ως κανόνα την προσωρινή αναστολή των δικών και μόνο κατ’ εξαίρεση επιτρέπει τη συζήτηση ορισμένων υποθέσεων. Συνεπώς, οι διατάξεις που προβλέπουν τη συζήτηση πολιτικών υποθέσεων, ως εξαιρετικό δίκαιο, πρέπει να ερμηνεύονται στενά. Με βάση τη διαπίστωση αυτή, αλλά και από τη δομή και διατύπωση των σχετικών διατάξεων της Κ.Υ.Α. προκύπτει ότι η δυνατότητα συζήτησης πολιτικών υποθέσεων χωρίς εξέταση μαρτύρων, κατόπιν σχετικής δήλωσης των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, αφορά αποκλειστικά και μόνο υποθέσεις αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας (δηλ. όσες δικάζονται με την τακτική ή οποιαδήποτε ειδική διαδικασία), καθώς για τις υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων και εκούσιας δικαιοδοσίας προβλέπονται ειδικές-εξαιρετικές ρυθμίσεις.
2) Κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων μπορούν να δικάζονται κατ’ εξαίρεση μόνο οι υποθέσεις που μνημονεύονται ειδικά στην Κ.Υ.Α., δηλαδή όσες έχουν αντικείμενο εγγυοδοσία, εγγραφή ή εξάλειψη ή μεταρρύθμιση προσημείωσης υποθήκης, συντηρητική κατάσχεση κινητής ή ακίνητης περιουσίας, δικαστική μεσεγγύηση, σφράγιση, αποσφράγιση, απογραφή και δημόσια κατάθεση κατά τα άρθρα 737, 738 ΚΠολΔ, ευρωπαϊκή διαταγή δέσμευσης λογαριασμού κατ’ άρθρο 738Α ΚΠολΔ, τις ανακλήσεις αυτών, καθώς και τις σχετικές με αυτές διαφορές του άρθρου 702 ΚΠολΔ, ενώ κατά την εκούσια δικαιοδοσία δικάζονται μόνο οι υποθέσεις που έχουν αντικείμενο τη θέση σε δικαστική συμπαράσταση σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 801 επ. ΚΠολΔ.
3) Οι υποθέσεις του Ν. 3869/2010 (για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά), που δικάζονται με την εκούσια δικαιοδοσία, αποσύρονται υποχρεωτικά από το πινάκιο, ανεξάρτητα από το αν εκκρεμούν σε πρώτο βαθμό στα Ειρηνοδικεία ή σε δεύτερο βαθμό στα Πρωτοδικεία. Το ίδιο ισχύει και για όλες τις υπόλοιπες μη γνήσιες υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων και εκούσιας δικαιοδοσίας (π.χ. υποθέσεις πτωχευτικού δικαίου και δικαίου εξυγίανσης επιχειρήσεων, συλλογικές αγωγές καταναλωτών, κτηματολογικές υποθέσεις, κ.λ.π.), η συζήτηση των οποίων κατά τη διάρκεια ισχύος της Κ.Υ.Α. δεν επιτρέπεται ούτε με δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, για τους λόγους που αναφέρθηκαν πιο πάνω (αριθ. 1).
4) Η δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων για συζήτηση της υπόθεσης χωρίς εξέταση μαρτύρων, σε όσες περιπτώσεις κατά τα προαναφερόμενα είναι επιτρεπτή, μπορεί να υποβάλλεται εντός του ωραρίου λειτουργίας της Γραμματείας του αρμόδιου Δικαστηρίου την προτεραία της δικασίμου. Τυχόν ερμηνεία, κατά την οποία είναι επιτρεπτή η κατάθεση σχετικής δήλωσης και μετά τη λήξη του ωραρίου λειτουργίας είναι αντίθετη σε ειδικότερες διατάξεις για την λειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών και συγκεκριμένα για τη λειτουργία της Γραμματείας των Δικαστηρίων, ενόψει και του ότι με βάση το άρθρο 72 παρ. 2 Ν. 4722/2020 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου εγγράφει τις υποθέσεις που πρόκειται να συζητηθούν στο πινάκιο ή έκθεμα και ενημερώνει σχετικά τους διαδίκους ή τους πληρεξουσίους τους δικηγόρους το αργότερο την προηγουμένη της δικασίμου.
5) Η δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων για συζήτηση της υπόθεσης χωρίς εξέταση μαρτύρων είναι προφανές, ενόψει και του νομοθετικού σκοπού της ρύθμισης αυτής, ότι καταλαμβάνει και την εξέταση διαδίκων, η οποία επομένως δεν είναι επιτρεπτή κατά τη διάρκεια ισχύος της Κ.Υ.Α.
6) Η δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων για συζήτηση της υπόθεσης χωρίς εξέταση μαρτύρων, όπου η υποβολή της είναι επιτρεπτή, αν τυχόν ανακληθεί την ημέρα της δικασίμου θα έχει ως συνέπεια την αυτόματη αναστολή της δίκης κατά τον γενικό κανόνα που ισχύει στα πολιτικά δικαστήρια και συνεπώς αίτημα αναβολής κατά την ημέρα της δικασίμου είναι άνευ αντικειμένου, αφού η υπόθεση δεν θα συζητείται.
7) Υποθέσεις που δεν επιτρέπεται κατά τα προαναφερόμενα να συζητηθούν κατά τη διάρκεια ισχύος της Κ.Υ.Α., αποσύρονται από το πινάκιο με ευθύνη της Γραμματείας του Δικαστηρίου και σε περίπτωση που από παραδρομή εγγράφηκαν στο πινάκιο ή έκθεμα δεν συζητούνται από το Δικαστήριο, ακόμα και αν παρίστανται οι διάδικοι ή οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, οι οποίοι επομένως δεν μπορούν να υποβάλλουν οποιοδήποτε αίτημα.
Ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας ανέλαβε την υπεράσπιση της 24χρονης που συνελήφθη για το φερόμενο κορωνο- πάρτι στο ξενοδοχείοAthenaeum Smart Hotel της Συγγρού. Ο κ. Κούγιας μιλώντας στο ereportaz.gr είπε ότι η κατηγορούμενη δεν ευθύνεται καθόλου και ότι όλα έγιναν από τους συγκεκριμένους θαμώνες οι οποίοι συγκεντρώθηκαν αιφνιδιαστικά ,ανέβηκαν στο Roof Garden του ξενοδοχείου και χρησιμοποιώντας φορητή μεγαφωνική συσκευή άρχισαν να χορεύουν και να θορυβούν γενικότερα.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι περίοικοι της Συγγρού να ειδοποιήσουν την αστυνομία και συγκεκριμένα το Α.Τ. Ακροπόλεως, το οποίο επενέβη άμεσα και συνέλαβε όλους τους συμμετέχοντες, στους οποίους επεβλήθη το προβλεπόμενο πρόστιμο των 300€ και αφέθηκαν ελεύθεροι. Οι αστυνομικοί συνέλαβαν την 24χρονη ως τυπικά υπεύθυνη του ξενοδοχείου στην οποία απαγγέλθηκε η πλημμεληματική κατηγορία. Η δίκη αναβλήθηκε για τις 19 Νοεμβρίου λόγω απουσίας μαρτύρων κατηγορίας.
Ποινική δίωξη με δύο κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος απήγγειλε σήμερα ο Εισαγγελέας σε βάρος των 14 ατόμων που συγκεντρώθηκαν χθες στο Σύνταγμα, με στόχο να διαμαρτυρηθούν χωρίς μάσκες για τα απαγορευτικά μέτρα λόγω του lockdown.
Σε βάρος τους ασκήθηκε ποινική δίωξη για διέγερση σε ανυπακοή και παραβίαση των μέτρων προς αποφυγή εξάπλωσης του κορωνοϊού (άρθρο 285 του ΠΚ ) και παραπέμφθηκαν να δικαστούν στο Αυτόφωρο.
Οι κατηγορούμενοι είχαν συγκεντρωθεί στο Σύνταγμα χωρίς να φορούν μάσκα, μετά από διαδικτυακό κάλεσμα κατά των μέτρων για την πανδημία.
Όχι 502 αλλά 1.000 δικογραφίες ανακάλυψε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Κέρκυρας Διονύσης Λαμπρίδης στην έφοδο που πραγματοποίησε μετά τις καταγγελίες ότι η προκάτοχός του έχει «εξαφανίσει» δεκάδες φακέλους, όπως αποκαλύπτει στην Realnews ο πρόεδρος του τοπικού Δικηγορικού Συλλόγου Γιώργος Καλούδης.
Η απίστευτη αυτή υπόθεση που ξεπερνά τα όρια του νησιού καθώς δεν έχει προηγούμενο στα ελληνικά δικαστικά χρονικά, παίρνει νέα τροπή μετά τις τελευταίες εξελίξεις. Η σύνδεση της εισαγγελέως με τις «χαμένες» ποινικές δικογραφίες είναι πλέον πασιφανής λένε οι γνωρίζοντες την υπόθεση, αφού το σπίτι που βρέθηκαν, στοιβαγμένες μέσα σε σακούλες, ανήκει σε φιλικό της πρόσωπο που δεν έχει καμία σχέση με τα δικαστήρια.
Η εκτίμηση είναι πως πρόκειται για το σύνολο σχεδόν των δικογραφιών που χάθηκαν από τα δικαστήρια της Κέρκυρας, απώλεια που έκανε πολλούς να μιλούν για ένα τεράστιο σκάνδαλο παραδικαστικής λειτουργίας, με στόχο την παραγραφή δεκάδων σοβαρών αδικημάτων που περιγράφονται σε αυτές. Όπως βεβαίως και την ατιμωρησία κατηγορουμένων σε σοβαρές υποθέσεις, μεταξύ των οποίων βρίσκονταν και ορισμένα τρανταχτά ονόματα του νησιού.
Πώς όμως ανακαλύφτηκαν;
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της «R» μόνο τρία πρόσωπα γνώριζαν την επιχείρηση «αστραπή» για την ανακάλυψη του μέρους όπου κρύβονταν όχι οι αναζητούμενες 502 αλλά… 1.000 τελικώς ποινικές δικογραφίες:
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλειώτας, ο Εισαγγελέας Εφετών Κέρκυρας Κωνσταντίνος Κουκούτσης που άναψε το πράσινο φως για την έφοδο και ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Κέρκυρας Διονύσιος Λαμπρίδης, ο οποίος αξιοποίησε την πληροφορία που του δόθηκε οργανώνοντας και εκτελώντας κάτω από άκρα μυστικότητα την επέμβαση. Οι ίδιες πηγές σημειώνουν ότι ίσως πρόλαβε λίγο πριν καταστραφούν…
Για την επιχείρηση δεν γνώριζε ούτε η Αστυνομική Διεύθυνση αλλά ούτε και η Ασφάλεια Κέρκυρας. Ο κ. Λαμπρίδης είχε την εξουσιοδότηση να επιλέξει αυτός τον χρόνο δράσης. Έτσι, την ημέρα του «ντου» κάλεσε στο τηλέφωνο αιφνιδιαστικά τον Διευθυντή Ασφαλείας του νησιού και ζήτησε να του στείλει άμεσα 3 περιπολικά και 6 άντρες για μια κατ’ οίκον έρευνα. Στην ερώτηση του Διευθυντή για το «πού θα πάνε», ο Εισαγγελέας του απάντησε ότι «θα το δουν όταν θα φθάσουν στον τόπο της έρευνας».
Το σπίτι όπου ήταν κρυμμένες οι «εξαφανισμένες» δικογραφίες ήταν τελικά στο χωριό του Κάτω Γαρούνα, στη δυτική ακτή της Κέρκυρας, περίπου 15 χιλιόμετρα από την πόλη.
Η αρχή του κυνηγητού των δικογραφιών
Το κουβάρι της πρωτοφανούς αυτής υπόθεσης άρχισε να ξετυλίγεται τον Φλεβάρη του 2019 όταν η τότε Εισαγγελέας Εφετών Κέρκυρας ζήτησε από την υφιστάμενή της Εισαγγελέα Πρωτοδικών 3 ποινικές δικογραφίες για τις οποίες είχε δεχθεί καταγγελίες ότι καθυστερεί η διεκπεραίωσή τους.
Μεταξύ αυτών ήταν η καταγγελία τοπικού Συλλόγου για διαρκή ρύπανση του περιβάλλοντος στην χωματερή.
Τότε, όπως λένε παράγοντες του νησιού, ξεκίνησε ένας πόλεμος για να μετακινηθεί από την Κέρκυρα η Εισαγγελέας Εφετών και να παραμείνει η Πρωτοδικών. Τελικά τα αδικήματα για την ρύπανση του περιβάλλοντος με απόφαση του Συμβουλίου Πλημ/κών Κέρκυρας κρίθηκε ότι είχαν παραγραφεί γιατί καθυστέρησε η διεκπεραίωση της δικογραφίας.
Ο Άρειος Πάγος τον Οκτώβρη 2019, όταν έλαβε γνώση για την «κόντρα» των δύο εισαγγελικών λειτουργών αποφάσισε την μετάθεσή τους στην Αθήνα έως ότου ξεκαθαρίσει η κατάσταση.
Οι διάδοχοί τους, Πρωτοδικών Λαμπρίδης και Εφετών Κουκούτσης, ανέλαβαν καθήκοντα τον Φλεβάρη 2020. Ο πρώτος έλεγξε τι παραλαμβάνει και μέσα σε λίγες ημέρες αντιλήφθηκε ότι πολλές δικογραφίες έχουν κάνει «φτερά».
Στο μεταξύ η περί ου ο λόγος Εισαγγελέας Πρωτοδικών, μετά τη μετάθεση τέθηκε και σε αργία από τον Άρειο Πάγο, καθώς της ασκήθηκε ποινική δίωξη για νόθευση εγγράφων και κατάχρηση εξουσίας, για το “φιάσκο” των δικογραφιών. Όπως είχε προκύψει μέσα από την προκαταρκτική έρευνα, είχαν παραποιηθεί στοιχεία τριών δικογραφιών. Ουδείς όμως τότε φανταζόταν αυτό που διαπιστώθηκε στη συνέχεια: το ότι είχε προσπαθήσει τελικά να «εξαφανίσει» 1000 φακέλους.
Πτωχευτικό: Ζήτημα ηθικής τάξης η έλλειψη προστασίας των ευάλωτων κοινωνικών ομάδων
Της Αριάδνης Νούκα, δικηγόρου
Aπό την 1-1-2021 τίθεται σε εφαρμογή ο νόμος 4738/2020, στις διατάξεις του οποίου προβλέπεται η πτωχευτική διαδικασία φυσικών και νομικών προσώπων.
Το συγκεκριμένο νομοθέτημα δέχτηκε δριμεία κριτική σχεδόν από το σύνολο των θεσμικών φορέων, οι οποίοι με δημόσιες τοποθετήσεις τους στηλίτευσαν την σοβαρότατη ανισορροπία εις βάρος των οφειλετών, τόσο των νοικοκυριών όσο και των επιχειρήσεων
Οι διατάξεις που στηλιτεύτηκαν σφόδρα -δικαίως- αφορούσαν:
Την πτώχευση για πρώτη φορά και των φυσικών προσώπων
Την εκποίηση- ρευστοποίηση της πρώτης κατοικίας
Την υποχρεωτική υποβολή πτώχευσης από τον ίδιο τον οφειλέτη
Την παρακράτηση του εισοδήματος πάνω από το ακατάσχετο όριο για το χρονικό διάστημα από την υποβολή της αίτησης πτώχευσης και μέχρι την απαλλαγή από τα χρέη
Την πτώχευση εκτός του πρωτοφειλέτη και του εγγυητή
Την ραγδαία απομείωση της αξίας των ακινήτων προκειμένου να ρευστοποιηθούν
Την καταγγελία των συμβάσεων εργασίας χωρίς την ταυτόχρονη καταβολή αποζημίωσης
και κυρίως
Την έλλειψη ουσιαστικής προστασίας των ευάλωτων κοινωνικά – οικονομικά ομάδων
Προσεγγίζοντας τις νομοθετικές προβλέψεις για τους ευάλωτους οφειλέτες που θα τίθενται σε καθεστώς πτώχευσης και μάλιστα υποχρεωτικής, θεσμοθετήθηκε η μεταβίβαση της κατοικίας τους στον “Φορέα Απόκτησης και Επαναμίσθωσης Ακινήτων” και η κατ’ επιλογή του φορέα, μίσθωση του ακινήτου για δώδεκα έτη και στην συνέχεια η επαναγορά του με την καταβολή τιμήματος ίσου με την εμπορική του αξία. .
Ο σχετικός διάλογος στην δημόσια σφαίρα περιστράφηκε, αφενός στην απώλεια των μισθωμάτων των δώδεκα ετών λόγω της μη προσμέτρησης των καταβαλλόμενων χρηματικών ποσών στο τίμημα επαναγοράς και αφετέρου στην πιθανολογούμενη αδυναμία του ευάλωτου οφειλέτη στην επαναγορά του ακίνητου λόγω των πολύ χαμηλών εισοδημάτων του και της πτώχευσης του.
Ωστόσο, το ουσιαστικό και πραγματικό πρόβλημα των ευάλωτων ομάδων συνίσταται στην αδυναμία πρακτικής εφαρμογής των συγκεκριμένων νομοθετικών προβλέψεων περί επαναμίσθωσης. Και τούτο διότι δεν ελέγχθηκε η δυνατότητα καταβολής μισθώματος και συνεπώς τα κριτήρια και οι προϋποθέσεις που τέθηκαν θα καταστήσουν τις σχετικές διατάξεις ανεφάρμοστες.
Ειδικότερα: σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 217 “Ευάλωτος νοείται ο οφειλέτης που στο πρόσωπο του πληρούνται σωρευτικά τα εισοδηματικά και περιουσιακά και λοιπά κριτήρια που ισχύουν σύμφωνα με το άρθρο 3 του ν. 4472/2017” (νόμος περί παροχής του στεγαστικού επιδόματος). Λαμβάνοντας υπόψη τα σχετικά εισοδηματικά κριτήρια λ.χ. του άγαμου ευάλωτου οφειλέτη, το εισόδημα δεν πρέπει να ξεπερνά το ποσό των 7.000€ ετησίως, ήτοι 580€ μηνιαίως.
Επομένως, εύλογα δημιουργείται το ερώτημα, πως είναι δυνατόν με το πενιχρό αυτό εισόδημα ο ευάλωτος να καταβάλει μίσθωμα και ταυτόχρονα να καλύψει τις στοιχειώδεις ανάγκες επιβίωσης του – για αξιοπρεπή διαβίωση δεν τίθεται θέμα. Το προβλεπόμενο επίδομα των 70€ που θα παρέχει το κράτος, σαφώς δεν προσφέρει ουσιαστική βοήθεια. Συνεπώς, η πολυδιαφημιζόμενη προστασία των ευάλωτων νοικοκυριών υφίσταται μόνο στην σφαίρα της φαντασίας αυτών που την υποστηρίζουν.
Σαφώς αυτή η σημαντική πτυχή “περί ανεφάρμοστου” της προστασίας του ευάλωτου οφειλέτη θα έπρεπε – πρέπει να επικρατήσει κατά κύριο λόγο στον δημόσιο διάλογο με στόχο πάντα την βελτίωση των σχετικών διατάξεων πριν αυτές τεθούν σε εφαρμογή.
Η προστασία των ευάλωτων κοινωνικά ομάδων είναι πρωτίστως θέμα ηθικής τάξης. Εάν δε, ληφθεί υπόψη, ότι οι “κόκκινες” οφειλές βρίσκονται σε μεγάλο ποσοστό στα χέρια κερδοσκοπικών funds, που δρουν αμιγώς με χρηματοοικονομικά κριτήρια χωρίς ψήγμα κοινωνικής ευαισθησίας και θα εργαλειοποιήσουν την πτωχευτική διαδικασία για επίτευξη υπέρογκων κερδών, καθίσταται αδήριτη ανάγκη η ουσιαστική και πραγματική προστασία των ευάλωτων ομάδων που ταυτόχρονα θα αποτρέψει και την διαφαινόμενη κοινωνική έκρηξη.
Διευκρινίσεις εξέδωσε η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας για τη μετάβαση σε δικαστικές Αρχές, δικηγόρους και συμβολαιογράφους. Οι διευκρινίσεις καλύπτουν όλες τις δυνατές περιπτώσεις μετάβασης σε δικαστική αρχή. Είτε κάποιος θέλει να μεταβεί σε δίκη ως μάρτυρας ή κατηγορούμενος, είτε σε συμβολαιογράφο, υπάρχει και το κατάλληλο διαπιστευτήριο.
Συγκεκριμένα:
Η μετάβαση σε δικαστήριο ως μάρτυρας, δικηγόρος, κατηγορούμενος, αποδεικνύεται από τη σχετική κλήση ή βεβαίωση δικηγόρου.
Η μετάβαση σε συμβολαιογράφο ή δικαστήριο για ένορκη βεβαίωση αποδεικνύεται από βεβαίωση δικηγόρου ή κλήση, εάν υπάρχει.
Κάθε άλλη μετακίνηση σε δικαστική Αρχή ή δικηγόρο ή συμβολαιογράφο αποδεικνύεται από κλήση της υπηρεσίας ή βεβαίωση δικηγόρου/συμβολαιογράφου που πιστοποιεί με αποστολή έγχαρτου εγγράφου ή μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου την κλήση/πρόσκληση του μάρτυρα ή πελάτη του.
4. Οι μετακινήσεις δικηγόρων, συμβολαιογράφων και δικαστικών επιμελητών συνοδεύονται από τη σχετική φόρμα που καλύπτει τις μετακινήσεις ελεύθερων επαγγελματιών με την επισήμανση ότι για λόγους εργασίας αυτές οι τρεις κατηγορίες, δηλαδή δικηγόροι, συμβολαιογράφοι και δικαστικοί επιμελητές, μπορούν να κινούνται και εκτός της περιφερειακής ενότητάς τους για λόγους εργασίας. Αυτό ισχύει και για τους μάρτυρες, εάν πρέπει να καταθέσουν εκτός της περιφερειακής ενότητας της κατοικίας τους.
Επισημαίνεται, ότι σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις, της μετάβασης πρέπει να προηγείται αποστολή SMS στο 13033 με Κωδικό 3
Νέα αναβολή για τις 20 Νοεμβρίου, στην εκδίκαση του θανάτου της 4χρονης Μελίνας Παρασκάκη που έχασε τη ζωή της μετά από χειρουργική επέμβαση ρουτίνας στις 29 Δεκεμβρίου του 2015.
Να υπενθυμίσουμε ότι η δίκη που είχε διακοπεί και πάλι στις 30 Οκτωβρίου, επρόκειτο να συνεχιστεί σήμερα Σάββατο 7 Νοεμβρίου στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου όμως οι συνθήκες καραντίνας σε συνδυασμό με τον αριθμό των ατόμων που επιτρέπονται πλέον εντός των δικαστικών αιθουσών, άλλαξαν τα δεδομένα.
Στο εδώλιο θα καθίσει η αναισθησιολόγος που κατηγορείται για ανθρωποκτονία από αμέλεια.
Το χρονικό της τραγωδίας
Το πρωί της Κυριακής 27 Δεκεμβρίου του 2015 η 4χρονη Μελίνα από τη Νεάπολη εισήχθη στο Βενιζέλειο νοσοκομείο προκειμένου να υποβληθεί σε χειρουργείο για «κρεατάκια».
Αρχικά η 4χρονη Μελίνα πέρασε από προεγχειρητικό έλεγχο όπου, σύμφωνα με τους γιατρούς, δεν παρουσιάστηκε κάποιο πρόβλημα.
Την Δευτέρα το άτυχο κοριτσάκι εισάγεται για το προγραμματισμένο χειρουργείο με τους γιατρούς να προχωρούν στην αφαίρεσή τους και στην τοποθέτηση σωλήνων στα αυτιά.
Κατά την διάρκεια της ανάνηψης η 4χρονη Μελίνα παρουσίασε επιπλοκές με τους γιατρούς να την διασωληνώνουν ξανά και να την μεταφέρουν σε κρίσιμη κατάσταση στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας Παίδων στο ΠΑΓΝΗ.
Στις 6 τα ξημερώματα της Τρίτης 29 Δεκεμβρίου το 4χρονο κορίτσι άφησε την τελευταία της πνοή.
Με ανάρτηση του ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών ενημερώνει τα μέλη του για μια νέα υπηρεσία που αφορά την Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) για την λειτουργία των δικαστηρίων.
Επειδή η νέα ΚΥΑ για τη λειτουργία των δικαστηρίων (διαθέσιμη εδώ) έχει προκαλέσει πλήθος αποριών σε συναδέλφους, οι υπηρεσίες του ΔΣΑ θα λειτουργήσουν αύριο Κυριακή 8.11.2020, από ώρα 10.00 έως 18.00, προκειμένου να παρέχουν τηλεφωνικά σχετικές πληροφορίες προς υποστήριξη των συναδέλφων.
Οι συνάδελφοι μπορούν να επικοινωνούν με τον ΔΣΑ, προς υποβολή ερωτημάτων, στα κάτωθι τηλέφωνα:
Για 12 μηνύσεις από τις 17 που έχουν υποβληθεί μέχρι σήμερα εις βάρος του κλήθηκε να καταθέσει ανωμοτί για την 20η Νοεμβρίου 2020, με νέα κλήση που επιδόθηκε χθες στους πληρεξούσιους συνηγόρους του κ.κ. Κ. Αβδελή και Μ. Κουτσούκο, ο καταγγελλόμενος για σεξουαλικά εγκλήματα γυναικολόγος μαιευτήρας.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική», τρεις δικογραφίες έχουν σχηματιστεί και εκκρεμούν ενώπιον του Πταισματοδίκη Ρόδου ως αυτοτελείς, παρότι έχουν κοινή βάση και ίδιο μηνυόμενο, εις βάρος του καταγγελλόμενου γυναικολόγου – μαιευτήρα για τα αδικήματα του βιασμού, της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας, της κατάχρησης ανικάνου προς αντίσταση σε γενετήσια πράξη και της εξύβρισης.
Αρχικώς δύο μηνύσεις που ασκήθηκαν ενώπιον της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου την 12η Οκτωβρίου 2020, επρόκειτο να εξεταστούν πρώτες με την λήψη ανωμοτί καταθέσεως από τον καταγγελλόμενο.
Χθες κλήθηκε ωστόσο εκ νέου προκειμένου να λάβει προθεσμία για την δεύτερη δικογραφία που έχει σχηματιστεί εις βάρος του και περιλαμβάνει 10 ακόμη μηνύσεις. Η προθεσμία που του δόθηκε είναι η ίδια.
Η τρίτη δικογραφία που περιλαμβάνει 4 μηνύσεις δεν έχει ολοκληρωθεί ενώ οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι δεν έχει ακόμη συσχετιστεί με ακόμη μια μήνυση που ασκήθηκε τελευταία.
Όπως δήλωσε ο δικηγόρος κ. Κωνσταντίνος Αβδελής, ο γυναικολόγος δηλώνει σοκαρισμένος από όλα όσα γράφονται εις βάρος του. Σοκαρισμένη όμως είναι και η οικογένειά του.
Ο δικηγόρος του γυναικολόγου, Κωνσταντίνος Αβδελής μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” είπε ότι ο πελάτης του είναι σοκαρισμένος. Ο ίδιος επιβεβαίωσε την πληροφορία ότι οι συνήγοροι κλήθηκαν να ενημερωθούν για τις δύο δικογραφίες που σχηματίζονται για την υπόθεση:
«Ο πελάτης μου παραμένει σε κατάσταση σοκ. Παρακολουθεί τα όσα γράφονται στον Τύπο και περιμένει να λάβει γνώση του περιεχομένου των καταγγελιών. Μέχρι σήμερα, δεν γνωρίζει ποιες είναι αυτές οι γυναίκες», είπε χθες στο iefimerida.gr ο έτερος συνήγορος του γυναικολόγου Εμμανουήλ Κουτσούκος,
«Πριν αλέκτωρ λαλήσει… σταύρωσον σταύρωσον αυτόν. Κάποιοι φαίνεται ότι βιάζονται να τον σταυρώσουν. Θα τους απογοητεύσω, διότι ο πελάτης μου δεν έχει πάρει καμία κλήση» είπε
Ως συνήγοροι υπεράσπισης της κατηγορίας παρίστανται οι δικηγόροι κκ Στέλιος Αλεξανδρής, Ευη Αρνιθενού και Μύριαμ Τομαρά.
Ένα μείζον ζήτημα δημιουργείται με την ΚΥΑ της 6.11.2020 που αφορά τη λειτουργία των δικαστηρίων εν μέσω δεύτερου, γενικού, lockdown. Στην υπουργική απόφαση προβλέφθηκε η αναστολή κάθε διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, έως και 30.11.2020.
Όμως όπως εξηγούν έγκριτοι νομικοί στο eReportaz εξαιτίας της πρόβλεψης αυτής , πολλοί εν διαστάσει σύζυγοι, δεν κατέβαλαν την δικαστικά αναγνωρισμένη διατροφή στα ανήλικα παιδιά τους , για τον μήνα Νοέμβριο 2020, ακριβώς επειδή δεν γίνεται κατάσχεση (πχ μισθού) και η δικαστική απόφαση ουσιαστικά παραμένει ανεκτέλεστη.
Έτσι,όμως, εν μέσω πανδημίας και γενικού lockdown, χιλιάδες μονογονεϊκές οικογένειες μένουν χωρίς κανένα εισόδημα, ενώ ταυτόχρονα,χιλιάδες υπόχρεοι, που έχουν οικονομική δυνατότητα, δεν καταβάλουν αυτά που οφείλουν.
Έτσι λοιπόν ο νομικός κόσμος ζητεί να προβλεφθεί η εξαίρεση περιπτώσεων διατροφής ανηλίκου τέκνου από την αναστολή αναγκαστικής εκτέλεσης και εκεί να επιτρέπεται η αναγκαστική εκτέλεση!
Την περασμένη Δευτέρα σε αναμονή της ΚΥΑ, η οποία θα ρύθμιζε τον τρόπο λειτουργίας των Δικαστηρίων σε έκτακτες συνθήκες κορύφωσης της πανδημίας, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία καταλήγει στην ανάγκη αναστολής των δικών της πολιτικής διαδικασίας που γίνονται με παρουσία μαρτύρων θεωρώντας αυτονόητη και την αναστολή των ποινικών δικών με εξαίρεση τις κατεπείγουσες υποθέσεις.
Του Χριστόφορου Σεβαστίδη*
Την ίδια ημέρα ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κ. Βερβεσός πανηγύριζε διότι «μετά από συνεχή και επίμονη παρέμβασή μου (σε ποιους άραγε;) τα δικαστήρια όλων των δικαιοδοσιών και στις περιοχές με επιδημιολογικό επίπεδο αυξημένου κινδύνου παραμένουν ανοικτά»!!! Αισθάνθηκε δικαιωμένος διότι μετά από παρεμβάσεις του θα έμπαινε σε κίνδυνο η υγεία και η ζωή χιλιάδων πολιτών και παραγόντων της δίκης που θα συνωστίζονταν στα ακροατήρια των Δικαστηρίων. Κατηγόρησε μάλιστα εντελώς απρόκλητα σε απαράδεκτο και ανάρμοστο ύφος τους Δικαστικούς Λειτουργούς ότι είναι προστατευμένοι θεσμικά και οικονομικά και επιχειρούν χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση να περιορίσουν τη λειτουργία των Δικαστηρίων και να στερήσουν την απρόσκοπτη πρόσβαση των πολιτών σ’ αυτά.
Στην ίδια λογική η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων αποφάνθηκε με στόμφο ότι «η Δικαιοσύνη δεν είναι φέουδο κανενός». Αλήθεια γιατί δεν υπήρχαν παρόμοιες ευαισθησίες για την απρόσκοπτη λειτουργία των Δικαστηρίων όταν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι αποφάσιζαν στο παρελθόν πολύμηνες αποχές από τα καθήκοντά τους και μάλιστα για δικαιολογημένες μεν, συντεχνιακές ωστόσο διεκδικήσεις τους; Οι Δικαστικές Ενώσεις αποφάσισαν την προειδοποιητική διακοπή συνεδριάσεων για μία ημέρα όχι για την επιδίωξη κάποιου δικού τους συμφέροντος αλλά με αίτημα την διαφύλαξη της δημόσιας υγείας. Το εάν τα αιτήματα των Δικαστικών Ενώσεων είχαν ή όχι επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση αποδείχθηκε τέσσερις ημέρες αργότερα όταν η Κυβέρνηση ακολουθώντας τις υποδείξεις των ειδικών επιστημόνων αποφάσισε το γενικό lock down στη Χώρα.
Αντίθετα η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων διαπίστωσε με δικά της επιστημονικά κριτήρια ότι «τα δικαστήρια μέχρι σήμερα δεν έχουν αποτελέσει εστία υπερμετάδοσης του ιού». Θα είχε αλήθεια ενδιαφέρον να μας ενημερώσουν για τις επιστημονικές έρευνες πάνω στις οποίες βασίζουν τα συμπεράσματά τους. Οφείλουν επίσης ορισμένες εξηγήσεις για την αλλοπρόσαλλη στάση τους να απαιτούν στις 11 Μαρτίου 2020 από τους Υπουργούς Δικαιοσύνης και Υγείας την αναστολή λειτουργίας των Δικαστηρίων σε μια περίοδο που τα κρούσματα του κορωνοϊού ήταν πολύ λιγότερα και να επιμένουν σήμερα για πλήρη λειτουργία, όταν η πανδημία έχει φτάσει στο αποκορύφωμά της. Βασίζεται κι’ αυτή η απόφαση σε κάποια επιστημονική έρευνα που δεν γνωρίζουμε;
Η μόνιμη επωδός της ηγεσίας του ΔΣΑ για θεσμικά και οικονομικά προνομιούχους, που αγνοούν τις συνθήκες επαγγελματικής ανασφάλειας στην ελεύθερη αγορά, επιχειρεί για άλλη μια φορά να διχάσει και να θέσει ψεύτικες διαχωριστικές γραμμές στο νομικό κόσμο. Επαναλάβαμε πολλές φορές και αποδείξαμε έμπρακτα στο παρελθόν την αλληλεγγύη και την στήριξή μας στα δίκαια αιτήματα των Δικηγόρων, πολλοί από τους οποίους υφίστανται με τρόπο οδυνηρό τις συνέπειες της οικονομικής πολιτικής από τις αρχές του 2010. Την ίδια σύμπνοια και ενότητα χρειάζεται η νομική κοινότητα σήμερα και προς τούτο είμαστε ανοιχτοί σε συζητήσεις και προτάσεις. Η δημιουργία ενός εικονικού εχθρού λειτουργεί αποπροσανατολιστικά και συγκαλύπτει τις πραγματικές ευθύνες και τους υπαίτιους.
Προσυπογράφω στο σημείο αυτό κάθε λέξη του πρόσφατου άρθρου του συναδέλφου Βασίλη Φαϊτά, Γενικού Γραμματέα της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, για τον κοινωνικό αυτοματισμό στον χώρο της Δικαιοσύνης, όπως και την εξαιρετική σε τεκμηρίωση και ουσία Ανοιχτή Επιστολή 48 Δικηγόρων Ιωαννίνων.
Οι υποθέσεις που δεν συζητήθηκαν λόγω της πανδημίας από τον Μάρτιο μέχρι και τον Μάιο του 2020 έχουν κατά το μεγαλύτερο μέρος τους εκδικαστεί ήδη με υπερφόρτωση των πινακίων των Δικαστηρίων και με υπερένταση των προσπαθειών που κατέβαλαν οι δικαστικοί λειτουργοί. Το ίδιο θα γίνει και με τις υποθέσεις που δεν θα εκδικαστούν εντός του Νοεμβρίου λόγω της νέας αναστολής. Αυτές οι λεπτομέρειες παραλήφθηκαν στις σχοινοτενείς ανακοινώσεις της Συντονιστικής Επιτροπής.
Δεν υπήρχε εξ αρχής καμία λογική βάση στην απαίτηση της ηγεσίας του ΔΣΑ να παραμείνουν ανοιχτά τα Δικαστήρια σε περιοχές αυξημένου επιδημιολογικού φορτίου και να τεθεί σε κίνδυνο η δημόσια υγεία.
Η τελική απόφαση της Κυβέρνησης, υπαγορευόμενη από την σκληρή πραγματικότητα, δικαίωσε πλήρως τις θέσεις μας. Η υπεύθυνη στάση των Δικαστικών Ενώσεων νίκησε τον παραλογισμό!
*ΔΝ Εφέτη, Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
Εκδόθηκε η Κοινή Υπουργική Απόφαση με την οποία ρυθμίζονται οι όροι λειτουργίας των δικαστηρίων και εισαγγελιών της χώρας το διάστημα από 7.11.2020 ως και 30.11.2020.
Με την ανωτέρω Κοινή Υπουργική Απόφαση ρυθμίζεται η λειτουργία των δικαστηρίων και εισαγγελιών της χώρας και καθιερώνεται ανώτατος αριθμός 15 ατόμων ανά δικαστική αίθουσα, εκτός εάν κατά την κρίση του προεδρεύοντος του δικαστηρίου η παρουσία των περισσότερων ατόμων κρίνεται απολύτως αναγκαία, αποκλειστικά σε περιπτώσεις όπου ο χρόνος παραγραφής συμπληρώνεται για τα πλημμελήματα μέχρι 31.12.2021 και για τα κακουργήματα μέχρι 31.12.2022 ή συμπληρώνεται o ανώτατος χρόνος προσωρινής κράτησης κατηγορουμένων.
Επιπλέον, προβλέπεται η τήρηση ελάχιστης απόστασης 1,5 μέτρου και δυνατότητα του αρμοδίου οργάνου διοίκησης του οικείου δικαστηρίου να ρυθμίζει τα ειδικότερα ζητήματα που ανάγονται στη λειτουργία του.
Συμπληρωματικά, αναστέλλονται προσωρινά οι εργασίες του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου και των Ειδικών Δικαστηρίων και οι νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες. Επίσης αναστέλλονται προσωρινά οι δίκες ενώπιων του Συμβουλίου της Επικρατείας, των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων και οι διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης και της διενέργειας πλειστηριασμών. Αναφορικά με το Συμβούλιο της Επικρατείας εξαιρούνται της ανωτέρω αναστολής οι υποθέσεις που είναι ώριμες προς εκδίκαση στην ολομέλειά του καθώς και οι ώριμες προς συζήτηση υποθέσεις, για τις οποίες έχει υποβληθεί από όλους τους διαδίκους κοινή ή ξεχωριστή δήλωση περί παράστασης χωρίς εμφάνιση στο ακροατήριο εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές νόμιμες προϋποθέσεις για τη συζήτησή τους ενώ οι λοιπές υποθέσεις αναβάλλονται υποχρεωτικά από το δικαστήριο σε επόμενη δικάσιμο, οι δε διάδικοι, εφόσον έχουν κλητευθεί νόμιμα, δεν κλητεύονται εκ νέου. Επιπλέον, εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής, εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας και διενεργείται η επεξεργασία επειγόντων προεδρικών διαταγμάτων.
Όσον αφορά τα τακτικά διοικητικά δικαστήρια εκδικάζονται οι ακυρωτικές διαφορές, που είναι ώριμες για συζήτηση και οι διαφορές ουσίας για τις οποίες έχει υποβληθεί από όλους τους διαδίκους δήλωση παράστασης, χωρίς εμφάνιση στο ακροατήριο, εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής, εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας, υποβάλλονται και εκδικάζονται αντιρρήσεις κατά της απόφασης κράτησης αλλοδαπού.
Αναστέλλονται προσωρινά οι εργασίες των δικαστικών σχηματισμών του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Κατ’ εξαίρεση εκδικάζονται οι υποθέσεις ενώπιων της ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας και αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής ενώ συνεχίζουν τις εργασίες τους και τα Κλιμάκια προσυμβατικού ελέγχου.
Στα πολιτικά δικαστήρια, αναστέλλονται όλες οι δίκες εκτός των δικών της τακτικής διαδικασίας του ν. 4335/2015 και των δικών ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων που συζητούνται χωρίς την εξέταση μαρτύρων. Δικάζονται επίσης οι υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων (εγγυοδοσίας, εγγραφής ή εξάλειψης υποθήκης και συντηρητικής κατάσχεσης),η χορήγηση ή ανάκληση προσωρινών διαταγών καθώς και οιδίκες εκουσίας δικαιοδοσίας για θέση σε δικαστική συμπαράσταση.
Στα ποινικά δικαστήρια εκδικάζονται τα αυτόφωρα πλημμελήματα, τα κακουργήματα με προσωρινά κρατούμενους για τους οποίους συμπληρώνεται το ανώτατο όριο κράτησης, κακουργήματα που παραγράφονται μέχρι και τις 31.12.2022, πλημμελήματα που παραγράφονται μέχρι και τις 31.12.2021 και αιτήσεις αναστολής, αναβολής ή διακοπής εκτέλεσης.
Αναστέλλεται, επίσης, η λειτουργία της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών ενώ κατ’ εξαίρεση τα μαθήματα και η πρακτική άσκηση δύνανται να διενεργούνται εφόσον είναι εφικτό, μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας MOODLE ή άλλης διαδικτυακής εφαρμογής.
Επιτρέπεται η δημοσίευση των αποφάσεων και δύνανται οι διασκέψεις και η διεκπεραίωση οποιασδήποτε ενέργειας που αφορά στη λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών να γίνονται εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών μέσων.
Μια ιδιαίτερα ξεχωριστή απόφαση εξέδωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σχετικά με την υπόθεση του δημοσιογράφου Στρατή Μπαλάσκα για τον χαρακτηρισμό «νεοναζί» που είχε αποδώσει σε γυμνασιάρχη της Μυτιλήνης.
Συγκεκριμένα, ο δημοσιογράφος είχε καταδικαστεί από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Βορείου Αιγαίου για τον χαρακτηρισμό «νεοναζί» που είχε αποδώσει σε καθηγητή Μέσης Εκπαίδευσης και μάλιστα Διευθυντή Γυμνασίου της πόλης σε άρθρο του.
Η απόφαση περί ενοχής του δημοσιογράφου εκδόθηκε παρά το γεγονός ότι ακόμα και ο ίδιος ο μηνυτής -υμνητής του εθνικοσοσιαλισμού σε προσωπική του ιστοσελίδα και αλλού – δεχόταν ότι είναι θιασώτης της εθνικοσοσιαλιστικής ιδεολογίας, δηλώνοντας ακόμα και στην αίθουσα του δικαστηρίου «Ελληνας πατριώτης-εθνικιστής».
Το μήνυμα του δημοσιογράφου μετά τη δικαίωση
Λίγο μετά την ανακοίνωση της απόφασης, ο δημοσιογράφος Στρατής Μπαλάσκας τοποθετήθηκε για την απόφαση στον προσωπικό του λογαριασμό στα Μέσα Κοινωνικής Δικτυωσης.
«Στις 20 Νοεμβρίου του 2013 με το που έμαθα τη μήνυση εναντίον μου εμφανίστηκα στο δικαστήριο και δικάστηκα. Καταδικάστηκα σε έξη μήνες φυλακής για εξύβριση. Είχα λέει αποκαλέσει νεοναζί έναν καθ ομολογίας εθνικοσοσιαλιστή.
Βγαίνοντας από την αίθουσα του δικαστηρίου είχα κάνει αυτή τη δήλωση. «Η πάλη για την υπεράσπιση της Δημοκρατίας, της ιστορίας και της μνήμης ούτε αποσπασματική ούτε τυχαία μπορεί να είναι. Μπορεί και πρέπει να είναι διαρκής. Η πρωτόδικη εφέσιμη ποινή φυλάκισης έξη μηνών που μου επεβλήθη αποτελεί μετάλλιο τιμής για μένα. «Ενώπιον της Κεντρικής επιτροπής του φωτεινού του μέλλοντος» θε να υψώσω και ετούτο το μετάλλιο. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ τις πολλές δεκάδες των αλληλέγγυων πολιτών και συναδέλφων που βρέθηκαν σήμερα δίπλα μου. Εδώ περάσαμε τόσα και τόσα θα μας τρομάξει τώρα ο… εθνικοσοσιαλισμός;».
Σήμερα επτά χρόνια μετά με απόφαση Εφετείου και απόφαση Αρείου Πάγου να με έχουν καταδικάσει για τον ίδιο λόγο έρχεται το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων να καταδικάσει την Ελλάδα για αυτές τις αποφάσεις και να τις ακυρώσει.
Αυτό ήταν λοιπόν. Προσέκρουσαν σε “τζαναμπέτη” Μικρασιάτη που επιμένει και υπομένει. Επαναλαμβάνω ότι είχα πει τη μέρα της πρώτης μου καταδίκης. Ευχαριστώντας στο όνομα του συνηγόρου μου στο ΕΔΑΔ του Θοδωρή Θεοδωρόπουλου όλες και όλους, τους εκατοντάδες συντρόφους και συντρόφισσες όλων των χώρων που στάθηκαν δίπλα μου όλα αυτά τα χρόνια. ΟΛΕΣ και ΟΛΟΥΣ. Είπαμε. ” Εδώ περάσαμε τόσα και τόσα θα μας τρομάξει τώρα ο… εθνικοσοσιαλισμός:”.
Το χρονικό της υπόθεσης
Η κόντρα ξεκίνησε όταν ο συγκεκριμένος εκπαιδευτικός ανήμερα της επετείου της εξέγερσης του Πολυτεχνείου το 2013 ανάρτησε σε προσωπική του ιστοσελίδα άρθρο με τίτλο «Το απόλυτο ψεύδος είναι ένα: Αυτό του Πολυτεχνείου του 1973».
Ο δημοσιογράφος σχολιάζοντας την ανάρτηση χαρακτήρισε τον εκπαιδευτικό ως «εθνικοσοσιαλιστή» και «θεωρητικό της Χρυσής Αυγής»
Πρωτόδικα το Δικαστήριο είχε αποδεχτεί ότι ο δημοσιογράφος δεν διέπραξε το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης δια του τύπου για το οποίο κατηγορήθηκε αλλά κρίθηκε ένοχος για το αδίκημα της απλής εξύβρισης, για το οποίο του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης έξι μηνών.
Σε δεύτερο βαθμό η ποινή του δημοσιογράφου μειώθηκε από έξι σε τρεις μήνες φυλάκισης. Ενώ ο Άρειος Πάγος απέρριψε το αίτημα αναίρεσης της ποινής που είχε επιβληθεί από το Εφετείο βορείου Αιγαίου χαρακτηρίζοντας «μη ευπρεπή τη χρήση του όρου νεοναζί αντί αυτής του εθνικοσοσιαλιστή».
Ο Στρατής Μπαλάσκας προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι τα Ελληνικά Δικαστήρια δεν στάθμισαν το δικαίωμα του δημοσιογράφου στην «ελευθερία της έκφρασης» απέναντι «στο δικαίωμα του γυμνασιάρχη για σεβασμό της προσωπικής του ζωής». Συγκεκριμένα όπως αναφέρεται στη σχετική απόφαση η ελληνική Δικαιοσύνη δεν έλαβε υπ όψιν της «το καθήκον του δημοσιογράφου να δημοσιεύσει πληροφορίες για ένα ζήτημα δημοσίου συμφέροντος και τη συμβολή του άρθρου σε μια τέτοια συζήτηση».
«Τα Δικαστήρια επικεντρώθηκαν στις εκφράσεις που χρησιμοποίησε ο προσφεύγων (σ.σ ο Στρατής Μπαλάσκας) αγνοώντας το γεγονός ότι οι απόψεις του γυμνασιάρχη ήταν ικανές να προκαλέσουν σημαντικές αντιπαραθέσεις» επισημαίνεται στην απόφαση.
Σύμφωνα μάλιστα με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ο γυμνασιάρχης «είχε προηγουμένως εκφράσει τις απόψεις του για πολιτικά θέματα μέσω του ιστολογίου του και ως εκ τούτου είχε εκτεθεί πρόθυμα ο ίδιος στο δημόσιο έλεγχο και τη δημοσιογραφική κριτική». Με λίγα λόγια όπως διαπίστωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ο διευθυντής ήταν δημόσιος αξιωματούχος που τράβηξε την προσοχή με τις πολιτικές του απόψεις μέσω του ιστολογίου του και επομένως θα έπρεπε θα ήταν πιο ανεκτικός στην κριτική.
Επιπλέον σύμφωνα με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου αν και η γλώσσα που χρησιμοποίησε ο δημοσιογράφος στο άρθρο του «ήταν καυστική και περιείχε σοβαρή κριτική», «δεν θα μπορούσε συνολικά να θεωρηθεί ως μια κατάφωρη προσωπική επίθεση στο γυμνασιάρχη».
Το ολίσθημα της ελληνικής Δικαιοσύνης
Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η ελληνική Δικαιοσύνη με την απόφασή της παραβίασε το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που αφορά στην «ελευθερία της έκφρασης» τόσο σε αυτή όσο και μια σειρά από άλλες υποθέσεις, «λόγω της αδυναμίας των εθνικών δικαστηρίων να εφαρμόσουν τη νομολογία σχετικά με την ελευθερία της έκφρασης και πως αυτή σταθμίζεται απέναντι στην προστασία της φήμης ενός ατόμου».
Το Δικαστήριο κατέληξε επομένως στο συμπέρασμα ότι η ποινική καταδίκη του δημοσιογράφου αποτελούσε παρέμβαση στο δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης που δεν ήταν «απαραίτητη σε μια δημοκρατική κοινωνία». Κατά συνέπεια, υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 10 της Σύμβασης της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Με λίγα λόγια ότι η απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης παραβιάζει το δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης του δημοσιογράφου.
Ως κατάθεση βόμβα μπορεί να χαρακτηριστεί η σημερινή κατάθεση του Χρήστο Καλογρίτσα ο οποίος φαίνεται να υποστήριξε όσον αφορά τον διαγωνισμό του Νίκου Παππά για τις τηλεοπτικές άδειες ότι απλά «Διεκπεραίωνα εντολές της κυβέρνησης».
Ο κ. Καλογρίτσας παρέμεινε στο γραφείο της δικαστικής λειτουργού περίπου δυόμισι ώρες, όπου φέρεται να επανέλαβε διά ζώσης όσα έχει ισχυριστεί για το παρασκήνιο της συμμετοχής του στον επίμαχο διαγωνισμό. Ο εργολάβος κλήθηκε σε κατάθεση στο Πταισματοδικείο σχεδόν τέσσερις μήνες μετά την κατάθεση της μήνυσης του κατά των υπευθύνων του κατασκευαστικού κολοσσού CCC που διεκδικεί από την εταιρεία του κ. Καλογρίτσα «Τοξότης» ποσό περίπου 3 εκατομμυρίων ευρώ. Η πλευρά Καλογρίτσα υποστηρίζει πως τα χρήματα αυτά, που εμφανίζονται ως προκαταβολή για υπεργολαβία της «Τοξότης» στην κατασκευή mall στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα που είχε αναλάβει η CCC, αφορούσαν συμφωνία του τότε υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά με τους επικεφαλής του λιβανέζικου ομίλου για τη δημιουργία τηλεοπτικού σταθμού που θα απηχούσε τις θέσεις της κυβέρνησης.
Ενώπιον της πταισματοδίκη ο κ. Καλογρίτσας φέρεται να αναφέρθηκε ονομαστικά μόνο στον τότε υπουργό Επικρατείας και να μην κατονόμασε τα στελέχη που, όπως υποστηρίζει, τον προσέγγισαν κατ’ εντολή του Νίκου Παππά για το όλο εγχείρημα που σχεδίαζαν. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εργολάβος είπε πως «διεκπεραίωνα εντολές της κυβέρνησης» και περιέγραψε στη δικαστική λειτουργό τις συζητήσεις που είχε με τον κ. Παππά ο οποίος, σύμφωνα με τον εργολάβο, τον καθησύχαζε πως από τον ίδιο ήθελαν μόνο το όνομα του και όχι χρήματα καθώς είχαν εξασφαλίσει 25 εκατομμύρια καθώς και τα 3 εκατομμύρια που χρειάζονταν για την εγγυητική που απαιτούσε ο διαγωνισμός για τις τηλεοπτικές άδειες. Επανέλαβε, επίσης, όσα έχει ήδη αναφέρει περί της πορείας που είχαν τα επίμαχα 3 εκατομμύρια όταν «υπαναχώρησε η CCC» οπότε -κατά τον κ. Καλογρίτσα- μετά από υπόδειξη του τότε υπουργού τα χρήματα δόθηκαν για την έκδοση εφημερίδας.
Ενώπιον της πταισματοδίκη έχουν ήδη καταθέσει άλλου δύο μάρτυρες από εκείνους που έχει προτείνει ο κ. Καλογρίτσας.
Αναστέλλει τις κινητοποιήσεις της για αύριο μετά τη σημερινή εξαγγελία του πρωθυπουργού και του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Πολιτικής Προστασίας και Διαχείρισης Κρίσεων όπως αναφέρει σε ανακοίνωση της η Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων χωρίς να παραλείψει να αφήσει αιχμές για την στάση της ηγεσίας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
Συγκεκριμένα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αναφέρει στην ανακοίνωση της:
Η σημερινή εξαγγελία του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Πολιτικής Προστασίας και Διαχείρισης Κρίσεων για μερική αναστολή της λειτουργίας των δικαστηρίων – που αναμένεται να εξειδικευθεί τις επόμενες ώρες – αποτελεί μια πικρή επιβεβαίωση των εκτιμήσεων που κάναμε για την ανάγκη άμεσης λήψης μέτρων προκειμένου να προστατευτεί ο πληθυσμός από την πανδημία.
Η επικίνδυνη συντεχνιακή λογική που υποστηρίχθηκε από την ηγεσία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών βρέθηκε σύντομα αντιμέτωπη με την πραγματικότητα. Καμιά αντιπαλότητα όμως δε νοείται με τη μεγάλη πλειοψηφία των δικηγόρων, των οποίων το θεσμικό ρόλο σεβόμαστε, κατανοώντας απόλυτα τις εξαιρετικά δυσμενείς συνθήκες κάτω από τις οποίες εργάζονται. Τώρα η διαφύλαξη της δημόσιας υγείας αποτελεί προτεραιότητα για όλους και οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τους ειδικούς.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με αίσθημα ευθύνης αναστέλλει τις εξαγγελθείσες για αύριο διακοπές συνεδριάσεων.
Κοντά στην ολοκλήρωσή της βρίσκεται η αναθεώρηση του Οικογενειακού Δικαίου, δήλωσε από το βήμα της Βουλής ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας. Στο τέλος της ομιλίας του επί του νομοσχεδίου για την επιτάχυνση της εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων του νόμου Κατσέλη, ο κ. Τσιάρας αναφέρθηκε ότι αμφιλεγόμενα ζητήματα που άπτονται του Οικογενειακού Δικαίου αναμένονται να “κλείσουν”.
«Η υπόσχεση που δώσαμε για να κλείσουμε θέματα Οικογενειακού Δικαίου (σ.σ.: περιλαμβάνει θέματα συνεπιμέλειας τέκνων), είναι κοντά στην ολοκλήρωσή της. Στις αρχές της επόμενης εβδομάδας, ο πρόεδρος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής θα μου παραδώσει το πόρισμα της εργασιών της», ανέφερε ο Κ. Τσιάρας. Ακολούθως ανέφερε«θα καλέσω τους εκπροσώπους των κομμάτων [για έναν] γόνιμο και παραγωγικό διάλογο».
«Στόχος μας είναι να ψηφίσουμε όλοι μαζί ένα νομοσχέδιο που θα δώσει λύση και απάντηση σε ένα μεγάλο πρόβλημα, που έχει η κοινωνία»
Η αναφορά του Υπουργού Δικαιοσύνης στο νομοσχέδιο για την κακοποίηση ζώων μόνο τυχαία δεν είναι. Εμμέσως πλην σαφώς, δηλώνει ότι η αναθεώρηση του Οικογενειακού Δικαίου θα “αγγίξει” και περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας.
«Αυτή τη στιγμή που μιλάμε ολοκληρώνουμε μια νομοθετική πρωτοβουλία που αφορά στο Οικογενειακό Δίκαιο και κυρίως στις σχέσεις γονέων και παιδιού. Επίσης βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία που αφορά στην αναμόρφωση των εταιρειών προστασίας ανηλίκων για το σπίτι του παιδιού και βεβαίως των ιατροδικαστικών υπηρεσιών. Οι δύο τελευταίες πρωτοβουλίες αντιλαμβάνεστε ότι έχουν ένα πολύ έντονο κοινωνικό αποτύπωμα. Πιστεύω προσωπικά – αλλά πρέπει να είναι μία κοινή πεποίθηση όλων εδώ στο ελληνικό κοινοβούλιο – ότι τα ζητήματα τα οποία ουσιαστικά έχουν αν θέλετε απόλυτη εξάρτηση από τον τρόπο που το Υπουργείο Δικαιοσύνης τα βλέπει, είναι ζητήματα τα οποία τα οποία δεν έχουν ούτε κομματικό ούτε πολιτικό χρώμα», συνέχισε ο κος Τσιάρας.
«Αντίθετα, αφορούν όλους τους πολίτες, αφορούν όλη την κοινωνία και πρέπει να κάνουμε ο,τι είναι δυνατόν προκειμένου να εκσυγχρονίσουμε ένα παλιό μη λειτουργικό πλαίσιο που γνωρίζουμε ότι υπάρχει, είτε από την άλλη πλευρά να δώσουμε λύσεις σε κοινωνικά προβλήματα τα οποία διαμορφώνονται μέσα από μία εντελώς διαφορετική κοινωνική πραγματικότητα τα τελευταία χρόνια. Και νομίζω ότι αυτή είναι μία παραδοχή η οποία δεν αφήνει κανέναν ούτε αδιάφορο, ούτε ανεπηρέαστο, ούτε πολύ περισσότερο δημιουργεί την ψευδαίσθηση ότι μπορούμε δια της στασιμότητας να πετύχουμε πράγματα». επεσήμανε.
Αναμφίβολα, η συζήτηση επί των αλλαγών του Οικογενειακού Δικαίου αναμένεται να ενταθεί την επόμενη εβδομάδα, μετά την κατάθεση του πορίσματος της προπαρασκευαστικής επιτροπής.
Την παρέμβαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης προκάλεσαν οι ισχυρισμοί ενός ιερέα αναφορικά με τον κορονοϊό σε κήρυγμα που απηύθυνε την περασμένη Κυριακή από τον ιερό ναό του Αγίου Αθανασίου Θεσσαλονίκης και το περιεχόμενό του αναμεταδόθηκε από μέσα ενημέρωσης.
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, έδωσε εντολή στον εισαγγελέα ποινικής δίωξης, Ηλία Δαγκλή, να παραγγείλει τη διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης για να διαπιστωθεί εάν τελέστηκαν αξιόποινες πράξεις.
Σύμφωνα με την εισαγγελική παραγγελία, η έρευνα κινείται σε δύο κατευθύνσεις, αφενός για τους ισχυρισμούς του ιερέα ότι συγγενείς θανόντων «δωροδοκήθηκαν για να δηλώσουν τους συγγενείς τους ότι πέθαναν από κορωνοϊό για να αυξηθεί ο αριθμός (των κρουσμάτων από τον ιό)» και αφετέρου για τις αναφορές του στην αναγκαιότητα της χρήσης μάσκας αλλά και των μέτρων προστασίας (ειδικά αυτών που συνδέονται με τη λειτουργία των ιερών ναών), καθώς ο ίδιος φαίνεται να αμφισβητεί όσα συμβαίνουν και αφορούν την πανδημία.
Σε ό,τι αφορά το πρώτο σκέλος της εισαγγελικής έρευνας, ο ιερωμένος -που στο κήρυγμά του αποκάλεσε τον κορονοϊό «διαβολοϊό» δηλώνοντας ότι είναι γιατρός- θα κληθεί να κατονομάσει πρόσωπα για τις συγκεκριμένες μαρτυρίες. Όπως έγινε γνωστό, τα αδικήματα που ερευνάται εάν έχουν τελεστεί είναι αυτά της ψευδούς βεβαίωσης και της ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης, της συνέργειας σε δωροδοκία, όπως επίσης η πράξη της διέγερσης σε ανυπακοή, όπως προβλέπεται από το σχετικό άρθρο του Ποινικού Κώδικα για όσους προκαλούν δημόσια σε ανυπακοή εφαρμογής των νόμων. Την έρευνα καλείται να φέρει εις πέρας η αρμόδια αστυνομική Αρχή.
Λόγω Covid-19 στάση εργασίας 9-12 θα πραγματοποιήσουν οι δικαστές και 12-3 οι δικαστικοί υπάλληλοι καθώς ξεκινούν μια συμβολική διαμαρτυρία για την πλήρη λειτουργία των δικαστηρίων εν μέσω της δεύτερης και σφοδρότερης επέλασης της πανδημίας.
Κατόπιν τούτου “παγώνουν” αύριο από το πρωί τα δικαστήρια και οι δικαστικές υπηρεσίες όλης της χώρας, καθώς οι δικαστές θα ανέβουν στις έδρες το πρωί απουσία των γραμματέων, ενώ όταν επιστρέψουν στα γραφεία τους οι δικαστικοί υπάλληλοι θα απέχουν από τα καθήκοντα τους οι δικαστές και εισαγγελείς.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδας (Ο.Δ.Υ.Ε) οι δικαστικοί υπάλληλοι όλης της χώρας αποφάσισαν στάση εργασίας, σε ένδειξη διαμαρτυρίας υποστηρίζοντας ότι η τελευταία ΚΥΑ των υπουργών Δικαιοσύνης και Υγείας που καθορίζει την λειτουργία των δικαστηρίων, αγνόησε προκλητικά την υπάρχουσα κατάσταση εξάπλωσης της πανδημίας και δεν προστατεύει στο μέγιστο βαθμό όσους εμπλέκονται καθημερινά στα δικαστήρια, (δικαστικούς υπαλλήλους, δικαστές και εισαγγελείς, δικηγόρους και πολίτες).
Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση της ΟΔΥΕ:
ΠΡΟΣ: Όλους τους Πρωτοβάθμιους Συλλόγους και τα φυσικά μέλη
Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ο.Δ.Υ.Ε. σε έκτακτη συνεδρίαση του την Τρίτη 3/11/2020 που συνεχίστηκε και την Τετάρτη 4/11/2020 με τη συμμετοχή μέσω τηλεδιάσκεψης και των μελών που κατοικούν εκτός Αθηνών, εκτίμησε την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στο χώρο των Δικαστηρίων, με αφορμή την έκδοση της Κ.Υ.Α.Δ1α/Γ.Π.οικ.69863/ΦΕΚ4829 Β΄/2-11-2020 και αποφάσισε ομόφωνα:
1ο)Την έκδοση ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ- ΑΝΟΙΚΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ, απευθυνόμενης προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, τον Υπουργό Υγείας και τον Ε.Ο.Δ.Υ., στην οποία θα περιγράφεται η διαμορφωθείσα κατάσταση στα Δικαστήρια, από την αρχή της πανδημίας μέχρι και σήμερα και θα τίθενται για πολλοστή φορά προς υλοποίηση οι προτάσεις μας για την ασφαλή λειτουργία των Δικαστηρίων, ενόψει του εξελισσόμενου δεύτερου πιο επιθετικού κύματος της πανδημίας του κορονοϊού.
2ο)Την πραγματοποίηση συμβολικής 3ωρης Διακοπής Εργασιών σε όλα τα Δικαστήρια της χώρας, την Παρασκευή 6 Νοεμβρίου 2020 και κατά τις ώρες 09:00-12:00, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το γεγονός ότι η Κ.Υ.Α., που καθορίζει την λειτουργία των Δικαστηρίων, αγνόησε προκλητικά την υπάρχουσα κατάσταση εξάπλωσης της πανδημίας, όπως αγνόησε και τις σημαντικότερες από τις προτάσεις μας, που εάν υιοθετούντο θα εξασφάλιζαν στο μέγιστο βαθμό την προστασία της υγείας όλων των εμπλεκομένων καθημερινά στις διαδικασίες των Δικαστηρίων (δικαστικούς υπαλλήλους, δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, δικηγόρους, πολίτες).
Σ΄αυτή τη δύσκολη υγειονομική συγκυρία, θεωρούμε ότι το σύνολο των φορέων της Δικαιοσύνης θα πρέπει να βρίσκεται σε σύμπνοια και αλληλεγγύη, προκειμένου να διεκδικήσει από την πολιτεία και τους εκπροσώπους της την εξασφάλιση των καλύτερων δυνατών συνθηκών λειτουργίας των Δικαστηρίων. Για το λόγο αυτό χαιρετίζουμε τόσο την απόφαση του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος για συμβολική διακοπή συνεδριάσεων και κάθε άλλης δικαστικής διαδικασίας κατά τον ίδιο χρόνο(Παρασκευή 6/11/2020, 09:00-12:00) με την δική μας αντίστοιχη κινητοποίηση, όσο και την απόφαση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών Ελλάδος για συμβολική διακοπή συνεδρίασης για μισή ώρα, επίσης την ίδια ημέρα(Παρασκευή 6/11/2020).
Επίσης μας χαροποιεί ιδιαίτερα και το γεγονός ότι η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος με σημερινή της ανακοίνωση, παρά το γεγονός ότι διατυπώνει διαφορετικές θέσεις και εκτιμήσεις για την λειτουργία των Δικαστηρίων, δείχνει να κατανοεί και να συμμερίζεται τις ανησυχίες των υπολοίπων φορέων της Δικαιοσύνης και ότι το κύριο μέλημα όλων πρέπει να είναι η προστασία της ανθρώπινης ζωής, αφού ο επίλογος της ανακοίνωσης της αναφέρει επί λέξει: «Στα πλαίσια της αδήριτης ανάγκης για την διαρκή και ασφαλή λειτουργία των δικαστηρίων, καλούμε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και συλλειτουργούς της δικαιοσύνης σε διάλογο για να διαμορφώσουμε από κοινού τις συνθήκες ασφαλούς λειτουργίας των δικαστηρίων, σύμφωνα και με τις επιταγές των αρμοδίων υγειονομικών αρχών», πρόταση την οποία προσυπογράφουμε λέξη προς λέξη.
Για το Δ.Σ. της Ο.Δ.Υ.Ε.
Συνεχίζεται η εισαγγελική έρευνα που είχε ξεκινήσει το περασμένο καλοκαίρι μετά τις αποκαλύψεις που έκανε ο Χρήστος Καλογρίτσας για την εικονική σύμβαση των 3 εκατ. ευρώ με τον λιβανέζικο κολοσσό CCC και τον ρόλο που είχε διαδραματίσει στην υπόθεση ο υπουργός επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Παππάς καθώς και άλλα στελέχη της τότε κυβέρνησης και του Μεγάρου Μαξίμου.
Σήμερα, μάλιστα, ο Χρ. Καλογρίτσας καταθέτει, σύμφωνα με πληροφορίες, ενώπιον πταισματοδίκη νέα στοιχεία για την συγκεκριμένη υπόθεση, πυροδοτώντας με την κατάθεσή του ραγδαίες εξελίξεις. Να σημειωθεί πως η κατάθεση του επιχειρηματία δίδεται μετά από κλήτευσή του στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας που βρίσκεται σε εξέλιξη με αφορμή μήνυση που είχε καταθέσει ο ίδιος τον περασμένο Ιούλιο.
Ειδικότερα, με τη μήνυσή του ο αποκαλούμενος και ως «κόκκινος εργολάβος», αποδίδει κακουργηματική απάτη επί δικαστηρίω και ψευδή κατάθεση στους υπευθύνους της CCC. Η μήνυση αφορά την αντιδικία μεταξύ των δύο εταιριών, της εταιρείας «Τοξότης» συμφερόντων Καλογρίτσα και της CCC για ποσό 3 εκατομμυρίων ευρώ. Σύμφωνα με τον μηνυτή, τα χρήματα του καταβλήθηκαν το καλοκαίρι του 2016, μετά από παρέμβαση του πρώην υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά, προκειμένου να συμμετάσχει αφανής εταιρία που δημιούργησαν οι μηνυόμενοι με τον ίδιο εμφανή, στο διεθνή διαγωνισμό για τηλεοπτική άδεια. Τα θέματα αυτά είχε αναδείξει αποκλειστικά η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”.
Οι μηνυόμενοι από την πλευρά τους υποστηρίζουν ότι το ποσό δόθηκε στην εταιρία του Χρ. Καλογρίτσα για υπεργολαβία που του ανέθεσε στο έργο κατασκευής του «AL ZAHIA CITY CENTER MALL», στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και εμφανίζουν σχετική σύμβαση. Μάλιστα, ο λιβανέζικος κολοσσός έχει πετύχει την έκδοση απόφασης του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου για την επιστροφή του επίδικου ποσού. Μετά την εν λόγω κρίση του δικαστηρίου, όπου η «Τοξότης» δεν παρέστη επικαλούμενη «αφανή συμφωνία», η CCC προσέφυγε στην ελληνική δικαιοσύνη ζητώντας από το Μονομελές Πρωτοδικείο την εκτέλεση της απόφασης.
Η κατάθεση
Στην κατάθεσή του ενώπιον πταισματοδίκη ο Χρήστος Καλογρίτσας αναμένεται να εμμείνει στα όσα είχε αναφέρει στο υπόμνημά που είχε καταθέσει στις δικαστικές αρχές τον περασμένο Σεπτέμβριο. Σύμφωνα όμως με πληροφορίες θα προσκομίσει και νέα στοιχεία.
Υπενθυμίζεται πως ο Χρ. Καλογρίτσας με το πολυσέλιδο υπόμνημα που είχε καταθέσει είχε υποστηρίξει πως ο Νίκος Παππάς και στελέχη του Μεγάρου Μαξίμου, τον ήθελαν να βγει «μπροστά» ώστε εκείνοι να πετύχουν τον στόχο τους, δηλαδή να αποκτήσουν τηλεοπτική άδεια. Όμως όπως είχε καταγγείλει οι τότε κυβερνώντες τον «πούλησαν» μετά καθώς ήθελαν να προστατεύσουν τη σχέση τους με τον επιχειρηματικό κατασκευαστικό κολοσσό CCC.
«Τους δάνεισα το όνομά μου μόνο για να πάρουν τηλεοπτική άδεια», είχε επισημάνει ο «κόκκινος εργολάβος» στο υπόμνημά του, αναφέροντας χαρακτηριστικά τα εξής: «Ειδικότερα, το φθινόπωρο του 2015, ο κ. Χρήστος Καλογρίτσας κλήθηκε από μία ομάδα σημαντικών στελεχών, η ευθύνη της οποίας (ομάδας) είχε ανατεθεί στον κατά τον οικείο χρόνο Υπουργό Επικρατείας, κ. Νίκο Παππά, Υπεύθυνο ως εκ της άνω ιδιότητάς του για τα θέματα που αφορούν στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας και στην εποπτεία των νομικών προσώπων και φορέων που υπάγονται σε αυτή, καθώς και σε θέματα Δημόσιας Ραδιοτηλεόραση και του ζητήθηκε λόγω των στενών σχέσεων και της εμπιστοσύνης προς το πρόσωπό του και αντιστρόφως να τους «δανείσει» το αριστερό καθαρό επιχειρηματικό του όνομα και μόνο και να μπει «μπροστινός» και μόνο για τη συμμετοχή σε Διαγωνισμό που θα διενεργούνταν για τηλεοπτικές άδειες, προκειμένου μέσω αυτού να καταφέρουν να λάβουν μία τηλεοπτική άδεια, την οποία θεωρούσαν απαραίτητο μέσο για την υποστήριξη της πολιτικής τους. Η εντολή τους ήταν σαφής: ο Χρήστος Καλογρίτσας θα έβαζε το όνομά του και μόνο, ενώ αυτοί θα εισέφεραν τα χρήματα και θα είχαν την πλήρη ευθύνη, οργάνωση, διοίκηση και εποπτεία του όλου εγχειρήματος. Μάλιστα ήδη είχαν επιλέξει εκείνα τα στελέχη που θα υλοποιούσαν αυτό το εγχείρημα και τα οποία ήδη είχαν αρχίσει να εργάζονται για την επίτευξη αυτού του σκοπού, συγκροτώντας μάλιστα και ομάδες εργασίας που εργάζονταν εντατικά προς αυτήν την κατεύθυνση».
Οι καταγγελίες του επιχειρηματία εξετάζονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και ιδιαίτερη έμφαση δίδεται και στα όσα υποστηρίζει αναφορικά με την κατάληξη των 3 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με την πλευρά του επιχειρηματία το ποσό αυτό δόθηκε τελικά με υπόδειξη του Ν. Παππά για την έκδοση της εφημερίδας Documentο.
Χαρακτηριστικά είναι τα όσα αναφέρει για το θέμα αυτό στη μήνυσή του ο Χρήστος Καλογρίτσας: «Κατόπιν τούτου, άπαντες οι εγκαλούμενοι ενεργούντες από κοινού σε συνεννόηση και σε σύμπραξη προέβησαν σε υλοποίηση του κάτωθι εγκληματικού σχεδίου εξαπάτησης του άνω Διαιτητικού Δικαστηρίου και του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, προκειμένου ο όμιλος της CCC να λάβει πίσω το άνω ποσό € 3.000.000, το οποίο είχε καταβληθεί για την άνω αιτία και είχε διατεθεί κατά τις υποδείξεις του τότε Υπουργού, κ. Νικόλαου Παππά, για την έκδοση του φιλοκυβερνητικού εντύπου Documento, παρουσιάζοντας ψευδώς στο άνω Διαιτητικό Δικαστήριο, αλλά και σήμερα την 01.07.2020 στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών ότι το άνω ποσό αποτελεί δήθεν προκαταβολή έναντι της άνω ανύπαρκτης σύμβασης “υπεργολαβίας”, η οποία δήθεν δεν υλοποιήθηκε – ούτε και θα μπορούσε άλλωστε ακριβώς διότι δεν υπήρχε !- , και αξιώνοντας την επιστροφή της προκαταβολής, που δήθεν είχαν δώσει για αυτήν την ανύπαρκτη “υπεργολαβία”, προσκομίζοντας ψευδή αποδεικτικά μέσα εις επίρρωση των ψευδών ισχυρισμών τους».
Με επιστολή της προς τους συναρμόδιους υπουργούς και τον Ε.Ο.Δ.Υ. η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) καλεί “να σταθμίσουν εκ νέου τα δεδομένα, επανακαθορίζοντας τα μέτρα πρόληψης διάδοσης του ιού ”covid-19” με απόλυτη προτεραιότητα και μόνο κριτήριο τη διαφύλαξη του υπέρτερου αγαθού όλων, τη δημόσια υγεία”.
Ακόμη, η ΕΕΕ ζητεί να μεταβούν κλιμάκια του Ε.Ο.Δ.Υ. στα δικαστικά μέγαρα προκειμένου να πραγματοποιήσουν δειγματοληπτικούς ελέγχους και να γνωμοδοτήσουν για τη δυνατότητα να υποδέχονται εργαζόμενους και πολίτες.
Συγκεκριμένα, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος στην επιστολή της αναφέρει:
“Σε συνέχεια της από 1/11/2020 επιστολής μας για τον περιορισμό λειτουργίας των ποινικών δικαστηρίων στις δικαστικές περιφέρειες της χώρας, όπου παρατηρείται αυξημένος επιδημιολογικός κίνδυνος, σας καλούμε να σταθμίσετε εκ νέου τα δεδομένα, επανακαθορίζοντας τα μέτρα πρόληψης διάδοσης του ιού ”covid-19” με απόλυτη προτεραιότητα και μόνο κριτήριο τη διαφύλαξη του υπέρτερου αγαθού όλων, τη δημόσια υγεία.
Προς τούτο, παρακαλούμε θερμά να μεταβούν κατά την κρίση σας κλιμάκια του Ε.Ο.Δ.Υ και μέλη της επιστημονικής επιτροπής του υπουργείου Υγείας στις δικαστικές εγκαταστάσεις ιδίως των μεγάλων πόλεων, προκειμένου να πραγματοποιήσουν δειγματοληπτικούς ελέγχους και να γνωμοδοτήσουν για τη δυνατότητα των υλικοτεχνικών υποδομών να υποδέχονται το πλήθος εργαζομένων και πολιτών που αναμένεται να προσέλθει για την εκδίκαση των ήδη εισηγμένων υποθέσεων και συγχρόνως να τηρούνται τα θεσμοθετημένα για την αποτροπή του κινδύνου διασποράς της νόσου υγειονομικά πρωτόκολλα”.
Το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) και επικεφαλής συνδυασμού Δημήτρης Αναστασόπουλος, με αφορμή τις ανακοινώσεις δικαστικών Ενώσεων και δικαστικών υπαλλήλων με τις οποίες αντιδρούν στην πλήρη λειτουργία των δικαστηρίων εν μέσω πανδημίας, σε δήλωσή του επισημαίνει ότι «η Δικαιοσύνη, και όλοι οι φορείς της, να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και όχι κατώτεροι αυτών».
Αναλυτικότερα, το μέλος του ΔΣ του ΔΣΑ αναφέρει ότι «οι δικηγόροι απολύτως δικαιολογημένα θέλουν να μπορούν να εργαστούν, ασφαλώς μέσα σε συνθήκες ασφάλειας για την υγεία όλων μας», όμως, συνεχίζει, «οι δικαστές και οι δικαστικοί υπάλληλοι έχουν αντίθετη άποψη, την οποία όχι μόνον εκφράζουν ατυχώς αλλά, δυστυχώς, προσπαθούν και να την επιβάλουν, ακόμα ατυχέστερα».
Ακόμη, αναφέρει ο κ. Αναστασόπουλος, ότι «πρέπει να γίνει κατανοητό από όλους ότι οι αρμόδιοι φορείς και επιστήμονες υγείας είναι εκείνοι που προτείνουν πότε και πως πρέπει να λειτουργεί μια υπηρεσία, πολλώ δε μάλλον όταν πρόκειται για τη Δικαιοσύνη».
Αναλυτικότερα, η πλήρης δήλωση του κ. Αναστασόπουλου έχει ως εξής:
«Τις τελευταίες ημέρες ζούμε πρωτόγνωρες καταστάσεις στο χώρο της Δικαιοσύνης, καθώς έχει αναπτυχθεί μια χωρίς νόημα αντιπαράθεση σε ό,τι αφορά τη συνέχιση της λειτουργίας των Δικαστηρίων εν μέσω Covid-19.
Οι δικηγόροι απολύτως δικαιολογημένα θέλουμε να μπορούμε να εργαστούμε, ασφαλώς μέσα σε συνθήκες ασφάλειας για την υγεία όλων μας. Οι δικαστές και οι δικαστικοί υπάλληλοι έχουν αντίθετη άποψη, την οποία όχι μόνον εκφράζουν ατυχώς αλλά, δυστυχώς, προσπαθούν και να την επιβάλουν, ακόμα ατυχέστερα.
Πρέπει να γίνει κατανοητό από όλους ότι οι αρμόδιοι φορείς και επιστήμονες υγείας είναι εκείνοι που προτείνουν πότε και πως πρέπει να λειτουργεί μια υπηρεσία, πολλώ δε μάλλον όταν πρόκειται για τη Δικαιοσύνη.
Για αυτό, ειδικά μέσα στις πρωτόγνωρες καταστάσεις τις οποίες ζούμε, πρέπει η Δικαιοσύνη, και όλοι οι φορείς της, να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και όχι κατώτεροι αυτών.
Οι δικηγόροι το πράττουμε ήδη, υπό εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες καθημερινά. Καλούμε όλους να πράξουν το ίδιο. Το έχει ανάγκη η κοινωνία το έχει ανάγκη η ίδια η Δικαιοσύνη».
Σημειώνεται ότι η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε εκτάκτως την Κυριακή, ζητεί από το υπουργείο Δικαιοσύνης διευκρινίσεις ως προς τη λειτουργία των δικαστηρίων, υποθηκοφυλακείων, κ.λπ., μετά την επιβολή των νέων περιοριστικών μέτρων που επιβλήθηκαν λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού, ενώ παράλληλα τάχθηκε κατά της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων.
Οι κινητοποιήσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, οι οποίοι αποφάσισαν το κλείσιμο των δικαστηρίων από τις 09:00 ως τις 12:00 το μεσημέρι της Παρασκευής 6 Νοεμβρίου, προκάλεσαν την αντίδραση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων όλης της χώρας οι οποίοι εξέδωσαν μια ιδιαιτέρως έντονη ανακοίνωση στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρουν ότι η “Δικαιοσύνη δεν είναι φέουδο κανενός”.
Ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος (4/11)
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε εκτάκτως σήμερα, Τετάρτη 4 Νοεμβρίου 2020, υπό την προεδρία του Προέδρου Δημήτρη Βερβεσού, μέσω τηλεδιάσκεψης, με αφορμή τη διακοπή συνεδριάσεων όλων των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων της χώρας και κάθε άλλης δικαστικής ενέργειας, που εξήγγειλε για την Παρασκευή 6.11.2020 η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
1. Όπως και η Ολομέλεια επεσήμανε στην τελευταία απόφασή της, η Δικαιοσύνη αποτελεί πυλώνα της Δημοκρατίας. Η απρόσκοπτη παροχή δικαστικής προστασίας στους πολίτες αποτελεί κύριο χαρακτηριστικό ενός κράτους δικαίου και κάθε δημοκρατικής και ευνομούμενης πολιτείας.
2. Η Δικαιοσύνη δεν είναι φέουδο κανενός (δικαστού, υπαλλήλου, δικηγόρου). Απονέμεται στο όνομα του ελληνικού λαού και μόνο. Ας μη διαφύγει της προσοχής μας ότι η ανάγκη διαρκούς λειτουργίας των δικαστηρίων αποτελεί δημοκρατικό πρόταγμα, σύμφωνα και με τις συνταγματικές επιταγές και όχι ικανοποίηση συντεχνιακού συμφέροντος.
3. Μόνη αρμόδια αρχή για την εισήγηση λήψης των αναγκαίων μέτρων πρόληψης και προστασίας και για τη λειτουργία ή μη δημοσίων υπηρεσιών και ιδιωτικών επιχειρήσεων είναι ο ΕΟΔΥ. Η λειτουργία των Δικαστηρίων, όπως και των λοιπών δημόσιων υπηρεσιών, σχολείων και ιδιωτικών επιχειρήσεων με πιθανό μεγαλύτερο κίνδυνο μετάδοσης του ιού, αποτελεί κυβερνητική απόφαση μετά την σύμφωνη γνώμη των αρμοδίων υγειονομικών αρχών. Απορούμε με το γεγονός ότι κάποιοι, μη αρμόδιοι, αμφισβητούν τις σχετικές αποφάσεις και προσπαθούν να υποκαταστήσουν τις αρμόδιες υγειονομικές αρχές.
4. Στις ευρωπαϊκές χώρες, με επιβαρυμένη μάλιστα, σε σχέση με τη χώρα μας, επιδημιολογική κατάσταση, όλοι οι δικαστικοί σχηματισμοί λειτουργούν κανονικά.
5. Είναι αυτονόητο ότι η λειτουργία των δικαστηρίων θα πρέπει να γίνεται με τη λήψη και τήρηση όλων των προβλεπόμενων από τις αρμόδιες υγειονομικές υπηρεσίες μέτρων πρόληψης και προστασίας, με την ευθύνη της Πολιτείας και της Διοίκησης των οικείων των δικαστηρίων, που την απαρτίζουν εκλεγμένοι δικαστές.
6. Προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση η απόφαση αυτή της διοίκησης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, τη στιγμή μάλιστα που εκπρόσωποι των διοικήσεων των Δικαστηρίων, πρόσφατα εκλεγμένοι δικαστές από τις Ολομέλειες των οικείων Δικαστηρίων, οι οποίοι μετέχουν στην τακτική εβδομαδιαία σύσκεψη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για την τήρηση των μέτρων πρόληψης και προστασίας, διαβεβαιώνουν ότι τα μέτρα πρόληψης και προστασίας τηρούνται και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα για τη λειτουργία των δικαστηρίων (πλην της ανεπαρκούς αστυνομικής παρουσίας).
Η αντίθετη άποψη που εκφράζεται δεν στηρίζεται σε επιστημονική τεκμηρίωση αφού τα δικαστήρια μέχρι σήμερα δεν έχουν αποτελέσει εστία υπερμετάδοσης του ιού.
7. Τέλος, αποτελεί απρόκλητη και ιταμή επίθεση έναντι του δικηγορικού σώματος η αναφορά ότι η λειτουργία των δικαστηρίων αποτελεί ικανοποίηση συντεχνιακών συμφερόντων. Και μάλιστα, όταν η αναφορά αυτή γίνεται από λειτουργούς της δικαιοσύνης που γνωρίζουν την μέχρι σήμερα ουσιώδη συμβολή του δικηγορικού σώματος στην ασφαλή λειτουργία των δικαστηρίων με τη διάθεση εξοπλισμού και προσωπικού, την αξιοποίηση των δυνατοτήτων της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης, τη χορήγηση υγειονομικού υλικού και εξοπλισμού, σε αντίθεση με άλλους λειτουργούς, που απαιτούσαν τη δημιουργία ειδικών κατασκευών για τη δική τους και μόνον ασφάλεια.
8. Στα πλαίσια της αδήριτης ανάγκης για την διαρκή και ασφαλή λειτουργία των δικαστηρίων καλούμε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και συλλειτουργούς της δικαιοσύνης σε διάλογο για να διαμορφώσουμε από κοινού τις συνθήκες ασφαλούς λειτουργίας των δικαστηρίων, σύμφωνα και με τις επιταγές των αρμοδίων υγειονομικών αρχών.
Μνήμες από την απαγωγή του επιχειρηματία Μιχάλη Λεμπιδάκη, ο οποίος απήχθη και κρατήθηκε όμηρος επί 6 μήνες, ξύπνησαν σήμερα στα δικαστήρια του Ηρακλείου.Υπενθυμίζεται ότι ο Μιχάλης Λεμπιδάκης είχε απαχθεί το Μάρτιο του 2017 λίγα μέτρα μακριά από το σπίτι του.
Η δίκη ξεκίνησε σήμερα με την κατάθεση του επιχειρηματία, ο οποίος μίλησε με θερμά λόγια για κάποιους από τους απαγωγείς του, για τους οποίους είπε ότι έδειξαν μεταμέλεια και ζήτησε επιείκεια από το δικαστήριο ενώ είχε προηγηθεί η πρόταση της εισαγγελέως για ενοχή όλων των κατηγορουμένων.
Ο κ. Λεμπιδάκης, ζητώντας την άδεια του δικαστηρίου, κατέβασε την μάσκα όπου φορούσε, και απευθύνθηκε στους δικαστές σύμφωνα με το neakriti.gr: «Δείτε με, είμαι πολύ καλά σήμερα και επιτρέψτε μου να πω πως νιώθω», ενώ συνέχισε ως εξής: «Σας παρακαλώ, ιδιαίτερα για αυτούς τους κατηγορούμενους που έχουν δείξει μεταμέλεια, δείξτε και εσείς επιείκεια στον καταμερισμό της ποινής».
Oι ποινές
Σε πρώτο βαθμό τα 12 άτομα που είχαν εμπλακεί στην απαγωγή καταδικάστηκαν, κατά περίπτωση, σε ποινές κάθειρξης από 12 έως 26 έτη.
Οι ποινές που τους επιβλήθηκαν έχουν ως εξής:
Ο 44χρονος ιδιοκτήτης της μάντρας στο Ρέθυμνο, καταδικάστηκε σε κάθειρξη 20 ετών, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού και για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Ο 41χρονος φύλακας από τη Θεσσαλονίκη, καταδικάστηκε σε 14 χρόνια και δύο μήνες φυλάκισης για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Ο 46χρονος επιχειρηματίας από το Ρέθυμνο, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 25 ετών για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για συνεργεία σε απόπειρα εκβίασης από κοινού, για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και κατοχή πολεμικού όπλου.
Ο 23χρονος από τα Σφακιά, καταδικάστηκε σε 25 χρόνια φυλάκισης, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και για κατοχή πολεμικού όπλου.
Ο 47χρονος από το Ρέθυμνο καταδικάστηκε επίσης σε φυλάκιση 25 ετών, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και για κατοχή πολεμικού όπλου.
Ο 62χρονος μεσίτης καταδικάστηκε σε φυλάκιση 20 ετών, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Ο 46χρονος επιχειρηματίας και ακτιβιστής από το Ρέθυμνο, καταδικάστηκε σε 26 χρόνια κάθειρξη για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, για συγκρότηση και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και για κατοχή πολεμικού όπλου.
Ο 40χρονος που ο Μιχάλης Λεμπιδάκης αποκαλούσε “Ευγένιο”, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 14 ετών και 2 μηνών, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για άμεση συνεργεία σε απόπειρα εκβίασης από κοινού, και για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Ο 39χρονος από την Αθήνα καταδικάστηκε σε 11 χρόνια φυλάκιση, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού με απλή συνεργεία και για συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Ο 46χρονος από το Ρέθυμνο που ζούσε στην Αθήνα, καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 26 ετών και 4 μηνών για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, για συγκρότηση και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, και για κατοχή πολεμικού όπλου.
Ο 41χρονος από το Ρέθυμνο καταδικάστηκε σε φυλάκιση 11 ετών, για απλή συνεργεία σε διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού με απλή συνεργεία, καθώς και για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης.
Ο 49χρονος επίσης από το Ρέθυμνο καταδικάστηκε σε 25 χρόνια κάθειρξη, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, και για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων μετά την χθεσινή της ανακοίνωση όπου εξέφραζε την αγωνία της για τη λειτουργία των δικαστηρίων εν μέσω πανδημίας αποφάσισε σήμερα τη διακοπή των συνεδριάσεων όλων των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων της χώρας, καθώς και κάθε άλλης δικαστικής ενέργειας, την Παρασκευή 6 Νοεμβρίου από τις 09.00’ μέχρι τις 12.00’.
Η απόφαση, όπως σημειώνει σε σχετική ανακοίνωσή της η Ένωση, ελήφθη μετά την «επικίνδυνη» όπως την χαρακτηρίζει, ΚΥΑ με την οποία τα δικαστήρια της χώρας παραμένουν σε πλήρη λειτουργία εν μέσω πανδημίας, τηρώντας όμως συγκεκριμένους κανόνες ασφάλειας για τη μη μετάδοση του κορωνοϊού.
Η ανακοίνωση της Ένωσης έχει ως εξής:
«Το Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων εκτιμώντας την κατάσταση που δημιουργήθηκε μετά την έκδοση της επικίνδυνης ΚΥΑ η οποία επιτρέπει σε συνθήκες έκρηξης της πανδημίας την πλήρη λειτουργία των Δικαστηρίων, αποφάσισε τη διακοπή των συνεδριάσεων όλων των ποινικών και πολιτικών Δικαστηρίων της Χώρας, καθώς και κάθε άλλης δικαστικής ενέργειας, την Παρασκευή 6 Νοεμβρίου από τις 09.00’ μέχρι τις 12.00’. Η συμβολική αυτή πράξη αποτελεί το πρώτο μήνυμα διαμαρτυρίας απέναντι στην Κυβέρνηση και ταυτόχρονα μία μικρή υπόμνηση ότι η αξίωση της ατομικής ευθύνης από κάθε πολίτη πρέπει να συνοδεύεται από την κοινωνική ευθύνη της Πολιτείας απέναντί του. Η θυσία της υγείας των πολιτών στο βωμό της ικανοποίησης συντεχνιακών συμφερόντων ακυρώνει κάθε προσπάθεια επιστημονικής και ορθολογικής προσέγγισης ενός προβλήματος οικουμενικού και στέλνει αντιφατικά μηνύματα στην κοινωνία. Καλούμε όλους τους συναδέλφους να εφαρμόσουν την απόφαση του Δ.Σ. της Ένωσης και να αναγνώσουν στα ακροατήρια αυτό το μήνυμα».
Ένοχη κατά πλειοψηφία κρίθηκε η καθηγήτρια που διδάσκει σε ΕΠΑΛ του Υμηττού και η οποία αρνούνταν να φορέσει μάσκα προστασίας κατά τη διάρκεια της διδασκαλίας, όπως κατήγγειλαν γονείς και μαθητές. Η δικαστική έδρα της αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου και της επέβαλλε ποινή φυλάκισης 12 μηνών με αναστολή, κρίνοντας την ένοχη για το αδίκημα της παραβίασης των μέτρων κατά της εξάπλωσης του κορωνοϊού.
Κατά τη διάρκεια της απολογίας της η εν λόγω καθηγήτρια τόνισε ότι είχε ενημερώσει τη διεύθυνση του σχολείου για ένα πρόβλημα που αντιμετώπιζε στο αυτί, άρα θα έκανε εκτεταμένη χρήση του mask break.
Όπως εξηγεί με ανακοίνωσή της η μεγαλύτερη δικαστική ένωση, εμμένει στη θέση που έχει εκφράσει κατά το παρελθόν, ότι η συμμετοχή δικαστικών λειτουργών σε τέτοιου είδους επιτροπές οδηγεί στο διασυρμό και στη διαπόμπευση κάθε φορά που οι αποφάσεις δεν είναι οι επιθυμητές.
Παράλληλα, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων διατυπώνει τις επιφυλάξεις της για τη συγκέντρωση αρμοδιοτήτων στη νέα ενοποιημένη Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος, που θα απορροφήσει την Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς.
Οι δικαστικοί λειτουργοί υποστηρίζουν ότι η πλήρης και αποκλειστική απασχόληση όσων υπηρετούν στην Οικονομική Εισαγγελία δημιουργεί ένα πεδίο απόλυτης συγκέντρωσης εξουσιών σε ένα μόνο πρόσωπο και μία ομάδα «επιλέκτων», παραβιάζοντας την αρχή της ίσης μεταχείρισης μεταξύ των εισαγγελέων και την αρχή του φυσικού δικαστή.
Αναλυτικά η ανακοίνωση
Η Ένωση έχει τοποθετηθεί ήδη τόσο με ανακοίνωσή της όσο και κατά την ακρόαση των φορέων στη Βουλή για το υπό συζήτηση Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Κάναμε συγκεκριμένη πρόταση για την εικονοτηλεδιάσκεψη, εκφράσαμε τις απόψεις μας για την επανασυζήτηση των υποθέσεων των υπερχρεωμένων νοικοκυριών, διατυπώσαμε τις αντιρρήσεις μας για τη φωτογραφική διάταξη του άρθρου 40.
Συμπληρωματικά τοποθετούμαστε σε άλλες δύο διατάξεις του Σχεδίου Νόμου. Η πρώτη αφορά στη συγκρότηση πειθαρχικών και δικαιοδοτικών οργάνων του ποδοσφαίρου καθώς και στην επιτροπή δεοντολογίας της ΕΠΟ από δικαστικούς λειτουργούς. Ήδη από την ψήφιση του ν. 4326/2015 διατυπώσαμε τις έντονες αντιρρήσεις μας για τη συμμετοχή εν ενεργεία δικαστικών λειτουργών σε τέτοιου είδους επιτροπές αφού θεωρούσαμε βέβαιη την διαπόμπευση και τον διασυρμό τους κάθε φορά που οι αποφάσεις τους δεν ήταν επιθυμητές. Οι εξελίξεις δικαίωσαν πλήρως τις θέσεις μας. Εμμένουμε λοιπόν στο κύριο αίτημά μας να διαφυλαχτεί το κύρος της Δικαιοσύνης με την μη συμμετοχή τακτικών δικαστικών λειτουργών. Σε κάθε περίπτωση το άρθρο 48 του Σχεδίου Νόμου το οποίο προβλέπει την επιλογή των δικαστικών λειτουργών από τα Τριμελή Συμβούλια Διεύθυνσης των Δικαστηρίων θα πρέπει να τροποποιηθεί και να αναθέτει την σχετική αρμοδιότητα στις Ολομέλειες των Δικαστηρίων.
Στο Σχέδιο Νόμου (άρθρα 65 επ.) προβλέπεται επίσης η ενοποίηση των θέσεων του εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος και του εισαγγελέα εγκλημάτων διαφθοράς και ορίζεται μεταξύ άλλων ότι οι εισαγγελείς οικονομικού εγκλήματος ασκούν τα καθήκοντά τους με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση και τις εργασίες του τμήματος συνεπικουρούν έξι (6) εισαγγελείς ή αντεισαγγελείς πρωτοδικών, από τους οποίους οι πέντε (5) επιλέγονται από την Ολομέλεια της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ο ένας (1) από την Ολομέλεια της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης. Πέραν του γεγονότος, ότι κατ’ επανάληψη επισημάναμε την αντίθεση μας στην δημιουργία τέτοιων θέσεων με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση, αφενός διότι παρακάμπτεται με τον τρόπο αυτό η αρχή του φυσικού δικαστή και δημιουργείται ένα πεδίο απόλυτης συγκέντρωσης εξουσιών σε ένα μόνο πρόσωπο, αφετέρου διότι παραβιάζεται η αρχή της ίσης μεταχείρισης των συναδέλφων εισαγγελέων στο μέτρο που θεμελιώνεται χωρίς προκαθορισμένα και συγκεκριμενοποιημένα από πριν κριτήρια, μία ομάδα “επίλεκτων” Εισαγγελέων, εντούτοις είναι περισσότερο αξιοκρατική η ρύθμιση της επιλογής των Εισαγγελικών Λειτουργών που θα συνεπικουρούν τους Εισαγγελείς οικονομικού εγκλήματος από τις οικείες Ολομέλειες των Εισαγγελιών και όχι από τους διευθύνοντες τις Εισαγγελίες.
Στην τελική ευθεία βαδίζει μία ακόμα χρονοβόρα δίκη που έχει απασχολήσει τα φώτα της δημοσιότητας. Μετά τη δίκη της Χ.Α., του παραδικαστικού Νο2, του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, έρχεται η ώρα της απόφασης για τους εμπλεκόμενους στην Υπόθεση Λαυρεντιάδη.
Κατηγορούμενοι είναι υψηλόβαθμα στελέχη της τράπεζας Proton καθώς και στελέχη θυγατρικών εταιρειών του ομίλου ALAPIS συμφερόντων Λαυρεντιάδη. Πιο συγκεκριμένα τα 43 υπόδικα στελέχη, κατηγορούνται κατά περίπτωση για απιστία, συνέργεια σε απιστία, απάτη κατ εξακολούθηση, διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Αύριο, 4/11, αναμένεται να ολοκληρωθούν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης με τελευταίο τον δικηγόρο του φυγόδικου επιχειρηματία Πέτρου Κυριακίδη, ο οποίος αποτελούσε το δεξί χέρι και alter ego του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη. Ο Πέτρος Κυριακίδης έγινε ευρύτερα γνωστός μετά τις επιθετικές εξαγορές εφημερίδων ( Espresso, Ισοτιμία) περιοδικών, ραδιοφώνων ( FLASH FM), αλλά και ποσοστών σε τηλεοπτικούς σταθμούς ( ΣΚΑΙ, Μagic Πειραιά κ.α.).
Μόλις ξέσπασε το σκάνδαλο, και λίγο πριν τις προφυλακίσεις των κατηγορουμένων, ο Πέτρος Κυριακίδης δραπέτευσε κάτω από τη μύτη των Αρχών υποδυόμενος τον ιερομόναχο. Πιο συγκεκριμένα φέρεται να επιβιβάστηκε σε Lear jet και να κατευθύνθηκε προς χώρα Λατινικής Αμερικής με ενδιάμεση στάση το κρατίδιο του Λιχτενστάιν. Όπως άλλωστε φημολογείται στο κρατίδιο της κεντρικής Ευρώπης το δίδυμο Λαυρεντιάδη- Κυριακίδη, είχαν υπό τον έλεγχο τους ιδιωτική τράπεζα με πλήθος κεφαλαίων. Έτσι έγινε ανεφοδιασμός καυσίμων αλλά και χρημάτων, πριν ο υπόδικος επιχειρηματίας μεταβεί στη Λατινική Αμερική ,και συγκεκριμένα στην Αργεντινή ή τη Χιλή, όπου πλέον ζει μία ήσυχη αλλά μοναχική ζωή.
