Δίκη Πάτρας: Ένταση στην αίθουσα – Το ξέσπασμα του Δασκαλάκη προς την ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα

Τζωρτζίνας
Ένταση στην αίθουσα του δικαστηρίου στη δίκη της κατηγορούμενης από την Πάτρα είχαμε πριν από λίγη ώρα.
Των Νίκου Νικολετάκη – Τζένης Μάρκου
Ο Μάνος Δασκαλάκης, πατέρας των τριών νεκρών παιδιών  είχε ένα ξέσπασμα. Απευθυνόμενος προς την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα της είπε:  «ΟΛΟ ΥΠΟΘΕΤΙΚΑ ΜΙΛΑΣ! ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΝΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ! ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ!»
Προκλήθηκε αναταραχή και η έδρα διέκοψε την δίκη για πέντε λεπτά.
Αμέσως μετά η δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας Εύα Αμπάζη υπέβαλε εκ νέου το αίτημα να σταλεί κατάθεση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών.
Δείτε τη συνέχεια ΕΔΩ

Δίκη μητέρας Πάτρα: Η εισαγγελέας εξετάζει την ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα (Συνεχής ροή)

αντίφαση
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε
Συνεχίζεται για δεύτερη μέρα η εξέταση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα από την εισαγγελέα της έδρας στη δίκη της μητέρας από την Πάτρα.
Του Νίκου Νικολετάκη και της Τζένης Μάρκου
Στη δίκη παραβρίσκεται και σήμερα ο Μάνος Δασκαλάκης,  πατέρας των τριών νεκρών παιδιών που υποστηρίζει την κατηγορία. Το παρόν δίνουν ακόμα η αδελφή της κατηγορούμενης και ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης που είχε υπογράψει το πόρισμα ότι ο θάνατος της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη οφείλεται σε κεταμίνη.
Η εισαγγελέας παίρνοντας τον λόγο ζήτησε από τη μάρτυρα να εξηγήσει τον μηχανισμό θανάτου.
Αν το φάρμακο προκάλεσε υποξαιμία.
Μ: Για κάποιο λόγο έγινε κάποια αρρυθμία, υπήρξε κάμψη της καρδιάς,  δημιουργήθηκε το πνευμονικό οίδημα που οδηγεί σε υποξία. Χρονικά δεν γίνεται να το προσδιορίσουμε.
Εις: Άρα ισχυρίζεστε ότι 50 λεπτά πριν, ξεκίνησε η υποξία του παιδιού. Από τη μία δόση χημειοθεραπείας Από τη βιβλιογραφία δεν προκύπτει στα 40 χρόνια που λειτουργεί το Ελπίδα δεν έχει ξαναγίνει κάτι τέτοιο με την πρώτη δόση.
Μ: Δεν υπάρχει αλλεργική αντίδραση. Είναι όπως στα αυτοάνοσα. Η θεραπεία έπρεπε να γίνει. Δεν κατηγορώ τους γιατρούς. Απλά έτυχε η ηπατοτοξικότητα.
Εις. Δεν θα ήταν μη φυσιολογικές οι τιμές της πίεσης νωρίτερα;
Μ: Αν υποθέσουμε ότι κράτησε 50 λεπτά σε αυτό το χρονικό διάστημα έπεφταν οι τιμές.
Σας προσκομίζω έρευνα που βρήκα από το ίντερνετ.
Εις. Όχι πάλι Κινέζικα
Μ: Προφανώς οι Κινέζοι το ψάχνουν περισσότερο, γι αυτό και προσκομίζω από εκεί.
Εγώ φάρμακα στην τοξικολογική δεν βρήκα. Δεν θα μπορούσα να πω κάτι για τα φάρμακα χωρίς να βρω κάτι.
Εις. Το φάρμακο κυκλοφορεί από το 1963. Δεν θα υπήρχε κάποια αναφορά για πρόβλημα;
Μ: Το ότι δεν είχε κάνει κάποιο πρόβλημα νωρίτερα δεν σημαίνει ότι δεν θα προκαλέσει πρόβλημα σε ένα παιδάκι μεμονωμένα. Λειτούργησε ιδιοσυγκρασιακά.
Εις: Αναζητήσατε κάποια έκθεση γι αυτό το φάρμακο ;
Μ: Δεν λέω ότι ευθύνονται και τα φάρμακα. Δεν είδα κάτι στην τοξικολογική.
Εις: Μα εσείς δεν είπατε ότι λειτούργησε ιδιοσυγκρασιακά το φάρμακο;
Μ: Σας είπα τις πιθανότητες.
Εις: Έχετε διδαχθεί αυτήν την κατάσταση στο Πανεπιστήμιο;
Μ: Δεν υπάρχει βιβλιογραφία
Εις: Υπάρχει περίπτωση η κορτιζόνη να προκάλεσε ηπατοτοξική δράση.
Μ: Η κορτιζόνη προκαλεί υποκαλιαιμία που προκαλεί τέτοια δράση.
Εις. Αν υποθέσουμε όπως είπατε ότι το παιδάκι είχε 50 λεπτά υποξίας δεν θα είχαμε κάποια αντίδραση;
Μ: Η δύσπνοια δεν σημαίνει ότι κάνει κάτι το θορυβώδες. Λέμε ότι «έφυγε σαν πουλάκι στον ύπνο του». Μπορεί να είναι κάτι τέτοιο.
Εις. Λέτε ότι στα 20χρόνια θανάτου που εργάζεστε δεν σας έχει τύχει να βγάλετε πόρισμα για ασφυξία ενώ έχει προηγηθεί ιστολογική.
Μ: Η ασφυξία είναι προφανής. Δεν έχει τύχει μόνο σε μένα αλλά και σε άλλους συναδέλφους μου στην ιατροδικαστική  υπηρεσία.
Εις: 13/4 πεθαίνει το παιδί. 16/4 κάνετε την ιατροδικαστική. Σε ποιες συνθήκες διατηρήθηκε το παιδί;
Μ: Σε μας ήλθε χωρίς αλλοιώσεις. Είναι δουλειά του νοσοκομείου η συντήρηση στις σορούς. Τα διατηρούν στο ψυγείο.
Εις: Περιγράψτε μου τα ίχνη της ασφυξίας σε μία νεκροψία – νεκροτομή
Μ: Νεκροψιακά μπορεί να υπάρχουν ασφυκτικές κηλίδες στους επιπεφωκότες.
Εις:  Είπε ο κ. Αγαπητός ότι δεν μπορούσε να δει ασφυκτικές κηλίδες στον πνεύμονα επειδή ήταν γεμάτος αίμα.
Μ: Υπήρχε πρόβλημα. Αριστερή καρδιακή κάμψη και συμφόρηση.
Εις: Δεν θα αποτυπωνόταν;
Μ: Έσπασαν τα τριχοειδή και δεν άντεξαν την πίεση
Εις: Από τον εγκέφαλο θα μπορούσατε να δείτε ίχνη ασφυξίας
Μ: Θα υπήρχε υγρό στις πλάγιες κοιλίες και αιμορραγικές πετέχειες.
Εις: Παρατηρήσατε οίδημα αλλά δεν το καταγράψατε.
Μ: Ήταν ήπιο. Από τον εγκέφαλο δεν θα βγάζαμε ποτέ ότι θα ήταν ασφυκτικός ο θάνατος.
Εις: Γιατί δεν στείλατε τον εγκέφαλο;
Είπατε ότι θα υπήρχαν ευρήματα Ένα παιδί στην ηλικία της Μαλένας θα αντιδρούσε σ
Ένα παιδί που ήταν σε βαρύ λήθαργο όπως είπατε ότι ήταν η Μαλένα θα αντιδρούσε σε ασφυξία;
Μ: Όχι αλλά θα βρίσκαμε ευρήματα στη ζώνη 3.
Εις: Το εκτεταμένο πνευμονικό οίδημα τι σημαίνει;
Μ: Σημαίνει ότι ο θάνατος διήρκεσε δεν ήταν «μπαμ και κάτω».
Η συμφόρηση δεν θα ήταν ενδεικτικό της ασφυξίας;
Άρα στην ασφυξία δεν γίνεται το έντονο;
Μ: Δεν γίνεται σε 5 λεπτά ή έντονη συμφόρηση
Συναντάται σε εργώδεις θανάτους. Πχ σε τροχαίο με μεγάλη αιμορραγία.
Εις: Ο κ. Τσαντίρης λέει κάτι άλλο
Πρ: Είπατε ότι αν είχε αρχίσει θεραπεία θα είχε αναπλαστεί το ήπαρ. Οι γιατροί είπαν ότι αν είχαν δει κάτι θα είχαν σταματήσει τη χημειοθεραπεία. Εσείς τι εννοούσατε  όταν λέγατε για θεραπεία;
Μ: Εννοώ τη διακοπή της θεραπείας.
Π: Όσον αφορά την ιατροδικαστική του κ. Τσαντίρη διαφωνείτε με το πόρισμα περί αδιευκρίνιστου έτσι;
Μ: Μάλιστα. Η αιτία θανάτου είναι από το ήπαρ
Αμπάζη: Κάνατε την νεκροτομή και στείλατε τα όργανα για την ιστολογική γιατί δεν στείλατε τον εγκέφαλο;
Μάρτυρας: Δεν υπήρχαν μακροσκοπικά ευρήματα στον εγκέφαλο.
Αμπάζη: Σε περίπτωση ασφυξίας τι βλάβες  παρατηρούμε στα όργανα;
Μάρτυρας: Παρατηρούμε νέκρωση στην ζώνη 3. Στην καρδιά γίνεται μια ισχαιμία. Στον εγκέφαλο δεν προλαβαίνει να προκληθεί κάποια βλάβη.
Αμπάζη: Ούτε ένα ήπιο οίδημα;
Μάρτυρας: Ναι μπορεί να δώσει. Κυρίως δίνει στους πνεύμονες.
Αμπάζη: Όσοι γιατροί πέρασαν εδώ ως μάρτυρες μας είπαν
ότι σε ασφυκτικό θάνατο παρατηρείται πνευμονικό οίδημα.
Μάρτυρας: Οι κλινικοί γιατροί που ήταν μάρτυρες δεν μπορούν να γνωρίζουν..
Αμπάζη  : Εσείς γιατί δεν είχατε στοιχεία από τον ιατρικό φάκελο του παιδιού;
Μάρτυρας: Θέλει εισαγγελική παρέμβαση για να πάρουμε τον ιατρικό φάκελο. Ότι είναι μας το γράφουν οι ιατροί στο ενημερωτικό.
Αμπάζη: Πως καταλήξατε στο συμπέρασμα με δεδομένο ότι δεν είχατε κανένα άλλο στοιχείο;
Μάρτυρας: 1ον είχα ένα εύρημα. Ένα κατεστραμμένο ήπαρ.  2ον επισκέφθηκα τον κύριο Αγαπητό τον πήρα από τον εργαστήριο και ανεβήκαμε πάνω στο γραφείο. Τον ρώτησα εάν συνάδει με ηπατική ανεπάρκεια και μου απάντησε ναι. Εδώ δεν ξέρω τι είπε. Εγώ σας λέω τι είπε σε εμένα.
Αμπάζη: Στην κατάθεση της η νοσηλεύτρια είχε αναφέρει «Είδα ότι αναπνέει καθώς ανασηκώνονταν η κουβέρτα». Θεωρείτε ότι η νοσηλεύτρια δεν θα μπορούσε να αντιληφθεί αν ανέπνεε ή όχι ;
Μάρτυρας: Δεν μπορώ να ξέρω τι αντιλαμβάνεται ο καθένας.
Αμπάζη: Γνωρίζετε άλλη περίπτωση που έχει φύγει παιδί από ηπατική ανεπάρκεια μέσα σε δυο ώρες παγκοσμίως;
Μάρτυρας: Δεν ήταν μετά από 2 ώρες…
Αμπάζη: Δυο  ώρες πριν δεν είχε κανένα κλινικό συμπτώματα που να ταιριάζει με ηπατική ανεπάρκεια. Γνωρίζετε άλλη περίπτωση χωρίς κανένα μα κανένα απολύτως σύμπτωμα να πεθαίνει από ηπατική ανεπάρκεια;
Μάρτυρας: Αυτό το λέτε εσείς
Αμπάζη: Με συγχωρείτε, αλλά  το λέω εγώ κυρία μάρτυρα!
Μάρτυρας:  Το παιδί κοιμόταν μπορεί να ήταν σε λήθαργο
Αμπάζη: Εσείς που το ξέρετε ;
Μάρτυρας:  Αφού δεν είχαν γίνει εργαστηριακές  εξετάσεις… Δεν μπορούμε να ξέρουμε τίποτα
Αμπάζη: Είχαν γίνει κυρία μάρτυρα την προηγούμενη μέρα!
Πρόεδρος: Δεν απαντάτε όμως στην ερώτηση. Γνωρίζετε άλλη περίπτωση ;
Μάρτυρας: Δεν μπορώ να γνωρίζω  τι γίνεται στον κόσμο
Αμπάζη: Για τα περιστατικά στην Ελλάδα γνωρίζετε;
Μάρτυρας:  Όχι δεν μπορώ να ξέρω.
Αμπάζη: Σας έρχεται ένα παιδάκι από το νοσοκομείο. Τι ελέγχετε ;  Φαντάζομαι το ελέγχετε και μεγαλύτερη ευαισθησία.
Μάρτυρας: Όλες τις περιπτώσεις τις αντιμετωπίζουμε με ευαισθησία. Θα μπορούσε να είναι το παιδί μας, ο πατέρας μας, η μητέρα μας..
Αμπάζη: Ακριβώς. Θα μπορούσε να είναι το παιδί μας!  Αν ήταν το δικό σας παιδί θα σταματούσαμε εκεί; Θα καταλήγατε σε ηπατική ανεπάρκεια με το ένα μοναδικό σας αυτό εύρημα ;
Μάρτυρας: Ναι

Εφετείο Λάρισας: Ποινή «μαμούθ» για διακίνηση μεταναστών 

Δόγκα

Tο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας επέβαλε ποινή κάθειρξης 170 ετών σε έναν αλλοδαπό για διακίνηση μεταναστών στο Βόλο πέρυσι τον Δεκέμβριο.

Ο κατηγορούμενος οδηγούσε αυτοκίνητο ΙΧ στο οποίο επέβαιναν τέσσερα άτομα και ακριβώς από πίσω του κινούνταν ένα βανάκι με περισσότερους από είκοσι μετανάστες προτού ακινητοποιηθούν και τα δύο οχήματα στο ύψος της τσιμεντοβιομηχανίας ΑΓΕΤ από άνδρες της Αστυνομίας και του Λιμενικού.

Σύμφωνα με το larissanet.gr, οι αρχές είχαν εντοπίσει τις ενέργειες των δραστών καθώς οι μετανάστες, Αφγανοί στην πλειονότητά τους μεταξύ των οποίων γυναίκες και παιδιά, αποβιβάστηκαν στα παράλια του Πηλίου ερχόμενοι από την Τουρκία και βρίσκονταν υπό διακριτική παρακολούθηση από την Αργαλαστή.

Ο κατηγορούμενος, που όπως κατέθεσε ζει τα τελευταία 18 χρόνια στην Ελλάδα, σύμφωνα με το κατηγορητήριο θα λάμβανε για τη μεταφορά τους στην Αθήνα το ποσό τον 300 ευρώ. Χθες ωστόσο στο δικαστήριο αρνήθηκε πως θα λάμβανε χρηματική αμοιβή καταθέτοντας πως έλαβε ένα μήνυμα στο κινητό να παραλάβει τέσσερα άτομα με το όχημα το οποίο δεν ήταν και δικό του.

Το δικαστήριο τελικά έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο επιβάλλοντας του ποινή κάθειρξης 10 ετών και 60 χιλιάδες ευρώ χρηματικό πρόστιμο για κάθε μεταφερόμενο. Η συνολική ποινή δηλαδή για την μεταφορά των 33 μεταναστών ήταν κάθειρξη 170 ετών με εκτιτέα ποινή τα 20 έτη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο ΣτΕ προσέφυγαν οι οδηγοί ταξί για την τοποθέτηση αυτοκόλλητου σήματος κατοχής POS

Λούνα παρκ: ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση ζητάει ο πατέρας του 19χρονου Γιάννη!

Λούνα παρκ: ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση ζητάει ο πατέρας του 19χρονου Γιάννη!

λούνα

Την ποινική δίωξη εναντίον όλων όσοι εμπλέκονται στον θάνατο του 19χρονου Γιάννη στο λούνα παρκ της Χαλκιδικής ζητάει ο πατέρας του άτυχου νέου με υπόμνημα που κατέθεσε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκιδικής και αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ»:

«Αιτούμαι όπως κινηθεί η ποινική δίωξη έναντι απάντων των υπόπτων στις συσχετισθείσες ποινικές δικογραφίες και των λοιπών αναφερομένων στο παρόν υπόμνημα εμπλεκομένων προσώπων για τα εγκλήματα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως τελεσθείσας δι’ ενεργείας ή διά παραλείψεως, ως προς τον θανόντα Ιωάννη Καμπαϊλή – Καμπανταΐδη, καθώς και της απόπειρας ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως ως προς τον Δημήτριο Καμπαϊλή-Καμπανταΐδη», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Το υπόμνημα που κατέθεσε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Χαλκιδικής.

Ο κ. Γιώργος Καμπαϊλής, που έχει δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, ζητάει να κινηθούν οι ποινικές διαδικασίες για τα πρόσωπα που έχουν ήδη κληθεί να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις, τον ιδιοκτήτη του λούνα παρκ, τον χειριστή και τον μηχανικό ο οποίος υπέγραψε την πιστοποίηση του μοιραίου μηχανήματος που οδήγησε στον θάνατο τον γιο του, Γιάννη.

Ζητάει ακόμα να διωχθούν ποινικά οι υπεύθυνοι του Δήμου Κασσάνδρας που αναφέρονται στη δεύτερη δικογραφία: «Για τη διερεύνηση του ενδεχομένου τέλεσης από πλευράς των αιρετών και υπηρεσιακών παραγόντων του Δήμου Κασσάνδρας του διερευνώμενου για τους λοιπούς εμπλεκομένους αδικήματος της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως», σημειώνει.
«Ο θάνατος δεν ήταν στις 19/8. Είναι κάθε μέρα. Προσπαθώ να βοηθήσω και να επιταχύνω τη διαδικασία», επισήμανε ο πατέρας του Γιάννη στην εκπομπή «Open Τώρα!» με τον Πέτρο Κουσουλό.

Στο υπόμνημα ο πατέρας του άτυχου Γιάννη επισημαίνει τα λάθη και τις παραλείψεις που οδήγησαν στον θάνατο του γιου του. Χαρακτηρίζει μάλιστα «εγκληματικές» τις ευθύνες των αρμοδίων του Δήμου Κασσάνδρας: «Ενώ από τις 12/7/2024 ο Δήμος Κασσάνδρας γνώριζε μετά βεβαιότητος (αλλά και πολύ πιο πριν από τον Μάιο του 2024 που εγκαταστάθηκε και λειτούργησε το λούνα παρκ σε μια τεράστια έκταση σε εμφανές και κεντρικότατο σημείο της παραλίας του Πευκοχωρίου Χαλκιδικής) ότι η εν λόγω επιχείρηση λούνα παρκ εγκαταστάθηκε και λειτουργούσε χωρίς άδεια, (άλλωστε ο Δήμος Κασσάνδρας γνώριζε μετά βεβαιότητος ότι δεν διέθετε άδεια, αφού ο ίδιος ο Δήμος του είχε χορηγήσει άδεια τα προηγούμενα 10 χρόνια), δεν προέβη στη διακοπή λειτουργίας και σφράγισης αυτού, ως εκ του νόμου όφειλε, και ενώ υπήρχε λόγος δημοσίου συμφέροντος και άμεσος κίνδυνος της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας των χρηστών των παιχνιδιών του λούνα παρκ», επισημαίνει.

Δικαιολογίες

Ο πατέρας τονίζει ότι αν οι υπηρεσιακοί παράγοντες του Δήμου είχαν διακόψει τη λειτουργία του θεματικού πάρκου, δεν θα είχε σκοτωθεί ο γιος του. Ο ίδιος χαρακτηρίζει «προκλητική και αστεία» τη δικαιολογία που προέβαλε στις Αρχές ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ ότι δεν εκδόθηκε άδεια για την επιχείρηση το 2024 διότι άργησε η Target Hellas να επανελέγξει το μηχάνημα λόγω φόρτου εργασιών και ότι είχε κλείσει ραντεβού τον Αύγουστο: «Η δικαιολογία αυτή είναι προκλητική και αστεία διότι ο Κ.Ε. δεν κατέθεσε καν αίτηση για άδεια έγκρισης λειτουργίας για το έτος 2024, και προχώρησε αυθαίρετα και παράνομα στην εγκατάσταση και λειτουργία του λούνα παρκ τον Μάιο του 2024». Το υπόμνημα αναφέρει ότι το μηχάνημα «CRAZY Dance» εγκαταστάθηκε και λειτούργησε χωρίς τις προϋποθέσεις του νόμου και το 2023! Τονίζει ότι ο ιδιοκτήτης γνώριζε ότι το συγκεκριμένο μηχάνημα είναι προϊόν ιδιοκατασκευής και ότι ήταν αδύνατον να εκδοθεί πιστοποιητικό έγκρισης γι’ αυτό: «Το υψηλό ποσοστό επικινδυνότητας κατά τον χειρισμό του μηχανήματος (ιδιοκατασκευή χωρίς φρένο), η παράλειψη λήψης αντιμέτρων (προστατευτικά μέτρα – συντήρηση – επαγγελματική επάρκεια χειριστή), η έλλειψη ασφαλιστικής κάλυψης, η μη τήρηση της νόμιμης διαδικασίας αδειοδότησης και η ιδιοτέλεια του δράστη συνηγορούν ανεπιφύλακτα υπέρ της συνδρομής και αποδοχής ενδεχόμενου δόλου ως προς τον θάνατο…».

Ο άτυχος Γιάννης Καμπαϊλής που βρήκε τραγικό θάνατο στα 19 του χρόνια

Πόρισμα – σοκ

Στο υπόμνημα του χαροκαμένου πατέρα γίνεται αναλυτική αναφορά στις ελλείψεις και τις παραλείψεις όλων όσοι επέτρεψαν να λειτουργεί το μοιραίο μηχάνημα που οδήγησε τον 19χρονο Γιάννη στον θάνατο.

Σύμφωνα με την Έκθεση Τεχνικού Ελέγχου που έκανε η TÜV HELLAS (TÜV NORD) ΑΕ στα μέσα του Σεπτεμβρίου, «η κατάσταση της διάταξης βρέθηκε με σημαντικά κατασκευαστικά προβλήματα, σημαντικές ελλείψεις συντήρησης και ουσιαστικές ανάγκες επισκευών στον μηχανολογικό και ηλεκτρολογικό εξοπλισμό, καθώς και με ενδείξεις ατελών επισκευών και δομικές αστοχίες.

– Η έδραση και η εγκατάσταση του μηχανήματος έχει γίνει ανεπαρκώς και δύναται να επηρεάσει την ασφαλή λειτουργία της διάταξης.
– Ο σχεδιασμός και η κατασκευή του μεταλλικού πλαισίου (σασί) των αμαξιδίων (γόνδολες) φαίνεται στατικά και δυναμικά ανεπαρκής ώστε να φέρει επαρκώς και με ασφάλεια το φορτίο που ασκείται κατά τη λειτουργία, γεγονός που ενισχύεται από τις πολλαπλές και ατελείς επισκευές που έχουν γίνει κατά διαστήματα.
– Σε ό,τι αφορά τη λειτουργία της διάταξης, αυτή εκτελείται χωρίς ασφαλιστικές διατάξεις περιορισμού της ταχύτητας περιστροφής και του εύρους των επιμέρους κινήσεων. Παράλληλα έχουν τεθεί εκτός λειτουργίας και άλλα συστήματα που έχουν σχέση με τον έλεγχο της λειτουργίας αυτής.

Ο αναγνωρισμένος φορέας ελέγχου καταλήγει στο συμπέρασμα πως «η διάταξη ψυχαγωγίας δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις της κείμενης νομοθεσίας και των σχετικών προ-τύπων αναφοράς και κρίνεται ακατάλληλη για χρήση». Έλεγχος ο οποίος επικεντρώθηκε σε δομικούς, μηχανολογικούς, ηλεκτρολογικούς ελέγχους και δοκιμές λειτουργίας, επειδή δεν υπήρχε καν τεχνικός φάκελος ή στοιχεία κατασκευαστή!

Ο ιδιοκτήτης

Στο υπόμνημα γίνεται και εκτενής αναφορά στον ιδιοκτήτη του λούνα παρκ, Κ.Ε. Όπως αναφέρεται σε αυτό: «Εξεταζόμενος την 20/8/2024 ως ύποπτος στο Α.Τ. Κασσάνδρας κατέθεσε ψευδώς ότι δήθεν έχει υποβάλει όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά στις αρμόδιες υπηρεσίες και ότι για καθένα από τα παιχνίδια υπάρχουν οι απαιτούμενες πιστοποιήσεις. Μάλιστα δε προσκόμισε προς απόδειξη μια ‘‘Αρχική Έκθεση Τεχνικού Ελέγχου’’, με ημερομηνία έκδοσης την 21/12/2023, με ημερομηνία τεχνικού ελέγχου την 4/8/2023 και επιθεωρητή τεχνικού ελέγχου τον κ. Παναγιώτη Παναγιωτίδη από την εταιρεία Target Hellas, που διευθύνεται από τον διαχειριστή / γενικό διευθυντή της Κωνσταντίνο Κώτη (η οποία έκθεση είχε λήξει) και πέντε υπεύθυνες δηλώσεις από τις 3/5/2024, υπογραφείσες από τον διπλωματούχο μηχανολόγο – ηλεκτρολόγο μηχανικό κ. Νικόλαο Κώτη περί δήθεν ασφαλούς και καλής λειτουργίας του λούνα παρκ από μηχανολογικής, ηλεκτρολογικής άποψης».

Ο χειριστής του «Crazy Dance» έχει επίσης ευθύνες, σύμφωνα με το υπόμνημα, καθώς «στις εξηγήσεις που έδωσε ομολογεί ότι το μηχάνημα δεν είχε φρένο». Ο πατέρας του 19χρονου σημειώνει: «Ο ίδιος ομολόγησε πως στερούνταν κατάρτισης και πιστοποιητικού επαγγελματικής επάρκειας. Επίσης, ο ίδιος τοποθέτησε τους υιούς μου σε διαφορετική θέση από εκείνη στην οποία είχαν αρχικά καθίσει, χωρίς να τους εξηγήσει τον λόγο, γεγονός που υποδηλώνει ότι γνώριζε μετά βεβαιότητος ότι το εν λόγω παιχνίδι είχε πρόβλημα – το συμπέρασμα τούτο επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι μετά την πτώση του υιού μου αποχώρησε από το σημείο, καταλείποντάς τον αβοήθητο, και διέφυγε στην οικία του. Μάλιστα παρά τη γνώση του αυτή, πριν θέσει σε λειτουργία τη διάταξη, ο χειριστής του μηχανήματος είπε σε τρίτο πρόσωπο πλησίον του μηχανήματος (επί λέξει) ‘‘θα το δώσω τέρμα, θα τους κάνω να μην μπορούν να σηκώσουν τα κεφάλια τους’’, όπως και τελικά έπραξε».

Στο υπόμνημα η πλευρά του πατέρα χαρακτηρίζει αβάσιμες τις εξηγήσεις που έδωσε ο μηχανικός, ο οποίος πιστοποίησε το 2023 το μηχάνημα. Ζητάει μάλιστα να ελέγξει η Εισαγγελία τις ευθύνες του ιδίου και του επιθεωρητή τεχνικού ελέγχου.

Έκθεση πραγματογνώμονα

Κόλαφος είναι και η από 19/9/2024 έκθεση πραγματογνωμοσύνης του διορισθέντος πραγματογνώμονα Λάμπρου Γκλαβόπουλου: «Η αιτία που οδήγησε στον θανατηφόρο τραυματισμό του Καμπαϊλή – Καμπανταΐδη Ιωάννη είναι η θραύση των μεταλλικών δομικών στοιχείων της καμπίνας επιβαινόντων του αμαξιδίου του περιστρεφόμενου μηχανήματος ψυχαγωγίας ‘‘Crazy Dance’’. Η θραύση αυτή οφείλεται σε εκτεταμένη διάβρωση των μεταλλικών δομικών στοιχείων της καμπίνας επιβαινόντων και/ή γήρανσής τους και ήταν αναμενόμενη να επέλθει ανά πάσα στιγμή λειτουργίας του μηχανήματος με οποιαδήποτε ταχύτητα και αν έβαινε αυτό και με οποιοδήποτε βάρος επιβαινόντων στο εξεταζόμενο αμαξίδιο».

Φωτογραφίες – ντοκουμέντα

Αποκαλυπτικές της τραγικής κατάστασης που βρισκόταν το μηχάνημα «Crazy Dance» είναι οι φωτογραφίες που τράβηξε ο πατέρας του θύματος. Οι εικόνες της σκουριάς στο σημείο που έσπασε το κάθισμα όπου βρισκόταν ο άτυχος Γιάννης προκαλούν σοκ. Σκουριασμένοι είναι όμως γενικότερα οι βραχίονες, όπως φαίνεται στις φωτογραφίες κάτω από το μηχάνημα. Ο Γιώργος Καμπαϊλής αναφέρει στο υπόμνημα που κατέθεσε: «Από την αυτοψία μου στον τόπο του συμβάντος και από τη συνολική εικόνα του μηχανήματος καταλήγω αιτιολογημένα ότι οι παρατηρηθείσες αστοχίες ήταν προβλέψιμες, αναμενόμενες και έπρεπε να είχαν διαπιστωθεί σε παρελθόντα χρόνο προ συμβάντος». Όπως αναφέρει με βάση την έρευνα που έκανε: «Από τη συνολική εικόνα του μηχανήματος και ειδικά από την έλλειψη πινακιδίων / πληροφοριών κατασκευαστή, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι το συγκεκριμένο μηχάνημα είναι ιδιοκατασκευή με συρραφή / συναρμολόγηση επιμέρους εξαρτημάτων και τμημάτων, χωρίς κανένα εχέγγυο ή πρότυπο ασφάλειας κατασκευαστή».

«Στην περίπτωση που το μηχάνημα ψυχαγωγίας ελεγχόταν θα ήταν αδύνατον να εγκριθεί, διότι δεν μπορεί να εκδοθεί πιστοποιητικό έγκρισης τύπου για ένα μηχάνημα ψυχαγωγίας το οποίο είναι προϊόν ιδιοκατασκευής, χωρίς αναφορά κατασκευαστή και έγκριση σχεδιασμού».

Ο πατέρας του θύματος καταγγέλλει ότι επειδή το λούνα παρκ λειτουργούσε δίχως έγκριση ή γνωστοποίηση λειτουργίας, καθίσταται αυταπόδεικτο ότι «όλες οι εγκαταστάσεις του νοούνται δυνητικά επικίνδυνες». Αν ο Δήμος είχε δράσει ως όφειλε, το θανατηφόρο συμβάν θα είχε αποφευχθεί», τονίζει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο ΣτΕ προσέφυγαν οι οδηγοί ταξί για την τοποθέτηση αυτοκόλλητου σήματος κατοχής POS

Η stalker (με τις σερβιέτες) που έκανε τη ζωή του Πλούταρχου κόλαση!

Στο ΣτΕ προσέφυγαν οι οδηγοί ταξί για την τοποθέτηση αυτοκόλλητου σήματος κατοχής POS

ταξί

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας έχουν προσφύγει η Πανελλήνια Ομοσπονδία Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Αυτοκινήτων Ταξί και Αγοραίων, οι Σύνδεσμοι Επαγγελματιών Αυτοκινητιστών Οχημάτων με Μετρητή Πειραιά, Θεσσαλονίκης, Κέρκυρας, Ηρακλείου, Μυτιλήνης και ο Σύνδεσμος Ραδιοταξί.

Ζητούν να ανασταλεί και να ακυρωθεί η από 1ης Αυγούστου 2024 απόφαση του υπουργού Εθνικής Οικονομίας που υποχρεώνει όλους τους οδηγούς ταξί να τοποθετούν στο πίσω δεξιό τμήμα του παρμπρίζ ειδικό σήμα διαστάσεων 25×12 το οποίο θα γνωστοποιεί στα ελληνικά και αγγλικά η κατοχή και χρήση POS.

Να σημειωθεί, ότι η επίμαχη υπουργική απόφαση μεταξύ των άλλων προβλέπει ότι η μη τοποθέτηση του επίμαχου σήματος στο μπαμπρίζ, επιφέρει πρόστιμο των 1.000 ευρώ.

Αναλυτικότερα, οι προσφεύγοντες στο ΣτΕ υποστηρίζουν ότι η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση παραβιάζει την Ευρωπαϊκή νομοθεσία (οδηγία 2014/45/ΕΕ), τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας και δεν έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.

Τέλος, υποστηρίζουν ότι η τοποθέτηση του σήματος στο πίσω δεξί τζάμι του οχήματος δημιουργεί προβλήματα ασφαλείας, καθώς εμποδίζει τον οπτικό έλεγχο από το κάθισμα του οδηγού, προξενεί βλάβη στους υαλοκαθαριστήρες, κ.λπ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η stalker (με τις σερβιέτες) που έκανε τη ζωή του Πλούταρχου κόλαση!

Έμπλεξαν Μωράκης και υπάλληλοι του δήμου στη Μύκονο

Η stalker (με τις σερβιέτες) που έκανε τη ζωή του Πλούταρχου κόλαση!

Πλούταρχο

Το χρονικό αλλά και τα αρρωστημένα μηνύματα με τα οποία βομβάρδιζε η 47χρονη stalker τον λαοφιλή τραγουδιστή Γιάννη Πλούταρχο καταγράφει το σύνολο της δικογραφίας που αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Επί έναν μήνα, Μάρτιος – Απρίλιος 2022, η κατηγορούμενη γυναίκα επισκέφθηκε συνολικά οκτώ φορές το σπίτι του καλλιτέχνη στη Γλυφάδα.

Το κατηγορητήριο και τα αρρωστημένα μηνύματα της 47χρονης κατηγορουμένης!

Έστηνε καραούλι, ευελπιστώντας ότι θα τον συναντήσει και θα τον πείσει να ζήσουν μαζί τον ανεκπλήρωτο έρωτα που φαντασιωνόταν στο ταραγμένο της μυαλό. Εκτός από τα… ερωτικά ραβασάκια, τα οποία περιέχουν και χυδαίες εκφράσεις, είναι σοκαριστικό ότι τουλάχιστον δύο φορές η 47χρονη άφησε μέσα σε σακούλα σερβιέτα με ούρα!

Το κατηγορητήριο

Όπως προκύπτει από το κατηγορητήριο το οποίο αντιμετωπίζει η 47χρονη γυναίκα (σ.σ. η δίκη για τα αδικήματα της παραβίασης οικιακής ειρήνης, της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας και της πρόκλησης τρόμου μέσω της επίμονης παρακολούθησης χωρίς την άσκηση βίας, αναβλήθηκε), επισκεπτόταν διαρκώς το σπίτι του Πλούταρχου από τις 31 Μαρτίου 2022 μέχρι και τα τέλη Απριλίου 2022. Στις 3 και στις 7 Απριλίου εκτός από το σημείωμα άφησε και μια σερβιέτα βρεγμένη με ούρα (!), την οποία ο καλλιτέχνης απαθανάτισε και έστειλε στις Αρχές. Η αρχή του μαρτυρίου για τον τραγουδιστή ξεκίνησε στις 31 Μαρτίου 2022, όταν η εν λόγω γυναίκα, η οποία τον είχε επισκεφθεί και σε νυχτερινά μαγαζιά στα οποία εμφανιζόταν, προσέγγισε, για πρώτη φορά, το σπίτι του. Τότε σε σημείωμα που άφησε στην πόρτα της εισόδου, μεταξύ άλλων, έγραφε τα εξής χυδαία: «Από κάτω βάλτα μου όλα την γλώσσα σου, το π@ος σου στο στόμα όλα, πιες τα ούρα, με π@δάς, μου κάνεις όλες τις στάσεις, βάλε το στόμα σου από κάτω, πιες μου τα ούρα, τα υγρά, π@δα με Γιάννη μου, στο π@ος μπροστά αγάπη μου στην εκσπερμάτωση κάνε την μέσα μου, πάνω μου…».

Την επόμενη ημέρα η 47χρονη επισκέφθηκε και πάλι το σπίτι του Πλούταρχου, όπου άφησε άλλο χυδαίο σημείωμα στο οποίο έγραφε «σε χαϊδεύω σε όλο το π@ος, βάλε το π@ος μέσα, π@@@ξέ με, π@δα με», ενώ στις 2 Απριλίου άφησε άλλο σημείωμα το οποίο έγραφε «έχω υγρά, πολλά υγρά είδες, σε θέλω, έλα από κάτω μου, με τη γλώσσα σου, το π@ος σου, Γιάννη μου». Τα αρρωστημένα ραβασάκια συνεχίστηκαν και στις 3 Απριλίου, όταν η 47χρονη κάλεσε τον Πλούταρχο να της πιει τα ούρα (!) και στη συνέχεια να κάνουν έρωτα, ενώ οι επισκέψεις της ολοκληρώθηκαν περί τα μέσα Απριλίου, όταν για τελευταία φορά αποπειράθηκε να προσεγγίσει τον τραγουδιστή. Σημειώνεται ότι σε μια περίπτωση η 47χρονη την είχε στήσει έξω από το πάρκινγκ και την ώρα που εξερχόταν ο Πλούταρχος πλησίασε το πρόσωπό της πολύ κοντά στο παράθυρο του αυτοκινήτου του τραγουδιστή.

Τα μηνύματα – σοκ

Από την πλευρά του, στη μήνυση που κατέθεσε ο Γιάννης Πλούταρχος κατέγραψε όλα τα μηνύματα τα οποία του άφηνε η stalker. Για ευνόητους λόγους η «Μ» επιλέγει να μην τα παρουσιάσει στο σύνολό τους, καθώς σε πολλές περιπτώσεις η κατηγορουμένη χρησιμοποιεί ακραίες λεκτικές εκφράσεις που ξεπερνούν το όριο της χυδαιότητας!

Σε μία από τις πρώτες επισκέψεις της στο σπίτι της Γλυφάδας η κατηγορουμένη άφησε ένα μπλε σημείωμα, στο οποίο μεταξύ άλλων έγραφε: «Γιάννη μου, αγάπη μου. Σε αγαπάω πάρα πάρα πολύ. Σε θέλω πάρα πολύ. Είμαστε αγκαλιασμένοι, ταυτισμένοι, είσαι πάνω μου από πάνω μου, είσαι ο άντρας μου, φίλησέ με παντού. Σε φιλάω πολύ πολύ παντού. Σε όλο το σώμα στην καρδούλα μου. Αγάπη μου, καρδούλα μου, ανασούλα μου. Πάρε με αγκαλιά, σήκωσέ με πεθαίνω στην αγκαλιά σου… Είσαι πάρα πολύ άρρωστος με την αγάπη μας, το πάθος μας, δεν υπάρχουν λέξεις. Το πάθος μας Γιάννη, πεθαίνω Γιάννη. Περιμένω το τέλος. Πεθαίνω σε θέλω. Σε θέλω πάρα πολύ. Σε αγαπάω πάρα πάρα πολύ. Γ+Ε. Η γυναίκα σου».

Στις 2 Απριλίου 2022 η 47χρονη άφησε ένα κόκκινο σημείωμα, στο οποίο και πάλι κατέγραφε το αρρωστημένο πάθος της για τον καλλιτέχνη. Μέσα σε αυτό είχε διπλωμένο ένα άλλο κίτρινο σημείωμα, το οποίο μεταξύ άλλων έγραφε:

«Γιάννη μου αγάπη μου… Σε θέλω πάρα πάρα πολύ. Έχω υγρά (μπιπ), πολλά υγρά (μπιπ), είδες; Σε θέλω. Σε θέλω, πεθαίνω, θέλω την αγκαλιά σου όλα, όλα είναι δικά μου. Φίλησέ με παντού, σε φιλάω πολύ, πολύ, παντού στην καρδούλα μου. Στην καρδούλα μου, στην καρδούλα μου. Ανασούλα μου. Πάρε την ανασούλα μου, φίλησέ με μέσα στο στόμα… Σε φιλάω πολύ πολύ είσαι πάρα πολύ άρρωστος. Το πάθος μας. Είμαστε πολύ πολύ άρρωστοι. Το πάθος μας Γιάννη. Πεθαίνω, σήκωσέ με, πεθαίνω. Περιμένω το τέλος…».

Τα ούρα!

Το πλέον ανατριχιαστικό όμως είναι ότι στις 3 Απριλίου 2022 η stalker άφησε έξω από την πόρτα του τραγουδιστή έναν κίτρινο φάκελο με μπλε σημείωμα και μέσα μια σερβιέτα βρεγμένη με ούρα. Στον μπλε φάκελο υπήρχε ένα σημείωμα, το οποίο μεταξύ άλλων έγραφε: «Γ+Ε, Γ+Ε. Γιάννη μου, αγάπη μου. Σε αγαπάω πάρα πολύ. Σε φιλάω πάρα πάρα πολύ. Είναι μια τσάντα έξω από την πόρτα. Πάρτην… Αγάπη μου Γιάννη μου, πεθαίνω, σε θέλω πεθαίνω. Περιμένω το τέλος. Πεθαίνω για την αγκαλιά σου, πεθαίνω μέσα στην αγκαλιά σου. Θέλω το σώμα σου. Είμαστε πολύ πολύ άρρωστοι Γιάννη μου είσαι πάρα πολύ άρρωστος από το πάθος μας, η αγάπη μας. Πρέπει να ταυτιστούμε. Το πάθος, δεν υπάρχουν λέξεις. Σε θέλω πάρα πολύ. Σε αγαπάω πάρα, πάρα πολύ. Η γυναίκα σου…».   Πλούταρχο

Υπενθυμίζεται ότι η τελευταία επίσκεψη της 47χρονης στο σπίτι του καλλιτέχνη πραγματοποιήθηκε το τελευταίο 15νθήμερο του Απριλίου, όπου σε σημείωμά της εξέφραζε και πάλι το αρρωστημένο πάθος της για τον Πλούταρχο…

Ψυχολογική υποστήριξη

Η 47χρονη πλέον εμφανίζεται μετανιωμένη για τις επισκέψεις στο σπίτι του καλλιτέχνη και τα αρρωστημένα μηνύματα που του άφηνε. Η ίδια δηλώνει ότι δεν είχε σκοπό να κατατρομοκρατήσει τον Πλούταρχο και την οικογένειά του, αλλά νόμιζε πως με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσε να τον διεκδικήσει ερωτικά! Σημειώνεται ότι, μετά την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος της, η 47χρονη οδηγήθηκε σε ειδικούς ψυχικής υγείας, προκειμένου να καταφέρει να ξεπεράσει τη διαταραχή την οποία αντιμετωπίζει. Η δίκη αναβλήθηκε λόγω παρέλευσης ωραρίου και αναμένεται να πραγματοποιηθεί τους ερχόμενους μήνες.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Έμπλεξαν Μωράκης και υπάλληλοι του δήμου στη Μύκονο

Θεσσαλονίκη: Ποινική δίωξη κατά του ιδιοκτήτη γυμναστηρίου που παρενόχλησε ανήλικη

Έμπλεξαν Μωράκης και υπάλληλοι του δήμου στη Μύκονο

Μύκονος

Σε δικαστικές περιπέτειες μπαίνουν ο πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Μυκόνου επί δημαρχίας Κωνσταντίνου Κουκά και υπάλληλοι του δήμου σχετικά με τη χορήγηση άδειας λειτουργίας μουσικής σε δύο καταστήματα που ανήκουν στον γνωστό επιχειρηματία Γιάννη Μωράκη, την περίοδο 2021-2022.

Του Βαγγέλη Τριάντη

Ποινική δίωξη κατά του πρώην προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου του νησιού και υπαλλήλων για παράβαση καθήκοντος μετά την παράταση της άδειας λειτουργίας που χορήγησαν!

Όπως αποκαλύπτει σήμερα η «MΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», με διάταξη της Εισαγγελίας Εφετών Αιγαίου παραγγέλλεται η άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του πρώην προέδρου και μελών της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος, καθώς επίσης και σε βάρος των ιδιοκτητών των δύο επιχειρήσεων Γιάννη και Έφης Μωράκη για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στο συγκεκριμένο αδίκημα. Ο λόγος είναι ότι τα καταστήματα έλαβαν παράτασης της άδειας λειτουργίας μουσικής, παρά το γεγονός ότι ο Δήμος Μυκόνου είχε ενημερωθεί ότι παραβιάζουν συστηματικά τους όρους λειτουργίας, με αποτέλεσμα να προκαλούν ηχορύπανση στην περιοχή.

Τον Αύγουστο του 2023 κάτοικος Μυκόνου κατέθεσε μήνυση σε βάρος του τότε δημάρχου Κ. Κουκά, του προέδρου και μελών της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου, υπαλλήλων της Υπηρεσίας Δόμησης Μυκόνου κ.ά. Η μήνυση αφορούσε τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος, λόγω της χορήγησης από την πλευρά του Δήμου Μυκόνου παράτασης της άδειας λειτουργίας μουσικής σε δύο καταστήματα που ανήκουν στον επιχειρηματία Γιάννη Μωράκη. Το ένα από αυτά είναι το γνωστό cocktail bar «Guzel Garden» στη Μύκονο, το οποίο λειτουργεί τα τελευταία χρόνια στο νησί και έχει φανατικούς επισκέπτες.

Η έγκληση

Μύκονο
Ο γνωστός επιχειρηματίας του Νησιού των Ανέμων Γιάννης Μωράκης

Ο Γιάννης Μωράκης είναι ένας επιχειρηματίας που δραστηριοποιείται εδώ και χρόνια στον χώρο της εστίασης. Διαθέτει μερικά από τα πιο γνωστά μαγαζιά σε Μύκονο, Αθήνα, Πάτμο και Σπέτσες, όπως για παράδειγμα το «Cash» στην Κηφισιά ή παλαιότερα το «Guzel». Ξεκινώντας από παρκαδόρος κατάφερε να δημιουργήσει πάνω από 30 μαγαζιά. Μεταξύ αυτών και γνωστές μουσικές σκηνές, όπου έχουν φιλοξενηθεί κατά καιρούς μεγάλα ονόματα του ελληνικού τραγουδιού. Άνθρωποι που τον γνωρίζουν χρόνια έχουν να λένε ότι στις επιχειρήσεις έχει το «άγγιγμα του Μίδα». Ό,τι δημιουργεί, απογειώνεται, συνδυάζοντας πολλές φορές καλό φαγητό και μουσική.

Στην προκειμένη περίπτωση ο καταγγέλλων διαθέτει ακίνητη περιουσία στην πλατεία Κυριακής, όπου και διαμένει τους καλοκαιρινούς μήνες. Στη μήνυσή του ισχυρίστηκε ότι τα δύο μαγαζιά «αποτελούν αποδεδειγμένα πηγή όχλησης για το περιβάλλον, όπως επίσης και πηγή ηχορύπανσης».

Λίγους μήνες μετά την κατάθεση της έγκλησης, η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Σύρου την απέρριψε, με αποτέλεσμα ο καταγγέλλων να καταθέσει τον Μάρτιο του 2024 προσφυγή ενώπιον της Εισαγγελίας Εφετών Αιγαίου. Η Εισαγγελία Εφετών, αφού πρώτα μελέτησε τα στοιχεία της υπόθεσης, έκανε εν μέρει δεκτή την προσφυγή του καταγγέλλοντος.
Όπως επισημαίνεται στην υπ’ αριθμόν 14/2024 διάταξη της Εισαγγελίας Εφετών Αιγαίου, τα δύο καταστήματα λειτουργούν μέσα σε «παραδοσιακό και προστατευμένο οικισμό», όπου με βάση τη σχετική νομοθεσία απαγορεύεται «οποιαδήποτε όχληση της κατοικίας», ανεξάρτητα εάν προκαλείται από τις εγκαταστάσεις χώρων, το προσωπικό ή την πελατεία ενός καταστήματος. Δηλαδή, όπως αναφέρεται στη σχετική διάταξη, απαγορεύεται οποιαδήποτε όχληση σε βάρος των κατοίκων από μεγάφωνα, μικρόφωνα, ενισχυτές, μουσικά συγκροτήματα, προσέλευση ή αποχώρηση πελατών, κυκλοφοριακά προβλήματα, σκουπίδια κ.τ.λ.

Ο Δήμος Μυκόνου, λοιπόν, ενέκρινε ομόφωνα την παράταση λειτουργίας μουσικής των δύο αυτών καταστημάτων μέχρι τις 03.00 τα ξημερώματα, υπό μία προϋπόθεση: «Να μην υπάρχουν ηχεία στον εξωτερικό χώρο των καταστημάτων ώστε να διαταράσσεται η ησυχία των κατοίκων».

Ο αρμόδιοι γνώριζαν

Ωστόσο, όπως επισημαίνεται στη διάταξη της εισαγγελέως Εφετών, οι συγκεκριμένοι όροι που τέθηκαν ήταν «εντελώς προσχηματικοί». Οι αρμόδιοι γνώριζαν «ότι οι όροι παραβιάζονται συστηματικά από τις συγκεκριμένες επιχειρήσεις». Είναι χαρακτηριστικό ότι δικηγόρος – εκπρόσωπος της οικογένειας του καταγγέλλοντος είχε παρευρεθεί στη συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου τον Μάιο του 2021, όταν δόθηκε η πρώτη παράταση στην άδεια λειτουργίας μουσικής των καταστημάτων. Κατά τη συνεδρίαση είχε ενημερώσει αναλυτικά τον Δήμο Μυκόνου για τη διαφωνία της οικογένειας του καταγγέλλοντος, όπως επίσης και για το τι συνέβαινε στην πραγματικότητα με τα μαγαζιά και τη μουσική.

«Η συμπεριφορά αυτή συγκροτεί το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος ως προς τους εμπλεκόμενους υπαλλήλους του Δήμου Μυκόνου και της ηθικής αυτουργίας σε αυτό των επιχειρηματιών ιδιοκτητών των καταστημάτων», αναφέρεται στη διάταξη της Εισαγγελίας Εφετών Αιγαίου.

Να σημειωθεί ότι για το 2023 η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου δεν έκανε δεκτή την αίτηση παράτασης της άδειας χρήσης μουσικής που είχε καταθέσει μία εκ των δύο επιχειρήσεων και αποφάσισε να την επανεξετάσει.

Β. Γεωργακόπουλος: Ξεκάθαρο μήνυμα στους πολίτες

Η «Μ» επικοινώνησε με τον δικηγόρο του καταγγέλλοντος Βαγγέλη Γεωργακόπουλο, ο οποίος χειρίστηκε νομικά την υπόθεση. Σε δήλωσή του αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Η διάταξη της πολύπειρης εισαγγελέως Εφετών, με την οποία παραγγέλλει την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του προέδρου και των μελών της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου, αποτελεί ένα ξεκάθαρο μήνυμα προς όλους τους πολίτες να μην εγκαταλείπουν τον αγώνα τους για τη δικαστική διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους, ανεξαρτήτως των προσώπων και των ιδιοτήτων αυτών που παραβιάζουν τη νομιμότητα».

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ποινική δίωξη κατά του ιδιοκτήτη γυμναστηρίου που παρενόχλησε ανήλικη

Δίκη Πισπιρίγκου – Αίτημα να σταλεί η κατάθεση της Χριστίνα Τσάκωνα στον Ιατρικό Σύλλογο υπέβαλλε η δικηγόρος υποστήριξης κατηγορίας (Συνεχής ροή)

Θεσσαλονίκη: Ποινική δίωξη κατά του ιδιοκτήτη γυμναστηρίου που παρενόχλησε ανήλικη

Ποινική δίωξη για κατάχρηση ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση άσκησε ο εισαγγελέας κατά του ιδιοκτήτη γυμναστηρίου που παρενοχλούσε σεξουαλικά 17χρονη, στη Θεσσαλονίκη.

Σύμφωνα με το ΑΠΕ – ΜΠΕ ο 31χρονος άνδρας παραπεμφθηκε να δικαστεί στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης με την αυτόφωρη διαδικασία, καθώς συνελήφθη ύστερα από καταγγελία 17χρονης αθλήτριάς του ότι την παρενόχλησε σεξουαλικά, κατ’ επανάληψη, κατά το τελευταίο δεκαπενθήμερο.

Εις βάρος του, η εισαγγελέας απήγγειλε κατηγορία για κατάχρηση ανηλίκου, κατ’ εξακολούθηση.

Η δικογραφία, σύμφωνα με πληροφορίες, περιγράφει τρία περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης που συνέβησαν από τα τέλη του περασμένου μήνα, σε περιοχή έξω από τη Θεσσαλονίκη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρόδος: Αλλοδαπός διακινητής προσπάθησε να αποδράσει από το δικαστικό μέγαρο

Δίκη Πισπιρίγκου: Παρατηρήσεις της προέδρου στην ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα (Συνεχής ροή)

Δίκη Πισπιρίγκου – Αίτημα να σταλεί η κατάθεση της Χριστίνα Τσάκωνα στον Ιατρικό Σύλλογο υπέβαλλε η δικηγόρος υποστήριξης κατηγορίας (Συνεχής ροή)

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Αίτημα να σταλεί η κατάθεση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών υπέβαλε η Εύα Αμπάζη, δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας. Όπως είπε “Επειδή δεν μπορούμε να καταλάβουμε αυτά που λέει η μάρτυρας, αιτούμαστε το σύνολο της κατάθεσης της να σταλεί στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών.
Του Νίκου Νικολετάκη και της Τζένης Μάρκου
Το παρών στην αίθουσα δίνει μετά από καιρό ο Μάνος Δασκαλάκης, πατέρας των 3 νεκρών παιδιών που υποστηρίζει την κατηγορία. Παρούσα είναι ακόμα η αδελφή της κατηγορούμενης ενώ απουσιάζει ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας τον οποίο εκπροσωπεί η συνεργάτιδα του κ. Μπάκα.
Η κατηγορούμενη σήμερα φοράει πάλι μαύρα.
Η Πρόεδρος την ρωτά τι είδε στον εγκέφαλο της Μαλένας.
Μ: Είδα οίδημα στον εγκέφαλο. Δεν υπήρχε τίποτε άλλο πλέον του υγρού. Το οίδημα υπάρχει πάντα σε όλους τους θανάτους. Αν είναι ήπιο δεν γράφεται. Το είδα και το έκρινα εγώ. 20 χρόνια κάνω αυτή τη δουλειά.
Πρ. Για σας είναι ίδιο δηλαδή αν το οίδημα είναι ήπιο ή έντονο;
Μ: Ο εγκέφαλος δεν πιέζεται τόσο όσο οι καρδιά και οι πνεύμονες. Ο εγκέφαλος στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μου απέδιδε αιτία θανάτου. Από εκείνη τη στιγμή έκρινα ότι δεν χρειάστηκε να στείλω τα όργανα.
Η Πρόεδρος ρωτά τη μάρτυρα για κάποια σημεία στα οποία ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης έγραψε άλλα πράγματα στο πόρισμα του σε σχέση με αυτά πο αναφέρει η μάρτυρας. Σ.Σ. Είναι ο ιατροδικαστής που έκανε την έρευνα για τον θάνατο της Μαλένας μετά από εισαγγελική εντολή.
Μ: Ο κ. Τσαντίρης είναι πολύ λιγότερα χρόνια από μένα.
Η ιατροδικαστής αποκλείει κάθε πρόβλημα στον εγκέφαλο της Μαλένας.
Σε ερώτηση για την μικρή ποσότητα ελεύθερου υγρού είπε: Από τη στιγμή που υπάρχει καρδιακή κάμψη. Όσο υπάρχει το οίδημα μαζεύεται υγρό στα ημικρανία. Δείχνει ότι είναι έντονο οίδημα.
Αν ήταν όροαιματηρό υγρό εντός των ημιθωρακίων σημαίνει ότι θα υπήρχε κάποιο τραύμα.
Η Πρόεδρος ρωτά για κάποιες αναφορές που έκανε στο πόρισμα του ο παθολογοανατόμος κ. Αγαπητός όπως ότι το υγρό αυτό μπορεί να οφείλεται σε λοιμώξεις.
Μ: Αποκλείστηκε αυτό.
Π: Η Ηπατική ανεπάρκεια είναι κλινικός όρος;
Μ: Και το πνευμονικό οίδημα είναι κλινικός όρος αλλά υπάρχουν ιατροδικαστές που το εξηγούν.
Εμείς βλέπουμε το υγρό στα ημιθωράκια. Δεν εξετάζουμε αν είναι δυίδρωμα η εξίδρωμα.
Υπάρχει κάμψη της καρδιάς. Ήταν καλώς διαπλασμένη και χωρίς ιστοπαθολογικές αλλοιώσεις.
Π: Δεν θα έπρεπε να καταγραφεί το πάχος και η διάμετρος των τοιχωμάτων;
Μ: Από τη στιγμή που δεν βρήκε ιστοπαθολογική αλλοίωση…
Π: Τα 79 γρμ σας λένε κάτι;
Μ: Είναι φυσιολογικό. Αν μου είχε δώσει κάτι για την καρδιά θα έλεγα ότι είναι μεγάλη. Δεν μου έδωσε όμως. Το παιδί ήταν πριν από τα 4 χρόνια του άρα ήταν φυσιολογικό. Είναι μεταξύ 71γρμ και 80 το φυσιολογικό στην ηλικία της Μαλένας.
Π: Πως στείλατε την καρδιά στον κ. Αγαπητό;
Μ: Μέσα σε φορμόλη.
Εγώ την είχα ζυγίσει 74γρμ. Βάσει βιβλιογραφίας υπάρχει αύξηση 5% στη μουμιοποιημένη καρδιά.
Π: Τα άλλα όργανα ήταν φυσιολογικά;
Η μάρτυρα προσκομίζει στοιχεία της βιβλιογραφίας στην έδρα.
Π: Εσείς στείλατε ολόκληρη καρδιά, τον αριστερό νεφρό, γιατί δεν στείλατε και τον δεξιό νεφρό;
Μ: Ήταν τυχαία η επιλογή να στείλω τον αριστερό νεφρό. Είχαν την ίδια εικόνα και οι δύο.
Π: Γιατί δεν στείλατε τους λεμφαδένες; Θα μπορούσε να έχει επηρεάσει η λευχαιμία.
Μ: Δεν πεθαίνει κανείς από λεμφαδένες. Δεν προέκυψε τίποτα από την ιστολογική.
Π:Δεν στείλατε τον εγκέφαλο όμως…
Μ: Εμείς ψάχναμε αιτία θανάτου. Δεν πέθανε από τον εγκέφαλο.
Π: Πόσα ιστοτεμάχια ήπατος στείλατε ;
Μ: Το ήπαρ κόβεται σε κάθετες τομές μέχρι κάτω. Το έκοψα έτσι με πολλές τομές μέχρι κάτω . Έστειλα ένα από τα  ιστοτεμάχια ήπατος 8 Χ 3 Χ 2.
Πήρα το μεγαλύτερο σημείο του που είναι από τα δεξιά. Παίρνουμε ένα τμήμα.
Π: Ο κ. Τσαντίρης λέει ότι παίρνουμε ένα κεντρικό κομμάτι και ένα από άλλο σημείο.
Μ: Σας επαναλαμβάνω ότι ο κ. Τσαντίρης είναι λιγότερα χρόνια από μένα στο επάγγελμα. Ήταν ιδιώτης ιατροδικαστής μέχρι πρόσφατα που διορίστηκε.
Σε κάποιο σημείο η πρόεδρος έκανε παρατήρηση στην μάρτυρα η οποία επικαλείται συνεχώς
το πόρισμα του παθολογοανατόμου κ. Αγαπητού. Της λέει χαρακτηριστικά: «Μην μας λέτε συνεχώς για το τι λέει ο κ. Αγαπητός. Εσείς υπογράφετε και στέλνετε το πόρισμα με την αιτία θανάτου. Αλλιώς θα βάζαμε τον παθολογοανατόμο να εκδίδει και να υπογράφει τη σχετική έκθεση.»
Μ: Όταν λιμνάζει το αίμα σημαίνει ότι μπορεί να είναι θέμα υποξίας αλλά όχι ασφυξίας. Μια βαριάς μορφής υποξία ναι, θα μπορούσε. Στην ασφυξία όλα γίνονται μέσα σε 5 λεπτά οπότε δεν θα προλάβαινα να λιμνάζουν όλα τα όργανα.
Η Πρόεδρος κάνει νέες παρατηρήσεις στην ιατροδικαστή:  Το παθογνωμονικό πρέπει να γραφτεί. Γιατί δεν το γράψατε  και το κρατήσατε στο συρτάρι σας;
Μ:Είναι σε συνδυασμό με τα άλλα. Βλέποντας την καρδιά έχεις την υποξία.
Π: Όχι, έχουμε ασφυξία…
Τι θα φέρει η ασφυξία σε έναν οργανισμό
Μ: Συμφόρηση στον πνεύμονα, στα επινεφρίδια
Π: Αφού δεν το στέλνετε. Τι να σας πει ο παθολογοανατόμος;
Μ: Σας λέω δεν στέλνω
Π: Πώς φαίνεται η συμφόρηση;
Μ: Μακροσκοπικά δεν βλέπουμε παρά μόνο στον πνεύμονα.
Π: Όταν είναι έγκλημα είναι έγκλημα.
Μ: Ας πούμε ότι πεθαίνει κάποιο παιδί από κατάποση φαγητού…
Π: Ο κ. Τσαντίρης λέει ότι θα έχουμε συμφόρηση στα σπλάχνα …
Μ: Άποψη του. Δεν ξέρω αν είναι λάθος…Σας εξηγώ ότι στα εγκλήματα δεν στέλνουμε ιστολογικά.
Π: Όλοι οι ασφυκτικοί θάνατοι έχουν αποτύπωμα; Δεν σας έχει τύχει όλα αυτά τα χρόνια ένας ασφυκτικός θάνατος να μην έχει αφήσει εμφανή ίχνη; Γι αυτό κατηγορείται εξάλλου η κ. κατηγορουμένη.
Η Χριστίνα Τσάκωνα εξέφρασε την απορία της πως μπορεί να έπαιζε η Μαλένα στον παιδότοπο εφόσον είχε φλεβοκαθετήρα.
Π: Η όρεξη της μετράει. Σύμφωνα με τις καταθέσεις είχε καλή διάθεσή, έπαιζε στον παιδότοπο και την πήραν με το ζόρι στο δωμάτιο για να φάει. Ένα παιδί που είδε η νοσηλεύτρια ότι ήταν μια χαρά το παιδί. Είδε μόνο μια απόφραξη στον όρο και τον ρύθμισε.
Θα είχε οίδημα στις 3 ;
4 η ώρα που πήγε να αλλάξει η νοσηλεύτρια να αλλάξει το παιδάκι και είδε ότι κοιμόταν ήσυχο…
Μ: Δείχνει ηρεμία. 20 με 29 λεπτά σε ηρεμία δεν σημαίνει
Π: Στον κ. Αγαπητό  στείλατε μόνο τα όργανα ;
Μ: Πάντα στέλνω και το χαρτί που συνοδεύει την σορό.
Π: Γιατί κατέθεσε ότι πήρε μόνο τα όργανα.
Μ: Δεν υπάρχει περίπτωση μόνο το παραπεμπτικό χωρίς το χαρτί που μου έχουν στείλει. Δεν υπάρχει περίπτωση. Είμαι τυπική σε αυτά. Δεν ξέρω γιατί είπε ότι έλαβε μόνο τα όργανα.  Τι να σας πω… ο κύριος Αγαπητός, μεγάλος άνθρωπος μπορεί να μην θυμάται..
Π: Η δύσπνοια που μπορεί να οφείλεται;
Μ: Να έχει γίνει μια αρρυθμία.
Π: Σε σχέση με το ήπαρ..
Μ: Ακολούθησε η βλάβη στο ήπαρ
Π: Η βλάβη στο ήπαρ για εσάς είναι το τελικό αποτέλεσμα;
Μ: Ναι. Κατέληξα στην βλάβη του ήπατος
Π: Αν αυτή είναι η σειρά που μας εξηγείτε εγώ θα έδινα  καρδιολογικό προβλήματα. Ο ιατροδικαστής τι θα λάβει υπόψιν;  Ότι του πει ο παθολογοατόμος;
Μ: Ναι..
Π: Δεν θα λάβει υπόψιν την κλινική εικόνα; Σας πήρε κανένας τηλέφωνο; Γιατί οι γιατροί κατέθεσαν ότι σας πήραν δυο φορές τηλέφωνο
Μ: Δεν έχουν δουλειά να με πάρουν τηλέφωνο. Ποτέ δεν με πήραν.
Π:Κατέθεσαν όταν σας πήραν δυο φορές. Δεν έπρεπε να καλέσετε να ρωτήσετε για την κλινική εικόνα του παιδιού;
Μ: Αυτό είναι στα πλαίσια πραγματογνωμοσύνης και να πάρω εκ των υστέρων δεν υπήρχαν τελευταίες εξετάσεις. Το δεδομένο το δικό μου ήταν ένα κατεστραμμένο ήπαρ. Η καρδιά γιατί είχε επιβάρυνση λόγω του ήπατος.
Π: Ο κύριος Τσαντίρης μας είπε  ότι η ηπατική ανεπάρκεια είναι δευτεροπαθές.
Μ: Αυτή είναι η άποψη του κυρίου Τσαντίρη. Δεν έχουμε όλοι την ίδια άποψη.
Π: Ακριβώς επειδή είναι επακολουθώ ψάχνουμε την αιτία. Πάντως είπε δεν είναι ηπατική βλάβη..
Μ: Ήταν το μοναδικό εύρημα μου. Εμείς δεσμευόμαστε από τους παθολογοατόμος.
Π: Τι σημαίνουν για τον ιατροδικαστή οι ήπιες παρεγχματώδεις αλλοιώσεις νεφρού;
Μ: Είναι κάτι σύνηθες
Π: Μπορεί να έχει γίνει και από τα φάρμακα
Μ: Μας είπε (ο παθολογοανατόμος) ότι αυτές οι αλλοιώσεις είναι κενοτοπιώδεις.
Π: Δεν ξέρω αν υπάρχουν τέτοιου είδους αλλοιώσεις σε νεφρό.
Πάμε στο εντύπωμα. Λέτε ότι οφείλεται στην ταινία από το levi. Το λέτε με ασφάλεια 100%;
M: Είμαι σίγουρη. Σας προσκόμισα και φωτογραφίες.
Π: Έβαλαν ένα αυτοκόλλητο.
Μ: Απορώ πως το θυμούνται. Αυτό που δεν είδα είναι τα επιθέματα.
Π: Θα μπορούσε να είναι από πίεση πχ με μαξιλάρι;
Μ: Και να πιέσει με μαξιλάρι δεν υπάρχει περίπτωση να έχει δημιουργηθεί το τετράγωνο εντύπωμα. Έχουμε κάνει χιλιάδες ιατροδικαστικές…
Π: Πρήξιμο υπήρχε η μόνο ο αποχρωματισμός;
Μ: Δεν υπήρχε πρήξιμο.
Π: Ο κ. Τσαντίρης είπε ότι αν το έβλεπε θα το κατέγραφε.
Μ: Δεν υπήρχε αλλοίωση και εκχύμωση
Αναφερόμενη στις εκδορές η κ. Τσάκωνα επισήμανε: Είναι πορτοκαλοκαστανόφαιες. Περιθανάτιες. Λίγα λεπτά πριν ή μετά την ώρα θανάτου.
Π:Ο κ. Τσαντίρης είπε ότι αν το έπλενε θα μπορούσε να καταλάβει αν είναι προθανάτιο ή μεταθανάτια.
Μ: Δεν γίνεται αυτό.
Π: Ο κ. Ψαρούλης στην ιατροδικαστική λέει ότι μπορεί να καταλάβει καποιος αν καθαρίσει την περιοχή από το αίμα
Μ: Δεν είχε αίμα. Την ξέρω.
Σε ερώτηση για τις εκδορές θεώρησε ότι οφείλονται στην ΚΑΡΠΑ.
Π: Ο κ. Τσαντίρης θεωρεί ότι ακόμα κι αν έχουμε 4.40 χρόνο θανάτου με 17.15 ΚΑΡΠΑ δεν θα έχει αφυδατωθεί το αίμα.
Μ: Με το που θα βγει το οροαιματηρό υγρό αρχίζει η αφυδάτωση.
Π: Η δύσπνοια που μπορεί να οφείλεται;
Μ: Να έχει γίνει μια αρρυθμία.
Π: Σε σχέση με το ήπαρ..
Μ: Ακολούθησε η βλάβη στο ήπαρ
Π: Η βλάβη στο ήπαρ για εσάς είναι το τελικό αποτέλεσμα;
Μ: Ναι. Κατέληξα στην βλάβη του ήπατος
Π: Αν αυτή είναι η σειρά που μας εξηγείτε εγώ θα έδινα  καρδιολογικό πρόβληματα. Ο ιατροδικαστής τι θα λάβει υπόψιν;  Ότι του πει ο παθολογοατόμος;
Μ: Ναι..
Π: Δεν θα λάβει υπόψιν την κλινική εικόνα; Σας πήρε κανένας τηλέφωνο; Γιατί οι γιατροί κατέθεσαν ότι σας πήραν δυο φορές τηλέφωνο
Μ: Δεν έχουν δουλειά να με πάρουν τηλέφωνο. Ποτέ δεν με πήραν.
Π:Κατέθεσαν όταν σας πήραν δυο φορές. Δεν έπρεπε να καλέσετε να ρωτήσετε για την κλινική εικόνα του παιδιού;
Μ: Αυτό είναι στα πλαίσια πραγματογνωμοσύνης και να πάρω εκ των υστέρων δεν υπήρχαν τελευταίες εξετάσεις. Το δεδομένο το δικό μου ήταν ένα κατεστραμμένο ήπαρ. Η καρδιά γιατί είχε επιβάρυνση λόγω του ήπατος.
Π: Ο κύριος Τσαντίρης μας είπε  ότι η ηπατική ανεπάρκεια είναι δευτεροπαθές.
Μ: Αυτή είναι η άποψη του κυρίου Τσαντίρη. Δεν έχουμε όλοι την ίδια άποψη.
Π: Ακριβώς επειδή είναι επακολουθώ ψάχνουμε την αιτία. Πάντως είπε δεν είναι ηπατική βλάβη..
Μ: Ήταν το μοναδικό εύρημα μου. Εμείς δεσμευόμαστε από τους παθολογοατόμους.
Πρόεδρος: Η Ηπατική ανεπάρκεια είναι κλινικός όρος;
Χριστίνα Τσάκωνα: Και το πνευμονικό οίδημα είναι κλινικός όρος αλλά υπάρχουν ιατροδικαστές που το εξηγούν.
Εμείς βλέπουμε το υγρό στα ημιθωράκια. Δεν εξετάζουμε αν είναι δυίδρωμα η εξίδρωμα. Υπάρχει κάμψη της καρδιάς. Ήταν καλώς διαπλασμένη και χωρίς ιστοπαθολογικές αλλοιώσεις.
Πρόεδρος:  Εσείς στείλατε ολόκληρη καρδιά, τον αριστερό νεφρό, γιατί δεν στείλατε και τον δεξιό νεφρό;
Μάρτυρας: Ήταν τυχαία η επιλογή να στείλω τον αριστερό νεφρό. Είχαν την ίδια εικόνα και οι δύο.
Πρόεδρος: Γιατί δεν στείλατε τους λεμφαδένες; Θα μπορούσε να έχει επηρεάσει η λευχαιμία.
Χριστίνα Τσάκωνα: Δεν πεθαίνει κανείς από λεμφαδένες. Δεν προέκυψε τίποτα από την ιστολογική.
Πρόεδρος:Δεν στείλατε τον εγκέφαλο όμως…
 Χριστίνα Τσάκωνα : Εμείς ψάχναμε αιτία θανάτου. Δεν πέθανε από τον εγκέφαλο.
Είδα οίδημα στον εγκέφαλο. Δεν υπήρχε τίποτε άλλο πλέον του υγρού. Το οίδημα υπάρχει πάντα σε όλους τους θανάτους. Αν είναι ήπιο δεν γράφεται. Το είδα και το έκρινα εγώ. 20 χρόνια κάνω αυτή τη δουλειά.
Πρόεδρος: Για σας είναι ίδιο δηλαδή αν το οίδημα είναι ήπιο ή έντονο;
Μάρτυρας: Ο εγκέφαλος δεν πιέζεται τόσο όσο οι καρδιά και οι πνεύμονες. Ο εγκέφαλος στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μου απέδιδε αιτία θανάτου.
Π: Νέκρωση και εκφύλιση είναι το ίδιο πράγμα ; Δεν ταυτίζεται η εκφύλιση με την νέκρωση;
Μ: Μην με ρωτάτε για την εκφύλιση. Είναι παθολογοανατομικός όρος.
Π: Εδώ είχαμε νέκρωση ;
Μ: Όχι
Π: Αν θεωρήσουμε ότι έχουμε ασφυξία έχουμε νέκρωση;
Μ: Όχι
Π: Εδώ βρήκατε εσείς νέκρωση;
Μ: Στο ηπαρ βλέπουμε την νέκρωση στα αλλά όργανα βλέπουμε συμφόρηση.
Π: Ποιες είναι οι μεταβολιτικες οδοί που εξαρτώνται από νέκρωση και μου λέτε μόνο το ηπαρ. Που το λέει αυτό;
Μ: Παρακάτω.
Π: Μου συνδέεται δυο έγγραφα διαφορετικά. Θα το δούμε μετά αυτό.
Π: Είναι επίσημη η τεχνική νοημοσύνη στην ιατροδικαστική;
Μ: Ακόμα όχι.
Στη συνέχεια γίνεται αναφορά στην Κινεζική έρευνα του 1971 που είχε πει την προηγούμενη φορά με πειράματα σε ποντίκια.
Π:  Αυτό το σύγγραμμα έχει διδαχθεί πουθενά; Γιατί το ψάξατε; Ενόψει ιατροδικαστικής της Μαλένας;
Μ: Δεν θυμάμαι. Συνέχεια ψάχνουμε στις μελέτες. Δεν μπορούμε να κάνουμε πειράματα σε ανθρώπους οπότε γίνονται σε ποντίκια που είναι ό,τι πιο κοντινό σε ανθρώπους.
Π: Δεν διδάσκεται όμως αυτή η έρευνα. Δεν υπάρχει κάτι πιο σύγχρονο από αυτή του 1971;
Μ: Αυτήν βρήκα και σας έστειλα.
Π: Η υποξία προκαλεί κενοτοπιώδη; Σε ποια όργανα;
Μ: Μόνο στο ήπαρ κενοτοπιώδη. Στα άλλα ισχαιμία.
Π: Από τις 3 μέχρι τις 5.15 που βρέθηκε το παιδί απνοϊκό έχουμε συνθήκες υποξίας.
Γιατί να μην είχαμε ισχαιμία στην καρδιά;
Είπατε ότι για 50 λεπτά υπήρχε υποξία.
Μ: Δεν γνωρίζω
Π: Ξέρετε για τη χημειοθεραπεία της Μαλένας αν είναι δοσοεξαρτώμενη ή μπορεί να έχει άμεση τοξικότητα;
Μ: Δεν το γνωρίζω
Π: Η τοξικότητα των φαρμάκων θα αποτυπωνόταν κάπου;
Μ: Σε κάποια ένζυμα.
Εισαγγελέας: επιμένετε ότι η ηπατική ανεπάρκεια δεν έχει σύμπτωμα;
Μάρτυρας:  Ναι θα μπορούσε και χωρίς συμπτώματα εάν ήταν οξεία.
Εισαγγελέας: Θα είναι πρώτη φορά παγκοσμίως  που γίνεται αυτό.
Εισαγγελέας: Αιτιολογία ηπατική ανεπάρκεια. Έπρεπε  να αναγράφει αιτία. Η ηπατική ανεπάρκεια προκαλείται από κάτι. Αλλιώς ας καταγράφετε ανεξήγητος. Είστε κρατικός ιατροδικαστής. Αυτή ειναι η δουλειά σας.  Γι’ αυτό πληρώνεστε κυρία μάρτυρα.
Μάρτυρας: : Όσον αφορά τον ικτερο η ηπατική ανεπάρκεια μπορεί να είναι και ανικτερική. Δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει ίκτερος. Πρώτα αντιληπτός γίνεται στα μάτια. […] Μπορεί να υπήρχε ικτερο και να μην ήταν ευδιάκριτο.
Εισαγγελέας : Αα τώρα μπορεί και να είχε, αλλά να μην ήταν ευδιάκριτο… Πως γίνεται να είχε κάνει εξετάσεις μια πριν πεθάνει και μάλιστα ΟΛΕΣ τις απαραίτητες εξετάσεις και να μην φάνηκε τίποτα
Μαρτυρας: Από τις 13 (σ.σ ημέρα θανάτου) υπάρχει χρόνος να εκδηλωθεί…
Εισαγγελέας: : Να υπήρχε δηλαδή μετά την χημειοθεραπεία;
Μάρτυρας: Ναι
Εισαγγελέας : Μάλιστα… Υποθέτω  ότι οι καθηγητές πανεπιστήμια δεν γνωρίζουν…
Μάρτυρας: Δεν είπα ότι δεν γνωρίζουν, αλλά λέω εγώ αλλά οι καθηγητές πανεπιστημίου…
Εισαγγελεας : Ο πατέρα είχε καταθέσει ότι η μητέρα είχε επικοινωνήσει με εσάς και της είπατε ότι «μόνο ο θεός ξέρει από τι πέθανε το παιδί»
Μάρτυρας: Έχουν ακουστεί παρα πολλά. Δεν μίλησα με την μητέρα. Δεν μιλάω ποτε παρά μόνο  επικοινώνησε μαζί μου μόνο λίγες ημέρες πριν συλληφθεί να με ρωτήσει για τις εκδορές που είχαν βγει στη δημοσιότητα.
Εισαγγελέας:  Γιατί δεν ζητήσατε τον ιατρικό φάκελο.
Μάρτυρας: Γιατί δεν κάνουμε πραγματογνωμοσύνη, αλλά και να ζητούσα δεν θα άλλαζε κάτι…
Εισαγγελέας: Είχατε λάβει μια παραγγελία απο αστυνομία όπου συντάσσετε αφού συμβουλευτούν  από τους ιατρούς. Αναγράφεται ότι ενημερωθήκατε ότι μέχρι  τις 13/9 παρουσίασε βελτίωση της υγείας του.  Οι έμπειροι γιατροί σας αναφέρουν ότι παρουσιάζει βελτίωση ούτε για λήθαργο, ούτε για δύσπνοια…όπως υποθέσατε. Εσείς δεν οφείλεται να βρείτε τα αιτία θανάτου;
Μάρτυρας: Βρήκα αυτό το εύρημα ένα κατεστραμμένο ήπαρ.  Δεν μπορούσα να το αμφισβητήσω..
Εισαγγελεας : Γιατί να αμφισβητήσατε τους γιατρούς; Δεν σας προβλημάτισε το ότι  παρουσιάζει βελτίωση;
Μαρτυρας: Όχι δεν μου λέει κάτι αυτό. Και σε άλλες περιπτώσεις λένε για βελτίωση, αλλά έρχονται πεθαμένοι.
Εισαγγελέας: Ναι, αλλά  σε άλλες περιπτώσεις αναγράφουν  ότι μπορεί να ήταν σε κώμα, σε λήθαργο εδώ βλέπουμε ότι υπήρξε βελτίωση της υγείας του..
Μάρτυρας: Εξέταζα και για ιατρική αμέλεια. Δεν μπορούσα να βασιστώ στους ιατρούς
Εισαγγελέας: Δεν είστε αρμόδια εσείς να εξετάσετε για ιατρική αμέλεια. Για ιατρική αμέλεια αρμόδιος ήταν ο κύριος Τσαντίρης, ο οποίος μάλιστα απέκλεισε την ηπατική ανεπάρκεια!
Εισαγγελέας:  Ποια διάταξη νομοθετική ορίζει στο να μην πάρετε τον ιατρικό φάκελο ; Ποια ;
Μάρτυρας:  για να πάρουμε το ιατρικό φάκελο είναι πραγματογνωμοσύνη. Δεν την κάνουμε εμείς.
Δεύτερο αίτημα από την Εύα Αμπάζη.
Έχουμε και δεύτερο αίτημα. «Επειδή η κυρία μάρτυρας απέκλεισε την οποιαδήποτε επικοινωνία με την κατηγορούμενη. Είπατε ότι δεν μιλήσατε με κανέναν.  «Ζητάμε  να αναδειχθεί η τηλεφωνική επικοινωνία στο σταθερό της οικείας της κυρίας Τσάκωνα ήτοι για τους δυο τελευταίος μήνες πριν την έκδοση της ιατροδικαστικής  έκθεσης.

Ρόδος: Αλλοδαπός διακινητής προσπάθησε να αποδράσει από το δικαστικό μέγαρο

Περιπετειώδη εξέλιξη είχε η μεταγωγή ενός νεαρού από το Αζερμπαϊτζάν ενώπιον στο δικαστικό μέγαρο Ρόδου μετά τη σύλληψή του ως διακινητή μεταναστών.

Όπως μεταδίδει ο ιστότοπος dimokratiki.gr ο νεαρός επιχείρησε να αποδράσει όντας κρατούμενος έξω από το γραφείο του ανακριτή Ρόδου.

Αν και αρχικά κατάφερε να διαφύγει, λίγα λεπτά αργότερα συνελήφθη σε μικρή απόσταση από λιμενικούς και στελέχη της δικαστικής αστυνομίας.

Ο νεαρός Αζέρος είχε συλληφθεί χθες, Πέμπτη (10/10), στον Μαραθούντα της Σύμης για διακίνηση 20 αλλοδαπών και οδηγήθηκε σήμερα ενώπιον του Εισαγγελέα Υπηρεσίας και ακολούθως ενώπιον του τακτικού ανακριτή για να απολογηθεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συζητήθηκε στην Ολομέλεια του ΣτΕ η συνταγματικότητα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού

Προφυλακίστηκαν τα δυο αδέλφια για τη δολοφονία του εξαδέλφου τους στην Κυψέλη

Προφυλακίστηκαν τα δυο αδέλφια για τη δολοφονία του εξαδέλφου τους στην Κυψέλη

αδέλφια

Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν με ομόφωνη απόφαση εισαγγελέα και ανακρίτριας μετά τις απολογίες τους τα δυο αδέλφια τα οποία κατηγορούνται για τη δολοφονία του εξάδελφου τους το βράδυ της 7ης Οκτωβρίου, στην Κυψέλη.

Ο 19χρονος και ο 17χρονος αδελφός του, που λίγη ώρα μετά το έγκλημα πήγαν στην αστυνομία συνοδευόμενοι από τους γονείς τους και παραδόθηκαν, απολογήθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας ανηλίκων κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τελεσθείσα κατά συναυτουργία και για παράνομη οπλοφορία-οπλοχρησία.

Στις σύντομες απολογίες τους φέρονται να εξήγησαν στην αρμόδια ανακρίτρια τους λόγους που όπλισαν το χέρι τους επαναλαμβάνοντας τον ισχυρισμό πως είχαν κακοποιηθεί σεξουαλικά από το θύμα στην τρυφερή ηλικία των 4 και 6 ετών.

Στο πλευρό τους βρίσκονταν συνεχώς, οι γονείς τους, συγγενείς αλλά και φίλοι. Μάλιστα, πριν τις απολογίες κατέθεσαν στην ανακρίτρια μάρτυρες που προτάθηκαν από την υπεράσπιση σε μια προσπάθεια να ρίξουν φως στην υπόθεση και στα γεγονότα που προηγήθηκαν του εγκλήματος.
Μεταξύ αυτών, οι γονείς των παιδιών αλλά και μια φίλη στην οποία φέρεται ο ένας από τους κατηγορούμενους να είχε εξομολογηθεί σε ανύποπτο χρόνο την κακοποίηση που υπέστη ως παιδί από το 28χρονο θύμα.
Ψυχολόγος Αθανασία Σκαμπαρδώνη στο “OPEN Τώρα”: Τα παιδιά που έχουν βιώσει κακοποίηση μαθαίνουν να μην νιώθουν πόνο
Τα παιδιά που έχουν βιώσει κακοποίηση μαθαίνουν να μην νιώθουν πόνο για να μπορέσουν να αντέξουν και να επιβιώσουν από αυτό. Μέσα τους όμως καλλιεργείται ένα επιθετικό συναίσθημα που λέγεται θυμός. Και όταν μεγαλώσουν με αυτό το συναίσθημα και μαθαίνουν επίσης να δικαιολογούν, να αναπαράγουν και εκείνα επιθετικές συμπεριφορές ή κακοποιητικές  και να δικαιολογούν. Γιατί; Γιατί το βίωσαν και εκείνοι και κάποια παιδιά μπορεί να διαστρεβλώνουν και εκείνα και να θεωρούν ότι αξίζουν ότι έπαθαν γιατί έκαναν κάτι λάθος είπε αρχικά η ψυχολόγος Αθανασία Σκαμπαρδώνη στον Πέτρο Κουσουλό.
Και συνέχισε λέγοντας ότι, είναι τραγικό πραγματικά και για αυτό σε αυτές τις περιπτώσεις χρειάζεται να νιώθουν τα παιδιά ότι είναι σε ένα ασφαλές περιβάλλον, σε ένα ασφαλές οικογενειακό περιβάλλον. Χρειάζεται μια ομάδα ειδικών επιστημόνων από πίσω, εάν έχουν βιώσει κάτι τέτοιο, για να μπορέσουν να τα βοηθήσουν να κτίσουν μια ψυχική ανθεκτικότητα… και δεν φεύγουν φυσικά αυτά τα τραύματα, αφήνουν ψυχικές ουλές, δεν θα το ξεχάσουν ποτέ, οπότε δεν μπορούμε να μιλάμε για επούλωση…
Δείτε το σχετικό βίντεο:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συζητήθηκε στην Ολομέλεια του ΣτΕ η συνταγματικότητα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού

Προθεσμία 48 ωρών για εξηγήσεις σχετικά με την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

Συζητήθηκε στην Ολομέλεια του ΣτΕ η συνταγματικότητα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού

Οικοδομικός

Στην 27μελή Ολομέλεια του του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε σήμερα το θέμα της συνταγματικότητας ή μη των διατάξεων του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού (ΝΟΚ) που επιφέρουν προσαύξηση στη δόμηση και στο ύψος των κτηρίων κ.λπ.

Σε όλη την ακροαματική διαδικασία παρόντες ήταν ο γενικός γραμματέας Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας Ευθύμης Μπακογιάννης και ο δήμαρχος Αλίμου Ανδρέας Κονδύλης, ενώ αγόρευσαν συνολικά 13 δικηγόροι και έκαναν παρεμβάσεις, είτε υπέρ του κύρους του ΝΟΚ είτε κατά, το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος, η ΚΕΔΕ και 10 κατασκευαστικές εταιρείες.

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, με πρόεδρο τον Μιχάλη Πικραμένο, αναπτύχθηκαν όπως ήταν αναμενόμενο, δυο εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις. Η μία ήταν υπέρ της συνταγματικότητας του ΝΟΚ και η δεύτερη υπέρ της αντισυνταγματικότητάς του.

Οι τέσσερις υποθέσεις που ζητήθηκαν αφορούσαν οικοδομικές άδειες στο Δήμο Αλίμου με τις οποίες ζητείται από το ΣτΕ να ακυρωθούν οικοδομικές άδειες που εξέδωσε η υπηρεσία δόμησης του Δήμου Αλίμου.

Ειδικότερα, στην Ολομέλεια του ΣτΕ είχαν παραπεμφθεί από το Ε’ Τμήμα, υποθέσεις οι οποίες είχαν κρίνει, αντίθετες προς το Σύνταγμα τις διατάξεις των άρθρων 10 και 25 του ΝΟΚ (νόμος 4067/2012) που προβλέπουν προσαυξήσεις συντελεστού δομήσεως λόγω υποτυπώδους μείωσης της κάλυψης και ανέγερσης κτηρίου ανώτερης ενεργειακής απόδοσης (μπόνους δόμησης).

Ακόμη, το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ έχει κρίνει ότι είναι αντίθετες στο Σύνταγμα και το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης τις διατάξεις εκείνες του ΝΟΚ, που εξαιρούν από την προσμέτρηση στο συντελεστή δόμησης, τους χώρους κυρίας χρήσεως παταριών, σοφιτών και έρκερ (προεξοχές, κινητά ή σταθερά συστήματα σκίασης κ.λπ.), εξαιτίας των οποίων αυξάνεται και το ύψος και η δόμηση και ο αριθμός των ορόφων, όπως έκρινε αντισυνταγματική η δημιουργία χώρων κυρίας χρήσεως στο δώμα.

Σήμερα, οι εισηγήτριες των τεσσάρων υποθέσεων, σύμβουλοι Επικρατείας Μαρία Σωτηροπούλου και Χριστιάνα Μπολόφη έκαναν και πρόσθετες εισηγήσεις επί των υποθέσεων που συζητήθηκαν.

Το ζητούμενο είναι εάν κατά την έκδοση των προσβαλλόμενων οικοδομικών αδειών, χωρίς να υπάρχει η απαιτούμενη από το άρθρο 24 του Συντάγματος Ειδική Επιστημονική Μελέτη, εφαρμόστηκαν ή όχι, οι διατάξεις του ΝΟΚ με τις οποίες προσαυξάνεται το όριο δόμησης, δηλαδή το ύψος των κτηρίων κ.λπ. Κάτι που έχει ως αποτέλεσμα να παρέχεται η δυνατότητα ανέγερσης κτηρίων κατά παρέκκλιση των ισχυόντων πολεοδομικών όρων της κάθε περιοχής.

Κατά την ακροαματική διαδικασία οι δικηγόροι των προσφευγόντων επισήμαναν ότι «στο ΣτΕ δικάζεται σήμερα η πλέον σοβαρή πολεοδομική υπόθεση των 40 τελευταίων ετών που δεν είναι άλλη από την συνταγματικότητα των διατάξεων του ΝΟΚ» και προσέθεσαν: «Η υπόθεση της μεταφοράς του συντελεστή δόμησης που απασχόλησε στο παρελθόν το δικαστήριο αυτό επί σειρά ετών, είναι πλημμέλημα και ωχριά εμπρός στα συνταγματικά θέματα που θέτει ο ΝΟΚ».

Ακόμη, υποστήριξαν ότι οι επιπτώσεις από την εφαρμογή του ΝΟΚ είναι μεγάλες και επιβαρύνεται η φέρουσα πολεοδομική ικανότητα, καθώς οι επιπτώσεις, πλέον των άλλων, προσαυξάνουν κατά ορόφους τα ακίνητα.

Από την άλλη πλευρά οι δικηγόροι υπέρ του ΝΟΚ υπεραμύνθηκαν της συνταγματικότητας του ΝΟΚ, επικαλούμενοι ότι εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και ειδικά τα κίνητρα (μπόνους) που προβλέπει, καθώς δίνει σύγχρονες λύσεις και συμβάλλει στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών που επέρχονται.

Ανέφεραν, ακόμη ότι αντίστοιχες ρυθμίσεις υπάρχουν και σε ευρωπαϊκές χώρες, αλλά ωστόσο συμφώνησαν ότι πρέπει μεν να υπάρχει -προηγείται Ειδική Επιστημονική Μελέτη- αλλά αυτό πρέπει να γίνει για το μέλλον.

Οι εκπρόσωποι του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας τάχθηκαν υπέρ της συνταγματικότητας του ΝΟΚ και ανέφεραν ότι λειτουργεί παράλληλα με τους οικοδομικούς κανονισμούς, δεν εισάγει πολεοδομικό σχεδιασμό και δεν τροποποιεί τον πολεοδομικό σχεδιασμό.

Ακόμη, ανέφεραν ότι ο ΝΟΚ επιφέρει μικρές πολεοδομικές παρεμβάσεις και προσέθεσαν ότι δεν μπορεί για κάθε δήμο και ειδικά στους δήμους που έχουν διαφορετικό πολεοδομικό καθεστώς, να συντάσσονται πολεοδομικές μελέτες και προσέθεσαν ότι τα μπόνους που προβλέπει ο ΝΟΚ, όπως είναι η αύξηση του ύψους των κτιρίων, συμβάλλουν στις περιβαλλοντικές συνθήκες, καθώς ως αντιστάθμισμα επεκτείνουν τους χώρους πρασίνου κ.λπ.

Το ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προθεσμία 48 ωρών για εξηγήσεις σχετικά με την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

Φωτιά στην Κορινθία: “Oυδέποτε εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του εντολέα μου” δηλώνει ο δικηγόρος του αντιδημάρχου

Προθεσμία 48 ωρών για εξηγήσεις σχετικά με την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

αντιδήμαρχος

Προθεσμία 48 ωρών έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης προκειμένου να δώσει εκ νέου εξηγήσεις στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού για την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας. Σύμφωνα με αρμόδιες πηγές του Πυροσβεστικού Σώματος διευκρινίζεται ότι δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη, όπως είχε αναφερθεί αρχικά, αλλά παραγγέλθηκε η διερεύνηση κακουργηματικής αξιόποινης πράξης (άρθρο 265 παρ. 3).

Ειδικότερα οι συγκεκριμένες πηγές ανέφεραν: «Ύστερα από αξιολόγηση του προανακριτικού υλικού που υποβλήθηκε στον εισαγγελέα Κορίνθου από τη ΔΑΕΕ, παραγγέλθηκε διερεύνηση κακουργηματικής αξιόποινης πράξης (άρθρο 265 παρ. 3). Δόθηκε εισαγγελική εντολή στη ΔΑΕΕ για να εξεταστεί ο φερόμενος ως ύποπτος προκειμένου να παρέχει εξηγήσεις για τη μεγάλη φωτιά στο Ξυλόκαστρο. Ο εν λόγω έλαβε αντίγραφα της δικογραφίας σήμερα και 48ωρη προθεσμία, προκειμένου να υποβάλλει σχετικές εξηγήσεις».

Σημειώνεται ότι, όπως έγινε γνωστό από την Πυροσβεστική, χθες κοινοποιήθηκε σχετικό έγγραφο στη ΔΑΕΕ από τον Εισαγγελέα Κορίνθου ώστε να προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης. Σήμερα παραδόθηκαν αντίγραφα της δικογραφίας στον αντιδήμαρχο και στους δικηγόρους του, ο οποίος ζήτησε και έλαβε προθεσμία 48 ωρών και αναμένεται να δώσει εξηγήσεις πιθανόν το Σάββατο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Φωτιά στην Κορινθία: “Oυδέποτε εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του εντολέα μου” δηλώνει ο δικηγόρος του αντιδημάρχου

αντιδημάρχου

Με αφορμή τις δημοσιογραφικές πληροφορίες ότι μετά τη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού ο εισαγγελέας Κορίνθου έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση δίωξης για εμπρησμό από τον οποίο προέκυψε θάνατος, ο δικηγόρος του αντιδημάρχου κ. Βαγγόπουλος εξέδωσε την κάτωθι ανακοίνωση:

Ολόκληρη η ανακοίνωση

αντιδημάρχουΜε αφορμή όλως αυθαίρετα και αναληθή δημοσιεύματα που διακινούνται στον ηλεκτρονικό τύπο αλλά και δημοσιογραφικά ρεπορτάζ που αναπαράγονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αναφορικά με την πυρκαγιά της 29ης Σεπτεμβρίου 2024 στον Δήμο Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης, δια του παρόντος και υπό την ιδιότητά μου ως Πληρεξουσίου Δικηγόρου του Αντιδημάρχου του Δήμου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης, με στοιχεία Α.Κ., σας ενημερώνω ότι:

ΟΥΔΕΠΟΤΕ εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του ανωτέρω εντολέα μου

ΟΥΔΕΠΟΤΕ συνελήφθη αυτός και ΟΥΔΕΠΟΤΕ έως και σήμερα ασκήθηκε σε βάρος του κακουργηματική δίωξη για το αδίκημα του εμπρησμού κατ’ άρθρο 265 Π.Κ.

Προς αποκατάσταση της αλήθειας, η οποία στην προκειμένη περίπτωση επιχειρείται από ορισμένους να διαστρεβλωθεί, τονίζω ότι όλες οι υπόλοιπες αναφορές που διακινούνται στον Τύπο τυγχάνουν ψευδείς και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Ειδικότερα, τα περί αξιολογήσεως του αποδεικτικού υλικού και δήθεν υπάρξεως επαρκών ενδείξεων ενοχής από τον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κορίνθου προκείμενου να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του ως άνω εντολέως μου τυγχάνουν αναληθή στο σύνολό τους. Σε περίπτωση συνεχίσεως αναπαραγωγής ψευδών ειδήσεων επιφυλασσόμεθα για την προάσπιση των νομίμων δικαιωμάτων μας.

Τέλος και για λόγους διαφάνειας αλλά και αποκατάστασης της αλήθειας, παρακαλώ για την άμεση δημοσιοποίηση του παρόντος σε άπαντα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.

Κόρινθος, 10.10.2024

Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος του Αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

Ανδρέας Θ. Βαγγόπουλος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταδικάστηκε από το εφετείο για τον βιασμό 14χρονης ο δολοφόνος της 11χρονης από τη Μυρτιά

Κέρκυρα: Συνελήφθη ο εργολάβος για το εργατικό δυστύχημα – Αφέθηκε ελεύθερος με εντολή εισαγγελέα

Καταδικάστηκε από το εφετείο για τον βιασμό 14χρονης ο δολοφόνος της 11χρονης από τη Μυρτιά

37χρονος

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πατρών επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ζακύνθου σε βάρος του 38χρονου καθ΄ ομολογία δολοφόνου της 11χρονης Βασιλικής από τη Μυρτιά τον περασμένο Ιούνιο, για άλλη υπόθεση που είχε προηγηθεί και αφορούσε σε βιασμό 14χρονης.

Ο 38χρονος είχε καταδικαστεί από το ΜΟΔ Ζακύνθου το 2020 σε εννεαετή κάθειρξη για βιασμό και αποπλάνηση ανηλίκου, πλην όμως η ποινή του είχε ανασταλτικό χαρακτήρα μέχρι την έφεση. Στο διάστημα αυτό όμως, ο καταδικασθείς που στο μεταξύ κυκλοφορούσε ελεύθερος, διέπραξε ξανά σε βάρος ανήλικης το πλέον σοβαρό ποινικό αδίκημα, αυτό της δολοφονίας.

Οι Δικαστές του Μικτού Εφετείου Πατρών τον έκριναν ένοχο για το αδίκημα του βιασμού ανηλίκου και της ασέλγειας, αμφότερα σε βάρος ατόμου που δεν έχει συμπληρώσει τα 14 έτη. Η ποινή που του επιβλήθηκε ήταν οκτώ χρόνια κάθειρξη για το βιασμό και δύο χρόνια για την ασέλγεια, ενώ αθροιστικά καταδικάστηκε σε εννέα έτη κάθειρξης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλλάζουν όλα στις κληρονομιές: Ιδιόχειρες διαθήκες τέλος – Τι άλλο αλλάζει

Φωτιά στην Κορινθία: Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος στον αντιδήμαρχο Ξυλοκάστρου Ανδρέα Καραβά

Φωτιά στην Κορινθία: Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος στον αντιδήμαρχο Ξυλοκάστρου Ανδρέα Καραβά

αντιδήμαρχος

Ποινική δίωξη κακουργηματικού χαρακτήρα ασκήθηκε σήμερα Τετάρτη σε βάρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης Ανδρέα Καραβά για τη φονική πυρκαγιά της 29ης Σεπτεμβρίου που κόστισε τη ζωή σε δύο ανθρώπους και κατέκαψε 71.000 στρέμματα δάσους.

Ο εισαγγελέας Κορίνθου μελέτησε τη δικογραφία που σχημάτισε η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού και έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση δίωξης για εμπρησμό από τον οποίο προέκυψε θάνατος.

Όπως εξήγησαν καλά ενημερωμένες πηγές στο protothema.gr, η δίωξη ασκήθηκε με βάση τον νέο νόμο Φλωρίδη που προβλέπει ότι όποιος πραγματοποιεί θερμές εργασίες τις ημέρες που απαγορεύεται και προκαλεί πυρκαγιά τότε διώκεται για εμπρησμό.

Υπενθυμίζεται ότι αρχικά ο αντιδήμαρχος είχε αρνηθεί ότι την ημέρα της πυρκαγιάς κάπνισε τα μελίσσια του, κάτι που αργότερα αναγκάστηκε να παραδεχθεί. Ο άνδρας αναμένεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να δώσει εξηγήσεις τις επόμενες ημέρες ενώπιον στελεχών της πυροσβεστικής υπηρεσίας.

αντιδήμαρχος
Ανδρέας Καραβάς, Αντιδήμαρχος για την Εποπτεία και το Συντονισμό του Δήμου στη Δ.Ε. Ευρωστίνης

Οι αποκαλύψεις της εκπομπής “OPEN Τώρα” με τον Πέτρο Κουσουλό

Π. Κουσουλός στο “OPEN Τώρα”- Φωτιά στο Ξυλόκαστρο: “Έχει στηθεί ένα σενάριο για να αποπροσανατολιστεί η έρευνα. Κάποιοι συμβούλευσαν ορισμένους να τα ρίξουν στα μελίσσια”

«Σήμερα, δυστυχώς, θα αποτυπωθεί τηλεοπτικά το ενδεχόμενο κάποιοι να έχουν αποπειραθεί να συγκαλύψουν την αλήθεια, και αυτό είναι εφιαλτικό» είπε στην εκπομπή του “OPEN Τώρα” δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός ο οποίος γνωρίζει πρόσωπα και πράγματα μια και το εξοχικό του σπίτι βρίσκεται στην ευρύτερη περιοχή του Ξυλοκάστρου και συγκεκριμένα στο Δερβένι Κορινθίας.

Η φωτιά ξεκίνησε από την περιοχή των Ροζενών και κατέκαψε 70.000 στρέμματα και είχε και δύο ανθρώπινες απώλειες, δύο νέοι άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους, δύο οικογενειάρχες. Πραγματικά είναι συγκλονιστική η καταστροφή αυτή.

Η εκπομπή παρουσίασε πολύ σημαντικές πληροφορίες από την δικογραφία που σχηματίζεται αυτή τη στιγμή από την Πυροσβεστική και δεν έχει ολοκληρωθεί καθώς υπάρχουν πολλά κενά!

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο 3.000 ευρώ σε αντιδήμαρχο της περιοχής ο οποίος μάλιστα είναι και αρμόδιος για τα θέματα Πολιτικής Προστασίας γιατί έκανε κάποιες εργασίας σε μελίσσια. Σύμφωνα τις πληροφορίες της εκπομπής το πρόσωπο αυτό είναι κεντρικό στην προανάκριση που τρέχει και σε πρώτη φάση είπε ότι “δεν είδε τίποτα δεν άκουσε τίποτα”, όμως στην πορεία, μια και κατέθετε για δώδεκα ώρες, ομολόγησε στους αξιωματικούς της Πυροσβεστικής ότι περιποιούταν τα μελίσσια του με το “καπνιστήρι”.

Σήμερα θα γίνω δυσάρεστος, είπε στη συνέχεια ο κ. Κουσουλός, γιατί οι αποκαλύψεις είναι συγκεκριμένες. Η πυρκαγιά ξεκίνησε από την περιοχή του Άγιου Τρύφωνα στα Ροζενά. Στο σημείο που ξεκίνησε και ξέσπασε η πυρκαγιά οι δικιές μας οι πληροφορίες που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης, λένε ότι κατά καιρούς γίνονται εργασίες με σωληνώσεις και χρησιμοποιούνται φλόγιστρα για τη συγκόλληση των σωλήνων. Είναι πρωτογενές ρεπορτάζ και δεν επιδέχεται αμφισβήτησης.

Μάλιστα όπως αποκάλυψε ο παρουσιαστής της εκπομπής συνομίλησε με ανθρώπους και είναι σε θέση να γνωρίζει ότι εκείνο το πρωί, στην περιοχή, Ροζενά, υπήρχαν δύο, ενδεχομένως και τρία άτομα ή περισσότερα πρόσωπα τα οποία έκαναν εργασίες συγκόλλησης με φλόγιστρο. Σύμφωνα δε με το ρεπορτάζ του ιδίου, κάποια στιγμή έπιασε φωτιά και οι άνθρωποι που ήταν εκεί αντί αν ειδοποιήσουν την Πυροσβεστική έφυγαν, λάκισαν… και στη συνέχεια προσπάθησαν να δουν πως θα κουκουλώσουν αυτή την ιστορία.

Δείτε αναλυτικά όλα τα στοιχεία που αποκάλυψε η εκπομπή καi τα όσα με νόημα ανέφερε ο κ. Κουσουλός μια και το ρεπορτάζ συνεχίζεται, τη δεύτερη κατάθεση του αντιδημάρχου και οι αντιφάσεις μεταξύ των δύο καταθέσεων…                              αντιδήμαρχος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Αλλάζουν όλα στις κληρονομιές: Ιδιόχειρες διαθήκες τέλος – Τι άλλο αλλάζει

Το ΣτΕ έκρινε ότι στον οικισμό της Ύδρας επιτρέπονται μόνο οι ανακατασκευές κτιρίων

 

Αλλάζουν όλα στις κληρονομιές: Ιδιόχειρες διαθήκες τέλος – Τι άλλο αλλάζει

κληρονομιές

Μεγάλες αλλαγές φέρνει το υπουργείο Δικαιοσύνης σε κληρονομιές και διαθήκες, ένας τομέας που είχε μείνει χωρίς παρέμβαση από το 1946.

Σύμφωνα με το MEGA και το ρεπορτάζ της Ιώαννας Μάνδρου, οι αλλαγές για τις οποίες το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει πάρει την έγκριση του πρωθυπουργού, αφορούν τόσο όσους κληρονομούν όσο και όσους κληροδοτούν.

Τα έξι μέτρα που αναμένεται να πάρει το υπουργείο Δικαιοσύνης:

Καταργούνται οι ιδιόχειρες διαθήκες: Η διαθήκη θα γίνεται μόνο σε συμβολαιογράφο. Ακόμα και αν κάποιος έχει φτιάξει ιδιόχειρη διαθήκη και την έχει αφήσει στο συρτάρι του, δεν θα λαμβάνεται υπόψη.

Χρονικός περιορισμός για την αποδοχή της διαθήκης: Πλέον ο κληρονόμος δεν θα έχει απεριόριστο χρόνο για να αποδεχθεί ή να αποποιηθεί τη διαθήκη. Θα μπει χρονικό περιθώριο που ακόμα δεν έχει διευκρινιστεί. Είναι χαρακτηριστικό ότι υπάρχουν χιλιάδες ακίνητα στην επικράτεια που ρημάζουν καθώς κληρονόμοι που δεν ενδιαφέρονται «μπλοκάρουν» και το δικαίωμα των υπολοίπων. Το μερίδιο θα μοιράζεται στους άλλους νόμιμους κληρονόμους.

Κληρονομικό δικαίωμα στους συντρόφους: Για πρώτη φορά δημιουργείται κληρονομικό δικαίωμα στους συντρόφους ζωής, ακόμα και αν δεν έχουν παντρευτεί ή δεν έχουν κάνει σύμφωνο συμβίωσης με τον άνθρωπο που πεθαίνει. Αυτοί οι άνθρωποι μέχρι σήμερα εξαιρούνταν από το νόμο.

Κληρονομικό δικαίωμα σε τυπικές συζυγικές σχέσεις: Αντίθετα, περιορίζεται το κληρονομικό δικαίωμα, συζύγων με τυπικές σχέσεις, όπως ανθρώπων που βρίσκονταν σε διάσταση και θα έχουν μικρότερο δικαίωμα στην περιουσία του ανθρώπου που «φεύγει».   κληρονομιές

Καταργείται το δικαίωμα κληρονομιάς για υπερήλικους γονείς: Οι υπερήλικες γονείς θα εξαιρούνται από την κληρονομιά που θα κατευθύνεται σε νεότερους συγγενείς.

Κληρονομικές συμβάσεις: Για πρώτη φορά θα επιτραπεί και στην Ελλάδα αυτό που επιτρέπεται σε πολλές χώρες, οι κληρονομικές συμβάσεις. Θα γίνεται σύμβαση εν ζωή για να τακτοποιεί κάποιος τα θέματά του και να μην αντιδικούν οι κληρονόμοι στα δικαστήρια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Τι ισχυρίστηκε ενώπιων των δικαστών η Χρ. Τσάκωνα – Έφυγε από την πίσω πόρτα συνοδευόμενη από τον Σ. Μπουζιάνη

Π. Κουσουλός για δίκη Πάτρας: «Η κ. Τσάκωνα πήγε δασκαλεμένη και πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη – Ξηλώστε τους όλους κ. Φλωρίδη»

Το ΣτΕ έκρινε ότι στον οικισμό της Ύδρας επιτρέπονται μόνο οι ανακατασκευές κτιρίων

Ύδρας

Το Ε΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε ότι στο κεντρικό τμήμα του μνημειακού οικισμού της Ύδρας επιτρέπεται μόνο η ανακατασκευή οικοδομήματος, παρόμοιο προς εκείνο του οποίου η ύπαρξη μπορεί να αποδειχθεί.

Αναλυτικότερα, ο Δήμος Πειραιά χορήγησε οικοδομική άδεια και η Εφορεία Αρχαιοτήτων Πειραιά έδωσε έγκριση για να ανακατασκευαστεί παλαιό ισόγειο κτίσμα 56 τμ και να προστεθεί όροφος επιφάνειας 33,77 τμ με στέγη, μέσα στον κεντρικό τομέα του οικισμού της Ύδρας.

Το ΣτΕ, στην υπ΄αριθμ. 1462/2024 απόφασή του, (πρόεδρος ο αντιπρόεδρος Χρήστος Ντουχάνης και εισηγητής η πάρεδρος Ζωή Θεοδωρικάκου), αναφέρει ότι ο οικισμός της Ύδρας έχει χαρακτηριστεί μνημειακός οικισμός, κάτι που «υπερισχύει έναντι των λοιπών χαρακτηρισμών του ως ιστορικού τόπου, παραδοσιακού οικισμού, τοπίου ιδιαίτερου φυσικού κάλλους και τόπου χρήζοντος ειδικής κρατικής προστασίας, και τούτο διότι ο μνημειακός αυτός χαρακτήρας υπάγει τον οικισμό σε αυστηρότερο καθεστώς προστασίας».

Έτσι, για «τη δόμηση στον οικισμό της Ύδρας απαιτείται η τήρηση των κανόνων που απορρέουν από το ιδιαίτερο και αυστηρότερο προστατευτικό καθεστώς των μνημειακών οικισμών, βάσει των οποίων μόνη επιτρεπτή είναι η δόμηση κτισμάτων, όπως αυτά προϋπήρχαν, αφού αυτά είναι που προσέδωσαν στον οικισμό τον μνημειακό του χαρακτήρα.

Και συνεχίζει το ΣτΕ ότι «δεν αρκεί η τήρηση των διατάξεων που ισχύουν εν γένει για τους παραδοσιακούς οικισμούς, εντός των οποίων επιτρέπεται η ανέγερση και νέων κτιρίων, τούτο δε παρά τα όσα αντίθετα προβλέπει σχετική εγκύκλιος του ΥΠΕΝ, η οποία παρερμηνεύει τους κανόνες που διέπουν το πολεοδομικό καθεστώς του εν λόγω οικισμού, όπως έχουν διαμορφωθεί από τη νομολογία, σε ό,τι αφορά την ανέγερση κτίσματος επί οικοπεδικής επιφάνειας που είχε δομηθεί κατά το παρελθόν».

Στον οικισμό της Ύδρας αναφέρει το ΣτΕ, επιτρέπεται μόνο η ανακατασκευή οικοδομήματος παρόμοιο προς εκείνο του οποίου η ύπαρξη μπορεί να αποδειχθεί, όπως επιτρέπεται η ανακατασκευή οικοδομήματος στην μορφή την οποία αποδεικνύεται ότι προϋπήρχε.

Τελικά, το ΣτΕ έκρινε ότι είναι παράνομη η οικοδομική άδεια κατά το μέρος που επέτρεψε την προσθήκη ορόφου σε υφιστάμενο ισόγειο κτίσμα στον κεντρικό τομέα του οικισμού της Ύδρας, καθώς ο όροφος δεν προϋπήρχε και ακύρωσε την προσβαλλόμενη οικοδομική άδεια, αλλά και την απόφαση της διεύθυνσης Εφορείας Αρχαιοτήτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε δίκη 11 άτομα για τον θάνατο μαθητή σε σχολείο ύστερα από έκρηξη λέβητα

Δίκη Πάτρας: Πιεστικές ερωτήσεις της προέδρου στην ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα για την ηπατική ανεπάρκεια

Σε δίκη 11 άτομα για τον θάνατο μαθητή σε σχολείο ύστερα από έκρηξη λέβητα

Σε δίκη στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σερρών παραπέμπονται 11 άτομα για τον θάνατο 11χρονου μαθητή και τον τραυματισμό δύο ακόμη, στο προαύλιο του 9ου δημοτικού σχολείου Σερρών, έπειτα από έκρηξη λέβητα, που σημειώθηκε τον Δεκέμβριο του 2022, στη διάρκεια εκτέλεσης εργασιών για την ενεργειακή αναβάθμιση του συστήματος θέρμανσης του σχολείου.

Πρόκειται για έναν μηχανικό – επικεφαλής του εργοταξίου, τον υπεύθυνο του συνεργείου ηλεκτρολογικών εργασιών, έξι υπαλλήλους της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Σερρών, τον (τότε) διευθυντή του δημοτικού σχολείου, τον (τότε) διευθυντή της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Σερρών κι έναν συντονιστή εκπαιδευτικού έργου.

Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΠΕ-ΜΠΕ, οι 11 κατηγορούμενοι θα βρεθούν ενώπιον της Δικαιοσύνης, ανάλογα με την περίπτωση, για έκρηξη από συγκλίνουσα αμέλεια, από την οποία προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο, και για ανθρωποκτονία και σωματικές βλάβες από συγκλίνουσα αμέλεια, από υπόχρεο (όλες οι πράξεις σε βαθμό πλημμελήματος).

Η υπόθεση φθάνει στα δικαστήρια, ύστερα από έρευνα που διατάχθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Σερρών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επεισόδιο στον Μυλοπόταμο – Νεαρός Γερμανός: «Προσπαθούν να μας τρομοκρατήσουν με τα βλέμματα»

Αρχή για το Ξέπλυμα: Εντόπισαν «απάτη του CEO» 2,5 εκατ. ευρώ σε βάρος ιταλικής εταιρείας real estate

Δίκη Πάτρας: Πιεστικές ερωτήσεις της προέδρου στην ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα για την ηπατική ανεπάρκεια

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα καταθέτωντας στη δίκη της μητέρας από την Πάτρα επέμεινε στο πόρισμα της ότι ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται στην κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων την οποία μετέφρασε σε ηπατική ανεπάρκεια.
Των Νίκου Νικολετάκη, Τζένης Μάρκου
Επισήμανε μάλιστα ότι για να καταλήξει σε αυτό το πόρισμα συμβουλεύτηκε τον παθολογοανατόμο Εμμανουήλ Αγαπητό ο οποίος της είπε ότι η κλινική εικόνα ταιριάζει με ηπατική ανεπάρκεια.
Ερωτώμενη για το εντύπωμα στο δεξί μάγουλο της Μαλένας που είχε αποκαλύψει αποκλειστικά η ΜΠΑΜ και ο Πέτρος Κουσουλός είπε αυτό που είχε καταθέσει στις αρχές το 2022. Ότι το εντύπωμα αυτό ήταν πιο αχνό και οφείλεται στην κολλητική ταινία που χρησιμοποιήθηκε στη διασωλήνωση.
Όταν η πρόεδρος τη ρώτησε γιατί δεν φαίνονταν παρόμοια σημάδια σε άλλα σημεία που τοποθετούνται κολλητικές ταινίες πιο νωρίς η Χριστίνα Τσάκωνα είπε ότι εξαρτάται από τη δύναμη της κολλητικής ταινίας και στο σημείο του δέρματος.
Στη σημερινή συνεδρίαση που ξεκίνησε μετά από τρεις αναβολές δίνει το παρών η κατηγορούμενη Ρούλα Πισπιρίγκου η οποία έβγαλε τα μαύρα και φορά ένα ανοιχτόχρωμο ρούχο. Στην αίθουσα του ΜΟΔ παραβρίσκεται η αδελφή της κατηγορούμενης Δήμητρα Πισπιρίγκου ενώ απουσιάζει ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας.
Αποσπάσματα από τη σημερινή δικάσιμο
Π: Η κυάνωση αποκλείει τον στιγμιαίο θάνατο;
Μ: Ναι
Π: Εάν προηγήθηκε ΚΑΡΠΑ το γνωρίζατε;
Μ: Είναι απολύτως φυσιολογικό. Γίνεται ακόμα και στον δρόμο.
Π: Γιατί λέτε ότι έγινε ΚΑΡΠΑ;
Μ: Πάντα αυτό γίνεται εντός νοσοκομείου
Γίνεται πλέον και απινίδωση.
Π: Είδατε κάτι που να συνάδει ότι κάτι έγινε ;
Μ: Δεν υπήρχαν σημάδια. Υπήρχε το αποτύπωμα της κολλητικης ταινίας σημάδι ότι έγινε ΚΑΡΠΑ
(Δείχνουν το σημάδι της Μαλένας από φωτογραφία)
Μ: Δεν είναι κάκωση. Είναι ίχνος ιατροφαρμακευτικού χειρισμού. Είναι στάνταρ στην ΚΑΡΠΑ.
Όταν τοποθετούμε τα στρογγυλά επιθέματα φαίνονται. Ξέρετε ότι τα κολλάνε όπου βρούνε.
Πρόεδρος: Γιατί να μην υπάρχουν σε άλλα σημεία εντύπωματα ;
Μ: Γιατί μπορεί να μην έγινε ιστική αντίδραση.  Μπορεί να κόλλησαν τον ρινογαστρικό σωλήνα.
Π: Να δούμε τη διασωλήνωση Που θα δούμε τα εντυπώματα;
Μ: Δεν ξέρω που τοποθετούνται. Θα σας το πουν οι ειδικοί. Αυτό είναι εντύπωμα από τοποθέτηση ταινίας.
Π: Σήμερα γνωρίζετε πως βρέθηκε το παιδί;
Μ: Προστίθενται στοιχεία. Δεν ξέρω αν κόλλησαν άλλα αυτοκόλλητα. Μπορεί τα άλλα να μην φαίνονται επειδή κόλλησαν τα κάτω και μετά τα πάνω.
Όπως μας είπαν οι γιατροί πρώτα προηγήθηκαν οι ενέργειες στο στόμα και μετά αλλού. Άρα δεν ισχύει αυτό που λέτε.
Μ: Μπορεί να ήταν πιο δυνατή η κολλητική ουσία. Δεν ήταν ιστική κάκωση.
Π: Εξαρτάται λοιπόν από το είδος της κολλητικής ταινίας;
Η μάρτυρας δείχνει φωτογραφίες από άλλο περιστατικό όπου υπάρχουν σημάδια σε παιδί μετά από διασωλήνωση.
Μ: Είναι σημαντικό να αναφέρονται τα σημάδια άλλα όχι να αποδίδονται σε πνιγμό.
Πρόεδρος: Βλέπουμε και άλλα εντυπώματα. Είναι πιο αχνά αλλά φαίνονται.
Π: Αυτό σαν θέση ταιριάζει με την τοποθέτηση του Levi;
Μ: Ναι. Φαίνεται ότι κάτι έχει τοποθετηθεί.
Είναι πέριξ της ώρας θανάτου.
Π: Θα έχω ιστικη αντίδραση σε ζώντα οργανισμό;
Μ: Θα ήταν πιο κόκκινο.
Π: Ο κ.Τσαντίρης κατέθεσε ότι κριτήριο θα ήταν αν είχε κάνει οίδημα.
Μ: Όχι. Τι να κάνει οίδημα;
Π: Άρα εσείς που βλέπετε είναι πιο διαφορετικό χρώμα. Εσείς πως το χαρακτηρίζετε;
Μ: Είναι πιο έντονο. Ήταν από την κολλητική ταινία.
Πότε έχουμε θάνατο;
Όταν σταματήσει η καρδιά
Η πρόεδρος ζητά από την ιατροδικαστή να προσδιορίσει τους όρους προ, πέριξ και ώρα θανάτου.
Μ: Η προ είναι εν ζωή, η πέριξ είναι λίγα λεπτά πριν και μετά τον θάνατο. Μιλάμε για 2- 3 λεπτά.
Π: Τι παθαίνει ο οργανισμός όταν πεθάνει κάποιος;
Μ: Πήζει το αίμα. Με το που πεθαίνει κάποιος. Αρχίζει η θόλωσε του κερατοειδούς. Βλέπουμε συμφόρηση. Λιμνάζει το αίμα. Το αίμα αρχίζει να πήζει αμέσως μετά τον θάνατο και αρχίζει να ρευστοποιείται μετά από μισή ώρα.
Π: Τι εννοούμε με τους όρους ασφυξία,  ανοξία κι υποξία;
Μ: Η ασφυξία και η ανοξια είναι όταν σταματήσει εντελώς το οξυγόνο. Για 3- 4 λεπτά υπάρχει οξυγόνο στον οργανισμό.
Π: Άρα Για να επέλθει θάνατος της Μαλένας με τον τρόπο που αναφέρει το βούλευμα θέλει 3-4 λεπτά.
Μ: Υποξία είναι η μείωση του οξυγόνου. Όταν ο κορεσμός του οξυγόνου μειώνεται από 85% και κάτω.
Ασφυξία γίνεται μέσω απόφραξης των αεροφόρων οδών. Μύτη και στόμα.
Η υποξία μπορεί να ξεκινάει με κανονικό οξυγόνο και μπορεί να πέσει σταδιακά.
Π: Τι ευρήματα έχουμε σε κάποιον που έχει φύγει από ασφυξία;
Το ένα εύρημα είναι η διαστολή της καρδιάς βάσει των βιβλιογραφιών. Είναι πλασάρισμα σαν άδεια καπνοσακούλα.
Είναι παθογνωμονικό εύρημα όπως και το έντερο που βρίσκεται σε σύσπαση. Αυτά προκύπτουν βιβλιογραφικά. Μετά βλέπουμε τις ασφυκτικές κηλίδες. Μετά έχουμε στους επιπεφωκότες. Εννοείται και οι κακώσεις στο πρόσωπο. Υπάρχει πίεση.
Δείχνει το βιβλίο του ιατροδικαστή Δημήτρη Ψαρούλη.
Π: Έχετε υιοθετήσει την άποψη ότι είναι παθογνωμικό;
Μ: Ναι
Αν δω εκχυμώσεις,  αφρούς στον βλεννογόνο καταλαβαίνω ότι είναι ασφυξία.
Οι ασφυκτικές κηλίδες δεν είναι ενδεικτικές από μόνες τους ότι υπάρχει ασφυξία. Το 2016 υπήρξε περιστατικό με κοριτσάκι κοντά στην ηλικία της Μαλένας.
( Δείχνει κάποιες ασφυκτικές κηλίδες στην έδρα.)
Λέει ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση ασφυξίας πο προανέφερε στο δικαστήριο το παιδί βρέθηκε νεκρό στις 13/4 και η νεκροτομή έγινε 14/4
Δείχνει πτωματικές υποστάσεις. Διάσπαρτες ασφυκτικές κηλίδες στους πνεύμονες. Ο ασφυκτικός θάνατος επήλθε συνεπεία απόφραξης αεροφόρων στομίων.
Μ: Είδαμε τις κακώσεις γιατί η δράστις έκοψε τις φλέβες της. Υπήρχαν αυτές οι κακώσεις που ήταν υπέρ της κατάστασης αυτής. Δεν έστειλα ιστολογική  γιατί δεν χρειάστηκε.
Ασφυκτικές κηλίδες μπορεί να συμβούν και σε καρδιακά νοσήματα. Συνήθως στα περιστατικά ασφυξία βλέπουμε ασφυκτικές κηλίδες.
Σπάνε τα αγγεία και δίνουν αυτή την αιμορραγία.
Η μάρτυρας δείχνει ένα δεύτερο περιστατικό με ένα αγοράκι 2 ετών που κλείστηκε στο αποθηκευτικό κρεβατιού και βρήκε μαρτυρικό θάνατο.
Δεν της έχει τύχει θάνατος από ασφυξία με μαξιλάρι παρά μόνο με τα χέρια.
Λέει ότι δεν παίζει ρόλο το μέσο που προκαλεί την ασφυξία παρά μόνο στις κακώσεις.
Μ: Στην ασφυξία θα δούμε νέκρωση στη ζώνη 3 του ήπατος. (Δείχνει στην έδρα κάποια συγγράμματα.)
Σε περίπτωση έλλειψη οξυγόνου υπάρχει ένας ταχύς τύπος θανάτου που λέγεται νέκρωση μέσα σε 5 λεπτά.
Για να μιλάμε για ασφυξία πρέπει να υπάρχει νέκρωση της ζώνης 3.
Όλο το σύστημα δεν έχει οξυγόνο. Η ανοξία σημαίνει ασφυξία. Νέκρωση υπάρχει στην ανοξία και όχι στην ασφυξία.
Πρόεδρος : Αυτό που διαβάζω στο κείμενο λέει άλλα.
Με βάση το βιβλίο που μου φέρατε καταλήγω στο συμπέρασμα ότι η έλλειψη οξυγόνου οδηγεί σε ασφυξία.
Μ: Έχουν βάλει τη μέθοδο της τεχνητής νοημοσύνης στην ιατροδικαστική υπηρεσία  Αν βάλεις όλα τα στοιχεία σας βγάζει τα στοιχεία που προανέφερα.
Η κενοτοπιώδης συναντάται στην υποξία. Η νέκρωση στην ασφυξία.  Θεωρώ ότι τα βιβλία που σας έφερα είναι κακή μετάφραση. Βασίζομαι σε εμπειρικά στοιχεία και στους παθολογοανατόμους.
Π: Ποιος παθολογοανατόμος σας είπε ότι στην υποξία υπάρχει κενοτοπιώδης εκφύλιση;
Μ: Ο κ. Αγαπητός σε προφορικό επίπεδο. Και ο κ. Ευτυχιάδης τα λέει αυτά…
Η έλλειψη οξυγόνου σημαίνει ότι δεν υπάρχει οξυγόνο και οδηγεί σε νέκρωση. Άρα τα ηπατοκύταρα που είναι πιο ευάλωτα οδηγούν σε νέκρωση.
Πρόεδρος : Είναι αντιφατικά αυτά που μου λέτε!
Μ: Όταν κλείνεις μύτη- στόμα δεν υπάρχει παρατεταμένη ασφυξία.
Πρόεδρος: Ποιο σύγγραμμα αποκλείει ότι δεν έχουμε νέκρωση στις ζώνες 2 και 1;
Μ: Το ήπαρ της Τζωρτζίνας πχ είχε κενοτοπιώδη εκφύλιση στη ζώνη 1.
Π: Ο κ. Αγαπητός είπε ότι είναι άλλες κατηγορίες η κενοτοπιώδης και η θολερά. Εσείς τι λέτε;
Μ: Θα σας πει ο παθολογοανατόμος.  Εγώ ξέρω ότι είναι το ίδιο. Για τέτοια θέματα ρωτάω πάντα τον παθολογοανατόμο.
Το συγκεκριμένο ήπαρ φαίνεται ότι έπασχε. Όταν βγήκε η ιστολογική βρήκα τον κ. Αγαπητό και μιλήσαμε.
Η κενοτοπιώδης εκφύλιση και η θολερά έχουν το ίδιο στοιχείο. Περισσότερα μπορεί να ξέρει ο παθολογοανατόμος. Πάντα ζητάμε τη γνώμη τους.
Αναλόγως τα μακροσκοπικά ευρήματα θα έβγαζα μετά το πόρισμα.
Πρόεδρος: Πότε μπαίνει ο παθολογοανατόμος στο κάδρο; Όταν δεν έχω ξεκάθαρη αιτία θανάτου. Σε αυτήν την περίπτωση;
Η Πρόεδρος επισημαίνει ότι δεν συνυπογράφει το πόρισμα ο παθολογοανατόμος και λέει: Εσείς πρέπει να το αξιολογήσετε όμως καθώς υπογράφετε το πόρισμα.
Μ: Συνεργαζόμαστε με παθολογοανατόμο και τοξικολόγο.Ο Παθολογοανατόμος κ. Αγαπητός μου είπε ότι υπάρχει καταστροφή του ήπατος και ότι συνάδει με ηπατική ανεπάρκεια. Μιλάμε για κατεστραμμένο ήπαρ.
Π: Έχετε ξαναδεί κενοτοπιώδη εκφύλιση;
Μ: Ναι. Σε φάση εργώδους τοκετού. Είχε πεθάνει το μωράκι.
Η δίκη διακόπτεται για μισή ώρα…
Πρόεδρος: Εσείς έχετε γνώση αυτών των στοιχείων που είπατε; Ξέρατε τι αγωγή έπαιρνε το παιδί ;
Μάρτυρας: Ξέρουμε ότι είναι 9 ημέρες στο νοσοκομείο όπου έχει δοθεί και χημειοθεραπεία.
Πρόεδρος: Γνωρίζετε  πότε  μεταβολίζονται τα φάρμακα;
Μάρτυρας: Όχι. Είναι πληθώρα φαρμάκων.
Προέδρος: Τι φάρμακα έπαιρνε γνωρίζετε ;
Μάρτυρας: Όχι. Δεν θα βοηθούσε κάπου αυτό.
Ιατρικός Φάκελος
Μάρτυρας:  Τα χαρτιά που συνοδεύουν τις σορούς αναγράφουν το ιατρικό ιστορικό.
Προεδρος: Εσείς γιατί δεν ρωτήσατε;
Μάρτυρας: Οφείλουν να μας στείλουν ένα ιστορικό και εμείς πορευόμαστε και κάνουμε αυτό που πρέπει να κάνουμε.
Πρόεδρος: Ο κύριος Αγαπητός  είπε ότι δεν συναντηθήκατε. Είπε ψέματα;
Μάρτυρας: Ο κύριος Αγαπητός δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το είπε. Ρωτήστε τον κύριο Μεσογίτη που ήταν και μάρτυρας στην συνάντηση ήταν στο πάγκο. Το τι θυμάται ο καθένας..
Προέδρος: Θυμάστε τον πάγκο και  δεν θυμάστε την συζήτηση;  Πως γίνεται αυτό;
Μα δεν είναι το κρίσιμο αυτό; Την αιτία ψάχνατε.
Μάρτυρας:  Γιατί πρώτη φορά τον πέτυχα στον πάγκο. Πάντα τον έβρισκα στο γραφείο γι αυτό το θυμάμαι
Πρόεδρος: Κράτησε πολύ η συνάντηση;
Μάρτυρας: Που να θυμάμαι τι έγινε το 2019.
Ήθελα παραπάνω πληροφορίες γι αυτό πήγα. Δεν είναι κακό να ρωτάμε συναδέλφους. Πρέπει να βγάλουμε το πόρισμα.
Προέδρος: Εσείς πως αποκλείσατε τα μεταβολικά νοσήματα;
Μάρτυρας: Μα δεν το έγραφε…
Πως γράφετε ότι συνάδει με ηπατική;
Η αιτιολογία είναι ηπατική ανεπάρκεια λόγω υποξίας
Πρόεδρος: Από μόνη σας βγάζετε από το κάδρο τα μεταβολικά.
Γιατί διαλέγετε μεγάλοκενοτοπιώδη;
Μ: Μα ο άνθρωπος δεν έγραψε κάτι τέτοιο.
Π: Εγώ έχω μια ιατροδικαστική.  Αν είχα μικροκενοτοπιώδη θα μιλούσαμε για μεταβολικό νόσημα και η κατηγορούμενη δεν θα ήταν εδώ.
Μ: Όταν δίνεις μια χημειοθεραπεία εννοείται ότι το νοσοκομείο θα έπρεπε να έχει ερευνήσει για μεταβολικά νοσήματα.
Π: Γιατί μου λέτε ότι η ανικτερική είναι η πιο σοβαρή περίπτωση; Χωρίς ανάπτυξη ίκτερου;
Μ: Είναι κεραυνοβόλος. Δεν προλαβαίνει να αναπτύξει ίκτερο.
Π: Μου κάνετε υποθέσεις. Έχετε εσείς κλινική εμπειρία
Μ: Ηπατική ανεπάρκεια θα ήταν ξεκάθαρο.
Π: Αν ήταν ξεκάθαρο δεν θα ήταν εδώ η κατηγορούμενη.
Μ: Το ήπαρ δεν λειτουργούσε
Π: Πώς είναι αυτός που έχει αυτά;
Κοιλιακό άλγος, βυθιότητα.
Πως γίνεται
Κάνω την ιατροδικαστική, βλέπω ένα συκώτι το οποίο πάσχει, παίρνω την ιστολογική και βλέπω ότι έχουμε ηπατική ανεπάρκεια.
Π: Πώς γίνεται να έχουμε ηπατική ανεπάρκεια με καλούς ηπατικής δείκτες;
Λέτε ότι το αποτέλεσμα σας κάνει να λέτε ότι δεν είναι σωστοί οι ηπατικοί δείκτες;
Αν υποθέσουμε ότι κάτι έχει γίνει στο νοσοκομείο και έχουν ευθύνη οι γιατροί δεν θα έπρεπε να ψάξετε περισσότερο την υπόθεση;
Μ: Αυτό δεν είναι δική μου δουλειά. Να τιμωρήσω κάποιους.
Π: Εγώ τι περιμένω από τον ιατροδικαστή; Την αιτία θανάτου. Εφόσον βλέπω ότι οι ηπατικοί και οι άλλοι δείκτες είναι καλοί πως γίνεται να έχουμε αιφνίδιο θάνατο από ηπατική ανεπάρκεια;
Μ: Υπάρχει και η αιφνίδια ηπατική ανεπάρκεια…
Π: Μπορώ να πάθω δηλαδή αιφνίδια ιατρική ανεπάρκεια και να πεθάνω σε χρόνο μηδέν;
Μ: Ναι. Εφόσον υπάρχουν οι συνθήκες της Μαλένας. Εφόσον έχετε πάρει φάρμακά χημειοθεραπείας…
Πρόεδρος: Πως λέτε για ηπατική ανεπάρκεια όταν το παιδί είχε καλή κλινική εικόνα από την στιγμή που και εσείς δεν σηκώσατε το τηλέφωνο να καλέσετε και να ζητήσετε τον ιατρικό  φάκελο…
Μάρτυρας:  Το παιδί είχε κάνει χημειοθεραπεία. Την επόμενη μέρα δεν έγιναν εξετάσεις για να δούμε την κατάσταση. Εγώ είχα ως δεδομένο ένα κατεστραμμένο συκώτι. Ότι πληροφορία και να είχα από τους γιατρούς θα κατέγραφα ηπατική ανεπάρκεια. Σας εξήγησα ότι υπάρχει και η  κεραυνοβόλος που μπορεί να μην έχει συμπτώματα…
Πρόεδρος: Σας λέω πάντως ότι όλοι οι κλινικοί γιατροί  μας είπαν ότι ακόμα και στην κεραυνοβόλο  υπάρχουν  συμπτώματα, την χαρακτήρισαν  θορυβώδης και ότι  θέλει χρόνο…

Αρχή για το Ξέπλυμα: Εντόπισαν «απάτη του CEO» 2,5 εκατ. ευρώ σε βάρος ιταλικής εταιρείας real estate

ceo

Μία περίπτωση απάτης σε βάρος μεγάλης ιταλικής εταιρείας real estate εντόπισαν οι ελεγκτές της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες.

Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριάντης

Πρόκειται για υπόθεση «απάτης του CEO» όπως αποκαλείται. Οι επιτήδειοι, κατάφεραν να παραπλανήσουν τους υπεύθυνους της ιταλικής εταιρείας με αποτέλεσμα να αποσπάσουν περί τα 2,5 εκατ. ευρώ. Τα χρήματα μεταφέρθηκαν στην Ελλάδα. Η απάτη όμως αποκαλύφθηκε και οι ελεγκτές της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, όπου προΐσταται ο επίτιμος Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης δέσμευσαν τους τραπεζικούς λογαριασμούς των επιτήδειων.

Η απάτη του CEO ή απάτη με το εταιρικό e-mail όπως αλλιώς αποκαλείται λαμβάνει χώρα όταν εξουσιοδοτημένος να πραγματοποιεί πληρωμές υπάλληλος εταιρείας εξαπατάται προκειμένου να πληρώσει ένα πλαστό τιμολόγιο ή να διενεργήσει μια μη εγκεκριμένη μεταφορά πίστωσης από τον εταιρικό λογαριασμό της επιχείρησης.

Συνήθως ο απατεώνας αποστέλλει email υποδυόμενος υψηλόβαθμο στέλεχος της επιχείρησης (π.χ. Γενικός Διευθυντής ή Οικονομικός Διευθυντής). Συχνά το αίτημα αφορά τη διενέργεια διασυνοριακών πληρωμών σε τράπεζες εγκατεστημένες εκτός Ευρώπης, ενώ γνωρίζουν πολύ καλά την εσωτερική διάρθρωση και οργάνωση της επιχείρησης.

Τελικά ο υπάλληλος μεταφέρει τα χρήματα σε λογαριασμό που τηρεί ο απατεώνας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επεισόδιο στον Μυλοπόταμο – Νεαρός Γερμανός: «Προσπαθούν να μας τρομοκρατήσουν με τα βλέμματα»

Θεσσαλονίκη: Δικαστική αυλαία με μείωση ποινών στην υπόθεση των 500.000 χαπιών ecstasy

Επεισόδιο στον Μυλοπόταμο – Νεαρός Γερμανός: «Προσπαθούν να μας τρομοκρατήσουν με τα βλέμματα»

Γερμανός

Ανασφάλεια αλλά και άγχος παραδέχθηκε ότι αισθάνεται ο νεαρός Γερμανός, εκ των μελών της οικογένειας που είχε δεχθεί πριν από περίπου δύο χρόνια πρωτοφανή επίθεση από δύο κρητικούς στο Πέραμα Μυλοποτάμου, βλέποντας τη Δευτέρα στα δικαστήρια Χανίων το πλήθος που συνόδευε τους δύο κατηγορούμενους ενόψει της εκδίκασης της υπόθεσης στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων.

Ο Γερμανός σε δηλώσεις που έκανε στους δημοσιογράφους μετά τη διακοπή της δίκης για τις 22 Οκτωβρίου και ερωτηθείς κατά πόσο προτίθεται να επισκεφθεί εκ νέου την Κρήτη μετά την οδυνηρή περιπέτεια που έζησαν οικογενειακώς τον Αύγουστο του 2022, παραδέχθηκε ότι η εικόνα του κόσμου που συνόδευε τους κατηγορούμενους τον στρεσάρει και τον κάνει να νιώθει άβολα καθώς τον κοιτούσαν μέσα στα μάτια, επιδιώκοντας να τον τρομοκρατήσουν, όπως είπε χαρακτηριστικά. «Δεν θα ήθελα να περπατήσω ξανά στην πόλη των Χανίων ή στο μέρος όπου συνέβη το περιστατικό» ανέφερε.

Ο ίδιος ελπίζει, όπως είπε, οι άνθρωποι αυτοί να λογοδοτήσουν για όσα έκαναν, ενώ σχολίασε επίσης τις δυσκολίες και τις καθυστερήσεις στην ακροαματική διαδικασία λόγω της μετάφρασης. Όπως έχει γράψει το Cretalive, η δίκη της πρωτοφανούς επίθεσης σε βάρος των Γερμανών τουριστών, στο Πέραμα Μυλοποτάμου, είχε συζητηθεί πανελληνίως, ενώ είχε προκαλέσει την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Μέσα στο Πέραμα είχαν εκτυλιχθεί ασύλληπτες σκηνές όταν το 4χ4, το οποίο οδηγούσε 40χρονος Κρητικός (βασικός κατηγορούμενος), με συνοδηγό έναν 38χρονο, καταδίωκε το ενοικιαζόμενο όχημα στο οποίο επέβαιναν τα τέσσερα μέλη της οικογένειας των Γερμανών.

Τους εγκλώβισε, τους εμβόλισε κατ’ επανάληψη και όταν πια τους προσπέρασε, «σκαρφάλωσε» με όπισθεν στο καπό του ενοικιαζόμενου οχήματος, με τους Γερμανούς να προσπαθούν να σωθούν ουρλιάζοντας. Ντόπιοι προσέτρεξαν, με κίνδυνο της σωματικής τους ακεραιότητας, για να τους προστατεύσουν και να τους φυγαδεύσουν. Είχε προηγηθεί άλλο επεισόδιο έξω από το Πέραμα.

Οι Γερμανοί θεώρησαν εσφαλμένα, όπως αναφέρεται, ότι τους είχε τρακάρει ελαφρώς το 4χ4, εξερχόμενο από παράδρομο και παίρνοντας ανοιχτά δεξιά στροφή. Αποσαφηνίζεται ωστόσο ότι την τελευταία στιγμή ο 40χρονος Κρητικός απέφυγε την σύγκρουση και συνέχισε κανονικά την πορεία του. Όμως τα μέλη της οικογένειας των τουριστών θεώρησαν ότι τους είχε προκαλέσει ζημιά στο αυτοκίνητο και έτσι ακολούθησαν το 4χ4 αφενός για να καταγράψουν τον αριθμό της πινακίδας, αφετέρου για να ζητήσουν τα στοιχεία του οδηγού. Ένα χιλιόμετρο μετά και αφού τα δύο οχήματα σταμάτησαν το ένα δίπλα στο άλλο, ακολούθησε λεκτική αντιπαράθεση που κατέληξε σε συμπλοκή.

Έπεσαν εκατέρωθεν μπουνιές, οι Γερμανοί ωστόσο αποδείχτηκαν πιο δυνατοί (είχε γίνει γνωστό τότε ότι ο ένας είναι πυγμάχος). Ο 38χρονος συνοδηγός βρέθηκε «ξαπλωμένος» σε χαντάκι, ενώ ο 40χρονος βασικός κατηγορούμενος άρπαξε από το αυτοκίνητο ένα μεγάλο κυνηγετικό μαχαίρι, το οποίο έστρεψε κατά των Γερμανών. Εκείνοι φοβούμενοι τα χειρότερα, επιβιβάστηκαν στο ενοικιαζόμενο όχημα και τράπηκαν σε φυγή.

Από το σημείο αυτό ξεκίνησε η επεισοδιακή καταδίωξη μέχρι το Πέραμα με τη γνωστή κατάληξη.

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Δικαστική αυλαία με μείωση ποινών στην υπόθεση των 500.000 χαπιών ecstasy

Νύχτα τρόμου και ομαδικού βιασμού για νεαρή γυναίκα

Θεσσαλονίκη: Δικαστική αυλαία με μείωση ποινών στην υπόθεση των 500.000 χαπιών ecstasy

ecstasy

Με ποινές μειωμένες συγκριτικά με το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, έπεσε η δικαστική αυλαία στην υπόθεση με το φορτίο “μαμούθ” των 500.000 χαπιών ecstasy που κατασχέθηκε τον Σεπτέμβριο του 2020, στη Θεσσαλονίκη. Επρόκειτο για την μεγαλύτερη ποσότητα χαπιών ecstasy που είχε δεσμευθεί μέχρι τότε στην Ευρώπη, με την αξία τους να υπολογίζεται σε 2,5 έως 10 εκατ. ευρώ, ανάλογα με τον τρόπο διάθεσής τους (λιανική/χονδρική).

Το παράνομο φορτίο εισήχθη οδικώς στην Ελλάδα με “αφετηρία” την Ολλανδία, ενώ, σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα, προοριζόταν να καταλήξει στην Τουρκία. Για την υπόθεση κατέστησαν κατηγορούμενοι δύο Ιρακινοί με κουρδική καταγωγή, και δύο Έλληνες. Πρωτόδικα είχε επιβληθεί η ποινή των ισόβιων δεσμών σε έναν εκ των κατηγορούμενων, αλλά με την αναγνώριση ελαφρυντικού και την μερική μετατροπή των κατηγοριών, η ποινή στο Εφετείο “έπεσε” στα 9 χρόνια κάθειρξη. Με ποινές κάθειρξης 8 και 9 ετών, από 10 και 14,5 ετών αντίστοιχα, τιμωρήθηκαν δύο συγκατηγορούμενοί τους, στους οποίους αναγνωρίστηκαν επίσης ελαφρυντικά, ενώ ο τέταρτος κατηγορούμενος που φαίνεται πως είχε περιφερειακό ρόλο, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 4 ετών.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε από αστυνομικούς της Δίωξης Ναρκωτικών Κομοτηνής, που κατάφεραν να φτάσουν στα ίχνη των εμπλεκόμενων προσώπων. Αρχικά δεσμεύθηκαν 180.000 χάπια ecstasy σε νταλίκα η οποία ακινητοποιήθηκε στην περιοχή των Παλιών Σφαγείων και στη συνέχεια άλλα 320.000 χάπια σε αυτοκίνητο στα Διαβατά.

Οι κατηγορούμενοι, μεταξύ άλλων, ισχυρίστηκαν πως νόμιζαν ότι μετέφεραν αναβολικά, οι δε συνήγοροί τους στις αγορεύσεις τους ανέφεραν ότι η πράξη της μεταφοράς δεν τελέστηκε κατ’ επάγγελμα, ούτε υπήρχε επανειλημμένη τέλεση της πράξης και ιδιαίτερη υποδομή στη δράση της εγκληματικής ομάδας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νύχτα τρόμου και ομαδικού βιασμού για νεαρή γυναίκα

Τέμπη: Νέα προθεσμία για την πρόεδρο της ΡΑΣ

Νύχτα τρόμου και ομαδικού βιασμού για νεαρή γυναίκα

γυναίκα

ΣΟΚΑΡΟΥΝ τα όσα κατέθεσε γυναίκα σχετικά με τη βάναυση, ομαδική κακοποίησή της και στη συνέχεια τον ομαδικό βιασμό της από τρεις άνδρες.

Την υπόθεση έφερε στο φως της δημοσιότητας η εκπομπή «Open Τώρα!» με τον Πέτρο Κουσουλό την Τρίτη 1η Οκτωβρίου, όπου φιλοξενήθηκε τόσο το θύμα όσο και ο γνωστός δικηγόρος της και δρ Εγκληματολόγος, Παναγιώτης Παπαϊωάννου. Το μαρτύριο του θύματος δεν σταματάει όμως στα όσα βάναυσα και απεχθή πέρασε, αλλά βλέπει καθημερινά τους ανθρώπους που την έκαναν να υποφέρει να τη χλευάζουν κιόλας, όπως ανέφερε το θύμα στην εκπομπή.

Τίποτα δεν προμήνυε το τι θα περάσει αυτή η γυναίκα στα χέρια τριών ανδρών όταν περνούσε αμέριμνη την ώρα της σε ένα κατάστημα τυχερών παιχνιδιών της Νέας Μάκρης.

Το μαρτύριο της γυναίκας συνέβη τη 17η Σεπτεμβρίου 2022 σε κατάστημα διεξαγωγής τυχερών παιχνιδιών, όπου βρισκόταν το θύμα της βάναυσης ομαδικής κακοποίησης και του βιασμού. Κάποια στιγμή εμφανίστηκαν οι τρεις άνδρες στο ίδιο κατάστημα, οι οποίοι σύμφωνα με τη γυναίκα την πλησίασαν και άρχισαν να συνομιλούν μαζί της. «Ήρθαν και κάθονταν από πάνω μου και πολύ κοντά μου και πολύ κοντά στις παιχνιδομηχανές στις οποίες εγώ έπαιζα, γελώντας, πιάνοντάς μου την κουβέντα, συζητώντας και κολακεύοντάς με, ένιωσα έναν αιφνίδιο, πρωτοφανή για τα βιοτικά μου δεδομένα πονοκέφαλο, παρότι παρέμενα παίζοντας μέσα στο εν λόγω κατάστημα, μαζί μάλιστα με τον φίλο μου είχα καταναλώσει μόνο μια πορτοκαλάδα, την οποία είχε σερβίρει ο υπεύθυνος του εν λόγω καταστήματος και από ετών φίλος των τριών εναγόμενων, και ελάχιστη ποσότητα από μια μπίρα, την οποία είχε σερβίρει ο υπεύθυνος του καταστήματος», αναφέρει η κακοποιημένη γυναίκα στην αγωγή της.

Τη βίασαν και την ξυλοκόπησαν

Έπειτα από λίγη ώρα αποχώρησε από το κατάστημα μαζί με τους τρεις άνδρες και μετέβησαν στο σπίτι της. Εκεί η ίδια κατανάλωσε υπερβολική ποσότητα αλκοόλ σε σημείο που περιήλθε σε κατάσταση πλήρους ανικανότητας και άρχισε το μαρτύριό της. Οι τρεις άνδρες την έσυραν στο δωμάτιό της και άρχισαν να την ξυλοκοπούν με γροθιές και ένα πορτατίφ. Στη συνέχεια τη βίασαν διαδοχικά, ενώ δεν σταμάτησαν να τη χτυπούν. Εκείνη δεν μπορούσε να αντιδράσει λόγω της υπερκατανάλωσης αλκοόλ. Σε άθλια ψυχολογική και σωματική κατάσταση και με εμφανή τα σημάδια της σωματικής κακοποίησης, η γυναίκα μετέβη στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής, όπου κατήγγειλε το περιστατικό. Αφού διενεργήθηκε προκαταρτική εξέταση ασκήθηκαν ποινικές διώξεις στους τρεις άνδρες για τα αδικήματα του βιασμού και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης.

Το κατηγορητήριο

Συγκεκριμένα, το κατηγορητήριο επισημαίνει ότι «περί ώρα 21.30 με 22.00 της 17.9.2022 επισκεφθήκατε το κατάστημα διεξαγωγής τυχερών παιγνίων με την ονομασία ΟΠΑΠ Play, που βρίσκεται στη Νέα Μάκρη Αττικής, εντός του οποίου βρισκόταν και συμμετείχε ως παίκτρια και παθούσα. Στη συνέχεια, εσύ, οι συγκατηγορούμενοί σου και η παθούσα αποχωρήσατε από το ανωτέρω κατάστημα και μεταβήκατε στην οικία της παθούσας, που βρίσκεται στον Μαραθώνα Αττικής, εντός της οποίας περιήγατε την παθούσα σε κατάσταση ανικανότητας για αντίσταση, εξαιτίας της κατανάλωσης αλκοόλ. Στη συνέχεια τη σύρατε στο υπνοδωμάτιο της οικίας της και με τη χρήση σωματικής βίας, ήτοι με γροθιές και με τη χρήση θλώντος οργάνου, ήτοι μιας λάμπας πορτατίφ, καθώς και με τις υπέρτερες σωματικές σας δυνάμεις την εξαναγκάσατε να έρθει σε κατά φύση συνουσία διαδοχικά με κάθε έναν από εσάς. Προβήκατε δε στην ανωτέρω πράξη επιδιώκοντας την ικανοποίηση της γενετήσιας ορμή. […] Αρχίσατε να τη χτυπάτε με γροθιές και με το πορτατίφ του κομοδίνου στο σώμα και συγκεκριμένα στο στήθος προκαλώντας της εκχυμώσεις. Από τον τρόπο δε που τελέστηκε η πράξη σας και δη από την παρατεταμένη πίεση και τη δύναμη που ασκήθηκε, από τα σημεία που επλήγησαν και την ευαισθησία αυτών (μαλακά μόρια στο σώμα) και από τη βιαιότητα των χτυπημάτων μπορούσε να προκληθεί στην παθούσα κίνδυνος για τη ζωή της ή βαριά σωματική βλάβη». Παράλληλα, τους επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης προσέγγισης, επικοινωνίας και συναναστροφής καθ’ οποιονδήποτε τρόπο και με οποιοδήποτε μέσο επικοινωνίας, είτε διά ζώσης, ενώ δεν μπορούν να πλησιάζουν το θύμα σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων.

Η ιατροδικαστική έκθεση

1. Οι εκχυμώσεις στον αριστερό μαστό παρέχουν την εικόνα εκχυμώσεων που έχουν προκληθεί μετά από ισχυρή πλήξη ή παρατεταμένη ισχυρή πίεση διά θλώντος οργάνου, πιθανώς κυκλικού σχήματος. Ως θλων όργανο σχεδόν κυκλικού σχήματος θα μπορούσαν να λειτουργήσουν ακόμη και οι άκρες χείρες, εάν βρίσκονται σε γροθιά. Οι εκχυμώσεις στη δεξιά μαστική χώρα ομοιάζουν με αποτυπώματα δακτύλων και πιθανότατα έχουν προκληθεί μετά από σύλληψη διά χειρών και παρατεταμένη πίεση.
2. Οι εν λόγω κακώσεις ήταν ηλικίας ολίγων ημερών και θα μπορούσαν να έχουν προκληθεί εντός του χρονικού πλαισίου του αναφερόμενου συμβάντος.
3. Το χρονικό διάστημα αποχής της εξεταζόμενης από την εργασία της συνεπεία των ως άνω εξωτερικών κακώσεων εκτιμάται σε πέντε (5) ημέρες από το αναφερόμενο συμβάν, με την προϋπόθεση μη ύπαρξης επιπλοκής ή υστερογενούς βλάβης.
4. Δεν διαπιστώθηκαν κακώσεις ή άλλα ευρήματα από τα έξω γεννητικά όργανα, τον πρωκτό και το περίνεο γενικότερα. Η κολπική διείσδυση δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί ή αποκλεισθεί από την κλινική εξέταση.

Ωστόσο, το μαρτύριο της γυναίκας δεν σταμάτησε εκεί. Ένας από τους τρεις κατηγορουμένους παραβίασε τον περιοριστικό όρο, με αποτέλεσμα να ασκηθεί εις βάρος του δίωξη για το αδίκημα της παραβίασης περιορισμών διαμονής και να παραπεμφθεί σε δίκη. Επίσης, η σύντροφός του καταδικάστηκε πρωτόδικα για απειλή εις βάρος της καταγγέλλουσα.

Η νεαρή γυναίκα αυτό που ζητεί είναι δικαίωση για όσα πέρασε στα χέρια των βιαστών της.

Δείτε το απόσπασμα της εκπομπής

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη: Νέα προθεσμία για την πρόεδρο της ΡΑΣ

Αλεξανδρούπολη: Ο νέος Δικαστικός Χάρτης απασχόλησε την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγόρων Συλλόγων της χώρας

Τέμπη: Νέα προθεσμία για την πρόεδρο της ΡΑΣ

διώξεις

Στην πρόεδρο της ΡΑΣ Ιωάννα Τσιαπαρίκου  ασκήθηκε στα τέλη Ιουλίου ποινική δίωξη για το κακούργημα της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών και για τα πλημμελήματα της ανθρωποκτονίας, της βαριάς σωματικής βλάβης και ελαφράς σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά συρροή.

Την ποινική της δίωξη είχε ζητήσει ο εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης που διενεργεί την κύρια ανάκριση για το δυστύχημα, κρίνοντας ότι ως πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής από το 2017 μέχρι και την τραγωδία της 28ης Φεβρουαρίου 2023 είχε πλήρη γνώση για τον κίνδυνο του σιδηροδρόμου λόγω της ιδιότητάς της.

Με δεδομένο τον όγκο της δικογραφίας που σχηματίστηκε σε βάρος της η προθεσμία που της δόθηκε τότε προκειμένου να απολογηθεί ήταν δίμηνης διάρκειας. Ωστόσο σήμερα η κατηγορουμένη ζήτησε διά του συνηγόρου της και έλαβε νέα, ολιγοήμερη προθεσμία.

Η αιχμηρή ανάρτηση του Νίκου Πλακιά

Η είδηση ότι η πρόεδρος της ΡΑΣ θα ζητούσε νέα προθεσμία είχε ήδη γίνει γνωστή από χθες και ο Νίκος Πλακιάς, που έχασε τις δίδυμες κόρες του στο δυστύχημα, έγραψε χθες στην πλατφόρμα Χ:

«Η πρόεδρος της ΡΑΣ είχε ζητήσει και πήρε τρίμηνη αναβολή, η οποία λήγει σήμερα. Οι πληροφορίες λένε ότι δεν θα παρουσιαστεί και μάλλον ούτε οι δικηγόροι της. Θα στείλουν email . Είναι η τελευταία φορά που έχει δικαίωμα αναβολής. Δεν της φτάσανε τρεις μήνες να προετοιμάσει την απολογία της; Εδώ σε τέσσερις ώρες ξεμπζωσαν και μπάζωσαν τον χώρο που έγινε το έγκλημα του αιώνα και αυτήν χρειάζεται μισό χρόνο για να πει τα ψέματά της».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερος ο 16χρονος που καταγγέλθηκε από 13χρονη για βιασμό

Αλεξανδρούπολη: Ο νέος Δικαστικός Χάρτης απασχόλησε την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγόρων Συλλόγων της χώρας

Τέμπη: Απολογείται αύριο η πρόεδρος της ΡΑΣ, Ιωάννα Τσιαπαρίκου

Ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα για το πολύνεκρο δυστύχημα στα Τέμπη θα βρεθεί αύριο, Δευτέρα 7 Οκτωβρίου, η πρόεδρος της Ρυθμιστικής Αρχής Σιδηροδρόμων (ΡΑΣ), Ιωάννα Τσιαπαρίκου.

Η Εισαγγελία Εφετών Λάρισας έχει ασκήσει ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος στην πρόεδρο της ΡΑΣ, η οποία βρίσκεται κατηγορούμενη μαζί με άλλα 40 άτομα στη δικογραφία για μετωπική σύγκρουση τρένων στα Τέμπη, στις 28 Φεβρουαρίου 2023, που κόστισε τη ζωή σε 57 ανθρώπους.

Η επικεφαλής της ΡΑΣ, Ιωάννα Τσιαπαρίκου, κατηγορείται για διατάραξη της ασφάλειας των συγκοινωνιών, κακούργημα που επισύρει ποινή κάθειρξης από 10 χρόνια έως και ισόβια. Η κ. Τσιαπαρίκου αντιμετωπίζει επίσης και τα πλημμελήματα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, καθώς και για βαριά σωματική βλάβη.

Την ποινική της δίωξη είχε ζητήσει ο εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης που διενεργεί την κύρια ανάκριση για το έγκλημα των Τεμπών, κρίνοντας ότι ως πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής από το 2017 μέχρι και την τραγωδία της 28ης Φεβρουαρίου 2023, είχε πλήρη γνώση για τον κίνδυνο του σιδηροδρόμου λόγω της ιδιότητάς της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλεξανδρούπολη: Ο νέος Δικαστικός Χάρτης απασχόλησε την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγόρων Συλλόγων της χώρας

χάρτης

Με την παρουσία του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη και του υφυπουργού Ιωάννη Μπούγα, διεξάγονται στην Αλεξανδρούπολη οι εργασίες του 15ου Πανελληνίου Συνεδρίου Δικηγορικών Συλλόγων, ενώ παραβρέθηκαν εκπρόσωποι του πολιτικού κόσμου, του δικαστικού σώματος, της τοπικής αυτοδιοίκησης και δικηγόροι.

Κατά τις εργασίες της Ολομέλειας, με θέμα «Από τη δικηγορία που ζούμε στη δικηγορία που αξίζουμε», κυριάρχησε το θέμα της εφαρμογής του νέου Δικαστικού Χάρτη και οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης.

Ειδικότερα, ο πρόεδρος της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση, στην εισαγωγική του ομιλία, μεταξύ άλλων ανέφερε:

«Μια πρωτοβουλία της κυβέρνησης, που προβλήθηκε ως σημαντική μεταρρύθμιση, αλλά αυτό που βιώνουμε, στην πρώτη φάση της εφαρμογής τουλάχιστον, είναι η βάναυση προσβολή της αξιοπρεπούς άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος, η απορρύθμιση της Δικαιοσύνης, η αφάνταστη ταλαιπωρία των εμπλεκομένων φορέων στην απονομή της, αλλά και των απλών πολιτών και η διαρκής αγωνία για τη δημιουργούμενη ανασφάλεια δικαίου και τον κίνδυνο απώλειας δικονομικών και ουσιαστικών δικαιωμάτων των διαδίκων.

Το βέβαιο είναι ότι η βεβιασμένη και πρόχειρη εφαρμογή του Δικαστικού Χάρτη, χωρίς την προηγούμενη ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης, χωρίς τη δημιουργία των απαραίτητων υλικοτεχνικών υποδομών, χωρίς την πρόσληψη του αναγκαίου αριθμού δικαστικών υπαλλήλων και τη θέσπιση των αναγκαίων ρυθμίσεων, δημιουργεί περισσότερα προβλήματα από αυτά που υποτίθεται προσπαθεί να επιλύσει. Η χαοτική και τριτοκοσμική κατάσταση που βιώνουμε καθημερινά είναι προφανές ότι δεν τιμά κανέναν. Ούτε την Πολιτεία, ούτε τους λειτουργούς και συλλειτουργούς της δικαιοσύνης ούτε τους πολίτες.

Παρότι, η επικαιρότητα του νέου Δικαστικού Χάρτη δικαιολογεί την πρόταξή του, δεν πρέπει να λησμονούμε ότι η σημερινή ημέρα επιβάλλει και το συλλογικό αναστοχασμό για τη δοκιμασία στην οποία υποβάλλονται οι θεσμοί στη χώρα μας, με αποτέλεσμα την κρίση εμπιστοσύνης των πολιτών, στο όνομα των οποίων -και μόνον- απονέμεται κατά το Σύνταγμα η Δικαιοσύνη.

Παρά τις κατά καιρούς εξαγγελίες, διατηρείται στη χώρα μας το ευνοϊκό νομικό πλαίσιο προστασίας πολιτικών προσώπων ακόμη και για αδικήματα που δεν συνδέονται με την πολιτική δραστηριότητα. Το ίδιο συμβαίνει με τον ομφάλιο λώρο μεταξύ δικαστικής και εκτελεστικής εξουσίας, που διατηρείται όχι μόνο με τον διορισμό της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων από την κυβέρνηση (που προβλέπεται θεσμικά), αλλά πρωτίστως με την παγιωμένη, απαράδεκτη πρακτική της τοποθέτησης αφυπηρετούντων δικαστών σε δημόσιες, αμειβόμενες, θέσεις σε Ανεξάρτητες Αρχές και άλλες θέσεις του δημόσιου τομέα και μάλιστα αμέσως μετά την αφυπηρέτησή τους.

Ως προς τις καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης η Ελλάδα, δυστυχώς, κατέχει τη θλιβερή ευρωπαϊκή πρωτιά στις καθυστερήσεις. Μάλιστα, σύμφωνα και με την όλως πρόσφατη έκθεση της ΕΕ Euroscoreboard, για το έτος 2024, αντί η κατάσταση να βελτιώνεται χειροτερεύει. Οι καθυστερήσεις αυτές συνεχίζουν να παρουσιάζονται και υπό το καθεστώς του νέου Δικαστικού Χάρτη, ιδίως μάλιστα σε υποθέσεις ιδιαίτερης κοινωνικής ευαισθησίας, (ανακοπές κατά πλειστηριασμών) που έχουν φθάσει να προσδιορίζονται το 2033, με αποτέλεσμα να καθίσταται γράμμα κενό το άρθρο 933 παρ. 2 και 6 ΚΠολΔ που επιβάλλουν τον υποχρεωτικό προσδιορισμό εντός 60 ημερών (!). Αν αυτό δεν είναι αρνησιδικία, τι είναι;

Στον μόνο τομέα που παρατηρείται επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης είναι στις υποθέσεις που έγινε μεταφορά δικαστηριακής ύλης σε δικηγόρους, μια από τις λίγες διαχρονικά προτάσεις μας που έγιναν δεκτές από την πολιτική ηγεσία. Τα αποτελέσματα είναι ήδη ενθαρρυντικά, καθώς έχουν ανατεθεί σε δικηγόρους περί τους 10.000 φακέλους, οι οποίοι διεκπεραιώνονται επιτυχώς στο προβλεπόμενο από το νόμο συντομότατο χρονικό διάστημα.

Γεγονός, πάντως παραμένει ο θλιβερός απολογισμός των καταδικών της χώρας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, τόσο για τις αδικαιολόγητες καθυστερήσεις στην απονομή της δικαιοσύνης, όσο και για τις λοιπές παραβιάσεις θεμελιωδών δικαιωμάτων: με βάση στοιχεία που δόθηκαν στη δημοσιότητα το 2023, έχουν εκδοθεί 1.082 αποφάσεις ελληνικού ενδιαφέροντος, εκ των οποίων οι 969 διαπιστώνουν παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων που κατοχυρώνει η ΕΣΔΑ. Δεν πρέπει λοιπόν να μας ξενίζει το γεγονός ότι στην τελευταία έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη Δικαιοσύνη το 56% των Ελλήνων πολιτών τοποθετούνται αρνητικά (πολύ ή λίγο) ως προς την ανεξαρτησία της ελληνικής Δικαιοσύνης. Αυτή η έλλειψη αξιοπιστίας κλονίζει τα θεμέλια της Δημοκρατίας καθώς η αποστολή της Δικαιοσύνης είναι να αποτελεί το ασφαλές καταφύγιο κάθε πολίτη. Το ζήτημα είναι πρωτίστως ζήτημα Δημοκρατίας.

Γι’ αυτό είναι καθήκον του δικηγορικού σώματος να κρατάει ζωντανό τον δημόσιο διάλογο για τα ζέοντα αυτά θέματα, προκειμένου να περιστέλλει την θεσμική ύβρη και την ύβρη της εξουσίας, από όπου και αν προέρχονται.

Την ίδια στιγμή, κάποιοι προσπαθούν να στοχοποιήσουν τους δικηγόρους ως υπαίτιους για τα δεινά της ελληνικής Δικαιοσύνης. Κοντά στις αιτιάσεις για τις καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης λόγω των αναβολών που ζητούν οι δικηγόροι (!), προστέθηκε πρόσφατα και η αιτίαση ότι τα προβλήματα δημιουργούνται από τον υπερπληθυσμό των δικηγόρων (!). Ας κοιτάξουν να διορθώσουν πρώτα έκαστος τα του οίκου του και κατόπιν ας προβαίνουν σε τέτοιου είδους κριτικές. Η μετακύληση ευθυνών δεν είναι η καλύτερη λύση για την αντιμετώπιση των προβλημάτων. Είναι πολλές οι συμπτώσεις για να θεωρηθούν τυχαίες οι επιθέσεις προς το δικηγορικό σώμα. Δεν γνωρίζω αν οι πολέμιοί μας είναι θιασώτες της ναπολεόντειας ρήσης που είχε διατρανώσει την επιθυμία του να κόψει τη γλώσσα όποιου δικηγόρου τη χρησιμοποιεί κατά της εξουσίας, εκείνο όμως που τους διαμηνύουμε είναι ότι είμαστε πολύ ανθεκτικοί και ότι θα συνεχίσουμε, δυστυχώς για αυτούς, να ενοχλούμε υπερασπιζόμενοι τη Δημοκρατία, τη Δικαιοσύνη, το Κράτος Δικαίου, τα κοινωνικά και ατομικά δικαιώματα».

Ο πρόεδρος της Ολομέλειας επεσήμανε ότι «ήρθε η ώρα να αποτιμήσουμε τις δυσλειτουργίες που εμφανίζονται στον κλάδο μας και να λάβουμε σημαντικές αποφάσεις που θα μας οδηγήσουν στη δικηγορία του μέλλοντος. Με τολμηρή διάθεση και ενάντια σε καθεστηκυίες λογικές και αγκυλώσεις προσκολλημένοι στην ιλύ της συνήθειας.

Το ζήτημα του δικηγορικού υπερπληθυσμού αποτελεί θέμα συζήτησης από το 1ο Πανελλήνιο Συνέδριο το 1910 ακόμα και μέχρι σήμερα.

Πρέπει να εμπνευστούμε από την ευρωπαϊκή δικηγορική οικογένεια, που σχεδόν χωρίς εξαιρέσεις επιβάλλει τη διαρκή κατάρτιση και επιμόρφωση.

Το πειθαρχικό δίκαιο θα πρέπει να αναμορφωθεί για να διαφυλάξουμε την αξιοπρέπεια του κλάδου, που πλήττεται καίρια από συμπεριφορές συναδέλφων. Στο πλαίσιο αυτό πρέπει να προβούμε στην επέκταση του χρόνου παραγραφής των πειθαρχικών αδικημάτων και στη λυσιτελή λειτουργία των Πειθαρχικών Συμβουλίων.

Τα ασυμβίβαστα θα πρέπει να εξεταστούν υπό το πρίσμα αφενός του λειτουργηματικού χαρακτήρα του επαγγέλματος και αφετέρου των νέων συνθηκών που έχουν διαμορφωθεί στην οικονομία και την κοινωνία. Η εμμονή σε δογματικές αντιλήψεις ένθεν κακείθεν, παραγνωρίζει την πραγματικότητα, επιτείνει το πρόβλημα και δεν επιλύει την ανάγκη αξιοπρεπούς διαβίωσης των δικηγόρων και ιδίως των νέων.

Οι αμοιβές θα πρέπει να αναπροσαρμοστούν, ώστε να ανταποκρίνονται στο έργο μας ως συλλειτουργών της δικαιοσύνης και νομικών παραστατών και να επιτρέπουν την αξιοπρεπή άσκηση του επαγγέλματος.

Τα δικαιώματα των ασκούμενων και των νέων δικηγόρων θα πρέπει να θεσμοθετηθούν νομοθετικά ώστε να μην είναι δυνατή η εκμετάλλευσή τους και να τους αποδίδεται ο σεβασμός που επιβάλλει η ιδιότητά τους με ταυτόχρονη εξασφάλιση κατάλληλων συνθηκών κατά την άσκησή τους. Η αλληλεγγύη στους πιο αδύναμους συναδέλφους πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα για όλους μας και τούτο να αποτυπωθεί θεσμικά.

Η λειτουργία των οργάνων του δικηγορικού σώματος θα πρέπει να επανεξεταστεί, ιδίως σε σχέση με τη λυσιτελή λειτουργία τους και τη δημοκρατική αντιπροσωπευτικότητά τους.

Η δικηγορία του αύριο απαιτεί ειλικρινή αποτίμηση της υφιστάμενης κατάστασης και ουσιαστικές αλλαγές, ρήξεις και ανατροπές. Πρέπει να βγούμε από τον “αυτόματο πιλότο” της ευκολίας, της μικροσκοπικής και ενδοστρεφούς θεώρησης των πραγμάτων.

Έχουμε χρέος να αφήσουμε παρακαταθήκη δημοκρατίας και αξιοπρέπειας στις νεότερες γενιές».

Η πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης

Παράλληλα, η πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης Ζαχαρούλα Τσιρτσίδου, καλωσορίζοντας τους συνέδρους, μεταξύ των άλλων, επεσήμανε:

«Στην Αλεξανδρούπολη έχει συγκεντρωθεί η καρδιά του νομικού κόσμου της χώρας με στόχο τη συζήτηση κρίσιμων θεμάτων σχετικά με τον ρόλο των δικηγόρων ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης. Η παρουσία όλων ενισχύει και επιβεβαιώνει τον κεντρικό ρόλο που διαδραματίζουν οι δικηγόροι στην προάσπιση της Δημοκρατίας και των κοινωνικών και ατομικών δικαιωμάτων. Εξέφρασε δε την ικανοποίησή της για την εξαγγελία του υπουργού για την ανέγερση νέου Δικαστικού Μεγάρου στην Αλεξανδρούπολη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερος ο 16χρονος που καταγγέλθηκε από 13χρονη για βιασμό

Αποκλειστικό – Σκύρος: «Της έβγαλα το σορτσάκι μαζί με το εσώρουχο, την αγκάλιαζα και την φίλησα στο λαιμό» – Η ανατριχιαστική κατάθεση του πατέρα

 

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερος ο 16χρονος που καταγγέλθηκε από 13χρονη για βιασμό

λεωφορείου

Ελεύθερος αφέθηκε μετά την απολογία του στην ανακρίτρια ο 16χρονος που καταγγέλθηκε για βιασμό από μία 13χρονη, σε περιοχή του δήμου Λαγκαδά, έξω από τη Θεσσαλονίκη.

Ο 16χρονος απολογήθηκε, παρουσία παιδοψυχολόγου, στην 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης και αρνήθηκε το σύνολο των πράξεων που κατήγγειλε εις βάρος του η 13χρονη.

«Όλα είναι ψέματα» φέρεται να είπε ο ανήλικος και διά του συνηγόρου του παρέπεμψε στα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής εξέτασης, στην οποία υπεβλήθη η καταγγέλλουσα και -κατά πληροφορίες- φαίνεται να είναι αρνητικά σε κακώσεις. Απολογήθηκε, δε, ότι με την καταγγέλλουσα είναι οικογενειακοί φίλοι και δεν την έβλεπε ποτέ ερωτικά.

Εισαγγελέας και ανακρίτρια αποφάσισαν να τον αφήσουν ελεύθερο με μοναδικό όρο να μην προσεγγίζει σε απόσταση 20 μέτρων την ανήλικη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό – Σκύρος: «Της έβγαλα το σορτσάκι μαζί με το εσώρουχο, την αγκάλιαζα και την φίλησα στο λαιμό» – Η ανατριχιαστική κατάθεση του πατέρα

Ιστορική δικαστική απόφαση για τον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου (ανάρτηση)

Αποκλειστικό – Σκύρος: «Της έβγαλα το σορτσάκι μαζί με το εσώρουχο, την αγκάλιαζα και την φίλησα στο λαιμό» – Η ανατριχιαστική κατάθεση του πατέρα

πατέρα

Τον απόλυτο εφιάλτη στα χέρια του ίδιου τους του πατέρα βίωσαν δύο ανήλικα κορίτσια στη Σκύρο. Το πιο συγκλονιστικό είναι ότι ο πατέρας παρουσιάστηκε από μόνος του στο αστυνομικό τμήμα του νησιού στις 22 Σεπτεμβρίου και ομολόγησε ότι ασέλγησε σε βάρος της μικρής του κόρης 12 ετών εντός του αγροκτήματός τους.

Της Τζένη Μάρκου

Μάλιστα, η μεγαλύτερη κόρη 15 ετών ισχυρίστηκε πως και εκείνη είχε πέσει θύμα των αρρωστημένων ορέξεων του πατέρα της σε ηλικία μόλις 9 ετών…

Χρονικό

Ήταν Πέμπτη 19 Σεπτεμβρίου όταν ο πατέρας πήγε με την κόρη του στο αγρόκτημα του προκειμένου να ταΐσουν τα ζώα. Εκεί άρχισε η φρίκη της 12χρονης. Ο πατέρας άρχισε να την γδύνει και να την φιλάει στο λαιμό. Μια ημέρα μετά το κοριτσάκι εκμυστηρεύτηκε στη μητέρα της τα όσα πέρασε στα χέρια του ίδιου της του πατέρα..

Η κατάθεση του 47χρονου πατέρα

«Σε αγρόκτημα ιδιοκτησίας μου, προκειμένου να ταΐσουμε τα ζώα μου. Στο στάβλο των ζώων που βρίσκεται εντός του αγροκτήματος, ενώ βρισκόμουν με την κόρη μου, της έβγαλα το σορτσάκι μαζί με το εσώρουχο, την αγκάλιαζα και την φίλησα στο λαιμό κάνοντας της σημάδι. Εγώ φορούσα κανονικά τα ρούχα μου, ούτε έκανα κάποια σεξουαλική χειρονομία-ενέργεια σε βάρος της. Καθώς την αγκάλιαζα ξαφνικά συνειδητοποίησα και τρόμαξα με το τι πάω να κάνω εκείνη την στιγμή. Αμέσως, τραβήχτηκα, έντυσα την κόρη μου και γυρίσαμε μαζί σπίτι. Την επόμενη μέρα συζήτησα σχετικά με το τι έγινε με τη σύζυγό μου και της είπα ότι θα πάω στην αστυνομία να καταγγείλω τον εαυτό μου, όπως και έκανα. Όσον αφορά την άλλη μου κόρη πριν έξι χρόνια την περίοδο του χειμώνα, ενώ η γυναίκα μου βρισκόταν στη δουλεία της τα ξημερώματα, ερχόταν από μόνη της στο κρεβάτι να κοιμηθεί μαζί μου, διότι ήθελε να νιώθει ασφάλεια δίπλα μου».

Κατάθεση 15χρονης κόρης

Η κατάθεση της μεγαλύτερης κόρης σοκάρει. Σύμφωνα με το κορίτσι πριν 6 χρόνια ο πατέρας της ασέλγησε και στην ίδια. «Πριν έξι χρόνια όταν ήμουν στη τρίτη δημοτικού βραδινές ώρες και χειμώνα, δεν θυμάμαι ακριβώς την ημερομηνία είχα αποκοιμηθεί στο καναπέ του σαλονιού στην οικία μας ήρθε ο πατέρας μου ξημερώματα και με πήρε από τον καναπέ και με μετέφερε στη κρεβατοκάμαρα ενώ η μητέρα μου έλειπε από το σπίτι γιατί δούλευε την 04:00 ώρα στο φούρνο. Μου κατέβασε τη πιτζάμα και το εσώρουχο που φορούσα με ακούμπησε-τρίφτηκε και με το σώμα του ενώ εγώ έκανα πως κοιμόμουν καθώς τα καταλάβαινα όλα. Ο πατέρας μου γδύθηκε και άρχισε να τρίβεται με το μόριο του ανάμεσα στα πόδια μου χωρίς να διεισδύσει μέσα μου και δεν προέβη σε αυτοϊκανοποίηση και εκσπερμάτωση. […] Το έχει κάνει άλλες τρεις φορές στην ίδια χρονική περίοδο».

Κατάθεση Μητέρας

«Την 20-09-2024 με ενημέρωσε η ανήλικη κόρη μου ότι ο πατέρας της και σύζυγός μου ότι ημέρα τη Πέμπτη 19-09-2024 μεσημβρινή ώρα μετέβηκαν με το αμάξι, μαζί με το πατέρα της, στα ζώα σε κτήμα που βρίσκεται στην περιοχή πάνω από τη παραλία της Κολυμπάδας Σκύρου όπου και παρέμειναν για λίγη ώρα και προέβη σε ασελγείς πράξεις ενώ εκείνο το χρονικό διάστημα εγώ κοιμόμουν. […] Της κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχο που φορούσε και την ακούμπησε-τρίφτηκε με το σώμα του. Ο πατέρας της γδύθηκε και άρχισε να τρίβεται με το μόριο του ανάμεσα στα πόδια της χωρίς να διεισδύσει μέσα της και δεν προέβη σε αυτοϊκανοποίηση και εκσπερμάτωση».

Σημειώνεται ότι η μητέρα στην προανακριτική της κατάθεση λόγω συναισθηματικής φόρτισης δεν είχε ζητήσει την ποινική δίωξη του συζύγου της. «Δεν επιθυμώ τη ποινική δίωξη του διότι ήταν ένας τέλειος σύζυγος όλα αυτά τα είκοσι χρόνια που είμαστε παντρεμένοι και δεν είχε δώσει ποτέ δικαίωμα. Το μόνο που επιθυμώ είναι να γίνει ψυχικά καλά» είχε αναφέρει

Η υπόθεση πλέον βρίσκεται στο πλαίσιο της ανάκρισης. Σήμερα αναμένεται να καταθέσει ασφαλιστικά μέτρα ο δικηγόρος της μητέρας ώστε με προσωρινή διαταγή να ανατεθεί σε αυτή η μέριμνα, να της επιδικαστεί διατροφή, να απαγορευτεί στον πατέρα να προσεγγίζει την οικία, την ίδια και τις κόρες του σε απόσταση μικρότερη 100 μέτρων, να μην επικοινωνεί μαζί τους με οποιοδήποτε τρόπο και μέσο και να απέχει από οποιαδήποτε πράξη προσβολής.

Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες του eReportaz η μητέρα έχει μετακομίσει με τα δυο κορίτσια σε περιοχή της Εύβοιας ενώ ο πατέρας έχει μπλοκάρει τους τραπεζικούς λογαριασμούς κάνοντας οικονομικό πόλεμο στην σύζυγο του απειλώντας την πως θα πουλήσει τα πάντα προκειμένου να σωθεί ο ίδιος…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ιστορική δικαστική απόφαση για τον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου (ανάρτηση)

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη πέντε ετών σε πρώην δήμαρχο της Έδεσσας για απιστία

Ιστορική δικαστική απόφαση για τον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου (ανάρτηση)

Παναγιώτου

Ιστορική χαρακτηρίζει την απόφαση του ελληνικού δικαστηρίου για τον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου που τραυματίστηκε από την αστυνομία, έξω από το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας στη Λ. Κηφισίας στο Μαρούσι, την Παρασκευή 5 Νοεμβρίου 2021, η Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδας.

Σύμφωνα με την Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδας, ο τραυματισμός προκλήθηκε από παράνομη ενέργεια αστυνομικού, με ευθεία βολή της «Αύρας» του υδροβόλου οχήματος καταστολής της ΕΛΑΣ, κατά τη διάρκεια κάλυψης διαμαρτυρίας του Πανελλήνιου Σωματείου Συμβασιούχων Πυροσβεστών.

Η Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδας, σε ανακοίνωσή της, θεωρεί ότι «η απόφαση αποτελεί ορόσημο για την προστασία των δικαιωμάτων των δημοσιογράφων και ειδικότερα των φωτορεπόρτερ, οι οποίοι συχνά εκτίθενται σε κινδύνους κατά την εκτέλεση του έργου τους».

Το δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση 30.000 ευρώ στον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου, για την ηθική βλάβη που υπέστη από τον τραυματισμό του κατά την άσκηση των καθηκόντων του.

Ολόκληρη η ανακοίνωση της Ένωσης Φωτορεπόρτερ Ελλάδας για τον Ορέστη Παναγιώτου:

Σε μια ιστορική απόφαση, το δικαστήριο επιδίκασε στον συνάδελφο φωτορεπόρτερ και μέλος της Ένωσης Φωτορεπόρτερ Ελλάδας Ορέστη Παναγιώτου αποζημίωση 30.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη από τον τραυματισμό του κατά την άσκηση των καθηκόντων του.

Ο τραυματισμός προκλήθηκε από παράνομη ενέργεια αστυνομικού, με ευθεία βολή της «Αύρας» του υδροβόλου οχήματος καταστολής της ΕΛΑΣ, κατά τη διάρκεια κάλυψης της διαμαρτυρίας του Πανελλήνιου Σωματείου Συμβασιούχων Πυροσβεστών έξω απο το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας στη Λ. Κηφισίας στο Μαρούσι, την Παρασκευή 5 Νοεμβρίου 2021.
Η απόφαση αποτελεί ορόσημο για την προστασία των δικαιωμάτων των δημοσιογράφων και ειδικότερα των φωτορεπόρτερ, οι οποίοι συχνά εκτίθενται σε κινδύνους κατά την εκτέλεση του έργου τους.

Η δικαστική αυτή νίκη, με παρεμβάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης, του Ευρωκοινοβουλίου, της Διεθνούς Αμνηστίας, του Συνηγόρου του Πολίτη, του Διεθνούς Ινστιτούτου Τύπου, της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων, της ΕΣΗΕΑ και βεβαίως της ΕΦΕ και την βοήθεια συναδέλφων που κατέθεσαν ως μάρτυρες, πέρα από την προσωπική δικαίωση του κ. Παναγιώτου, αποτελεί μια σημαντική αναγνώριση του δικαιώματος στην ελεύθερη πληροφόρηση και στην ασφάλεια των δημοσιογράφων.

Παράλληλα, στις 7 Νοεμβρίου δικάζεται σε ξεχωριστή ποινική διαδικασία, ο αστυνομικός-χειριστής του οχήματος που τραυμάτισε τον συνάδελφο όπου σε περίπτωση καταδίκης του, είναι η δεύτερη απόφαση μετά την υπόθεση της συναδέλφου Τατιάνας Μπόλαρη όπου αστυνομικός καταδικάζεται για βία εναντίον φωτορεπόρτερ.
Η δικαίωση ενός συναδέλφου είναι δικαίωση για όλους μας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη πέντε ετών σε πρώην δήμαρχο της Έδεσσας για απιστία

Διεκόπη η δίκη για τη δολοφονία της Φαίης Μπακογιώργου λόγω έλλειψης ενόρκων!