Για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα κλήθηκε να απολογηθεί σε ειδική ανακρίτρια της Θεσσαλονίκης ο 63χρονος Γεωργιανός, Lasha Shushanashvili, γνωστός με το ψευδώνυμο «Λίπος», που έχει καταδικαστεί κατά το παρελθόν ως “εγκέφαλος” της ρωσόφωνης μαφίας, με την κωδική ονομασία «Vor V Zakone» (“κλέφτες του νόμου”). Εισαγγελέας και ανακρίτρια αποφάσισαν να τον αφήσουν ελεύθερο υπό τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Η εις βάρος του Lasha Shushanashvili αποδιδόμενη πράξη συνδέεται με τη φερόμενη δράση πολυμελούς εγκληματικής οργάνωσης, η οποία με έδρα τη Θεσσαλονίκη διέπραττε διαρρήξεις και κλοπές τόσο στην Ελλάδα όσο και στη Γαλλία, με τη λεία των κλοπιμαίων να ανέρχεται σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Η εξάρθρωσή της επιτεύχθηκε τον Απρίλιο του 2018 σε παράλληλη επιχείρηση των ελληνικών και γαλλικών διωκτικών αρχών, ενώ μεταξύ αυτών που είχαν συλληφθεί τότε ήταν ο 63χρονος, σήμερα, κατηγορούμενος ως “διευθύνων” την εγκληματική οργάνωση.
Οι γαλλικές δικαστικές αρχές είχαν ζητήσει την έκδοσή του, αίτημα που τελικώς απέρριψε ο Άρειος Πάγος, με το σκεπτικό ότι οι περισσότερες κατηγορίες που του αποδίδονταν τελέστηκαν στην Ελλάδα. Υπό αυτές τις συνθήκες, καταδικάστηκε για την εγκληματική οργάνωση σε 10ετή κάθειρξη (αθωώθηκε για τις κλοπές), ποινή την οποία εξέτισε (το μεγαλύτερο μέρος της), οπότε αποφυλακίστηκε προ 3μήνου από τον Κορυδαλλό με τον θεσμό της υφ’ όρον απόλυσης.
Για την παραπάνω υπόθεση σχηματίστηκε ξεχωριστή δικογραφία για «ξέπλυμα βρόμικου χρήματος», πράξη για την οποία κλήθηκε να λογοδοτήσει τώρα. Καθισμένος σε αναπηρικό αμαξίδιο ο 63χρονος πέρασε το μεσημέρι το “κατώφλι” του γραφείου τής ειδικής ανακρίτριας, με τον ίδιο να αρνείται της εις βάρος του αποδιδόμενη πράξη.
Κατά πληροφορίες, ο ίδιος απολογήθηκε, μεταξύ άλλων, ότι τα ποσά που κατηγορείται ότι “ξέπλενε” αφορούν στη συντριπτική τους πλειονότητα έξοδα νοσηλείας σε κλινικές και διαμονές σε ξενοδοχεία, αποδίδοντάς τα στην βεβαρημένη κατάσταση της υγείας του.
Ο 63χρονος, αποκαλούμενος “αρχιμαφιόζος”, έχει απασχολήσει την προηγούμενη δεκαετία τα ποινικά δικαστήρια της Θεσσαλονίκης για συμμετοχή σε διάφορες εγκληματικές ενέργειες. Την έκδοσή του είχαν ζητήσει οι ισπανικές και γεωργιανές δικαστικές αρχές. Oι ελληνικές Αρχές αρνήθηκαν τα αντίστοιχα αιτήματα.
Προθεσμία για να απολογηθούν ζήτησαν και έλαβαν οι 11 κατηγορούμενοι που εμπλέκονται στην υπόθεση της σεξουαλικής κακοποίησης της 15χρονης στον Μυλοπόταμο.
Μάλιστα σε τρεις εξ αυτών ο εισαγγελέας άσκησε δίωξη για ομαδικό βιασμό και σε οκτώ άτομα την κατηγορία της γενετήσιας πράξης με ανήλικο.
Η 15χρονη αναμένεται να καταθέσει τη Δευτέρα στις Αρχές παρουσία παιδοψυχολόγου.
Υπενθυμίζεται ότι ήδη ένα άτομο έχει προφυλακιστεί.
Ο έλεγχος στο σπίτι και η αυτοκτονία του πατέρα
Αρχές του Ιανουαρίου πραγματοποιείται έρευνα στο σπίτι όπου μένει η 15χρονη μαζί με την μητέρα και τον πατέρα της.
Όπως αναφέρουν συγγενείς του 50χρονου άνδρα, τότε είναι η στιγμή που ο πατέρας μαθαίνει τι έχει συμβεί.
Ο ίδιος, μην μπορώντας να το αντέξει, έφυγε από το σπίτι του πήγε και αγόρασε μία φιάλη υγραερίου και πήγε σε ένα απόμερο μέρος με το αυτοκίνητό του.
Λίγες ημέρες αργότερα, και μετά την δήλωση της εξαφάνισής του, εντοπίζεται στη θέση του οδηγού έχοντας δίπλα του ανοιχτή τη φιάλη του υγραερίου με τις αρχές να αποδίδουν τον θάνατό του σε αυτοκτονία.
Στο σημείωμά του έγραφε ότι δεν μπορεί να αντέξει όλα αυτά που έμαθε για το παιδί του, ενώ ζητούσε να ψάξουν το κινητό της 15χρονης για να μάθουν την αλήθεια.
Έτσι, στο «μικροσκόπιο» των Αρχών μπαίνει το κινητό της ανήλικης κοπέλας.
Σύμφωνα με πληροφορίες στο κινητό του κοριτσιού υπάρχει πλήθος μηνυμάτων και συνομιλιών, με πολλούς ακόμα άνδρες που ζητούσαν να κλείσουν μαζί της ερωτικό ραντεβού.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας αποφάσισε την κλήση του πρώην αναπληρωτή υπουργού υγείας Παύλου Πολάκη για τις 21 Φεβρουαρίου 2024, για τον οποίο ζητήθηκε σήμερα να εξεταστεί κατ΄αντιπαράσταση με τον υπουργό Άδωνι Γεωργιάδη .
Σήμερα η δίκη συνεχίστηκε με την κατάθεση του πρώην προέδρου του ΚΕΕΛΠΝΟ.
Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου
Ο πρώην πρόεδρος του ΚΕΕΛΠΝΟ υποστήριξε στο δικαστήριο πως εκείνος ήταν που έφερε τα λεφτά ενώ τόνισε ότι τα τα πρακτικά ήταν γνήσια.
Υποστήριξε δε πως ο ίδιος έπαιρνε τις αποφάσεις. Συγκεκριμένα είπε «Εγώ έκανα τις προσλήψεις και εγώ έπαιρνα τις αποφάσεις. Ήταν όλα νόμιμα και δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο αυτοί οι απλοί υπάλληλοι είναι κατηγορούμενοι.»
Πρόεδρος: Μας ενδιαφέρουν οι 4 συνεδριάσεις. Τηρήθηκε μαγνητοφώνηση;
Μάρτυρας: Ο γραμματέας είχε ένα μικρό μαγνητοφωνάκι. Άλλοτε το πατούσε, άλλοτε όχι.
Πρόεδρος: Ασχέτως εάν λειτούργησε. Προβλεπόταν η μαγνητοφώνηση στις συνεδριάσεις.
Μάρτυρας: Όχι ποτέ . Και σε άλλες συνεδριάσεις δεν προβλεπόταν.
Πρόεδρος: Εδώ έγινε λόγος για κάτι μαγνητοταινίες που ακούγονται κάποιες φωνές. Άρα αυτά δεν προβλεπόταν επίσημα ως καταγραφή;
Μάρτυρας: Σε καμία περίπτωση. Ήταν προς υποβοήθηση για τον γραμματέα.
Πρόεδρος: Πως γινόταν η έκδοση ενός αποσπάσματος του διοικητικού συμβουλίου;
Μάρτυρας: Είχε δικαίωμα να υπογράψει η γραμματέας και εγώ.
Πρόεδρος: Ο κ Καραμπιλίκης μας είπε εδώ ότι του είπε η κυρία Τσάγκαρη ήταν διευθύνουσα σύμβουλος να του έδινε τα πρότυπα πρακτικά των 4 γιατί ήθελε να προσθέσει κάποιες παραγράφους. Τα πήρε κάποιο χρονικό διάστημα, αλλά επιστράφηκαν κάποια αντίγραφα.
Μάρτυρας: Είναι αστείο αυτό. Είναι αδίκημα δεν μπορεί η γραμματέας να τα δώσει σε έναν υπάλληλο. Δεν γίνονται αυτά. Εάν δεν τα κράταγα εγώ τι θα γινόταν;
Εισαγγελέας: Εσείς πως κρίνεται το γεγονός ότι δεν υπάρχουν τα πρότυπα μέχρι σήμερα;
Μάρτυρας: Και εγώ αναρωτιέμαι.
Είπατε ότι είχατε κάνει και εσείς αυτός που προσλαμβάνει είναι ο πρόεδρος και ο διοικητικός σύμβουλος. Αναγνωρίζεται την υπογραφή σας σε συμβάσεις σε 3 άτομα. (Δείχνει συμβάσεις)
Μάρτυρας: Ναι την αναγνωρίζω. Υπέγραψα ένορκη κατάθεση.
Δικηγόρος: Το ΚΕΕΛΠΝΟ είχε προβλεπόμενες οργανικές θέσεις;
Μάρτυρας: Καμία. Ούτε τώρα.
Μαριλένα Παπαχρήστου (δικηγόρος): Κάποια στιγμή ξεκίνησε έρευνα για τα 4 πρακτικά ότι δήθεν έχουν πλαστογραφεί διότι δήθεν δεν υπήρχε. Το μικτό κλιμάκιο ελέγχου εσάς που ήσασταν πρόεδρος σας κάλεσε ποτέ;
Μάρτυρας: Ποτέ.
Πρόεδρος: Ξέρετε για τους λογαριασμούς που τηρούνται στο ΚΕΕΛΠΝΟ; Υπήρχαν δυο τραπεζικοί λογαριασμοί που πραγματοποιούνταν καταθέσεις επιχορήγησης. Οι καταθέσεις λοιπόν επιχορήγησης είτε από το Υπουργείο Υγείας είτε από δάνεια έμπαιναν σε έναν λογαριασμό;
Μάρτυρας: Δεν το ξέρω. Σίγουρα δεν έμπαιναν ανακατεμένα.
Το δικαστήριο έκανε διακοπή για να συσκεφθεί το αίτημα Πολάκη.
Μαριλένα Παπαχρήστου (δικηγόρος): Η ενστάσεις μου είναι καθαρά δικονομικές. Θεωρώ ότι ο κύριος Πολάκης δεν είναι μάρτυρας, δεν είναι αναγκαία η κατάθεση του. Ότι ήταν να πει το έχει πει θεσμικά στην Βουλή. Επίσης, την περίοδο εκείνη του 2013-2014 ήταν Δήμαρχος των Σφακιών, δεν ήταν καν στην Αθήνα. Με αυτά θεωρώ ότι δεν απαιτείται η εξέταση του στο δικαστήριο. Εάν όμως το δικαστήριο επιθυμεί την εξέταση του ασκώ το δικαίωμα να ζητήσω την διακοπή της δίκης 15 ημέρες να προετοιμαστώ.
Αθανασόπουλος: Πρόκειται για πρωτοφανή απόπειρα εκβίασης και προσβολής δικαστηρίου. Όμοια της δεν έχει υπάρξει. Αυτό το έγγραφο κατά την άποψη μου (αίτημα Πολάκη) εάν δεν έχει διαβιβαστεί από την κα Εισαγγελέα που το έλαβε, οι εισαγγελείς επέλεξαν τον κατάλογο των μαρτύρων. Οι εισαγγελείς έχουν υποστεί αισχρότατη συκοφαντική δυσφήμιση με βάση το έγγραφο του κ. Πολάκη. Καταγγέλει όλους τους εισαγγελείς ως έχοντες διαπράξει ποινικό αδίκημα παράβασης καθήκοντος. Δεν έχουμε πρόβλημα να εξεταστεί ο κ. Πολάκης διότι θα αποδείξει αυτά που ήδη ακούστηκαν περί στησίματος της δικογραφίας όπως και πολλών άλλων που όλες έχουν καταλήξει απαλλακτικά για τους κατηγορούμενους . Για όλες για τις οποίες η χώρα μας θα καταδικαστεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο διότι ως Υπουργός παραβίασε το τεκμήριο της αθωότητας. Θέλει να σας στοχοποιήσει.
Να σας θυμίσω τα λεγόμενα του δημοσίως που είχε πει εάν δεν πάνε κάποιοι φυλακή δεν θα κερδίσουν στις εκλογές. Θεωρώντας ότι η φυλάκιση αθώων ή η χειραγώγηση των δικαστηρίων επιτρέπεται στο δημοκρατικό μας πολίτευμα να εντάσσεται στους πολιτικούς σχεδιασμούς, ώστε να βγει ξανά στην επιφάνεια. Τυχαίο είναι που εμφανίστηκε ο κ Πολάκης εχθές; Γιατί δεν ζήτησε στις προηγούμενες συνεδρίες να έρθει να καταθέσει; Θέλω να έρθει ώστε να αποδειχθεί ο χαρακτήρας του, το στήσιμο και το bullying που έκανε και εξακολουθεί να κάνει αυτήν την στιγμή στο δικαστήριο, ώστε να καταλάβει ότι αυτά στην Ελλάδα του 2024 δεν περνάνε.
Εάν αποφασίσετε να κληθεί ο κ. Πολάκης σας ζητώ μετά την ολοκλήρωσης της κατάθεσης του κ. Πολάκη να εξεταστεί κατ’ αντιπαράσταση ο κ. Άδωνις Γεωργιάδης.
Έπειτα από διακοπή το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα του κ. Πολάκη, ο οποίος θα παρευρεθεί στο δικαστήριο στις 21/2/2024. Όσον αφορά το αίτημα του συνηγόρου Αθανασόπουλου να κληθεί και ο κ. Γεωργιάδης να καταθέσει κατ΄αντιπαράσταση το δικαστήριο θα αποφασίσει μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του κ. Πολάκη.
Η Ε.Γ. είναι μία νεαρή Βρετανίδα 23 ετών. Χαρακτηρίζεται γοητευτική, εύγλωττη, πολύ πειστική, που ξέρει να εμπλέκει τους άνδρες.
Αποσκοπεί με ψεύτικες καταγγελίες, να κερδίζει την συμπάθεια και την αποδοχή των άλλων, αλλά και να έχει οικονομικές εισπράξεις από την καταιγιστική δημοσιότητα.
Του Ανδρέα Αναγνωστάκη, Δικηγόρου – Ποινικολόγου
Ισχυρίστηκε πολλές φορές ότι έπεσε θύμα πολλαπλών βιασμών και sex trafficking από άνδρες.
Κατέφυγε σε ακραία τεχνάσματα, για να κάνει πειστικούς τους ισχυρισμούς της. Εφτασε στο σημείο να αυτοτραυματίζεται με σφυρί, ώστε να αποκτά την εικόνα αληθινού θύματος.
Οι άνδρες που κατηγόρησε για βιασμούς και αποπλανήσεις, στιγματίστηκαν για όλη τους τη ζωή.
Η πιό σοβαρή καταγγελία που διατύπωσε και κατήγγειλε, αφορούσε τον Μ.Ρ έναν επιχειρηματία 43 ετών τον οποίο εμφάνιζε ότι την αποπλάνησε, από την ηλικία των 12 ετών και στην συνέχεια την ανάγκαζε να ικανοποιεί ερωτικά μεγαλύτερους άνδρες στην Αγγλία.
Αυτός όπως κατέθεσε στο δικαστήριο, την είχε συναντήσει μόνο μία φορά στη ζωή του, σε ένα οικογενειακό πάρτυ.
Τρείς άνδρες από αυτούς που ενοχοποίησε, επιχείρησαν να βάλουν τέλος στη ζωή τους ως αποτέλεσμα των τεχνασμάτων της, για βιασμούς.
Η πειστικότητα των καταγγελιών της, ήταν τέτοια, ώστε δημιουργήθηκε μία διαδικτυακή καμπάνια από υποστηρικτές της, με τίτλο JFE που συγκέντρωσε “χιλιάδες λίρες”.
Η σχετική ομάδα στο facebook είχε πάνω από 100.000 μέλη. Είχαν κυκλοφορήσει προϊόντα με σύμβολο τον αγώνα για δικαίωση της 23χρονης, έναν μώβ ελέφαντα.
Είχαν γίνει και συγκεντρώσεις υποστήριξης από ανθρώπους που πίστευαν πως η Αστυνομία προσπαθούσε να κουκουλώσει, την υπόθεση.
Τελικά οι αστυνομικοί που πραγματοποίησαν κανονικές και αποτελεσματικές έρευνες, αποκάλυψαν στοιχεία που διέψευδαν πλήρως τις φρικτές καταγγελίες της.
Ακολούθησε δίωξη από τον Εισαγγελέα. Και καταδικάστηκε για “διαστρέβλωση της απονομής της Δικαιοσύνης” σε 8 ½ χρόνια φυλάκιση.
Μετά την καταδίκη της, ζήτησε δημόσια “συγνώμη” από τα θύματά της, για τις επιπτώσεις, που είχαν στην ζωή τους οι ψευδείς καταγγελίες της.
Η περίπτωση είναι χαρακτηριστική. Οχι όμως μοναδική.
Πρόκειται για συμπτώματα, ναρκισσιστικής, αντικοινωνικής διαταραχής προσωπικότητας, που κυκλοφορούν ανάμεσά μας.
Καταγγέλλουν ψέμματα για να κερδίσουν την επωνυμία, την αποδοχή, την διαφήμιση, αλλά και λίρες!….
Δυστυχώς πρόκειται για ένα φαινόμενο που εξαπλώνεται. Και δεν αποτελεί μόνο κοινωνικό ζήτημα. Αλλά και δικαστικό.
Και στην χώρα μας έχουμε τέτοια φαινόμενα. Και μάλιστα έντονα. Ενδεικτικά αναφέρεται μία από τις πολλές περιπτώσεις που ενώ η γυναίκα γνώριζε πως το ποινικό και αστικό μέρος της πράξης είχαν παραγραφεί και πως γεγονότα δεν μπορούσαν να αποδειχτούν, γιατί μάρτυρες δεν υπήρχαν, κατήγγειλε βιασμό πριν από 30 περίπου χρόνια. Οπως φαίνεται η μόνη επιδίωξή της, ήταν ο διασυρμός του “καταγγελλόμενου”, ο οποίος μάλιστα κατά πληροφορίες, δεν άντεξε και απεβίωσε.
Λιγώτερο γνωστή είναι η περίπτωση της κυρίας σε ταξί, που όταν ο ταξιτζής της ζήτησε, να του καταβληθεί το κόμιστρο, μετά το τέλος του δρομολογίου, εκείνη αρνήθηκε και άρχισε να σκίζει τα ρούχα της και να φωνάζει ότι ο ταξιτζής την βίαζε!..
Ο βιασμός είναι βαρύ αδίκημα. Προϋπόθεση έχει την χρήση σωματικής βίας ή την απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου ζωής. Τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον 10 ετών. Μπορεί να φτάσει μέχρις και ισόβεια.
Η δημοσιοποίησή του, εξουθενώνει ατομικά, οικογενειακά, κοινωνικά και ηθικά τον “καταγγελλόμενο” μέχρις τέλους ζωής.
Και απαξιώνει και την οικογένειά του, με επιπτώσεις στην κοινωνία ολόκληρη.
Ταυτόχρονα είναι ένα αδίκημα του οποίου η απόδειξη είναι δύσκολη.
Συνήθως δεν έχει μάρτυρες. Δεν έχει Χαρτιά. Δεν έχει γενετήσια ευρήματα, αν δεν γίνει η καταγγελία αμέσως.
Χρειάζεται μεγάλη προσοχή και γνώση, σε όποιον κληθεί να διαχειριστεί μία καταγγελία βιασμού.
Κατ’ αρχήν πρέπει η “καταγγέλλουσα” και “ο καταγγελλόμενος”, με Εισαγγελικές παραγγελίες, να εξεταστούν αμέσως από “Ειδικούς” για την ψυχική τους υγεία για τον χαρακτήρα και την προσωπικότητά τους.
Να ερευνηθεί, αν η καταγγέλλουσα έχει συμφέρον, που τροφοδοτεί συνήθως την ανεντιμότητα. Αν έχει εθισμό και αυταπάτη στα ψέμματα που λέει.
Κυρίως, πρέπει να γίνει κοινή πεποίθηση, πως η ποινή για την ψευδή καταμήνυση του βιασμού, δεν πρέπει να περιορίζεται στα 2 έτη που προβλέπεται για το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης.
Πρέπει κατά την Αρχή της αναλογικότητας, να γίνει νομοθετικά η ποινή της ψευδούς μήνυσης, ισοβαρής με την ποινή του βιασμού.
Να έχει τις ίδιες επιπτώσεις, στην ψευτομηνύτρια.
Η Βρεταννίδα της περίπτωσής μας, υποβλήθηκε στην αναλογικότητα. Καταδικάστηκε σε 8.1/2 χρόνια φυλακή και την εκτίει!
Και ως πρόσθετη επίπτωση, προβλήθηκε επώνυμα Ντοκυμαντέρ στο BBC με τίτλο “σκάνδαλο ψευδούς αποπλάνησης- σοκαριστικό βίντεο από το θέατρο που έπαιζε στις Αρχές”.
Τη συμπάθεια του προς τις τακτικές απολυταρχικών καθεστώτων όπου η ανεξάρτητη δικαιοσύνη ποδηγετείται από τις ορέξεις των πολιτικών ταγών εκφράζει άμεσα -για μια ακόμη φορά- ο πρώην αναπληρωτής Υγείας και νυν βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Παύλος Πολάκης.
Με ανάρτηση του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο κ. Πολάκης επιτίθεται -αυτή τη φορά- στους δικαστές και τον εισαγγελέα της έδρας που δικάζουν την υπόθεση ΚΕΕΛΠΝΟ και συγκεκριμένα τις 22 προσλήψεις επί θητείας Αδώνιδος Γεωργιάδη.
Συγκεκριμένα ο αψύς Σφακιανός δείχνει με το δάχτυλο τους δικαστές Ντόκου, Πετρίδου και Σιώμου και τον Εισαγγελέα Παππά τους οποίους κατηγορεί για παράβαση καθήκοντος.
Με ανάρτηση του ουσιαστικά αναφέρει ότι συσκοτίζουν την υπόθεση και υποδεικνύει πως πρέπει να διεξαχθεί η ακροαματική διαδικασία και ποιες ενέργειες πρέπει -κατά τον Πολάκη- να γίνουν! Απώτερος σκοπός του φυσικά είναι να ποδηγετήσει την δικαιοσύνη και να καταστρατηγήσει τους κανόνες λειτουργίας της.
Πετώντας στο καλάθι των αχρήστων το τεκμήριο της αθωότητας και της δικαίωμα δίκαιης δίκης συνεχίζει την παρεμβαίνει ωμά και να συκοφαντεί τους πάντες. Αλήθεια η πρόσφατη απόφαση του Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που φέρεται να τον καταδικάζει για αυτή του την συμπεριφορά δεν του έβαλε ένα φρένο; Και αφού αυτός δεν μπορεί να βάλει φρένο στον εαυτό του ας το κάνει κάποιος από τον ΣΥΡΙΖΑ.
Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος προτείνει στους 63 κατά τόπους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας, την συνέχιση της αποχής ως τις 26 Φεβρουαρίου 2024.
Αναλυτικότερα, η Ολομέλεια κατά τη σημερινή συνεδρίασή της αποφάσισε και πρότεινε την συνέχιση της αποχής ως τις 26 Φεβρουαρίου και συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας στις 15 και τις 23 του μηνός.
Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια σε ανακοίνωσή της αναφέρει:
«Η Κυβέρνηση μέχρι σήμερα ουδεμία πρωτοβουλία ανέλαβε για την υλοποίηση των δεσμεύσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης, οι οποίες, κατ’ επανάληψη, έχουν εκφραστεί και ενώπιον της Ολομέλειας.
Περαιτέρω, η στάση της Κυβέρνησης με τις διαρκείς παλινωδίες και καθυστερήσεις συνιστά προσβολή προς το δικηγορικό σώμα και πλήττει την αξιοπρέπειά μας.
Οι δικηγόροι δεν επαιτούμε, απαιτούμε σεβασμό στον θεσμικό μας ρόλο, τήρηση των δεσμεύσεων και επίλυση των προβλημάτων του κλάδου μας.
Στο πλαίσιο αυτό, η Ολομέλεια αποφασίζει:
Α. Να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας, τη συνέχιση των κινητοποιήσεων και συγκεκριμένα την αποχή των μελών τους, κατ’ ελάχιστον, από:
– Όλες τις ποινικές δίκες, εκτός των δικών που προέρχονται από διακοπή και στις οποίες έχει ήδη ξεκινήσει η εξέταση του πρώτου μάρτυρα.
– Την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και τις πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, Τραπεζών και Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων (funds).
Ως πλαίσιο αποχής προτείνεται το ισχύον σήμερα πλαίσιο.
Η διάρκεια της αποχής προτείνεται μέχρι και την Δευτέρα 26.2.2024.
Β. Να πραγματοποιηθεί συγκέντρωση διαμαρτυρίας των Πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης την Πέμπτη 15.2.2024 για το μείζον ζήτημα της ασφαλιστικής ικανότητας των δικηγόρων και των μελών της οικογένειάς τους, η οποία λήγει στις 29.2.2024 και μέχρι σήμερα ουδεμία πρόνοια έχει υπάρξει για την παράτασή της, με τους όρους που ισχύουν σήμερα (με μόνη την πληρωμή των εισφορών του κλάδου υγείας του προηγουμένου έτους) για τα πρόσωπα που δεν είναι ασφαλιστικά ενήμερα, καθώς επίσης και για το ζήτημα της εκ νέου ρύθμισης των ασφαλιστικών οφειλών σε 120 δόσεις.
Γ. Να πραγματοποιηθεί συγκέντρωση διαμαρτυρίας των Πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στο Υπουργείο Οικονομικών την Παρασκευή 23.2.2024 για τα οικονομικά αιτήματα του κλάδου, όπως αναλυτικά αναγράφονται στην από 1.2.2024 απόφαση της Ολομέλειας.
Κατά τις ημέρες των άνω συγκεντρώσεων διαμαρτυρίας η Ολομέλεια προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της Χώρας την καθολική αποχή των μελών τους από τα καθήκοντά τους».
Ηθική δικαίωση επήλθε για τους συγγενείς της Ερατούς η απογευματινή ομόφωνη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Βορείου Αιγαίου (τρεις δικαστές και τέσσερις ένορκοι) με έδρα στη Μυτιλήνη να απορρίψει το αίτημα του δολοφόνου της 24χρονης να μειωθεί η ποινή της ισόβιας κάθειρξης και να μετατραπεί το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από εν ψυχρώ σε εν βρασμώ.
Στο ίδιο μήκος κύματος προηγήθηκε η απόφαση της Εισαγγελέα της έδρας, η οποία πρότεινε την απόρριψη των ελαφρυντικών για τις ποινές, πρόταση που δέχτηκε το δικαστήριο με την ποινή να παραμένει ισόβια και σε δεύτερο βαθμό, όπως πρωτόδικα αποφασίστηκε τον Νοέμβριο του 2019. Στον Άρειο Πάγο πρόκειται να απευθυνθεί ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με δηλώσεις που έκανε ο συνήγορος υπεράσπισής του, Μανόλης Βαμβουνάκης.
Τους διαδηλωτές, αλλά και τα Μέσα Ενημέρωσης ευχαρίστησε η μητέρα της Ερατώς, Ελένη Κρεμαστιώτη, αλλά και ο πατέρας της, Λευτέρης Μανωλακέλλης.
Η υπόθεση της Ερατούς έχει μια ανατριχιαστική ομοιότητα με αυτή της Καρολάιν: η 24χρονης τότε κοπέλα δολοφονήθηκε στη Χρυσομαλλούσα Μυτιλήνης από τον εν διαστάσει σύζυγό της, δίπλα στο δωμάτιο του παιδιού τους.
Η Ερατώ ζούσε μόνη της, μακριά από τον μετέπειτα δολοφόνο της και μεγάλωνε την κορούλα της στη Λέσβο.
Στις 24 Μάϊου 2019, ο 25χρονος εν διαστάσει σύζυγός της εισέβαλε στο σπίτι της και την πυροβόλησε εν ψυχρώ με καραμπίνα. Η Ερατώ μιλούσε εκείνη την ώρα στο τηλέφωνο με έναν φίλο της, ενώ η 2χρονη τότε κόρη τους κοιμόταν στο διπλανό δωμάτιο.
Ο δράστης λίγη ώρα αργότερα συνελήφθη από αστυνομικούς.
Τότε, από τα μέσα ενημέρωσης είχε προβληθεί ως «αιτία» του εγκλήματος η… ζήλεια του δράστη, ο οποίος επιθυμούσε την επανασύνδεσή του με την Ερατώ.
Εκτός Καταστήματος Κράτησης οδηγήθηκαν μετά το πέρας της διαδικασίας στο Τριμελές Δικαστηρίων Ανηλίκων Λαμίας, το μεσημέρι της Τετάρτης (7/2/24), οι τρεις νεαροί Ρομά 17, 16 και 16 ετών, που κατηγορούνταν για την άγρια ληστεία σε βάρος πρατηριούχου στην είσοδο της Λαμίας, τον περασμένο Σεπτέμβριο.
Το Δικαστήριο, παρά την αντίθετη πρόταση της Εισαγγελέως, μετέτρεψε την κακουργηματική κατηγορία της ληστείας, σε κλοπή και επέβαλλε αναμορφωτικά μέτρα στον 17χρονο και στον 16χρονο φίλο του, ενώ τον άλλον 16χρονο, που είναι αδερφός του πρώτου, τον έκρινε αθώο.
Τα αναμορφωτικά μέτρα είναι να τους επιβλέπει Δικαστικός Επιμελητής Ανηλίκων, και να παρακολουθήσουν το Σχολείο Δεύτερης Ευκαιρίας μέχρι ολοκλήρωσης της Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης, σύμφωνα με τους συνηγόρους τους, Ιωάννη Πατσούρα και Παναγιώτη Καρατζόπουλο.
Θυμίζουμε ότι οι τρεις νεαροί, είχαν προφυλακιστεί και ήταν προσωρινά κρατούμενοι στο Ειδικό Αγροτικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Κασσαβέτειας.
Για την υπόθεση που είχε συγκλονίσει το Πανελλήνιο με την αγριότητά της, είχε συλληφθεί και προφυλακιστεί ένας ακόμη Ρομά, 19 ετών.
Το χρονικό
Την Πέμπτη 28 Σεπτεμβρίου 2023, οι τέσσερις Ρομά είχαν πάει σε βενζινάδικο στην είσοδο της πόλης, όπου και απαίτησαν από τον καρκινοπαθή πρατηριούχο να τους βάλει δωρεάν καύσιμα. Όταν εκείνος αρνήθηκε, καθώς το είχαν επαναλάβει στο παρελθόν, του επιτέθηκαν με καρατιές, ενώ κατηγορήθηκαν ότι του απέσπασαν και σημαντικό χρηματικό ποσό που είχε επάνω του.
Μάλιστα ο ένας εξ αυτών, ο 16χρονος, προσπάθησε να «πατήσει» τον πρατηριούχο με το αυτοκίνητο, σύμφωνα με όσα κατέγραψε η κάμερα του κυκλώματος ασφαλείας του βενζινάδικου και μεταδόθηκε από την εκπομπή Live News του Νίκου Ευαγγελάτου, όπου μίλησε και η κόρη του θύματος και ιδιοκτήτρια του πρατηρίου:
Απηλλάγη με βούλευμα του αρμόδιου Δικαστικού Συμβουλίου ο 42χρονος που κατηγορείτο ότι ποδοπάτησε μέχρι θανάτου ένα γατάκι, τον Αύγουστο του 2022, επί της οδού Ερμού, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.
Αξιολογώντας το σύνολο των διαθέσιμων αποδεικτικών μέσων, οι δικαστές τού Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν πρόκειται για τον δράστη της ειδεχθούς πράξης και κατά συνέπεια τον απήλλαξαν από την εις βάρος του αποδιδόμενη κατηγορία, κακουργηματικού χαρακτήρα, εκδίδοντας σχετικό βούλευμα το οποίο κατέστη ήδη αμετάκλητο.
Ο 42χρονος, δικηγόρος και διδάκτωρ Πανεπιστημίου, είχε καταστεί κατηγορούμενος μετά από έρευνα του Αστυνομικού Τμήματος Λευκού Πύργου, την οποία προκάλεσε καταγγελία φιλοζωικής οργάνωσης. Τα στοιχεία που τον βάρυναν ήταν υλικό από κάμερα ασφαλείας της περιοχής, όπως επίσης μία μαρτυρία ενός καταστηματάρχη.
Ο ίδιος από την πρώτη στιγμή αρνείτο της κατηγορία που του αποδόθηκε, δηλώνοντας ότι ουδεμία σχέση έχει με τον εικονιζόμενο στο βιντεοληπτικό υλικό. Προς αυτή την κατεύθυνση προσκόμισε στην ανακρίτρια που χειρίστηκε την υπόθεση τεχνική έκθεση πραγματογνώμονα και διαχρονικές φωτογραφίες του ιδίου που αντιπαραβλήθηκαν με αυτές τις δικογραφίες.
Στο απαλλακτικό βούλευμα περιγράφεται ότι ο εικονιζόμενος στο συγκεκριμένο υλικό, διαφέρει εμφανώς και σωματοδομικά και στα χαρακτηριστικά του προσώπου από τον κατηγορούμενο, ενώ η παραπάνω μαρτυρία αξιολογήθηκε από τους δικαστές ως μη πειστική και μη αξιόπιστη. Ελλείψει δε, άλλων στοιχείων οι δικαστές αποφάσισαν να τον αθωώσουν.
«Ο εντολέας μου υπέστη τεράστια ταπείνωση και ηθική βλάβη από την συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά νιώθει δικαιωμένος. ‘Αλλωστε πρόκειται για εκλεκτό μέλος της κοινωνίας της Θεσσαλονίκης και τέτοιες απαράδεκτες πράξεις δεν συνάδουν με τον χαρακτήρα και την παιδεία του» ανέφερε μιλώντας στο ΑΠΕ – ΜΠΕ ο Κώστας Τσάκος, συνήγορος υπεράσπισης του 42χρονου. Σχολιάζοντας δε, την μαρτυρία που ενοχοποίησε τον άντρα, ο κ. Τσάκος ανέφερε ότι «αυτός που δήθεν τον αναγνώρισε, κατέθεσε ιδιοτελώς και ωθούμενος από ταπεινά ελατήρια».
Προφυλακιστέος κρίθηκε ο 54χρονος από τη Φλώρινα, στο σπίτι του οποίου βρέθηκαν σημαντικές ποσότητες όπλων και πυρομαχικών.
Κατά την απολογία του, αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες που του αποδίδονται και ισχυρίστηκε ότι είχε ως χόμπι να «μαζεύει» παλιά όπλα για τη συλλογή του από ορεινές περιοχές της Φλώρινας όπου έγιναν μάχες κατά την περίοδο του εμφυλίου.
Πριν μια βδομάδα προφυλακίστηκε και η 57χρονη σύζυγός του.
Ποινική δίωξη άσκησε η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας σε βάρος του πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κώστα Αγοραστού ο οποίος κατηγορείται για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, με αφορμή το «μπάζωμα» στον τόπο όπου σημειώθηκε το δυστύχημα στα Τέμπη.
Ο κ. Αγοραστός παραπέμπεται στο πλαίσιο προκαταρκτικής έρευνας μετά από μήνυση που κατέθεσαν το καλοκαίρι του 2023 εναντίον του συγγενείς θυμάτων της τραγωδίας.
Η μήνυση στρέφεται και κατά παντός υπευθύνου με το σκεπτικό περί αλλοίωσης του τόπου του δυστυχήματος.
Σε μια σημαντική τοποθέτηση προέβη ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός σχετικά με την αστυνομική καταστολή στη Νομική Σχολή του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης το απόγευμα της Δευτέρας.
Υπενθυμίζεται πως μετά την εισβολή της Αστυνομίας στον χώρο της σχολής προσήχθησαν 18 άτομα, εκ των οποίων οι 12 έγιναν συλλήψεις. Οι συλληφθέντες βρίσκονται αντιμέτωποι με την κατηγορία της Διατάραξης Ομαλής Λειτουργίας Νομικού Προσώπου, και αναμένεται να οδηγηθούν σήμερα στα δικαστήρια Κομοτηνής.
Ο κ. Βερβεσός με γραπτή δήλωσή του τονίζει ότι «οι κοινωνικοί και πολιτικοί αγώνες δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται με ποινική καταστολή» και αμφισβητεί την επέμβαση των αστυνομικών δυνάμεων «ως προς τη σκοπιμότητά της τόσο για την επιλεκτικότητα της επέμβασης σε ένα ακριτικό Πανεπιστήμιο, όσο και για την έντασή της με τη χρήση μεγάλης αστυνομικής δύναμης έναντι μικρού αριθμού φοιτητών και υπέρμετρης εντάσεως χρήσης βίας».
Παράλληλα σημειώνει ότι η εν λόγω επέμβαση «έλαβε χώρα σε μία χρονική περίοδο, που οι κινητοποιήσεις διαφόρων κοινωνικών κλάδων ενάντια στην κυβερνητική πολιτική βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη και διαρκώς αυξάνονται».
Η δήλωση του κ. Βερβεσού:
Η επέμβαση δημόσιας δύναμης στους χώρους των ακαδημαϊκών ιδρυμάτων προβλέπεται κατ’ εξαίρεση, για συγκεκριμένους λόγους και στο αναγκαίο μέτρο.
Η επέμβαση των αστυνομικών δυνάμεων στη Νομική Σχολή Κομοτηνής δημιουργεί έντονο προβληματισμό ως προς τη σκοπιμότητά της τόσο για την επιλεκτικότητα της επέμβασης σε ένα ακριτικό Πανεπιστήμιο, όσο και για την έντασή της με τη χρήση μεγάλης αστυνομικής δύναμης έναντι μικρού αριθμού φοιτητών και υπέρμετρης εντάσεως χρήσης βίας, τη στιγμή, μάλιστα, που ο Κοσμήτορας της Σχολής είχε ανακοινώσει την αναστολή των εξετάσεων και τη δρομολόγηση διαδικτυακών εξετάσεων και οι Πανεπιστημιακές αρχές, που, κατά την Αστυνομία, ζήτησαν τη συνδρομή της δεν είχαν προβεί σε καμία ενέργεια από την προηγούμενη εβδομάδα που η Σχολή τελούσε υπό κατάληψη.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η επέμβαση αυτή έλαβε χώρα σε μία χρονική περίοδο, που οι κινητοποιήσεις διαφόρων κοινωνικών κλάδων ενάντια στην κυβερνητική πολιτική βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη και διαρκώς αυξάνονται.
Οι κοινωνικοί και πολιτικοί αγώνες δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται με ποινική καταστολή.
Ένα προς ένα κατέδειξαν τα σημεία ενοχής της κατηγορουμένης Ρούλας Πισπιρίγκου, καθήμενης στο εδώλιο του ΜΟΔ Αθηνών για τη δολοφονία αλλά και την απόπειρα ανθρωποκτονίας της Τζωρτζίνας, οι δικηγόροι υποστήριξης της κατηγορίας, Δημήτρης Γεωργακόπουλος και Δημήτρης Καράμπελας.
Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ, ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ
Οι ιστορικές αγορεύσεις των Δημήτρη Γεωργακόπουλου και Δημήτρη Καράμπελα οι οποίοι ζήτησαν την ενοχή της Πισπιρίγκου.
Τα σημεία-κλειδιά για την απόπειρα αλλά και την ανθρωποκτονία της Τζωρτζίνας
Σε αγορεύσεις οι οποίες αποτελούν σταθμό για την ποινική δικηγορία, οι νομικοί συμπαραστάτες του Μάνου Δασκαλάκη όχι μόνο συντάχθηκαν με την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας Ευαγγελίας Σπυριδωνίδου, η οποία ζήτησε την ενοχή της κατηγορουμένης, αλλά επισήμαναν συγκεκριμένα στοιχεία τα οποία καταδεικνύουν ότι η κατηγορουμένη επιχείρησε –αρχικά– να δολοφονήσει την κόρη της στο «Καραμανδάνειο» (τον Απρίλιο του 2021) και αφού δεν το κατάφερε (χάρη στην αντίδραση των γιατρών) τη δηλητηρίασε, μπολιάζοντας στο ανυπεράσπιστο κορμάκι της υπερβολική δόση κεταμίνης.
Αγόρευση Γεωργακόπουλου
Ο δικηγόρος Δημήτρης Γεωργακόπουλος
«Προφανώς και θα ζητήσω να την κρίνετε ένοχη και να υιοθετήσετε την πρόταση της κυρίας εισαγγελέως. Το ‘‘προφανώς’’ το λέω γιατί βάσει των στοιχείων της δικογραφίας, η δική μας θέση ήταν μονόδρομος και θεωρώ ότι μονόδρομος είναι και η απόφασή σας. Πραγματικά η θέση στην οποία βρισκόμαστε δεν είναι εύκολη, να ζητάς να καταδικαστεί μια μητέρα ότι σκότωσε το παιδί της. Αλλά τα στοιχεία της υπόθεσης, δηλαδή τόσο οι μάρτυρες όσο και τα ιατρικά έγγραφα, δεν αφήνουν περιθώρια για άλλες ερμηνείες», ανέφερε στην αρχή της αγόρευσής του ο εκ των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, Δημήτρης Γεωργακόπουλος. Συνεχίζοντας ο κ. Γεωργακόπουλος επικαλέστηκε καταθέσεις γιατρών στο ακροατήριο και είπε αναφερόμενος στην ξαφνική εισαγωγή της Τζωρτζίνας στο «Καραμανδάνειο»: «Οι γιατροί στις 8.4.2021 ενεργοποιούνται και κάνουν όλες τις εξετάσεις που έκαναν. Το παιδί δεν έπασχε από τίποτα. Καθαρό το εγκεφαλογράφημα, δεν είχε τίποτα καρδιολογικά, δεν είχε τίποτα νευρολογικά, δεν είχε τίποτα γενικώς. Τόσο το καρδιολογικό όσο και το νευρολογικό του παιδιού ξεκαθαρίστηκαν από τους μάρτυρες που εξετάσαμε. Τι παραπάνω να μας πει ο Κατερέλος, τι παραπάνω να μας πει η Καρατζά, πόσο να τους βγάλουμε το λάδι;», επισήμανε και προσέθεσε: «Είναι να απορεί κανείς τι είδε η κατηγορουμένη και βγήκε με χαλαρότητα να πει ότι χτυπάει το οξύμετρο, ενώ η Πετσάβα ελάχιστα δευτερόλεπτα μετά μπαίνοντας στον θάλαμο κόντεψε να πάθει εγκεφαλικό: ωχρό, άσφυγμο, απνοϊκό, με κόρες σε μυδρίαση, μη αποκρινόμενο στα ερεθίσματα και με απώλεια ούρων. Με απλά λόγια, τρία άτομα (Δημητροπούλου, Καρκανιά και Πετσάβα) αναφέρουν ότι η κατηγορουμένη δεν έδωσε την αίσθηση του επείγοντος, ενώ η Τζωρτζίνα λίγο νωρίτερα είχε πάρει τις τελευταίες της ανάσες. Αντί να σηκώσει το νοσοκομείο στο πόδι από τις φωνές. Και δεν το αναφέρω για να το κρίνετε κοινωνιολογικά ή ανθρωπολογικά, αλλά αποκλειστικά και μόνο στο πλαίσιο όλων των καταθέσεων της δικογραφίας, από τις οποίες προκύπτει ότι η καρδιακή ανακοπή της Τζωρτζίνας εκείνη την ημέρα ήταν ιατρικώς ανεξήγητη».
Χασαπόπουλος
Ο έγκριτος ποινικολόγος αναφέρθηκε και στο τι ακριβώς υπέστη ο ιατρός που επανέφερε στη ζωή την Τζωρτζίνα: «…Αναλογιστείτε τι έζησε αυτός ο Χασαπόπουλος που επανέφερε την Τζωρτζίνα στη ζωή, τη συνόδευσε στο Ρίο με το ΕΚΑΒ, και ήρθε εδώ στο δικαστήριο να του πούμε ότι κακώς επέμεινε τόση ώρα στην ανάνηψη κι ότι είναι ιατρικά ανήθικο αυτό που έκανε. Ο άνθρωπος, πλέον συνταξιούχος αναισθησιολόγος με αδιαμφισβήτητα πάρα πολύ μεγάλη εμπειρία και έχοντας χειριστεί άπειρα περιστατικά, ο συνταξιούχος αναισθησιολόγος εδώ έκλαιγε μπροστά μας για την Τζωρτζίνα περιγράφοντας τις στιγμές που έζησε. Και σκεφθείτε ότι το παιδί το έσωσε κιόλας, δεν του πέθανε. Σε αυτόν λοιπόν τον άνθρωπο που επανέφερε μαζί με την ομάδα του την Τζωρτζίνα στη ζωή, και αρχικά και οι δύο γονείς έπεσαν πάνω του και τον ευχαριστούσαν, σε αυτόν τον άνθρωπο η κατηγορουμένη επιτίθεται κατά την εξέτασή του στο ακροατήριο. Και του επιτίθεται η κατηγορουμένη αφενός γιατί ο κάθε συνήγορος δεν βγάζει υπεράσπιση από το κεφάλι του, συνεννοείται με τον εντολέα του για το ποια είναι η θέση του, και αφετέρου ακόμα κι η εντολή ‘‘σου δίνω λευκή επιταγή να κάνεις ό,τι καταλαβαίνεις’’, εντολή είναι. Η κατηγορουμένη λοιπόν στην πραγματικότητα δεν ακούστηκε πρώτη φορά στην απολογία της, ακούγεται εδώ και ένα χρόνο τώρα που οι συνάδελφοί μου κάνουν ερωτήσεις και προβάλλουν ισχυρισμούς για λογαριασμό της. Δεν μιλάνε τόσο καιρό για τον εαυτό τους, μιλάνε για την εντολέα τους. Είτε λοιπόν την κατηγορούμενη την εκφράζει η επίθεση στον Χασαπόπουλο και σε όλους τους υπολοίπους, είτε συγκυριακά τη βόλευε για το αφήγημα περί ιατρικών λαθών, ιατρικής αμέλειας και λοιπά, που εντέλει δεν συγκεκριμενοποιήθηκε ποτέ ποια ήταν η αμέλεια, αλλά προφανώς η λογική εδώ ήταν ‘‘ποτέ δεν ξέρεις, μπορεί και κάτι να βγει υπέρ μου’’. Η ουσία είναι ότι ποτέ δεν επενέβη η κατηγορουμένη, όπως πολύ σωστά παρατηρήσατε, κυρία πρόεδρε, κι εσείς, και ήρθε στην απολογία της να πάρει αποστάσεις από τις ερωτήσεις που γίνονται τόσο καιρό από την υπεράσπισή της, λέγοντας ότι θα έλεγε στον Χασαπόπουλο ότι ‘‘το θέλει το παιδί όπως και να είναι και να συνεχίσει την ανάνηψη’’. Δεν υπάρχουν αυτά τα πράγματα. Χρησιμοθηρική λοιπόν και όχι ειλικρινής η στάση της σε αυτό το ζήτημα της επίθεσης στον Χασαπόπουλο», είπε.
«Ο γενετικός έλεγχος στο Ρίο»
Αναφορικά με τη συζήτηση για τον γενετικό έλεγχο που έγινε, ο κ. Γεωργακόπουλος τόνισε: «…Στο Ρίο γίνεται η συζήτηση για γονιδιακό έλεγχο, το θέμα προχωράει και φτάνοντας στους Μακρυθανάση και Αναστασάκη τι διαπιστώνουμε; Ούτε γονιδιακό πρόβλημα είχε το παιδί όπως είδαμε στο πόρισμα γενετικής εξέτασης, για όλα τα γονίδια που ελέγχθηκαν. Τα οποία ελέγχθηκαν ακριβώς επειδή δεν βρέθηκε καμία αιτία γι’ αυτή την ανακοπή. Υγιής λοιπόν και γονιδιακά η Τζωρτζίνα», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Κεταμίνη
Στη συνέχεια της αγόρευσής του ο δικηγόρος-υποστηρικτής της κατηγορίας αναφέρθηκε στο τι ακριβώς συνέβη τις τελευταίες ώρες ζωής της άτυχης Τζωρτζίνας: «…Το τελευταίο άτομο στις 29.11.2022, εκτός της κατηγορουμένης, που είδε εν ζωή την Τζωρτζίνα ήταν η παιδίατρος κ. Ταταριώτη, η οποία στις 13.30 την ελέγχει και διαπιστώνει πως όλες οι ενδείξεις της υγείας της κρίνονταν φυσιολογικές. Η κ. Ταταριώτη ήταν ο τελευταίος άνθρωπος που είδε το παιδί ζωντανό, πλην της κατηγορουμένης που ήταν μαζί του στον θάλαμο. Οπότε το παιδί το βλέπει η Ταταριώτη στις 13.30 και είναι μια χαρά με φυσιολογικές ενδείξεις. Την μία ώρα που μεσολαβεί μέχρι τις 14.30, στον θάλαμο δεν μπαίνει κανείς άλλος. Στις 14.28 ερχόμαστε σε αυτό που περιγράφει η Καββαδία ως νωχελικό βήμα και νωχελική ενημέρωση εκ μέρους της κατηγορουμένης, αλλά σας λέω και πάλι το κρίσιμο για την απόφασή σας είναι από αυτή τη στιγμή και μετά, όχι το νωχελικό της βήμα.
Ενημερώνεται λοιπόν η Καββαδία, η οποία φωνάζει την παιδίατρο Κουρούση. Ό,τι κι αν είπε η κατηγορουμένη στην Καββαδία, ό,τι κι αν υπέθεσε η Καββαδία, εγώ μένω στο γεγονός ότι η Καββαδία φωνάζει την Κουρούση. Μπαίνει στον θάλαμο η Κουρούση η παιδίατρος, ακούει και ρόγχο μας είπε, βλέπει περιστοματική κυάνωση και στροφή κεφαλής αριστερά, βάζει το στηθοσκόπιο και λέει ‘‘άκουσα 10΄΄ στα ακουστικά, περίπου ένας χτύπος ανά δύο δευτερόλεπτα’’, το οποίο εν συνεχεία αποτυπώνεται στον ιατρικό φάκελο ως 32 σφύξεις ανά λεπτό. Στη συνέχεια η κ. Κουρούση αποδίδει αυτό που ακούει στην προσπάθεια του μηχανήματος να βηματοδοτήσει την καρδιά, και το ίδιο ακριβώς είπε και ο Τζιούβας γι’ αυτό που άκουγε στην καρδιά, ‘‘θρόισμα’’. Ξεκαθαρίζει, δε, στην κατάθεσή της εδώ στο ακροατήριο στις 29.6.2023 η κ. Κουρούση σε ερώτησή μου: ‘‘Ναι, η Τζωρτζίνα ήταν νεκρή όταν μπήκα στον θάλαμο’’. Τελεία.
Το παιδί κατά την είσοδο των γιατρών στον θάλαμο ήταν νεκρό και δεν ανένηψε ποτέ, δεν ανέκτησε ζωτικές λειτουργίες ποτέ. Είτε είναι 14.28, είτε 14.30, είτε 14.32, η ουσία είναι μία: το παιδί με το που μπαίνουν οι γιατροί στον θάλαμο έχει φύγει ήδη από τη ζωή. Και το γεγονός αυτό προκύπτει ευθέως και από τη μαρτυρική κατάθεση του παιδιάτρου-εντατικολόγου κ. Τζιούβα ενώπιον της κ. Ανακρίτριας, ο οποίος αναφέρει ρητώς: ‘‘Το παιδί ήταν άσφυγμο (αδυναμία ψηλάφησης κεντρικών και περιφερικών σφύξεων), απνοϊκό, με κόρες σε μυδρίαση, χωρίς φωτοκινητικό αντανακλαστικό και κυανό, με καρδιοαναπνευστική ανακοπή που οδηγεί στον θάνατο’’. ‘‘Τέλος θα ήθελα να τονίσω ότι κατά την αρχική εκτίμηση το παιδί στις 14.30 ήταν νεκρό και ουδέποτε καταφέραμε να το επαναφέρουμε στη ζωή’’. Η κεταμίνη λοιπόν πώς βρέθηκε μεταβολισμένη; Η Τζωρτζίνα στις 14.30 είναι νεκρή, όπως λέει και η κ. Κουρούση. Δεν έχει ζωτικές λειτουργίες. Άρα δεν μεταβολίζει γιατί δεν υπάρχει κυκλοφορία στο αίμα. Η μεταβολισμένη κεταμίνη λοιπόν πώς βρέθηκε στο αίμα της Τζωρτζίνας; Από την κατηγορουμένη. Μέσα στον θάλαμο της Τζωρτζίνας λοιπόν, στη διαδικασία της ανάνηψης, ενεπλάκησαν 8 άτομα, γιατροί και νοσηλευτές, οι οποίοι με ένα στόμα, μια φωνή λένε ότι η Τζωρτζίνα ήταν νεκρή ήδη κατά την είσοδό τους στον θάλαμο και ουδέποτε επανήλθε. Δεν έδωσαν κεταμίνη, δεν έδωσαν μιδαζολάμη, δεν έδωσαν λιδοκαΐνη/πριλοκαΐνη, δεν έκαναν απινίδωση. ΚΑΡΠΑ και διασωλήνωση έκαναν και το εξαρχής νεκρό παιδί δεν επανήλθε ποτέ. Εδώ ακούσαμε στην απολογία ότι η Τζωρτζίνα έβγαλε και κραυγή περίπου στις 14.45. Αν ο εντατικολόγος Τζιούβας έχει μπροστά του παιδί ζωντανό που βγάζει κραυγές και ταυτοχρόνως βγαίνει να ανακοινώσει στη μητέρα ότι το παιδί της έχει πεθάνει, τι να πω. Πρώτη φορά αναφέρθηκε φυσικά αυτό εδώ στην απολογία, καμία αναφορά ποτέ σε κραυγή Τζωρτζίνας μέσα από τον θάλαμο.
Πρώτον, 8 άτομα που ασχολήθηκαν με την ανάνηψη να λένε ότι η Τζωρτζίνα ήταν ήδη νεκρή όταν έφτασαν στον θάλαμο και δεν ανένηψε ποτέ.
Δεύτερον, ότι δεν έδωσαν κεταμίνη και δεν υπήρχε και ιατρικώς ενδεδειγμένος λόγος να δώσουν κεταμίνη.
Τρίτον, εκτός από αυτές τις καταθέσεις προκύπτει και από τα έγγραφα που υπογράφει ο διοικητής του νοσοκομείου κ. Παπασάββας, και υπάρχουν ως αναγνωστέα στη δικογραφία, ότι δεν δόθηκε κεταμίνη από το νοσοκομείο οποτεδήποτε στην Τζωρτζίνα.
Τέταρτον, η συγκέντρωση της κεταμίνης ήταν τέτοια, σύμφωνα με το έγγραφο του Ράικου, από το οποίο προκύπτει ότι αυτός που την έδωσε ήταν και αυτός που δηλητηρίασε την Τζωρτζίνα.
Πέμπτον, βάσει των σχετικών εγγράφων για τον χρόνο του μεταβολισμού, ο οποίος αναλόγως της οδού χορήγησης μπορεί να είναι 1-20 λεπτά, προκύπτει ότι, αφού βρέθηκε μεταβολισμένη, η κεταμίνη δόθηκε ενώ μέσα στον θάλαμο βρισκόταν μόνο η κατηγορουμένη.
Δεδομένου ότι η Τζωρτζίνα παθαίνει ανακοπή λίγο πριν τις 14.30, η κεταμίνη χορηγήθηκε λίγη ώρα μετά τις 14.00. Μετρημένα κουκιά».
«Την έδωσε η κατηγορουμένη»
Ενδιαφέρουσα χαρακτήρισε ο δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη την κατάθεση της Νίκα, νοσηλεύτριας ΜΕΘ, η οποία είχε πει: «Στο τέλος που μάζεψα και ανέβασα στη ΜΕΘ τα υλικά και τους σάκους από τον θάλαμο, ελέγξαμε τα περιεχόμενα και αναπληρώσαμε με την υπεύθυνη βάρδιας, την κ. Ντελή, μόνο αδρεναλίνη και ροκουρόνιο, άρα εκτός από το ότι δεν μου ζητήθηκε να χορηγήσω κεταμίνη, ξέρω ότι δεν χορηγήθηκε γιατί δεν χρειάστηκε να την αναπληρώσω στον σάκο».
«Ως εκ τούτου, τα πράγματα είναι παντελώς ξεκάθαρα: Η κεταμίνη δεν θα δινόταν έτσι κι αλλιώς από τους γιατρούς κατά την ανάνηψη, αλλά και να δινόταν δεν θα βρισκόταν μεταβολισμένη, γιατί οι γιατροί μπαίνουν στον θάλαμο της Τζωρτζίνας ενώ αυτή είναι νεκρή και δεν επανήλθε ποτέ (ώστε να επανέρχονταν οι ζωτικές της λειτουργίες και η κυκλοφορία της και να επανεκκινούσε ο μεταβολισμός της). Με απλά λόγια, την κεταμίνη την έδωσε η κατηγορουμένη, η οποία ήταν η μόνη που βρισκόταν στον θάλαμο με το παιδί», ανέφερε προς το δικαστήριο ο κ. Γεωργακόπουλος. Αναφερόμενος στους μάρτυρες υπεράσπισης είπε μεταξύ άλλων ότι «οι μάρτυρες ειδικών γνώσεων που ακούτε τόσο καιρό, και υποτιθέμενα είναι οι Δημακοπούλου Κραββαρίτης, Τσατσάκης, δεν είναι μάρτυρες ειδικών γνώσεων. Είναι μάρτυρες υπεράσπισης. Για να μπορούσαν να θεωρηθούν μάρτυρες ειδικών γνώσεων θα έπρεπε το δικαστήριο, είτε αυτεπαγγέλτως είτε μετά από αίτημα διαδίκου, να καλέσει ως μάρτυρα κάποιον από τους επαγγελματίες που είναι καταχωρισμένοι ως πραγματογνώμονες στον κατάλογο του Πρωτοδικείου Αθηνών. Εδώ όπως αντιλαμβάνεστε δεν υπήρξε τέτοια διαδικασία, αυτοί που ήρθαν να καταθέσουν εδώ, ήρθαν ως μάρτυρες υπεράσπισης, επιλεγμένοι και εντεταλμένοι από την κατηγορουμένη».
Προέλευση
Μέσω της αγόρευσής του ο κ. Γεωργακόπουλος διέλυσε και τον μύθο από το πού η κατηγορουμένη μπορεί να προμηθεύτηκε την κεταμίνη. «…Υπάρχει η θέση της κατηγορουμένης, ως μέρος της άρνησης της κατηγορίας, που λέει ότι η κεταμίνη είναι νοσοκομειακό φάρμακο που δεν υπάρχει περίπτωση να το βρει κανείς εκτός νοσοκομείων. Σας παρακαλώ δείτε αυτά τα έγγραφα στη διάσκεψή σας, σας έφερα πολλά τέτοια έγγραφα, υπάρχει σε αυτά ακόμα και υπόθεση με συλλήψεις στη Χαλκίδα και κατάσχεση μισού κιλού σκευασμάτων κεταμίνης μερικές ημέρες μετά τη σύλληψη της κατηγορουμένης, Απρίλιος 2022… Στην έκθεση του 2022, που είναι η τελευταία δημοσιευμένη από το Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης και Πληροφόρησης για τα Ναρκωτικά, η κεταμίνη είναι στις ουσίες που κυκλοφορούν ακόμα και στα σχολεία. Καταλαμβάνει μια θέση στον σχετικό πίνακα λίγο πιο χαμηλά από την ηρωίνη και τις μεθαμφεταμίνες σε ηλικίες 16-18 ετών. Τα αναφέρω αυτά για να καταδείξω ότι αν σε μαθητές αυτής της ηλικίας είναι προσιτές τέτοιες ουσίες, σκεφτείτε τι ευχέρεια μπορεί να έχει ένας ενήλικος που ξέρει πού να απευθυνθεί».
«Για εκείνη, ο στόχος είναι ο Δασκαλάκης και μέσο το παιδί»
«…Πρώτα απ’ όλα το πραγματικά εντυπωσιακό είναι να απολογείται κάποιος για ανθρωποκτονία, και μάλιστα σε βάρος του ίδιου του του παιδιού, και να θεωρεί ότι υπάρχουν ερωτήσεις που τίθενται από τους δικαστές και είναι άνευ ουσίας και δεν τις απαντάει. Εγώ σε αυτό το σημείο έμεινα ενεός. Δεν περίμενα ότι θα υπάρχει άνθρωπος που δεν θα απαντάει σε οποιαδήποτε ερώτηση, ιδίως από τη στιγμή που δηλώνει αθώος. Προστατεύει υπολήψεις; Ποιων και σε σχέση με τι; Και είναι ο λόγος αυτός επαρκής για να μην κάνεις πλήρη υπεράσπιση του εαυτού σου, ενώ κατηγορείσαι αδίκως ότι σκότωσες το παιδί σου; Ακατανόητα πράγματα. Επίσης, κάτι άλλο ακατανόητο είναι το γεγονός ότι μέχρι και την απολογία της η κατηγορουμένη δεν είχε αντιδράσει ποτέ σε αυτά που άκουγε τόσους μήνες.
Και μου είχε κάνει εντύπωση ήδη από τις πρώτες καταθέσεις, όπου ήταν σαφές το τι είχαν αρχίσει να λένε οι γιατροί, και πολύ περισσότερο στη συνέχεια, όταν φτάσαμε να ακούγονται τα πλέον χαρακτηριστικά για το κατηγορητήριο, με τις σιελόρροιες, την κεταμίνη, την ΚΑΡΠΑ, τον μεταβολισμό κ.λπ. Εγώ εκεί θα περίμενα να αντιδράσει η κατηγορουμένη, σε αυτούς που της χτίζουν την καταδίκη. Όχι μόνο στην απολογία της και όχι στην εισαγγελέα που προτείνει. Μπορεί να κρίνω εξ ιδίων τα αλλότρια, δεν ξέρω. Αλλά εγώ τόσους μήνες σκέφτομαι ότι αν αδίκως είχα κατηγορηθεί ότι σκότωσα το παιδάκι μου, και άκουγα τους γιατρούς να προσπαθούν να μου το φορτώσουν αυτό ενώ ευθύνονται οι ίδιοι (ουσιαστικά αυτό λέει), θα γινόταν σε κάθε δικάσιμο μακελειό εδώ μέσα. Με ειδική μεταγωγή στο πίσω μέρος της αίθουσας θα βρισκόμουν με αυτά που θα τους είχα κάνει εδώ μέσα.
Αναφέρθηκε η κατηγορουμένη στο ότι είχε κυκλοφορήσει η είδηση ότι αν τυχόν στην απολογία της κατηγορούσε τους γιατρούς, θα δεχόταν μήνυση από τον υπουργό Υγείας κ. Πλεύρη. Και αναρωτιέμαι, όπως αναρωτηθήκατε κι εσείς: ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΝ; Κατηγορούμαι αδίκως για την ανθρωποκτονία του παιδιού μου και δεν θα εκθέσω τους ισχυρισμούς μου υπό τον φόβο μιας μήνυσης για συκοφαντική δυσφήμηση; Ακατανόητα πράγματα για μία ακόμα φορά! Πέρα από το ότι δεν επικαλέστηκε την προοπτική αυτής της μήνυσης για να εξηγήσει π.χ. για ποιο λόγο λέει σήμερα για πρώτη φορά κάτι που δεν είπε στην ανάκριση. Που εκεί θα είχε μια λογική: ‘‘Σας λέω σήμερα για πρώτη φορά το τάδε, γιατί στην ανάκριση με φόβισε το ενδεχόμενο της μήνυσης Πλεύρη και δεν μπόρεσα να το πω’’. Δεν είπε κάτι τέτοιο. Η αναφορά στη μήνυση από τον Πλεύρη δεν κατάλαβα πώς την επηρέασε στο οτιδήποτε», είπε.
Ο Δασκαλάκης
«Και κάτι τελευταίο. Που αφορά τη σχέση της κατηγορουμένης με τον κ. Δασκαλάκη. Καθ’ όλη τη διάρκεια της απολογίας άκουγα διαρκώς να τον αποκαλεί με διαφορετικά ονόματα: ο Μάνος, ο κ. Δασκαλάκης, ο πατέρας της Τζωρτζίνας, ο πρώην σύζυγός μου. Εκτός από το ότι εμένα αυτό μου προκαλεί ερωτηματικά σε επίπεδο δικαστικής ψυχολογίας, ότι ακόμα και τώρα η κατηγορουμένη δεν έχει μέσα της αποσαφηνίσει τον ρόλο του κ. Δασκαλάκη στη ζωή της, είναι εντυπωσιακό και το εξής: Από τα μηνύματα που έχει ανταλλάξει η κατηγορουμένη με την αδελφή της προκύπτει μια ανταλλαγή μηνυμάτων που έχουν στις 30.1.2022 στις 21.45, στην οποία η κατηγορουμένη λέει στην αδελφή της: «Έτσι κι αλλιώς, εγώ με τον Μάνο έχω τελειώσει μετά την Τζωρτζίνα, ο καθένας θα πάρει τον δρόμο του μετά την κηδεία. Αλλά μην αναφέρεις τίποτα… Στη συνέχεια, όπως σας έχουμε προσκομίσει στα αναγνωστέα, στις 15.3.2022 (και το παραδέχτηκε και η ίδια σαν να μην έχει κάποια ιδιαίτερη σημασία και το προσπέρασε σαν αδιάφορο), λίγες ημέρες πριν τη σύλληψή της, καλεί τη δημοσιογράφο Γιώτα Κηπουρού με απόκρυψη παριστάνοντας τη μητέρα της υποτιθέμενης νέας κοπέλας του Δασκαλάκη. Και της λέει τη φράση ‘‘να ψάξετε τον κ. Δασκαλάκη πού μένει και θα βρείτε γιατί πέθανε η Τζωρτζίνα. Μένει με καινούργια κοπέλα στην Αθήνα. Το μόνο που μπορώ να σας πω είναι ότι μένει και με άλλο άτομο η κυρία αυτή. Ο Μάνος πάει και μένουν όλοι μαζί δηλαδή. Μένουν άλλα δύο άτομα εκεί, φίλοι. Εμείς πιστεύουμε ότι κάτι έχει γίνει με τα παιδάκια, γι’ αυτό ήθελε να φύγει από την Πάτρα. Αν θέλετε να το επιβεβαιώσετε, ρωτήστε τους ίδιους και θα δείτε τις αντιδράσεις τους…’’.
Εκείνες τις ημέρες γίνεται ο χαμός και η κατηγορουμένη είχε την έγνοια να πάρει κάποια δημοσιογράφο με αλλοιωμένη φωνή και να λέει αυτά τα πράγματα για τον Δασκαλάκη. Κατά τα άλλα, όμως, δεν είχε ‘‘καμία σημασία’’ ο Δασκαλάκης για τα τεκταινόμενα, και ήταν ‘‘αδιάφορος’’, και ‘‘είχαν τελειώσει’’ ως ζευγάρι μετά την κηδεία της Τζωρτζίνας. Θεωρώ αμφότερες τις κατηγορίες αποδεδειγμένες για τους λόγους που σας έχω εκθέσει και ζητώ να την καταδικάσετε όπως κατηγορείται», ολοκλήρωσε.
Η αγόρευση Καράμπελα
Ο κ. Δημήτρης Καράμπελας, έτερος δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας, έκανε λόγο για μια υποδειγματική, αποδεικτική διαδικασία κατά την οποία «δοκιμάστηκε» η ελληνική Δικαιοσύνη.
«Η δίκη αυτή μπορεί να χαρακτηριστεί με έντονο κοινωνικό αποτύπωμα. Είναι κάτι το πρωτόγνωρο. Μια μάνα κάνει τα πάντα για το παιδί της. Εδώ μιλάμε για διεύρυνση εγκληματικής ενέργειας. Μιλάμε για ένα ζευγάρι σκοτωμένο. Πρόκειται για μια σύζυγο που όλες οι σκέψεις της περιτριγύριζαν από τον κ. Δασκαλάκη. Όταν ζήτησε ο κ. Δασκαλάκης να χωρίσουν έχασε τη γη κάτω από τα πόδια της. Όταν έφευγε ο Δασκαλάκης, θόλωνε, της γύριζε το μάτι. Πίστεψε ότι με τον τρόπο της θα μπορούσε να τον κρατήσει. Αλλά ποιος ήταν αυτός ο τρόπος; Τον τρόπο αυτόν δεν τον χωράει ανθρώπινος νους. Τι πρόσωπο έπρεπε να δείξει για ένα τετραπληγικό παιδί; Να το αφήνει άπλυτο και απεριποίητο; Τότε θα ήταν που θα είχε κινήσει τις υποψίες. Ήταν ένα υγιέστατο παιδί. Μόνο για γαστρεντερίτιδα είχε νοσηλευτεί και για ένα χειρουργείο που είχε πέσει σε μια μπασκέτα. Από υγιέστατο κατέστη τετραπληγικό και κατέρρευσε. Εάν ο θάνατός της ήταν λύτρωση είναι μια άλλη κουβέντα… Στο επεισόδιο η κατηγορουμένη περνάει απαρατήρητη. Ποια μάνα θέλει να περνάει απαρατήρητη και όταν παθαίνει κάτι σοβαρό το παιδί της και να μην είναι καταπάνω του; Αυτό ακριβώς ήθελε, να είναι απαρατήρητη γιατί εκείνη ήταν υπεύθυνη για την κατάσταση που είχε περιέλθει η Τζωρτζίνα και είχε τύψεις», τόνισε ο κ. Καράμπελας.
Το μεγαλύτερο ψέμα
«…Ερχόμαστε στο σημείο που σύμφωνα με την κ. κατηγορουμένη ο κ. Ηλιάδης μετά από μαγνητική τής είπε ότι έχει μικρό προσδόκιμο ζωής. Το μεγαλύτερο ψέμα που είπε ποτέ. Είπε δεν με ρώτησε κανείς για να τους το πω. Πουθενά δεν αναφέρθηκε. Στην ανακρίτρια, στο υπόμνημα, στη συμπληρωματική, πουθενά. Δεν θα το έλεγαν οι συγγενείς της; Όλοι το ξέχασαν; Θα τους έλεγε ο Ηλιάδης ότι να πάτε το παιδί μόνο για ενυδάτωση; Αυτό είναι άλλο ένα μύθευμα της κ. κατηγορουμένης», ανέφερε ο δικηγόρος. Αναφερόμενος στα μηνύματα της κατηγορουμένης με τον Μάνο Δασκαλάκη είπε ότι «στα μηνύματα που στέλνει στον κ. Δασκαλάκη λέει για την Τζωρτζίνα “Ζήσει, πεθάνει, εσύ επέλεξες να μη ζεις μαζί της”. Λέει μια μάνα κακό για το παιδί της; Ούτε για αστείο δεν λέμε κάτι τέτοιο». Παράλληλα, ο κ. Καράμπελας αναφέρθηκε και στη φράση που είπε η κατηγορουμένη “το μεγάλο επεισόδιο βραδυκαρδίας δεν το έχει κάνει ακόμα. Θα δείτε”. Τι ήθελε να πει με αυτή τη φράση; Τι ήξερε;».
Η κεταμίνη
«Πώς βρέθηκε η κεταμίνη στο αίμα της μικρής; Ποια είναι η ώρα του θανάτου της μικρής; Αν πούμε ότι 14.28 είναι νεκρή, άρα δεν μπορεί να μεταβολίσει. Θανατηφόρα δηλητηρίαση. Αν πούμε ότι δόθηκε μετά τις 14.28, έχει γίνει ιατρικό λάθος. Και τρίτον, αν είναι αδιευκρίνιστα τότε μιλάμε για θάνατο απροσδιόριστης αιτίας», είπε και πρόσθεσε: «Όμως η ώρα θανάτου είναι 14.28 καθώς το παιδί δεν αναπνέει, οι κόρες του έχουν διασταλεί και είναι σε μυδρίαση. Δεν αντιδρούν οι κόρες στο φως. Το παιδί είναι σταθερά νεκρό. Έχουμε περιστοματική κυάνωση. Ο θάνατος έχει ήδη επέλθει. Οι γιατροί μέχρι εκείνη την ώρα δεν ξέρουν τίποτα περί κεταμίνης. Δόθηκε ενώ το παιδί ήταν ζωντανό και γι’ αυτό μεταβολίστηκε και γι’ αυτό βρέθηκε ουσία στα ούρα».
Ο στόχος της
«Όχι μόνο εργαλειοποιεί το παιδί, αλλά φτάνει και στο έσχατο, το θυματοποιεί. Για εκείνη ο στόχος είναι ο Δασκαλάκης και μέσο το παιδί. Το σπλάχνο της, το ίδιο της το παιδί. Πιστεύοντας ότι το πένθος θα τους ενώσει. Αλλά έλα που γίνεται το θαύμα στο ‘‘Καραμανδάνειο’’ και το παιδί σώζεται. Αλλά έστω και έτσι από τύχη της πήγε καλά γιατί το ζευγάρι επανενώθηκε. Και έκλαψε τώρα στην απολογία. Τότε που ήταν όλα τα περιστατικά γιατί δεν έκλαιγε; Στάχτη στα μάτια όλων. Δεν την ψυλλιάστηκε κανείς. Έστω και τυχαία τον έφερε πίσω τον Δασκαλάκη… Σε μήνυμα της κ. κατηγορουμένης γράφει “Και εμένα ποιος θα με θέλει με τετραπληγικό παιδί;”. Όλα αυτά μπαίνουν μέσα της και παίρνει την απόφαση», είπε ακόμη ο δικηγόρος και συνέχισε: «Ακούει στην εκπομπή τον κ. Λαμπρόπουλο να μιλά για την ουσία κεταμίνη και υποτίθεται ότι δεν ήξερε και ρωτάει τότε τάχα μου δήθεν “τι είναι η κεταμίνη;” και έκανε αναζήτηση στο Ίντερνετ και έκανε φύλλο και φτερό για να μάθει τι είναι η κεταμίνη. Για να μην έχουν να της πουν κάτι…». Συνεχίζοντας ο κ. Καράμπελας είπε ότι «χαρακτηριστικά θυμόμαστε ότι εδώ μέσα πιο πολύ μίλησε με εκτενή αναφορά για το τι της έκαναν μέσα στη ΓΑΔΑ παρά για το επεισόδιο που πέθανε η Τζωρτζίνα», ενώ πρόσθεσε πως «δεν ήθελε να απαντήσει σε ερωτήσεις λέγοντας ‘‘δεν θέλω να είμαι κουτσομπόλα’’. Κατηγορείσαι για το έσχατο, ότι σκότωσες το παιδί σου, και εσύ νοιάζεσαι άμα θίξεις κάποιο άτομο;».
Δολοφόνος
«…Νιώθω την ανάγκη να σας πω κάτι για την έννοια της μάνας. Μάνα είναι αυτή που μας γέννησε, σπάει το εγώ και γίνεται το εμείς. Μάνα σημαίνει αγάπη, δεν εγκαταλείπει, δεν προδίδει. Μην έχετε καμία αμφιβολία ότι αφαίρεσε τη ζωή του παιδιού της. Είναι μια γυναίκα αδίστακτη. Είπε κάτι που μου έκανε εντύπωση η κατηγορουμένη στο τέλος της απολογίας της. “Ο χαμός της Τζωρτζίνας με στοιχειώνει’’. Και όντως, γιατί η ίδια τον προκάλεσε. Γιατί έχει ενοχές. Πρέπει να τιμωρηθεί. Πρέπει να μείνει για πολλά χρόνια στη θέση στην οποία βρίσκεται τώρα. Και πιστέψτε με, σύσσωμη η ελληνική κοινωνία θα νιώσει την ανακούφιση που θα νιώσει ο Μάνος Δασκαλάκης», είπε ολοκληρώνοντας ο κ. Καράμπελας.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Σε ανακριτή κλήθηκε να απολογηθεί μία 33χρονη που καταγγέλθηκε από τον πρώην σύζυγό της ότι τον βιντεοσκόπησε παράνομα με το κινητό της τηλέφωνο, έπειτα από καβγά που ξέσπασε μεταξύ τους. Το περιστατικό συνέβη το περασμένο Σάββατο στη Θεσσαλονίκη, όταν η γυναίκα πήγε το 2 ετών παιδί της στο σπίτι του 35χρονου πρώην συζύγου και πατέρα του ανήλικου, βάσει δικαστικής απόφασης που ρυθμίζει τα ζητήματα επικοινωνίας.
Εις βάρος της 33χρονης ασκήθηκε δίωξη για παραβίαση του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας, σε βαθμό κακουργήματος. Με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή αφέθηκε ελεύθερη χωρίς περιοριστικούς όρους, με την κατηγορούμενη – κατά πληροφορίες – να απολογείται ότι η βιντεοσκόπηση ήταν «μέσο άμυνας», επειδή ο 35χρονος επιχείρησε να τη διώξει από το σπίτι, εκδηλώνοντας βίαιη συμπεριφορά απέναντί της.
Για το συμβάν, η ίδια κατήγγειλε τον πρώην σύζυγο για ενδοοικογενειακή απειλή και βία, όπως επίσης για παραβίαση δικαστικής απόφασης, με συνέπεια να συλληφθεί και εκείνος και να παραπεμφθεί με την αυτόφωρη διαδικασία στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο.
Δύο λογαριασμοί τους οποίους είχε ανοίξει με τα προσωπικά στοιχεία του (Novibet και ΟΠΑΠ) σε στοιχηματικές εταιρείες, τα μπες-βγες σε καταστήματα με παίγνια, αλλά και οι καταγγελίες-φωτιά για τον πρότερο (ανέντιμο) βίο του «στοιχειώνουν» τον Κωνσταντίνο Πολυχρονόπουλο, ιδρυτή του «Άλλου Ανθρώπου», ο οποίος μαζί με συγγενικά του πρόσωπα (τη μητέρα του και τον γαμπρό του) φέρονται να αποτελούσαν μέλη εγκληματικής οργάνωσης οι οποίοι αφαίμασσαν ανυποψίαστους πολίτες για ίδιον όφελος. Τη στιγμή που ο εισαγγελέας (κ. Πιέρρος), ο οποίος έχει στην κατοχή του το πόρισμα-κόλαφο της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος, διενεργεί ποινική προκαταρκτική εξέταση για τη δυσώδη υπόθεση, οι Αρχές εκτιμούν ότι ο Πολυχρονόπουλος έπαιξε τα τελευταία τρία χρόνια περισσότερα από 1.000.000 ευρώ σε καζίνο και φρουτάκια. Ο ίδιος αρνείται τα πάντα και κάνει λόγο για σκευωρία. Το ερώτημα το οποίο όμως τίθεται δεν αφορά μόνο τον ίδιο αλλά και τις αρμόδιες ελεγκτικές Αρχές. Είναι δυνατόν να εισρέουν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σε λογαριασμούς ιδιωτών και κανείς να μην παίρνει χαμπάρι; Οι ελεγκτές ήταν ανίκανοι, βλάκες ή διεφθαρμένοι; Την ίδια στιγμή το απόγευμα της Παρασκευής ο Πολυχρονόπουλος κυκλοφορούσε άνετος και ωραίος σε κεντρικό πεζόδρομο του Κολωνακίου…
Έρευνα
Την έρευνα για τον «Άλλον Άνθρωπο» ανέλαβε το Τμήμα Προστασίας Περιουσιακών Δικαιωμάτων της Ασφάλειας. Οι αστυνομικοί θα εξετάσουν στοιχεία για τις κινήσεις των τραπεζικών λογαριασμών αλλά και από στοιχηματικές εταιρείες. Το πόρισμα της Αρχής, σύμφωνα με πληροφορίες, αναφέρει ότι ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος και δύο συγγενικά του πρόσωπα (η μητέρα του και ο γαμπρός του) πήραν παρανόμως τουλάχιστον 600.000 ευρώ από δωρεές στον «Άλλον Άνθρωπο» και τις διοχέτευσαν σε εταιρείες τυχερών παιχνιδιών και αναλήψεις μετρητών. Όπως αναφέρεται, ο δημιουργός της κοινωνικής κουζίνας με τους δύο συγγενείς του «συγκρότησαν, τουλάχιστον από τον Ιανουάριο του 2020 και μετά, ομάδα με διαρκή εγκληματική δράση και έπεισαν μεγάλο αριθμό προσώπων να δωρίσουν ποσά, παριστάνοντας ψευδώς ότι αυτά θα διατεθούν αποκλειστικά για κοινωνικό, μη κερδοσκοπικό σκοπό μέσω της ομάδας κοινωνικής κουζίνας ‘‘Ο Άλλος Άνθρωπος’’. Από το 2020 και για δύο χρόνια έμπαιναν χρήματα σε λογαριασμό της μητέρας του, που υπήρχε στην ιστοσελίδα της κοινωνικής κουζίνας, και από τον Ιούνιο του 2022 μέχρι τον Γενάρη του 2023 σε ακόμα έναν, στο όνομα του γαμπρού του». Η Αρχή δέσμευσε περιουσιακά στοιχεία και λογαριασμούς του ιδιοκτήτη αλλά και συγγενικών του προσώπων.
«Μας ξεφτίλισε»
«Ντρέπομαι. Ντρέπομαι να συναντήσω ακόμα και τους φίλους μου», είπε ο Παύλος Τζίτζης, γαμπρός του ιδρυτή της κοινωνικής κουζίνας, μετά τις αποκαλύψεις για τον Κωνσταντίνο Πολυχρονόπουλο και την κοινωνική κουζίνα «Ο Άλλος Άνθρωπος». Ο βοσκός στην Αίγινα σε δηλώσεις του τόνισε ότι δεν έχει την παραμικρή σχέση με τον τζόγο και ότι τον επίμαχο τραπεζικό λογαριασμό που είναι υπό διερεύνηση διαχειριζόταν ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος.
Ο ίδιος ανέφερε μάλιστα ένα χαρακτηριστικό περιστατικό: «Είχα πάρει κάποια λεφτά παραπάνω από τον μισθό μου στον λογαριασμό μου. Τρόμαξα. Λέω τόσα παίρνω, πώς βρέθηκαν παραπάνω. Ρώτησα τους συναδέλφους μου και δεν είχαμε πάρει τίποτα από τη δουλειά. Κάποια στιγμή με παίρνει ο κουνιάδος μου και μου λέει ‘‘ήταν χρήματα, τα πήρες;’’. Του απάντησα ‘‘ναι’’. Μου είπε ότι τα θέλει για να πάει στην Κρήτη να μαγειρέψει και του τα έστειλα αμέσως. Ήταν χρήματα δωρεών», σημείωσε. Οι λογαριασμοί δύο εθελοντών της κοινωνικής κουζίνας «Ο Άλλος Άνθρωπος» μπαίνουν στο κάδρο των ερευνών της Εισαγγελίας, ενώ οι καταγγελίες για τη δράση του Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου έχουν γίνει «τσουνάμι».
Μια εθελόντρια αποκαλύπτει ότι ένα βράδυ ακολούθησε τον Κωνσταντίνο Πολυχρονόπουλο σε επιχείρηση τυχερών παιχνιδιών και διαπίστωσε ότι μόνο εκείνη την ημέρα ο δημιουργός της κοινωνικής κουζίνας «Ο Άλλος Άνθρωπος» είχε παίξει 10.000 ευρώ.
«Πουλούσαν τα τρόφιμα από τις δωρεές, τα στέλναμε στη Ρουμανία. Τα φρέσκα προϊόντα», είπε άλλος πρώην εθελοντής, ο οποίος παραιτήθηκε. Όπως είπε, τον τελευταίο χρόνο αρκετοί εθελοντές αποχώρησαν από την κοινωνική κουζίνα καθώς δεν τους άρεσαν αυτά που έβλεπαν να συμβαίνουν.
«Επιθετική στάση»
Ο κ. Γιώργος που ήταν εθελοντής για ένα χρόνο στην κοινωνική κουζίνα χαρακτήρισε «εντελώς εξωπραγματικά» αυτά που έβλεπε.
‘Όπως είπε, δεν έδιναν στους ανθρώπους που είχαν ανάγκη κρέατα, τρόφιμα και άλλα είδη που έφερναν καθημερινά φιλάνθρωποι: «Μας έλεγαν να μη δίνουμε τίποτα σε κανέναν, μόνο σε άτομα του οικογενειακού κύκλου του. Το φαγητό γινόταν από προϊόντα που μας έφερνε ο κόσμος. Το κρέας το μοίραζαν στα άτομα του οικογενειακού του κύκλου, αμφιβάλλω αν είχαν αγοράσει ποτέ κρέας», ανέφερε.
Όπως είπε, περίμενε να γίνουν οι αποκαλύψεις για να βγει να μιλήσει, καθώς φοβόταν να το κάνει από μόνος του.
«Με όποιον δεν άκουγε αυτά που ήθελε, ο Πολυχρονόπουλος είχε μια στάση επιθετική, να φωνάζει και να βρίζει. Αναφορικά με τα χρήματα παρουσίαζαν κάποια κουτιά σε διάφορα μαγαζιά και αυτά που μαζεύονταν, όταν τα έφερναν στην κοινωνική κουζίνα, τα μοιράζονταν μεταξύ τους τα άτομα που δούλευαν στην κοινωνική κουζίνα και σταματούσε εκεί», σημείωσε ο πρώην εθελοντής, ο οποίος κατήγγειλε ότι δέχθηκε απειλές: «Με απείλησαν ότι θα μου σπάσουν τα πόδια».
Όπως καταγγέλλει, ο ίδιος και ένα συγγενικό πρόσωπο του Πολυχρονόπουλου κλήθηκαν να κάνουν ανάληψη χρημάτων για να πάει ο ιδρυτής της κοινωνικής κουζίνας με φιλικά του πρόσωπα σε γνωστό νυχτερινό κέντρο, στο οποίο έκαναν λογαριασμό 7.500 ευρώ. Όταν είπε ότι διαφωνεί και ότι θα το αποκαλύψει, δέχθηκε απειλές: «Με απείλησαν ότι θα μου σπάσουν τα πόδια και επειδή έχω παιδιά φοβόμουν μη συμβεί κάτι. Τα άτομα που μου το είπαν δεν έχουν καλή φήμη. Έρχονταν πολλές φορές στη δράση, όχι συνέχεια όμως», κατήγγειλε.
Ο ίδιος ανέφερε ότι ο Πολυχρονόπουλος «τσέπωσε» 140.000 ευρώ από δωρεά Ελληνοαμερικανού»: «Εγώ ήμουν εκεί γιατί είχα ένα πρόβλημα έξωσης και για να μου δίνουν τρόφιμα έπρεπε να κάνω τον εθελοντή. Όταν ήρθε ο Ελληνοαμερικανός και με ρώτησε τα προβλήματά μου, του είπα το πρόβλημά μου και μου είπε να μην αγχώνομαι και ότι αυτά τα χρήματα που έχουν μεταφερθεί στον ‘‘Άλλον Άνθρωπο’’ είναι καθαρά για απλήρωτα ενοίκια και για λογαριασμούς ρεύματος και νερού, οπότε μου είπε ότι θα βοηθηθώ από εκεί. Μόλις έφυγε εκείνος ο άνθρωπος και ρώτησα τον Πολυχρονόπουλο για τα χρήματα αυτά γιατί πιεζόμουν οικονομικά, μου είπε ότι δεν υπάρχουν χρήματα και ότι το καλό για μένα είναι να σηκωθώ να φύγω από την κοινωνική κουζίνα».
«Φυσικά και θα καταθέσω αν κληθώ από τις Αρχές. Περίμενα να γίνουν οι αποκαλύψεις για να βγω να το πω, φοβόμουν μόνος μου. Και εκείνος και συγγενικό του πρόσωπο τζόγαραν μέσω τηλεφώνου. Τους έχω δει προσωπικά. Και τα περνούσαν εκείνη τη στιγμή τα χρήματα. Μόλις τα έχαναν, απλά έβγαιναν έξω από την κοινωνική κουζίνα. Έχει παίξει αρκετά χρήματα. Τελευταία φορά που έπαιζε μέσω κινητού σε λογαριασμό που είχε πάνω από 1.500 ευρώ και τα ‘‘πατήματά’’ του ήταν άνω των 2 ευρώ», τόνισε ο καταγγέλλων.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΛΥΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ: «Διαπομπεύομαι χωρίς να έχει απαγγελθεί οποιαδήποτε κατηγορία»
Τόσες ημέρες κατηγορούμαι και διαπομπεύομαι χωρίς να έχει απαγγελθεί σε βάρος μου οποιαδήποτε κατηγορία, υποστηρίζει ο δημιουργός της κοινωνικής κουζίνας σε ανακοίνωση που εξέδωσε μέσω των πληρεξουσίων δικηγόρων του.
Όπως αναφέρει δεν τον έχει καλέσει καμία Αρχή για τις κατηγορίες που φέρονται να τον βαραίνουν:
«Είκοσι εκατομμύρια γεύματα, με μετριοπαθείς υπολογισμούς.
Είκοσι εκατομμύρια γεύματα σε ανθρώπους που δεν ψάχνουν στους κάδους απορριμμάτων για κάτι φαγώσιμο.
Είκοσι εκατομμύρια γεύματα αγάπης σε παιδιά που δεν τσακώνονται μπροστά στους κάδους για τα σκουπίδια που πετούν στις λαϊκές αγορές.
Είκοσι εκατομμύρια γεύματα ελπίδας σε όποιον έχει ανάγκη, χωρίς διακρίσεις, χωρίς κριτήρια.
Σε εκείνους που βιώνουν τις τραγικές συνθήκες του έσχατου ξεπεσμού και της κοινωνικής περιθωριοποίησης, στους άνεργους, στους άστεγους, στα πλημμυρισμένα χωριά της Θεσσαλίας, στο καμένο Μάτι, στις φωτιές από την Αλεξανδρούπολη έως την Αρχαία Ολυμπία, στη δομή της Μόριας, στα χρόνια του κορωνοϊού, στη σεισμόπληκτη Τουρκία, στην εμπόλεμη Ουκρανία, οπουδήποτε υπάρχει ανάγκη και χρειάζεται βοήθεια.
Τόσες ημέρες κατηγορούμαι και διαπομπεύομαι χωρίς να έχει απαγγελθεί σε βάρος μου οποιαδήποτε κατηγορία, χωρίς να με έχει καλέσει οιαδήποτε Αρχή να δώσω, έστω, εξηγήσεις, χωρίς να έχω κληθεί να πω την άποψή μου.
Ουδέν επιλήψιμο, ουδέν μεμπτό υπάρχει σε βάρος μου, πολλώ δε μάλλον σε βάρος του ‘‘Άλλου Ανθρώπου’’. Δεν έχω εταιρείες, δεν έχω κρυφά σχήματα, δεν έχω στο όνομά μου ούτε ακίνητο, ούτε αυτοκίνητο, ούτε περιουσία, ούτε καταθέσεις, ούτε θυρίδες, ούτε πράγματα αξίας, ούτε ‘‘παπάκι’’ καν, ακόμα και σήμερα κοιμάμαι στην κουζίνα του ‘‘Άλλου Ανθρώπου’’, εκεί θα με βρείτε και σήμερα και αύριο. Και είμαι περήφανος γι’ αυτό. Είναι απολύτως βέβαιον πως οι σε βάρος μου κατηγορίες, εάν και εφόσον απαγγελθούν, θα καταπέσουν. Ο άλλος άνθρωπος, ο άνθρωπος της βοήθειας, της αλληλεγγύης, της κοινωνικής συνείδησης, του σεβασμού και σήμερα και αύριο θα μαγειρεύει φαγητό για όποιον έχει ανάγκη. Γιατί ο ‘‘άλλος άνθρωπος’’ είναι ο αληθινός άνθρωπος.
Αυτόν, τον αληθινό άνθρωπο, έχουμε υποχρέωση να τον κρατήσουμε πέρα και μακριά από κάθε καχυποψία. Η ανθρωπιά, η αλληλεγγύη πρέπει να μείνουν πέρα και μακριά από κάθε καχυποψία», καταλήγει η ανακοίνωση.
ΝΙΚΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ: «Σιωπά και αφήνει τους άλλους να μιλούν»
«Όλες αυτές τις ημέρες ο Πολυχρονόπουλος σιωπά και αφήνει τους άλλους να μιλούν, να τον λιθοβολούν και να τον ‘‘σταυρώνουν’’. Η σιωπή αυτή είναι συνειδητή, αλλά ας μη θεωρηθεί πως υποδηλώνει αδυναμία. Είναι πολύ σημαντική η ερώτηση αυτή, τις προσεχείς ημέρες θα κατανοηθεί η σημασία τόσο του συμβάντος αυτού όσο και άλλων ‘‘τυχαίων περιστατικών’’, ελάχιστες ημέρες πριν από τη διαρροή της διάταξης δέσμευσης», αναφέρει στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ο Νίκος Αλεξανδρής, δικηγόρος του Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου και συνεχίζει: «Επαναλαμβάνω, η σιωπή δεν είναι αδυναμία, ίσως εκπλαγείτε από αυτά που θα προκύψουν στην πορεία της όλης υποθέσεως. Λιγάκι υπομονή να κάνουμε όλοι και στην πορεία ίσως εμφανισθούν στοιχεία που θα οδηγήσουν σε τελείως διαφορετικά συμπεράσματα. Προς το παρόν, από επιλογή, ο Πολυχρονόπουλος αφήνει να μιλούν μόνον οι ‘‘καταγγέλλοντες’’».
Ο κ. Αλεξανδρής επισημαίνει ακόμα ότι «η διαχείριση των χρημάτων που κατατέθηκαν στους λογαριασμούς είναι το αντικείμενο της διενεργούμενης έρευνας. Πιστεύω, με βάση το υλικό που έχω στα χέρια μου, πως θα αποδειχθεί ότι η κίνηση των λογαριασμών είναι απολύτως ευεξήγητη. Ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος είναι ένας άνθρωπος που έχει αφιερώσει τη ζωή του στην κοινωνική προσφορά και την αλληλεγγύη. Είναι η ψυχή του ‘‘Άλλου Ανθρώπου’’ εδώ και δεκατρία χρόνια και το κοινωνικό του έργο είναι τεράστιο».
Αναφέρει ότι η Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες ερευνά την κίνηση των χρημάτων που κατατέθηκαν στους λογαριασμούς του «Άλλου Ανθρώπου», χωρίς να έχει ο ίδιος περισσότερες πληροφορίες, μια και δεν έχει κληθεί ο Πολυχρονόπουλος ώστε να λάβει γνώση των στοιχείων που υπάρχουν. «Εάν όμως τα χρήματα που έχουν κατατεθεί στους λογαριασμούς είναι της τάξεως του 1.000.000 ευρώ και φέρεται να υπάρχει ποσό 600.000 ευρώ που είναι ερευνητέο, ο δίκαιος κριτής θα πρέπει να καταλήξει στο συμπέρασμα πως η διαφορά των 400.000 ευρώ δεν αρκεί για να καλύψει το κόστος 18.000.000 – 20.000.000 γευμάτων», λέει χαρακτηριστικά.
«Ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος έχει δηλώσει πως δεν ισχύουν τα περί του εθισμού του σε τζόγο. Παραβλέποντας το αυτονόητο, πως δηλαδή η ιδιωτική ζωή του καθενός δεν ενδιαφέρει και δεν μπορεί να γίνεται θέμα συζήτησης, παραβλέποντας το γεγονός πως η δημοσίευση φωτογραφιών άγνωστης χρονολογίας και προέλευσης είναι απολύτως παράνομη, υποθέτω πως εκείνο που έχει σημασία δεν είναι τι κάνει στην ιδιωτική του ζωή, αλλά η κίνηση των λογαριασμών του ‘‘Άλλου Ανθρώπου’’», σημειώνει.
«Αλήθεια, πόθεν προκύπτει πως ξόδεψε μεγάλο ποσό χρημάτων σε τζόγο; Μήπως από τις, τελείως αναξιόπιστες, δηλώσεις ανωνύμων ανθρώπων που άλλος κάνει λόγο για ‘‘διαμάντια’’, άλλος για ‘‘εφτάρια’’, άλλος για ποσά 1.500.000 ευρώ – ποσό μεγαλύτερο από αυτό που κατατέθηκε στους λογαριασμούς; Ας είμαστε προσεκτικοί και ας περιμένουμε την ανάκριση, ώστε να μιλήσουμε με βάση στοιχεία και όχι ανώνυμες δηλώσεις», τονίζει ο δικηγόρος του Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου.
Ερωτώμενος για τις πληροφορίες ότι ο πελάτης του παίζει μεγάλα ποσά τακτικά σε φρουτάκια και τυχερά παιχνίδια, ο κ. Αλεξανδρής μας λέει ότι περιμένει να τους καλέσει ο αρμόδιος εισαγγελέας ώστε να δει και ο ίδιος τι ακριβώς αναφέρει η έρευνα: «Όντας άσχετος με τυχερά παιχνίδια, το μόνο που ξέρω είναι πως λ.χ. και το καζίνο –κατά την είσοδο σε αυτό– εκδίδει μια κάρτα. Δεν νομίζω πως είναι παράνομο και δεν γνωρίζω αν μπορείς, μέσω της κάρτας αυτής, να κάνεις διακίνηση χρημάτων. Επιφυλάσσομαι να απαντήσω μόλις μου γνωστοποιηθούν περισσότερα στοιχεία», καταλήγει ο δικηγόρος.
«Τον έδιωξα γιατί με έκλεβε»
Ιδιαίτερα αποκαλυπτική είναι η μαρτυρία επιχειρηματία (τα στοιχεία του βρίσκονται στη διάθεση της «Μ») ο οποίος έτυχε να συνεργαστεί το 2005-06 με τον Πολυχρονόπουλο. Η εργασιακή τους σχέση εκκίνησε όταν προσέλαβε τον «άλλον άνθρωπο» ως πωλητή στην επιχείρηση που διατηρούσε και διατηρεί. «Είχε ιδιαίτερες επικοινωνιακές ικανότητες. Ήταν καλός στη δουλειά του. Αλλά κάποια στιγμή αντιλήφθηκα ότι με έκλεβε», αναφέρει και συνεχίζει: «…Κατάλαβα ότι από τις πωλήσεις που είχε κάνει έλειπαν τιμολόγια. Τον φώναξα στο γραφείο μου και του ζήτησα εξηγήσεις. Δεν μπόρεσε να απαντήσει. Την ίδια κιόλας ημέρα του ανακοίνωσα τη λήξη της συνεργασίας μας. Παρέδωσε το εταιρικό αυτοκίνητο και το κινητό του. Το μόνο για το οποίο με παρακάλεσε ήταν να σβήσει κάποια ‘‘προσωπικά μηνύματα’’. Ειλικρινά δεν πέφτω από τα σύννεφα από όσα αποκαλύπτονται», ανέφερε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα«ΜΠΑΜ»που κυκλοφορεί
Την αντίδραση της Εισαγγελίας Θεσσαλονίκης προκάλεσε η απόφαση των καθηγητών του Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) να αρνηθούν τη συμμετοχή τους στη διενέργεια εξετάσεων εξ’ αποστάσεως.
Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι με την εν λόγω μέθοδο εξέτασης δε διασφαλίζεται το αδιάβλητο της διαδικασίας.
Ορατός, είναι πλέον, ο κίνδυνος να χαθεί η εξεταστική του Φεβρουαρίου, λόγω των καταλήψεων, ενώ έχει εκδοθεί σχετική εγκύκλιος από το υπουργείο Παιδείας για διεξαγωγή εξετάσεων εξ αποστάσεως.
Στην κατεύθυνση αυτή, η Εισαγγελία Θεσσαλονίκης ξεκίνησε προκαταρκτική ποινική έρευνα για τη διερεύνηση τέλεσης τυχόν αξιόποινων πράξεων, οι οποίες απορρέουν από την άρνηση των καθηγητών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) να συμμετάσχουν στη διενέργεια εξετάσεων εξ αποστάσεως. Για παράδειγμα αν εκ του νόμου απορρέει υποχρέωση να συμμορφωθούν με σχετική εγκύκλιο του υπουργείου Παιδείας, η οποία προκρίνει ως λύση έκτακτης ανάγκης την εξ αποστάσεως εξέταση.
Αφορμή για την εισαγγελική παρέμβαση, στάθηκε η απόφαση των Καθηγητών του Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών του ΑΠΘ, σύμφωνα με την οποία δεν διασφαλίζεται το αδιάβλητο της διαδικασίας.
Η απόφαση του Τμήματος
H Συνέλευση του Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών του (ΑΠΘ) στη συνεδρία της με αριθμό 8α/1-2-2024 αποφάσισε:
Να μην διεξαχθούν εξ αποστάσεως εξετάσεις καθώς θεωρεί ότι δεν πληρείται η οριζόμενη εκ του νόμου 4597/2002 (Αρ. 65, π. 4, εδ. β) προϋπόθεση του αδιάβλητου της διαδικασίας της αξιολόγησης.
Να εξετάσει την κατ΄ εξαίρεση εφαρμογή κάθε πρόσφορου τρόπου διεξαγωγής εξετάσεων διπλωματικών εργασιών, διδακτορικών διατριβών, φοιτητών Erasmus και ολιγομελών ομάδων τελειόφοιτων.
Ιωάννης Θ. Ρέκανος, Καθηγητής
Πρόεδρος Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών
Συμπληρώνονται τέσσερις μήνες από την «αναβάθμιση» της έρευνας του σκανδάλου των υποκλοπών και την αφαίρεση της υπόθεσης από τους εισαγγελείς Πρωτοδικών, Σπυροπουλο και Τριανταφύλλου. Εντούτοις ουδέν νεότερο υπάρχει από την έρευνα του Αρείου Πάγου (Αχιλλεας Ζησης) ενώ το προσεχές διάστημα η πλευρά ορισμένων μηνυτών αναμένεται να καταθέσει συγκεκριμένα αιτήματα.
Κατά πληροφορίες του dikastikoreportaz τη στιγμή που η υπόθεση «πέταξε» η δικογραφία από την Ευελπίδων ήταν κατά 80-90% περαιωμένη ενώ το κομβικό σημείο το οποίο έμενε να απαντηθεί για να υπάρξει πλήρης διαλεύκανση ήταν πόσοι από τους παρακολουθουμενους από το Predator παρακολουθούνταν και από την ΕΥΠ.
Αυτό είναι το χαρακτηριστικό στοιχείο (key factor) το οποίο θα έριχνε φως στο παράλληλο μαγαζάκι το οποίο είχε στηθεί με σκοπό την παρακολούθηση δημοσιογράφων, πολιτικών, επιχειρηματιών και επιχειρηματιών. Το ερώτημα το οποίο λοιπόν τίθεται καθώς ως γνωστόν η έρευνα αναβαθμίστηκε με σκοπό την…επιτάχυνση της είναι τι ακριβώς έχει συμβεί σε αυτούς τους τέσσερις μήνες που η δικογραφία βρίσκεται στον Άρειο Πάγο;
Προχώρησαν οι έρευνες σε μια ήδη προχωρημένη υπόθεση η όχι; Σημειώνεται ότι σύμφωνα με εκτιμήσεις οι εισαγγελείς Πρωτοδικών αναμενόταν να προχωρήσουν σε άσκηση ποινικών διώξεων μέχρι τα τέλη Δεκέμβρη. Και τώρα αισίως έχουμε μπει στον Φεβρουάριο!
Συνεχίζουν την αποχή από τα καθήκοντά τους μέχρι και την Τετάρτη 14-2-2024, οι δικηγόροι του Ηρακλείου.
Επίσης, θα λάβουν μέρος στη συγκέντρωση διαμαρτυρίας των Πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στο Υπουργείο Οικονομικών την μεθεπόμενη εβδομάδα σε μέρα που θα αποφασίσει η Ολομέλεια.
Αναλυτικά, στην ανακοίνωσή τους αναφέρεται:
“Το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου, κατά την συνεδρίαση της 2-2-2024,
(Α) Αφού έκρινε ότι, σύμφωνα και με την από 1-2-2024 απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η διατήρηση των υφιστάμενων δικαστικών σχηματισμών, η κατάργηση του τεκμαρτού φορολογητέου εισοδήματος για τους δικηγόρους, η διεύρυνση της δικηγορικής ύλης, η ικανοποίηση των οικονομικών αιτημάτων του κλάδου, η άμεση καταβολή των αποζημιώσεων Νομικής Βοήθειας, η ριζική αναμόρφωση του σχεδίου νόμου για τον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σύμφωνα με τις προτάσεις της Ολομέλειας, η προστασία της πρώτης κατοικίας ευάλωτων δανειοληπτών, η εφαρμογή κώδικα δεοντολογίας από τις εισπρακτικές εταιρείες και η άρση καταχρηστικών συμπεριφορών, παραμένουν στην πρώτη γραμμή των προτεραιοτήτων και διεκδικήσεών μας, ουδεμία δε εξέλιξη έχει υπάρξει ακόμα και σε ζητήματα όπου επανειλημμένα έχει δεσμευθεί ο Υπουργός Δικαιοσύνης και μάλιστα ενώπιον της Ολομέλειας.
(Β) Ομόφωνα αποφάσισε:
1. Τη συνέχιση της αποχής των μελών του Δ.Σ.Η. μέχρι και την Τετάρτη 14-2-2024 και ειδικότερα:
Καθολικά από τα ακροατήρια όλων των δικών (ποινικών, αστικών και διοικητικών),
Από τις δίκες της Νομικής Βοήθειας και των αυτεπαγγέλτως διοριζόμενων.
Από την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης με εντολείς Τράπεζες και Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων.
Από αυτόφωρα πλημμελήματα – συνοδείες.
2. Τη συμμετοχή στη συγκέντρωση διαμαρτυρίας των Πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στο Υπουργείο Οικονομικών την μεθεπόμενη εβδομάδα σε μέρα που θα αποφασίσει η Ολομέλεια, κατά
την συνεδρίασή της στις 7-2-2024, για τα οικονομικά αιτήματα του κλάδου και συγκεκριμένα:
– Την κατάργηση του τεκμαρτού φορολογητέου εισοδήματος
– Τη επαναφορά της υποχρεωτικής παράστασης στα συμβόλαια
– Την αύξηση του ορίου απαλλαγής από το καθεστώς ΦΠΑ για εισοδήματα μέχρι 25.000 ευρώ
– Τη μείωση του δικαστηριακού ΦΠΑ
– Την πλήρη κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος
– Την επανεκτίμηση του ποσού αναφοράς των γραμματίων προείσπραξης
– Την αύξηση των αμοιβών των εμμίσθων δικηγόρων του Δημοσίου.
Πλαίσιο αδειών:
Άδειες θα χορηγούνται αποκλειστικά και μόνο:
-Σε περιπτώσεις παραγραφών και αποσβεστικών προθεσμιών, συμπεριλαμβανομένων των δικονομικών.
– Στις ποινικές υποθέσεις, στα πλημμελήματα συμπληρωμένα έξι (6) έτη στον α’ βαθμό και επτά (7) έτη στον β’ βαθμό και στα κακουργήματα συμπληρωμένα δεκαπέντε (15) έτη στον α΄ βαθμό και δεκαοκτώ (18) έτη στο β’ βαθμό.
– Σε περιπτώσεις προσωρινά κρατουμένων, ενόψει της συμπλήρωσης προσωρινής κράτησης. Συμπληρωμένοι δέκα μήνες σε περίπτωση δωδεκαμήνου και δεκαπέντε μήνες σε περίπτωση δεκαοκτάμηνου.
– Σε ποινικές δίκες β’ βαθμού με κρατούμενο, συνεπεία πρωτοβάθμιας καταδικαστικής απόφασης.
– Σε αιτήσεις προσωρινά κρατουμένων και κρατουμένων δυνάμει απόφασης προς τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.
-Σε Αναστολές και Ανακοπές κατά πλειστηριασμών όταν επίκειται άμεσα ο πλειστηριασμός.
-Σε Αντιρρήσεις, ενώπιον Διοικητικών Δικαστηρίων, μόνο όταν επίκειται άμεση απέλαση αλλοδαπού και αποδεικνύεται από έγγραφα.
-Σε εκδίκαση προσωρινών διαταγών.
Ρητά διευκρινίζεται ότι κατά την διάρκεια της αποχής:
– Δεν θα χορηγούνται άδειες:
α) Για συζήτηση ασφαλιστικών μέτρων,
β) Για συζήτηση αιτήσεων αναστολής (πλην των περιπτώσεων πλειστηριασμών).
Ως προς τις Αναβολές:
Για την διευκόλυνση των συναδέλφων επιτρέπεται η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων για την υποβολή αιτήματος αναβολής, με την υποχρέωση στην περίπτωση μη παράστασης της πλευράς του αντιδίκου να προβαίνουν αμελλητί και με κάθε πρόσφορο μέσο στην ενημέρωση του απόντος συναδέλφου για την ημερομηνία της νέας δικασίμου.
Όπου υπάρχει συνεδρίαση ποινικού δικαστηρίου από διακοπή, θα ζητείται νέα διακοπή προς συζήτηση της υπόθεσης.
Ως προς τις δηλώσεις παράστασης στα Πολιτικά και τα Διοικητικά
Δικαστήρια:
Δεν κατατίθενται, άλλως ανακαλούνται, δηλώσεις παράστασης που κατατίθενται έως την προτεραία, καθότι ισοδυναμούν με παράσταση δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης.
Σημειώνεται ότι το πλαίσιο της αποχής πρέπει να εφαρμόζεται είτε υφίσταται υποχρέωση έκδοσης γραμματίου προείσπραξης εισφορών είτε υπάρχει απαλλαγή από αυτή την υποχρέωση κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 61 παρ. 3 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως μεταξύ άλλων τις περιπτώσεις που εκπροσωπούν το Δημόσιο, ΟΤΑ, Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης και Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με σύμβαση πάγιας αντιμισθίας ή εκπροσωπούν δικαιούχους Νομικής Βοήθειας και Ευεργετικής Πενίας”.
Συνεχίστηκε σήμερα η δίκη για το ΚΕΕΛΠΝΟ με κατηγορούμενους 4 συνεργάτες του Άδωνη Γεωργιάδη.
Στο δικαστήριο κλήθηκαν να καταθέσουν πέρα από υπαλλήλους του πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ, και ο Υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης.
Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου
Γεωργιάδης Α: Έχω να καταθέσω πολλά από τα πραγματικά περιστατικά και έχω να εισφέρω. Κατά το έτος 2013 ενημερώθηκα ως Υπουργός ότι είχαμε προβλήματα υγείας, την ανεξέλεγκτη αύξηση aids ,ιού δυτικού Νείλου κλπ. Τότε αν θυμάστε λίγο πριν πάω εγώ στο υπουργείο είχε γίνει εκείνη η υπόθεση των οροθετικών και είχε προκύψει η έκρηξη του aids. Για την αντιμετώπιση λοιμωδών νοσημάτων.
Τότε υπήρχε έκτακτων προσλήψεων του ΚΕΕΛΠΝΟ ούτε περίεργο είναι. Πράγματι 13 άτομα ήρθαν στο γραφείο μου και εργάστηκαν για μένα τη περίοδο της θητείας μου και ήταν η ομάδα κρούσης για την αντιμετώπιση των θεμάτων που άπτονται του ΚΕΕΛΠΝΟ. Τους 13 γνωρίζω.
Πρόεδρος: Είναι μέρος των 22;
Γεωργιάδης Α: Ναι. Ήταν διοικητικό προσωπικό, αν μοιράζαμε σύριγγες, συμμετείχαν στις δειγματοληψίες , καμπάνιες. Ήταν τέτοια η επιτυχία έπεσε στην Ελλάδα… Που το κράτος κέρδισε και σε δημόσια υγεία.
Όταν έληξε η θητεία μου και ήταν κυβέρνηση ο Σύριζα, εβρισκόμενος στην αίθουσα της ολομέλειας ο κ. Πολάκης έλεγε ότι έβαλα δικούς μου.
Δέχθηκα τηλέφωνο από τον Σταμάτη Πούλη και τον είχα συναντήσει τόσο στη κοπή της πίτας στο ΚΕΕΛΠΝΟ όσο και για ζητήματα του οργανισμού. Μου γνώρισε τη σύζυγό του και μου εξιστόρησαν το bullying που δεχόταν από τον αναπληρωτή υγείας και ότι θα την απολύσουν.
Όσα είπε ο κ. Πολάκης ότι θα της κάνει, τα έκανε όλα. Δεν είναι πλέον στον οργανισμό. Την έχω ως έναν από τους βασικούς μου συνεργάτες για την πίστη της στο δημόσιο συμφέρον είναι η καλύτερη υπάλληλος στο γραφείο μου.
Ως προς τους 13, προσελήφθησαν για να το βεβαιώσω και εδώ, όπως το βεβαίωσαν στην ανακρίτρια και την εξεταστική επιτροπή.
Στον νόμο που ίσχυε το 2013-2014 ο Υπουργός Υγείας είχε δικαίωμα να αποσπά στο γραφείο του όλους τους υπαλλήλους. Αν το επιθυμούσα θα καλούσα όχι 13 αλλά 1013.
Πρόεδρος: για τους διοικητικούς ίσχυε ότι έπρεπε να περάσουν από εξετάσεις του ΑΣΕΠ για πρόσληψη. Κάποιες δικλείδες, να περάσει από τον διευθυντή του ΚΕΕΛΠΝΟ εισήγηση περί αναγκαιότητας ατόμων γιατί μέχρι τότε φαινόταν ότι οι ανάγκες ήταν καλυμμένες.
Γεωργιάδης Α: Δεν γνωρίζω τις διαδικασίες αυτές καθαυτές για τις προσλήψεις. Πρόεδρος: Αυτό είναι το θέμα όμως.
Γεωργιάδης Α: Εγώ ζήτησα 13 επιπλέον γιατί ο τρόπος πριν ήταν αποτυχημένος. Έδωσα προφορική εντολή στον κ. Παπαδημητρίου ότι χρειάζομαι επιπλέον προσωπικό, ότι πάμε χάλια και θέλουμε κόσμο;
Πρόεδρος: Γιατί νέα άτομα όμως και όχι από τα υπάρχοντα;
Γεωργιάδης Α:: Ως τότε δράση του ΚΕΕΛΠΝΟ ήταν αποτυχημένη. Ζήτησα από τον Παπαδημητρίου καινούρια.
Πρόεδρος: Δεν έπρεπε να υπάρχουν προσόντα;
Γεωργιάδης Α: Που με ενδιέφερε ήταν η γνώση υπολογιστών και ξένης γλώσσας και μια νεαρή ηλικία για να βγαίνουν έξω στο δρόμο.
Πρόεδρος: Άρα δεν τίθεται θέμα εξειδίκευσης προσώπων. Εσείς λέτε ότι θέλετε άτομα νεαρής ηλικίας, απόφοιτοι λυκείου ξένη γλώσσα.
Γεωργιάδης Α: Ήθελα να έχω μια ομάδα πολύ δραστήρια που να κάνει αυτή τη δράση στο δρόμο. Γενικές διοικητικές γνώσεις και πολύ όρεξη. Αυτό ζήτησα, αυτό έλαβα και δούλεψε.
Πρόεδρος: και οι υπόλοιποι πως προσλήφθηκαν;
Γεωργιάδης Α: Το ΚΕΕΛΠΝΟ είχε διαδικασία έκτακτων προσλήψεων και σήμερα που τυχαίνει να είναι πάλι. Έχει πάγια πολιτική επειγουσών αναγκών.
Σήμερα για να κάνουμε τη διαδικασία για τις ΚΟΜΥ μέσω ΕΟΔΥ το κάνουμε. Τότε το aids στην Αθήνα ήταν πανδημία.
Πρόεδρος: Είπατε πριν πως δεν υπήρξε θέμα επείγοντος χαρακτήρα Αυτοί οι 13 στο υπουργείο επιδοτούνταν με χορηγία από ιδιωτική εταιρεία. Και οι υπόλοιποι; Γεωργιάδης Α: Δεν είχα ασχοληθεί ιδιαίτερα. Ξέρω ότι ήταν κομμάτι της χορηγίας. Το ποσό δεν ήταν ηγετικό, των 400- 600€ ήταν 3-9 μήνες
Πρόεδρος: Δεν είναι έτσι, το συνολικό ποσό ήταν 250.000 Γεωργιάδης Α: Δεν το θεωρώ καν σημαντικό, δεν περίμενα καν ότι θα φτάσει στο ακροατήριο. Ασήμαντο, ασήμαντο. Σε επίπεδο δημοσίου αυτό το ποσό που συζητάμε είναι ασήμαντο.
Εισαγγελέας: Είχε θέμα αυτή η πράξη με τις μνημονικές αποφάσεις;
Γεωργιάδης Α: Ναι απαγόρευε. Τότε το κράτος λειτουργούσε υπό συνθήκες έκτακτης ανάγκης. Αν το ξανάκανα, θα το ξανάκανα. Πήρα μια κατάσταση, παρέδωσα μια άλλη. Εγώ δε λέω ότι υπήρχε ζημία, εγώ λέω ότι υπήρξε ωφέλεια.
Πρόεδρος: Πέρα από το ότι δεν ακολουθήσατε τη νόμιμη οδό, ήταν και αυτός ένας παράγοντας, οι απαγορεύσεις της ευρωπαϊκής Ένωσης; Γεωργιάδης Α: Η τεράστια μείωση του aids οφείλετε και σε αυτές τις 13 προσλήψεις. Ασχέτως του τρόπου πρόσληψης, ζημία δεν υπάρχει στο δημόσιο. Τους απέλυσε ο Πολάκης επειδή δεν κατέθεσαν εναντίον μου. Όχι επειδή προκλήθηκε ζημία. Δεν έχει υπάρξει απόλυση για άσκηση δίωξης στο δημόσιο.
Εισαγγελέας: Προβλέπεται στο δημόσιο, προβλέπεται αναστολή μέχρι την απόφαση. Γεωργιάδης Α: Ήταν πολύ ψιλά στην ατζέντα μου η πρόσληψη υπαλλήλων. Είχα μάθει ότι είχε γίνει μια ανοιχτή πρόσκληση στο ΚΕΕΛΠΝΟ στο ίντερνετ.
Δικηγόρος: ΤΟ ΚΕΕΛΠΝΟ και τώρα ο ΕΟΔΥ, δεν έχει αρκετούς συμβασιούχους έργου; Γεωργιάδης Α: Ναι είναι πολύ περισσότεροι από τους μόνιμους. Σήμερα στα κέντρα μεταναστών είναι υπάλληλοι του ΚΕΕΛΠΝΟ/ΕΟΔΥ. Ασχέτως του τρόπου πρόσληψης, δεν υπήρξε ζημία αλλά αντίθετα μεγάλη ωφέλεια για το Δημόσιο και το κράτος. Οι άνθρωποι αυτοί δούλεψαν.
Ο μοναδικός τρόπος για να καλυφθεί μια θέση τότε ήταν μέσω του ΚΕΕΛΠΝΟ, είναι ένας ρόλος του να τροφοδοτεί το δημόσιο με υπαλλήλους.
Δεν μπορούσε να καλυφθεί με την απόσπαση υπάρχοντος προσωπικού.
Μάρτυρας Ελένη Κάτσαρη
Μάρτυρας: Κατά την διάρκεια που εργαζόμουν στο ΚΕΕΛΠΝΟ μου είχαν ανατεθεί υψηλά καθήκοντα. Ήμουν αναπληρώτρια διευθύντρια. Ήμουν υπάλληλος ο οποίος σε συνεργασία με τον πρόεδρο είχε μια γενικότερη εποπτεία όλων των τομέων, έκανα εισηγήσεις, αναφορικά με το στρατιωτικό σχεδιασμό, αναφορικά με δράσεις κλπ.
Πρόεδρος: Γιατί ζητήσατε από τον κ. Καραμπαλίκη να πάρετε αυτά τα 4 πρωτότυπα πρακτικά, των 4 εκείνων συνεδριάσεων; Τότε εκτός από υπάλληλος του ΚΕΕΛΠΝΟ, είχατε και την ιδιότητα της διευθύνουσας συμβούλου.
Μάρτυρας: ουδέποτε έλαβα, ουδέποτε ζήτησα πρακτικά. Είναι όλα ψέματα! Τότε όμως δεν ήμουν υπάλληλος της ΚΕΕΛΠΝΟ. Το 2009 διορίστηκα με την υπογραφή του τότε υπουργού υγείας Αβραμόπουλου ως πρόεδρο του εθνικού κέντρου αιμοδοσίας. Το 2009 λοιπόν φεύγω από τη ΚΕΕΛΠΝΟ και δεν έχω καμία σχέση ούτε μισθολογική.
Ο κύριος Καραμπαλίκης είπε ότι τέλη του 2014 του ζήτησα να μου φέρει 4 πρακτικά. Ξέρετε πότε ξεκίνησε ο έλεγχος για τους 23; Τον Μάρτιο του 2017. Δηλαδή, κύριε Πρόεδρε με κάθε σεβασμό μου λέει ο κύριος Καραμπαλίκης ότι -ενώ λείπω 7 χρόνια- του ζήτησα εγώ πρακτικά; Δεν είχα κανένα συμφέρον. Τι να τα κάνω το 2014 από την στιγμή που ο έλεγχος ξεκίνησε 3 χρόνια μετά;
Πρόεδρος: Άρα δεν ζητήσατε τα πρακτικά.
Μάρτυρας: Δεν έγινε ποτέ αυτό. Δεύτερο ψέμα που άκουσα εδώ. Το 2018 ο κύριος Καραμπαλίκης κατάλαβε ότι κάτι έχει αλλάξει με τα πρακτικά και με κατηγόρησε ότι εγώ πλαστογράφησα. Το 2017 που ξεκίνησε ο έλεγχος ήρθε εισαγγελική παραγγελία στον πρόεδρο ονομαστικό κατάλογο 23 ανθρώπων. Με λίγα λόγια ο κύριος Καραμπαλίκης απάντησε στην Εισαγγελία διαφθοράς το 2017 έχοντας μια εισαγγελική παραγγελία που αναγράφονταν τα ονόματα των 23. Ανάμεσα σε αυτά τα ονόματα ήταν δυστυχώς μέσα και ένας δημοσιογράφος με το όνομα Μπεσκένης, ο οποίος όπως αποδείχθηκε ότι δεν είχε καμία σχέση, απλά πέθανε από έμφραγμα.
Εισαγγελέας: Εσείς αρνείστε ότι πήγατε να ζητήσετε τα πρωτότυπα ή δεν πήγατε; Μάρτυρας: Αρνούμαι κατηγορηματικά.
Εισαγγελέας: Γιατί να πει για εσάς και όχι για κάποιο άλλο πρόσωπο; Μάρτυρας: Αυτό το έκανε για να γίνει αρεστός. Η δική μου επιλογή προσώπου, θεωρώ ότι είναι η πιο ασφαλής καθώς δεν μπορούσε να πει για κάποιον που είναι μέσα.
Η δίκη διακόπηκε για την 8/2/2024. Στην επόμενη δικάσιμο θα κληθεί μάρτυρας ο πρώην Πρόεδρος του ΚΕΕΛΠΝΟ Ιωάννης Κερουτάκος.
Συνταγματική και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου κρίθηκε από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος.
Αναλυτικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ με την υπ΄ αριθμ. 148/2024 απόφασή της (πρόεδρος η Ευαγγελία Νίκα και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Ευσταθία Σκούρα), έκρινε ότι η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος, δεν παραβιάζει τα άρθρα 4 παρ. 1 και 5, 17, 25 παρ. 1 και 78 του Συντάγματος, τις αρχές της καθολικότητας και της ισότητας του φόρου, την αρχή της αναλογικότητας, καθώς και το άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.
Και κρίθηκε συνταγματική η επιβολή του επίμαχου τέλους, σύμφωνα με την Ολομέλεια του ΣτΕ, λόγω του χαμηλού ύψους του (ανέρχεται στα 650 ευρώ ετησίως), την πρόβλεψη εξαιρέσεων στον νόμο και το μαχητό χαρακτήρα του τεκμηρίου, ώστε να απαλλάσσονται οι φορολογούμενοι για τους οποίους προκύπτει ότι δεν έχει πράγματι κτηθεί το αντίστοιχο εισόδημα.
Ποινική έρευνα ξεκινά η Εισαγγελία με βάση τα στοιχεία της Αρχής για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος για την οικονομική διαχείριση του δημιουργού της κοινωνικής κουζίνας «Άλλος άνθρωπος».
Η έρευνα με εντολή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας πρωτοδικών Αντώνη Ελευθεριάνου θα διενεργηθεί από το Τμήμα Προστασίας Περιουσιακών Δικαιωμάτων της Ασφάλειας με πρώτο υλικό προς εξέταση το πόρισμα που συντάχθηκε από την Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος υπό τον επικεφαλής της ,επίτιμο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπο Βουρλιώτη.
Η εντολή του κ. Ελευθεριάνου στην παραγγελία του είναι να αναζητηθεί αν προκύπτει η διάπραξη των δύο αδικημάτων που τίθενται υπό το εισαγγελικό μικροσκόπιο καθώς και αυτού που που αφορά συνέργεια στην νομιμοποίηση παράνομων χρημάτων.
Με βάση την εισαγγελική εντολή, υπό έρευνα τίθενται όχι μόνο ο δημιουργός της κοινωνικής κουζίνας, αλλά και τα συγγενικά του πρόσωπα σε λογαριασμούς των οποίων φέρονται να είχαν κατατεθεί συγκεκριμένα χρηματικά ποσά. Έτσι η πρώτη κίνηση που αναμένεται να γίνει από το Τμήμα προστασίας περιουσιακών Δικαιωμάτων, υπό την εισαγγελική επίβλεψη, θα είναι να ζητηθούν στοιχεία για τις κινήσεις των επίμαχων λογαριασμών, αλλά και από συγκεκριμένες στοιχηματικές εταιρίες.
Στα στοιχεία που συνέλλεξε η Αρχή για το Ξέπλυμα , φαίνεται να προκύπτει σημαντική εκροή χρηματικών με αποτέλεσμα η εικόνα των επίμαχων λογαριασμών για τα δύο τελευταία έτη να εμφανίζει καταθέσεις 1 εκατομμυρίου ευρώ και αναλήψεις από τις οποίες 600 χιλιάδες ευρώ να κατευθύνονται σε εταιρίες ηλεκτρονικών τυχερών παιχνιδιών .
Την Τρίτη 6 Φεβρουαρίου θα βρεθεί ενώπιον του ανακριτή για την απολογία του ο 54χρονος από την Φλώρινα στην κατοικία του οποίου βρέθηκαν μεγάλες ποσότητες οπλισμού πυρομαχικών και εκρηκτικών υλών. Ο 54χρονος οδηγήθηκε σήμερα ενώπιον του Εισαγγελέα όπου ζήτησε προθεσμία προκειμένου να απολογηθεί. Ο ίδιος δηλώνει συλλέκτης οπλικών συστημάτων. Η 57χρονη σύζυγός του τις προηγούμενες ημέρες μετά από σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα κρίθηκε προφυλακιστέα.
Η ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της Ελλάδας, κατά τη σημερινή συνεδρίασή της προτείνει στους 63 κατά τόπους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας, την παράταση της πανελλαδικής αποχής των δικηγόρων έως 12 Φεβρουαρίου 2024 και συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το υπουργείο Οικονομικών στις 7 Φεβρουαρίου.
Αναλυτικότερα, η ολομέλεια σε ανακοίνωσή της αναφέρει:
«Όπως έχει επισημάνει η Ολομέλεια και με την από 19-1-2024 απόφασή της, η διατήρηση των υφιστάμενων δικαστικών σχηματισμών, η κατάργηση του τεκμαρτού φορολογητέου εισοδήματος για τους δικηγόρους, η διεύρυνση της δικηγορικής ύλης, η ικανοποίηση των οικονομικών αιτημάτων του κλάδου, η άμεση καταβολή των αποζημιώσεων νομικής βοήθειας, η ριζική αναμόρφωση του σχεδίου νόμου για τον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σύμφωνα με τις προτάσεις της Ολομέλειας, η προστασία της πρώτης κατοικίας ευάλωτων δανειοληπτών, η εφαρμογή κώδικα δεοντολογίας από τις εισπρακτικές εταιρείες και η άρση καταχρηστικών συμπεριφορών, παραμένουν στην πρώτη γραμμή των προτεραιοτήτων και διεκδικήσεων του δικηγορικού σώματος.
Δυστυχώς, μέχρι σήμερα, ουδεμία εξέλιξη έχει υπάρξει ακόμα και σε ζητήματα όπου επανειλημμένα έχει δεσμευθεί ο Υπουργός Δικαιοσύνης και μάλιστα ενώπιον της Ολομέλειας.
Οι κυβερνητικές παλινωδίες τόσο με τις καθυστερήσεις που παρατηρούνται στην ανάληψη των σχετικών νομοθετικών πρωτοβουλιών όσο και με την μη αποσαφήνιση των σχετικών ζητημάτων δημιουργούν εύλογα βάσιμο προβληματισμό και ανησυχία για τις τελικές κυβερνητικές επιλογές και την εξέλιξη των πραγμάτων και συνιστούν περιφρόνηση για το δικηγορικό σώμα.
Κατόπιν αυτών, η Ολομέλεια αποφασίζει:
Α. Να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας, τη συνέχιση των κινητοποιήσεων και συγκεκριμένα την αποχή των μελών τους, κατ’ ελάχιστον, από:
– Όλες τις ποινικές δίκες, εκτός των δικών που προέρχονται από διακοπή και στις οποίες έχει ήδη ξεκινήσει η εξέταση του πρώτου μάρτυρα.
– Την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και τις πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, Τραπεζών και Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων (funds).
Ως πλαίσιο αποχής προτείνεται το ισχύον σήμερα πλαίσιο.
Η διάρκεια της αποχής προτείνεται μέχρι και την Δευτέρα 12.2.2024.
Η Ολομέλεια θα συγκληθεί εκ νέου την Τετάρτη 7.2.2024.
Β. Να πραγματοποιηθεί συγκέντρωση διαμαρτυρίας των Πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στο Υπουργείο Οικονομικών την μεθεπόμενη εβδομάδα σε μέρα που θα αποφασίσει η Ολομέλεια, κατά την συνεδρίασή της στις 7.2.2024, για τα οικονομικά αιτήματα του κλάδου και συγκεκριμένα:
– Την κατάργηση του τεκμαρτού φορολογητέου εισοδήματος
– Την επαναφορά της υποχρεωτικής παράστασης στα συμβόλαια
– Την αύξηση του ορίου απαλλαγής από το καθεστώς ΦΠΑ για εισοδήματα μέχρι 25.000 ευρώ
– Την μείωση του δικαστηριακού ΦΠΑ
– Την πλήρη κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος
– Την επανεκτίμηση του ποσού αναφοράς των γραμματίων προείσπραξης
– Την αύξηση των αμοιβών των εμμίσθων δικηγόρων του Δημοσίου
Κατά την ημέρα της άνω συγκέντρωσης διαμαρτυρίας η Ολομέλεια προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της Χώρας την καθολική αποχή των μελών τους από τα καθήκοντά τους».
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Συνεχίζεται σήμερα η δίκη της Ρ. Πισπιρίγκου με την αγόρευση των δικηγόρων του Μάνου Δασκαλάκη, κ. Γεωργακόπουλου και κ. Καράμπελα. Μετά την εισαγγελική πρόταση «καταπέλτη», για την δολοφονία και την απόπειρα δολοφονίας της μικρής Τζωρτζίνας από την μητέρα της Ρ. Πισπιρίγκου, σειρά έχουν σήμερα οι αγορεύσεις των δικηγόρων πολιτικής αγωγής.
Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου
Πρόεδρος: Εχουμε ένα έγγραφο από την κα.κατηγορουμένη ότι δεν επιθυμεί να παρευρίσκεται.
Μπάκα: Έχει προγραμματισμένο ραντεβού με τον γιατρό της…
Γεωργακόπουλος: Προφανώς και θα ζητήσω να την κρίνετε ενοχή την κα.κατηγορουμένη. Η δικογραφία είναι μονόδρομος στο τι έχει γίνει την υπόθεση αυτή. Βαριά θέση στην οποία βρισκόμαστε γιατί ουσιαστικά ζητάνε να κρίνετε ενοχή μια μητέρα ότι σκότωσε το παιδί της.
(Διαβάζει έγγραφο νηπιαγωγού της Τζωρτζίνας όπου χαρακτηρίζει το παιδί ώριμο και γεμάτο ενέργεια). Η νηπιαγωγός είπε μεταξύ άλλων “Θυμάμαι τα πρωινά όταν ερχόταν στο σχολείο γύριζε το κεφάλι της 3 φορές για να αγκαλιάσει τον πατέρα της.”
Το διάβασα αυτό γιατί βλέπουμε οι δάσκαλοι της Τζωρτζίνας να έχουν πέσει από πάνω στο παιδί λόγω του ιστορικού και πόσο μάλλον ένας γιατρός πως την αντιμετώπισε με τέτοιο ιστορικό με τα άλλα δύο παιδάκια.
(Διαβάζει αποσπάσματα από τις καταθέσεις γιατρών). Είναι απορίας άξιο του τι είδε η κατηγορούμενη στον θάλαμο όπως είπε η κα.Δημητροπούλου και ήρθε με μια χαλαρότητα στο γραφείο να ενημερώσει. Τρία είναι τα άτομα που αναφέρουν ότι η κα κατηγορούμενη δεν έχει δώσει την αίσθηση του επείγοντος ενώ πριν λίγα δευτερόλεπτα η Τζωρτζίνα έχει κάνει τις τελευταίες ανάσες της.
Τόσο οι εξετάσεις που διενεργήθηκαν μέχρι εκείνο το σημείο, όσο και από το σημείο της ανακοπής και μετά στην πραγματικότητα η ιατρική εξήγηση που έγινε η ανακοπή, δεν δόθηκε. Ο λόγος που δεν βρήκαν την αιτία είναι γιατί δεν έψαξαν αυτό που έχει συμβεί, το οποίο είναι εγκληματική ενέργεια.
Πρώτον δεν έψαχνε κανείς για να βρει την κεταμίνη η οποιαδήποτε άλλη ουσία και η δειγματοληψία έγινε την επόμενη μέρα. Σε κάθε περίπτωση η ουσία που χορηγήθηκε θα έχει μεταβολιστεί. Δεν βρέθηκε κάποιος παθολογική αιτία οπότε για όλους ήταν στην σφαίρα του ανεξήγητου. Ήταν μια ανακοπή που τους “έτρωγε”.
Παρά την ανακοπή, η καρδιά παρουσίαζε καλή εικόνα. Και η άμεση πτώση της τροπονινης δείχνει ότι δεν ήταν καρδιολογικής προέλευσης η ανακοπή. (Ο Γεωργακόπουλος αναφέρεται στον Χασαπόπουλο που είχε πει ότι η περιγραφή της κατηγορουμένης με το τίναγμα των άκρων ότι είναι θεατρικό).
Γεωργακόπουλος: Είναι πολλά τα θέματα που δεν “κολλάνε” από αυτά που έχει η κατηγορούμενη.
Ο τώρα συνταξιούχος αναισθησιολόγος, ο κ.Χασαπόπουλος είχε βάλει εδώ στην αίθουσα τα κλάματα για την Τζωρτζίνα την οποία και έσωσε. Σε αυτόν τον άνθρωπο ουσιαστικά εδώ λέμε ότι κακώς επέμεινες, κακώς την έσωσες. Μου δημιουργεί μια εντύπωση η κα. κατηγορούμενη ότι θα άκουγα στην απολογία κάτι συνεπές ότι ο Χασαπόπουλος κακώς επέμεινε.
Πρόεδρος: κε.Κούγια, σεβαστείτε τον συνάδελφό σας
Κούγιας: Να μην ερμηνεύει εμένα, ζητάω συγγνώμη
Γεωργακόπουλος: Διευκρινίζω ότι μάλλον η επίθεση στον Χασαπόπουλο δεν ήταν ειλικρινής στάση. Αν λέμε για τον Χασαπόπουλο δεν λέω για τι δέχτηκε ο κ.Ηλιάδης. Ενώ φαινομενικά ήταν ένας γιατρός που φρόντιζε να είναι υγιές το παιδί. Δεν μένω καθόλου σε αυτά που είπε ο κ.Ηλιάδης περί Μινχάουζεν. Θεωρούμε ότι δεν προσφέρει τίποτα. Ο βηματοδότης δεν κάνει θαύματα. Αν πυροβολήσεις κάποιον δεν θα σε σώσει. Αν γίνει κάτι ενδοκαρδιακά τότε θα σε σώσει.
Αγλαΐα Κυριακού
Ερχόμαστε στη νοσηλεία της Τζωρτζίνας στο Αγλαΐα Κυριακού. Ο τελευταίος άνθρωπος ιατρός που είδε εν ζωή το παιδί ήταν η κα.Ταταριώτη. Στις 13.30 δεν μπαίνει κανείς άλλος στο δωμάτιο εκτός. Είπε ότι ήταν μια χαρά. Δεν θα σταθώ μετά πως τους ενημέρωσε η κατηγορούμενη. Έπειτα η κα. Καββαδία είπε στην κα.Κουρουση να πάει στον θάλαμο. Μέσα στον θάλαμο ήταν 8 γιατροί και νοσηλευτές που λένε ότι η Τζωρτζίνα ήταν εξαρχής νεκρή. Όλοι λένε ότι δεν δώσαμε κεταμίνη, μιδαζολάμη, ξυλοκαϊνη, δεν κάναμε απινίδωση. Μετά από 15 λεπτά βγήκε έξω ο κ.Τζιουβας και ενημέρωσε την μητέρα ότι το παιδί έφυγε από την ζωή. Η κατηγορούμενη άκουσε ότι ήρθε μια κραυγή από την Τζωρτζίνα.
Ο κ.Μπουζιάνης είπε ότι ο θάνατος επήλθε από θανατηφόρο ουσία (κεταμίνη) και το είπε και μέσα στο ακροατήριο. Το γεγονός ότι βρέθηκε μεταβολισμένη η κεταμίνη, σημαίνει ότι δόθηκε εν ζωή.
(Διαβάζει έγγραφα αναγνωστέα που λένε ότι δεν δόθηκε κεταμινη από τους γιατρούς νοσηλευτές και ότι δεν υπάρχει κάποιο μπουκαλάκι κεταμινης που χάθηκε από το νοσοκομείο).
Προκύπτει ότι μέσα στον θάλαμο ήταν μόνο η κα.κατηγορούμενη και κανείς άλλος. Η κεταμίνη έχει δοθεί λίγο μετά τις 2. Και από το πρώτο άτομο που μπαίνει μέσα, που είναι η κα.Κουρουση, το παιδί είναι νεκρό. Για εμάς είναι ξεκάθαρο ότι η κεταμινη έχει δοθεί από την κατηγορούμενη λίγο μετά τις 2. Η κα.Δημακοπούλου και ο κ.Κραβαριτης προσπάθησαν να βγάλουν όλους τους γιατρούς από ανίκανους στο επάγγελμα τους έως και ψεύτες και ότι πάνε κάτι να καλύψουν. Η κα.Δημακοπούλου είχε ξεκινήσει από μια άποψη στο άλλο άκρο. Είχε κάνει νωρίτερα τοποθετήσεις σε συνεντευξεις. Σας έχω σε usb, cd τις συνεντεύξεις και ότι έλεγε για την υπόθεση. Και το κάνουμε αυτό για αξιολόγηση της αξιοπιστίας της. Μας είπε εδώ στο ακροατήριο ότι δεν είχε όλα τα στοιχεία . Ναι αλλά είχε άποψη και καλά έκανε αλλά δεν μπορούμε να ξεχάσουμε όμως τι είχε πει νωρίτερα.
Δύσκολα ακολουθεί κάποιος τα συμπεράσματα της κας.Δημακοπούλου. Και οι δυο τους (Δημακοπούλου και Κραβαριτης) είπαν εδώ μέσα ότι η Τζωρτζίνα είχε δέκα διαφορετικά προβλήματα η Τζωρτζίνα τα οποία οι κακοί, ψεύτες γιατροί δεν τα διέγνωσαν ούτε τα αντιμετώπισαν.
Εν τω μεταξύ Δημακοπούλου και Κραβαριτης ούτε μεταξύ τους δεν συμφωνούν για το ποια ήταν η αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας.
Αυτό λένε πρακτικά είναι ότι πρώτον οι γιατροί των δημοσίων νοσοκομείων που πέρασε η Τζωρτζίνα δεν διέγνωσαν εγκαίρως τι έχει. Δεύτερον, δεν το αντιμετώπισαν και τρίτον θέλουν και από πάνω να σας παραπλανήσουν για να καλύψουν τα δικά τους, δείχνοντας με το δάχτυλο την μητέρα.
.
Κατά τη διάρκεια της απολογίας δεν μπορώ να μην παρατηρήσω κάποια πράγματα. Προσπερνάω όλα περί μαγισσών περί απιστιών. Πρώτο και κύριο που μου έκανε εντύπωση πως γίνεται να απολογείται ένας άνθρωπος που κατηγορείσαι ότι έχεις σκοτώσει το παιδί σου αλλά ταυτόχρονα να λέει εδώ στο ακροατήριο ότι υπάρχουν ζητήματα που δεν πρέπει να απαντήσει π.χ. δεν θέλω να εκθέσω κάποιον κλπ.
Ένα άλλο που παρατηρώ από την αρχή της διαδικασίας είναι όλους αυτούς τους μήνες είναι ότι η κα κατηγορούμενη δεν είχε αντιδράσει ποτέ σε αυτά που κατέθεταν εδώ οι μάρτυρες. Κάθε φορά που έβλεπα ότι δεν αντιδράει σκεφτόμουν ότι εγώ στην θέση της δεν ξέρω τι θα γινόταν εδώ μέσα, μακελειό, θα με κρατούσατε πίσω πίσω. Θα με είχατε πίσω με το μεταγωγών. Και ξαναλέω προσωπικά θα “έπεφτα” πάνω στον Ηλιάδη, στον Τζιουβα όπως εγώ αντιλαμβάνομαι από άποψη δικαστικής ψυχολογίας. Αυτή είναι στην πραγματικότητα η στάση της. Σε κάτι που δεν γίνεται να μην αναφερθώ είναι η αναφορά στην προοπτική της μήνυσης από τον υπουργό υγείας. Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι ότι δεν το συνδέει με κάποια έκπτωση με κάτι που είπε στην ανάκριση. Δηλαδή να έλεγε ότι τότε δεν είπα κακως επειδή φοβήθηκα και να ερχόταν εδώ και να τα έλεγε αυτά που δεν είχε πει. Δεν έχω ασχοληθεί καθόλου με την σχέση της κατηγορουμένης με τον κο.Δασκαλάκη. Όμως δεν μπορώ να μην σχολιάσω ότι στην απολογία της ο τρόπος με τον οποίο τον ανέφερε τον κ.Δασκαλάκη, δεν είναι ξεκάθαρο πως τον αναφέρει. Τον αναφέρει “Μάνος, πατέρας της Τζωρτζίνας, ο κ.Δασκαλάκης, ο πρώην σύζυγός μου”. Στις 30/1 σε ανταλλαγή μηνυμάτων με την αδερφή της η κα. κατηγορουμένη γράφει η ίδια ότι μετά την Τζωρτζίνα τελειώσαμε. 15/3 παίρνει τηλέφωνο την κα.Κηπουρου παριστάνοντας την μητέρα της υποτιθέμενης καινούργιας κοπέλας του κου.Δασκαλακη και της λέει «βρείτε τον και θα βρείτε τι θα έχει γίνει με τα παιδιά». Πρέπει να την κηρύξετε ενοχή και για τα δύο.
Καταθέτει αιτήματα ο Κούγιας
Κούγιας: Ζητούμε να κατατεθεί στα πρακτικά η αγόρευση της εισαγγελέως πριν την αγόρευση μου για να μπορέσω να την αντικρούσω.
Δεσμεύομαι ότι αν δεν κατατεθεί η αγόρευση της εισαγγελέως γραπτά, εγώ δεν θα αρχίσω την αγόρευση μου. Έχετε δεσμευθεί εσείς η ίδια. Δεν θα την κάνετε γραπτώς; Ήταν μόνο για τα κανάλια;
Το δεύτερο είναι αίτημα -καταγγελία για να αποτελέσει μέρος των πρακτικών. Όπως είναι γνωστό η κα.κατηγορουμενη είναι ιερό πρόσωπο. Δεν έχει κανείς δικαίωμα να προσβάλει, να ειρωνεύεται και πόσω μάλλον να το συκοφαντεί την κατηγορούμενη. Είχα την ατυχία να μην παρευρίσκομαι κατά την αγόρευση της εισαγγελέως και στις ερωτήσεις σας (απευθύνεται στην πρόεδρο). Όπως πληροφορήθηκα από τους συνεργάτες μου, η ειρωνεία “πήγε σύννεφο”. Την καταγγέλλουμε στα πειθαρχικά του Αρείου Πάγου. Σε αυτές τις δίκες που είναι μια ιστορική δίκη, που θα σχολιαστεί θα πρέπει να δοθούν εγγράφως η αγόρευση της εισαγγελέως για να τα αντικρούσω στις 14 Φεβρουαρίου.
(Έκρηξη Κούγια)
Κούγιας: Δεν έχω εμπιστοσύνη στην εισαγγελέα.
Το να δοθούν γραπτά οι αγορεύσεις των εισαγγελέων έγινε και στην δική του Καμπανού, στην δίκη Λιγνάδη, Γεωργόπουλου και σε άλλες δίκες που κράτησαν πολλούς μήνες κτλ.
Εγώ δεν επιτρέπεται να πάρω αντίγραφο; Σε τέτοια δίκη; Πρόκειται να την καταθέσει η όχι η εισαγγελέας; Αυτό είναι ερώτημα. Αν δεν μιλάει δεν μπορεί να την καταθέσει μετά θα το αιτιολογήσει γιατί η Τζωρτζίνα ήταν άτυχη που είχε μητέρα την κα.κατηγορουμενη;
Γιατί δεν απαντάτε;
Εισαγγελέας: Περιμένω να μου δώσει το λόγο η πρόεδρος.
Πρόεδρος: Ναι πείτε μας
Εισαγγελέας: Αυτό που θέλω να πω είναι ότι οι εισαγγελείς στα ακροατήρια αγορεύουν το λέει και η λέξη από μόνη της αγόρευση που είναι προφορική ανάπτυξη λόγου. Δεν είμαι υποχρεωμένη. Αν δεν τον θυμούνται οι συνήγοροι τον λόγο μου, αυτό δεν είναι δικό μου πρόβλημα και δεν θα το λύσω εγώ. Αν εκτιμάει ο συνήγορος οτι αυτά που είπα θα τα αλλάξω μετά και να γράψω αλλά, λυπάμαι ειλικρινά γιατί εμμέσως με κατηγορεί για μελλοντικό ποινικό αδίκημα. Το ότι δεν τα δίνω το κάνω γιατί δεν προβλέπεται να τα δώσω. Είπα στην συνήγορο θα την δώσω και θα είναι μέρος της απόφασης. Κι όσον αφορά στο πειθαρχικό που ανέφερε ο συνήγορος, αρμόδιος είναι ο Άρειος Πάγος, να πάτε να το καταθέσετε εσείς.
Κούγιας: Και βέβαια δεν έχω εμπιστοσύνη στην εισαγγελέα. Ζητούμε να γίνει τώρα η κατάθεση των εγγράφων της αγόρευσης της εισαγγελέως και προσφεύγουμε προς το δικαστήριο.
Το δικαστήριο απορρίπτει ομόφωνα τα αιτήματα
Κούγιας: Αν στην δικογραφία εισέλθει το οποιοδήποτε έγγραφο και ειδικά της εισαγγελέως μετά την αγόρευση μου, δεσμεύομαι ότι θα προσβάλλουμε τα πρακτικά για πλαστότητα γιατί πρέπει να εισέλθει κατά τη διάρκεια της δίκης.
Αγόρευση Δημήτρη Καράμπελα
Ο Δημήτρης Καράμπελας, επίσης δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη για την υποστήριξη της κατηγορίας, έκανε λόγο για μια υποδειγματική αποδεικτική διαδικασία κατά την οποία «δοκιμάστηκε» η ελληνική δικαιοσύνη.
Καράμπελας: Η δίκη αυτή μπορεί να χαρακτηριστεί με έντονο κοινωνικό αποτύπωμα. Είναι κάτι το πρωτόγνωρο. Μια μάνα κάνει τα πάντα για το παιδί της. Εδώ μιλάμε για διεύρυνση εγκληματικής ενέργειας. Μιλάμε για ένα ζευγάρι συνεχώς τσακωμένο. Πρόκειται για μια σύζυγο που όλες οι σκέψεις τις περιτριγύριζαν από τον κ Δασκαλάκη. Όταν ζήτησε ο κ Δασκαλάκης να χωρίσουν έχασε την γη κάτω από τα πόδια της. Όταν έφευγε ο Δασκαλάκης, θόλωνε, της γύριζε το μάτι. Πίστεψε ότι με τον τρόπο της θα μπορούσε να τον κρατήσει. Αλλά ποιος ήταν αυτός ο τρόπος; Τον τρόπο αυτό δεν το χωράει ανθρώπινος νους. Τι πρόσωπο έπρεπε να δείξει για ένα τετραπληγικό παιδί ; Να το αφήνει άπλυτο και απεριποίητο ; Τότε θα ήταν που θα είχε κινήσει τις υποψίες. Ήταν ένα υγιέστατο παιδί. Μόνο για γαστρεντερίτιδα είχε νοσηλευτεί και για ένα χειρουργείο που είχε πέσει σε μια μπασκέτα. Από υγιέστατο κατέστη τετραπληγικό και κατέρρευσε. Εάν, ο θάνατος της ήταν λύτρωση είναι μια άλλη κουβέντα.
Ποιος αντιλαμβάνεται ότι κάτι δεν πάει με το παιδί του και το πάει στο νοσοκομείο δύο ώρες μετά;
Άφησε στο νοσοκομείο την αδερφή της και η ίδια έφυγε για να πάρει πράγματα, ενώ δεν ήξεραν ακόμα πόσο θα καθόταν στο νοσοκομείο η Τζωρτζίνα. Και μάλιστα πήγε σε δύο σπίτια. Και άντε να καταλάβουμε το σπίτι που ήταν δέκα λεπτά από εκεί, αλλά γιατί να πάει στο σπίτι στην Αλισσό; Τι ήθελε πραγματικά να πάρει μαζί της η τι ήθελε να καλύψει;
Στο επεισόδιο η κατηγορούμενη περνάει απαρατήρητη. Ποια μάνα θέλει να περνάει απαρατήρητη και όταν παθαίνει κάτι σοβαρό το παιδί της και να μην είναι κατά πάνω του; Αυτό ακριβώς ήθελε να είναι απαρατήρητη γιατί εκείνη ήταν υπεύθυνη για την κατάσταση που είχε περιέλθει η Τζωρτζίνα και είχε τύψεις. Όποιες τύψεις μπορεί να έχει μια μάνα που.
Και ερχόμαστε στο σημείο που σύμφωνα με την κα. Κατηγορουμένη, ο κ. Ηλιάδης μετά από μαγνητική της είπε ότι έχει μικρό προσδόκιμο ζωής.
Το μεγαλύτερο ψέμα που είπε ποτέ. Είπε δεν με ρώτησε κανείς για να τους το πω. Πουθενά δεν αναφέρθηκε. Στην ανακρίτρια, στο υπόμνημα, στην συμπληρωματική, πουθενά. Δεν θα το έλεγαν οι συγγενείς της; Όλοι το ξέχασαν; Θα τους έλεγε ο Ηλιάδης ότι να πάτε το παιδί μόνο για ενυδάτωση; Αυτό είναι άλλο ένα μύθευμα της κας κατηγορουμένης.
Υποτίθεται ότι απεχθάνεται το ψέμα. Διαζύγιο με την αλήθεια έχει.
Στα μηνύματα που στέλνει στον κ. Δασκαλάκη λέει για την Τζωρτζίνα “Ζήσει, πεθάνει εσύ επέλεξες να μην ζεις μαζί της”. Λέει μια μάνα κακό για το παιδί της; Ούτε για αστείο δεν λέμε κάτι τέτοιο.
Ο κ. Καράμπελας αναφέρθηκε και στην φράση που είπε η κατηγορούμενη “Το μεγάλο επεισόδιο βραδυκαρδίας δεν το έχει κάνει ακόμα. Θα δείτε”. Τι ήθελε να πει με αυτή την φράση; Τι ήξερε;
Πώς βρέθηκε η κεταμίνη στο αίμα της μικρής; ποια είναι η ώρα του θανάτου της μικρής. Αν πούμε ότι 14.28 είναι νεκρό άρα δεν μπορεί να μεταβολίσει. Θανατηφόρα δηλητηρίαση. Αν πούμε ότι δόθηκε μετά τις 14.28, έχει γίνει ιατρικό λάθος. Και τρίτον αν είναι αδιευκρίνιστα τότε μιλάμε για θάνατο απροσδιόριστης αιτίας.
Όμως η ώρα θανάτου είναι 14.28 καθώς το παιδί δεν αναπνέει, οι κόρες του έχουν διασταλεί και είναι σε μυδρίαση. Δεν αντιδρούν οι κόρες στο φως. Το παιδί είναι σταθερά νεκρό. Έχουμε περιστοματική κυάνωση. Ο θάνατος έχει ήδη επέλθει.
Οι γιατροί μέχρι εκείνη την ώρα δεν ξέρουν τίποτα περί κεταμίνης. Δόθηκε ενώ το παιδί ήταν ζωντανό, και γι’ αυτό μεταβολίστηκε και γι’ αυτό βρέθηκε ουσία στα ούρα.
Είχε βγει η κα Δημακοπούλου και έλεγε για τρεις δολοφονίες. Είπε ότι δεν είχε τον ιατρικό φάκελο. Ε τότε γιατί έβγαινε στα κανάλια; Τα έλεγε έτσι; Στον αέρα;
Όχι μόνο εργαλειοποιεί το παιδί αλλά φτάνει και στο έσχατο, το θυματοποιεί. Για εκείνη ο στόχος είναι ο Δασκαλάκης και μέσο το παιδί. Το σπλάχνο της, το ίδιο της το παιδί. Πιστεύοντας ότι το πένθος θα τους ενώσει. Αλλά έλα που γίνεται το θαύμα στο Καραμανδάνειο και το παιδί σώζεται. Αλλά έστω και έτσι από τύχη της πήγε καλά γιατί το ζευγάρι επανενώθηκε.
Και έκλαψε τώρα στην απολογία. Τότε που ήταν όλα τα περιστατικά γιατί δεν έκλαιγε; Στάχτη στα μάτια όλων. Δεν την ψυλλιάστηκε κάνεις. Έστω και τυχαία τον έφερε πίσω τον Δασκαλάκη.
Υπήρχε και η ερώτηση γιατί να μην το έκανε αυτό στο παιδί της τον Γενάρη και πιο πριν από το κακό; Γιατί τότε δεν χρειαζόταν.
Σε μήνυμα της κας κατηγορουμενης γράφει “Και εμένα ποιος θα με θέλει με τετραπληγικό παιδί;” Όλα αυτά μπαίνουν μέσα της και παίρνει την απόφαση.
Ακούει στην εκπομπή τον κο Λαμπροπουλο να μιλά για την ουσία κεταμίνη και υποτίθεται ότι δεν ήξερε και ρωτάει τότε τάχα μου δήθεν “τι είναι η κεταμίνη;” και έκανε αναζήτηση στο ίντερνετ και έκανε φύλλο και φτερό για να μάθει τι είναι η κεταμίνη. Για να μην έχουν να της πουν κάτι.
Χαρακτηριστικά θυμόμαστε ότι εδώ μέσα πιο πολύ μίλησε με εκτενή αναφορά για το τι της έκαναν μέσα στην ΓΑΔΑ παρά για το επεισόδιο που πέθανε η Τζωρτζίνα.
“Δεν μπορώ το ψέμα” είπε η κατηγορούμενη σαν στάση ζωής και “βγαίνουν” δύο ψέματα.
Δεν ήθελε να απαντήσει σε ερωτήσεις λέγοντας δεν θέλω να είμαι κουτσομπόλα κτλ. Κατηγορείσαι για το έσχατο ότι σκότωσες το παιδί σου και εσύ νοιάζεσαι άμα θίξεις κάποιο άτομο;
Νιώθω την ανάγκη να σας πω κάτι για την έννοια της μάνας. Μάνα είναι αυτή που μας γέννησε, σπάει το εγώ και γίνεται το εμείς. Μάνα σημαίνει αγάπη, δεν εγκαταλείπει, δεν προδίδει. Μην έχετε καμία αμφιβολία ότι αφαίρεσε τη ζωή του παιδιού της. Είναι μια γυναίκα αδίστακτη.
Είπε κάτι που μου έκανε εντύπωση η κατηγορούμενη στο τέλος της απολογίας της. “Ο χαμός της Τζωρτζίνας με στοιχειώνει. Και όντως γιατί η ίδια το προκάλεσε. Γιατί έχει ενοχές. Πρέπει να τιμωρηθεί. Πρέπει να μείνει για πολλά χρόνια στη θέση στην οποία βρίσκεται τώρα. Και πιστέψτε με σύσσωμη η ελληνική κοινωνία θα νιώσει την ανακούφιση που θα νιώσει ο Μάνος Δασκαλάκης.
Οι βασικές αρχές του πληροφοριακού συστήματος για την ανάπτυξη και λειτουργία ενός ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος ιατροδικαστικών υπηρεσιών, το οποίο θα συμβάλει στην επιτάχυνση της διαδικασίας έκδοσης της ιατροδικαστικής έκθεσης, επιφέροντας παράλληλα την αντίστοιχη επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας, παρουσιάστηκαν σήμερα στο υπουργείο Δικαιοσύνης.
Η παρουσία του εν λόγω συστήματος, μετά την συνεργασία του υπουργείου Δικαιοσύνης με το Πανεπιστήμιο Πειραιώς παρουσιάστηκαν από τον κοσμήτορα της Σχολής Τεχνολογιών και Επικοινωνίας του Πανεπιστημίου Πειραιώς Ηλία Μαγκλογιάννη. Σύμφωνα με την προγραμματική σύμβαση του υπουργείου Δικαιοσύνης με το Πανεπιστήμιο Πειραιώς, το τελευταίο θα υλοποιήσει το έργο μέσω του Εργαστηρίου Υπολογιστικής Βιοϊατρικής.
Σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης, «το έργο, ύψους περίπου 750.000 ευρώ, είναι χρηματοδοτούμενο από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και αποβλέπει στην ανάπτυξη και λειτουργία μιας ολοκληρωμένης υπηρεσίας ηλεκτρονικής υποστήριξης, παρακολούθησης και διαχείρισης των διαδικασιών που ακολουθούνται από τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες του κράτους, οι οποίες αποτελούν υπηρεσίες του υπουργείου Δικαιοσύνης».
Συγκεκριμένα, προβλέπεται η υλοποίηση ενός πληροφοριακού συστήματος, το οποίο θα ψηφιοποιήσει όλες τις διαδικασίες που ακολουθούνται από τους ιατροδικαστές και λοιπούς εμπλεκόμενους (εισαγγελικούς λειτουργούς και Αστυνομία).
«Με τη χρήση όλων των δυνατοτήτων που παρέχονται από τη σύγχρονη τεχνολογία, τα δεδομένα (κείμενο, φωτογραφίες μέσω κάμερας ή άλλα αρχεία), θα συνοψίζονται στον αντίστοιχο ψηφιακό φάκελο του συστήματος, ο οποίος θα τηρείται σε ασφαλές κέντρο δεδομένων, με απόλυτη διασφάλιση των προσωπικών δεδομένων (GDPR)», σημειώνεται στην ανακοίνωση η οποία προσθέτει:
«Το σύστημα θα περιλαμβάνει προηγμένες τεχνολογίες μηχανικής μάθησης, εξαγωγής στατιστικών, καθώς και δυνατότητα διασύνδεσής του με άλλα κεντρικά πληροφοριακά συστήματα.
Ο ιατροδικαστής θα έχει τη δυνατότητα ανεύρεσης -μέσω έξυπνης αναζήτησης- συναφών περιπτώσεων με την τρέχουσα υπόθεση, και με τον σταδιακό εμπλουτισμό της βάσης δεδομένων, θα καταστεί εφικτή μέσω μηχανικής μάθησης η παραγωγή δεδομένων, τα οποία θα έχουν σημαντικό ερευνητικό αντίκτυπο στον τομέα της αναγνώρισης προτύπων. Με τον τρόπο αυτό θα αξιοποιηθούν τα πλεονεκτήματα της τεχνητής νοημοσύνης και θα υποβοηθηθεί ο ιατροδικαστής στη διαμόρφωση των συμπερασμάτων του».
Τέλος, κατά την παρουσία του συστήματος παραβρέθηκαν, η υπηρεσιακή γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης Βίκυ Γιαβή, ιατροδικαστές, εκπρόσωποι της εισαγγελικής Αρχής, της Αστυνομίας και πανεπιστημιακοί καθηγητές. ιατροδικαστικών
Σωφρονιστικός υπάλληλος καταδικάστηκε σε φυλάκιση 18 μηνών, με 3ετή αναστολή, επειδή έπεισε κρατούμενο να τοποθετήσει κοριό σε τηλεφωνικές συσκευές του καταστήματος κράτησης Νιγρίτας Σερρών για να παρακολουθεί τις συνομιλίες των συναδέλφων του.
Η πράξη τελέστηκε το 2017 όταν ο κατηγορούμενος σωφρονιστικός υπάλληλος ήταν διευθυντής του συγκεκριμένου καταστήματος κράτησης. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο – με αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου – για ηθική αυτουργία σε παραβίαση απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας (κατά συρροή). Πρωτόδικα το Πλημμελειοδικείο Σερρών τον είχε τιμωρήσει με φυλάκιση 25 μηνών, με αναστολή.
Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος – που υπηρετεί σήμερα σε άλλη φυλακή της Βόρειας Ελλάδας – αρνήθηκε την πράξη, κάνοντας λόγο για «σκευωρία», ενώ απέδωσε τις εις βάρος του καταγγελίες σε πειθαρχικές έρευνες που διενεργούνταν τότε εις βάρος σωφρονιστικών υπαλλήλων – συναδέλφων του.
Για την ίδια υπόθεση καταδικάστηκε και ο κρατούμενος ως φυσικός αυτουργός στις πράξεις της παραβίασης του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας (κατά συρροή). Οι δικαστές του επέβαλαν ποινή φυλάκισης 25 μηνών, όπως πρωτοδίκως, την οποία μετέτρεψαν σε χρηματική. Ο ίδιος δεν εμφανίστηκε στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε όταν στην κατοχή του κρατούμενου (εκτίει ποινή για ναρκωτικά και πλαστογραφία) βρέθηκε ένα «στικάκι» με συνομιλίες μεταξύ σωφρονιστικών υπαλλήλων. Οι καταγγελίες τους ανέφεραν ότι ο κατηγορούμενος συνάδελφος και τότε διευθυντής τους προέβη στην ενέργεια προκειμένου να παρακολουθεί τον μετέπειτα διάδοχό του.
Στην εισαγγελία Πρωτοδικών συνεχίζεται πλέον η έρευνα για τα πεπραγμένα του «Άλλου Ανθρώπου» Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου μετά το πόρισμα σοκ της Αρχής για το Ξέπλυμα που τον εμφανίζει ως επικεφαλής εγκληματικής οργάνωσης.
Το πόρισμα της Αρχής έχει ήδη διαβιβαστεί στην εισαγγελία Πρωτοδικών και η υπόθεση ανατέθηκε σε εισαγγελέα. Σημειώνεται ότι βάσει πληροφοριών από την ανεξάρτητη Αρχή ο Πολυχρονόπουλος φέρεται να έτρωγε τα λεφτά των δωρητών στον τζόγο με το ποσό το οποίο έπαιξε να εκτιμάται στο 1.500.000 ευρώ την τελευταία τριετία! Είναι ενδεικτικό ότι ο «άλλος άνθρωπος» φέρεται να είχε τρεις κάρτες μέλους στοιχηματικών εταιρειών, τη στιγμή που τα λεφτά για τα συσσίτια κατέληγαν σε λογαριασμό της μητέρας και του γαμπρού του.
Ο ίδιος δηλώνει ανοικτός στον έλεγχο, επισημαίνει ότι δεν έχει καταχραστεί ένα ευρώ και υπερθεματίζει το κοινωνικό έργο που προσέφερε. Δικηγόρος του έχει αναλάβει ο κ. Νίκος Αλεξανδρής.
Στις 30 Ιανουαρίου 2024, σε μια σημαδιακή ημερομηνία, καθώς συμπληρώθηκαν δυο χρόνια από τον θάνατο-δολοφονία της Τζωρτζίνας, εκδόθηκε το διαζύγιο Δασκαλάκη-Πισπιρίγκου.
Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz η κατηγορούμενη δικάστηκε ερήμην και αναγκάστηκε να καταβάλει και τα δικαστικά έξοδα.
Το δικαστήριο αποφάσισε τη λύση του γάμου, ενώ υπενθυμίζεται ότι ο Μάνος Δασκαλάκης στην αίτηση που είχε καταθέσει έκανε λόγο για διάρρηξη της εμπιστοσύνης, ύστερα από την αποκάλυψη ότι η πρώην σύζυγος του κατηγορείται για τη δολοφονία των τριών παιδιών τους, της Μαλένας, της Ίριδας και της Τζωρτζινας.
Σήμερα στο ΜΟΔ όπου εκδικάζεται η υπόθεση δολοφονίας της Τζωρτζινας αγορεύουν οι δικηγόροι υποστήριξης της κατηγορίας, Δημήτρης Γεωργακόπουλος και Δημήτρης Καράμπελας, οι οποίοι θα εστιάσουν στα ψέματα αλλά και τις αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσε η Πισπιρίγκου κατά τη διάρκεια της απολογίας της και είχε αποκαλύψει η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Σημειώνεται ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι απούσα από το ΜΟΔ καθώς ισχυρίστηκε ότι είχε προγραμματισμένο ραντεβού με το γιατρό της.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΕ) έκρινε ότι οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου δεν μπορούν να αποθηκεύουν αδιακρίτως βιομετρικά και γενετικά δεδομένα για όσους διέπραξαν ποινικά αδικήματα μέχρι το θάνατό τους, ανέφερε σε απόφαση που δημοσιεύθηκε την Τρίτη (30 Ιανουαρίου).
Ως βιομετρικά δεδομένα νοούνται οι προσωπικές πληροφορίες που χρησιμοποιούνται για την ταυτοποίηση ενός ατόμου και μπορούν να αποτελέσουν μέρος μιας διαδικασίας ψηφιακής επαλήθευσης της ταυτότητας. Τα δεδομένα αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν δακτυλικά αποτυπώματα, συστήματα αναγνώρισης προσώπου ή σαρώσεις ίριδας.
Τα γενετικά δεδομένα είναι προσωπικά δεδομένα σχετικά με τα γενετικά χαρακτηριστικά ενός ατόμου, όπως το φύλο, η φυλή, το ύψος ή το βάρος. Μπορούν να είναι πιο συγκεκριμένα και να παρέχουν πληροφορίες σχετικά με την ψυχολογική ή σωματική υγεία.
Αυτού του είδους τα δεδομένα αποτελούν μέρος των πληροφοριών που συλλέγονται για όσους διαπράττουν ποινικά αδικήματα στα κράτη μέλη της ΕΕ και θα μπορούσαν να αποθηκεύονται για αυτούς μέχρι το θάνατό τους. Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης όμως έκρινε τώρα ότι η πρακτική αυτή αντίκειται στο δίκαιο της ΕΕ.
«Το αποτέλεσμα της απόφασης είναι τόσο ευπρόσδεκτο όσο και μη αναπάντεχο», δήλωσε στο Euractiv ο Lorenzo Dalla Corte, επίκουρος καθηγητής στο δίκαιο προστασίας δεδομένων και κυβερνοασφάλειας στο Πανεπιστήμιο του Tilburg.
«Η νομολογία του Δικαστηρίου για τη διατήρηση δεδομένων ήταν αρκετά σαφής σχετικά με το γεγονός ότι τα γενικά και άνευ διακρίσεως μέτρα διατήρησης δεδομένων που πραγματοποιούνται για την πρόληψη, τη διερεύνηση και τη δίωξη (σοβαρών) εγκλημάτων είναι αντίθετα προς το δίκαιο της ΕΕ», εξήγησε.
Ο Dalla Corte πρόσθεσε ότι «ενώ η εν λόγω νομολογία περιστράφηκε γύρω από διαφορετικά θέματα, όπως τα δεδομένα τηλεποικινωνιών και τα μητρώα ονομάτων επιβατών, είναι λογικό να εφαρμοστούν οι αρχές της στην οδηγία 2016/680 και στην προκειμένη περίπτωση, όπως έκανε το Δικαστήριο».
Η απόφαση ακολουθεί μια υπόθεση στη Βουλγαρία σχετικά με την καταχώριση στα αστυνομικά αρχεία ενός προσώπου που προσέφερε ψευδή ή ελλιπή κατάθεση ως μάρτυρας στο δικαστήριο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα ποινή φυλάκισης ενός έτους με αναστολή, μετά την οποία το άτομο αποκαταστάθηκε νομικά.
Σύμφωνα με τη βουλγαρική νομοθεσία, τα δεδομένα που αφορούν το εν λόγω πρόσωπο διατηρούνται σε αρχεία, τα οποία μπορούν να τύχουν επεξεργασίας από τις αρχές. Οι αρχές μπορούν να έχουν πρόσβαση σε αυτά χωρίς χρονικό περιορισμό έως τον θάνατό του.
Το άτομο ζήτησε να διαγραφούν τα αρχεία του, αλλά το αίτημά του απορρίφθηκε, διότι μια τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση δεν μπορεί να διαγραφεί από τα αστυνομικά αρχεία, ακόμη και μετά από νομική αποκατάσταση. Κατόπιν έφεσης, το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της Βουλγαρίας υπέβαλε ερωτήματα στο Δικαστήριο της ΕΕ.
Το ευρωπαϊκό δικαστήριο επεσήμανε ότι τα βουλγαρικά αστυνομικά αρχεία περιλαμβάνουν δακτυλικά αποτυπώματα, φωτογραφία, δείγμα DNA και δεδομένα σχετικά με τα ποινικά αδικήματα. Αυτά μπορούν να είναι απαραίτητα για να εξακριβωθεί εάν ένα πρόσωπο έχει διαπράξει έγκλημα ή έχει καταδικαστεί με τελεσίδικη απόφαση.
Ωστόσο, σύμφωνα με το Δικαστήριο της ΕΕ, τα άτομα αυτά δεν παρουσιάζουν τον ίδιο βαθμό κινδύνου αν εμπλακούν σε ποινικό αδίκημα και, ως εκ τούτου, δεν δικαιολογείται η ύπαρξη ενιαίας διάρκειας αποθεματοποίησης των δεδομένων τους, η οποία θα διαρκεί μέχρι το θάνατό τους, διευκρινίζοντας ότι το εν λόγω χρονικό πλαίσιο θα πρέπει να εφαρμόζεται μόνο σε συγκεκριμένες περιπτώσεις.
«Το κρίσιμο σημείο εδώ δεν αφορά τη νομιμότητα του μέτρου που αξιολογήθηκε από το Δικαστήριο, ούτε την καταλληλότητά του ως εργαλείο για την πρόληψη, τη διερεύνηση και τη δίωξη του εγκλήματος», δήλωσε ο Dalla Corte.
«Αντίθετα, το πρόβλημα με αυτού του είδους τα μέτρα είναι ότι η γενική και αδιάκριτη αποθήκευση (ευαίσθητων) προσωπικών δεδομένων δεν μπορεί να θεωρηθεί ‘αναγκαία’, καθώς είναι δυνατόν να οραματιστεί κανείς κατάλληλες εναλλακτικές λύσεις που θα οδηγούσαν σε μικρότερη παρέμβαση στα θεμελιώδη δικαιώματα των εμπλεκομένων».
Σύμφωνα με το δίκαιο της ΕΕ, οι εθνικές νομοθεσίες πρέπει να υποχρεώνουν τους υπεύθυνους επεξεργασίας δεδομένων να επανεξετάζουν περιοδικά αν η αποθήκευση δεδομένων εξακολουθεί να είναι αναγκαία ή όχι. Στην περίπτωση των τελευταίων, πρέπει επίσης να προσφέρουν στο υποκείμενο των δεδομένων τη δυνατότητα να διαγράψει τις πληροφορίες.
Ο Dalla Corte κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «οι νομοθέτες των κρατών μελών της ΕΕ θα πρέπει τελικά να υπολογίσουν ότι η διατήρηση δεδομένων μέχρι το θάνατο ενός προσώπου μπορεί να θεωρηθεί «κατάλληλη» μόνο σε συγκεκριμένες περιστάσεις και να εισάγουν τις κατάλληλες αποχρώσεις στη νομοθεσία τους».
Προσωρινά κρατούμενη κρίθηκε μετά την απολογία της η 57χρονη για τον βαρύ οπλισμό στο σπίτι της μετά από έρευνα της αστυνομίας.
Σύμφωνα με την απόφαση, η 57χρονη από την Φλώρινα κρίθηκε προφυλακιστέα με την αιτιολογία ότι αν αφεθεί ελεύθερη μπορεί να τελέσει αξιόποινες πράξεις, όπως η προμήθεια και άλλων όπλων.
Πάντως, για τον οπλισμό, ο 54χρονος σύζυγος της υποστήριξε στην ανακριτική διαδικασία ότι ήταν συλλέκτης διαφόρων οπλικών συστημάτων. Σε δήλωση του στην ΕΡΤ ο δικηγόρος Δημήτρης Στεφανίδης τόνισε ότι «η απόφαση για εμάς φαίνεται παντελώς περίεργη και άδικη και θα ασκήσουμε όλα τα νόμιμα μέσα».
Υπενθυμίζεται, ότι σε έρευνα των αστυνομικών αρχών βρέθηκαν στο σπίτι τους όπλα, οπλοπολυβόλα, πυρίτιδα, αυτοσχέδιος εκρηκτικός μηχανισμός και άλλα οπλικά συστήματα, ενώ σε επιπρόσθετη έρευνα βρέθηκαν επιπλέον όπλα σε δεύτερη κρύπτη στην σκεπή του σπιτιού.
Την ίδια ώρα, ο γιος του ζευγαριού σε δηλώσεις στην ΕΡΤ τόνισε πως η μητέρα του αλλά και ο ίδιος δεν γνώριζαν την ύπαρξη όλων αυτών των οπλικών συστημάτων υπογραμμίζοντας ότι «ο πατέρας μου είναι εθνοφύλακας και βραβευμένος σκοπευτής από τον στρατό. Δεν έχει ποινικό μητρώο και ποτέ δεν μας έδειξε ότι ασχολείται με κάτι παράνομο».
Από την πλευρά του ο δικηγόρος του ζευγαριού Δημήτρης Στεφανίδης σημείωσε ότι «τα όπλα που βρέθηκαν δεν έχουν χρησιμοποιηθεί πουθενά, δεν εμπλέκεται με οποιαδήποτε εγκληματική ενέργεια ή κάτι παράνομο όπως ακούγεται».
Την Παρασκευή 2 Φεβρουαρίου θα απολογηθεί και ο 54χρονος.
«Η δίκη αυτή μπορεί να χαρακτηριστεί με έντονο κοινωνικό αποτύπωμα. Είναι κάτι το πρωτόγνωρο. Μια μάνα κάνει τα πάντα για το παιδί της. Εδώ μιλάμε για διεύρυνση εγκληματικής ενέργειας. Μιλάμε για ένα ζευγάρι σκοτωμένο. Πρόκειται για μια σύζυγο που όλες οι σκέψεις της περιτριγύριζαν από τον κ. Δασκαλάκη. Όταν ζήτησε ο κ. Δασκαλάκης να χωρίσουν έχασε τη γη κάτω από τα πόδια της. Όταν έφευγε ο Δασκαλάκης, θόλωνε, της γύριζε το μάτι. Πίστεψε ότι με τον τρόπο της θα μπορούσε να τον κρατήσει. Αλλά ποιος ήταν αυτός ο τρόπος; Τον τρόπο αυτόν δεν τον χωράει ανθρώπινος νους. Τι πρόσωπο έπρεπε να δείξει για ένα τετραπληγικό παιδί; Να το αφήνει άπλυτο και απεριποίητο; Τότε θα ήταν που θα είχε κινήσει τις υποψίες. Ήταν ένα υγιέστατο παιδί. Μόνο για γαστρεντερίτιδα είχε νοσηλευτεί και για ένα χειρουργείο που είχε πέσει σε μια μπασκέτα. Από υγιέστατο κατέστη τετραπληγικό και κατέρρευσε. Εάν ο θάνατός της ήταν λύτρωση είναι μια άλλη κουβέντα… Στο επεισόδιο η κατηγορουμένη περνάει απαρατήρητη. Ποια μάνα θέλει να περνάει απαρατήρητη και όταν παθαίνει κάτι σοβαρό το παιδί της και να μην είναι καταπάνω του; Αυτό ακριβώς ήθελε, να είναι απαρατήρητη γιατί εκείνη ήταν υπεύθυνη για την κατάσταση που είχε περιέλθει η Τζωρτζίνα και είχε τύψεις», τόνισε ο κ. Καράμπελας.
