Μια του κλέφτη, δυο του κλέφτη… μόνο που στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν είχαμε να κάνουμε με κλέφτη αλλά με ασυνείδητο οδηγό ο οποίος συνελήφθη, και μάλιστα για 9η φορά, μετά από επεισοδιακή καταδίωξη.
Έτσι δρόμο της φυλακής πήρε το μεσημέρι της Πέμπτης ο 55χρονος, ο οποίος τις προηγούμενες ημέρες είχε σκορπίσει τον τρόμο στους δρόμους του Βόλου, προσπαθώντας να γλιτώσει από τις αστυνομικές δυνάμεις που τον καταδίωκαν, όταν διαπίστωσαν ότι παραβίασε ερυθρό σηματοδότη έχοντας καταναλώσει ποσότητα αλκοόλ και ναρκωτικών.
Ο 55χρονος παρά το γεγονός ότι ζήτησε συγγνώμη από την έδρα, κρίθηκε ένοχος και για τις τρεις κατηγορίες που του είχαν απαγγελθεί, της επικίνδυνης οδήγησης, της απείθειας και της κατοχής ναρκωτικών, και καταδικάστηκε σε 16 μήνες φυλάκιση, ενώ η συνολική έκτιση της ποινής ανέρχεται σε 30 μέρες, με το υπόλοιπο να έχει αναστέλλουσα δύναμη.
Mε τρεμάμενη φωνή ενώπιον της έδρας, ο κατηγορούμενος ζήτησε συγγνώμη και επεσήμανε ότι δεν κάνει κατάχρηση. «Αυτή είναι η ζωή μου. Όλη μου τη ζωή αυτό έκανα. Φοβήθηκα ότι θα μου πάρουν το επαγγελματικό δίπλωμα» υποστήριξε, λέγοντας ότι παρά την αρχική του πρόθεση να ακολουθήσει κατόπιν υποδείξεως τους αστυνομικούς στο Αστυνομικό Τμήμα, όταν διαπίστωσε ότι μπορεί να του πάρουν το δίπλωμα ανέπτυξε ταχύτητα προσπαθώντας να χαθεί στα στενά του Βόλου.
Ο κατηγορούμενος στην απολογία ισχυρίστηκε επίσης ότι είχε καταναλώσει μισό κιλό κρασί, αλλά δεν ένιωθε μεθυσμένος. «Δεν είχα φάει. Σταμάτησα στον δρόμο να πάρω ένα σουβλάκι και λίγο μετά με σταμάτησαν» είπε.
Ο 55χρονος ρωτήθηκε από τον Εισαγγελέα για το πόσες φορές έχει καταδικαστεί για παρόμοια αδικήματα, με τον ίδιο να απαντάει πως δεν θυμάται, ενώ είπε ότι πίνει και κάνει χρήση ναρκωτικών από την ηλικία των 15 ετών, γεγονός που επιβεβαίωσε και ο συνήγορός του.
Αυτό που ωστόσο δε θυμόταν… ο κατηγορούμενος το διαπίστωσε η έδρα μέσα από την έρευνα που έγινε για το παρελθόν του. Ο 55χρονος σύμφωνα με την ιστοσελίδα, taxydromos.gr, είχε καταδικαστεί ακόμη οχτώ φορές από το 2007 έως και σήμερα για επικίνδυνη οδήγηση υπό μέθη και ναρκωτικών ουσιών, ενώ σε δύο από αυτές είχε προκαλέσει, μάλιστα, και ατύχημα.
«Το ποτό είναι η ανάγκη του, η απελευθέρωσή του» είπε χαρακτηριστικά ο συνήγορος υπεράσπισης επισημαίνοντας ότι ο οργανισμός του έχει συνηθίσει το αλκοόλ και ζήτησε να απαλλαχθεί η κατηγορία της απείθειας, την οποία δεν παραδέχθηκε ο 55χρονος.
Τελικά δεν κατάφερε να πείσει την έδρα και κρίθηκε ένοχος παίρνοντας τον δρόμο της φυλακής.
Προφυλακίστηκε ο 17χρονος για τη απίστευτη ληστεία σε σπίτι τουριστών με πέντε παιδιά στην Ξυλοκέριζα Κορινθίας ενώ ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο 15χρονος δράστης. Πρόκειται για τους δύο εκ των τεσσάρων δραστών που συνελήφθησαν.
Υπενθυμίζεται πως τον απόλυτο τρόμο έζησε η πενταμελής οικογένεια τουριστών στην Ξυλοκέριζα Κορινθίας τα ξημερώματα της Δευτέρας, όταν θρασύτατοι ληστές έσπασαν το παράθυρο υπνοδωματίου, όπου διέμεναν και προσπάθησαν να εισβάλουν στο εσωτερικό της.
Ειδικότερα, οι τέσσερις ληστές προσέγγισαν το σπίτι λίγο μετά τις τέσσερις τα ξημερώματα της Δευτέρας.
Ένας 46χρονος από τη Γερμανία προσπάθησε με κάθε τρόπο να τους αποτρέψει, την ώρα που ο ένας ανήλικος γιος του απαθανάτισε τις σκηνές με το κινητό τηλέφωνό του.
Ο 46χρονος αναγκάστηκε να παραδώσει στους δράστες συνολικά 2.400 ευρώ. Τα στελέχη της Ασφάλειας ταυτοποίησαν και συνέλαβαν τους τέσσερις δράστες, πρώτα τον έναν και μετά τους άλλους τρεις.
Ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους, επέβαλλε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λαμίας στον 58χρονο Τρικαλινό που είχε συλληφθεί μαζί με άλλα δύο άτομα για την πυρκαγιά που εκδηλώθηκε στις 4 Αυγούστου 2024 έξω από το χωριό Κορομηλιά Δομοκού.
Το Δικαστήριο σύμφωνα με το ρεπορτάζ του LamiaReport, αποφάσισε την μετατροπή της ποινής προς 10 ευρώ ημερησίως με ημερομηνία έναρξης 1/9/24 και χωρίς η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη, αναγνωρίζοντας ωστόσο το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας.
Η κατηγορία όπως εισήχθη, περιέγραφε εμπρησμό σε δάσος από συγκλίνουσα αμέλεια που μπορούσε να προκύψει κίνδυνος σε άνθρωπο. Θυμίζουμε άλλωστε ότι για την συγκεκριμένη πυρκαγιά ήχησε το 112 και ισχυρές δυνάμεις της αστυνομίας είχαν προβεί σε ενέργειες για εκκένωση του χωριού.
Όπως επίσης είχε αναφέρει τότε το δελτίο της Πυροσβεστικής, ο 58χρονος μαζί με άλλα δύο άτομα συνελήφθησαν διότι εκτελούσαν θερμές εργασίες στη θέση «Χαλκιόρεμα», με αποτέλεσμα να προκληθεί πυρκαγιά η οποία πήρε ανεξέλεγκτες διαστάσεις.
Οι υπόλοιποι δύο κατηγορούμενοι (από Τρίκαλα και Δομοκό αντίστοιχα), αθωώθηκαν καθώς το Δικαστήριο δέχθηκε ότι εκτελούσαν τις εντολές του υπεύθυνου των εργασιών και βασικού κατηγορούμενου.
Σύμφωνα με την αυτοψία του Δασαρχείου κάηκαν 404 στρέμματα, για τα οποία ήδη έχουν καταβληθεί αποζημιώσεις ύψους 44.000 ευρώ (εκκρεμεί αποζημίωση και για κομμάτι με δενδρώδης καλλιέργεια) από την εταιρία που εργάζεται ο 58χρονος, όπως και το πρόστιμο των 6.562,50 ευρώ που επιβλήθηκε για παράβαση της Πυροσβεστικής Διάταξης, όπως ισχύει.
Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους, αφέθηκαν μετά τις απολογίες τους στην αρμόδια ανακρίτρια Ηρακλείου, οι δυο κατηγορούμενοι για την υπόθεση του εμπρησμού των οχημάτων του αστυνομικού, στο Ηράκλειο.
Πρόκειται για τον 27χρονο Ηρακλειώτη που είχε συλληφθεί ως φυσικός αυτουργός και τον 26χρονο Αλβανό, που διαμένει στη Χερσόνησο και κατηγορείται ως ηθικός αυτουργός, στην υπόθεση του εμπρησμού στα οχήματα αστυνομικού της Δίωξης Ναρκωτικών Ηρακλείου, στις Πατέλες, τα ξημερώματα της 5ης Αυγούστου.
Ειδικότερα σε ότι αφορά τον 27χρονο Ηρακλειώτη, δηλαδή τον φυσικό αυτουργό του διπλού εμπρησμού -ο οποίος έχει ομολογήσει την πράξη- επιβλήθηκαν οι όροι απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης τρεις φορές τον μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο του, κ. Γιώργο Μερκουλίδη, ο εντολέας του ανέλαβε την αποκλειστική ευθύνη του εμπρησμού, ισχυρίστηκε δηλαδή ενώπιον της ανακρίτριας ότι ενήργησε από μόνος του, υπό την επήρεια όμως ναρκωτικών.
Ο 27χρονος ο οποίος έχει απασχολήσει κατ’ επανάληψη της αρχές, ισχυρίστηκε ότι “έδωσε” τον 26χρονο Αλβανό ως ηθικό αυτουργό καθώς δέχθηκε αφόρητη πίεση κατά την προανάκριση και ενέπλεξε το συγκεκριμένο πρόσωπο επειδή είχαν πρόσφατα ένα “θερμό” επεισόδιο μεταξύ τους.
Σύμφωνα με τον συνήγορο, ο 27χρονος υποστήριξε στην ανακρίτρια ότι κάθε φορά που έκανε χρήση ναρκωτικών γινόταν άλλος άνθρωπος και έβλεπε τους αστυνομικούς ως εχθρό.
Όσο αναφορά τον φερόμενο ηθικό αυτουργό, ο οποίος αρνήθηκε πλήρως την αποδιδόμενη κατηγορία, του επιβλήθηκαν οι όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης τρεις φορές στο Αστυνομικό Τμήμα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης, ύψους 5.000 ευρώ, μέχρι την 30 Αυγούστού.
Η εξέλιξη αυτή έχει προκαλέσει όπως μεταφέρουν αστυνομικοί κύκλοι στο Cretalive, έκπληξη αλλά και φοβερό εκνευρισμό τους κόλπους της τοπικής ΕΛ.ΑΣ., καθώς όπως υποστηρίζεται δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για τον φυσικό αυτουργό του διπλού εμπρησμού (άλλωστε είναι ομολογημένη η πράξη), ενώ αναφέρεται με έμφαση ότι ο 27χρονος κατονόμασε τον 26χρονο Αλβανό χωρίς καμία άσκηση πίεσης, σωματικής ή ψυχολογικής.
Να σημειωθεί πάντως ότι στην κατοχή του 26χρονου Αλβανού βρέθηκαν 100 γραμμάρια κοκαίνης, 100 γραμμάρια χασίς και μια ζυγαριά ακριβείας, ενώ το κλεμμένο μηχανάκι που χρησιμοποιήθηκε από τον 27χρονο για την εκτέλεση του εμπρησμού εντοπίστηκε σε λιόφυτο στην περιοχή της Χερσονήσου.
Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του ο 80χρονος που κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος για την πρόκληση τεσσάρων πυρκαγιών στα Γλυκά Νερά.
Ο 80χρονος, που είναι αντιμέτωπος με την κατηγορία του εμπρησμού από πρόθεση και κάτ’ εξακολούθηση, είναι υπαίτιος, σύμφωνα με τη δικογραφία, για τις 4 εστίες πυρκαγιάς στα Γλυκά Νερά στις 11 Αυγούστου, ημέρα που ξέσπασε και η μεγάλη φωτιά στον Βαρνάβα.
Στα στοιχεία που οδήγησαν στην σύλληψη του, περιλαμβάνεται βιντεοληπτικο υλικό στο οποίο φέρεται να έχει καταγραφεί να πετά από το αυτοκίνητο του, εύφλεκτο υλικό σε τέσσερα σημεία.
Κατά την απολογία του ο κατηγορούμενος φέρεται να αρνήθηκε την κατηγορία . Η Ανακρίτρια πριν ακούσει τον 80χρονο έλαβε κατάθεση από μία μάρτυρα υπεράσπισης που προτάθηκε από τον ηλικιωμένο.
Ελεύθεροι αφέθηκαν μετά την απολογία τους στην εισαγγελέα, οι δύο συλληφθέντες για την τραγωδία στο Πευκοχώρι στη Χαλκιδική ο χειριστής και ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ που είχαν συλληφθεί.
Πρόκειται για τον 21χρονο χειριστή του παιχνιδιού, πάνω στο οποίο έχασε τη ζωή του ο 19χρονος και για τον 58χρονο ιδιοκτήτη της επιχείρησης.
Η εισαγγελέας σύμφωνα με την ΕΡΤ, έκρινε ότι είναι ελλιπής ο φάκελος, με τον οποίο παραπέμφθηκαν και θα πρέπει να συνεχιστεί η προκαταρκτική εξέταση.
Εν τω μεταξύ ενδελεχή έρευνα σε βάρος όλων των εμπλεκόμενων ζητάει η οικογένεια του 19χρονου θύματος που έχασε τη ζωή του στο λούνα παρκ του Πευκοχωρίου, μέσω του δικηγόρου της Νίκου Πετρίδη.
Γίνεται λόγος για εγκληματική ενέργεια και για ολιγωρία των τοπικών αρχών.
Ακολουθεί η σχετική δήλωση:
«Το τραγικό αυτό συμβάν αναδεικνύει την προχειρότητα και τις πλημμέλειες των αρμοδίων οργάνων της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Η απώλεια ειδικά ενός νέου ανθρωπεύω επιβάλλει πλήρη και ενδελεχή έρευνα σε βάρος όλων των υπευθύνων χωρίς εκπτώσεις. Είναι σαφές ότι πρόκειται για βαριά εγκληματική ενέργεια κακουργηματικού χαρακτήρα, η οποία προκλήθηκε και από την ολιγωρία των τοπικών αρχών.
Θα κάνουμε τα πάντα για να αποκαλυφθεί η αλήθεια» αναφέρει η οικογένεια μέσω του κ. Πετρίδη.
Δύο πρόσωπα του περιβάλλοντός της, τον πρώην σύντροφό της αλλά και τον πρώην σύντροφο της αδελφής της, κατονόμασε ως τα άτομα που -ενδεχομένως- ήθελαν να την εκδικηθούν, «φυτεύοντας» στο αυτοκίνητό της, μάρκας Seat, τις 40 αυτοσχέδιες συσκευασίες που περιείχαν 33,8 γραμμάρια κοκαΐνης, κατά τη διάρκεια της πολύωρης απολογίας της ενώπιον της 5ης τακτικής ανακρίτριας η 29χρονη δικηγόρος Α.Τ.
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Ολόκληρη η απολογία της 29χρονης δικηγόρου, η οποία συνελήφθη με 33,8 γραμμάρια κοκαΐνης
«Καυτά βέλη» προς τον πρώην σύντροφό της αλλά και τον πρώην σύντροφο της αδελφής της
Η νεαρή συλλειτουργός της Δικαιοσύνης με καταγωγή από την Αρμενία, απόφοιτος του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, προσπάθησε κατά τη διάρκεια της παρουσίας της ενώπιον της δικαστικής λειτουργού να πείσει ότι δεν έχει καμία σχέση με τις ναρκωτικές ουσίες, ζητώντας μεταξύ άλλων από τις Αρχές να διερευνήσουν εάν κάποιος ή κάποιοι παραβίασαν το αυτοκίνητό της, αλλά και να ερευνηθούν το βιολογικό υλικό και τα αποτυπώματα που υπάρχουν στα 40 σακουλάκια. Οι ισχυρισμοί της πάντως δεν έπεισαν ανακρίτρια και εισαγγελέα, που τελικά διέταξαν την προφυλάκισή της. Το γεγονός αυτό εξέπληξε τόσο την ίδια όσο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Βασίλη Χρονόπουλο, ο οποίος αφήνει να εννοηθεί ότι η επιβολή του συγκεκριμένου προσωρινού μέτρου οφείλεται στην πολιτικοποίηση της ποινικής υπόθεσης και των δημοσιευμάτων που έφεραν την κατηγορουμένη ως μέλος της ΝΔ, κάτι που διαψεύστηκε πάντως από το κυβερνών κόμμα. Σημειώνεται ότι η 29χρονη δικηγόρος ολοκλήρωσε την άσκησή της στο υπουργείο Δικαιοσύνης, όπου είχε περάσει μέσω κλήρωσης.
Η ποσότητα με τα σακουλάκια κοκαΐνης που κατέσχεσαν οι αξιωματικοί της Δίωξης.Οι πρώην
«Κατ’ αρχάς αρνούμαι κατηγορηματικά την οποιαδήποτε σχέση μου με τα ναρκωτικά που βρέθηκαν κρυμμένα εντός του αυτοκινήτου μου μάρκας Seat. Αδυνατώ να πιστέψω πως κάποιος τρίτος θέλησε να μου προξενήσει τέτοια ζημιά για λόγους έχθρας ή και εκδίκησης, πλην όμως είναι το μοναδικό πράγμα που εξηγεί την ύπαρξη των ναρκωτικών ουσιών (αν πράγματι είναι ναρκωτικές ουσίες και όχι κάποια κακόγουστη φάρσα με άλλη άγνωστη, μη παράνομη ουσία) στο αυτοκίνητό μου», ήταν τα πρώτα λόγια της 29χρονης δικηγόρου ενώπιον της ανακρίτριας, συμπληρώνοντας, ωστόσο, ότι με δύο άτομα βρίσκεται σε σύγκρουση το τελευταίο διάστημα και αυτά δεν είναι άλλα από τον πρώην σύντροφό της και τον πρώην σύντροφο της αδελφής της!
«…Ο πρώην σύντροφός μου Σ.Φ., με τον οποίο διατηρούσα μια τοξική δυστυχώς σχέση τα τελευταία χρόνια και με τον οποίο χώρισα οριστικά πριν από περίπου 10 ημέρες. Ο συγκεκριμένος είναι άτομο που έχει παραβατικό παρελθόν, είναι προσεσημασμένος για διάφορα αδικήματα και είχε πρόσβαση στο αυτοκίνητό μου, καθώς μέχρι και τον χωρισμό μας διανυκτέρευα πολλές φορές τόσο εγώ στην οικία του όσο και αυτός στη δική μου, με αποτέλεσμα να μπορεί ανά πάσα στιγμή (π.χ. στον ύπνο μου) να πάρει τα κλειδιά του αυτοκινήτου μου και να εισέλθει εντός αυτού που ήταν σταθμευμένο από κάτω. Με τον ανωτέρω είχαμε έρθει σε έντονη αντιπαράθεση αρκετές φορές και τον έχω μηνύσει και για ενδοοικογενειακή βία, την οποία και προσπάθησα σε δεύτερο χρόνο να ανακαλέσω με νέα κατάθεση, χωρίς να γνωρίζω σε τι ποινικό στάδιο βρίσκεται σήμερα η υπόθεση…», ανέφερε χαρακτηριστικά. 29χρονη
Σε ό,τι αφορά τον πρώην σύντροφο της αδελφής της, Α.Α., επισήμανε ότι προσφάτως καταδικάστηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης σε ποινή φυλάκισης δύο ετών και οκτώ μηνών για τα αδικήματα της σωματικής βλάβης και της απειλής σε βάρος της συντρόφου του. «…Κατά την ανωτέρω δικάσιμο (22.5.2024) είχα κληθεί κι εγώ η ίδια ως μάρτυρας και κατέθεσα εναντίον του εξεταζόμενη από την Έδρα. Μάλιστα κατά το παρελθόν έχω έρθει προσωπικά πολλές φορές σε λεκτική σύγκρουση με τον ανωτέρω υπερασπιζόμενη (ως συγγενής αλλά και ως δικηγόρος) την κακοποιημένη από αυτόν αδελφή μου και έχω δεχθεί πολλές φορές απειλές από τον ίδιο προς το πρόσωπό μου, χωρίς όμως να έχει υλοποιήσει κάποια από αυτές μέχρι και σήμερα», επισήμανε, ισχυριζόμενη παράλληλα ότι θεωρεί πολύ πιθανό το άτομο που έκρυψε το κίτρινο τσαντάκι στο αυτοκίνητό και κατόπιν ειδοποίησε τις Αρχές να είναι «είτε ένα από τα δύο ανωτέρω αναφερόμενα άτομα ή τρίτο άτομο άμεσα σχετιζόμενο με αυτά και το οποίο λειτουργούσε κατ’ εντολήν τους». Η ίδια μάλιστα χαρακτήρισε, απολογούμενη, μοιραίο λάθος το γεγονός ότι το απόγευμα της 13ης Αυγούστου 2024 ανέβασε κατά τη διάρκεια της επιστροφής της από τη Θεσσαλονίκη μια φωτογραφία από τον δρόμο, με αποτέλεσμα να ενημερώσει τις επαφές της ότι γυρνούσε στην οικία της.
Αιτήματα
Μέσω του απολογητικού της υπομνήματος η κατηγορούμενη δικηγόρος κατέθεσε και τρία συγκεκριμένα αιτήματα για επιπλέον ανακριτικές πράξεις και συγκεκριμένα:
1. Πέραν της ζυγαριάς και της κίτρινης τσάντας που κατασχέθηκαν και στάλθηκαν ήδη από τις αστυνομικές αρχές στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών για εξερεύνηση και λήψη βιολογικού υλικού, όπως αποσταλούν και ερευνηθούν και οι σαράντα (40) κατασχεμένες αυτοσχέδιες νάιλον συσκευασίες για τυχόν βιολογικό υλικό/αποτυπώματα.
2. Όπως ερωτηθεί το Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών Πειραιά με ποιον τρόπο και με τι στοιχεία (αριθμό τηλεφώνου κ.λπ.) περιήλθε σε αυτούς η πληροφορία για την ύπαρξη των ναρκωτικών εντός του αυτοκινήτου, ώστε να διαπιστωθεί αν μπορεί ο καταγγέλλων να σχετίζεται με τα δύο άτομα που πιθανολογεί ότι μπορεί να προέβησαν στην εγκληματική ενέργεια με σκοπό την ενοχοποίησή της.
3. Όπως διαταχθεί αρμόδιος τεχνικός από τον κατάλογο πραγματογνωμόνων να διερευνήσει αν το κατασχεθέν όχημα φέρει σημάδια παραβίασης στις θύρες του.
Παράλληλα, η 29χρονη δικηγόρος υποστήριξε ότι δεν συντρέχουν λόγοι για την προφυλάκισή της καθώς έχει γνωστή και μόνιμη διαμονή στην Αθήνα, έχει λευκό ποινικό μητρώο, είναι εγγεγραμμένη στον ΔΣΑ και βρίσκεται σε αναζήτηση εργασίας, και δεν είναι επικίνδυνη τέλεσης νέων αδικημάτων. Καταλήγοντας η Α.Τ. επισήμανε ότι «δεν βρέθηκε και κατασχέθηκε το οποιοδήποτε χρηματικό ποσό πάνω μου που να υποδηλώνει την τέλεση μερικότερων πράξεων διακίνησης, δεν έχει πιστοποιηθεί επισήμως από το Χημείο του Κράτους αν η ουσία που ευρέθηκε είναι κοκαΐνη». Παράλληλα έθεσε στη διάθεση των Αρχών το κινητό της τηλέφωνο για να διερευνηθεί κατόπιν συνδρομής της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών αν υπάρχει το οποιοδήποτε ενοχοποιητικό στοιχείο (μήνυμα, συνομιλία κ.λπ.) που να τη συνδέει με οποιαδήποτε πράξη διακίνησης ναρκωτικών. 29χρονη
Η σύλληψη
Σημειώνεται ότι η 29χρονη δικηγόρος συνελήφθη στις 00.50 της 14ης Αυγούστου στη συμβολή των οδών Σεπολίων και Αγίου Μελετίου στον Κολωνό από αστυνομικούς. Μέσα στο όχημά της βρέθηκε και κατασχέθηκε η κοκαΐνη, ενώ το «βαθύ λαρύγγι» που την κάρφωσε είχε φροντίσει να παράσχει πληροφορίες στις Αρχές σχετικά με τον τύπο του οχήματος αλλά και την εν γένει δράση της. Κατά τη διάρκεια του μπλόκου που πραγματοποιήθηκε βρέθηκαν 40 αυτοσχέδιες νάιλον συσκευασίες περιέχουσες 33,8 γραμμάρια κοκαΐνης και ζυγαριά ακριβείας. 29χρονη
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Άλλη μία περίπτωση ενδοοικογενειακής βίας εκδικάστηκε από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λαμίας το μεσημέρι της Δευτέρας (19/8).
Κατηγορούμενος 60χρονος από περιοχή της Λοκρίδας για τις πράξεις της ενδοοικογενειακής απειλής και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης σε βάρος της αδελφής του.
Όπως αναφέρει το lamiareport.gr, σύμφωνα με την τελευταία, ο αδερφός της την περασμένη Παρασκευή, αφού την έβρισε χυδαία την χτύπησε, πετώντας την κάτω και πατώντας την συνέχισε να τη χτυπάει.
Η γυναίκα ζήτησε μάλιστα την προστασία του Δικαστηρίου γιατί αισθάνεται ότι κινδυνεύει κι αυτή και ο πατέρας τους από τον 60χρονο.
Επειδή ωστόσο έλειπε το ιατρικό πιστοποιητικό από το Κέντρο Υγείας όπου είχε διακομιστεί η καταγγέλλουσα, η δίκη διεκόπη για τις 4 Σεπτεμβρίου. Μέχρι τότε ο 60χρονος δεν επιτρέπεται να την προσεγγίζει σε απόσταση 100 μέτρων.
Στην ανακρίτρια Πολυγύρου οδηγήθηκαν τρεις, από τους συνολικά οκτώ Βούλγαρους υπηκόους, που συνελήφθησαν μετά το επεισόδιο με πυροβολισμούς που σημειώθηκε σε beach bar στη Χανιώτη της Χαλκιδικής.
Το αιματηρό επεισόδιο συνέβη αργά το βράδυ της Παρασκευής, όταν Βούλγαροι θαμώνες επιτέθηκαν στον 55χρονο ιδιοκτήτη του καταστήματος τραυματίζοντας τον με μπουνιές και κλοτσιές. Στη συνέχεια εισήλθαν στον χώρο άλλα τρία άτομα, τα οποία -σύμφωνα με την αστυνομία- άρχισαν να πυροβολούν. Από τους πυροβολισμούς, τραυματίστηκαν δυο πελάτες, ο ένας στο στέρνο και ο άλλος στο χέρι, με αποτέλεσμα να νοσηλεύονται, μαζί με τον ιδιοκτήτη του beach bar, στο νοσοκομείο Πολυγύρου.
Οι πρώτοι πέντε συλληφθέντες του αιματηρού επεισοδίου οδηγήθηκαν χθες στον εισαγγελέα. Από αυτούς για τον έναν διατάχθηκε συνέχεια της έρευνας και αφέθηκε ελεύθερος, ενώ για τους εναπομείναντες τέσσερις η υπόθεση πέρασε στα χέρια της ανακρίτριας. Ήδη χθες ο ένας από την τετράδα οδηγήθηκε στην ανακρίτρια, απολογήθηκε και αφέθηκε ελεύθερος, ενώ σήμερα ακολούθησαν την ίδια διαδικασία οι άλλοι τρεις και αναμένονται οι σχετικές αποφάσεις.
Όσον αφορά τους τρεις τραυματίες, που παραμένουν στο νοσοκομείο για νοσηλεία, συνελήφθησαν με το αδίκημα της συμπλοκής, ωστόσο λίγη ώρα αργότερα αφέθηκαν ελεύθεροι.
Ο Αλέξης Κούγιας αναλαμβάνει την νομική υπεράσπιση της νεαρής δικηγόρου Α.Γ., η οποία κατηγορείταιγια κακουργηματική κατοχή ποσότητας κοκαΐνης. Μετά την προσωρινή της κράτηση, η οικογένειά της απευθύνθηκε στον επικεφαλής του γραφείου, κ. Κούγια, για να αναλάβει την υπεράσπιση.
Η 29χρονη δικηγόρος την περασμένη Τετάρτη (14/8) συνελήφθη στα Σεπόλια όταν οι αστυνομικοί βρήκαν στο αυτοκίνητό της επιμελώς κρυμμένες 40 αυτοσχέδιες νάιλον συσκευασίες που περιείχαν κοκαΐνη συνολικού μικτού βάρους 33,8 γραμμαρίων όπως επίσης και μία ζυγαριά ακριβείας.
“Η οικογένεια της κατηγορουμένης δικηγόρου, μετά την προσωρινή της κράτηση, ζήτησε από τον επικεφαλής του γραφείου μας να αναλάβει την υπεράσπισή της.
Ο κ. Κούγιας θα συνεννοηθεί με τον ήδη διορισμένο Δικηγόρο της κατηγορουμένης σχετικά με το πώς έχει αντιμετωπισθεί έως τώρα η υπόθεση και θα ακολουθήσει αύριο νεότερη επίσημη ανακοίνωση του γραφείου μας για τις περαιτέρω ενέργειες, αφού υπάρχουν πράγματι στοιχεία, τα οποία αποδεικνύουν την αθωότητά της και τα οποία μέχρι τώρα δεν διερευνήθηκαν”
Φωτογραφίες ντοκουμέντα έρχονται στο φως της δημοσιότηταςγια τον 80χρονο που συνελήφθη μετά από ένταλμα, ως υπαίτιος της πρόκλησης τεσσάρων πυρκαγιών στα Γλυκά Νερά την περασμένη Κυριακή στις 11 Αυγούστου.
Στη μία φωτογραφία φαίνεται το αυτοκίνητο του 80χρονου και ο καπνός που έχει εκδηλωθεί και στην άλλη είναι τα μπιτόνια που βρέθηκαν στο πορτμπαγκάζ του οχήματός του. Σύμφωνα με στοιχεία, από βιντεοληπτικό υλικό που έχουν συλλέξει σε βάρος του οι αρχές, ο 80χρονος φαίνεται να πετούσε φλεγόμενα αντικείμενα σε ξερά χόρτα, μετακινούμενος με το αυτοκίνητό του. Μάλιστα, τα μπιτόνια που χρησιμοποιούνται για βενζίνη και βρέθηκαν στο ΙΧ, ήταν άδεια. Οι φωτιές λοιπόν, μπήκαν με τη ρίψη φλεγόμενου αντικείμενου (πανί ή χαρτί), ενώ στην τελευταία εστία βρέθηκε και αναπτήρας τύπου zippo (ανοιχτός).
Οι φωτογραφίες ντοκουμέντα:
Ο 80χρονος οδηγήθηκε σήμερα στα δικαστήρια και έλαβε προθεσμία. Βαρύνεται με την κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος του εμπρησμού από πρόθεση κατ’ εξακολούθηση, που επισείει ποινή κάθειρξης μέχρι 20 έτη.
Στον ηλικιωμένο αποδίδεται ότι είναι ο υπαίτιος για τρεις εστίες φωτιάς που ξέσπασαν το μεσημέρι της Κυριακής, σχεδόν ταυτόχρονα, στα Γλυκά Νερά, σε απόσταση 100 μέτρων μεταξύ τους, καθώς και για μία ακόμη το βράδυ της ίδιας μέρας. Συγκεκριμένα, ο 80χρονος κατηγορείται για 3 εστίες φωτιάς που ξέσπασαν ταυτόχρονα περίπου στις 13:30 στα Γλυκά Νερά, σε απόσταση 100 μέτρων μεταξύ τους και για άλλη μια φωτιά στις 20:30 της ίδια ημέρας. Υπενθυμίζεται ότι το διάστημα που οι πυροσβεστικές δυνάμεις αντιμετώπιζαν τις παραπάνω φωτιές ξέσπασε η πυρκαγιά στα Μέγαρα (σ.σ. στις 13:32) και ακολούθησε η μεγάλη φωτιά στο Βαρνάβα Αττικής (σ.σ. στις 15:03) και η πυρκαγιά στην Αγία Κυριακή Ερέτριας (σ.σ. στις 15:53).
Ο 80χρονος που συνελήφθη:
Σε ανάρτησή του, ο Βασίλης Κικίλιας έγραψε: «Την περασμένη Κυριακή, όταν οι δυνάμεις πολιτικής προστασίας αντιμετώπιζαν δεκάδες πυρκαγιές, με τον δείκτη επικινδυνότητας να είναι στο 5 (κόκκινο- κατάσταση συναγερμού) και λίγο πριν ξεσπάσει η πυρκαγιά στα Μέγαρα και η μεγάλη φωτιά στο Βαρνάβα, εκδηλώθηκαν τρεις διαδοχικές εστίες στα Γλυκά Νερά, ενώ μετά από μερικές ώρες εκδηλώθηκε και τέταρτη εστία. Σήμερα, συνελήφθη και κρατείται ως υπαίτιος ένας 80χρονος, ο οποίος αύριο θα οδηγηθεί στην ανακρίτρια. Θυμίζω ότι πλέον με το νέο Ποινικό Κώδικα, οι ποινές για τους εμπρηστές από πρόθεση φτάνουν τα 20 χρόνια κάθειρξη».
Σύμφωνα με πληροφορίες ο 80χρονος, που είναι συνταξιούχος του ιδιωτικού τομέα (διατηρούσε κατάστημα) και δεν έχει ιστορικό ψυχιατρικών προβλημάτων, αρνείται να μιλήσει και δεν έχει ομολογήσει, ούτε έχει παραδεχθεί τις πράξεις του.
Ο 43χρονος πρώην εποχικός πυροσβέστης που πέρυσι τον Αύγουστο είχε συλληφθεί για εμπρησμό σε δασική έκταση στην Κεφαλονιά, και είχε ομολογήσει συνολικά έξι εμπρησμούς στο νησί, προφυλακίστηκε αλλά στη δίκη που έγινε αθωώθηκε.
Η ανακοίνωση ήταν η εξής: «Στο πλαίσιο εκτέλεσης εντάλματος σύλληψης, έπειτα από έρευνες ανακριτικών υπαλλήλων της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, συνελήφθη ένας άνδρας, ο οποίος ομολόγησε ότι είχε προκαλέσει σε προγενέστερα έτη άλλες πέντε δασικές πυρκαγιές σε περιοχές της Κεφαλληνίας».
Έπειτα από απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, ο 43χρονος πρώην εποχικός πυροσβέστης προφυλακίστηκε και οδηγήθηκε στις φυλακές Κορυδαλλού, τον Σεπτέμβριο του 2023. Σύμφωνα με τη δικογραφία ο 43χρονος επικαλούμενος τη σωματική του ανάγκη, απομακρυνόταν από τους συναδέλφους του και όταν επέστρεφε, τους έλεγε να απομακρυνθούν πηγαίνοντας σε άλλο μέρος.
Τότε, και ενώ κανείς άλλος από το πλήρωμα δεν έβλεπε κάτι, εκείνος φώναζε «φωτιά, φωτιά» και όταν τον ρωτούσαν οι συνάδελφοί του «πού τη βλέπεις;», εκείνος απαντούσε «εκεί που ήμασταν πριν». Ο τρόπος με τον οποίο έβαζε τις πυρκαγιές ήταν με μαντιλάκια με αιθυλική αλκοόλη τα οποία είναι βραδύκαυστα ενώ δεν αφήνουν ίχνη.
Κατά την εκδίκαση της απόφασης στο Εφετείο Κακουργημάτων Πάτρας, ο 43χρονος άνδρας δήλωσε αθώος, ενώ οι μαρτυρίες κατηγορίας αλλά και η αρχική του ομολογία δεν ήταν αρκετά και το δικαστήριο τον αθώωσε.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου πρώην εποχικού πυροσβέστη, δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω Ανδρέας Θεοδωρόπουλος, μίλησε στο protothema.gr
«Οι κατηγορίες απεδείχθησαν αίολες καθώς οι μάρτυρες κατηγορίας εις την ακροαματική διαδικασία ερωτήθηκαν από τη δική μας πλευρά, της υπερασπίσεως του κατηγορουμένου, εάν και κατά πόσο ήταν αυτόπτες μάρτυρες των πυρκαγιών που υποτίθεται κατηγορούνταν ο πελάτης μου ότι ήταν δήθεν υπαίτιος των εμπρησμών.Από τις αλληλοσυγκρουόμενες καταθέσεις των μαρτύρων εις το ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, οι οποίες απέδειξαν στο δικαστήριο πως είναι αναξιόπιστοι μάρτυρες αναιρώντας τα όσα είχαν καταθέσει προανακριτικά, αλλά και από το αναμφισβήτητο γεγονός πως δεν γνώριζαν και ούτε ήταν αυτόπτες μάρτυρες στους υποτιθέμενους εμπρησμούς, μη δυνάμενοι να στοιχειοθετήσουν εάν ο κατηγορούμενος ήταν εκείνος που τέλεσε το ποινικό αδίκημα του εμπρησμού. Επίσης το δικαστήριο δέχθηκε τους ισχυρισμούς μας πως δεν υπήρχε δόλος από τη μεριά του κατηγορουμένου για να τελέσει το συγκεκριμένο ποινικό αδίκημα καθώς το ποινικό του μητρώο ήταν λευκότατο, δεν είχε ούτε έχει απασχολήσει ποτέ τις αστυνομικές-δικαστικές αρχές και είναι ένας νομιμότατος πολίτης. Η αιτιολογία της απόφασης του δικαστηρίου βασίστηκε στα παραπάνω στοιχεία, αλλά και σε ένα ακόμη σημαντικό αποδεικτικό μέσον, το οποίο ήταν ότι δεν γνώριζε ανάγνωση και γραφή ο εποχικός πυροσβέστης και εξ αυτού του λόγου πιέστηκε προκειμένου να υπογράψει μια “στημένη” κατάθεση από τις αρχές. Η δικαίωση του εντολέως μου, σε προσωπικό και επαγγελματικό επίπεδο, προκύπτει από την παμψηφεί αθωωτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών στις 19-06-2024, ύστερα κιόλας από την εξ ολοκλήρου αθωωτική πρόταση της εισαγγελέως της έδρας που εισηγήθηκε εις το δικαστήριο να απαλλαγεί πάσης κατηγορίας ο εποχικός πυροσβέστης ο οποίος και κατηγορείτο για έξι πυρκαγιές στην περιοχή Σάμης Κεφαλλονιάς το καλοκαίρι του 2023.
Ο εντολέας μου αναμένεται να κινηθεί νομικά καταθέτοντας αγωγή εναντίον του Δημοσίου αλλά και των μαρτύρων κατηγορίας, οι οποίοι είναι υπαίτιοι για την ψυχική αλλά και σωματική ταλαιπωρία του εντολέα μου επί εννέα μήνες αδίκως προσωρινά κρατουμένου στις φυλακές του Κορυδαλλού. Η αποκατάσταση του ονόματός του αλλά και η επανόρθωση της προσβολής της προσωπικότητάς του, Α.Κ. 57, είναι η νομική οδός που ακολουθώ ως νομικός του σύμβουλος για να μπορέσει να διεκδικήσει τα δίκαιά του, ιδίως τώρα που είναι αθώος πάσης κατηγορίας. H αποκατάσταση της τιμής και της υπόληψής του είναι μονόδρομος για την εξ ολοκλήρου δικαίωσή του».
Προθεσμία να απολογηθεί τη Δευτέρα πήρε ο 38χρονος που πυροβόλησε και σκότωσε την θεία του, στο χωριό Περίβλεπτος Ιωαννίνων. Ο δράστης αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο, παράνομης οπλοκατοχής και οπλοχρησίας.
Σύμφωνα με τη δικογραφία δεν έχει εξακριβωθεί το κίνητρο που οδήγησε τον άντρα να πυροβολήσει την θεία του. Το όπλο που χρησιμοποίησε ο κατηγορούμενος εντοπίστηκε από τους αστυνομικούς σε δεξαμενή νερού που το είχε πετάξει μετά την πράξη του.
Προφυλακιστέα κρίθηκε μετά την απολογία της στην 5η τακτική ανακρίτρια Αθηνών η 29χρονη δικηγόρος Α.Τ. η οποία συνελήφθη με 33,8 γραμμάρια κοκαΐνης.
Κατά τη διάρκεια της απολογίας της η κατηγορούμενη αρνήθηκε τις πράξεις που τις αποδίδονται επισημαίνοντας ότι από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προκύπτει η εμπλοκή της με εμπόριο ναρκωτικών. Παράλληλα κατά πληροφορίες κατονόμασε δυο πρόσωπα τα οποία ενδεχομένως -όπως είπε- της την «έστησαν» ενώ ζήτησε περαιτέρω ανακριτικές πράξεις.
Μιλώντας στο eReportazκαι το dikastikoreportaz ο Βασίλης Χρονόπουλος, πληρεξούσιος δικηγόρος της, έκανε λόγο για την αθωότητα της εντολέως του. Συγκεκριμένα είπε: «Η εντολέας μου από την πρώτη στιγμή ανέφερε ότι ουδεμία σχέση έχει με τις ναρκωτικές ουσίες και ανέφερε στις Αρχές τα δύο άτομα που υποψιάζεται ότι την παγίδευσαν. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε έλεγχο που έγινε από την αστυνομία παρουσία εισαγγελέα ουδέν ενοχοποιητικό στοιχείο βρέθηκε στο σπίτι της ή στο κινητό της που να τη συνδέει με διακίνηση ναρκωτικών. Υποβάλαμε αιτήματα στην ανακρίτρια να ερευνηθούν τόσο τα κατασχεμένα για αποτυπώματα και γενετικό υλικό όσο και η ταυτότητα αυτού που έδωσε την πληροφορία στην αστυνομία. Θα υποβληθεί δε άμεσα μήνυση στον εισαγγελέα σε όλα τα site που κατά παράβαση του τεκμηρίου αθωότητας κοινοποίησαν τα προσωπικά δεδομένα της εντολέως μου».
Ο δικηγόρος της 29χρονης Βασίλης Χρονόπουλος
Διαβάστε ολόκληρο το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ για τη συγκεκριμένη υπόθεση στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» που κυκλοφορεί.
Μετά την προφυλάκισή της για την κατηγορία της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, η 29χρονη δικηγόρος που συνελήφθη στο κέντρο της Αθήνας, αναμένεται να μπει στο «μικροσκόπιο» και του πειθαρχικού του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
Ο ΔΣΑ με εντολή του προέδρου του Δημήτρη Βερβεσού, έστειλε έγγραφο στις δικαστικές αρχές ώστε να του γίνουν γνωστά τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας σε βάρος της 29χρονης ώστε να κινηθεί άμεσα η πειθαρχική διαδικασία σε βάρος της.
Η 29χρονη συνελήφθη στα Σεπόλια όταν αστυνομικοί τη σταμάτησαν για έλεγχο και βρήκαν στο αυτοκίνητό της 40 αυτοσχέδιες νάιλον συσκευασίες με 33,8 γραμμάρια κοκαΐνης και ζυγαριά ακριβείας.
Στη φυλακή οδηγήθηκαν δύο 19χρονοι από τη Θεσσαλονίκη μετά την απολογία τους στα δικαστήρια Λαμίας για τη συμπλοκή στην περιοχή των Ραχών τα ξημερώματα της περασμένης Κυριακής.
Σύμφωνα με το lamianow.gr, μετά την απολογία τους, οι κατηγορούμενοι αποφασίστηκε να κρατηθούν προσωρινά σε κατάστημα κράτησης αφού δεν έπεισαν ανακριτή και εισαγγελλέα και έτσι θα ακολουθήσουν τον δρόμο και των άλλων τριών ατόμων ενός 26χρονου και ενός 17χρονου από τη Λαμία καθώς και ενός 19χρονου από τη Λαμία.
Σημειώνεται, ότι ο 17χρονος μεταφέρθηκε στο ειδικό κατάστημα κράτησης Νέων στην περιοχή της Κασσαβέτειας, εν αντιθέσει με τους υπόλοιπους 4 που μεταφέρθηκαν σε καταστήματα κράτησης μέχρι τη δικάσιμο.
Σε δηλώσεις του μετά το πέρας της διαδικασίας ο δικηγόρους του κ. Θεόδωρος Καραγιάννης τόνισε: «Αποφασίστηκε η προσωρινή κράτηση των εντολέων μου. Θεωρούμε και με βάση τη δικογραφία, δεν είναι το δίκαιο και το σωστό συμπέρασμα. Νομίζω όμως ότι στην πορεία της υπόθεσης θα ξεκαθαρίσει και θα γίνει σαφές… » τόνισε.
Προσωρινά κρατούμενη κρίθηκε σήμερα Παρασκευή (16/8) η δικηγόρος Α.Τ. που κατηγορείται για διακίνηση κοκαΐνης στο κέντρο της Αθήνας.
Η κατηγορούμενη κατέθεσε απολογητικό υπόμνημα και αρνείται τις κατηγορίες, όπως έκανε και από την πρώτη στιγμή της σύλληψης της,
Η δικηγόρος είχε κάνει την άσκηση της στο υπουργείο Δικαιοσύνης στο οποίο όμως επιλέχθηκε μετά από κλήρωση που έγινε. Μάλιστα εξ αιτίας αναρτήσεων και δημοσιευμάτων σε ηλεκτρονικά ΜΜΕ πηγές της Νέας Δημοκρατίας ξεκαθάρισαν πως η δικηγόρος που συνελήφθη για διακίνηση ναρκωτικών δεν έχει καμία σχέση με τον κόμμα.
Συγκεκριμένα οι πηγές της Νέας Δημοκρατίας τονίζουν πως «Διαψεύδουμε κατηγορηματικά συκοφαντικά δημοσιεύματα και άθλιες αναρτήσεις στα social media, που αναφέρουν ότι δικηγόρος η οποία συνελήφθη για διακίνηση ναρκωτικών έχει σχέση με το κόμμα μας.
Η συλληφθείσα ουδεμία σχέση έχει με τη Νέα Δημοκρατία και ουδέποτε υπήρξε μέλος της. Επιφυλασσόμαστε για κάθε νόμιμο δικαίωμά μας απέναντι στη διασπορά ψευδών ειδήσεων που στόχο έχουν να βλάψουν τη ΝΔ».
Το ιστορικό
Συνελήφθη, πρώτες πρωινές ώρες σήμερα (14-8-2024) στην περιοχή του Κολωνού, από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, 29χρονη ημεδαπή δικηγόρος Aida Tshughuryan κατηγορούμενη για παράβαση της νομοθεσίας περί εξαρτησιογόνων ουσιών.
Στο πλαίσιο δράσεων της ανωτέρω Υπηρεσίας, για τη σύλληψη εμπόρων-διακινητών ναρκωτικών και κατόπιν διερεύνησης πληροφοριών αναφορικά με τη δράση της κατηγορουμένης στην διακίνηση ναρκωτικών, εντοπίστηκε η 29χρονη δικηγόρος και πιστοποιήθηκε η εγκληματική της δράση. Μάλιστα το «βαθύ λαρύγγι» που την «κάρφωσε» έδωσε τον τύπο του οχήματος στους αστυνομικούς οι οποίοι το εκμεταλλεύτηκαν για να στήσουν το μπλόκο τους.
Ειδικότερα ανωτέρω αστυνομικοί εντόπισαν την 29χρονη να κινείται με όχημα σε περιοχή του κέντρου της Αθήνας και προέβησαν σε έλεγχο, στο πλαίσιο του οποίου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν επιμελώς κρυμμένα εντός αυτού και κατασχέθηκαν:
-40- αυτοσχέδιες νάιλον συσκευασίες περιέχουσες -33,8- γραμμ. κοκαΐνης και
ζυγαριά ακριβείας.
Η δικηγόρος αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή με την υπόθεση, παρόλο που το κάθισμα του οδηγού βρέθηκαν τα ακουστικά και ζυγαριά ακριβείας λέγοντας χαρακτηριστικά ότι κάποιος τα έβαλε για να την ενοχοποιήσει. Η συλληφθείσα, οδηγήθηκε στον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών.
Η κατηγορούμενη απολογείται την Παρασκευή 16/7 στις 13:30 και σύμφωνα με πληροφορίες αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή της στην υπόθεση. Μάλιστα αποδίδει την εμπλοκή της σε άτομο του προσωπικού της περιβάλλοντος με το οποίο βρισκόταν σε διάσταση εδώ και τουλάχιστον ένα χρόνο.
Η δικηγόρος έχει τελειώσει την Νομική Σχολή του ΑΠΘ και έχει ολοκληρώσει την άσκηση της εδώ και ένα χρόνο.
Προθεσμία για να απολογηθούν την Τρίτη 20 Αυγούστου έλαβαν από την εισαγγελία της Σύρου οι 11 επιβάτες που συνελήφθησαν από το λιμενικό σώμα μετά το χθεσινό έντονο επεισόδιο που προηγήθηκε μεταξύ τους στο επιβατηγό οχηματαγωγό πλοίο “super exrpess”, που εκτελούσε δρομολόγιο με προορισμό τη Ραφήνα.
Σύμφωνα με το λιμενικό σώμα τα 11 άτομα, μεταξύ των οποίων 8 είναι Ρομά και 3 ημεδαποί, αφέθησαν προσωρινά ελεύθεροι και θα πρέπει να παρουσιαστούν στην εισαγγελία της Σύρου την Τρίτη στις μία το μεσημέρι παρουσία δικηγόρων και μαρτύρων.
Οι 11 κατηγορούνται για παράβαση του άρθρου 292 του ποινικού κώδικα που αφορά την παρακώλυση συγκοινωνιών.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο διαπληκτισμός μεταξύ τους φέρεται να ξεκίνησε από μία παρατήρηση ότι κάποιοι από τους επιβάτες δημιουργούν πολύ φασαρία.
Μέλη του πληρώματος επενέβησαν χθες για να ηρεμήσουν την κατάσταση, ενώ ο καπετάνιος του πλοίου έκρινε ότι λόγω της έντασης η κατάσταση κρίνεται επισφαλής με αποτελέσμα το “super exrpess” να επιστρέψει στο λιμάνι της Τήνου.
Tο πλοίο πραγματοποιούσε το δρομολόγιο από Θήρα-Ιο-Πάρο-Μύκονο-Τήνο-Ραφήνα.
Δικηγόρος «μαϊμού», με τη συνδρομή δικηγόρου εκπροσώπου δικηγορικής εταιρείας των Αθηνών, φέρεται να εξαπάτησε γυναίκα εντολέα αποσπώντας της μεγάλο χρηματικό ποσό προκειμένου να χειριστεί δικαστικά υπόθεσή της.
Της ΜΑΡΓΑΡΙΤΑΣ ΧΡΥΣΙΚΟΥ
-Με τη συνδρομή νομικού, εκπροσώπου δικηγορικής εταιρείας των Αθηνών, αντιποιούμενος την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος έπεισε ανυποψίαστη πελάτισσά του, να του καταβάλει τμηματικά το συνολικό ποσό των 9.000 ευρώ για δήθεν υπηρεσίες που της παρείχε! -Τι καταγγέλλει η παθούσα στην «Μ»
Το θύμα της εξαπάτησης, η οποία επί μία τριετία ζούσε την πλάνη του…νομικού συμπαραστάτη, δεν έχασε μόνο το ποσό των 9.000 ευρώ που κατέβαλε στον ψεύτικο δικηγόρο για τις δήθεν νομικές υπηρεσίες του, αλλά και τη δικαστική της αντιδικία που είχε με τον πρώην σύντροφό της, αφού οι υποτιθέμενες εγκλήσεις της δεν έφτασαν ποτέ στα δικαστήρια.
Πρόκειται για σοβαρή υπόθεση απάτης κατ’ εξακολούθηση, αλλά και αντιποίησης του δικηγορικού λειτουργήματος, η οποία μελετάται από τον αρμόδιο εισαγγελέα, και μάλιστα, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η μηνύτρια, δεν ζητεί μόνο τη δίωξη των δύο μηνυομένων για την υλική ζημία που της προκάλεσαν, αλλά και να προλάβει και άλλους ανυποψίαστους ανθρώπους από το να πέσουν στην παγίδα τους. «Τις πράξεις αυτές οι εγκαλούμενοι ενδεχομένως έχουν τελέσει και συνεχίζουν να τελούν σε βάρος απροσδιόριστου αριθμού έτερων προσώπων, έχοντας αποσπάσει από την παράνομη δράση τους υψηλότατα περιουσιακά οφέλη, καθώς μέχρι και σήμερα ο πρώτος εγκαλούμενος παρουσιάζεται ως συνεργάτης και εργαζόμενος στη δικηγορική εταιρεία του δεύτερου εγκαλουμένου, παρέχοντας δικηγορικές υπηρεσίες, ως μη έδει», σημειώνει χαρακτηριστικά στη μήνυσή της.
Για την ακρίβεια πρόκειται για δύο πρόσωπα όπου ο πρώτος εξ αυτών, αν και δεν είχε περάσει ούτε καν έξω από τη Νομική Σχολή της Αθήνας, παρουσιάσθηκε στη μηνύτρια ως φέρελπις δικηγόρος που θα διεκπεραίωνε την υπόθεσή της με τη δικαίωσή της ενώπιον των δικαστηρίων, και για να την πείσει την πήγε στα γραφεία της δικηγορικής εταιρείας, στην Αθήνα, με την οποία συνεργαζόταν, όπου εκεί πράγματι δέχθηκε τις νομικές συμβουλές του δεύτερου μηνυομένου δικηγόρου του ΔΣΑ, που όμως καθώς φαίνεται δεν τιμάει το «να εκπληρώνω τα καθήκοντά μου έναντι των εντολέων μου ευσυνείδητα», όπως ορίζει ο όρκος του.
Κατ’ εξακολούθηση
Σύμφωνα με την υποβληθείσα μήνυση για τα αδικήματα της «απάτης κατ’ εξακολούθηση και της άμεσης συνέργειας στην πράξη αυτή, και της αντιποίησης δικηγορικής ιδιότητας», ο πρώτος εγκαλούμενος Μ.Σ. κατά το χρονικό διάστημα από τον Φεβρουάριο του 2021 έως και τον Νοέμβριο του 2023 την εξαπάτησε και την έπεισε να του παραδώσει το ποσό των 9.000 ευρώ, ενώ ο δεύτερος Φ.Β., όντας δικηγόρος Αθηνών με πρόθεση παρείχε τη συνδρομή του πριν, κατά τη διάρκεια και την εκτέλεση της πράξης της κατ’ εξακολούθηση απάτης του πρώτου εγκαλουμένου, συμβάλλοντας ουσιωδώς στην εξαπάτησή της.
Η γυναίκα καταγγέλλει στη μήνυσή της -την οποία έχει στη διάθεσή της η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ»- ότι επί μία τριετία ο πρώτος μηνυόμενος με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος την εξαπάτησε παριστάνοντάς της ψευδώς ότι τυγχάνει δικηγόρος, και αντιποιούμενος συστηματικά και με διάρκεια την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος την έπεισε να του καταβάλει τμηματικά το συνολικό ποσό των 9.000 ευρώ για τη διενέργεια συγκεκριμένων δικαστικών και εξωδικαστικών πράξεων, τις οποίες και ουδέποτε διενήργησε, ενώ η αλήθεια ήταν ότι ουδέποτε υπήρξε δικηγόρος, εγγεγραμμένος σε εν Ελλάδι δικηγορικό σύλλογο.
«Τα χρήματα αυτά προέρχονταν ευθέως εκ της περιουσίας μου και συνιστούν άμεση περιουσιακή μου ζημία, αποκλειστική αιτία της οποίας αποτέλεσαν οι ψευδείς παραστάσεις του πρώτου εγκαλουμένου και η συνακόλουθη παραπλάνησή μου. Αντιστοίχως, τα χρήματα αυτά αποτελούν το σκοπούμενο -και επιτευχθέν- παράνομο όφελος του πρώτου εγκαλουμένου, το οποίο αυτός ενσωμάτωσε στην περιουσία του», σημειώνει χαρακτηριστικά το θύμα.
Όσο για τον δεύτερο μηνυόμενο υποστηρίζει ότι ο δικηγόρος «εν γνώσει του παρείχε στον πρώτο εγκαλούμενο ‘‘επαγγελματική’’ στέγη στα γραφεία της δικηγορικής του εταιρείας, όπου ελευθέρως πραγματοποιούσε ο πρώτος εγκαλούμενος τις ‘‘επαγγελματικές’’ του συναντήσεις, καθώς, επίσης, είχε θέσει στη διάθεσή του το ανθρώπινο δυναμικό και τους πόρους αυτής. Με τον τρόπο αυτόν εξασφάλιζε στον πρώτο εγκαλούμενο όλα τα απαραίτητα εργαλεία προς ενίσχυση και διατήρηση της πλάνης που προκαλούσε στα ανυποψίαστα θύματά του, ώστε να προβούν κατ’ επανάληψη σε περιουσιακές διαθέσεις, που τάχα θα αποτελούσαν αμοιβή και δαπάνες για τη διεκπεραίωση τάχα εξώδικων και δικαστικών υποθέσεων στο πλαίσιο της άσκησης δικηγορικών καθηκόντων».
Το ιστορικό
Η περιπέτεια της γυναίκας-θύματος της υπόθεσης ξεκίνησε το 2019, όταν ο πρώτος εγκαλούμενος της παρουσιάσθηκε ως πληρεξούσιος δικηγόρος του μισθωτή ακινήτου στην Καλογρέζα που ανήκε στον πρώην συντρόφου της. Με τον τελευταίο είχαν εκκρεμή οικονομική διαφορά που αφορούσε δάνειο ύψους 50.000 ευρώ, το οποίο του είχε χορηγήσει το έτος 2014 και κάποια στιγμή έπαυσε να εξυπηρετεί παρά τα συμφωνηθέντα για εξόφλησή του εντός τετραετίας.
Μάλιστα είχε συντάξει το ιδιωτικό συμφωνητικό της εν λόγω επαγγελματικής μίσθωσης, σύμφωνα με το οποίο το μίσθωμα θα κατατίθετο σε τραπεζικό λογαριασμό της γυναίκας, όπως ήταν και η συμφωνία που είχε κάνει με τον τότε σύντροφό της για την εξόφληση του δανείου. Παράλληλα, δε, υπήρχε και μία ακόμη απαίτησή της ύψους 30.000 ευρώ, την οποία (οφειλή) ο πρώην σύντροφος της είχε αποδεχτεί με ιδιωτικό συμφωνητικό αναγνώρισης χρέους, το οποίο όπως χαρακτηριστικά αναφέρει στην μήνυσή της «διακρατά μέχρι και σήμερα ο πρώτος εγκαλούμενος στον φάκελο των υποθέσεών μου, τις οποίες χειρίστηκε μετέπειτα ως δικός μου πληρεξούσιος ‘‘δικηγόρος’’.
Συνεπώς -συνεχίζει- η συνολική οικονομική οφειλή του πρώην συντρόφου της προς εκείνη αφορούσε ποσό ύψους περί τις 80.000 ευρώ, αφαιρουμένου ενός ποσού που μου είχε επιστραφεί από την είσπραξη των μισθωμάτων. Συναντηθήκαμε εκ νέου τυχαία με τον πρώτο εγκαλούμενο, ο οποίος σε χαλαρό ύφος και με σαφή πρόθεση να με χειραγωγήσει, όπως αντιλαμβάνομαι πλέον σήμερα, με ρωτούσε λεπτομέρειες για την εξέλιξη της σχέσης μου με τον τότε σύντροφό μου, ότι είχα πέσει θύμα του τελευταίου και ότι μπορούσα να διεκδικήσω κάλλιστα τα χρήματά μου και να τα λάβω σίγουρα πίσω. Έχοντας κρατήσει τα λεγόμενά του ως επιλογή, όταν αργότερα εν μέσω lockdown την εποχή της COVID ο πρώην σύντροφός μου έπαυσε να εξυπηρετεί το δάνειο, δημιουργώντας συνεχώς προβλήματα και θέλοντας να εισπράττει ο ίδιος τα μισθώματα από το ακίνητό του, επικοινώνησα στις 15 Νοεμβρίου 2020 με τον πρώτο εγκαλούμενο για να κλείσω ένα επαγγελματικό ραντεβού στο ‘‘δικηγορικό του γραφείο’’ και να με συμβουλεύσει πώς μπορώ να κινηθώ νομικά. Κι αυτό διότι με τον τρόπο που μου είχε απευθυνθεί μου είχε καλλιεργήσει, ήδη από τότε, την ψευδή, όπως αποδείχτηκε, εντύπωση ενός ιδιαίτερα μαχητικού και αποτελεσματικού επαγγελματία ‘‘δικηγόρου’’».
«Με εξαπατούσε συνεχώς, ήμουν παγιδευμένη στην πλεκτάνη που μου έστησε…»
«Υπήρξε κατηγορούμενος για κάποιο σκάνδαλο, ενώ δεν ήταν εγγεγραμμένος σε κανέναν δικηγορικό σύλλογο».
Στη μήνυσή της κάνει αναφορά και σε μια γυναίκα η οποία της παρουσιάσθηκε ως δικηγόρος και σύζυγος του πρώτου μηνυομένου, η οποία επικύρωσε το πρώτο επαγγελματικό ραντεβού μαζί του στο γραφείο της δικηγορικής εταιρείας στο Ψυχικό, της οποίας εταίρος και νόμιμος εκπρόσωπος είναι ο δεύτερος μηνυόμενος-εγκαλούμενος. Στο συγκεκριμένο ραντεβού συζήτησαν τις λεπτομέρειες των δικαστικών και εξωδικαστικών κινήσεών τους και στον ίδιο χώρο πραγματοποιούνταν όλες οι επαγγελματικές συναντήσεις τους.
Το δικηγορικόγραφείο
Σε άλλο σημείο της μήνυσής της η γυναίκα διευκρινίζει ότι «ενδεικτικό της πλάνης, που ευλόγως μου δημιούργησε ο πρώτος εγκαλούμενος, αποτέλεσε το γεγονός ότι: α) και ο δεύτερος εγκαλούμενος βρισκόταν στα γραφεία της δικηγορικής εταιρείας, στον οποίον ο πρώτος εγκαλούμενος με είχε συστήσει ως πελάτισσά του, β) υπήρχαν πελάτες πριν και μετά από εμένα, οι οποίοι εξυπηρετούνταν από τη γραμματεία του δικηγορικού γραφείου, γ) κατά τη διάρκεια των συναντήσεών μου με τον πρώτο εγκαλούμενο σε δικό του περίκλειστο γραφείο, διέκοπτε τις συζητήσεις του για τηλεφωνήματα επαγγελματικής φύσεως και όλα έδειχναν φυσιολογικά να λειτουργούν ως ένας δικηγορικός επαγγελματικός χώρος, που ουδόλως σε υποψίαζε ότι κάποιος θα εδύνατο να μην έχει τη δικηγορική ιδιότητα».
Το θύμα εξηγεί αναλυτικά πώς πείσθηκε να συνεχίζει μαζί με τον δήθεν δικηγόρο τις επαγγελματικές συναναστροφές, αν και ποτέ δεν της επέδειξε τις υποτιθέμενες ευνοϊκές προς εκείνη δικαστικές αποφάσεις. Αφού κατάφεραν αμφότεροι να της καλλιεργήσουν κλίμα εμπιστοσύνης, αποφάσισε να ακολουθήσει τις νομικές συμβουλές τους και να προχωρήσει στην έκδοση διαταγής πληρωμής κατά του πρώην συντρόφου της, «όπως μου ευαγγελίστηκε ότι θα κατορθώσει, αποσπώντας μου τον Φεβρουάριο του 2021 το χρηματικό ποσό των 2.000 ευρώ. Μετά από πολύμηνη καθυστέρηση και σχεδόν καθημερινή επικοινωνία, στην οποία με διαβεβαίωνε ο πρώτος εγκαλούμενος πόσο καλά θα εξελιχθεί η υπόθεσή μας, διότι μάλιστα άφηνε να εννοηθεί ότι διατηρεί επαφές με το δικαστικό σώμα, μόλις τον Ιούλιο του 2021 με ενημέρωσε ότι εξεδόθη η απόφαση για την έκδοση διαταγής πληρωμής υπέρ ημών και ότι το δικαστήριο επιδίκασε 36.000 ευρώ. Παρότι επισταμένα του ζητούσα να μου χορηγήσει αντίγραφο της εν λόγω απόφασης, καθώς η οφειλή του πρώην συντρόφου μου προς εμένα ήταν μεγαλύτερη, εντέχνως διαρκώς το απέφευγε, χωρίς εντέλει ποτέ να μου το χορηγήσει».
Ενέργειες του… αέρα
Και παραθέτει αναλυτικά στη συνέχεια τα γεγονότα που την οδήγησαν να του καταβάλει τμηματικά τα χρηματικά ποσά:
– Ο πρώτος εγκαλούμενος τον Νοέμβριο του 2021 με συμβούλευσε να στείλουμε εξώδικο προς τον πρώην σύντροφο, όπου θα του ζητούσαμε για μία τελευταία φορά να καταβάλει τα οφειλόμενα, προτού προβούμε σε εκτέλεση της υποτιθέμενης διαταγής πληρωμής και μού απέσπασε προς τούτο το ποσό των 2.000 ευρώ, το οποίο (εξώδικο) κατά την προσφιλή του συνήθεια ουδέποτε μού επέδειξε. Παρ’ όλα αυτά, με ιδία πρωτοβουλία, καθώς ο αντίδικος και πρώην σύντροφός μου δεν συμφωνούσε με το ύψος της οφειλής που είχε προς εμένα, ήρθα σε επικοινωνία μαζί του και συμφωνήσαμε να πουλήσει το ακίνητο ιδιοκτησίας του (στην Καλογρέζα Αττικής), με τη δική μου μεσολάβηση για την ανεύρεση αγοραστών, καθώς εκείνος ζούσε και εργαζόταν στην Κύπρο, και από την εν λόγω αγοραπωλησία θα εξασφάλιζα την επιστροφή των χρημάτων μου. Σίγουρη, δε, εγώ, κατόπιν των σχετικών ψευδών διαβεβαιώσεων του πρώτου εγκαλουμένου ότι έχω στα χέρια μου διαταγή πληρωμής για μέρος των οφειλομένων και ότι επρόκειτο να βγει και νέα διαταγή πληρωμής για το υπόλοιπο ποσό, αποφάσισα να περιμένω και να μπω στη διαδικασία της αγοραπωλησίας του ακινήτου.
– Αφού βρήκα υποψήφιους αγοραστές για το ακίνητο, επικοινώνησα με τον πρώτο εγκαλούμενο, που εκείνο το διάστημα και για ένα μήνα περίπου ήταν εξαφανισμένος, και συμφώνησε ότι είναι ο καλύτερος τρόπος να πάρω τα χρήματά μου άμεσα, αλλά ταυτόχρονα μού υπέδειξε ως τη βέλτιστη νομική κίνηση προ της αγοραπωλησίας του ακινήτου να επιβάλουμε συντηρητική κατάσχεση στο ακίνητο, ενέργεια για την οποία τον Μάρτιο του 2023 μού απέσπασε το ποσό των 3.000 ευρώ.
Παρ’ όλα αυτά, μετά μεγίστης εκπλήξεως και δικαιολογημένης αγανακτήσεώς μου διαπίστωσα εκ των υστέρων ότι τον Απρίλιο του 2023 είχε προχωρήσει, εν αγνοία μου, η πώληση του επίμαχου ακινήτου, κι αυτό διότι ουδέποτε έγινε η συντηρητική κατάσχεση που είχε αναλάβει και πληρωθεί προς τούτο ο πρώτος εγκαλούμενος, με τη δικαιολογία ότι τάχα είχε προβεί στην άρση της δήθεν επιβληθείσας συντηρητικής κατασχέσεως για να μην εμποδίσει την αγοραπωλησία και δυσκολέψει τους αγοραστές και «χαλάσει η δουλειά». Με τον μοναδικό του τρόπο ο πρώτος εγκαλούμενος για ακόμη μία φορά με εξαπάτησε ισχυριζόμενος ότι πρόκειται για ανθρώπους του «κοινού ποινικού δικαίου», ότι τον κορόιδεψαν και καταχράστηκαν την εμπιστοσύνη που συναδελφικά επέδειξε στη συνάδελφο δικηγόρο της πλευράς των αγοραστών, με την οποία είχα και η ίδια επικοινωνήσει μετά την πώληση του ακινήτου και η οποία όταν ανέφερα το όνομα του πρώτου εγκαλουμένου ως δικηγόρου μου μού επισήμανε ότι τον γνωρίζει και ότι θα επικοινωνήσει μαζί του για να βρεθεί μια λύση για την οφειλή του προς το πρόσωπό μου. Σε όλες, δε, τις συζητήσεις που είχαν προηγηθεί της αγοραπωλησίας διατυμπάνιζα με πολλή υπερηφάνεια και σιγουριά ότι έχουμε απόφαση διαταγής πληρωμής, καθώς και όλες τις ψευδείς και απατηλές παραστάσεις του πρώτου εγκαλουμένου, σίγουρη ότι δεν θα μπορούσε ποτέ να ολοκληρωθεί η αγοραπωλησία του ακινήτου χωρίς να είναι εξασφαλισμένη η απαίτησή μου από τον πρώην σύντροφό μου.
– Κατόπιν τούτων, και ούσα πλέον παγιδευμένη στην πλεκτάνη που μου είχε στήσει ο πρώτος εγκαλούμενος, πείστηκα ακόμη μία φορά να προβώ στην κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων κατά των αγοραστών, όπως μου υπέδειξε ως βέλτιστη νομική ενέργεια στην παρούσα φάση, και αν δεν συμμορφώνονταν, θα προχωρούσαμε στην κατάθεση αγωγής καταδολίευσης. Μάλιστα, τα πρώτα υποτιθέμενα ασφαλιστικά μέτρα, για τα οποία ο πρώτος εγκαλούμενος δεν μου ζήτησε χρήματα ως δείγμα καλής θελήσεως για να διορθώσει τάχα την κατάσταση, όπως με ενημέρωσε, προσδιορίστηκαν για τον Ιούλιο του 2023, στη συζήτηση των οποίων δεν ήθελε να είμαι παρούσα γιατί δήθεν δεν ήμουν ήρεμη να το διαχειριστώ και θα έκανα μόνο κακό στην υπόθεση. Τελικά, όπως ψευδώς μου παρέστησε, τα υποτιθέμενα ασφαλιστικά μέτρα δεν συζητήθηκαν, διότι η δικηγόρος της άλλης πλευράς αιτήθηκε αναβολής και θα συζητούνταν, εκ νέου, τον Σεπτέμβριο του 2023. Ωστόσο, επειδή τάχα ο πρώτος εγκαλούμενος είχε έρθει σε επικοινωνία με την πλευρά των αντιδίκων για εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς, πάλι μου ζήτησε να μην παρευρεθώ στο δικαστήριο τον Σεπτέμβριο του 2023. Οι φερόμενες διαπραγματεύσεις διαρκούσαν έως τον Νοέμβριο του 2023, οπότε αίφνης με πληροφόρησε, και ενώ έχει ξεκινήσει η αποχή των δικηγόρων, ότι έχουμε συζήτηση, εντέλει, των ασφαλιστικών μέτρων. Τότε πια επέμεινα να παρευρεθώ στο δικαστήριο, το οποίο με διαβεβαίωνε ότι θα γίνει, διότι «δεν είναι ποινικό», για την εκδίκαση των οποίων διατηρούνταν η αποχή των δικηγόρων. Έτσι πήγα στα δικαστήρια της Ευελπίδων, όπου μου ζήτησε να περιμένω στο απέναντι café , στο οποίο συναντήθηκα με τη σύζυγό του, η οποία συστήνεται κι αυτή ως δικηγόρος και εργάζεται στο ίδιο δικηγορικό γραφείο του δεύτερου εγκαλουμένου. Κατόπιν ο πρώτος εγκαλούμενος εμφανίστηκε και μου ανέφερε ότι δήθεν ο «εισαγγελέας» απέρριψε το αίτημά μας για την εκδίκαση της υπόθεσης και ότι θα έπρεπε να περιμένουμε να μας σταλεί κλήση για τη νέα ημερομηνία εκδίκασης των ασφαλιστικών μέτρων.
Γνήσιος απατεώνας
Σύμφωνα πάντα με τη μήνυση, όταν πλέον η εμπιστοσύνη της ευλόγως κλονίστηκε και τη γυναίκα την έζωσαν τα… φίδια, άρχισε να ψάχνει για την περίπτωση του δικηγόρου του που τον είχε χρυσοπληρώσει, για να πληροφορηθεί έκπληκτη ότι όχι μόνο δεν ήταν δικηγόρος, αλλά στο παρελθόν είχε εμπλακεί ως κατηγορούμενος σε κάποιο σκάνδαλο κι ότι δεν είναι εγγεγραμμένος σε κανέναν δικηγορικό σύλλογο. Μάλιστα όταν του ζήτησε εξηγήσεις της επικαλέστηκε ότι ήταν προσωπικό του θέμα και της είπε ότι τα δικόγραφα τα υπογράφει ο δεύτερος μηνυόμενος, αλλά ως γνήσιος απατεώνας της απέσπασε πάλι 2.000 ευρώ για να υποβάλουν νέα μήνυση στον πρώην σύντροφό της, ο οποίος προς μεγάλη της απογοήτευση είχε πλέον μετακομίσει στην Ολλανδία. δικηγόρος
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του στον ανακριτή Πολυγύρου πρώην αστυνομικός ο οποίος είχε συλληφθεί για υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών, που είχε διερευνηθεί από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας Βορείου Ελλάδος.
Ο πρώην αστυνομικός φέρεται να αρνήθηκε τις κατηγορίες για διακίνηση και κατοχή ναρκωτικών στο πλαίσιο συμμορίας και να δήλωσε τοξικομανής.
Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους έναντι καταβολής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ αφέθηκε ο υπαρχιπυροσβέστης που είχε συλληφθεί για την ίδια υπόθεση.
Μαζί τους απολογήθηκε και ένας από τους συλληφθέντες ιδιώτες, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος
Σύμφωνα με όσα είχαν ανακοινωθεί από την Αστυνομία ο υπαρχιπυροσβέστης και ο πρώην αστυνομικός είχαν ενωθεί, τουλάχιστον προ μηνός, με σκοπό τη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών και την αποκόμιση παράνομου περιουσιακού οφέλους. Ο υπαρχιπυροσβέστης παρέδιδε σε υποψήφιους πελάτες, κατά τη διάρκεια ιδιωτικών τους συναντήσεων, κοκαΐνη και ακατέργαστη κάνναβη που προμηθευόταν από τον πρώην αστυνομικό, λαμβάνοντας προς τούτο χρηματικά ποσά που κυμαίνονταν από 50 έως 500 ευρώ.
Μάλιστα, για να μην γίνεται αντιληπτή η δράση του φρόντιζε να χρησιμοποιεί κωδικοποιημένες συμβολικές λέξεις για τις ναρκωτικές ουσίες, όπως «παντελόνι» ή «πράγμα».
Σε αστυνομική επιχείρηση που πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη, 7 Αυγούστου , ο υπαρχιπυροσβέστης και ο πρώην αστυνομικός εντοπίσθηκαν έξω από παραλιακό κατάστημα στη Χαλκιδική όπου και συνελήφθησαν.
Ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθηκαν μετά την απολογία τους οι γονείς του 3χρονου αγοριού, που έχασε τη ζωή του όταν καταπλακώθηκε από την γκαραζόπορτα του σπιτιού του στη Νέα Ζωή στον Ασπρόπυργο.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, οι γονείς του παιδιού, οι οποίοι απολογήθηκαν για θανατηφόρα έκθεση από κοινού, υποστήριξαν πως όλα έγιναν ενώ το παιδάκι έπαιζε μόνο του στην αυλή, καθώς εκείνοι βρίσκονταν μέσα στο σπίτι εκείνη την ώρα. Όπως είπαν, άκουσαν δυνατό θόρυβο, βγήκαν και είδαν το παιδί τραυματισμένο το οποίο μετέφερε ο πατέρας του στο νοσοκομείο.
«Το παιδί μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο χωρίς τις αισθήσεις του και χωρίς αναπνοή. Όταν έφτασαν, ήδη γινόντουσαν προσπάθειες ΚΑΡΠΑ από συναδέλφους του νοσοκομείου και άλλων εμπλεκομένων ειδικοτήτων. Η προσπάθεια ανάνηψης διήρκησε 45 λεπτά χωρίς όμως το οποιοδήποτε αποτέλεσμα», φέρεται να κατέθεσε χειρουργός του Θριάσιου νοσοκομείου, εκεί όπου μεταφέρθηκε το παιδί.
Για την 14η Νοεμβρίου 2024 αναβλήθηκε η δίκη της επίορκης υπαλλήλου του ΕΦΚΑ, που συνελήφθη επ’ αυτοφώρω να χρηματίζεται για να χορηγήσει επίδομα αναπηρίας σε ασφαλισμένο.
Η κατηγορούμενη, μία γυναίκα ηλικίας 49 ετών, βρέθηκε από νωρίς σήμερα στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων και κάθισε στο εδώλιο για το αδίκημα της δωροληψίας. Ωστόσο, η δίκη της αναβλήθηκε για τον ερχόμενο Νοέμβριο.
Την Πέμπτη (08/08), οι αστυνομικοί του Τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεων τη συνέλαβαν επ’ αυτοφώρω, ακριβώς τη στιγμή που λαμβάνει τα χρήματα.
Όπως φαίνεται στο βίντεο, το ταξί γεμάτο με αστυνομικούς, σταματά δίπλα στα δύο οχήματα. Στο πρώτο βρίσκεται το θύμα του εκβιασμού και στο δεύτερο η υπάλληλος του ΕΦΚΑ.
Οι αστυνομικοί περικυκλώνουν τα δύο οχήματα και μόλις η κατηγορούμενη παραλαμβάνει τον φάκελο με τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα, περιμένουν να απομακρυνθεί το θύμα και στη συνέχεια συλλαμβάνουν την υπάλληλο του ΕΦΚΑ.
Στη συνέχεια, τη βάζουν σε άλλο συμβατικό όχημα και την οδηγούν στο αστυνομικό τμήμα. Οι αστυνομικοί είχαν περικυκλώσει όλο το τετράγωνο και είχαν κλείσει τον δρόμο, ώστε η υπάλληλος να μην μπορέσει να διαφύγει με το ΙΧ της, σε περίπτωση που έφτανε σε αυτό.
Στο παρακάτω βίντεο, διακρίνονται τα χαρτονομίσματα που βρέθηκαν στο σπίτι της υπαλλήλου του ΕΦΚΑ που συνελήφθη για διαφθορά. Στα πλάνα φαίνονται δεσμίδες με χαρτονομίσματα των 50 ευρώ που αποθήκευε σε διάφορα σημεία του σπιτιού της και ένα ποσό ύψους 62.000 ευρώ.
Ενώπιον των δικαστικών αρχών παρουσιάστηκε στις 8 το βράδυ της Παρασκευής ο 40χρονος που συνελήφθη τα ξημερώματα σε χωριό της Σπάρτης, ύστερα από καταγγελία της πρώην συζύγου του, ότι βίαζε την 9χρονη σήμερα κόρη του, τουλάχιστον τα τελευταία χρόνια. Ο κατηγορούμενος ζήτησε και πήρε προθεσμία να απολογηθεί, τη Δευτέρα στις 10 το πρωί.
Κομβικό ρόλο στην αποκάλυψη αυτής της φρικιαστικής ιστορίας έπαιξε ο 11χρονος αδερφός της 9χρονης , ο οποίος παρατήρησε περίεργη συμπεριφορά ανάμεσα στον πατέρα του και την 9χρονη χθες το βράδυ και συνέχεια ξεκίνησε επίμονες ερωτήσεις προς τη μητέρα του που είχαν ως αποτέλεσμα η μικρή αδερφή του να βάλει τα κλάματα και να εκμυστηρευτεί στη μητέρα της, τη φρίκη που βίωνε από τις αρρωστημένες ορέξεις του πατέρας της. Μάλιστα, ο 40χρονος φέρεται να απειλούσε την 9χρονη ότι αν μιλούσε «Θα έβαζαν το μπαμπά φυλακή επειδή τους ζηλεύουν».
Οι αστυνομικοί της ασφαλείας Σπάρτης αιφνιδίασαν τον 40χρονος και με μια καλά οργανωμένη επιχείρηση τον συνέλαβαν στις 6 το πρωί, όταν βγήκε από το σπίτι του σε τοπική κοινότητα κοντά στη Σπάρτη. Ψάχνοντας στο κινητό του ανακάλυψαν κρυμμένο φάκελο με τουλάχιστον 79 φωτογραφίες και 2 βίντεο, με πορνογραφικό υλικό με την ανήλικη κόρη του. Ενώ, τόσο το κινητό του, όσο και 2 παιχνιδομηχανές κατασχέθηκαν και εστάλησαν για περαιτέρω διερεύνηση στα εγκληματολογικά εργαστήρια της ΕΛ. ΑΣ.
Ο κατηγορούμενος πέρασε την πόρτα των δικαστηρίων λίγο μετά τις 7 χωρίς να πει το παραμικρό. Σε βάρος του 40χρονου σχηματίσθηκε δικογραφία για βιασμό, κατάχρηση ανηλίκων, γενετήσια πράξη μεταξύ συγγενών και πορνογραφία ανηλίκων.
Το παιδάκι αναμένεται να εξεταστεί από παιδοψυχολόγο και ιατροδικαστή.
Στη φυλακή θα παραμείνει ο 32χρονος που κατηγορείται ότι κρατούσε φυλακισμένη στο σπίτι του στο Διδυμότειχο τη σύντροφο του, την οποία βίαζε και κακοποιούσε για δύο ολόκληρες εβδομάδες.
Στην απολογία του στον ανακριτή αποδέχθηκε τις κατηγορίες για ενδοοικογενειακή βία, αφού είχε παραδεχθεί και δημοσίως μέσω αναρτήσεων του στο TikTok ότι έδειρε τη σύντροφό του.
Συνέχισε να αρνείται τις κατηγορίες του βιασμού, ενώ όπως μεταδίδει το evros-news, η Ιατροδικαστική έκθεση δεν επιβεβαίωσε ότι υπάρχει βιασμός της 32χρονης κατά φύσιν και παρά φύσιν.
Ο Ανακριτής αποφάσισε την προφυλάκιση του επειδή δεν παραδόθηκε στην Αστυνομία όταν τον αναζητούσε και εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του, παραβιάζοντας έτσι τους όρους της “Υφ’ όρον απόλυσης” με την οποία είχε αποφυλακιστεί από τις φυλακές Γρεβενών τον Ιανουάριο του 2022.
Στον ανακριτή αναμένεται να οδηγηθεί σήμερα, Πέμπτη 08/08 έπειτα από την προθεσμία που έλαβε, ο 66χρονος που συνελήφθη από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) για εμπρησμό από πρόθεση τεσσάρων πυρκαγιών στις 08 και 09 Ιουνίου 2024, στην περιοχή Χέρωμα στη Βάρη Αττικής.
Όπως ανακοινώθηκε από την Πυροσβεστική και από τον υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Β. Κικίλια, ο 66χρονος οδηγήθηκε την Τρίτη στον ανακριτή και πήρε προθεσμία να απολογηθεί σήμερα.
Πρόκειται για 66χρονο άνδρα, διδάκτορα Κοινωνιολογίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και πτυχιούχο του Οικονομικού τμήματος Αριστοτελείου Πανεπιστημίου. Επιπλέον σύμφωνα με το βιογραφικό του έχει διατελέσει επί δώδεκα συναπτά έτη καθηγητής στις Σχολές μετεκπαίδευσης της Ελληνικής Αστυνομίας. Σύμφωνα με πηγές της ΕΛΑΣ ήταν πράγματι στη Λίστα των Τακτικών καθηγητών της Σχολής Αξιωματικών της ΕΛΑΣ και έδινε διαλέξεις στο πλαίσιο της μετεκπαίδευσης των αστυνομικών.
Στο μεταξύ νέα στοιχεία αποκαλύπτονται, καθώς βιντεοληπτικό υλικό δείχνει τον 66χρονο να κινείται και να βάζει φωτιά. Σύμφωνα με αρμόδιες πηγές το υλικό έχει ληφθεί από κάμερες σπιτιού και καταστήματος. Κατά τις ίδιες πηγές, από το υλικό της πρώτης ημέρας φαίνεται ότι διέρχεται από σημείο που σε σύντομο χρόνο αναπτύσσεται εστία και από το υλικό της δεύτερης νύχτας φαίνεται να ρίχνει φλεγόμενο αντικείμενο σε ξερά χόρτα, χωρίς τελικώς να αναπτυχθεί φωτιά. Στη συνέχεια ο άνδρας κινείται λίγα μέτρα παραπάνω όπου θέτει εστία σε ξερά χόρτα και απομακρύνεται, αφού όμως προηγουμένως έχει βεβαιωθεί ότι η φωτιά έχει εδραιωθεί. Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πληροφορίες, καταθέσεις κατοίκων επιβεβαιώνουν ότι ο άντρας που φαίνεται στο βίντεο είναι ο 66χρονος βάσει χαρακτηριστικών και ρούχων που φορά.
Σημειώνεται ότι κατά τις ίδιες πηγές, ο 66χρονος είχε διαμαρτυρηθεί με αποστολή ηλεκτρονικών μηνυμάτων στις υπηρεσίες τοπικής αυτοδιοίκησης για ακαθάριστα οικόπεδα στην περιοχή του, κάτι που εξετάζεται ως ενδεχόμενο κίνητρο.
Το σύνολο των στοιχείων έχει διαβιβαστεί στις αρμόδιες ανακριτικές αρχές, προκειμένου να του αποδώσουν τις προσήκουσες κατηγορίες για καθεμία από τις παραπάνω πράξεις και να συνεχίσουν την ερευνητική και ανακριτική διαδικασία.
Στον ανακριτή αναμένεται να οδηγηθεί αύριο, έπειτα από την προθεσμία που έλαβε, ο 66χρονος που συνελήφθη από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) για εμπρησμό από πρόθεση 4 πυρκαγιών στις 08 και 09 Ιουνίου 2024, στην περιοχή Χέρωμα στη Βάρη Αττικής. Όπως ανακοινώθηκε χθες από την Πυροσβεστική και από τον υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Β. Κικίλια, ο 66χρονος οδηγήθηκε χθες στον ανακριτή και πήρε προθεσμία να απολογηθεί αύριο.
Πρόκειται για 66χρονο άνδρα, διδάκτορα Κοινωνιολογίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και πτυχιούχο του Οικονομικού τμήματος Αριστοτελείου Πανεπιστημίου. Επιπλέον σύμφωνα με το βιογραφικό του έχει διατελέσει επί δώδεκα συναπτά έτη καθηγητής στις Σχολές μετεκπαίδευσης της Ελληνικής Αστυνομίας. Σύμφωνα με πηγές της ΕΛΑΣ ήταν πράγματι στη Λίστα των Τακτικών καθηγητών της Σχολής Αξιωματικών της ΕΛΑΣ και έδινε διαλέξεις στο πλαίσιο της μετεκπαίδευσης των αστυνομικών.
Στο μεταξύ νέα στοιχεία αποκαλύπτονται, καθώς βιντεοληπτικό υλικό δείχνει τον 66χρονο να κινείται και να βάζει φωτιά. Σύμφωνα με αρμόδιες πηγές το υλικό έχει ληφθεί από κάμερες σπιτιού και καταστήματος. Κατά τις ίδιες πηγές, από το υλικό της πρώτης ημέρας φαίνεται ότι διέρχεται από σημείο που σε σύντομο χρόνο αναπτύσσεται εστία κι από το υλικό της δεύτερης νύχτας φαίνεται να ρίχνει φλεγόμενο αντικείμενο σε ξερά χόρτα, χωρίς τελικώς να αναπτυχθεί φωτιά. Στη συνέχεια ο άνδρας κινείται λίγα μέτρα παραπάνω όπου θέτει εστία σε ξερά χόρτα και απομακρύνεται, αφού όμως προηγουμένως έχει βεβαιωθεί ότι η φωτιά έχει εδραιωθεί. Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πληροφορίες, καταθέσεις κατοίκων επιβεβαιώνουν ότι ο άντρας που φαίνεται στο βίντεο είναι ο 66χρονος βάσει χαρακτηριστικών και ρούχων που φορά.
Σημειώνεται ότι κατά τις ίδιες πηγές, ο 66χρονος είχε διαμαρτυρηθεί με αποστολή ηλεκτρονικών μηνυμάτων στις υπηρεσίες τοπικής αυτοδιοίκησης για ακαθάριστα οικόπεδα στην περιοχή του, κάτι που εξετάζεται ως ενδεχόμενο κίνητρο.
Το σύνολο των στοιχείων έχει διαβιβαστεί στις αρμόδιες ανακριτικές αρχές, προκειμένου να του αποδώσουν τις προσήκουσες κατηγορίες για καθεμία από τις παραπάνω πράξεις και να συνεχίσουν την ερευνητική και ανακριτική διαδικασία.
Έναν χρόνο μετά την έναρξη της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης και ενώ έχουν μεσολαβήσει πλειάδα καταγγελιών για τον ρόλο της ψυχολόγου της Ελληνικής Αστυνομίας ότι εμπλέκεται σε κύκλωμα με ψευδείς γνωματεύσεις, τη στιγμή που η ίδια έχει παραπεμφθεί σε δίκη για το αδίκημα των ψευδών καταθέσεων σε ΜΟΔ και ελέγχεται για κακουργήματα, η υπόθεση ακόμα εκκρεμεί… Ακόμα ερευνάται…
Της ΦΩΤΕΙΝΗΣ ΧΡΥΣΙΚΑΚΗ
-Ένα χρόνο μετά την ΕΔΕ καταφέρεται με ψευδή γνωμάτευση κατά συναδέλφου της αστυνομικού για δήθεν κακοποιητικές συμπεριφορές στα παιδιά του!
-Οι διάλογοι – φωτιά με δικηγόρο – συνεργό της!
Η υπόθεση έχει απασχολήσει την εκπομπή «Ανοιχτές Υποθέσεις» με τον Πέτρο Κουσουλό, κατά τη διάρκεια της οποίας είχαν προβληθεί συγκλονιστικά στοιχεία που αποκάλυπταν τόσο το μέγεθος όσο και το εύρος της «δράσης» της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ., με τα πλοκάμια της να απλώνονται σε «βαριά» ονόματα της δικηγορίας, αλλά δυστυχώς και σε λειτουργούς της Δικαιοσύνης. Μάλιστα κατά τη διάρκεια των τηλεοπτικών εκπομπών είχαν προβληθεί αποσπάσματα των διαλόγων της ψυχολόγου τόσο με δικηγόρους όσο και με συγκεκριμένους δικαστικούς λειτουργούς που είχαν περιέλθει στην κατοχή της δημοσιογραφικής ομάδας νομίμως και, όπως όφειλε, η εκπομπή προέβαλε.
Σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» επανέρχεται με νεότερες πληροφορίες για την υπόθεση, καθώς σε εξέλιξη είναι περιπτώσεις γονέων που από τη χορήγηση βεβαίωσης της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ. βρίσκονται κατηγορούμενοι και αντιμέτωποι με πολύ βαριές ποινές σε Μικτά Ορκωτά Δικαστήρια. Ευτυχώς σε κάποιες από αυτές τις περιπτώσεις οι κατηγορούμενοι για ασελγείς πράξεις, κακοποιητικές συμπεριφορές ή και πράξεις βιασμού κατά των ανήλικων παιδιών τους, σύμφωνα με τις «κατά παραγγελία γνωματεύσεις» της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ., αθωώνονται πανηγυρικά.
Συνεχίζει ακάθεκτη
Εντύπωση προκαλεί μια νέα υπόθεση που περιήλθε εις γνώσιν της δημοσιογραφικής ομάδας της εφημερίδας και αφορά καταγγελία αστυνομικού, την οποία υπέβαλε σε βάρος του η ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ. προσδίδοντας μια νέα διάσταση στα έργα και στις ημέρες της…
Συγκεκριμένα σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ενώ σε βάρος της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ. εδώ και περίπου έναν χρόνο «τρέχει» Ένορκη Διοικητική Εξέταση με αντικείμενο τη χορήγηση γνωματεύσεων με τις οποίες «πιστοποιούσε» την ασέλγεια, την κακοποίηση αλλά και βαρύτερες πράξεις από τον έναν γονέα, όπου στην πλειονότητά τους είναι πατεράδες, τις οποίες χορηγούσε κατά απαίτηση του δικηγορικού γραφείου που εκπροσωπούσε τη μητέρα και με το οποίο συνεργαζόταν, και ενώ έχει καταγγελθεί από γονείς οι οποίοι έχουν καταθέσει για τις πράξεις της, η ψυχολόγος εξακολουθεί προκλητικά να εκδίδει γνωματεύσεις.
Σε συνάδελφο
Έτσι λοιπόν, αστυνομικός, συνάδελφος δηλαδή της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ., την καταγγέλλει ότι εξέδωσε ψευδή γνωμάτευση για δήθεν κακοποιητικές συμπεριφορές του απέναντι στα παιδιά του, ενώ δεν είχε συναινέσει, όπως άλλωστε έχει το δικαίωμα να το πράξει, στο να παρακολουθεί τα παιδιά του η εν λόγω ψυχολόγος. Μάλιστα στη γνωμάτευσή της η ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ. χρησιμοποίησε τη στρογγυλή σφραγίδα της Αστυνομίας, χωρίς ωστόσο να ακολουθήσει το πρωτόκολλο, στο πλαίσιο της υπηρεσιακής δραστηριότητάς της. Τα παιδιά του αστυνομικού είναι εγγεγραμμένα στο ασφαλιστικό ταμείο της Αστυνομίας, όπου η ψυχολόγος εικάζεται ότι τα παρακολουθούσε στους χώρους της Ακαδημίας, στους Θρακομακεδόνες, παρουσία της μητέρας, πλην όμως χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του πατέρα, όπως ορίζει ο νόμος που παραχωρεί το δικαίωμα της συναίνεσης ή μη να συμφωνήσει στον άλλον γονέα.
Ο αστυνομικός μάλιστα αρνήθηκε στην ψυχολόγο να παρακολουθεί τα παιδιά του, διότι γνώριζε ότι τελεί υπό διερεύνηση για έκνομες πράξεις από την υπηρεσία της και ότι ήταν σε εξέλιξη Ένορκη Διοικητική Εξέταση. Μάλιστα προς επίρρωσιν των ανωτέρω τής είχε αποστείλει εξώδικο τον Απρίλιο του 2024 για να του προσκομίσει τη γνωμάτευσή της προκειμένου να λάβει γνώση για την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων που θα λάμβαναν χώρα στις 9 Απριλίου 2024.
Η ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ. του απέστειλε μέσω email τρεις ημέρες μετά, δηλαδή στις 12 Απριλίου, τη γνωμάτευσή της, αποδίδοντας την καθυστέρηση σε αποχή από τα καθήκοντά της καθώς βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια. Το επίδικο εδώ όμως είναι ότι τη γνωμάτευση της ψυχολόγου είχε καταθέσει η πρώην σύζυγος του αστυνομικού στην εκδίκαση των ασφαλιστικών που έλαβε χώρα στις 9 Απριλίου.
Συμπερασματικά λοιπόν προκύπτει ότι η ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ. αν και τελούσε ήδη υπό διερεύνηση και ενώ είναι σε εξέλιξη Ένορκη Διοικητική Εξέταση για τα επιβαρυντικά σε βάρος της στοιχεία, όπως αποκαλύπτει η έρευνα της Αστυνομίας, εξακολούθησε να μετέρχεται τις ίδιες μεθόδους απαρέγκλιτα, δείχνοντας έλλειψη στοιχειώδους συμμόρφωσης.
Οι διάλογοι
Σήμερα η «Μ» αποκαλύπτει τους συγκλονιστικούς διαλόγους που αφορούν τη συγκεκριμένη υπόθεση. Η ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ. συνομιλεί με μια δικηγόρο όπου γίνεται λόγος για την εικόνα του συγκεκριμένου αστυνομικού – συναδέλφου της ψυχολόγου αναφορικά με την εξωτερική του εμφάνιση, ενώ οι δυο τους στη συνομιλία καθορίζουν τις επόμενες κινήσεις τους για το συμφέρον της μητέρας και πελάτισσας.
– Ψυχολόγος: Όσα λέει ο (αστυνομικός) και όλοι οι άλλοι. Τώρα ε, θα μιλήσω με την … (σύζυγο του αστυνομικού), μου έστειλε ένα ηχητικό, ουσιαστικά τι, θέλει να δείξω τα παιδιά ότι ας πούμε πιέζονται από τον … (αστυνομικό) και δεν της μιλάνε και φοβούνται παρουσία του … (αστυνομικού)
– Δικηγόρος: Λοιπόν εγώ της το ’πα…
– Ψυχολόγος: Α…
– Δικηγόρος: Με παίρνει γιατί της έστειλε ένα email αυτός ο μ@@@@@ς το Σάββατο.
– Ψυχολόγος: Και τι λέει, να μείνουν τα παιδιά;
– Δικηγόρος: Το οποίο ήταν άσχετο, που θέλουν να κοιμηθούν τα παιδιά εκεί.
– Ψυχολόγος: Καλά, εντάξει.
– Δικηγόρος: Λοιπόν ε, οπότε της λέω πάρε τηλέφωνο τα παιδιά και ηχογράφησέ τα.
– Ψυχολόγος: Μμμ…
– Δικηγόρος: Ηχογράφησε τα παιδιά λέω, δεν γίνεται άλλο αυτό.
– Ψυχολόγος: Ναι όντως, έτσι έγινε.
– Δικηγόρος: Και…
– Ψυχολόγος: Ναι και τα παιδιά δεν της είπαν κάτι.
– Δικηγόρος: Το ηχογράφησε…
– Ψυχολόγος: Ναι.
– Δικηγόρος: Και ο … της λέει, της απαντάει και δεν της απαντάει και μετά της λέει ήτανε μπροστά και δεν μπορούσα.
– Ψυχολόγος: Ναι, ναι, το άκουσα, το άκουσα, το άκουσα.
– Δικηγόρος: Α μπράβο, το άκουσες ωραία.
– Ψυχολόγος: Το άκουσα, το άκουσα…
– Δικηγόρος: Και του έγραψα εγώ ένα email να του στείλει και καλά η σύζυγος…
– Ψυχολόγος: Ναι.
– Δικηγόρος: Και ησυχάσαμε τέλος πάντων.
– Ψυχολόγος: Τελικά τα έφερε τα παιδιά την Κυριακή;
– Δικηγόρος: Δεν ξέρω…
– Ψυχολόγος: Αααα θα με πάρει μετά τη μία και θα το δούμε…
– Δικηγόρος: Της είπα να σ’ το στείλω να υπάρχει οπότε πριν το ραντεβού σας θα…
– Ψυχολόγος: Ναι, ναι, ναι, έστω να υπάρχει το άκουσα και θα το έχω κατά νου στο ραντεβού.
– Δικηγόρος: Το έχεις μπράβο, το έχεις υπ’ όψιν…
– Ψυχολόγος: Ενόψει του δικαστηρίου του Νοεμβρίου…
– Δικηγόρος: Μπράβο, το οποίο…
– Ψυχολόγος: Εντάξει.
– Δικηγόρος: Αν μπορείς θα ήθελα να τη φτιάξεις νωρίτερα, δηλαδή μέσα στον Οκτώβριο εκεί κάποια στιγμή.
– Ψυχολόγος: Ωραία…
– Δικηγόρος: Αν σου βγαίνει…
– Ψυχολόγος: Ναι, να το οργανώσουμε…
– Δικηγόρος: Φτιάξ’ την μου να την έχω…
– Ψυχολόγος: Ωραία θα το οργανώσουμε για να δω τα παιδιά στη φάση αυτή που είναι και πώς είναι μαζί με τον … (αστυνομικό).
– Δικηγόρος: Ναι.
– Ψυχολόγος: Γιατί αυτός καταλαβαίνεις συνεχίζει και λειτουργεί, στο μεταξύ τον πέτυχα κάποια στιγμή ρε συ … έπρεπε να τον βγάλω φωτογραφία εεε ο γαστρεντερολόγος που βλέπει τον … (η ψυχολόγος αναφέρεται στον σύντροφο της), δεν ξέρω αν σου έχω πει…
– Δικηγόρος: Ναι.
– Ψυχολόγος: Και ο γαστρεντερολόγος είναι εκεί στην οδό … Που είναι απέναντι από μια πρεσβεία, τον βλέπω λοιπόν τον … (αστυνομικό) να κάθεται σε μια πλαστική καρέκλα κάτω από ένα δέντρο με τα πολιτικά, με την αστυνομική περιβολή με ένα μαλλί δεν ξέρω και εγώ τι, μπουκλάκια, με ένα στυλάκι, μου ερχότανε πραγματικά να πάω να του κάνω αναφορά, γιατί είμαι αστυνομικός υποδιευθυντής, για τη στάση του, για τη θέση του, για την τέλος πάντων συμπεριφορά του.
– Δικηγόρος: Ναι, ναι…
– Ψυχολόγος: Ήταν εντάξει… Δηλαδή πραγματικά ντράπηκα εγώ που είμαι αστυνομικός.
– Δικηγόρος: Να σου πω κάτι; Αυτά συμβαίνουν γιατί η Αστυνομία δεν ξεσκαρτάρει.
– Ψυχολόγος: Ακριβώς και τον είχαμε τον … (αστυνομικό) με την μπούκλα και με το κινητό και με το σταυροπόδι και την πλαστική καρέκλα κάτω από το δέντρο.
– Δικηγόρος: Ναι.
– Ψυχολόγος: Να φυλάει την πρεσβεία! Και παίρνει αυτός 1.000 ευρώ, όσα παίρνω και εγώ και τέλος πάντων εντάξει…
– Δικηγόρος: Λοιπόν…
Πρωτοφανής κριτική σε εισαγγελική πρόταση!
Σε άλλο σημείο της συνομιλίας μεταξύ της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ. και της ίδιας δικηγόρου αποτυπώνεται η πρωτοφανής κριτική που ασκούν οι δύο γυναίκες σε πρόταση εισαγγελέα που (άκουσον άκουσον) τόλμησε να αμφισβητήσει την αξιοπιστία της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ. σε υπόθεση με πατέρα που βρέθηκε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, κατηγορούμενος για κακοποίηση ανηλίκου, και δη του τέκνου του, από γνωμάτευση της ψυχολόγου… Για την ιστορία, ο συγκεκριμένος πατέρας αθωώθηκε πανηγυρικά, ενώ η εν λόγω δικηγόρος εκπροσωπούσε τη μητέρα.
– Δικηγόρος: Πήρα την απόφαση του …
– Ψυχολόγος: Α, που καθαρογράφηκε που μου είχες πει…
– Ψυχολόγος: Ναι.
– Δικηγόρος: Είναι… καλά! Είναι σκατένια τελείως, δεν το συζητάμε αυτό.
– Ψυχολόγος: Το σκεπτικό τους;
– Δικηγόρος: Δηλαδή καταλήγουνε σε κάτι συμπεράσματα τι να σου πω τώρα, ό,τι και να σου πω είναι λίγο, όπως επίσης είναι σκατένια και για εσένα…
– Ψυχολόγος: Ε, ο εισαγγελέας ήτανε… Τι λέει δηλαδή για εμένα;
– Δικηγόρος: Λέει, ε, σε κρίνει αναξιόπιστη.
– Ψυχολόγος: Εγώ; Για ποιο λόγο;
– Δικηγόρος: Γιατί προσκομίστηκε το βούλευμα και τα λοιπά, διαφωνεί με κάποια συμπεράσματά σου. Έτσι, χωρίς να είναι ψυχολόγος…
– Ψυχολόγος: Και το βούλευμα τι σχέση έχει του αλλουνού;
– Δικηγόρος: Πατάει στο βούλευμα και σε κρίνει αναξιόπιστη γιατί ο τρόπος που παίρνεις τις συνεντεύξεις είναι κλειστού τύπου και…
– Ψυχολόγος: Επειδή το είπε ο …, ο παιδοψυχίατρος της κακιάς ώρας και το έκανε copy paste ο εισαγγελέας;
– Δικηγόρος: Τι να σου πω τώρα κι εγώ; Σου λέω τι παίζει.
– Ψυχολόγος: Α εντάξει, εντάξει…
– Δικηγόρος: Αυτή την απόφαση πρέπει να τη δώσεις στον δικηγόρο σου.
– Ψυχολόγος: Ναι.
– Δικηγόρος: Και δεν ξέρω πάντως αυτή η φάση δεν είναι καλή, έτσι όπως βγήκε αυτή η απόφαση.
– Ψυχολόγος: Τι εννοείς;
– Δικηγόρος: Εννοώ ότι αν πατήσουν πάνω σε αυτή και μερικά πράγματα δεν μπορούν να εξηγηθούν απλά, όπως ότι δεν ήταν πραγματογνωμοσύνη και ήταν εξέταση, όπως ότι η θεραπευτική μέθοδος είναι διαφορετική από την πραγματογνωμοσύνη.
– Ψυχολόγος: Ναι.
– Δικηγόρος: Ναι, αυτά εμείς τα λέμε, τα ξέρουμε, έχουμε μιλήσει εκατό φορές.
– Ψυχολόγος: Ωραία και αυτοί τι θεωρούν ότι ήταν πραγματογνωμοσύνη και…
– Δικηγόρος: Δεν μπαίνουν καν σε αυτό. Είναι τι να σου πω;
– Ψυχολόγος: Και τι λένε, ότι είμαι αναξιόπιστη για ποιο λόγο;
– Δικηγόρος: Μ@@@κίες, μ@@@κίες θα σ’ τη στείλω να τη διαβάσεις, λένε μ@@@κίες, δεν βγάζεις άκρη.
Φρασεολογία
Σε άλλο σημείο των αποκαλυπτικών διαλόγων μεταξύ της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ. και της δικηγόρου, ωστόσο για το ίδιο θέμα, οι δύο γυναίκες κλιμακώνουν ως προς τη φρασεολογία και αυτή τη φορά στο στόχαστρο βάζουν τον πρόεδρο του δικαστηρίου.
– Ψυχολόγος: Εσείς μπορείτε να, τώρα βέβαια είναι απαλλακτική πρόταση του εισαγγελέα, μπορείτε να κάνετε προσβολή;
– Δικηγόρος: Κοίτα, εμείς μπορούμε να κάνουμε αίτηση στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
– Ψυχολόγος: Ναι.
– Δικηγόρος: Οπότε εκείνος να ασκήσει την αναίρεση. Το ζήτημα είναι ότι αυτό το αρχ@@ι ο πρόεδρος τη δημοσίευσε 31 Αυγούστου, που σημαίνει ότι αν δεν έχουμε χάσει την προθεσμία…
Καταλήγοντας, από τον Σεπτέμβρη αναμένεται η εκδίκαση υποθέσεων που αφορούν κατηγορίες κατά μπαμπάδων με αντικείμενο ασελγείς πράξεις, κακοποίηση ανηλίκων και απόπειρες βιασμού ενώπιπν του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, στις περισσότερες εκ των οποίων οι γνωματεύσεις της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ. έχουν κατατεθεί και έχουν ληφθεί υπ’ όψιν. Συνεπώς η πορεία αυτών των υποθέσεων εγείρει έντονο ενδιαφέρον, ενώ αναμένεται και το πόρισμα της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης που θα δώσει τις απαντήσεις σχετικά με τις μεθοδεύσεις της ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ.
Την ίδια ώρα σε εξέλιξη είναι η προκαταρκτική έρευνα για πιθανή εμπλοκή δικαστικών λειτουργών ως προς τη θετικά διακείμενη απόφαση της εκάστοτε υπόθεσης, ελέω γνωριμίας με τη συγκεκριμένη ψυχολόγο.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Οι πράξεις και κυρίως οι παραλείψεις που συνόδευσαν την πολύμηνη έρευνα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, ο οποίος επιφορτίστηκε με τη διαλεύκανση του επιχειρηματικο-πολιτικού σκανδάλου των υποκλοπών, καταγράφονται στο πολυσέλιδο υπόμνημα το οποίο κατέθεσε στις εισαγγελικές Αρχές ο εκ των παρακολουθούμενων προσώπων, δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
• Ολόκληρο το υπόμνημα του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη για τις εισαγγελικές ενέργειες οι οποίες έπρεπε να γίνουν, αλλά δεν έγιναν • Τα στοιχεία που αγνοήθηκαν, με αποτέλεσμα να καταλήξουμε στο πόρισμα που ρίχνει στα μαλακά τους βασικούς πρωταγωνιστές και όχι μόνο
Σε περισσότερες από 14.000 λέξεις που αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» το θύμα παγίδευσης (από το Predator και από την ΕΥΠ) αναφέρει ότι ο κ. Ζήσης πραγματοποίησε ατελή έρευνα και δεν διερεύνησε πολλά και κρίσιμα ζητήματα, τα οποία αποκαλύφθηκαν μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας και του δόθηκαν στο… πιάτο. Παράλληλα αναφέρει πως ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός αρκέστηκε στη λήψη 44 μαρτυρικών καταθέσεων, «εκ των οποίων οι περισσότερες είναι τυπικές, επιφανειακές και χωρίς να έχουν υποβληθεί καν ερωτήσεις σε σχέση με το υλικό που υπάρχει ήδη στη δικογραφία. Είναι ενδεικτικό της επιφανειακής εξέτασης ιδίως των στελεχών της ΕΥΠ το γεγονός ότι ουδείς χρειάστηκε να επικαλεστεί το απόρρητο, όπως έγινε σε όλες τις άλλες περιπτώσεις που κλήθηκαν να καταθέσουν, όπως στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, στην ΑΔΑΕ κ.λπ.». Επιπλέον επισημαίνει ότι πρόσωπα όπως ο πρώην επικεφαλής της ΕΥΠ Παναγιώτης Κοντολέων κ.ά., που έχουν καταμηνυθεί από τα θύματα των υποκλοπών, εξετάστηκαν εντελώς επιφανειακά, ενώ διαμαρτύρεται για τον λόγο ότι ο εισαγγελικός λειτουργός δεν ικανοποίησε μια σειρά (τέσσερις στον αριθμό) αιτήσεων που είχε υποβάλει για τη διενέργεια συγκεκριμένων προανακριτικών πράξεων.
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», το υπόμνημα Κουκάκη στον κ. Ζήση κατατέθηκε προτού ολοκληρωθεί η έρευνα, ενώ την επόμενη μέρα -όλως αιφνιδίως- η έρευνα ολοκληρώθηκε, όπως ανακοινώθηκε από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία προφανώς καταβάλλοντας υπεράνθρωπες προσπάθειες κατόρθωσε μέσα σε τρεις ημέρες να διαβάσει το 300 σελίδων έκτασης πόρισμα του κ. Ζήση και να το εγκρίνει… Από την έρευνα της εφημερίδας προκύπτει ότι, μεταξύ άλλων, ο εισαγγελικός λειτουργός αμέλησε:
– Να διασταυρώσει τα στοιχεία από έλεγχο στα άτομα τα οποία υποβλήθηκαν σε τεστ κορωνοϊού στην έδρα της Intellexa από τις 4 Νοεμβρίου 2020 μέχρι και τις 28 Ιουλίου 2021.
– Να εξετάσει τους εργαζομένους της Intellexa.
– Να εξετάσει υπαλλήλους της ΕΥΠ, της ΕΛ.ΑΣ., του Λιμενικού Σώματος και τον πρώην διοικητή της ΕΥΠ.
– Να εξετάσει τα πληροφοριακά δελτία της ΕΥΠ.
– Να αντιπαραβάλει τα στοιχεία εκείνων που παγιδεύτηκαν μέσω Predator και παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ μέσω των παρόχων κινητής τηλεφωνίας κ.ά.
Τα τεστ COVID
Ως γνωστόν, μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας αποκαλύφθηκε ότι στελέχη τα οποία φέρονται να απασχολούνταν στην Intellexa αποφάσισαν να πραγματοποιήσουν τεστ για τον κορωνοϊό στο εργαστήριο BioMedLab με έδρα το Ψυχικό, το οποίο τυγχάνει να γειτνιάζει με την έδρα του επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου. Το παράδοξο του συγκεκριμένου γεγονότος είναι ότι η έδρα της Intellexa βρίσκεται στο Ελληνικό, σε απόσταση δηλαδή 20 χλμ. από το μικροβιολογικό κέντρο στο οποίο έγιναν τα τεστ! Επιπλέον σημαντικό στοιχείο, όπως αναδείχθηκε από τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις, είναι ότι στο συγκεκριμένο ιατρείο εξετάστηκαν συνολικά 114 άτομα, αριθμός που είναι σαφώς μεγαλύτερος από τα άτομα που εκείνη την περίοδο απασχολούνταν στην εταιρεία η οποία ενεπλάκη στην υπόθεση του κακόβουλου λογισμικού. Έτσι λοιπόν το ζητούμενο για την εισαγγελική Αρχή ήταν εάν μεταξύ των συγκεκριμένων 114 προσώπων συμπεριλαμβάνονταν στελέχη της ΕΥΠ, της ΕΛ.ΑΣ. ή της εταιρείας KRIKEL, συμφερόντων του επιχειρηματία Λαβράνου.
Επιπλέον οι Αρχές θα έπρεπε να διαπιστώσουν ποιος ή ποιοι πλήρωσαν το εν λόγω εργαστήριο, κάτι που ουδέποτε συνέβη παρά το γεγονός ότι στον κ. Ζήση είχε δοθεί ο ακριβής κατάλογος των εργαζομένων που φέρονται -εκείνη την περίοδο- να απασχολούνταν στην Intellexa. Τι έπραξε ο εισαγγελέας όμως σύμφωνα με το υπόμνημα Κουκάκη; «Αντί λοιπόν να διερευνηθεί διεξοδικά το ανωτέρω ζήτημα, εξετάστηκε μόνο στις 23.5.2024 η Σοφία Στριγγάρη, ιδιοκτήτρια του ανωτέρω βιοπαθoλογικού εργαστηρίου, η οποία και επιβεβαίωσε όσα αποκάλυψα για τη διενέργεια τεστ COVID στην έδρα της εταιρείας Intellexa. Αποκάλυψε μάλιστα η μάρτυρας ότι ο Φέλιξ Μπίτζιος ήταν αυτός που τη σύστησε στον Γιάννη Λαβράνο και ότι έχει προσωπικές σχέσεις με τον πρώτο. Μολονότι λοιπόν επιβεβαιώθηκε η διενέργεια των τεστ COVID στην έδρα της εταιρείας Intellexa, καμία ενέργεια δεν έγινε προκειμένου να διασταυρωθούν τα στοιχεία των προσώπων, τα οποία ήταν πολύ περισσότερα από όσους εργάζονταν στην εταιρεία… Αντί να ερευνηθεί σε βάθος η πληροφορία, που θα μπορούσε να αποδείξει την πιθανή συνεργασία μεταξύ στελεχών της Ελληνικής Αστυνομίας και της Intellexa, αρκεστήκατε στην κατάθεση της μάρτυρος που ανέφερε ότι έκανε τεστ COVID σε 7-8 άτομα, τα οποία όμως πάλι δεν διερευνήθηκε ποια είναι. Το εξοργιστικό της υπόθεσης είναι ότι δεν έγινε καμία αντιπαραβολή όσων κατέθεσε η μάρτυρας, η οποία έχει και προσωπική σχέση με τους κατηγορουμένους. Συγκεκριμένα η μάρτυρας απέκρυψε την αλήθεια καταθέτοντας ότι «Μετέβην στις εγκαταστάσεις της εταιρείας 5-6 φορές στο Ελληνικό για διεξαγωγή του τεστ COVID στο προσωπικό αυτής, τα οποία δεν ξεπερνούσαν τα 7-8 άτομα, αλλά και κάποιες φορές το προσωπικό ερχόταν στο βιοπαθολογικό εργαστήριο στο Ν. Ψυχικό».
Από την αντιπαραβολή όμως του πορίσματος της Διεύθυνσης Οικονομικής Αστυνομίας της 23.1.2023 (σελ. 17 και 21) προκύπτει ότι έχουν εκδοθεί δύο τιμολόγια του μικροβιολογικού εργαστηρίου προς την Intellexa αξίας 3.200€ για το έτος 2020 και 12.120€ για το έτος 2021. Η συνολική χρέωση 15.320€ αναδεικνύει ότι ο συνολικός αριθμός των τεστ είναι πολύ μεγαλύτερος από όσα εισφέρθηκαν από τη μάρτυρα…».
ο αντεισαγγελέας του ΑΠ Αχιλλέας Ζήσης
Δεν εξετάστηκαν οι εργαζόμενοι της Intellexa
Όπως προκύπτει από την έρευνα της «Μ», στις 16 Απριλίου 2024 στα χέρια του κ. Ζήση παραδόθηκαν στοιχεία τα οποία αφορούσαν περίεργες συμπτώσεις που συνέδεαν πρώην εργαζομένους της Intellexa με δύο νέες ελληνικές εταιρείες. Από τα ίδια στοιχεία προέκυπτε ότι ο πυρήνας των προσώπων που εργάζονταν στην Intellexa προτού αποκαλυφθεί το σκάνδαλο παρακολουθήσεων, στη συνέχεια αποσπάστηκε σε τρεις ελληνικές εταιρείες (Remote Greece, Ianus Συμβουλευτική και ADDAPP Technologies ΙΚΕ), οι οποίες κατά πληροφορίες ουσιαστικά παρέχουν λειτουργία «κελύφους», ώστε να μη φαίνεται ποιος είναι ο πραγματικός εργοδότης αυτών των εργαζόμενων. Παράλληλα στην εισαγγελική Αρχή παραδόθηκε και λίστα με τα ονόματα των εργαζομένων, τις εταιρείες που εργάζονται σήμερα, τα τηλέφωνα αλλά και τα IBAN ορισμένων προσώπων, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον να παρουσιάζει η περίπτωση του Ιωάννη Μ., ο οποίος με το που αποχώρησε από την Intellexa ξεκίνησε να εργάζεται στην Ianus Συμβουλευτική. Από δημοσιογραφικές πληροφορίες προέκυψε ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο ήταν εκείνο που μετέφερε τους server της Intellexa στις εγκαταστάσεις του Λαβράνου στην οδό Σικελιανού στο Ψυχικό, αμέσως μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου. «Παράλληλα» επισημαίνεται στο υπόμνημα Κουκάκη ότι «σύμφωνα με το πόρισμα του διοικητικού ελέγχου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, που βρίσκεται στη δικογραφία από τον Ιούνιο του 2023, δηλαδή εδώ και πάνω από ένα χρόνο, έχει αποδειχθεί και αναδειχθεί ότι στις 16.12.2021 η Intellexa μέσω τριών στελεχών της αιφνιδίως και χωρίς να ενημερώσει κανέναν προσήλθε στις εγκαταστάσεις που μίσθωνε από την εταιρεία HOSTMEIN και απομάκρυνε όλο τον εξοπλισμό της, ενέργεια που δεν είναι καθόλου συνηθισμένη σε τέτοιες υπηρεσίες συνεγκατάστασης εξοπλισμού (ιδέτε σελ. 62 πορίσματος ΑΠΔΠΧ). Έχει προκύψει επίσης από το πόρισμα ότι οι μοναδικοί που είχαν πρόσβαση στον ανωτέρω χώρο είναι οι εργαζόμενοι στην εταιρεία Intellexa Ι.Τ., Ι.Μ. και Δ.Ξ.».
Το παράδοξο όμως είναι ότι ο μοναδικός εργαζόμενος ο οποίος κλήθηκε να εξεταστεί στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας (Εισαγγελία Πρωτοδικών), προτού μάλιστα προκύψουν τα στοιχεία του πορίσματος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, είναι ο Π.Κ. και πέραν τούτου ουδείς!
Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη
Οι υπάλληλοι της ΕΥΠ, η «Βαγγελιώ» και ο Κοντολέων
Κατά πληροφορίες της «Μ», τον Φεβρουάριο του 2024 στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατατέθηκαν άλλα συγκεκριμένα στοιχεία τα οποία αποδείκνυαν ότι ο Τάσος Παπαγεωργίου, τέως διευθυντής της ΕΥΠ, εκδιώχθηκε από τη θέση του, ενώ παράλληλα παγιδεύθηκε και με το κακόβουλο λογισμικό. Επιπλέον παραδόθηκαν και άλλα στοιχεία τα οποία έδειχναν ότι η αποκαλούμενη «Βαγγελιώ» της ΕΥΠ είχε συγκροτήσει ολιγομελή ομάδα επίλεκτων στελεχών της Υπηρεσίας, η οποία είχε μεταφερθεί στο Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΚΕΤΥΑΚ) στην Αγία Παρασκευή, από όπου λειτουργούσε το λογισμικό Predator. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, μέλη της ομάδας αυτής ήταν ο αστυφύλακας Α.Π., ο οποίος υπηρετεί σήμερα στη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, και ο Β.Κ., ο οποίος υπηρετεί στο Λιμενικό. Οι πληροφορίες που δόθηκαν στον κ. Ζήση έκαναν λόγο για συνολικά οκτώ άτομα που συγκροτούσαν την εν λόγω ομάδα επίλεκτων χειριστών του Predator.
Επιπροσθέτως στον εισαγγελικό λειτουργό παραδόθηκαν και στοιχεία τα οποία καταδείκνυαν τις στενές σχέσεις μεταξύ της Intellexa και κρατικών αξιωματούχων, όπως το μνημόνιο συνεργασίας που επρόκειτο να υπογράψει η ΕΥΠ με την αρμόδια υπηρεσία της Βόρειας Μακεδονίας για την κυβερνοασφάλεια (ΟΤΑ), στο οποίο ο Ισραηλινός εργαζόμενος της Intellexa Νιρ Μπεν Μοσέ -πρόσωπο με μακρά θητεία στο υπουργείο Άμυνας του Ισραήλ- έκανε διορθώσεις. Σημειώνεται ότι σύμφωνα με στοιχεία του InsideStory, το προσχέδιο του εγγράφου με τις διορθώσεις της Intellexa κοινοποιήθηκε, μεταξύ άλλων, στον τότε διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέων.
Το συγκεκριμένο κρίσιμο στοιχείο μεταξύ άλλων επιβεβαίωσε στην εισαγγελική Αρχή και η δημοσιογράφος Ελίζα Τριανταφύλλου στην από 29.3.2024 κατάθεσή της.
Ο κ. Κουκάκης στο υπόμνημά του αναφέρει ότι αν και είναι πρόδηλη μέσω της ύπαρξης του συγκεκριμένου εγγράφου η συνεργασία της ΕΥΠ με την Intellexa, παρ’ όλα αυτά ο κ. Ζήσης δεν διερεύνησε το συγκεκριμένο ζήτημα και δεν μπήκε καν στη διαδικασία να το θέσει προς απάντηση στον Παναγιώτη Κοντολέων, διοικητή της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο, ο οποίος εξετάστηκε ενόρκως στις 22.5.2024. Και συμπληρώνει πως «είναι πρόδηλα επίσης ανεξήγητη και η κλήση του για εξέταση ως μάρτυρα και όχι ως υπόπτου, ενώ στην εν λόγω δικογραφία έχει καταμηνυθεί προσωπικά για κακουργηματικές πράξεις και παραλείψεις από πάνω από τρία φυσικά πρόσωπα. Ο συνδυασμός της μη κλήσης ως υπόπτου και η επιφανειακή ένορκη κατάθεσή του είναι ανεξήγητη και δεν συνάδει με τη σπουδαιότητα της υπόθεσης. Ιδιαίτερη μνεία πρέπει να γίνει στο γεγονός ότι ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ απέκρυψε την πλήρη αλήθεια και προσπάθησε να δημιουργήσει εντυπώσεις, κάτι αναμενόμενο καθώς από την κατάθεσή του προκύπτει ότι δεν του τέθηκαν δύσκολες ερωτήσεις. Είναι αδιανόητο το πρόσωπο το οποίο έχει την αντικειμενική επιχειρησιακή ευθύνη της λειτουργίας την ΕΥΠ να μην καλείται να εξηγήσει πώς και με βάση ποια στοιχεία υπέγραψε τα αιτήματα άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών τόσο σημαντικών πολιτειακών παραγόντων. Είναι ενδεικτικό της ανυπαρξίας προετοιμασίας για την εξέτασή του το γεγονός ότι διέλαθε της προσοχής σας ότι ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ κατέθεσε ότι επί διοικήσεώς του δεν υπογράφηκε καμία σύμβαση μεταξύ ΕΥΠ και Krikel, αλλά απέκρυψε ότι η Krikel υπήρξε υπεργολάβος της εταιρείας RCS Lab, η οποία προμήθευσε το νέο σύστημα νόμιμων συνακροάσεων της ΕΥΠ προ διετίας. Δολίως λοιπόν ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ απέκρυψε την άμεση σχέση που είχε η εταιρεία του κουμπάρου του Γιάννη Λαβράνου με την υπηρεσία, μολονότι θυμήθηκε πολύ καλά να καταθέσει ότι τα στοιχεία των προηγούμενων παρακολουθήσεων ‘‘διαγράφηκαν’’ από τη μετάπτωση στο νέο σύστημα, που όλως τυχαίως επιμελήθηκε ως υπεργολάβος η εμπλεκόμενη εταιρεία Krikel. Παρά την υποτιμητική για τη νοημοσύνη όλων κατάθεση του Παναγιώτη Κοντολέων, καμία προσπάθεια δεν έγινε εκ μέρους σας για την ανάδειξη των ζητημάτων, για τα οποία όλοι αναμένουν τις ενέργειές σας…».
Ο Φέλιξ Μπίτσιος
Τα πληροφοριακά δελτία της ΕΥΠ
Από τη δημοσιογραφική έρευνα προκύπτει επίσης το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της επιτόπιας μετάβασης του κ. Ζήση στην ΕΥΠ, στις 17 Ιουνίου 2024, αναζήτησε μόνο την ύπαρξη διατάξεων άρσης του απορρήτου και όχι τον φυσικό φάκελο και το σχετικό πληροφοριακό δελτίο. Αυτό προκύπτει από την απουσία οποιασδήποτε σχετικής έκθεσης, σύμφωνα με το άρθρο 148 και επ. Κ.Ποιν.Δικ.
Στην ογκώδη δικογραφία που βρίσκεται στη διάθεση της «Μ» υπάρχει μόνο η από 27.6.2024 έκθεση πραγματογνωμοσύνης, στην οποία πιστοποιείται ότι ζητήθηκαν πληροφορίες για τους αριθμούς των διατάξεων και των σχετικών τηλεφωνικών αριθμών. Έτσι λοιπόν, απουσία άλλου βεβαιωτικού εγγράφου προκύπτει ότι κανένας ουσιαστικός έλεγχος δεν έλαβε χώρα και δεν επισκοπήθηκαν οι φυσικοί φάκελοι, ούτε ελέγχθηκαν τα πληροφοριακά δελτία και συγκεκριμένα αυτό που οδήγησε στην άρση του απορρήτου των επικοινωνιών τόσο του Θανάση Κουκάκη όσο και άλλων προσώπων που παρακολουθούνταν για υποτιθέμενους λόγους εθνικής ασφαλείας…
Ο Γιάννης Λαβράνος
Η αντιπαραβολή που δεν έγινε!
Ως γνωστόν, το πλέον βασικό και κυρίαρχο ζήτημα το οποίο προέκυψε είναι η ανακάλυψη από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα των 376 μηνυμάτων, τα οποία σχετίζονται με την εγκατάσταση του κατασκοπευτικού λογισμικού. Παράλληλα, τον Ιούλιο του 2023 δημοσιεύτηκε άρθρο το οποίο αποκάλυψε ότι η εν λόγω Αρχή έχει διαπιστώσει την παγίδευση σημαντικών κρατικών λειτουργών, επιχειρηματιών και δημοσιογράφων, όπως οι Γ. Γεραπετρίτης, Κ. Χατζηδάκης, Α. Πλεύρης, Μ. Χρυσοχοΐδης, Α. Γεωργιάδης, Ν. Δένδιας, Δ. Αβραμόπουλος, Α. Παπαγεωργίου, Α. Πατέλης, Α. Παπαχελάς, Γ. Πατούλης, Μ. Μπεκίρης, Α. Στρατινάκη, Τ. Μεσσαροπούλου, Μ. Ζαννή, Φ. Βρυώνης, Θ. Καρυπίδης. Μετά τη συγκεκριμένη ανακάλυψη από την Ανεξάρτητη Αρχή κατέστη φανερό ότι υφίσταται μια σύνδεση, συνάφεια και χρονική αλληλουχία μεταξύ της άρσης τηλεφωνικού απορρήτου κάποιου από την ΕΥΠ, και τη «μόλυνσή» του από το κακόβουλο λογισμικό Predator. Ως εκ τούτου στις 27.7.2023 υπήρξε αίτημα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών να διερευνηθεί εάν για τους συνδρομητές και χρήστες των 92 τηλεφωνικών αριθμών που διαπίστωσε η Αρχή Προστασίας Απορρήτου ότι είχε αποσταλεί SMS για την παγίδευση των συσκευών τους με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator είχε διαταχθεί και άρση του απορρήτου των επικοινωνιών από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, προκειμένου να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες κρατικών και μη λειτουργών. Ακολούθως οι εισαγγελείς Πρωτοδικών (Τριανταφύλλου και Σπυρόπουλος) που διενεργούσαν τότε την έρευνα προτού να τους αφαιρεθεί βιαίως, εξέδωσαν εισαγγελική παραγγελία προς την ΑΔΑΕ προκειμένου να ερευνηθεί εάν για τους συγκεκριμένους αποδέκτες των κακόβουλων μηνυμάτων είχαν εκδοθεί (το διάστημα 2020-2022) διατάξεις άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφαλείας. Σημειώνεται ότι τότε η ΑΔΑΕ με την 425/18.10.2023 απόφασή της κατά πλειοψηφία ενέκρινε την 3435/17.10.2023 γνωμοδότησή του Νομικού Συμβούλου της Υπηρεσίας Ηλία Θεοδωράτου και διαβίβασε το ζήτημα στο Τριμελές Όργανο του άρθρου 4 παρ. 7 του Ν. 5002/2022, το οποίο και προφανώς απέρριψε τη διαβιβασθείσα αίτηση ως νόμω αβάσιμη. Στο ενδιάμεσο ήδη η ΑΔΑΕ και μέχρι να αποφανθεί το Τριμελές Όργανο από τις 23.10.2023 είχε επιστρέψει τον κατάλογο με τους αριθμούς στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών προκειμένου να διαφυλάξει τον απόρρητο χαρακτήρα της λίστας δυνάμει και του σχετικού 1633/20.10.2023 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
Ως εκ τούτου, μετά την επιστροφή του αιτήματος από το Τριμελές Όργανο στην ΑΔΑΕ υπήρχε σχετική αδυναμία εκτέλεσης της εισαγγελικής παραγγελίας λόγω απουσίας της λίστας με τους τηλεφωνικούς αριθμούς. Για το ζήτημα της απουσίας της λίστας η ΑΔΑΕ απέστειλε στον κ. Ζήση σχετική αλληλογραφία, με την οποία ζητούσε μεταξύ άλλων να αποστείλει τη σχετική λίστα για να προχωρήσει η εκτέλεση της εισαγγελικής παραγγελίας και να γίνει η διασταύρωση. Ωστόσο πέρασαν εννιά μήνες αδράνειας, καθώς μόλις στις 6 Ιουνίου 2024 εκδόθηκε διάταξη για τη διενέργεια προκαταρκτικής πραγματογνωμοσύνης λόγω εξαιρετικά επείγουσας περίπτωσης! Στο υπόμνημά του ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης αναρωτιέται «πώς αλήθεια να αιτιολογηθεί ότι από τις αρχές του έτους δεν επαναδιαβιβάζετε τη λίστα (την οποία σημειωτέον δεν μας έχετε χορηγήσει σε αντίγραφο μαζί με τα παραρτήματα του πορίσματος της ΑΠΔΠΧ) στην ΑΔΑΕ, ενώ παράλληλα δεν προβαίνετε ο ίδιος σε διασταύρωση της λίστας, όπως και αποφασίσατε εντέλει τον Ιούνιο του 2024. Η εξαιρετικά επείγουσα περίπτωση συνίσταται λοιπόν στην αποκλειστικά δική σας καθυστέρηση, αλλά παράλληλα οδήγησε σε ανεπίτρεπτη περιστολή των δικαιωμάτων μου, καθώς στερήθηκα τη δυνατότητα να κάνω χρήση των άρθρων 187 και επ. Κ.Ποιν.Δικ. περί ορισμού τεχνικού συμβούλου, γνωστοποίησης κ.λπ.». Και συνεχίζει: «… Το κυρίαρχο όμως παραμένει ότι η διασταύρωση παραμένει ατελής και η με αριθμό 1516/28.9.2023 παραγγελία ανεκτέλεστη, καθώς αφορούσε το αν έχει εκδοθεί κατά το χρονικό διάστημα 2020-2022 διάταξη ή διατάξεις άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφαλείας (ά 3, 5 Ν. 2472/1997 – ήδη ά 4, 5, 8 Ν. 5002/2022).
Επομένως η ολοκληρωμένη διασταύρωση της λίστας προϋποθέτει έλεγχο και στο αρχείο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας της Ελληνικής Αστυνομίας (ΔΑΕΕΒ) για την ανεύρεση πιθανών εισαγγελικών διατάξεων άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών. Σημειώνω ότι με βάση τις ετήσιες εκθέσεις της ΑΔΑΕ για την επίδικη περίοδο 2021-2022 οι εισαγγελικές διατάξεις άρσης του απορρήτου για λόγους εθνικής ασφαλείας εκδόθηκαν κατά κύριο λόγο από τη ΔΑΕΕΒ και δευτερευόντως από την ΕΥΠ, ενώ αναφέρεται στις ίδιες ανωτέρω εκθέσεις ότι χιλιάδες διατάξεις άρσης για λόγους εθνικής ασφαλείας δεν γνωστοποιήθηκαν ως επιβάλλεται στην ΑΔΑΕ. Παράλληλα, τα ευρήματα της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης του Ιουνίου 2024 από τον έλεγχο της ΕΥΠ στηρίζονται αποκλειστικά και μόνο σε όσα στοιχεία ζητήθηκαν και δόθηκαν από τα στελέχη της ΕΥΠ και όχι αυτοτελώς αναζητήθηκαν και βρέθηκαν από τους πραγματογνώμονες και εσάς. Κάτι που ενέχει μεγάλο κίνδυνο αναξιοπιστίας της έρευνας και των χορηγηθέντων στοιχείων, καθώς η ΕΥΠ και τα στελέχη της βρίσκονται ελεγχόμενα για την υπόθεση των υποκλοπών, ενώ ήδη η ΑΔΑΕ με το από 13.9.2022 Πρακτικό Διενέργειας Επιτόπιου Ελέγχου στις Εγκαταστάσεις και τον Εξοπλισμό της ΕΥΠ έχει διαπιστώσει άρνηση συνεργασίας…».
Δεν εξετάστηκαν τα θύματα του Predator
Ακόμη ένα αξιοπερίεργο γεγονός αποτελεί ότι η εισαγγελική Αρχή αμέλησε να καλέσει και να εξετάσει ως μάρτυρες τους δεκάδες πολιτικούς και επιχειρηματίες που έπεσαν θύματα παρακολούθησης. Στο υπόμνημά του ο κ. Κουκάκης χαρακτηρίζει ως «μη αποδεκτό να μην έχουν κληθεί να καταθέσουν ως μάρτυρες για τις σε βάρος τους απόπειρες ή τετελεσμένες παγιδεύσεις με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator, όταν υπάρχει τεράστιος κίνδυνος να έχουν διαρρεύσει πληροφορίες κρίσιμες για τις υπηρεσίες που υπηρετούσαν. Σημαντικό είναι επίσης να ερωτηθούν για ποιο λόγο, ενώ έχουν λάβει σχετική επιστολή από τον Ιούλιο του 2023, δεν έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη ζητώντας την τιμωρία των υπαιτίων, όπως όφειλαν εκ της θέσης τους».
Ο κ. Κουκάκης παράλληλα σημειώνει ότι όπως αποκαλύφθηκε ο δημοσιογράφος και εκδότης της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα» Τάσος Καραμήτσος όχι μόνο απέκρυψε την επιστολή της ΑΠΔΠΧ για την παγίδευσή του με Predator, αλλά αποδείχτηκε ότι βρέθηκαν τιμολόγια της εφημερίδας στην KRIKEL, η οποία ήταν γνωστό ότι εμπλέκεται στην υπόθεση των υποκλοπών και του παράνομου λογισμικού.
Οι σημαντικοί μάρτυρες που δεν κλήθηκαν!
Από τη δημοσιογραφική έρευνα παράλληλα προκύπτει ότι ο αντεισαγγελέας του ΑΠ δεν εξέτασε τέσσερα πρόσωπα και συγκεκριμένα τους Ν.Λ., Σ.Ν., Α.Κ. και Ε.Κ. που φέρονται να ήταν στενοί συνεργάτες τόσο του Μπίτζιου όσο και του Λαβράνου. Και αυτό παρά το γεγονός ότι όπως προέκυψε από καταθέσεις μαρτύρων, από δημοσιεύματα αλλά και από την έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας φωτίζεται ο ρόλος ορισμένων εξ αυτών. Ειδικότερα, μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας προκύπτει ότι ο Ν.Λ. είναι συνεργάτης του Λαβράνου για περισσότερο από 10 χρόνια, καθώς στο παρελθόν έχει υπάρξει διαχειριστής τόσο σε ελληνικές όσο και σε βρετανικές εταιρείες. Είναι ο άνθρωπος που σύμφωνα με τις μαρτυρίες που υπάρχουν από δημοσιογραφικές πηγές «έτρεχε» όλα τα ζητήματα καθημερινής λειτουργίας της Krikel και ήταν εκείνος που μεριμνούσε και για καθημερινά ζητήματα λειτουργίας της Intellexa, όπως η πληρωμή των λογαριασμών ΔΕΚΟ. Μάλιστα από την έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας φωτίζεται πλήρως ο ρόλος του. Ειδικότερα προκύπτει ότι ήταν ο πρώτος διαχειριστής της Eneross Holdings Limited και ήταν εκείνος που το διάστημα 2018 και 2019 κατέθετε ποσά στο όνομα της Eneross Holdings Limited και το μετοχικό κεφάλαιο της Krikel, κάτι που συνέχισε να κάνει το 2020, το 2021 και το 2022. Μάλιστα, εγγραφή της 11ης Φεβρουαρίου που αφορά ποσό 50.000 ευρώ σε τράπεζα αναφέρει πως ο Ν.Λ. είναι ο πραγματικός δικαιούχος της Krikel. Στο υπόμνημά του ο κ. Κουκάκης αναφέρει ότι ο Ν.Λ. είναι «διαχρονικά ο ‘‘μπροστινός’’ του υποκρυπτόμενου Γιάννη Λαβράνου. Ειδικά στην περίπτωση της KRIKEL αυτό αποκαλύφθηκε από τα στοιχεία της 23.10.2023 έκθεσης της Οικονομικής Αστυνομίας που δείχνουν πως η Krikel χορήγησε μεταξύ άλλων ‘‘άτοκο δάνειο ελεύθερης καταβολής’’ στον Γιάννη Λαβράνο…».
Σε ό,τι αφορά τον Σ.Ν., ο δημοσιογράφος αναφέρει ότι είναι ο τεχνικός διευθυντής της Krikel και επί σειρά ετών εργαζόμενος στις εταιρείες ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ ΤΕΧΝΟΛΟΤΖΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ και ΙΟΝΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ του Γιάννη Λαβράνου και θεωρείται ο δεύτερος πιο έμπιστος συνεργάτης του επιχειρηματία.
Ένα ακόμη πρόσωπο-κλειδί είναι και ο Α.Κ., ο οποίος υπήρξε ειδικός διαχειριστής της Ιόνιας Τεχνικής. Από μάρτυρες που κατέθεσαν στην Εισαγγελία προκύπτει ότι ο Α.Κ. έκοβε στον Ν.Λ. και στον Σ.Ν. τα τιμολόγια που χρειαζόταν η Krikel για να δικαιολογεί την απόκτηση και τη χρήση του εξοπλισμού υψηλής τεχνολογίας που αποκτήθηκε με μαύρα χρήματα ή απόρρητα κονδύλια. Μάλιστα, δημοσιογραφικές πληροφορίες φέρουν τη σύζυγο του Α.Κ. να έχει μεσολαβήσει μέσω συγγενικού προσώπου της που έχει υψηλόβαθμη θέση στην ουκρανική κυβέρνηση, προκειμένου η Krikel να παρουσιάσει το Predator στην ουκρανική ηγεσία. Στο υπόμνημά του ο Κουκάκης αναφέρει ότι «το υλικό της δικογραφίας που μας δώσατε και συγκεκριμένα η από 23.10.2023 έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας στις σελίδες 116-137 αναφέρεται εκτενώς στην Ιονία Διαχειριστική (Ιονία Τεχνική) και στο πώς μέσω εικονικών τιμολογίων που εξέδιδε επικουρούσε τις λειτουργίες της Krikel… Ουσιαστικά Λ. και Κ. συνεργαζόμενοι έκοψαν τιμολόγια ύψους 5,4 εκατ. ευρώ, μέσω των οποίων η Krikel δικαιολόγησε δαπάνες μεγάλου ύψους. Το μοτίβο ήταν επαναλαμβανόμενο. Ο Κ. έκοβε τα τιμολόγια εμφανίζοντας πως η χωματουργική εταιρεία προμηθεύει με εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας την Krikel ή της παρέχει άλλες υπηρεσίες, οι Λ. και Τ. κατέθεταν τα σχετικά ποσά στον λογαριασμό της Ιονίας ή με αιτιολογία πως πληρώνουν υπηρεσίες της Ιονίας και τελικά τα χρήματα τα εισέπρατταν ξανά οι ίδιοι ή συνεργάτες τους. Δηλαδή έμπαιναν στην ίδια τσέπη. Μάλιστα εκείνη την περίοδο οι λογαριασμοί του Μπίτζιου ήταν δεσμευμένοι από την Αρχή για το Ξέπλυμα και η πρακτική αυτή του έδωσε διέξοδο ρευστότητας…». Και συνεχίζει λίγο πιο κάτω: «… Το πού κατέληξαν τα χρήματα αυτά και σε ποιο βαθμό χρηματοδότησαν την επιχείρηση των παράνομων παρακολουθήσεων είναι κάτι που το ξέρει ο Α.Κ. Για τον λόγο αυτό και για όλους τους προαναφερόμενους θεωρώ πως είναι εξαιρετικά σημαντική η εκ μέρους σας παράλειψη να καλέσετε για κατάθεση τον Α.Κ., κουμπάρο του Γιάννη Λαβράνου που αποδεδειγμένα έχει ειδική γνώση των όσων αποκαλύπτονται. Η παράλειψή σας με θλίβει, καθώς σας έχω καταθέσει επανειλημμένα το από 10 Νοεμβρίου 2023 δημοσίευμα της ‘‘Εφημερίδας των Συντακτών’’ ‘‘Πού συναντιούνται το Predator και τα φορολογικά σκάνδαλα του Λαβράνου’’ που αναδεικνύει τον ειδικό ρόλο του Α.Κ. στην υπόθεση των υποκλοπών…».
Σε ό,τι αφορά την Ε.Κ., η οποία επίσης δεν εξετάστηκε, ήταν επί σειρά ετών συνεργάτιδα του Φέλιξ Μπίτζιου. Ήταν εργαζόμενη από το 2012 έως και το καλοκαίρι του 2019 στη First Mediterranean Investments (FMI), τη θυγατρική του Ομίλου Libra Group, του εφοπλιστή Λογοθέτη. Από την πρόσληψή της έως την αποχώρησή της ήταν γραμματέας του Φέλιξ Μπίτζιου, ο οποίος στο εν λόγω διάστημα κατείχε διάφορες θέσεις στη First Mediterranean Investments. Ο Μπίτζιος αποχώρησε ως CEO από την FMI το καλοκαίρι του 2019 και μαζί του αποχώρησε και η Κ. Ακολούθως η Κ. εργάσθηκε για τη Layth Capital Ventures Ltd του Μπίτζιου και από την 1η Οκτωβρίου 2021 προσελήφθη στην εταιρεία Krikel. Σύμφωνα με τον Κουκάκη, «η Ε.Κ. έχει ειδικό ρόλο στην υπόθεση των υποκλοπών, καθώς όπως προκύπτει από το υλικό της δικογραφίας είναι εκείνη που υπογράφει ως εκπρόσωπος της Krikel τις άδειες εξαγωγής του λογισμικού της Intellexa σε Σουδάν και Ουκρανία. Αυτός ο λόγος από μόνος τους θα αρκούσε προκειμένου να την καλέσετε ως βασικό μάρτυρα, κάτι που όμως δεν πράξατε. Παράλληλα, από τη δικογραφία προκύπτει πως η Ελληνική Αστυνομία που πραγματοποίησε έρευνα στην οικία της συνέλεξε USB, ωστόσο δεν αναφέρεται στη δικογραφία τι προέκυψε από το σχετικό υλικό…».
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Αυλαία έπεσε έπειτα από 12 συνεδριάσεις στη δίκη για την εν ψυχρώ δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ στις 9 Απριλίου 2021, με το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο να κρίνει αθώα λόγω αμφιβολιών τα δύο αδέλφια που κατηγορούντο ως οι φυσικοί αυτουργοί. Υπενθυμίζεται ότι οι δύο κατηγορούμενοι είχαν συλληφθεί τον Απρίλιο του 2023 ως οι εκτελεστές του δημοσιογράφου.
Της ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ
Για την πραγματικά απρόσμενη αυτή εξέλιξη, δηλαδή της αθώωσης των κατηγορουμένων, μετά το πέρας της δίκης έκανε δήλωση αποκλειστικά στην ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ ο Αντώνης Ξυλουργίδης ως δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας από την πλευρά της χήρας του Γιώργου Καραϊβάζ, Στάθας Αλεξανδροπούλου.
Ο κ. Ξυλουργίδης δήλωσε:
«Το κράτος δικαίου είναι σε ανοιχτό μέτωπο με το οργανωμένο έγκλημα. Στη διεθνή βιβλιογραφία τα κατά παραγγελία συμβόλαια θανάτου έχουν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, μεθόδευση και σχέδιο, όπως άλλωστε αναδείχθηκαν από την εμπεριστατωμένη εισαγγελική πρόταση και στην υπόθεση Καραϊβάζ. Ένας ακόμα δημοσιογράφος πέφτει νεκρός για να μην αποκαλύψει όσα γνωρίζει, όπως τονίστηκε και στο δικαστήριο. Έπρεπε αυτό να αποτελεί θέμα δημοκρατίας; Σαφώς.
Στην Ελλάδα όμως οι θεσμοί και οι εκπρόσωποί τους δεν στέκονται στο ύψος των περιστάσεων. Δυστυχώς παρά την εμπεριστατωμένη έρευνα του Ανθρωποκτονιών, το ‘‘τρίτο μάτι’’ επικρατεί και θα υπερισχύει σε αυτή τη χώρα, με τον ηθικό αυτουργό να απολαμβάνει την εξουσία του.
Είτε συμβιβάζεσαι είτε καταλήγεις νεκρός. Αυτό επικράτησε ως λογική. Η μνήμη του Γιώργου που έπεσε στο καθήκον τιμάται παρά την αποτυχημένη προσπάθεια να συκοφαντηθεί μετά θάνατον. Ο ζωτικός χώρος των ιδεών του και της έρευνάς του θα μείνει ανοιχτός και ζωντανός όσο μας επιτρέπεται να έχουμε φωνή, σκέψη και ύπαρξη».
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Σε 50 χρόνια κάθειρξη καταδικάστηκε ο 44χρονος προπονητής Ταε Κβον Ντο από την Ηλιούπολη, ο οποίος κατηγορείται για τους βιασμούς πέντε ανηλίκων αθλητριών του από το 2009 μέχρι το 2020.
Ειδικότερα, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο αποφάσισε την Τετάρτη (31/7) την ενοχή του 45χρονου κατηγορουμένου, ο οποίος καταδικάστηκε πρωτοδίκως σε 50 χρόνια κάθειρξη και πρόστιμο 15.000 ευρώ για τέσσερις βιασμούς, τέσσερις ασελγείς πράξεις, μία απόπειρα ασέλγειας και διακίνηση και κατοχή πορνογραφικού υλικού.
Στον προπονητή δεν αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό. Την υπεράσπιση των κοριτσιών ανέλαβε το δικηγορικό γραφείο του κ. Αντώνη Πεπελάση.
