Παραπλανητική η έκθεση για το κράτος δικαίου – Κοινή επιστολή Vouliwatch και 13 Οργανώσεων

δικαίου

Κοινή επιστολή Vouliwatch και 13 Οργανώσεων για την παραπλανητική έκθεση που υποβαθμίζει τους περιορισμούς στα μέσα ενημέρωσης και την Κοινωνία των Πολιτών.

Η Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου 2024, που δημοσιεύθηκε στις 24 Ιουλίου 2024, παραπλανά τους αναγνώστες σχετικά με την κατάσταση του Kράτους Δικαίου στην Ελλάδα, τη στιγμή που η ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και της Κοινωνίας των Πολιτών αντιμετωπίζουν τρομερές απειλές και επιθέσεις, δηλώνουμε σήμερα το Vouliwatch και άλλες 13 οργανώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης.

Ο υπερβολικά θετικός απολογισμός της έκθεσης έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την ανησυχητική πραγματικότητα που βιώνουμε οι δημοσιογράφοι, οι ακτιβιστές και οι οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών επί τόπου, καθώς και με την αυξανόμενη διεθνή ανησυχία για την επιδείνωση του Κράτους Δικαίου στη χώρα, την οποία έχουμε επισημάνει το Vouliwatch και άλλες 16 οργανώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ελευθερία του Τύπου σε επιστολή μας τον Φεβρουάριο του 2024 προς την Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ursula von der Leyen.

Η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αγνοεί την έντονη ασυμφωνία μεταξύ των αυτοαναφερόμενων στοιχείων της ελληνικής κυβέρνησης και των ανησυχητικών αναφορών που υποβλήθηκαν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή από Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών και δημοσιογράφους.

Επικεντρώνεται δυσανάλογα στις θετικές εξελίξεις, χωρίς να τις σταθμίζει σε σχέση με τα ευρύτερα συστημικά ζητήματα και τις συνεχιζόμενες παραβιάσεις. Αυτό εγείρει ανησυχίες σχετικά με την προθυμία της Επιτροπής να αντιμετωπίσει το βάθος της κρίσης σε ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να υποστηρίξει το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα στην Ελλάδα.

Αποσιωπώντας κρίσιμα ζητήματα στην Ελλάδα που αντιμετωπίζουν τα μέσα ενημέρωσης και η Κοινωνία των Πολιτών, τα ευρήματα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κινδυνεύουν να ενθαρρύνουν την καταστολή της ελληνικής κυβέρνησης κατά των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης και της κοινωνίας των πολιτών, ανέφεραν οι ομάδες.

Η Ελλάδα κατατάσσεται σταθερά στην τελευταία θέση μεταξύ των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον Παγκόσμιο Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου των Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα (RSF Greece), όπως προκύπτει και από τη σημερινή έκθεση του διεθνούς φορέα για το έτος 2024.

Ο λαός της Ελλάδας αξίζει έναν ελεύθερο Τύπο, μια ζωντανή Κοινωνία των Πολιτών και μια κυβέρνηση που σέβεται το Kράτος Δικαίου, ανέφεραν οι ομάδες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη: Κάθειρξη 10 ετών σε 33χρονο που αποπειράθηκε να πνίξει την πρώην σύντροφο του

Μύκονος: Ελεύθερη η dj μέλος του κυκλώματος που διακινούσε ναρκωτικά

Κρήτη: Κάθειρξη 10 ετών σε 33χρονο που αποπειράθηκε να πνίξει την πρώην σύντροφο του

δήμαρχος

Συνολική ποινή κάθειρξης 10 ετών και 3 μηνών επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου σε 33χρονο Ηρακλειώτη για σοβαρό περιστατικό σε βάρος της πρώην συντρόφου του.

Ο 33χρονος κρίθηκε μεταξύ άλλων ένοχος κατά πλειοψηφία για την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας και ομόφωνα ένοχος για την κατηγορία της απόπειρας βιασμού.

Τα επεισόδια είχαν σημειωθεί, σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα, το καλοκαίρι του 2023. Ο 33χρονος, ο οποίος ήταν ήδη προφυλακισμένος και θα επιστρέψει στη φυλακή μετά την καταδικαστική απόφαση καθώς η έφεση δεν έχει αναστέλλουσα δύναμη, φέρεται να άρπαξε από το λαιμό την κοπέλα, μητέρα ενός παιδιού, και να προσπάθησε να την πνίξει.

Με βάση το κατηγορητήριο του αποδίδεται ότι μπήκε στο σπίτι της, την χαστούκισε, την έσφιξε με τα χέρια στο λαιμό, αποκόπτοντας για δευτερόλεπτα την αναπνοή της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μύκονος: Ελεύθερη η dj μέλος του κυκλώματος που διακινούσε ναρκωτικά

Δίκη για το Μάτι: «Αυτά που βλέπετε εσείς σε ταινίες εμείς τα ζήσαμε» – Σπαρακτικές καταθέσεις στο δικαστήριο

Μύκονος: Ελεύθερη η dj μέλος του κυκλώματος που διακινούσε ναρκωτικά

dj

Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους αφέθηκε η dj, μέλος του κυκλώματος που διακινούσε ναρκωτικά στη Μύκονο, ενώ προηγήθηκε η «μαραθώνια» απολογία της, η οποία διήρκησε πάνω από οκτώ ώρες. Επιπλέον, ορίσθηκε καταβολή εγγύησης ύψους 5.000 ευρώ αλλά και εμφάνιση στις ελληνικές προξενικές αρχές, στη Βαρσοβία.

Υπενθυμίζεται ότι η26χρονη dj, η οποία έπαιζε σε μαγαζιά και βίλες της Μυκόνου, στην Ίμπιζα αλλά και σε πολλά ακόμα μέρη στο εξωτερικό, είναι ένα από τα μέλη της σπείρας ναρκωτικών που συνελήφθησαν στη Μύκονο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη για το Μάτι: «Αυτά που βλέπετε εσείς σε ταινίες εμείς τα ζήσαμε» – Σπαρακτικές καταθέσεις στο δικαστήριο

Μεσσηνία: Ελεύθερος ο 39χρονος οδηγός νταλίκας του πολύνεκρου τροχαίου

Δίκη για το Μάτι: «Αυτά που βλέπετε εσείς σε ταινίες εμείς τα ζήσαμε» – Σπαρακτικές καταθέσεις στο δικαστήριο

Μάτι

Σπαρακτικές ήταν και οι σημερινές καταθέσεις στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων όπου μεταξύ άλλων μαρτύρων στο βήμα του μάρτυρα βρέθηκαν δύο άνθρωποι που βιώνουν τον υπέρτατο πόνο. Δύο γονείς που ακόμη δεν μπορούν να πιστέψουν ότι έχασαν τα παιδιά τους το απόγευμα του Ιουλίου του 2018 όταν στο Μάτι σταμάτησε για αυτούς ο χρόνος.

Η Αθηνά Μουτάφη είδε μπροστά στα μάτια της να χάνεται μέσα στην θάλασσα ο γιος της, τον έβλεπε να απομακρύνεται και εκείνη με αγώνα και αγωνία πάσχισε και κατάφερε να σώσει την κόρη της. «Μόλις την έβαλα στο καΐκι δεν ήθελα να σωθώ, δεν είχα χαρά που σώθηκα» είπε χαρακτηριστικά η μάρτυρας που περιέγραψε αδιανόητες σκηνές με ανθρώπους να παλεύουν να κρατηθούν στη ζωή παραμένοντας ώρες αβοήθητοι στη θάλασσα.

Πιο πριν, ο Ιωάννης Φιλιππόπουλος ράγισε καρδιές όταν περιέγραψε ότι τα δίδυμα κοριτσάκια του χάθηκαν μαζί με τους γονείς του στο κτήμα Φράγκου μέσα στην κόλαση που κύκλωσε το Μάτι. «Βρέθηκαν και οι τέσσερις αγκαλιασμένοι. Η μητέρα μου από κάτω τα κορίτσια ανάμεσα και ο πατέρας μου από πάνω» κατέθεσε συντετριμμένος.

Και κατά τη σημερινή συνεδρίαση αναδείχθηκε εικόνα πλήρους αδράνειας του κρατικού μηχανισμού, αλλά και αδιανόητων ενεργειών και παραλείψεων σε κάθε φάση της τραγωδίας.

Μάλιστα προκλήθηκε ένταση και σήμερα στο δικαστήριο όταν κατά την διάρκεια της κατάθεσης της κυρίας Μουτάφη, κατηγορούμενος ζήτησε τον λόγο επιχειρώντας να εξηγήσει πως υπήρχε πρόβλημα με την ορατότητα από τους καπνούς και για αυτό δεν πέταξε ελικόπτερο ενόσω δεκάδες άνθρωποι βρίσκονταν στην θάλασσα. Η αναφορά του κατηγορούμενου προκάλεσε την έκρηξη της κόρης τής μάρτυρα η οποία δεν έχει καταφέρει να συνέλθει από την απώλεια του αδελφού της που τον είδε πλάι της να επιπλέει στην θάλασσα. Το κορίτσι βίωσε την απόλυτη απουσία κάθε δομής που θα μπορούσε να τους βοηθήσει.

«Το μόνο πράγμα που έκανε ο κρατικός μηχανισμός ήταν ότι δεν έκανε τίποτα… Δεν είμαι υπερβολική επειδή έχασα το παιδί μου. Έτσι είναι! Αν τα είχαν κάνει όλα καλά ούτε θα εκβίαζαν τον πραγματογνώμονα ούτε θα γινόταν παραποίηση στοιχείων» είπε φορτισμένη στην κατάθεση της η Αθηνά Μουτάφη η οποία ζήτησε δικαιοσύνη από το δικαστήριο:

«Σας παρακαλούμε πολύ να κάνετε το καθήκον σας και να μας λυτρώσετε από τον πόνο. Μόνο εσείς μπορείτε να το κάνετε αυτό».

Η κυρία Μουτάφη περιέγραψε τις στιγμές που έζησε μέσα στην φουρτουνιασμένη θάλασσα όπου βρέθηκε με τον γιο της Βίκτωρα και την κόρη της Βάσια κυνηγημένοι από την φωτιά και την κάπνα.

«Τα κύματα ήταν τεράστια. Μας κουκούλωναν. Το μέλημα μου ήταν να μην χαθούμε με τα παιδιά και να είμαστε κοντά. Μετά από δύο τρία κύματα έβλεπα τη Βάσια αλλά όχι τον Βίκτωρα. Μετά τον είδα μπρούμυτα. Είχε φύγει το παιδί. Η Βάσια ήθελε να τον πάρουμε μαζί. Ο χειρότερος εφιάλτης για κάθε γονέα! Εγώ τον ζούσα μπροστά μου. Αναγκάστηκα να αφήσω το παιδί μου. Είδα το παιδί μου να χάνεται μπροστά μου βασανιστικά και να πρέπει να το αφήσω μέσα στη θάλασσα για να σώσω το άλλο μου παιδί. Είχαμε κουραστεί πολύ. Κάποια στιγμή έβγαλα το στηθόδεσμο μου και έδεσα το χέρι μου με το χέρι του παιδιού μου για να μη χαθούμε. Είμαστε στον ωκεανό μόνες μας. Μετά συναντηθήκαμε με κάποιους άλλους και ενωθήκαμε. Έρχονταν και άλλα επιπλέοντα πτώματα. Αυτά που βλέπετε εσείς στις ταινίες εμείς τα ζήσαμε στην πραγματικότητα.

Κάποια στιγμή είδαμε φώτα από ένα ψαροκάικο. Μόλις έβαλα το παιδί μου στο καΐκι, εγώ δεν ήθελα να σωθώ! Δεν ένιωθα καμία χαρά που σώθηκα. Βγήκαμε στη Ραφήνα στις δώδεκα. Μας έβγαλαν στο λιμάνι γυμνές και ξυπόλητες. Μας πήραν τα ονόματά μας και μετά μας άφησαν μόνες μας. Οκτώ μέρες μετά βρέθηκε το παιδί μου».

Με ραγισμένη φωνή ο κ. Φιλιππόπουλος εξιστόρησε όχι μόνο τον αβάστακτο πόνο από την απώλεια των δύο 9χρονων παιδιών και των γονιών του αλλά την απίστευτη συμπεριφορά με την οποία αντιμετωπίστηκαν οι νεκροί του και ο πόνος του.

«Ξανακάναμε δεύτερη κηδεία γιατί βρέθηκαν τα πόδια της μητέρας μου πιο μακριά σε διαφορετική μέρα… Μου έδωσαν τους γονείς μου για ταφή, αλλά δεν μου έδιναν τα παιδιά γιατί δεν μπόρεσαν να τα ξεχωρίσουν και το κάναμε με βάση τα εκμαγεία από τα μασελάκια που είχε κρατήσει η γυναίκα μου» κατέθεσε ο μάρτυρας μέσα σε μία απόλυτη σιωπή.

Όπως είπε: «Μου είπαν ότι τα κορίτσια πέθαναν νωρίτερα γιατί είχαν πιο μικρά πνευμόνια. Και οι γονείς μου πέθαναν μετά. Αγκαλιάστηκαν όλοι μαζί… Τους κύκλωσε η φωτιά και αυτό ήταν. Και εγώ πρέπει όλο αυτό να το ανεχτώ! Να ζήσω με αυτό, που δεν ζεις!… Όταν όλος ο κόσμος φεύγει για διακοπές εγώ πάω στο νεκροταφείο. Μου στέρησαν τις αγκαλιές των παιδιών μου. Ζήτησα να σφραγίσουν τα φέρετρα τους και δεν άφησα κανέναν… τα κατέβασα εγώ στον τάφο τα φέρετρα των παιδιών μου».

Ο μάρτυρας τόνισε πως οι γονείς και τα κοριτσάκια του θα ζούσαν «αν δεν τους είχαν στείλει και αυτούς στην παγίδα θανάτου μέσα το Μάτι…».

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 26 Αυγούστου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μεσσηνία: Ελεύθερος ο 39χρονος οδηγός νταλίκας του πολύνεκρου τροχαίου

Κράτηση Μικρής Κλίμακας: O νέος προτεινόμενος εναλλακτικός θεσμός που εστιάζει στην κοινωνική αποκατάσταση και επανένταξη στην κοινωνία

Μεσσηνία: Ελεύθερος ο 39χρονος οδηγός νταλίκας του πολύνεκρου τροχαίου

οδηγός

Προσωρινά ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε, μετά την απολογία του, με τη σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέως, ο 39χρονος οδηγός της νταλίκας που, την περασμένη Παρασκευή, προκάλεσε το πολύνεκρο τροχαίο δυστύχημα στο 47ο χλμ της Εθνικής Οδού Πύργου – Κυπαρισσίας, στο ύψος της Ελαίας.

Συγκεκριμένα, του επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα, της αφαίρεσης της άδειας οδήγησης και της απαγόρευσης έκδοσης νέας για οποιοδήποτε μηχανοκίνητο όχημα. Επίσης, ο 39χρονος θα πρέπει να παρουσιάζεται τρεις φορές το μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα της Ζαχάρως.

Ο κατηγορούμενος για το τροχαίο, το οποίο κόστισε τη ζωή σε τέσσερις ανθρώπους, ανάμεσά τους δύο παιδιά, και είχε σαν αποτέλεσμα να τραυματιστούν πέντε ακόμα, αρνήθηκε, δια του δικηγόρου του, να προβεί σε οποιαδήποτε δήλωση αναφορικά με την υπόθεση.

Σημειώνεται ότι, λόγω τραύματος που φέρει στον σπόνδυλο και αδυναμίας μετακίνησής του στο Δικαστικό Μέγαρο, ο 39χρονος απολογήθηκε στο σπίτι του, στη Ζαχάρω, όπου μετέβησαν νωρίτερα, για το λόγο αυτό, η εισαγγελέας και η ανακρίτρια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κράτηση Μικρής Κλίμακας: O νέος προτεινόμενος εναλλακτικός θεσμός που εστιάζει στην κοινωνική αποκατάσταση και επανένταξη στην κοινωνία

Πάτρα: Άλλα κατέθεσαν οι μάρτυρες άλλα κατάλαβε ο Κούγιας

Κράτηση Μικρής Κλίμακας: O νέος προτεινόμενος εναλλακτικός θεσμός που εστιάζει στην κοινωνική αποκατάσταση και επανένταξη στην κοινωνία

κράτηση

Τα τελευταία χρόνια, η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) έχει επισημάνει στα κράτη μέλη τη σημασία της μεταρρύθμισης του θεσμού της φυλάκισης, ιδίως την αναγκαιότητα για  ταχεία μετάβαση προς το  θεσμό της ‘’μικρής κλίμακας κράτησης”.

Του Αλέξη Αναγνωστάκη*

Με τον άνω θεσμό εννοείται η κράτηση των προσώπων σε μικρής κλίμακας εγκαταστάσεις, που εστιάζουν κυρίως στην κοινωνική αποκατάσταση και επανένταξη στην κοινωνία.

Λόγω ακριβώς του μικρότερου αριθμού κρατουμένων ανά κατάστημα, καθίσταται πιο ευχερής η αποτελεσματική διεξαγωγή εκπαιδευτικών και επαγγελματικών  προγραμμάτων,  η απόκτηση κοινωνικών δεξιοτήτων καθώς και προγραμμάτων απεξάρτησης κλπ.

Το αντίθετο αποτελεί η σημερινή πραγματικότητα των μεγάλων χαοτικών φυλακών με τον  συγχρωτισμό μικροπαραβατών με τη σκληρή εγκληματικότητα,  οι κακές συνθήκες κράτησης,  που δεν προσφέρουν καμία προοπτική αποκατάστασης και επανένταξης.

Ο θεσμός της μικρής κλίμακας κράτησης έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια  γενική αποδοχή από τον ευρωπαϊκό πολιτικό και νομικό κόσμο.

Το Πρόγραμμα της Χάγης (2004) και το Πρόγραμμα της Στοκχόλμης (2009) έχουν από καιρό τονίσει τη σημασία των άνω εναλλακτικών μορφών κράτησης στην πολιτική δικαιοσύνης της ΕΕ.

Η Επιτροπή για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων του Συμβουλίου της Ευρώπης (CPT) έχει παράσχει λεπτομερείς κατευθυντήριες γραμμές για τη διασφάλιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των κρατουμένων, υποστηρίζοντας τη χρήση μικρών, κοινοτικά ενσωματωμένων εγκαταστάσεων.

Οι ετήσιες εκθέσεις της Europol για την κατάσταση και τις τάσεις της τρομοκρατίας στην ΕΕ έχουν υπογραμμίσει τον κίνδυνο ριζοσπαστικοποίησης σε περιβάλλοντα μεγάλης κλίμακας φυλακών.  Ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ (FRA) έχει επίσης παρέχει πολύτιμα δεδομένα μέσω της βάσης δεδομένων ποινικής κράτησης, επιδεικνύοντας τα οφέλη των μικρής κλίμακας εγκαταστάσεων κράτησης τόσο για τους κρατούμενους όσο και για την κοινωνία ευρύτερα.

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχουν εκδώσει πολλές αποφάσεις και ψηφίσματα υπογραμμίζοντας την ανάγκη ανθρωπίνων συνθηκών κράτησης και την προώθηση εναλλακτικών λύσεων στη μαζική κράτηση. Το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του 2017 κάλεσε για μικρές μονάδες κράτησης για την πρόληψη της επανάληψης του εγκλήματος και την προώθηση της επανένταξης.

Παρά τα άνω ολοκληρωμένα πλαίσια και τις ισχυρές αποδείξεις υπέρ της μικρής κλίμακας κράτησης, η Ελλάδα, όπως και άλλες χώρες,  καθυστερεί να εφαρμόσει αυτές τις πρακτικές αποτελεσματικά.

Η  Ελληνική Κυβέρνηση κινείται στην αντίθετη κατεύθυνση,  μέσω της αυστηροποίησης των  ποινών, που θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε αύξηση φυλακίσεων  και συμφόρηση των ήδη ακατάλληλων φυλακών. Χωρίς να έχει ληφθεί ταυτόχρονα κανένα αποτελεσματικό μέτρο για το διαχωρισμό των κρατουμένων, την ουσιαστική αποκατάσταση και επανένταξη.

Τα προγράμματα αποκατάστασης στις ελληνικές φυλακές είναι όλως ανεπαρκή και υποχρηματοδοτούμενα.

Ο υπερπληθυσμός επιδεινώνει τις εντάσεις εντός των εγκαταστάσεων και παρεμποδίζει οποιεσδήποτε προσπάθειες για αποκατάσταση.

Η εστίαση παραμένει αδικαιολόγητα στην τιμωρητική μέθοδο παρά στην προετοιμασία των κρατουμένων για την επιτυχή τους επανένταξη στην κοινωνία, αντίθετα από τους στόχους της ΕΕ.

Είναι εντυπωσιακό πως η ελληνική πολιτεία, αν και συμφωνεί στη ψήφιση των σχετικών  οδηγιών της ΕΕ, στην εφαρμογή αυτών χαράσσει τελείως αντίθετες νοοτροπίες και πρακτικές.

Είναι επιτακτική ανάγκη η Ελλάδα να γεφυρώσει άμεσα αυτό το χάσμα.

Αλλιώς, ο επερχόμενος υπερπληθυσμός και οι κακές συνθήκες κράτησης θα κάνουν σύντομα το σωφρονιστικό σύστημα να ασφυκτιά ακόμα περισσότερο.

* Ο Αλέξης Αναγνωστάκης είναι Ποινικολόγος, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Ευρωπαίων Ποινικολόγων (European Criminal Bar Association).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Άλλα κατέθεσαν οι μάρτυρες άλλα κατάλαβε ο Κούγιας

Δίκη για το Μάτι: Οι ευθύνες αλλά και η αδιαφορία των αρμοδίων στο στόχαστρο των θυμάτων που καταθέτουν

Πάτρα: Άλλα κατέθεσαν οι μάρτυρες άλλα κατάλαβε ο Κούγιας

Κούγιας

Στη συνεισφορά του επικεφαλής του γραφείου του Αλέξη Κούγια με την εξέταση των μαρτύρων κ. Σ. Τσαντίρη και κ. Καρατζά  μια και υπήρξαν  “συγκλονιστικές εξελίξεις” και σε άλλες λεπτομέρειες αναφέρεται το Δελτίο Τύπου που υπογράφει ο κ. Αλέξης Κούγιας.

Αναλυτικά το Δελτίο Τύπου

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΙΣΠΙΡΙΓΚΟΥ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΟΥ ΤΑΚΤΙΚΟΥ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ, ΣΩΚΡΑΤΗ ΤΣΑΝΤΙΡΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑΣ ΚΑΡΔΙΟΛΟΓΙΑΣ – ΠΑΙΔΟΚΑΡΔΙΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ, κ. ΚΑΡΑΤΖΑ

Με την παρουσία, για πρώτη φορά από της ενάρξεώς της δίκης, του επικεφαλής του γραφείου μας, Αλεξίου Κούγια, ο οποίος εξέτασε τους δύο αυτούς επιστήμονες, μετά την εξέτασή τους από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου, κ. Μουζάκη, την Εισαγγελέα, κ. Δημοπούλου, τους συνηγόρους υποστηρίξεως της κατηγορίας, ερωτήσεις επί τρεις συνεχόμενες ημέρες υπέβαλε σ’ αυτούς ο κ. Κούγιας και τόσο με τις απαντήσεις τους προς την Πρόεδρο του Δικαστηρίου, όσο και προς την κ. Εισαγγελέα, όσο και προς τους συναδέλφους μας της υποστηρίξεως της κατηγορίας, αλλά και προς τον κ. Αλέξιο Κούγια, ο μεν κ. Σωκράτης Τσαντίρης ήταν κατηγορηματικός ότι αποκλείεται η Μαλένα να έχασε τη ζωή της συνεπεία ασφυκτικού θανάτου, τον οποίο προκάλεσε με οποιονδήποτε τρόπο η κ. κατηγορουμένη, αφού ιατροδικαστικά, τόσο από τον ίδιο, όσο και από την κ. Τσάκωνα που διενήργησε τη νεκροψία – νεκροτομή, δεν ανευρέθησαν αυτά τα απολύτως αναγκαία θετικά ευρήματα, τα οποία θα πιστοποιούσαν τον ασφυκτικό θάνατο με δράστιδα την κ. κατηγορουμένη.

Η δε Καθηγήτρια κ. Καρατζά ήταν κατηγορηματική ότι, μετά την ανακάλυψη, με καθυστέρηση δυόμιση ετών, από τους γιατρούς του Λαϊκού Νοσοκομείου Αθηνών, ΟΤΑΝ Η κ. ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ ΗΤΑΝ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΗ, ΟΤΙ ΠΑΣΧΕΙ ΑΠΟ ΧΡΟΝΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΟ ΕΡΥΘΗΜΑΤΩΔΗ ΛΥΚΟ, ΠΑΘΗΣΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΣΤΟ ΩΝΑΣΕΙΟ, ΟΤΑΝ ΕΙΧΕ ΥΠΟΣΤΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΠΗ Η ΤΖΩΡΤΖΙΝΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΕΠΙΣΗΣ, ΟΤΙ ΠΑΣΧΕΙ ΑΠΟ ΚΑΡΔΙΑΚΗ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΞΕΛΙΣΣΕΤΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ, κατέθεσε στο Δικαστήριο ότι η ανεύρεση αυτών των δύο νοσημάτων δικαιολογεί απολύτως τον αιφνίδιο θάνατο της Ίριδας αφού, η χρόνια πάθησις του ερυθηματώδη λύκου στην κ. κατηγορουμένη, ήταν δυνατόν να προκαλέσει κολποκοιλιακό αποκλεισμό στην Ίριδα, ο οποίος θα μπορούσε να εξελιχθεί ταχύτατα, μέσα και σε διάστημα ολίγων ημερών ή εβδομάδων, μέχρι της ηλικίας των έξι μηνών, όταν κατά σύμπτωση έχασε τη ζωή της, εντελώς αιφνιδιαστικά, η αείμνηστη Ίριδα.

Ο κ. Τσαντίρης, εκτός των άλλων, ήταν κατηγορηματικός ότι είναι εντελώς λάθος ιατροδικαστικά να βασιστεί η παραπομπή της κ. κατηγορουμένης, ως δήθεν δράστιδος εις βάρος της Μαλένας, με αποδεικτικό στοιχείο δύο πολύ μικρές εκδορές στη μύτη του παιδιού και με αποδεικτικό στοιχείο δύο φωτογραφίες, χωρίς κανένα άλλο στοιχείο, διατυπώνοντας εντελώς διαφορετική γνώμη από τους ιατροδικαστές Καρακούκη – Καλόγρηα, που με τη δική τους γνωμοδότηση είναι κατηγορουμένη η κ. Πισπιρίγκου,  η δε κ. Καρατζά ήταν κατηγορηματική ότι το πανάκι ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΑΡΕΔΩΣΑΝ ΣΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΓΙΑΤΡΟΥΣ Η κ. ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ ΚΑΙ Ο κ. ΔΑΣΚΑΛΑΚΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΥΝΙΑ ΤΗΣ ΙΡΙΔΑΣ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΜΕΣΟΝ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΡΑΞΗ ΤΗΣ ΜΥΤΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΤΟΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΕΙΜΝΗΣΤΗΣ ΙΡΙΔΑΣ, ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥΣ ΟΙ ΚΑΡΑΚΟΥΚΗΣ – ΚΑΛΟΓΡΗΑΣ, ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΙ ΚΑΡΑΚΟΥΚΗΣ – ΚΑΛΟΓΡΗΑΣ ΚΑΘΟΡΙΣΑΝ ΩΣ ΑΙΜΑ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΙΜΑ, ΑΛΛΑ ΟΡΟΑΙΜΑΤΙΚΟ ΥΓΡΟ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΝΕΥΜΟΝΙΚΗΣ ΕΜΒΟΛΗΣ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗ Η ΙΡΙΔΑ, ΣΥΜΦΩΝΩΝΤΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΗ κ. ΤΣΙΟΛΑ, Ή ΑΦΟΡΑ ΕΠΙΣΗΣ, ΤΟ ΙΔΙΟ ΥΓΡΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΡΕΘΗΚΕ ΣΤΟ ΠΑΝΑΚΙ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΚΡΟΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ, ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΟΡΟΑΙΜΑΤΙΚΟΥ ΥΓΡΟΥ, ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΣ ΕΤΣΙ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΕΙ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΚΑΙ Η ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΠΑΤΡΩΝ, κ. ΤΣΙΟΛΑ

Η δίκη διεκόπη για τις 17 Σεπτεμβρίου, λόγω των θεσμοθετημένων διακοπών των Δικαστών και των Εισαγγελέων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη για το Μάτι: Οι ευθύνες αλλά και η αδιαφορία των αρμοδίων στο στόχαστρο των θυμάτων που καταθέτουν

Πάτρα – Παιδοκαρδιολόγος για Ίριδα: «Δεν υπάρχει αγενεσία φλεβοκόμβου σε φυσιολογική καρδιά»

Δίκη για το Μάτι: Οι ευθύνες αλλά και η αδιαφορία των αρμοδίων στο στόχαστρο των θυμάτων που καταθέτουν

Μάτι

«Αυτοί οι άνθρωποι που κάηκαν στην περιοχή που τη λέμε “Ζούγκλα”, ήταν ξαπλωμένοι, αφημένοι στον δρόμο μέχρι την επόμενη στις επτά το πρωί γιατί οι αρμόδιοι έπρεπε πρώτα να κάνουν σύμβαση με συγκεκριμένο γραφείο Τελετών. Έχουν περάσει έξι χρόνια και δεν μάθαμε γιατί δεν βρίσκεται εδώ η Αστυνομία, γιατί δεν βρίσκεται εδώ το Δασαρχείο. Δεν μάθαμε γιατί δεν συζητήθηκε ποτέ στην Βουλή η μήνυση που καταθέσαμε κατά των τότε υπουργών Τόσκα και Σκουρλέτη».

Ο Αριστείδης Χερουβείμ που κατέθεσε πρώτος σήμερα στη δίκη για το Μάτι, έχασε εκείνη την ημέρα τη μητέρα, την αδελφή και τις δίδυμες 5χρονες ανιψιές του. Ο μάρτυρας παρίσταται μόνο για την μητέρα και την αδελφή του, καθώς αν και είναι ο μοναδικός συγγενής των δύο κοριτσιών που χάθηκαν δεν έχει δικαίωμα παράστασης λόγω του τρίτου βαθμού συγγένειας (ο νόμος επιτρέπει για πρώτο και δεύτερο βαθμό). Μάλιστα κλείνοντας τη σημαντική κατάθεση του, ο κ. Χερουβείμ είπε: «Θεωρώ άδικο ότι δεν μπορώ να εκπροσωπήσω τα κορίτσια. Θα κάνω ό,τι μπορώ για να το ανατρέψω αυτό».

Στη δίκη κατέθεσαν μάρτυρες που έχασαν δικούς τους ανθρώπους με πολλούς από αυτούς να έχουν γλυτώσει με σοβαρά εγκαύματα. Για ακόμη μία φορά η εικόνα που μετέφεραν στο δικαστήριο ήταν η πλήρης απουσία κάθε αρμόδιου αλλά και σε πολλές περιπτώσεις η αντιμετώπιση τους από υπαλλήλους υπηρεσιών τις ώρες που ο όλεθρος είχε απλωθεί στο Μάτι με απόλυτη σκληρότητα.

Ο κ. Χερουβείμ περιέγραψε εικόνες χάους, κυνικής αντιμετώπισης αλλά και ολιγωρίας των αρμόδιων υπηρεσιών να αντιμετωπίσουν την τραγική κατάσταση τόσο κατά τη διάρκεια της φωτιάς όσο και μετά, για την ενδεδειγμένη διαχείριση της κατάστασης. Ενδεικτικά όπως τόνισε, «ούτε αρκετούς σάκους για τους νεκρούς δεν έστειλαν. Τσακώνονταν οι πυροσβέστες γιατί δεν έφταναν οι σάκοι για τις σωρούς».

Όπως κατέθεσε ο μάρτυρας, τα τέσσερα συγγενικά του πρόσωπα κάηκαν λίγο πριν τις επτά το απόγευμα, λίγα μέτρα μακριά από το σπίτι τους στην περιοχή Ζούγκλα και τόνισε πως αν είχαν ενημερωθεί για την πορεία της φωτιάς θα είχαν γλυτώσει. «Η οικογένεια μου και στις έξι και στις έξι και τέταρτο να είχε ενημερωθεί, θα είχε σωθεί. Ξεκίνησαν να φύγουν στις έξι και μισή και κατευθύνθηκαν προς τον λόφο. Λίγο μετά, καιγόντουσαν μαζί με ένα ζευγάρι που προσπαθούσε να φύγει. Την ώρα που καιγόντουσαν οι δικοί μου και το ζευγάρι ήταν η πρώτη φορά που το Κέντρο Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας της Πυροσβεστικής επικοινώνησε με τον Δήμο Μαραθώνα. Τόση ώρα μετά την έναρξη της φωτιάς. Υπάρχει ηχητικό που αστυνομικοί ενημερώνουν ότι “υπάρχει πρόβλημα στον οικισμό Ζούγκλα” και δεν κινήθηκε κανείς. Την επομένη τα σώματα καίγονταν και ξανάπαιρναν συνέχεια και όταν κάποιοι είπαν σε πυροσβέστες να τα σβήσουν απάντησαν “τι να σβήσουμε τώρα;”. Πήρα τις σωρούς άσπρες γιατί τις έσβησαν με τον πυροσβεστήρα του αυτοκινήτου διασώστες».

Ο μάρτυρας εξέφρασε την άποψη πως η Πυροσβεστική είχε πλήρη εικόνα για την επικινδυνότητα της φωτιάς από τις 17:15 καθώς το συντονιστικό ελικόπτερο ενημέρωσε ότι «η φωτιά πάει προς Ν. Βουτζά. Ήξεραν επομένως πως κινδύνευε κόσμος. Και κανένας δεν κάνει τίποτα. Ξέρανε τι πάει να γίνει και γι’αυτό δεν αναλάμβανε κανένας…».

Κατέθεσε επίσης την πεποίθηση του, πως η έναρξη της φωτιάς ήταν στις τέσσερις το απόγευμα και όχι στις 16:40 που εμφανίζεται από την Πυροσβεστική. Τόνισε δε, πως ακόμη και την ώρα που λένε να είχε ξεκινήσει, υπήρχε χρόνος τουλάχιστον 50 λεπτά για να απομακρυνθεί ο κόσμος. «Στον ίδιο χρόνο δε, πενήντα λεπτά, απομάκρυναν κόσμο από την Κινέτα. Δεν έκαναν οργανωμένη απομάκρυνση εκεί. Τους ειδοποίησαν με περιπολικά να φύγουν. Στο Μάτι δεν έγινε τίποτα! Ούτε καμπάνα δεν χτύπησε. Στο πρώτο δικαστήριο όταν ρωτήθηκε στέλεχος της Πυροσβεστικής γιατί δεν χτύπησαν καμπάνες είχε απαντήσει “γιατί γιορτή είχαμε;”. Ο αρχηγός και ο υπαρχηγός δεν ήρθαν, έτσι για τα μάτια του κόσμου, στην περιοχή ούτε εκείνη την μέρα, ούτε την επομένη».

Ο κ. Χερουβείμ θέλησε με την κατάθεση του να δώσει απαντήσεις σε «όσα έχουν ακουστεί από το πρώτο βράδυ». Έτσι αντικρούοντας ισχυρισμούς για «στενούς δρόμους που εμπόδιζαν την διέλευση μεγάλων πυροσβεστικών οχημάτων» έδειξε φωτογραφίες δρόμων λέγοντας «περνάνε μπετονιέρες εδώ».

Λίγο αργότερα προκλήθηκε ένταση στο δικαστήριο όταν κλήθηκε μάρτυρας που έχει χάσει την κόρη του στη φωτιά και χωρίς να έχει μιλήσει, η πρόεδρος έδωσε τον λόγο στην εισαγγελέα για ερωτήσεις και στην συνέχεια σε συνηγόρους.

Ο μάρτυρας Άγγελος Σιαπκαράς κλαίγοντας και φωνάζοντας είπε στην πρόεδρο: «Αισθάνομαι πως βρίσκομαι στο λάθος μέρος, όπως βρέθηκε και η κόρη μου στο λάθος μέρος και με τους λάθος ανθρώπους να πρέπει να διαχειριστούν την κατάσταση Αυτή ήταν η ατυχία της. Αυτοί που έπρεπε, δεν έκαναν τίποτα».

Πρόεδρος: Γιατί το λέτε αυτό;

Μάρτυρας: Γιατί δεν με αφήνετε να μιλήσω

Πρόεδρος: Βεβαίως να μιλήσετε

Μάρτυρας: Δεν με αφήσατε. Είμαι μεγάλος άνθρωπος. Μπορεί να μην μπορέσω να ξαναμιλήσω για το παιδί μου, να μην προλάβω. 140 βήματα από τη θάλασσα χάθηκε. Τα μετράω κάθε χρόνο στο μνημόσυνο. Καταλαβαίνετε τι σας λέω; Όλοι αυτοί δεν έσωσαν ούτε έναν άνθρωπο. Είναι άσχετοι με την δουλειά τους, με το καθήκον που έχουν και τους προβιβάζουν κιόλας. Δεν έχει πάει κανένας τους φυλακή και τα ρίχνουν ο ένας στον άλλον. Και εμείς διαλυθήκαμε. Μετά από εννιά μέρες μας έστειλαν ένα φέρετρο σκεπασμένο. Δεν ξέρω καν τι είχε μέσα. Ο αδελφός της πήγε την επομένη και μάζευε τα κόκαλα της αδελφής του. Υπήρξε παντελής έλλειψη κάθε έννοιας κράτους. Εσείς όμως αν θέλετε, έχετε τον τρόπο. Εσείς μπορείτε και πρέπει να προσπαθήσετε να μας καταλάβετε και να αποδώσετε δικαιοσύνη

Οι μάρτυρες επισήμαναν τις ευθύνες των δήμων για την αμέλεια τους να απομακρύνουν καύσιμη ύλη από οικόπεδα και δρόμους ενώ πολλοί τόνισαν και πάλι την «μοιραία ενημέρωση» που είχε κάνει ο τότε δήμαρχος Ραφήνας Ευάγγελος Μπουρνούς σε μέσα ενημέρωσης ο οποίος είχε πει πως δεν κινδυνεύει το Μάτι συνιστώντας να μην βγουν οι κάτοικοι στους δρόμους για να διευκολυνθεί η Πυροσβεστική.

«Η μητέρα μου θα είχε σωθεί αν το ραδιόφωνο στο αυτοκίνητο μου ήταν κλειστό. Η προτροπή Μπουρνούς να μην βγουν οι κάτοικοι, μου στέρησε το δικαίωμα να την σώσω. Η πρωτόδικη απόφαση με κάνει να ντρέπομαι να πάω να της ανάψω το καντήλι» είπε χαρακτηριστικά ο Νίκος Γιαννόπουλος.

Η εισαγγελέας ρώτησε την Αγγελική Κωνσταντάκη, εγκαυματία που έχασε τη μητέρα της, πώς θα αισθάνονταν δικαιωμένη και η γυναίκα απάντησε:

«Θα αισθανόμασταν δικαιωμένοι αν εδώ ήταν όλοι όσοι έπρεπε. Αστυνομικοί, Λιμενικό. Αυτή θα ήταν μία δικαίωση. Να κριθούν όλοι οι υπεύθυνοι. Να πληρώσει ο καθένας με εκείνο που του αναλογεί. Δεν θέλουμε να δικαστούν αθώοι, αλλά εκείνοι που φταίνε. Όλα αυτά τα χρόνια δεν βγήκε ένας να πει “έκανα λάθος εκτίμηση”. Θα το καταλαβαίναμε. Άνθρωποι είμαστε όλοι. Ούτε συγγνώμη δεν έχουμε ακούσει».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λάρισα: Διώξεις για το δυστύχημα των Τεμπών κατά της προέδρου της ΡΑΣ και 3 υπαλλήλων της Πυροσβεστικής

Πάτρα – Παιδοκαρδιολόγος για Ίριδα: «Δεν υπάρχει αγενεσία φλεβοκόμβου σε φυσιολογική καρδιά»

Πάτρα – Παιδοκαρδιολόγος για Ίριδα: «Δεν υπάρχει αγενεσία φλεβοκόμβου σε φυσιολογική καρδιά»

Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Με την κατάθεση της παιδοκαρδιολόγου Αγγελικής Καρατζά συνεχίστηκε η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τις δολοφονίες της Μαλένας και της Ίριδας.

της Τζένης Μάρκου

Η μάρτυρας έπειτα από ερωτήσεις ανέφερε ότι για την μικρή Ίριδα ότι «οι καρδιακοί της παλμοί ήταν καλοί και πλήρως ρυθμικοί. Ποτέ σε φυσιολογική καρδιά δεν έχει αναφερθεί αγενεσία φλεβοκόμβου. Ποτέ. Το λέει και η βιβλιογραφία»

Εισαγγελέας: (δείχνει φωτογραφία με το πανάκι). Στην επαγγελματική σας πορεία θεωρώ ότι υπήρχαν περιπτώσεις να κάνετε ΚΑΡΠΑ. Το αιματηρό υγρό είναι συνέπεια του πνευμονικού οιδήματος σωστά ;

Μάρτυρας: Σωστά

Εισαγγελέας: Είναι σύνηθες αυτό;

Μάρτυρας: Ναι στο πνευμονικό οίδημα.

Εισαγγελέας: Το αιματηρό υγρό περιέχει αίμα;

Μάρτυρας: Μερικές φορές μπορεί να έχουμε ανακοπή χωρίς αιματηρό υγρό.

Εισαγγελέας: Το αίμα αυτό εξάγεται σταγόνα σταγόνα ;

μάρτυρας: Συνήθως γεμίζει τον αεραγωγούς μέχρι το στόμα.

Εισαγγελέας: Είναι μεγάλη ποσότητα;

Μάρτυρας: Εξαρτάται. Μπορεί να είναι και μέσα στα αίματα το παιδί.

Εισαγγελέας: Τι εντύπωση σας δίνει το πανάκι ;

Μάρτυρας: Βλέπω ένα πανάκι με αποξηραμένο αίμα. Είναι ροζ το αιματηρό υγρό. Αυτό που βλέπω από την φωτογραφία είναι αίμα. Περίμενα να με ρωτήσετε γιατί βρέθηκε αίμα στο πανάκι. Αυτό μπορούμε να το δούμε σε περίπτωση ασφυξίας. Διάβαζα όμως αίμα μπορούμε να δούμε και στον αιφνίδιο θάνατο βρέφους. Και στις δυο περιπτώσεις μπορούμε να έχουμε αυτό. Έχει διαπιστωθεί ότι σε αιφνίδιες περιπτώσεις έχει βρεθεί αίμα στο στόμα του παιδιού. Αυτά διάβασα στην βιβλιογραφία γιατί ήξερα ότι θα με ρωτήσετε.

Εισαγγελέας: Εσείς που το διαβάσατε;

Μάρτυρας: Είναι site που δημοσιεύονται τα αξιόπιστα ιατρικά άρθρα.

Πρόεδρος: Σε ποιο άρθρο ;

Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι, αλλά θα σας το στείλω.

Εισαγγελέας: Τι είναι έκζεμα και πως εκδηλώνεται;

Μάρτυρας: Είναι μια πάθηση πολύ συχνή στα βρέφη, η οποία είναι πολύ βασανιστική. Εμφανίζεται με δερματικές αλλοιώσεις. Τα παιδιά ξύνονται συνέχεια, βασανίζονται. Συνδυάζεται και με οικογενειακό ιστορικό αλλεργίας στην οικογένεια. Η θεραπεία είναι συντηρητική με ειδικά σκευάσματα και δεν αφορά κανένα εσωτερικό όργανο.

Εισαγγελέας: Δείτε λίγο την φωτογραφία με το έκζεμα.

Μάρτυρας: Αυτό μπορεί να οφείλεται σε δερματίτιδα εκπλήξεως, δηλαδή από την πιπίλα να προκλήθηκε δερματίτιδα.

Εισαγγελέας: Η λύση βλεννογόνου τι είναι ;

Μάρτυρας Συνήθως οφείλεται σε έναν τραυματισμό. Δεν ξέρω εάν είχε δοντάκια. Εάν είχε μπορεί να δάγκωσε και το στοματάκι του.

Εισαγγελέας: Θα μπορούσε να είναι λόγω του εκζέματος;

Μάρτυρας: Το έκζεμα δεν αφορά το στόμα, αλλά το δέρμα . Δεν προσβάλλει αυτήν την περιοχή.

Κούγιας: Εδώ έχουμε ένα κατηγορητήριο ότι η κατηγορούμενη έφραξε τους αεροφόρους οδούς και προήλθε ο θάνατος. Μπορείτε πόσο ποσοστό έχουμε αιφνίδιους θάνατος σε βρέφη χωρίς αιτία; Είχατε πει 30%.

Μάρτυρας: Είναι παρά πολύ σπάνιο σε σχέση με τον αιφνίδιο θάνατο με τους ενήλικες. Ο αιφνίδιος θάνατος αφορά κυρίως τα βρέφη όχι στα νεογνά.

Κούγιας: Όταν μπήκε στην φυλακή η κατηγορούμενη αντιμετώπισε προβλήματα υγείας. Διαπιστώθηκε με καθυστέρηση 2,5 ετών 9/8/23 είναι η βεβαίωση. Μετά από 2,5 χρόνια λοιπόν στο κορυδαλλό -διαβάζει την βεβαίωση από το Υποργειο Δικαιοσύνης- πάσχει Ερυθηματώδη Λύκο. Μιλούν για χρόνιο πνευματικό νόσημα και ότι έχει χαμηλό προσδόκιμο ζωης.

Μάρτυρας: Με βάση την βεβαίωση και τα ευρήματα διαφωνώ. Τα ευρήματα είναι ήπια και είναι μια ήπια καρδιακή πάθηση. Είναι απίθανο να έχει χαμηλό προσδόκιμο ζωής. Θα ζήσει πολλά χρόνια η κατηγορούμενη.

Κούγιας: Υπάρχει περίπτωση η Ίριδα να είχε κολποκοιλιακό αποκλεισμό;

Μάρτυρας: Απίθανο. Θα είχε γεννηθεί με 30-40 παλμούς.

Κούγιας: Σε αυτόν τον χρονικό διάστημα από τότε που το εξετάσετε μέχρι που επήλθε ο θάνατος υπάρχει περίπτωση να εξελίχθηκε κολποκοιλιακός αποκλεισμός;

Μάρτυρας: Δεν είναι απίθανο να εξελίχθηκε αλλά εάν είχε η παιδίατρος θα έβρισκε βραδυκαρδία. Απ ότι γνωρίζω είχε επισκεφθεί την παιδίατρο και το παιδί είχε εξεταστεί.

Κούγιας: Η ιατροδικαστής που εξέτασε την Ίριδας αναφέρει ότι για για μένα ο θάνατος της ίριδας είναι αδιευκρίνιστης αιτιολογίας. Το αμφισβητείτε ;

Μάρτυρας: Δεν είναι δικός μου ρόλος. Δεν μπορώ να απαντήσω.

Το δικαστήριο διέκοψε και θα συνεχίσει 17 Σεπτεμβρίου με τη κατάθεση της Χριστίνας Τσάκωνα.

Δίκη για το Μάτι: “Οι κρατικοί φορείς ήταν απόντες” καταθέτουν οι μάρτυρες που αναφέρονται σε μοιραία λάθη

Μάτι

Οι επιμέρους ιστορίες της τραγωδίας στο Μάτι ξετυλίχθηκαν και σήμερα ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων όπου καταθέτουν θύματα της πύρινης κόλασης που κατέκαψε την περιοχή τον Ιούλιο του 2018.

Στο δικαστήριο κατέθεσαν έξι μάρτυρες, συγγενείς ανθρώπων που δεν τα κατάφεραν να σωθούν από τη φωτιά και είτε απανθρακώθηκαν είτε πνίγηκαν στη θάλασσα που κατέφυγαν γεμάτοι εγκαύματα από το θερμικό φορτίο που τύλιξε το Μάτι.

Και από τις σημερινές καταθέσεις αναδείχθηκαν οι ευθύνες κυρίως της Πυροσβεστικής αλλά και της Αστυνομίας η οποία σύμφωνα με όσα ακούγονται στο δικαστήριο δημιούργησε μία ασφυκτική κατάσταση εντός του οικισμού, διοχετεύοντας όλα τα οχήματα στους δρόμους του Ματιού. Και σήμερα τονίστηκαν στο δικαστήριο «μοιραία λάθη», παντελής απουσία ενημέρωσης των πολιτών για την πορεία της φωτιάς και τις ασφαλείς οδούς διαφυγής αλλά και η πλήρης απουσία οποιασδήποτε βοήθειας από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Οι μάρτυρες, συγγενείς ανθρώπων που χάθηκαν στην προσπάθεια τους να διαφύγουν από την πύρινη κόλαση, αναφέρθηκαν στην ανυπαρξία ενημέρωσης αλλά και βοήθειας από την πλευρά των αρμόδιων φορέων.

«Μας πρόλαβε η φωτιά στα σκαλιά πριν την παραλία» κατέθεσε γυναίκα, κάτοικος στο Μάτι, που έχασε την 93χρονη μητέρα της στη θάλασσα, όπου για πολλές ώρες βρέθηκε στα ανοικτά μόνη και η κόρη της χωρίς βοήθεια ώσπου το βράδυ να την σώσουν Αιγύπτιοι ψαράδες.

«Ούρλιαζε το παιδί βοήθεια, αλλά η γιαγιά έφυγε στα χέρια της… προσπαθούσε να την κρατήσει στην επιφάνεια αλλά δεν μπόρεσε και πήγε στο βυθό. Τότε ξεκίνησε να κολυμπάει, αλλά δεν ήξερε προς τα πού έπρεπε να κολυμπήσει. Μέσα στη νύχτα πήγαινε προς Κέα και συμπτωματικά περνούσαν Αιγύπτιοι ψαράδες, τελείως τυχαία και με το φακό τη βρήκαν από τις φωνές της» ανέφερε η γυναίκα εξηγώντας ότι οι κρατικοί φορείς ήταν απόντες. Η μάρτυρας είπε πως στην παραλία «είδαμε το κοριτσάκι της οικογένειας Φύτρου να πηδάει στα βράχια γιατί δεν έβλεπε από τους καπνούς».

Στη δική του κατάθεση ο Κωνσταντίνος Τουρναβίτης που έχασε τον αδελφό του και την κουνιάδα του, ηθοποιό Χρύσα Σπηλιώτη, στο κτήμα Φράγκου, χαρακτήρισε «αδιανόητη» την απόφαση της Πυροσβεστικής να μεταφέρει δυνάμεις από την Ανατολική Αττική, «από μία δασική οικιστική περιοχή» και να τα διαθέσει στην Κινέττα . Η αδελφή του μάρτυρα, Μαρία Τουρναβίτη, είπε στην κατάθεση της πως η Πυροσβεστική έχει ρόλο και για περιπτώσεις εκκένωσης. «Στις μεγάλες φωτιές του 1997 στην Πεντέλη μπήκε πυροσβέστης στην αυλή και μας είπε “αφήνετε ανοιχτές αυλόπορτες, λάστιχα να φαίνονται και φεύγετε”.. Στο Μάτι τίποτα».

Τη λάθος διαχείριση της κυκλοφορίας από την Αστυνομία, επισήμανε στην κατάθεση του ο μάρτυρας Στυλιανός Μάσχας που έχασε και τους δύο γονείς του στην φωτιά. «Δεν ήξεραν πώς να κατευθύνουν τον κόσμο και τον έστελναν μέσα στο Μάτι» είπε ο μάρτυρας ο οποίος τόνισε ότι οι αστυνομικοί «εμφανίστηκαν μετά την φωτιά. Μάζεψαν τη σπονδυλική στήλη της μητέρας μου και ένα κομμάτι του θώρακα του πατέρα μου. Αυτό έκαναν μόνο. Δεν υπήρχε κράτος, Αστυνομία, Πυροσβεστική. Καθόντουσαν στη Μαραθώνος και κάπνιζαν. Υπήρχαν άνθρωποι που έβλεπαν τα σπίτια τους εσωτερικά να καίγονται και αυτοί τα κοιτούσαν. Κανείς δεν νοιαζόταν για κανέναν…».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λάρισα: Διώξεις για το δυστύχημα των Τεμπών κατά της προέδρου της ΡΑΣ και 3 υπαλλήλων της Πυροσβεστικής

Εννέα νέοι αντιπρόεδροι στο Συμβούλιο Επικρατείας και τον Άρειο Πάγο

Λάρισα: Διώξεις για το δυστύχημα των Τεμπών κατά της προέδρου της ΡΑΣ και 3 υπαλλήλων της Πυροσβεστικής

διώξεις

Διώξεις κατά τεσσάρων προσώπων αναφορικά με την υπόθεση του δυστυχήματος των Τεμπών άσκησε η Εισαγγελία της Λάρισας σήμερα.

Αρχικά, ασκήθηκε δίωξη κατά της προέδρου της ΡΑΣ για ενέργειες και παραλείψεις σχετικά με την ασφαλή κυκλοφορία των αμαξοστοιχιών στο σιδηροδρομικό δίκτυο.

Επίσης, ασκήθηκε δίωξη ενάντια σε τρεις υπαλλήλους της Πυροσβεστικής για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, μετά από μήνυση συγγενών των θυμάτων.

Μετά των παραπάνω διώξεων, της πρόεδρου της ΡΑΣ και των πυροσβεστικών υπαλλήλων, οι κατηγορούμενοι για το δυστύχημα των Τεμπών ανέρχονται στους 41.

Για ιατροδικαστές και δικαστικούς εμπειρογνώμονες που περιλαμβάνονταν στην μήνυση, η υπόθεση αρχειοθετήθηκε, ενώ για τους δικαστικούς λειτουργούς που περιλαμβάνονταν επίσης στη μήνυση η υπόθεση θα εξεταστεί από άλλους εισαγγελικούς λειτουργούς εκτός Λάρισας.

Το υπόμνημα συγγενών των θυμάτων για το μπάζωμα στα Τέμπη

Συγγενείς των θυμάτων στα Τέμπη ζητούν απαντήσεις και για τα όσα συνέβησαν μετά το δυστύχημα με τις καταγγελίες για το περιβόητο μπάζωμα και κατά πόσο αυτό επέδρασε στο να χαθούν κρίσιμα στοιχεία για την έρευνα.

Υπενθυμίζουμε ότι τη Δευτέρα (15/07) συγγενείς των θυμάτων της πολύνεκρης τραγωδίας στα Τέμπη προσέφυγαν με υπόμνημα προς τις δικαστικές αρχές με πέντε «καυτά» ερωτήματα.

  • Ποιος εισαγγελέας έδωσε εντολή και επόπτευε την επιχείρηση μεταφοράς των υλικών από τον τόπο του εγκλήματος αλλοιώνοντας τις συνθήκες του εγκλήματος;
  • Υπήρξε αδήλωτη μεταφορά χημικών ουσιών που παίξανε ρόλο στην έκρηξη και στην πυρκαγιά;
  • Ποια η εμπλοκή της πολιτικής ηγεσίας και των αρμοδίων υπηρεσιών στην επιχείρηση ξεμπαζώματος και μπαζώματος;
    Κρατήθηκαν πρακτικά για τον σχεδιασμό και την εκτέλεση της επιχείρησης, διότι επί ένα τριήμερο μεταφέρονταν υλικά στην θέση Κουλούρι και στην θέση Πηγάδια Λάρισας;
  • Τι εντολές έλαβαν οι επικεφαλής του τριχοτομημένου ΟΣΕ, από την πολιτική ηγεσία;

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εννέα νέοι αντιπρόεδροι στο Συμβούλιο Επικρατείας και τον Άρειο Πάγο

ΚΕΕΛΠΝΟ: Η κατάρρευση μιας εισαγγελικής πρότασης…

Εννέα νέοι αντιπρόεδροι στο Συμβούλιο Επικρατείας και τον Άρειο Πάγο

αντιπρόεδροι

Με απόφαση του υπουργικού συμβουλίου, μετά από πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, προήχθησαν σε αντιπροέδρους δύο σύμβουλοι Επικρατείας και επτά αρεοπαγίτες.

Αναλυτικότερα, το υπουργικό συμβούλιο προήγαγε σε αντιπροέδρους του ΣτΕ, τους έως τώρα συμβούλους Άννα Καλογεροπούλου και Δημήτρη Εμμανουηλίδη.

Ακόμη, σε αντιπροέδρους του Αρείου Πάγου προήχθησαν οι έως σήμερα αρεοπαγίτες Μαρουλιώ Δαβίου-Απέργη, Μαρία Κουφούδη, Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Μαρία Σιμιτσή-Βετούλα, Αριστείδης Βαγγελάτος και Αναστασία Παπαδοπούλου.

Όπως έγινε γνωστό, οι επιλογές των νέων αντιπροέδρων έγιναν με βάση τα στοιχεία των ατομικών τους φακέλων, την εν γένει συμπεριφορά εντός και εκτός υπηρεσίας, την επιστημονική συγκρότηση, την προσωπικότητα, τον χαρακτήρα και τα διοικητικά προσόντα.

Οι νέοι αντιπρόεδροι πληρώνουν τις κενές θέσεις που προέκυψαν από την λήξη του δικαστικού έτους (30ή Ιουνίου 2024) και συγκέντρωσαν τις περισσότερες θετικές γνώμες σύμφωνα με το πρακτικό της διάσκεψης των προέδρων της Βουλής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Νέα επίθεση Κούγια σε Κουσουλό – Θα κληθεί να καταθέσει και πάλι η Carola Garcia de Vinuesa

Υποκλοπές: Το μήνυμα του Δημητριάδη μετά το πόρισμα του Αρείου Πάγου

ΚΕΕΛΠΝΟ: Η κατάρρευση μιας εισαγγελικής πρότασης…

εισαγγελέας

Το λειτούργημα της απονομής δικαιοσύνης αποτελεί προνόμιο των δικαστών και εισαγγελέων σε αυτή τη χώρα. Τα τελευταία όμως χρόνια ολοένα και αυξάνονται τα περιστατικά όπου δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί αποφασίζουν με πολιτικά δεδομένα και ίσως προσωπικά κριτήρια – βλέπετε είναι και αυτοί άνθρωποι και εξαρτώνται από τις δικές τους αγκυλώσεις. Μια τέτοια περίπτωση είναι και αυτή του εισαγγελέα της δίκης του ΚΕΕΛΠΝΟ για τις περιβόητες 22 προσλήψεις του Αδώνιδος Γεωργιάδη.

Του ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ


Ο εισαγγελέας Σπύρος Παππάς έκανε καταδικαστική πρόταση για όλους τους κατηγορουμένους στην υπόθεση των 22 ολιγόμηνων προσλήψεων στο ΚΕΕΛΠΝΟ, παίρνοντας τα εύσημα από τον Π. Πολάκη


Μια δίκη η οποία σύμφωνα με τον εισαγγελέα είναι εξαιρετικά σημαντική. Ίσως γιατί 22 άνθρωποι, μεταξύ αυτών γιατροί, νοσηλευτές και επιστήμονες, προσέφεραν υπηρεσίες και την εργασία τους από χορηγίες ιδιωτικών πόρων και όχι κρατικό χρήμα για μερικούς μόνο μήνες με τον κατώτατο μισθό και μετά έφυγαν. Δεν συνέχισαν να εργάζονται, ούτε έγιναν μόνιμοι στο Δημόσιο ή στο ευρύτερο Δημόσιο.

Σε αυτή την υπόθεση, λοιπόν, ο εισαγγελέας Σπύρος Παππάς έκανε καταδικαστική πρόταση για όλους τους κατηγορουμένους για την υπόθεση των 22 ολιγόμηνων προσλήψεων και κέρδισε τη δημόσια επιβράβευση του Παύλου Πολάκη.

Ωστόσο, η πρότασή του μετά και την αγόρευση των συνηγόρων υπεράσπισης κυριολεκτικά κατέρρευσε, αφού αυτό που αποδείχθηκε είναι ότι ο εισαγγελέας παρέβλεψε βασικά στοιχεία της αποδεικτικής διαδικασίας. Συγκεκριμένα:

1) Και οι 22 υπάλληλοι εργάστηκαν κανονικά και παρασχέθηκαν προς τούτο βεβαιώσεις από όλες τις υπηρεσίες που τους απασχόλησαν. Εργάστηκαν κανονικά και κάλυπταν υπηρεσιακές ανάγκες των φορέων.

2) Ο ίδιος ο ΕΟΔΥ – ΚΕΕΛΠΝΟ δηλώνει ότι δεν έχει υποστεί ζημία, αλλά αντίθετα ότι οι 22 εργαζόμενοι εργάστηκαν για τις ανάγκες που πάγια καλύπτει ο Οργανισμός. Και αυτό δεν το δηλώνει αυθαίρετα, αλλά βάσει γνωμοδότησης μεγάλου δικηγορικού γραφείου, στο οποίο ο ΕΟΔΥ ανέθεσε να μελετήσει τα στοιχεία της δικογραφίας και τη διαχρονική λειτουργία του Οργανισμού. Δηλαδή ο φερόμενος ως ζημιωμένος Οργανισμός λέει ότι δεν έχει υποστεί ζημία, αλλά ο εισαγγελέας αγνοεί τα στοιχεία και λέει ότι υπάρχει ζημία! Πρωτοφανές!

3) Οι υπάλληλοι ενήργησαν κατόπιν εντολών της προέδρου του Οργανισμού, γεγονός που αποδεικνύεται εξ εγγράφων που δεν αμφισβητούνται. Δηλαδή η πρόεδρος Κρεμαστινού που είχε πλήρη γνώση για τις προσλήψεις έχει απαλλαγεί και οι υπάλληλοι που γραφειοκρατικά διεκπεραίωναν τις εντολές της πρέπει σύμφωνα με τον εισαγγελέα να κηρυχθούν ένοχοι!

Το πλεονέκτημα να είσαι κατηγορούμενος και να λέγεσαι Κρεμαστινού…

4) Και βεβαίως οι εισηγήσεις αφορούσαν απασχόληση αποκλειστικά για προγράμματα δημόσιας υγείας. Για τους σκοπούς δηλαδή του ΕΟΔΥ – ΚΕΕΛΠΝΟ.

Εργασία

Σημειώνεται ότι για τους 12 εργαζομένους ο εισαγγελέας δεν δέχθηκε ότι η εργασία τους είχε σχέση με τη Δημόσια Υγεία, παρά την ένορκη κατάθεση του υπουργού Υγείας Αδώνιδος Γεωργιάδη, ο οποίος βεβαίωσε την έγκριση σκοπιμότητας από μέρους του και περιέγραψε τα καθήκοντα ενός εκάστου που ο ίδιος είχε αναθέσει! Μάλλον ο εισαγγελέας ζήλεψε τη δόξα να γίνει ο ίδιος υπουργός…

5) Αποδείχθηκε ότι οι προσλήψεις έγιναν δυνάμει αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου, οι οποίες ήταν πραγματικές και όχι πλαστές, όπως ψευδώς επί 7 χρόνια υποστήριζε ο Πολάκης, και οι αμοιβές αυτών των 22 προσώπων προέρχονταν από χορηγίες.

6) Και φυσικά ο ΕΟΔΥ πάντοτε, και επί ΣΥΡΙΖΑ και σήμερα, διέθετε εκατοντάδες προσωπικού σε φορείς Δημόσιας Υγείας σε όλη την επικράτεια και, μάλιστα, αμέσως μετά την κρίσιμη περίοδο προέβη σε προσλήψεις και διαθέσεις πολύ περισσοτέρων προσώπων (έως και 1.000 άτομα).

Πόσο μάλλον όταν οι 22 απασχολήθηκαν σε μια δύσκολη περίοδο για τη χώρα μεταξύ 2013 και 2014, μέσα στα μνημόνια, όπου οι προσλήψεις είχαν σχεδόν απαγορευθεί. Σε μια περίοδο που η μάστιγα της αύξησης του AIDS μεταξύ των ενδοφλέβιων χρηστών στο κέντρο της Αθήνας έπαιρνε διαστάσεις τοπικής πανδημίας με 1.000% αύξηση ανάμεσά τους.

Σε μια περίοδο που η ελονοσία στη χώρα μας την οδηγούσε να βγει εκτός τουριστικού χάρτη και κινδυνεύαμε να εκδοθεί εναντίον της χώρας μας τουριστική οδηγία από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, με τεράστιες συνέπειες για την οικονομία μας και τα έσοδά της.

Ευτυχώς που ο Θεός μας έσωσε και η πανδημία της COVID ήρθε πολύ αργότερα και βεβαίως σάρωσε στο πέρασμά της τα πάντα. Για να κατανοήσει και ο απλός πολίτης τη σημασία των ανθρώπων που εργάζονται στο Εθνικό Σύστημα Υγείας για την προστασία της υγείας του. Από τους γιατρούς και νοσηλευτές μέχρι τους τραυματιοφορείς και τους υπαλλήλους που εκδίδουν όλα τα απαραίτητα έγγραφα. Από τους τραπεζοκόμους μέχρι τις καθαρίστριες. Γιατί η Δημόσια Υγεία δεν διαχωρίζει ελιτίστικα και ταξικά τη δουλειά που παρέχεται στον πολίτη.

Για τον συγκεκριμένο εισαγγελέα, όμως, η δίκη είναι εξαιρετικά σημαντική για τον ακριβώς αντίθετο λόγο. Γιατί διαπίστωσε ο ίδιος ζημία στο ελληνικό κράτος. Ζημία η οποία, για να το κάνουμε λιανά, αφορούσε 400 ευρώ προκαταβολή κατά το ήμισυ του μήνα και 300 ευρώ και κάτι εξόφληση στο τέλος του μήνα για καθέναν από τους 22 περιβόητους εργαζομένους.

Για ανθρώπους που πραγματικά δούλεψαν και κανένας δεν αμφέβαλε για την πραγματική τους υπηρεσία, είτε αυτή ήταν στα νοσοκομεία, είτε στα Κέντρα Υγείας, είτε στο υπουργείο Υγείας ή και στον ΕΟΔΥ. Και μάλιστα με έναν ελιτίστικο – ταξικό διαχωρισμό, υποστηρίζοντας ότι αυτοί που δούλευαν στο τηλεφωνικό κέντρο, και μάλιστα προσφέροντας υπηρεσία άνω των 8 ωρών καθημερινά για να εξυπηρετούν τους πολίτες, αποτέλεσαν ζημία για το ελληνικό κράτος. Τι κι αν ήρθαν όλοι οι φορείς και είπαν όντως ότι αυτοί οι 22 άνθρωποι ήταν στο πόστο τους. Τι κι αν κάλυπταν ανάγκες το 2013 και το 2014 στην πολύπαθη Δημόσια Υγεία, η οποία μέχρι και σήμερα είναι υποστελεχωμένη. Τι κι αν έλαβε σχετικές βεβαιώσεις για όλους, ο εισαγγελέας αποφάσισε όλα αυτά να τα πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων με την αιτιολογία ότι όλοι αυτοί δεν ήταν αναγκαίοι. Αυτός εκεί με τον ρόλο του κακού, αλλά όχι του δίκαιου, ακολουθούσε τα λεγόμενα, ένα προς ένα, του γνωστού Παύλου Πολάκη.

Και έτσι ο εισαγγελέας είχε την ιδιαίτερη τιμή (;) να πάρει τα εύσημα από τον Παύλο Πολάκη. Εξαιρετική τιμή να μη σε βρίζει ο Παύλος Πολάκης. Την ίδια στιγμή που καθύβριζε επί 7 χρόνια την εργασία και τη δουλειά αυτών των 22 απλών εργαζομένων. Την ίδια στιγμή που καθυβρίζει τη Δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της σε κάθε ευκαιρία.

Βεβαίως η υπόθεση συνοψίζεται στο γεγονός ότι αυτοί οι 22 εργαζόμενοι αποτέλεσαν προσλήψεις -για μερικούς μήνες και όχι προσλήψεις διά βίου- του Αδώνιδος Γεωργιάδη. Του μεγάλου πολιτικού αντιπάλου του, δηλαδή!

Και έτσι με αυτόν τον τρόπο μια δίκη η οποία αφορούσε προσλήψεις αναγκαίες και σημαντικές για τη Δημόσια Υγεία, εξελίχθηκε με υπαιτιότητα του Παύλου Πολάκη και υποχώρηση του εισαγγελέα στο bullying του Πολάκη σε πολιτικό μπρα ντε φερ.

Ο συγκεκριμένος εισαγγελέας βεβαίως κατά τη διάρκεια της δίκης προέβη και σε συγκεκριμένα ατοπήματα, για τα οποία η ίδια η Δικαιοσύνη από μόνη της θα πρέπει να δώσει απαντήσεις.

Ο εν λόγω εισαγγελέας εισηγήθηκε στο δικαστήριο και με αυτόν τον τρόπο πέτυχε την κλήση του Παύλου Πολάκη κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, ώστε να έρθει και ζωντανά να εκστομίσει τον οχετό του και ο ίδιος να τον ακούει στωικά και ήρεμα. Σαν να ήθελε να πιαστεί από τα λεγόμενά του, γιατί όλα τα άλλα στοιχεία μαρτυρούσαν το ακριβώς αντίθετο. Και όχι μόνο εισηγήθηκε και με αυτόν τον τρόπο πέτυχε την κλήση του Παύλου Πολάκη, αλλά ανέχτηκε να έρθει ο Παύλος Πολάκης ως μάρτυρας στο εν λόγω δικαστήριο, με δικηγόρο μάλιστα. Έχετε δει ποτέ μάρτυρα να προσέρχεται να καταθέσει στο δικαστήριο με δικηγόρο; Ποτέ, γιατί αυτό είναι παράτυπο.

Αυτό το σόου εισηγήθηκε ο εισαγγελέας να λάβει χώρα κατά την εκδίκαση της υπόθεσης. Πήρε την ευθύνη να μετατρέψει τον χώρο του δικαστηρίου σε πολιτική αρένα με πρωταγωνιστή τον Παύλο Πολάκη. Και δι’ αυτού του τρόπου προκάλεσε φορτικότητα και πίεση σε όλους τους δικαστές. Να μην αναφέρω και την πιθανότητα και του φόβου, διότι όλοι γνωρίζουμε τις απειλές και τις ύβρεις του Παύλου Πολάκη σε δικαστές και εισαγγελείς.
Νομιμοποίησε την παρουσία του βασικού τους υβριστή σε μια υπόθεση που την είχε δημιουργήσει ο ίδιος ο υβριστής (καταδικασμένος τελεσίδικα) Παύλος Πολάκης. Και όλα αυτά δυστυχώς δεν αξιολογήθηκαν από τον εισαγγελέα. Αντί ο ίδιος να αποτελέσει το ανάχωμα και να προστατεύσει μια δικαστική διαδικασία, την έδωσε βορά στη σύγκρουση και στον ευτελισμό της διαδικασίας.

Τελικώς η Δικαιοσύνη για μερικούς από τους λειτουργούς της δεν είναι ούτε τυφλή, ούτε η διόρθωση της αδικίας, ούτε ανεξάρτητη, ούτε η ανάδειξη της αλήθειας, αλλά αντιθέτως αποτελεί το όχημα των προσωπικών και κομματικών σκοπιμοτήτων τους.

Και είναι στο χέρι όλων μας να προσπαθούμε να αντιταχθούμε σε τέτοιες στρεβλώσεις και να παλεύουμε για την ανεξαρτησία της στην κρίση. Μεγάλο το στοίχημα για μεγάλους ανθρώπους…

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υποκλοπές: Το μήνυμα του Δημητριάδη μετά το πόρισμα του Αρείου Πάγου

Δίκη Πισπιρίγκου: Νέα επίθεση Κούγια σε Κουσουλό – Θα κληθεί να καταθέσει και πάλι η Carola Garcia de Vinuesa

Υποκλοπές: Το μήνυμα του Δημητριάδη μετά το πόρισμα του Αρείου Πάγου

αγωγή

Δικαιωμένος αισθάνεται ο Γρηγόρης Δημητριάδης μετά την ανακοίνωση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου σχετικά με το πολύκροτο θέμα των υποκλοπών.

Δείτε το μήνυμά του:

Δίκη Πισπιρίγκου: Νέα επίθεση Κούγια σε Κουσουλό – Θα κληθεί να καταθέσει και πάλι η Carola Garcia de Vinuesa

Πέτρος Κουσουλός Αλέξης Κούγιας

Νέα επίθεση προς τον Πέτρο Κουσουλό από τον συνήγορο της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξη Κούγια κατά την διάρκεια εξέτασης του ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη στο δικαστήριο.

της Τζένης Μάρκου

Κούγιας προς την έδρα: «Υπάρχει μια προκατάληψη από την Εισαγγελέα προς την κατηγορούμενη. Σε κάθε εξέταση μαρτύρων ενώ τελειώνει ο κύκλος ερωτήσεων η εισαγγελέας ξανακάνει ερωτήσεις. Προσπαθεί να συσκοτίσει την αλήθεια και όχι για να βοηθήσει το δικαστήριο. Γι αυτό και από εδώ και στο εξής θα αντιδράσω εάν οι ερωτήσεις αυτές έχουν γίνει και έχουν ήδη απαντηθεί από μάρτυρα.

Εισαγγελέας: Δεν είμαι προκατειλημμένη με την κατηγορούμενη. Με τον μάρτυρα είμαι.

Κούγιας: Λόγω των συνεντεύξεων γι αυτό. Εκείνη την ημέρα της συνέντευξης παρανόμως δημοσιοποιήθηκε η γνωμοδότηση των Καρακούκη-Καλόγρηα από τον Κουσουλό. Ο Κουσουλός στον οποίο η κα κατηγορούμενη έχει κάνει ασφαλιστικά μέτρα που απαγορεύουν τα πάντα και βγαίνουν απαλλακτικές διατάξεις. Αυτό έχει δημοσιοποιηθεί, γνωρίζεται ποια είναι η θέση του κυρίου Κουσουλού σε σχέση με την κυρία Τσάκωνα και Τσιόλα!

Πρόεδρος: Είναι αδιάφορο για το δικαστήριο, ούτε μάρτυρας είναι.

Κούγιας: Νομίζει ο κύριος Κουσουλός ότι έφυγε από τα Παραπολιτικά εξαιτίας μου, αλλά είναι λόγω της χαμηλής ακροαματικότητας. Βρισκόμαστε και στα δικαστήρια λόγω της κατηγορούμενης.

Κούγιας: Με τον κύριο Κουσουλό είστε αδελφικοί φίλοι ;

Μάρτυρας: Υπήρξαμε φίλοι ναι.

Κούγιας: Τότε όταν δώσατε συνέντευξη ήσασταν τακτικός ιατροδικαστής;

Μάρτυρας : Όχι

Κούγιας: Γίνατε λίγες μέρες μετά να σας θυμίσω.

Κούγιας : Ήταν στην επιτροπή ο κύριος Καρακούκης;

Μάρτυρας: Ναι, αλλά τι σημαίνει αυτό;

Κούγιας: Στην συνέντευξη σας -που έπρεπε να ψάξω να βρω και εάν παρευρισκόμουν στο δικαστήριο θα το απέτρεπα να ακουστεί- είχατε πει ότι ότι είναι αδύνατον να έφυγαν 3 παιδιά…

Μάρτυρας: είναι δύσκολο είπα

Κούγια: Άλλο είναι δύσκολο, άλλο είναι αδύνατον.

Μάρτυρας: Η συνέντευξη μου ήταν λάθος. Το είπα

Κούγιας: Επίσης, απ ότι πληροφορήθηκα ακούστηκαν μόνο συγκεκριμένες απαντήσεις απο την συνέντευξη στο δικαστήριο.

Μάρτυρας: Ακούστηκε όλη η συνέντευξη

Πρόεδρος: Ναι, όλη η συνέντευξη ακούστηκε .

Κούγιας: Γνωρίζεται για τους θανάτους 4 παιδιών στην Αυστραλία; Καταδικάστηκε η μητέρα και βρισκόταν 20 χρόνια στην φυλακή ενώ ήταν αθώα καθώς τα παιδιά είχαν πεθάνει εξαιτίας γονιδίου.

Μάρτυρας: Όχι

Κούγιας: Εντάξει. Έτσι κ αλλιώς θα κληθεί ως μάρτυρας (σ.σ καθηγήτρια Ανοσολογίας και Γενετικής, Carola Garcia de Vinuesa). Γι αυτό σας ρώτησα γιατί μου είπατε ότι είχε γίνει γονιδιακός έλεγχος.

Μάρτυρας: Βασιζόμουν με ότι είχα

Κούγιας: Μιας και βρίσκεστε εδώ και οι επιστημονικές γνώσεις σας είναι σημαντικές για το δικαστήριο. Όσον αφορά την Ίριδα χρειάζεται μικροσκόπιο για τις ασφυκτικές κηλίδες;

Μάρτυρας: Δεν θα το έλεγα οχι.

Κούγιας: Ο Ευτυχιαδης εντόπισε ασφυκτικές κηλίδες ενώ η κυρία Τσιόλα δεν εντόπισε.

Μάρτυρας: Όπως έχω ξαναπεί όταν μπλέκεις σε κάτι που δεν έχεις δει είναι λάθος, αλλά θα σας απαντήσω γενικά. Σε νωπό παρασκεύασμα είναι ευκολότερο να το δεις ενώ σε φορμόλη δυσκολότερο.

Κουγιας: Εάν η κα Τσιόλα τις έβλεπα θα τις φωτογράφιζε;

Μάρτυρας: Φυσικά

Κούγιας: Αν ο Ευτυχιάδης τα βρήκε δεν θα έπρεπε να τα φωτογραφίσει; Η κυρία Τσιόλα είπε δεν έχω τι να φωτογραφίσω αφού δεν βρήκα ασφυκτικές κηλίδες ενω ο Ευτυχιαδης που τις είδε δεν τις φωτογράφισε. Έχει ξαναγίνει αυτό ;

Μάρτυρας: Πάλι γενικά απαντάω. Υπάρχουν εκθέσεις που βγάζουν φωτογραφίες μικροσκοπικά. Προφανώς οι κηλίδες δύσκολα φαίνονται σε μαύρο τοπίο. Σε νωπό παρασκεύασμα φαίνονται πιο εύκολα.

Κούγιας: Θα έπρεπε να τις φωτογραφίσει επιστημονικά; Εσείς θα το φωτογραφίζατε ;

Μάρτυρας: Ναι εγώ θα τις φωτογράφιζα θεωρητικά πάνω σε λευκό υπόβαθρο.
Μια διάγνωση βασίζεται σε θετικό εύρημα δεν μπορώ να πω κάτι άλλο. Κάθε γνώμη μπορεί να αμφισβητηθεί, αλλά χρειάζεται θετικό εύρημα.

Κούγιας: Εσείς θα δεχόσασταν να γνωμοδοτήσετε δυο φωτογραφίες και ένα πανάκι;

Μάρτυρας: Χρειάζεται να γίνει επανάσταση στους ιστούς. Δεν μπορώ να εκφέρω άποψη.

Κούγιας: εάν υποθέσουμε ότι η απόφραξη αεροφόρων οδών με μαξιλάρι τι ευρήματα θα είχαμε;

Μάρτυρας: Δεν θα είχαμε εκδορές. Το μαξιλάρι δεν αφήνει αμυχή και δεν γίνεται με μέσο και μα το χέρι. Ή το ένα ή το άλλο. Θα μπορούσε με το μαξιλάρι να είχε εύρημα αμυχές από την πάλη.

Κούγιας: Τι εύρημα θα είχαμε;

Μάρτυρας: Θα είχαμε πιο περιφερειακά

Κούγιας: Αποκλείεται την χρήση μαξιλαριού;

Μάρτυρας: Δεν αποκλείω τίποτα.

Υποκλοπές: Τέλος καλό, όλα καλά (με πλημμελήματα) για τον Άρειο Πάγο

Την ολοκλήρωση έπειτα από 2 χρόνια, της προκαταρκτικής εξέτασης για τις υποκλοπές, με την έρευνα να καταδεικνύει πλημμελήματα, ανακοίνωσε ο Αρειος Πάγος.

Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη εξέδωσε σήμερα την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. Oλοκληρώθηκε σήμερα η προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση των υποκλοπών, μετά από (2) δύο περίπου έτη συνολικά, (9) εννέα δε μόλις μήνες από την αναβάθμιση της έρευνας, με την ανάθεσή της από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προσωπικά στον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, λόγω της μείζονος σημασίας της υπόθεσης και προς αποτροπή του κινδύνου παραγραφής των ερευνωμένων πράξεων. Ο χρόνος εκτιμάται ως ο απολύτως απαραίτητος ενόψει της ασυνήθιστης έκτασης της έρευνας και της σε βάθος διερεύνησης κάθε πτυχής της υπόθεσης.

2.Ενδεικτικά, κατ’ αυτήν εξετάστηκαν, μεταξύ άλλων, και σχεδόν όλοι οι προτεινόμενοι από τους εγκαλούντες-αναφέροντες μάρτυρες και δη πολιτικοί, δημοσιογράφοι, εκπρόσωποι εταιρειών κινητής τηλεφωνίας, Διοικητές και Υποδιοικητές και λοιπά μέλη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) την τελευταία 10ετία, μέλη της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) και της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), Ανώτατοι Αξιωματικοί της Ελληνικής Αστυνομίας, της Διεύθυνσης Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών, Διεύθυνσης Οικονομικών Αρχηγείου κ.λπ τα τελευταία χρόνια, καθώς και της Δ/νσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, συνολικά δε περισσότεροι από σαράντα (40) μάρτυρες.

3.Επελήφθησαν τρεις Ανεξάρτητες Αρχές και δη η ΑΠΔΠΧ (Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα), η ΑΔΑΕ (Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών) και η ΕΑΔ (Εθνική Αρχή Διαφάνειας), οι οποίες διεξήγαγαν έρευνες, αλλά και επιτόπιους ελέγχους σε δημόσιους φορείς: Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη (ΕΛΑΣ), Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ), καθώς και σε εταιρείες και κατέθεσαν τις εκθέσεις και τα πορίσματά τους.

4.Παράλληλα, σε εξέταση μαρτύρων προέβη και η Δ/νση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, που διενήργησε έρευνες σε εταιρείες και οικίες υπόπτων, κατά τις οποίες κατασχέθηκαν έγγραφα, φορολογικά στοιχεία και ψηφιακά πειστήρια, τα οποία εξετάστηκαν στη συνέχεια από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών. Διατυπώθηκαν και απαντήθηκαν δύο αιτήματα Δικαστικής Συνδρομής προς τις δικαστικές αρχές των ΗΠΑ και της Ελβετίας. Διεξήχθη έλεγχος από τη Διεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας (Τμήμα Φορολογικής Αστυνόμευσης) σε φυσικά και νομικά πρόσωπα και κατατέθηκε το πόρισμά της. Επίσης λήφθηκαν ανωμοτί εξηγήσεις, υποβλήθηκαν υπομνήματα κλπ.

5.Ικανοποιήθηκαν ακόμη όλα τα αιτήματα των εμπλεκομένων, συμπεριλαμβανομένης και της Δικαστικής Πραγματογνωμοσύνης, που διενεργήθηκε στα αρχεία της ΕΥΠ από δύο πραγματογνώμονες, παρουσία του ως άνω εισαγγελικού λειτουργού. Η προκαταρκτική εξέταση κατέληξε σε ένα απολύτως εμπεριστατωμένο πόρισμα 300 περίπου σελίδων, που ο ανωτέρω Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπέβαλε στην Εισαγγελέα, η οποία συμφώνησε τόσο με το νομικό όσο και με το ουσιαστικό περιεχόμενό του.

6. Από το πιο πάνω πλούσιο αποδεικτικό υλικό συνάγεται αναντίλεκτα ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), της Αντιτρομοκρατικής (Δ.Α.Ε.Ε.Β.) και γενικότερα της ΕΛΑΣ (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού.

7.Ως προς δε τις διατάξεις περί άρσης απορρήτου των επικοινωνιών, που εκδόθηκαν από την τότε Εισαγγελέα της ΕΥΠ και αφορούν τα έτη 2020-2024, τηρήθηκε απαρέγκλιτα η διαδικασία που προβλέπεται από το Νόμο, ο οποίος, εκτός των άλλων, διαχρονικά, δεν αξιώνει την παράθεση ειδικής αιτιολογίας στις ως άνω διατάξεις, η σχετική δε πρόβλεψη, η οποία θεσμοθετήθηκε το πρώτον με το Ν. 2225/1994, διατηρήθηκε συνεχώς από όλες τις Κυβερνήσεις μέχρι τον νέο Ν. 5002/9-12-2022, ενώ είναι σύμφωνη και με το πνεύμα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (βλ.την απόφαση της 16/2/2023 του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην υπόθεση C-349/21). Σημειώνεται εξάλλου ότι για την ανωτέρω Εισαγγελέα της ΕΥΠ, μετά τη διενεργηθείσα σχετικά πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση από Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εκδόθηκε απαλλακτικό πόρισμα, με το οποίο συμφώνησε, θέτοντας την υπόθεση στο αρχείο, και η Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Πρόεδρος του Συμβουλίου Επιθεώρησης των Δικαστηρίων.

8.Περαιτέρω προέκυψαν «επαρκείς ενδείξεις» στο στάδιο αυτό για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος ορισμένων νομίμων εκπροσώπων και πραγματικών ιδιοκτητών εταιρειών, για αξιόποινες πράξεις, όπως της παραβίασης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας κλπ. Οι πράξεις όμως αυτές, λόγω της επί το επιεικέστερο τροποποίησής τους το 2019, με τον νέο ΠΚ (ν. 4619/2019), τιμωρούνται σε βαθμό πλημμελήματος και παρά το γεγονός ότι υπό το προγενέστερο, αλλά και το σημερινό νομικό καθεστώς (παλαιός ΠΚ και άρθρο 10 του ν.5002/9-12-2022, που τροποποίησε το νέο ΠΚ) έχουν χαρακτήρα κακουργήματος, κατ’ εφαρμογή της αρχής της αναδρομικής ισχύος του επιεικέστερου νόμου (άρθρο 2 ΠΚ), ενόψει και του χρόνου τέλεσης αυτών, που αφορά τα έτη 2020 και 2021.

9.Οι απαιτούμενες αυτές στο παρόν στάδιο «επαρκείς ενδείξεις» για την κίνηση της ποινικής δίωξης κατά των ως άνω ιδιωτών, οι οποίες ερείδονται κυρίως στη διαπίστωση ότι οι εν λόγω εταιρείες εμπλέκονται σε ανάλογες πράξεις παραβίασης απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας κ.α, πολιτικών, δημοσιογράφων κ.λπ και σε άλλες χώρες, σε συνδυασμό με το γεγονός της ύπαρξης παρόμοιων «στόχων» και στην Ελλάδα, κρίθηκε ότι πρέπει να οδηγήσουν τη σχετική κατηγορία στο ακροατήριο για να ελεγχθεί η βασιμότητα αυτής ή όχι.

10.Τέλος επισημαίνεται ότι σε καμία άλλη χώρα δεν διεξήχθη τόσο ενδελεχής (Δικαστική) έρευνα -με τη συμμετοχή μάλιστα και τριών Aνεξαρτήτων Αρχών- για παρόμοια υπόθεση, στις περισσότερες δε περιπτώσεις οι ανάλογες έρευνες κατέληξαν σε επιβολή απλών κυρώσεων και δη προστίμων σε βάρος των ανωτέρω εμπλεκομένων εταιρειών.

Αποκάλυψη: «Αναπάντητες κλήσεις» στο σκάνδαλο των υποκλοπών

predator

Στην ελληνική Δικαιοσύνη στρέφονται τα βλέμματα με αφορμή την υπόθεση των υποκλοπών, καθώς 27 μήνες μετά την έναρξη της προανάκρισης η υπόθεση φτάνει στα χέρια της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη.

Του ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ


• Η (ατελής) εισαγγελική έρευνα, τα ερωτήματα και οι καταθέσεις μαρτύρων και υπόπτων
• Ποιοι «μολύνθηκαν» από το παράνομο λογισμικό ενώ παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ!


Η δικογραφία, που έχει επιμεληθεί ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης, ολοκληρώνεται σταδιακά και παραδίδεται για κρίση. Πολιτικοί και δημοσιογράφοι, που αποτέλεσαν στόχους των παρακολουθήσεων, έχουν καταθέσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, ζητώντας πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης και απόδοση ευθυνών σε όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. Οι ίδιοι φέρονται να έχουν ενημερωθεί για τα στοιχεία της δικογραφίας και έχουν το δικαίωμα να καταθέσουν υπομνήματα, ζητώντας περαιτέρω προανακριτικές ενέργειες.

Ένα από τα κεντρικά ερωτήματα που προκύπτουν αφορά το αν θα υπάρξει νέος κύκλος εξέτασης υπόπτων, πέραν των ήδη ελεγχόμενων επιχειρηματιών που σχετίζονται με την Intellexa και το Predator, και αν η έρευνα θα επεκταθεί στην ΕΥΠ. Ωστόσο, πηγές αναφέρουν ότι τα κεντρικά πρόσωπα από την υπηρεσία εξετάστηκαν ως μάρτυρες, υποδηλώνοντας ότι, τουλάχιστον για την ώρα, η ΕΥΠ παραμένει στο απυρόβλητο.

Από τη δικογραφία φέρονται να αναδύονται στοιχεία που αποκαλύπτουν την ξεκάθαρη σχέση της Intellexa που εμπορεύεται το Predator με την εταιρεία Krikel που παρείχε τα συστήματα επικοινωνίας της Ελληνικής Αστυνομίας και ήταν local partner της RCS Lab, της εταιρείας που προμήθευσε το αναβαθμισμένο λογισμικό παρακολούθησής της ΕΥΠ. Ακόμη προκύπτει ξεκάθαρα η σχέση του αφανούς ιδιοκτήτη της Krikel Γιάννη Λαβράνου με τον μέτοχο της Intellexa Φέλιξ Μπίτζιο. Από το υλικό της δικογραφίας ξεχωρίζουν καταθέσεις που δείχνουν το πώς στήθηκε το δίκτυο παρακολουθήσεων του Predator και πώς σχετίζονται οι επιχειρηματίες που έφεραν το Predator με το Μέγαρο Μαξίμου. Ακόμη προκύπτουν στοιχεία οικονομικών συναλλαγών οντοτήτων που σχετίζονται με τους Μπίτζιο και Λαβράνο με εταιρείες που ανήκαν στον Γρηγόρη Δημητριάδη, τον πρώην γενικό γραμματέα του πρωθυπουργικού γραφείου και ανιψιό του πρωθυπουργού. Αρκετές καταθέσεις εστιάζουν στο ότι ο Λαβράνος είναι κουμπάρος του Γρηγόρη Δημητριάδη και παράλληλα κουμπάρος του Μπίτζιου.

Ακόμη, από τη δικογραφία φέρεται να αποκαλύπτεται ο τρόπος που στελέχη της Intellexa επιχείρησαν να εξαφανίσουν τα ίχνη τους ξηλώνοντας servers από τους ειδικούς χώρους που μίσθωναν, όταν δημοσιεύθηκε η χρήση του Predator στην Ελλάδα. Προκαλούν απορία οι πληροφορίες ότι τα συγκεκριμένα στελέχη δεν έχουν κληθεί ακόμη να καταθέσουν στη Δικαιοσύνη, παρότι κατονομάζονται σε καταθέσεις μαρτύρων και στις εκθέσεις των εποπτικών αρχών.

Οι κοινοί στόχοι

Την προσοχή τραβάει σύμφωνα με πληροφορίες η πληροφορία πως στη δικογραφία περιλαμβάνεται πραγματογνωμοσύνη που αναφέρει πως από τους 116 ταυτοποιημένους αριθμούς που έλαβαν SMS με Predator για τους 28 εκδόθηκε διάταξη άρσης απορρήτου, γεγονός που υποδηλώνει ένα κοινό ποσοστό στόχων Predator και ΕΥΠ περίπου στο 24%. Ωστόσο, την Παρασκευή το Inside Story δημοσιοποίησε στοιχεία που δείχνουν παραλείψεις από την πλευρά του Αχιλλέα Ζήση και των διορισμένων από αυτόν πραγματογνωμόνων.

Κατά το δημοσίευμα ο κ. Ζήσης και οι πραγματογνώμονες δεν απευθύνθηκαν στους τηλεφωνικούς παρόχους. Αρκέστηκαν στη διασταύρωση των δεδομένων μόνο με τις διατάξεις άρσης απορρήτου που εκδόθηκαν από την ΕΥΠ, παρακάμπτοντας άλλες σημαντικές υπηρεσίες όπως η Αντιτρομοκρατική, οι οποίες θα μπορούσαν να παράσχουν πλήρη εικόνα του δικτύου παρακολουθήσεων. Επίσης, οι ερευνητές δεν είχαν άμεση πρόσβαση στα αρχεία της ΕΥΠ, καθώς τα δεδομένα τους παρασχέθηκαν από την ίδια την υπηρεσία, περιορίζοντας έτσι την ανεξαρτησία της έρευνας. Μεταξύ άλλων οι πραγματογνώμονες φέρονται να έδωσαν στην ΕΥΠ και τηλέφωνα που η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα είχε ξεκαθαρίσει πως χρησιμοποιήθηκαν για δοκιμαστικούς λόγους από τους χειριστές του Predator και δεν αντιστοιχούσαν σε πραγματικούς στόχους.

Σύμφωνα με το Inside Story, από την έρευνα στην ΕΥΠ προέκυψε πως 1 στα 3 άτομα που είχαν λάβει sms επιμόλυνσης με Predator είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση και από την ΕΥΠ. Συγκεκριμένα, από τους 97 αναγνωρισμένους στόχους του Predator οι 27. Από αυτά τα πρόσωπα οι πιο γνωστοί είναι οι εξής:

  • Νίκος Ανδρουλάκης – Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, τότε ευρωβουλευτής.
  • Αριστείδης Αλεξόπουλος – Τότε γενικός διευθυντής Αμυντικών Εξοπλισμών.
  • Χρήστος Μπαρδάκης – Οικονομικός εισαγγελέας (νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου).
  • Μαρία Διαμαντή – Εργαζόμενη στο Μαξίμου.
  • Φωτεινή Ιωάννου – Πρώην υψηλόβαθμο στέλεχος της Εθνικής Τράπεζας.
  • Σπύρος Κουσουνής – Στέλεχος της Υπηρεσίας Ερευνών και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων.
  • Θανάσης Κουκάκης – Δημοσιογράφος.
  • Λάκης Λαζόπουλος – Ηθοποιός.
  • Πηνελόπη Μηνιάτη – Υποστράτηγος και διευθύντρια στην Ελληνική Αστυνομία.
  • Τίνα Μεσσαροπούλου – Δημοσιογράφος και σύζυγος του Γιώργου Μυλωνάκη.
  • Κωστής Μουσουρούλης – Συντονιστής του Σχεδίου Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης.
  • Γιώργος Μυλωνάκης – Πρώην γενικός γραμματέας της Βουλής.
  • Π.Ζ. – Συντηρητής έργων τέχνης.
  • Τόνια Πρίμπα – Δικηγόρος στη Γενική Γραμματεία Τηλεπικοινωνιών.
  • Νίκος Σιγάλας – Σύμβουλος επικοινωνίας.
  • Άρτεμις Σίφορντ – Στέλεχος της META.
  • Χρήστος Σπίρτζης – Πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ.
  • Σ.Φ. – Συνταξιούχος ταχυδρόμος.
  • Κωνσταντίνος Φλώρος – Πρώην αρχηγός ΓΕΕΘΑ.
  • Μένιος Φουρθιώτης – Παρουσιαστής.
  • Μαίη Ζαννή – Υπάλληλος του Μαξίμου.
  • Κωστής Χατζηδάκης – Πρώην υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
  • Στέφανος Χίος – Δημοσιογράφος.

Ωστόσο, παρά την ειδική ανθρωπογεωγραφία των κοινών στόχων, οι πραγματογνώμονες στο συμπέρασμά τους φέρονται να καταλήγουν στο ότι κατά την κρίση τους είναι πρόδηλο το συμπέρασμα ότι δεν προκύπτει συσχετισμός μεταξύ των διατάξεων άρσης του απορρήτου και των φερόμενων επιμολύνσεων.
Η αποκάλυψη αυτή προκάλεσε την αντίδραση των πολιτικών κομμάτων που σε ανακοινώσεις τους την Παρασκευή επιτέθηκαν στην κυβέρνηση. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, που από την πρώτη στιγμή που εγκαταστάθηκε στο Μαξίμου, το 2019, έθεσε υπό τον έλεγχό του την ΕΥΠ, εξακολουθεί να πιστεύει (ή να ελπίζει) ότι δεν θα λογοδοτήσει για αυτό το έγκλημα κατά της Δημοκρατίας;», ανέφερε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Οι καταθέσεις

Σύμφωνα με πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ο Γρηγόρης Δημητριάδης, ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ Παναγιώτης Κοντολέων και η πρώην εισαγγελέας της ΕΥΠ Βασιλική Βλάχου φέρονται να κατέθεσαν ενώπιον της Δικαιοσύνης, αρνούμενοι οποιαδήποτε εμπλοκή ή γνώση για τη χρήση του Predator. Φέρονται να ανέφεραν ότι η ΕΥΠ δεν αγόρασε, ενοικίασε ή χρησιμοποίησε το λογισμικό Predator, και ότι οι πολιτικοί προϊστάμενοι δεν είχαν ενημέρωση για επιχειρησιακά θέματα της ΕΥΠ. Σημειώνεται πάντως ότι στη δικογραφία που χειρίζεται ο κ. Ζήσης υπάρχουν καταθέσεις μαρτύρων που φέρονται να υποδεικνύουν τους χειριστές του Predator εντός της ΕΥΠ.

υποκλοπών

Σε μια σειρά από υπομνήματα, και τα κεντρικά πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται με το Predator, και αντιμετωπίζουν σοβαρές κατηγορίες, αρνήθηκαν κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή τους:
– Η Σάρα Αλεξάνδρα Χαμού, εκπρόσωπος της Intellexa, φέρεται να τόνισε την πλήρη αθωότητά της, υπογραμμίζοντας ότι οι κατηγορίες είναι αβάσιμες και ότι η εταιρεία δεν έχει καμία σχέση με το κακόβουλο λογισμικό Predator. Επιπλέον φέρεται να μίλησε για επίμονη στοχοποίησή της από συγκεκριμένα ΜΜΕ.
– Ο Ταλ Ντίλιαν, μέτοχος της Intellexa, φέρεται να αρνήθηκε οποιασδήποτε ανάμειξη, χαρακτηρίζοντας τη δικογραφία ανεπανόρθωτα αδύναμη σε αποδεικτικά στοιχεία.
-Ο Γιάννης Λαβράνος αρνήθηκε την οποιαδήποτε σχέση με την εταιρεία Krikel, η οποία φέρεται να εμπλέκεται στην υπόθεση υποκλοπών, ενώ ο Φέλιξ Μπίτζιος απέρριψε κάθε κατηγορία σχετικά με την υποκλοπή προσωπικών δεδομένων. Ο Μπίτζιος φέρεται να ανέφερε ότι δεν είχε διοικητική εξουσία ή διαχειριστικά καθήκοντα στις εταιρείες που αναφέρονται, με εξαίρεση μια μικρή χρονική περίοδο από τον Μάιο 2020 μέχρι τον Ιούνιο 2021, κατά την οποία υπήρξε αναπληρωματικός σύμβουλος – διαχειριστής, χωρίς να ασκήσει πρακτικά τα καθήκοντά του.

Πάντως, τα στοιχεία της έρευνας της Ελληνικής Αστυνομίας που περιλαμβάνονται στη δικογραφία φέρονται να αποδεικνύουν τις οικονομικές συναλλαγές της Krikel με την Ελληνική Αστυνομία και της Intellexa με την Krikel. Τα ίδια πορίσματα εντοπίζουν μεγάλα ποσά, των οποίων δεν κατονομάζεται η πηγή προέλευσης, αλλά και τον ειδικό ρόλο μιας τσεχικής εταιρείας προμηθεύτριας της Krikel που έλαβε τεράστιες πληρωμές για υλικό που δεν έχει επιβεβαιωθεί.

Το επόμενο διάστημα ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αχιλλέας Ζήσης, αναμένεται να λάβει αιτήματα για πρόσθετες προανακριτικές πράξεις, που δεν έχουν γίνει, αν και είναι κομβικές για την εξέλιξη της υπόθεσης.

Δεδομένου του θορύβου που έχει προκληθεί από την απόφαση του κ. Ζήση να μην απευθυνθεί στους παρόχους για να διαπιστώσει εάν έχουν εκδοθεί διατάξεις παρακολούθησης περισσότερες εξ αυτών που του έδωσε η ΕΥΠ, εκτιμάται πως ο έλεγχος αυτός θα διενεργηθεί ώστε να μην πληγεί η αξιοπιστία της προανάκρισης.

Τον τελευταίο λόγο έχει η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, που θα αξιολογήσει το πόρισμα του κ. Ζήση, ο οποίος είχε στα χέρια του για εννέα ολόκληρους μήνες τη δικογραφία. Η προσοχή είναι στραμμένη στην κ. Αδειλίνη και για το πώς θα διαχειριστεί την αποκάλυψη πως ο πρώην οικονομικός εισαγγελέας και νυν αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χρήστος Μπαρδάκης, τελούσε για δύο χρόνια υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ για λόγους εθνικής ασφαλείας, με την πρώην εισαγγελέα της ΕΥΠ Βασιλική Βλάχου να έχει υπογράψει 12 φορές (!) διάταξη παρακολούθησής του.

κεντρική φωτό: Το κτίριο στη λεωφόρο Κατεχάκη όπου στεγάζεται η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κ. Πολυχρονόπουλος: Ποινική δίωξη για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος σε βάρος του

Κιβωτός του Κόσμου: Σε δίκη ενώπιον του ΜΟΔ για σεξουαλικές πράξεις σε βάρος δύο αγοριών παραπέμπεται ο πατέρας Αντώνιος

Κ. Πολυχρονόπουλος: Ποινική δίωξη για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος σε βάρος του

Πολυχρονόπουλος

Ποινική δίωξη για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και ξέπλυμα Βρώμικου χρήματος ασκήθηκε σε βάρος του ιδρυτή της κοινωνικής κουζίνας «Ο άλλος άνθρωπος» Κ. Πολυχρονόπουλου και της μητέρας του και του γαμπρού του. Συγκατηγορούμενοί του είναι ο γαμπρός και η μητέρα του. Η δικογραφία διαβιβάστηκε σε ανακριτή.

Από το αποδεικτικό υλικό, που βασικά στηρίχτηκε στο πόρισμα της Αρχής για το Ξέπλυμα μαύρου χρήματος την περίοδο 2020-2023, ο πρώην ιδρυτής της οργάνωσης χρησιμοποιούσε μεγάλο μέρος των χρημάτων που εισέρχονταν στα ταμεία της οργάνωσης για ηλεκτρονικό στοιχηματισμό.

Σύμφωνα με τις κατηγορίες, η μητέρα του και ο γαμπρός του, διευκόλυναν τη δράση του Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου καθώς από τους λογαριασμούς τους πέρασαν διάφορα ποσά προερχόμενα από τις δωρεές, χρήματα που φέρεται να κατέληγαν στον ίδιο. Ξεπερνά τα 600.000 ευρώ το συνολικό ποσό που αποκόμισε την περίοδο 2020-2023 όπως του αποδίδεται. Τα χρήματα αυτά πέρασαν, εν πολλοίς, μέσα από του τέσσερεις τραπεζικούς λογαριασμούς τους οποίους διέθεταν τα συγγενικά του πρόσωπα.

Από την πλευρά του, ο ιδρυτής της κοινωνικής κουζίνας πάντως από την πρώτη στιγμή αρνείται ότι έχει τελέσει οποιαδήποτε αξιόποινη πράξη και ισχυρίζεται πως όλα τα χρήματα από τις δωρεές διατέθηκαν στην κοινωνική κουζίνα για τη σίτιση άπορων συνανθρώπων μας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κιβωτός του Κόσμου: Σε δίκη ενώπιον του ΜΟΔ για σεξουαλικές πράξεις σε βάρος δύο αγοριών παραπέμπεται ο πατέρας Αντώνιος

Δίκη για το Μάτι: Συγκλόνισε και πάλι η Β. Βακάκη, η γυναίκα που έχασε τον σύζυγο και τα δύο της παιδιά – Σε ποιον ρίχνουν ευθύνες οι μάρτυρες

Κιβωτός του Κόσμου: Σε δίκη ενώπιον του ΜΟΔ για σεξουαλικές πράξεις σε βάρος δύο αγοριών παραπέμπεται ο πατέρας Αντώνιος

Αντώνιος

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου θα βρεθεί ο ιδρυτής της Κιβωτού του Κόσμου, πατέρας Αντώνιος, για την υπόθεση σεξουαλικών πράξεων σε βάρος δύο αγοριών φιλοξενούμενων σε δομές της Οργάνωσης, με απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών.

Με βούλευμα του (αριθμός 2432/ 2024) το δικαστικό Συμβούλιο διατάσσει την παραπομπή σε δίκη του κληρικού για κατηγορίες που αφορούν «κατάχρηση ανηλίκων με παθόντα που δεν είχε συμπληρώσει τα 14 έτη και με παθόντα που είχε συμπληρώσει τα 14 έτη κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση».

Η υπόθεση αφορά τις καταγγελίες ενός 19χρονου, ο οποίος ήταν στο παρελθόν τρόφιμος σε δομή, και ενός 15χρονου, που συνεχίζει να φιλοξενείται στην «Κιβωτό του Κόσμου», οι οποίοι κατέθεσαν στις εισαγγελικές Αρχές συγκεκριμένα περιστατικά.

Η απόφαση του δικαστικού συμβουλίου είναι σύμφωνη με την πρόταση του εισαγγελέα Δημήτρη Νομικού ο οποίος ζήτησε την παραπομπή τού κληρικού σε δίκη κρίνοντας ότι «προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής ικανές να στηρίξουν δημόσια στο ακροατήριο κατηγορία κατά του κατηγορουμένου».

Σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, οι πράξεις για τις οποίες θα δικαστεί ο πατέρας Αντώνιος αφορούν για τον 19χρονο το διάστημα από Σεπτέμβριο του 2020 έως και τον Αύγουστο του 2022, έχοντας συμπληρώσει τα 14 έτη του, ενώ για τον 15χρονο το καλοκαίρι του 2022 όταν ο παθών ήταν 13 ετών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Προς ολοκλήρωση της πιρουέτας ο Σωκράτης Τσαντίρης (κατάθεση)

Δολοφονία Καραϊβάζ: Την ενοχή των δύο αδελφών ζήτησε η εισαγγελέας

Δίκη για το Μάτι: Συγκλόνισε και πάλι η Β. Βακάκη, η γυναίκα που έχασε τον σύζυγο και τα δύο της παιδιά – Σε ποιον ρίχνουν ευθύνες οι μάρτυρες

Μάτι

«Φώναζα τα ονόματα της Εβίτας, του Ανδρέα και του Γρηγόρη, αλλά δεν απαντούσε κανείς! Δεν υπήρχε κανείς να μας απαντήσει. Σαν να ήμασταν φαντάσματα, σε ένα νεκρικό τοπίο. Μαύρα όλα και μύριζε καμμένη σάρκα. Μέσα στα αυτοκίνητα κάποιοι όγκοι. Είδα ανθρώπους καμένους και ανθρώπους ξαπλωμένους και εγώ ήλπιζα να μην δω και τους δικούς μου έτσι… έμαθα ότι βρισκόταν στο οικόπεδο που κάηκαν 26 άνθρωποι! Ήταν από τους τελευταίους που κατέφυγαν στο κτήμα Φράγκου».

Εν μέσω απόλυτης σιωπής, σήμερα κατέθεσε στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, ανάμεσα σε άλλους μάρτυρες, η Βαρβάρα Βουκάκη, η γυναίκα που το απόγευμα της φωτιάς που κατέκαψε το Μάτι έχασε την οικογένεια της: τον σύζυγό της Γρηγόρη Φύτρο, την 13χρονη κόρη της Εβίτα και τον 11 ετών γιο της Ανδρέα.

Η μάρτυρας περιέγραψε την «κόλαση του Δάντη» που αντίκρισε όταν έφθασε, μετά το πέρασμα της φωτιάς στο Μάτι, αναζητώντας τους δικούς της, αλλά και τις συγκλονιστικές στιγμές που έζησε όταν κλήθηκε να αναγνωρίσει από μία φωτογραφία την νεκρή κόρη της και λίγες ώρες μετά όταν κλήθηκε να δώσει γενετικό υλικό για να αναγνωριστούν ο σύζυγος και ο γιός της.

Και στην σημερινή διαδικασία προβλήθηκαν ιδιαίτερα οι ευθύνες της Πυροσβεστικής αλλά και της Αστυνομίας, που διοχέτευε όλα τα αυτοκίνητα στο Μάτι, «σε αυτήν την φάκα» όπως είπε χαρακτηριστικά η κ. Βουκάκη, η οποία είδε τις απίστευτες εικόνες από τα καμένα, μποτιλιαρισμένα μέσα στον οικισμό αυτοκίνητα, που έψαχναν διαφυγή.

Μάρτυρες επίσης αναφέρθηκαν και στον κατηγορούμενο, τότε δήμαρχο Ραφήνας, Ευάγγελο Μπουρνούς, που αθωώθηκε σε πρώτο βαθμό και δικάζεται ξανά μετά την έφεση του εισαγγελέα. Ο κ. Μπουρνούς καταγγέλεται από κατοίκους του Ματιού ότι ουσιαστικά τους καθησύχασε όταν δήλωσε σε τηλεοπτικό σταθμό, την ώρα που η φωτιά κατέβαινε με σφοδρότητα, πως «το Μάτι δεν κινδυνεύει». Σύμφωνα με τον μάρτυρα Θεοφάνη Χατζησταματίου, ο ανήλικος γιος του οποίου υπέστη σοβαρότατα εγκαύματα, ο κ. Μπουρνούς σε εκείνη την δήλωση, προέτρεπε τους κατοίκους του Ματιού «να μην βγουν στους δρόμους για να μην εμποδίζουν τα οχήματα της Πυροσβεστικής».

Η κ. Βουκάκη τόνισε στην κατάθεση της πως ελπίζει ότι αυτήν την «τελευταία φορά» που στέκεται απέναντι σε δικαστήριο για να αναβιώσει όσα την στιγμάτισαν για πάντα, να γίνει κάτι καλύτερο. «Θέλω να δικάσετε δίκαια όσους έχουν ευθύνες» είπε στους δικαστές, συμπληρώνοντας πως ελπίζει πως «όταν ξανασυναντήσω τους ανθρώπους μου να μπορώ να τους αγκαλιάσω και να τους πω, πως αφού δεν τους ακολούθησα στον δρόμο που πήραν εκείνο το απόγευμα, εδώ που έμεινα έκανα ό,τι μπορούσα. Να τους πω πως πέτυχα την παραδειγματική τιμωρία των υπευθύνων. Για να μην ξαναγίνει».

Η κ. Βουκάκη είπε πως «δεν είναι πλημμέλημα όλη αυτή η ιστορία. Είναι ένα τραγικό κακούργημα, μία δολοφονία» όσα έγιναν στο Μάτι, ενώ σημείωσε πως ελπίζει «να σταματήσει το κακό στην χώρα».

Όσοι παρακολουθούσαν την δίκη άκουγαν με μεγάλη συγκίνηση την γυναίκα να περιγράφει κάθε συναίσθημα που ένιωθε εκείνο το απόγευμα που προσπαθούσε να φθάσει στο Μάτι, ελπίζοντας πως οι δικοί της θα είναι καλά. Ωστόσο κάποιοι από τους παριστάμενους δυσαρεστήθηκαν, όταν κατά την κατάθεση της γυναίκας ακολούθησε ο εξής διάλογος με την πρόεδρο:

Μάρτυρας: Ζητώ συγγνώμη αν μακρηγορώ, αλλά αυτή είναι η ιστορία της ζωής μου…

Πρόεδρος: Το καταλαβαίνω. Πολλοί θέλουν να πουν την ιστορία της ζωής τους, αλλά λίγο πιο σύντομα…

Η μάρτυρας τόνισε πως η οικογένειά της θα ζούσε αν ο σύζυγός της δεν είχε υποχρεωθεί από περιπολικό να επιστρέψει στο Μάτι με το αμάξι που ο ίδιος και τα παιδιά ήθελαν να πάνε προς Ραφήνα όταν είδαν την φωτιά να πλησιάζει το σπίτι τους. «Δεν υπήρχε καμία επικοινωνία μεταξύ των φορέων, κάποιος… κάτι… Κανείς δεν ενημέρωσε τους ανθρώπους μας να φύγουν. Κινήθηκαν κατά βούληση. Ο Γρηγόρης μου έριξε τη ζαριά του και θα είχε σωθεί, αν δεν τον είχε γυρίσει πίσω στην φάκα, στην οδό Δημοκρατίας κοντά στο κτήμα Φράγκου, η αστυνομία» είπε.

Η μάρτυρας περιέγραψε την στιγμή που στο λιμάνι της Ραφήνας μία λιμενικός της είπε για μία φωτογραφία με ένα κορίτσι «που μοιάζει με την Εβίτα και με ρώτησε αν αντέχω να την δω. Είδα το κοριτσάκι και ήταν η Εβίτα μου. Φορούσε τα ίδια ρούχα, όπως είχε στείλει ένα βίντεο το μεσημέρι που τραγουδούσε. Αυτή τη φορά όμως δεν είχε ζωή, δεν ήταν καμένη, ήταν με τα ρούχα και τα βραχιολάκια της. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να σας περιγράψω τι ένιωσα, ήθελα να χαθεί και η δική μου ζωή. Έμαθα ότι βρισκόταν στο οικόπεδο. Ήταν από τους τελευταίους στο Φράγκου. Ο Γρηγόρης βρέθηκε καμένος, λίγο πιο πίσω ο Ανδρέας. Και η Εβίτα στην τελευταία προσπάθεια, έφυγε προς τα βράχια. Υπήρχαν άνθρωποι που την είδαν: σε μια τελευταία προσπάθεια πήδηξε και έπεσε στα βράχια, στην παραλία. Και ένας από αυτούς έτρεξε να δει, να δώσει μια βοήθεια και είδε το παιδί μου και κάλεσε την πυροσβεστική, αλλά δεν ήρθε κανείς. Και η Εβιτούλα μου ζούσε και της κρατούσε το χέρι, μέχρι που ξεψύχησε εκεί. Θα μπορούσα να είχα έστω ένα παιδί αν είχε πάει κάποιος! Αν υπήρχε ενημέρωση, αν ένας λιμενικός, ένας πυροσβέστης… δεν ξέρω. Θα είχα το παιδί μου όπως κι αν ήταν, ζωντανό».

Στην κατάθεση της η Βασιλική Κατσαργύρη, που ο σύζυγός της απανθρακώθηκε μαζί με την γειτόνισσά τους στο Νέο Βουτζά, είπε πως όταν έψαχνε την επομένη τον άντρα της στο σπίτι τους και ρώτησε έναν πυροσβέστη αν υπάρχουν νεκροί και στο Νέο Βουτζά, εκείνος της είχε απαντήσει «θα μάθετε από τα Μέσα». Είπε επίσης πως όταν ξέσπασε η φωτιά η γειτόνισσά της επικοινώνησε με την Πυροσβεστική να δει τι συμβαίνει και της είπαν για την φωτιά. «Όταν όμως ρώτησε αν πρέπει να φύγουν ή όχι της απάντησαν “κάντε ό,τι νομίζετε”».

Ο κ. Χατζησταματίου στην κατάθεση του τόνισε πως «η τραγωδία στο Μάτι παίχτηκε σε πολλές φάσεις» και πως από την επομένη μέρα της τραγωδίας «σχεδιάστηκε ένα σενάριο» ώστε να πέσει το φταίξιμο στους κατοίκους. «Ακούγαμε για άναρχη δόμηση, για αδιέξοδους δρόμους, για ρυμοτομία… Ακούσαμε για παράνομη δόμηση αλλά οι περισσότεροι πέθαναν σε κομμάτι εντός σχεδίου πόλεως. Κανείς δεν ανέλαβε την ευθύνη για αυτή την αυτόβουλη απομάκρυνση… Ήταν μια μη οργανωμένη απομάκρυνση, 3.000 κόσμος σώθηκε γιατί έτρεξαν να ξεφύγουν. Δεν ζητήσαμε οργανωμένη απομάκρυνση, αλλά για αυτή τη μη οργανωμένη απομάκρυνση θέλαμε να μας ενημερώσουν νωρίτερα για το που βρίσκεται η φωτιά».

Η Γεωργία Μοσχού, κάτοικος του Νέου Βουτζά, έχασε τη μητέρα της και την αδελφή της σχεδόν έξω από το σπίτι τους. «Η απουσία των εναέριων μέσων… δεν υπήρξε ούτε για δείγμα βοήθεια. Ακούω τους προηγούμενους μάρτυρες που είναι τόσο ήπιοι και τρελαίνομαι. Αυτά που περάσαμε… η αδιαφορία… μέχρι 11 παρά δεν υπήρξε τίποτα, κανείς… η αδελφή και η ανιψιά μου βγήκαν να φύγουν και κάηκαν έξω από το σπίτι. Η αδελφή μου άντεξε 11 ημέρες και η ανιψιά μου 51 ημέρες…

Όταν ήρθαν οι πυροσβέστες ζητούσαμε να σβήσουν τη φωτιά που σιγόκαιγε και μας έλεγαν πως δεν είχαν εντολή. Δεν είχαν εντολή για τίποτα! Λες και είχαν έρθει για βόλτα!».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Προς ολοκλήρωση της πιρουέτας ο Σωκράτης Τσαντίρης (κατάθεση)

Δολοφονία Καραϊβάζ: Την ενοχή των δύο αδελφών ζήτησε η εισαγγελέας

Πάτρα: Προς ολοκλήρωση της πιρουέτας ο Σωκράτης Τσαντίρης (κατάθεση)

Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Σε ταλέντο το οποίο κάλλιστα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από την Ελληνική Ομοσπονδία και να συμμετάσχει στην Ολυμπιάδα του Παρισιού αντί να τραβολογιέται στα ΜΟΔ και να καταθέτει την… επιστημονική του (βεβαίως-βεβαίως) άποψη για την δολοφονία -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- της Μαλένας και της Ίριδας, εξελίσσεται ο Ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης.

Ο επιστήμονας ο οποίος κίνησε γη και ουρανό -μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας – ενημερώνοντας δημοσιογράφους αλλά και τις Αρχές για τα…περίεργα της υπόθεσης της Πάτρας, το πρόσωπο το οποίο χαρακτήριζε ευθαρσώς μιλώντας σε ΜΜΕ ως δολοφονίες τις απώλειες Μαλένας-Ίριδας συγχαίροντας δημοσίως Καρακούκη-Καλογρηα αλλά και τον ιδιώτη ιατροδικαστή Γρήγορη Λέων, έφτασε στο σημείο στη σημερινή δίκη να χαρακτηρίζει ως μεταθανάτιες τις εμφανείς κακώσεις στο πρόσωπο της Μαλένας που αποκάλυψε η «Μ» και να ισχυρίζεται ότι για την περίπτωση της Ίριδας το πανάκι (και μόνο αυτό!!!) λερώθηκε από το υγρό το οποίο βγήκε από τα πνευμόνια του βρέφους εξαιτίας του πνευμονικού οιδήματος που υπέστη!

Κοινώς ο κρατικός -πλέον- Ιατροδικαστής κατέθεσε ενόρκως (δηλαδή με όρκο) ότι οι επτά μεγάλες κηλίδες στο νάνι (το πανάκι το οποίο η κα Τσιόλα χαρακτήριζε ως πειστήριο) της Ίριδας δεν αποτυπώθηκαν από την ασφυξία που υπέστη αλλά εξαιτίας του πνευμονικού οιδήματος. Περιέργως το συγκεκριμένο υγρό δεν «έβαψε» το μάγουλο, το μαξιλάρι η το σεντόνι του βρέφους αλλά μόνο το πανάκι! Ο συγκεκριμένος ισχυρισμός Τσαντίρη δεν πέρασε απαρατήρητος από την εισαγγελέα της έδρας.

Ακολουθεί η κατάθεση Τσαντίρη:

Κατσουράκης: Μας είπατε ότι ηπατική βλάβη είναι δευτεροπαθής.

Μάρτυρας: Ναι είναι επ ακολουθώ.

Κατσουράκης: Άρα αμφισβητείτε ότι ο θάνατος προκλήθηκε από ηπατική ανεπάρκεια;

Μάρτυρας: Εγώ δεν έχω αντιληφθεί ηπατική ανεπάρκεια

Κατσουράκης: Τα καρδιακά αιτία τα αποκλείεται;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να το αποκλείσω απλώς δεν μπορώ να καταλήξω.

Κατσουράκης: Σε συνάντηση που είχατε με τους γονείς σας έδωσαν κάποιο σημείωμα;

Μάρτυρας: Ναι

Κατσουράκης: Από αυτήν την συνάντηση σας έκανε εντύπωση;

Κατσουράκης: Όλο αυτό το περιστατικό μου έκανε εντύπωση.

Κατσουράκης: Στην συμπεριφορά των γονιών; Γιατί είχατε κάποιες δηλώσεις..

Μάρτυρας: Ναι λάθος μου που έκανα δηλώσεις. Μεγάλο μου λάθος.

Πρόεδρος; Είχατε πει κάτι για την συμπεριφορά των γονιών;

Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι..

Πρόεδρος: Κατά την διάρκεια της ΚΑΡΠΑ έχουμε και μικρή οξυγόνωση του ασθενούς; Επειδή είπατε ότι έχουμε μια μικρή τεχνική κυκλοφορία.

Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω

Προεδρος: Θα μπορούσε να προκαλείται υποξία;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να γνωρίζω. Δεν ξέρω να σας απαντήσω. Βλάβη στα όργανα, στα κύτταρα γίνεται εν ζωή.

Οι εκδορές της Ίριδας.

Μάρτυρας: Θα μπορούσαν να είναι παθολογικής αιτιολογίας. Θα ήταν τραυματικής θα είχε εκχύμωση. Η λύση του στοματικού είναι εξαιρετικά αιματηρή, πιο πολύ από το δέρμα.

Εισαγγελέας: (δείχνει φωτογραφία με το πανάκι) Ποια είναι τα συμπεράσματα σας; Έχει κοινά στοιχεία με αίμα ή έχει διαφορετική σύσταση.

Μάρτυρας: Από πληγή θα ήταν πιο κόκκινο.

Εισαγγελέας: Το έκζεμα προκαλεί πληγές;

Μάρτυρας: ένα σοβαρό έκζεμα προκαλεί πληγές.

Εισαγγελέας: Εάν το υγρό είναι αιματηρό με αιτία πνευμονικό οίδημα θα εντοπιζόταν στην στοματική κοιλότητα;

Μάρτυρας: Θα μπορούσε και όχι. Εάν γινόταν ΚΑΡΠΑ.

Εισαγγελέας: Δεν θα είχε σταγόνες και στο μάγουλο;

Μάρτυρας: Οχι

Εισαγγελέας: Οχι; Μάλιστα

Κούγιας: έχετε ακούσει ποτέ δυο ιατροδικαστές που έχουν επιλέγει από τον Υπουργό να κάνουν καινούργια γνωμοδότηση; Το έχετε άκουσε ξανά στην καριέρα σας; Να παρεμβαίνει Υπουργό Δικαιοσύνης να γνωμοδοτήσουν με δυο φωτογραφίες και με ένα πανάκι και να αμφισβητούν ενώ υπάρχουν νεκροψίες και νεκροτομές;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να πω κάτι αρνητικό…Όταν παίρνεις μια εντολή.

Κούγιας: Όταν ορίζεται πραγματογνώμονας μπορεί ο φερόμενος ως δράστης να ορίσει ως τεχνικούς συμβούλους. Εδώ έχουμε νεκροψία νεκροτομή της κ Τσάκωνα για την Μαρια Ελένη. Έχουμε νεκροψία νεκροτομή της κ. Τσιόλα για την Ίριδα . Έχουμε τακτικές ιατροδικαστές. Παρεμβαίνουν νόμιμα ή παράνομα;

Μάρτυρας: Δίνουν τον όρκο και κάνουν πραγματογνωμοσύνη.

Κούγιας: Έχετε ξανακούσει ποτέ; Αυτό που έβγαλαν τον βαφτίσουν πραγματογνωμοσύνη. Εδώ έχουμε μια απλή γνωμοδότηση. Έχουμε μια νόθα διαδικασία εξαρχής. Ο κύριος Τζιούβας λέει στις 17:15 λάβαμε κλήση από το ογκολογικό τμήμα και χρειαστήκαμε 8 έως 10 λεπτά για να φτάσουμε στο θάλαμο . Θυμάστε εάν είχε εκδορές στο πρόσωπο και απαντάει όχι δεν θυμάμαι εάν είχε εκδορές. Ούτε ξέρω εάν προκλήθηκαν από την ανάνηψη. Ότι δήθεν το συγκεκριμένο παιδί ήταν υγιέστατο. Επειδή δεν έχουν καταλάβει όλοι τι εστί καρκίνος. Θα μπορούσε κάποιος να πει ότι ένα παιδί 3 ετών που διαγνώστηκε με καρκίνο ακόμα και σε πρώιμο στάδιο είναι υγιέστατο;

Μαρτυρας: Είναι μια σοβαρή διάγνωση.

Κούγιας: είχατε πει στην ανακρίτρια ότι στην ιατροδικαστική η διάγνωση της ασφυξίας είναι η πιο δύσκολη είπατε στην κατάθεση σας . Σωστά ;

Μάρτυρας: Ναι.

Κούγιας: Ο Καρακούκης, Καλόγρηας, οι νέστορες της ιατροδικαστικής το ξέρουν αυτό ; Το ξέρουν όλοι οι ιατροδικαστές; Θα μπορούσαν να βασιστούν σε διάγνωση περί ασφυξίας σε δυο φωτογραφίες και σε ένα πανάκι;

Μάρτυρας: Εξαρτάται τα ευρήματα που έχουμε στις φωτογραφίες. Εγώ με αυτές τις φωτογραφίες δεν θα μπορούσα να οδηγηθώ σε αιτία θανάτου.

Κούγιας: Τις εκδορές τις χαρακτηρίσατε μεταθανάτιες σωστά ;

Μαρτυρας: Σωστά.

Κούγιας: Το επιβεβαιώνεται και τώρα;

Μάρτυρας: Ναι

Κούγιας: Σας ρωτάει η ανακρίτρια «δηλαδή οι φωτογραφίες δεν σας βοήθησαν στην πραγματογνωμοσύνη σας; Και απαντάτε όχι.

Μάρτυρας: Ναι

Κούγιας: Εκτεταμένη κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων. Αυτή η εκτεταμένη αποκλείει τον ασφυκτικό θανατο;

Μάρτυρας: Εάν οφείλετε σε παρατεταμένη υποξία ναι.

Το δικαστήριο διακόπτει λόγω κωλύματος της έδρας. Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο Τρίτη 30/07.

Δολοφονία Καραϊβάζ: Την ενοχή των δύο αδελφών ζήτησε η εισαγγελέας

Η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ζήτησε την ενοχή των δυο αδελφών, ηλικίας 41 και 49 ετών, που κάθονται στο εδώλιο για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ, ενώ απέδωσε το κίνητρο στις αποκαλύψεις που είχε προαναγγείλει για το οργανωμένο έγκλημα στη χώρα μας ο δημοσιογράφος. Τα αδέλφια κατηγορούνται για την «εκτέλεση» του συμβολαίου θανάτου.

Ο εκτελεστής, δηλαδή αυτός που πυροβόλησε τον δημοσιογράφο, ήταν ο 41χρονος μικρότερος αδελφός, ενώ ο 49χρονος ήταν ο άμεσος συνεργός του.

Ο εισαγγελέας τόνισε: «Θα ξεκινήσω από το τέλος. Οι κατηγορούμενοι τελέσαν την ανθρωποκτονία του Γιώργου Καραϊβαζ. Δεν είναι μια απλή ανθρωποκτονία, αλλά είναι στο πλαίσιο οργανωμένου εγκλήματος» και προσέθεσε: «Ο Καραϊβάζ ήταν αστυνομικός ρεπόρτερ. Από πολύ παλιά είχε πληροφορίες για το πώς λειτουργεί το οργανωμένο έγκλημα και αρκετές εγκληματικές οργανώσεις. Από τα τελευταία του άρθρα φαίνεται πως είχε σκοπό να κάνει αποκαλύψεις και ίσως εκεί βρίσκουμε το κίνητρο της δολοφονίας, γιατί δεν υπάρχει και κάτι άλλο».

Η εισαγγελέας της έδρας συνεχίζει να θεμελιώνει την πρόταση της.

Θεσσαλονίκη: Ποινή φυλάκισης 18 μηνών στον αστυνομικό που προσπάθησε να λάβει αναρρωτική με ψευδείς γνωματεύσεις

αστυνομικό

Συνολική ποινή φυλάκισης 18 μηνών επέβαλε το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης στον 31χρονο αστυνομικό που κατηγορείται ότι προσπάθησε να λάβει αναρρωτική άδεια με ψευδείς ιατρικές γνωματεύσεις.

Ο κατηγορούμενος, ο οποίος δεν προσήλθε στο δικαστήριο και εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, κρίθηκε ένοχος για ηθική αυτουργία σε ψευδείς ιατρικές πιστοποιήσεις κατ’ εξακολούθηση, απόπειρα υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης και ψευδής κατάθεση κατ’ εξακολούθηση. Το δικαστήριο δεν του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό και αποφάσισε να μετατρέψει την ποινή φυλάκισης προς δέκα ευρώ ημερησίως. Ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να ασκήσει έφεση επί της ποινής.

Σύμφωνα με πληροφορίες του protothema.gr, οι ιατρικές γνωματεύσεις που προσκόμισε στην αρμόδια επιτροπή ο 31χρονος αστυνομικός με τον βαθμό υπαρχιφύλακα, έχουν τις ημερομηνίες 11-07-2024 και 18-07-2024 και, όπως αναγραφόταν σε αυτές, πάσχει από «οξεία οσφυαλγία», λόγω των συμπτωμάτων της οποίας «δεν δύναται να εργαστεί, πρέπει να παραμείνει αυστηρά κλινήρης και υπό φαρμακευτική αγωγή για 20 ημέρες».

Πρώτος στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε για να καταθέσει ο πρόεδρος της αρμόδιας επιτροπής χορήγησης αναρρωτικών αδειών, ο οποίος ανέφερε ότι μετά από σχετική έρευνα διαπιστώθηκε από το ιστορικό ότι ο Υπαρχιφύλακας είχε λάβει συνολικά 162 ημέρες αναρρωτικής άδειας τα τελευταία δύο έτη.

Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι η υπόθεση ξεκίνησε να αποκαλύπτεται μετά από ενημέρωση που έλαβαν ότι ο 31χρονος δεν μπορούσε να μεταβεί στην αρμόδια επιτροπή, καθώς αντιμετώπιζε κινητικό πρόβλημα και δήλωσε αδυναμία μετακίνησης. Πράγματι ο κατηγορούμενος δεν εμφανίστηκε και δόθηκε η εντολή, όπως προβλέπεται, να μεταβεί στην οικία του αρμόδιος ιατρός του Κ.Ι.Θ. για την απαραίτητη εξέταση. Όταν όμως έφτασε στην οικία του, ο κατηγορούμενος είχε απενεργοποιημένο το κινητό του τηλέφωνο και δεν άνοιξε την εξώπορτα παρά την επιμονή του υπαλλήλου.

Την επόμενη ημέρα ο 31χρονος μετέβη στην επιτροπή με πατερίτσες και αυτό ήταν ένα ακόμη “καμπανάκι” που χτύπησε, καθώς όπως είπε ο μάρτυρας, «δεν έχω δει άνθρωπο με οσφυαλγία να έρχεται με πατερίτσες, καθώς δεν το συνιστά ο γιατρός και αυτό μου έκανε εντύπωση. Ο κατηγορούμενος μας ανέφερε ότι θα κάνει μαγνητική, για αυτό δώσαμε αναβολή. Είχε κάποιες κήλες, πιέζοντας κάποια νεύρα, η μία ήταν αντίθετα από εκεί που κούτσαινε. Θα μπορούσε να δικαιολογήσει μια οσφυαλγία αλλά όχι έναν άνθρωπο να είναι σε πατερίτσες κλπ», κατέθεσε.

Μετά από αυτό δόθηκε η εντολή να διερευνηθεί – προκειμένου να εξακριβωθεί – αν πράγματι ο αστυνομικός κυκλοφορεί με πατερίτσες ή τις είχε μόνο όταν μεταβαίνει στην επιτροπή και έτσι ξεκίνησε η επιτήρησή του από τους αστυνομικούς του Εσωτερικών Υποθέσεων.

Βγήκε από το σπίτι, πήρε καφέ και επέστρεψε τα ξημερώματα

Όπως κατέθεσε ο αστυνομικός που ανέλαβε την διακριτική επιτήρηση του κατηγορουμένου, στις 23 Ιουλίου μετέβησαν στις 6 το απόγευμα έξω από την οικία του 31χρονου και σχεδόν δύο ώρες αργότερα τον είδαν να εξέρχεται περπατώντας και κρατώντας τις πατερίτσες στα χέρια και να επιβιβάζεται στο όχημά του. Αφού έκανε στάση σε γνωστή αλυσίδα καφέ που βρίσκεται σε κοντινή απόσταση από το σπίτι του, στη συνέχεια μπήκε ξανά στο αυτοκίνητό του και απομακρύνθηκε, με τους αστυνομικούς να τον χάνουν από το οπτικό τους πεδίο λόγω της κυκλοφοριακής συμφόρησης.

Η επιτήρηση του 31χρονου συνεχίστηκε και, όπως διαπιστώθηκε, μέχρι τις 2 τα ξημερώματα δεν είχε γυρίσει στο σπίτι του. Στις 10.30 το πρωί οι αστυνομικοί τον είδαν να εξέρχεται από το σπίτι κρατώντας τις πατερίτσες, αλλά χωρίς να τις χρησιμοποιεί. Ο κατηγορούμενος έφτασε με το αυτοκίνητό του στο Αστυνομικό Μέγαρο, στάθμευσε και περπάτησε έως το φυλάκιο, ενώ λίγο πριν περάσει την κεντρική πύλη ξεκίνησε να χρησιμοποιεί της πατερίτσες. «Τον είδαμε να μπαίνει χρησιμοποιώντας της πατερίτσες και όταν βγήκε από τη ΓΑΔΘ και δεν είχε οπτική επαφή ο σκοπός, τις πήρε πάλι στο χέρι και περπάτησε έως το αμάξι. Όλα αυτά υπάρχουν στο οπτικό υλικό που παραδόθηκε», είπε ο μάρτυρας.

Στο δικαστήριο κατέθεσαν, ως μάρτυρες υπεράσπισης, ο πατέρας και η αδελφή του 31χρονου οι οποίοι, μεταξύ άλλων, υποστήριξαν ότι πράγματι ο Υπαρχιφύλακας αντιμετώπιζε σοβαρό πρόβλημα υγείας το οποίο δεν του επέτρεπε να εργαστεί το διάστημα που λάμβανε τις αναρρωτικές άδειες.

«Δεν έκανε διακοπές στη Μύκονο»

Υπενθυμίζεται ότι, ύστερα από διαδικτυακή έρευνα της ΕΛ.ΑΣ., διαπιστώθηκε πως για τον κατηγορούμενο αστυνομικό υπήρχαν δημοσιεύματα σχετικά με εργασία του κατά τους θερινούς μήνες του έτους 2023 σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος της Μυκόνου, ενόσω τελούσε και τότε σε αναρρωτική άδεια, ενώ μετά την έρευνα διαπιστώθηκε ότι πράγματι ο αστυνομικός βρίσκονταν σε αναρρωτική άδεια από την 24-06-2023 έως και την 03-09-2023.

Επιπλέον, από τον Απρίλιο έως και σήμερα, ο συγκεκριμένος αστυνομικός λαμβάνει διαδοχικές αναρρωτικές και βραχείες άδειες, ενώ τα τελευταία δύο έτη έχει απουσία συνολικά 162 ημέρες για λόγους υγείας.

Στην αγόρευσή του ο συνήγορος υπεράσπισης του 31χρονου ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι ουδέποτε ο κατηγορούμενος εργάστηκε σε κατάστημα της Μυκόνου και ότι βρέθηκε εκεί το διάστημα 2018-2019, το οποίο υπηρετούσε σε αστυνομικό τμήμα του νησιού. Επιπλέον, έκανε λόγο για έναν εξαιρετικό αστυνομικό ο οποίος υπηρέτησε στο γραφείο του Πρωθυπουργού και στο αντίστοιχο πολιτικό γραφείο της Θεσσαλονίκης, ενώ ισχυρίστηκε ότι στοχοποιηθηκε.

Την ενοχή του κατηγορουμένου πρότεινε και η εισαγγελέας της έδρας.

Σημειώνεται ότι μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης ο αστυνομικός τέθηκε σε διαθεσιμότητα ενώ την ίδια ώρα, το αρχηγείο της ΕΛΑΣ ανακοίνωσε ότι σε βάρος του διατάχθηκε η διενέργεια ένορκης διοικητικής εξέτασης.

Επιπλέον, εις βάρος του γιατρού που κατηγορείται για τις ψεύτικες ιατρικές γνωματεύσεις σχηματίζεται ξεχωρίσει δικογραφία.

Πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τον Οκτώβριο η δίκη του γιατρού που κατηγορείται για τον θάνατο της14χρονης μετά από τοποθέτηση γαστρικού δακτυλίου

Δίκη για το Μάτι: Ευθύνες στο Λιμενικό, στην Πυροσβεστική και την Αστυνομία, επιρρίπτουν οι μάρτυρες

Υπόθεση ποινικολόγου: Στο κενό η απόπειρα φίμωσης των Ανοιχτών Υποθέσεων και της «Μ»- Απορρίφθηκε η αίτηση προσωρινής διαταγής

ποινικολόγου

Στο κενό έπεσε η απόπειρα του γνωστού ποινικολόγου ο οποίος έχει καταγγελθεί από συνάδελφο του για ξυλοδαρμό, να φιμώσει και ουσιαστικά να τιμωρήσει την δημοσιογραφική έρευνα των «Ανοιχτών Υποθέσεων» και της εφημερίδος «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Ο εν λόγω συλλειτουργός της Δικαιοσύνης με ασφαλιστικά μέτρα τα οποία κατέθεσε σε βάρος της Κυριακάτικης εφημερίδος, του Πέτρου Κουσουλού, της αρχισυντάκτριας της εκπομπής Φωτεινής Χρυσικάκη και του τηλεοπτικού σταθμού Open, ζητώντας να του χορηγηθεί προσωρινή διαταγή προκειμένου να αποσυρθούν βίντεο και δημοσιεύματα τα οποία αποκάλυπταν τη διαμάχη του με την δικηγόρο Αγγελική Γιαννοπούλου.

Η συζήτηση της προσωρινής διαταγής πραγματοποιήθηκε το μεσημέρι της περασμένης Τετάρτης στο Πρωτοδικείο Αθηνών, όπου παραστάθηκαν οι αντίδικες πλευρές.

Ο εν λόγω δικηγόρος στην προσπάθεια του να στηρίξει το ακραίο νομικό επιχείρημα ότι δήθεν ταυτοποιήθηκε και προσεβλήθη από μια εκπομπή η οποία ουδέποτε αποκάλυψε το όνομα του, αλλά αντιθέτως τηρώντας όλους τους όρους δημοσιογραφικής δεοντολογίας προέβαλε (ως όφειλε) αποκαλύψεις γύρω από την υπόθεση, ισχυρίσθηκε ότι η απόκρυψη των χαρακτηριστικών του προσώπου δεν ήταν επαρκής (!) καθώς και ότι σε δημοσιεύματα της «Μ» καταγράφηκε ο θεσμικός του ρόλος σε Ένωση Δικηγόρων αλλά και η χρηματοδότηση που παράσχει σε ομάδα του Πειραιά.

Από την άλλη πλευρά οι δικηγόροι της «Μ» αλλά και εκείνοι του Open αντέτειναν το αυτονόητο ότι δηλαδή κατά τη διάρκεια της δημοσιογραφικής έρευνας αλλά και των καυτών μηνυμάτων που αντάλλασσε με την κα Γιαννοπούλου, ουδέποτε αναφέρθηκε το όνομα και το επώνυμο του, τουναντίον ο ίδιος φέρεται πριν τις επίμαχες εκπομπές να είχε παραχωρήσει συνέντευξη σε εφημερίδες με το πρόσωπο του καθώς και ότι υπήρχαν δεκάδες αναφορές σε άλλες ιστοσελίδες της πλήρους ταυτότητας του, χωρίς ο ίδιος να κινηθεί νομικά σε βάρος των συγκεκριμένων μέσων (γιατί άραγε;). Μάλιστα στο έγγραφο υπόμνημα που κατέθεσε η πληρεξούσια δικηγόρος της «Μ», κα Μαρία Γρατσία, έκανε λόγο για στοχοποίηση της εκπομπής, του Πέτρου Κουσουλού και της εφημερίδος.

Η απόφαση

Εν τελει το μεσημέρι της περασμένης Πέμπτης εξεδόθη η απόφαση η οποία αποτελεί ένα ηχηρό ράπισμα στην τακτική slapp που επέλεξε να ακολουθήσει ο εν λόγω συλλειτουργός της Δικαιοσύνης σε βάρος δημοσιογράφων. Η Πρόεδρος Πρωτοδικών απέρριψε όλα τα αιτήματα του έμπειρου ποινικολόγου, αποδεικνύοντας ότι στην Ελλάδα του 2024 τέτοιες εκφοβιστικές τακτικές παίρνουν την απάντηση που τους πρέπει από την Δικαιοσύνη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη: Στον Εισαγγελέα ο μυστηριώδης ένοπλος Σομαλός από την Κένυα “τουρίστας”

Τον Οκτώβριο η δίκη του γιατρού που κατηγορείται για τον θάνατο της14χρονης μετά από τοποθέτηση γαστρικού δακτυλίου

Κρήτη: Στον Εισαγγελέα ο μυστηριώδης ένοπλος Σομαλός από την Κένυα “τουρίστας”

τουρίστας

Ενώπιον των Εισαγγελικών αρχών στο Ρέθυμνο, οδηγήθηκε το πρωί του Σαββάτου – σύμφωνα με τις πληροφορίες του Cretalive – ο 22χρονος «τουρίστας», ο οποίος, όπως γράψαμε, βρέθηκε να κυκλοφορεί με πιστόλι και γεμάτη γεμιστήρα και η σύλληψή του ενεργοποίησε τα alarm των Αρχών στην Κρήτη.

Υπενθυμίζεται ότι πρόκειται για Σομαλό, ο οποίος έχει γεννηθεί στην Κένυα, έχει Σουηδικό διαβατήριο και διαμένει Ισπανία.

Ο νεαρός οδηγήθηκε στον Εισαγγελέα Ρεθύμνου ως προς το όπλο που βρέθηκε στην κατοχή του, ωστόσο οι έρευνες για την παρουσία του στο νησί, τις επαφές και τις κινήσεις του, όπως αναφέρουν αστυνομικές πηγές συνεχίζονται, με εντατικό ρυθμό, καθώς η υπόθεση παρουσιάζει, όπως επισημαίνεται κάποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που δεν μπορούν να προσπεραστούν.

Όπως έγραψε το Cretalive.gr, και η μέχρι τώρα στάση του νεαρού άνδρα είναι αρκετά αρνητική σε συνεργασία με τις Αρχές. Κατά συνέπεια δεν έχουν δοθεί ακόμα απαντήσεις για το ποιες είναι οι επαφές του στην Κρήτη, πού βρήκε το όπλο και τη γεμιστήρα και ποιος ήταν ο σκοπός του, γεγονός που εντείνει τον προβληματισμό των αρχών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τον Οκτώβριο η δίκη του γιατρού που κατηγορείται για τον θάνατο της14χρονης μετά από τοποθέτηση γαστρικού δακτυλίου

Δίκη για το Μάτι: Ευθύνες στο Λιμενικό, στην Πυροσβεστική και την Αστυνομία, επιρρίπτουν οι μάρτυρες

Τον Οκτώβριο η δίκη του γιατρού που κατηγορείται για τον θάνατο της14χρονης μετά από τοποθέτηση γαστρικού δακτυλίου

γιατρού

Για τις 17 Οκτωβρίου προσδιορίστηκε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Γιαννιτσών, η δίκη του γιατρού που κατηγορείται για τον θάνατο της 14χρονης Γεωργίας από την Επανομή Θεσσαλονίκης, ύστερα από χειρουργική επέμβαση τοποθέτησης γαστρικού δακτυλίου, τον Ιούνιο του 2021. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με βούλευμα, τον παρέπεμψε να δικαστεί για την κακουργηματική πράξη της θανατηφόρας έκθεσης, επιβάλλοντάς τού – επιπλέον – τον περιοριστικό όρο να μην συμμετάσχει σε χειρουργικές επεμβάσεις μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης.

Προς την κατεύθυνση της επιβολής του συγκεκριμένου όρου, οι δικαστές συνεκτίμησαν τις δύο προηγούμενες καταδίκες του ίδιου κατηγορούμενου χειρουργού (η μία εκ των οποίων κατέστη αμετάκλητη) για ανάλογα περιστατικά έπειτα από παρόμοια χειρουργεία. «Ο περιοριστικός όρος κρίνεται πρόσφορος για την […] αποτροπή του κινδύνου τέλεσης νέων εγκλημάτων, καθώς η συμμετοχή του στη χειρουργική διαδικασία αποτέλεσε την καίρια συνθήκη τέλεσης των αποδιδόμενων σε αυτόν πράξεων εκ μέρους του», αναφέρεται, μεταξύ άλλων, στο παραπεμπτικό βούλευμα.

Εκτός από την κατηγορία της θανατηφόρας έκθεσης, ο γιατρός παραπέμφθηκε να δικαστεί και για τις πράξεις της πλαστογραφίας και της υπεξαγωγής εγγράφου, σε βαθμό πλημμελήματος. Η πρώτη, κατά το κατηγορητήριο, συνδέεται με την υπογραφή της ανήλικης την οποία φέρεται να πλαστογράφησε ενόψει του χειρουργείου, ενώ η δεύτερη με το οπτικό υλικό (βίντεο) από την επέμβαση, όταν αυτό ζητήθηκε από τους γονείς της ανήλικης ενόψει της προσφυγής τους στην Ποινική Δικαιοσύνη.

Ο κατηγορούμενος γιατρός είχε αφεθεί ελεύθερος μετά την απολογία του πέρσι το καλοκαίρι, υπό τον όρο της καταβολής εγγυοδοσίας 10.000 ευρώ, αρνούμενος τις εις βάρος του αποδιδόμενες πράξεις, ενώ φέρεται να ισχυρίστηκε ότι ενήργησε σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης, επικαλούμενος την εμπειρία του σε τέτοιους είδους επεμβάσεις.

Να σημειωθεί ότι ο ίδιος είχε καταδικαστεί τον Μάιο του 2022 από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης σε φυλάκιση 4 ετών (προς 5 ευρώ/ημερησίως) για τον θάνατο ενός 24χρονου από την Κεραμωτή Καβάλας, κατόπιν ανάλογου χειρουργείου, ενώ για παρόμοια υπόθεση – που οδήγησε στο θάνατο μίας 42χρονης – προηγήθηκε καταδίκη του σε φυλάκιση 3 ετών, με αναστολή, ποινή η οποία κατέστη ήδη αμετάκλητη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη για το Μάτι: Ευθύνες στο Λιμενικό, στην Πυροσβεστική και την Αστυνομία, επιρρίπτουν οι μάρτυρες

Δίκη Καραϊβάζ: Αρνούνται τις κατηγορίες τα δύο αδέρφια

Δίκη για το Μάτι: Ευθύνες στο Λιμενικό, στην Πυροσβεστική και την Αστυνομία, επιρρίπτουν οι μάρτυρες

Μάτι

Ευθύνες στο Λιμενικό για τον τρόπο που αντιμετώπισε την τραγωδία που εκτυλίχθηκε στο Μάτι, απέδωσε στην κατάθεση της, μάρτυρας που διασώθηκε από τον όλεθρο πριν έξι χρόνια.

Η διαδικασία, σήμερα, συνεχίστηκε με τις συγκλονιστικές καταθέσεις διασωθέντων και ανθρώπων που έχασαν δικούς τους, το μοιραίο απόγευμα. Όλοι οι μάρτυρες περιέγραψαν την πλήρη απουσία Πυροσβεστικής και Αστυνομίας τις κρίσιμες ώρες. «Δεν μας ειδοποίησε κανείς» ήταν η φράση που ακούστηκε περισσότερο, πότε με θυμό και πότε με οδύνη, στο Δικαστήριο.

Τις καταθέσεις άνοιξε η κ. Δήμητρα Κατσορίδα, που βρέθηκε για ώρες στην θάλασσα και διασώθηκε, μαζί με άλλους, από μεγάλο αλιευτικό, γύρω στις 11 το βράδυ.

Η μάρτυρας βρισκόταν στο σπίτι της στο Μάτι όταν η φωτιά πλησίαζε τον οικισμό και κόπηκε το ρεύμα. Όπως είπε, σκέφτηκε αμέσως αυτά που άκουγε από παιδί στην περιοχή, ότι δηλαδή η σωτηρία σε περίπτωση φωτιάς είναι η θάλασσα. «Βγήκα με το αυτοκίνητο γύρω στις 18.30 και είδα δύο δέντρα να φλέγονται…αποφάσισα να πάω στην θάλασσα. Να σας πω την αλήθεια, εκείνη την στιγμή, η τελική μου επιλογή ήταν “καλύτερα πνιγμένη παρά καμένη”…» ανέφερε.

Από την κατάθεση της μάρτυρα, προέκυψε πως το Λιμενικό, μέσω του τοπικού λιμενάρχη, γνώριζε από τις επτά παρά, εκείνο το απόγευμα ότι βρίσκονταν άνθρωποι στην θάλασσα, πλην όμως δεν αντέδρασε για την διάσωσή τους. Η μάρτυρας είπε πως όταν βρέθηκε στο νερό ήταν πολλοί γύρω της και ότι υπολόγισε πως υπήρχαν 700 με 1.000 άνθρωποι στην θάλασσα. «Ήταν όλοι αυτοί που από τα παλιά ήξεραν ότι αν συνέβαινε κάτι έπρεπε να πάμε στη θάλασσα. Από τις 7 παρά 20 έως τις 10.30 που είδα το αλιευτικό που μας έσωσε, δεν υπήρχε κανένα σκάφος του Λιμενικού. Υπήρχε σκοτάδι και φόβος’. Μάλιστα, όπως ανέφερε, όταν πλέον το ψαράδικο τούς πήγε στην Ραφήνα «και ήρθε μια λιμενικός και μου ζήτησε να της πω “καθαρά” το όνομα μου, της απάντησα με πικρόχολο σχόλιο. Της είπα “εσάς η προσπάθειά σας εξαντλείται να με διαγράψετε από τον κατάλογο των αγνοουμένων”. Λίγες μέρες μετά, που τηλεφώνησα στο Λιμεναρχείο για να μου πουν τα στοιχεία του αλιευτικού που μας έσωσε, ο λιμενάρχης μου είπε “καλημέρα σας! Ελπίζω να θεωρείτε ότι συνεισφέραμε στην διάσωση σας”. Του απάντησα “τινί τρόπω συνεισφέρατε;”… Μου είπε πως “δεν μπορούσαμε να έρθουμε διότι θα θερίζαμε κεφάλια”. Τον ρώτησα “εννοείτε ότι ήταν μεγάλα τα καράβια;” και μου απάντησε θετικά. Τον ρώτησα, “ενημερώσατε τον Πειραιά να σας συντρέξει με πιο μικρά σκάφη;”. Μου απάντησε “ναι”».

Στο δικαστήριο κατέθεσαν η χήρα και τα δύο παιδιά του Παύλου Τσαρμπού που απανθρακώθηκε όταν η φωτιά κατέβηκε στο Μάτι.

«Το ίδιο μας το κράτος, μας κήρυξε τον πόλεμο…τρέχαμε πανικόβλητοι. Εκτός από τους ανθρώπους μας που χάσαμε, τόσοι εγκαυματίες ταλαιπωρούνται ακόμα.

Με πεταμένες σάρκες κολυμπούσαν επί ώρες. Πάλευαν στα κύματα με καμένες τις σάρκες τους. Που ζούμε; Είμαστε μέσα στην πρωτεύουσα της χώρας μας. Έλεος» ανέφερε η χήρα του εκλιπόντος. Ο γιος και η κόρη του Παύλου Τσάρμπου, με μεγάλη φόρτιση, ζήτησαν από το δικαστήριο να υποδείξει όσους ευθύνονται. «Θέλω να ξέρω ποιος ευθύνεται. Βλέπουμε να πετάνε τις ευθύνες ο ένας στον άλλον και εμάς καταστράφηκε η ζωή μας. Χάθηκαν άνθρωποι γιατί δεν υπήρχε ενημέρωση και καμιά μέριμνα. Ποιος ευθύνεται; Θέλω να μου πείτε» είπε ο γιός του θύματος, Νικόλαος Τσαρμπός.

Μεταξύ άλλων στο δικαστήριο κατέθεσε και η αδελφή του Γρηγόρη Φύτρου, που χάθηκε με τα δύο ανήλικα παιδιά του το απόγευμα του ολέθρου στο Μάτι. «Δεν είχε καμία ενημέρωση ο αδελφός μου. Αυτοβούλως προσπάθησε να σωθεί και να σώσει τα παιδιά του» είπε η κ. Μαργαρίτα Φύτρου και συνέχισε: «Η οδός διαφυγής έγινε θανάσιμη παγίδα για τον αδελφό μου και τα παιδιά του. Η ανιψιά μου βρέθηκε στο κενό… στο κτήμα Φράγκου ο αδελφός μου, ο γιος του και τόσοι άλλοι άνθρωποι…».

Η μάρτυρας είπε επίσης: «Η τραγική ειρωνεία είναι πως τα υλικά αγαθά, το σπίτι, όλα, έμειναν ανέπαφα…οι ψυχές χάθηκαν».

Στην κατάθεσή της η Παναγιώτα Μαλαίνου, που με την ανιψιά της προσπάθησαν να διαφύγουν από το φλεγόμενο Μάτι, περιέγραψε τις δραματικές στιγμές που έζησαν μέχρι να χωριστούν στην θάλασσα. Η μάρτυρας είπε πως μετά από αγωνιώδεις προσπάθειες έμαθε ότι η ανιψιά της σώθηκε, αλλά πως η μητέρα της δεν τα κατάφερε. Και αυτή, όπως όλοι οι μάρτυρες που προηγήθηκαν, υπογράμμισε την απουσία κάθε αρμόδιας αρχής. Φορτισμένη η κ. Μαλαίνου ανέφερε πως «όσοι σώθηκαν, σώθηκαν μόνοι τους. Όσοι κάηκαν, κάηκαν μόνοι τους… ήταν όλα διαλυμένα εκείνη τη νύχτα».

Ο μηχανικός, αναπληρωτής καθηγητής στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Ιάκωβος Ποταμιάνος, που είχε χτίσει σπίτι στην περιοχή, κατέθεσε πως όταν το 2006 είχε φωτιά στην Καλλιτεχνούπολη, περιπολικό με ντουντούκα είχε ειδοποιήσει τους κατοίκους να απομακρυνθούν. «Το 2018 ήταν η πιο ήσυχη πυρκαγιά που έχει περάσει. Ούτε καμπάνες, ούτε ντουντούκες. Σαν να μην υπήρχε κράτος πριν. Σαν να ζούσαμε ξεκομμένοι στα βουνά…».

Ο μάρτυρας εκτίμησε πως ήταν επιλογή του τότε πρωθυπουργού να μην ολοκληρωθούν έγκαιρα οι διαδικασίες για την δημιουργία της υποδομής του 112, μηχανισμός που η λειτουργία του για έκτακτες ανάγκες ήταν απόφαση της ΕΕ.

Περιγράφοντας την διαφυγή του ίδιου, της συζύγου και της μητέρας του, ο μάρτυρας είπε: «Η επιβίωση μας ήταν εντελώς συμπτωματική».

Η δίκη θα συνεχιστεί την Δευτέρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Καραϊβάζ: Αρνούνται τις κατηγορίες τα δύο αδέρφια

Αναβλήθηκε η δίκη του αστυνομικού που κατηγορείται ότι επιχείρησε να λάβει αναρρωτική άδεια με ψευδείς ιατρικές γνωματεύσεις

Δίκη Καραϊβάζ: Αρνούνται τις κατηγορίες τα δύο αδέρφια

Με τις απολογίες των δυο κατηγορουμένων συνεχίστηκε σήμερα Παρασκευή 26/07/2024 η δίκη για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραιβάζ.

Της Τζένης Μάρκου

Πρώτος απολογήθηκε ο μεγαλύτερος αδερφός 49 ετών. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τις κατηγορίες. Συγκεκριμένα είπε «Αρνούμαι τις κατηγορίες, δεν έχω καμία σχέση. Από μικρός δουλεύω, κοιτάζω να κάνω τη δουλειά μου. Δεν θυμόμουν τι έκανα εκείνη την ημέρα. Ζήτησα να δω την ατζέντα μου και γράφει μοίρασμα φυλλαδίων. Θυμήθηκα ότι πήγα στον Άλιμο μαζί με τον ανιψιό μου, για φυλλάδια. Δεν θυμάμαι σε ποιους ακριβώς δρόμους πήγαμε εκείνες τις μέρες».

Στην συνέχεια ο κατηγορούμενος στον οποίο ανήκει και το λευκό βαν που καταγράφηκε από την αστυνομία την ημέρα της δολοφονίας στον Άλιμο, τον Απρίλιο του 2021 «Δεν το έδινα στον αδερφό μου γιατί είναι σιδεροφάγος. Θα νόμιζε ότι είναι Πόρσε» είπε και πρόσθεσε «Τον Απρίλιο του 2023 ήρθαν στο γραφείο δέκα άτομα, μου είπαν ότι είναι της Οικονομικής Αστυνομίας. Με πήγαν στη ΓΑΔΑ και ρωτούσαν για το βανάκι και το δρομολόγιο που έκανα τις συγκεκριμένες ημερομηνίες. Με ρωτούσαν αν το οδηγούσε ο αδερφός μου.

Στην συνέχεια ρωτήθηκε από την εισαγγελέα της έδρας αν γνώριζε δύο άντρες που δολοφονήθηκαν στην Αθήνα και οι εκτελέσεις τους αποδίδονται στον λεγόμενο πόλεμο της Greek Mafia. Για τον πρώτο απάντησε ότι ήταν φίλος με τον μικρότερο αδερφό και για τον δεύτερο, που ήταν ιδιοκτήτης πρατηρίου καυσίμων, είπε ότι συνεργαζόταν με τον αδερφό του για τον εφοδιασμό πολυκατοικιών με πετρέλαιο.

Έπειτα εξετάστηκε και ο 41 ετών κατηγορούμενος αρνούμενος και αυτός τις κατηγορίες. «Εδώ είμαι αιχμάλωτος. Έχουμε καταστραφεί. Καλύτερα δέκα χρόνια ένοχος, παρά μία μέρα αθώος» είπε και πρόσθεσε «Δουλεύω από μικρό παιδί, είμαστε οικογένεια βιοπαλαιστών. Επιχειρώ. Θα σας φανεί αστείο, αλλά έχω τη νοοτροπία των Εβραίων. Πολλά από λίγο».

Όσον αφορά την ημέρα της δολοφονίας ο 41χρονος κατηγορούμενος ανέφερε «Πήγα περίπου στις 14:00-15:00 το με μεσημέρι με έναν φίλο μου στον Ασπρόπυργο για να τοποθετήσουμε πινακίδες κυκλοφορίας σε ένα φορτηγό που είχαμε αγοράσει από κοινού. Από τη συγκεκριμένη συνάντηση υπάρχουν δύο σέλφι φωτογραφίες στο Facebook».

Ο κατηγορούμενος έπειτα από ερωτήσεις της έδρας σχετικά με τους δυο νεκρούς της Greek mafia ο ίδιος ανέφερε «Ο πρώτος είναι φίλος μου, βρισκόμασταν κάθε Σάββατο στο σπίτι. Ήξερα ότι παρείχε προστασία σε καταστήματα, όμως εγώ δεν είχα καμία σχέση με αυτά. Στάλθηκε στις αρχές ένα sms που με κατονομάζει ως δράστη (σ.σ για την δολοφονία του πυγμάχου στο Γαλάτσι) Δεν ξέρω ποιος το έστειλε. Πιθανόν αυτός που το έκανε ή κάποιος που έχει μίσος μαζί μου. Εγώ πιστεύω το δεύτερο». Για τον δεύτερο θύμα της Greek mafia στον Γέρακα, με τον οποίο συνεργαζόταν στα βενζινάδικα, είπε «Αυτόν τον σκότωσαν γιατί ήθελε να επεκταθεί στο λαθραίο καύσιμο».

Σχετικά με το βίντεο που ίδιος φαίνεται να ξυλοκοπεί βάναυσα έναν άνδρα είπε «Κυρία εισαγγελέα, δεν ήρθα εδώ να σας πω ότι είμαι Άγιος. Στη ζωή μου έχω μαλώσει, αλλά δεν έχω σκοτώσει. Εκείνος ο άντρας μου είχε κλέψει πετρέλαιο από το βυτιοφόρο. Το παραδέχτηκε ο ίδιος. Το βίντεο δεν είναι ολόκληρο. Εκείνος μου επιτέθηκε πρώτος».

Η δίκη θα συνεχιστεί την Δευτέρα 29 Ιουλίου με την πρόταση της Εισαγγελέως.

Αναβλήθηκε η δίκη του αστυνομικού που κατηγορείται ότι επιχείρησε να λάβει αναρρωτική άδεια με ψευδείς ιατρικές γνωματεύσεις

λεωφορείου

Ελεύθερος, μετά την τριήμερη αναβολή που ζήτησε και έλαβε, αφέθηκε από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, ο 31 ετών υπαρχιφύλακας της ΕΛ.ΑΣ. που κατηγορείται ότι επιχείρησε να εξαπατήσει με ψευδείς ιατρικές γνωματεύσεις την αρμόδια Υγειονομική Επιτροπή της Αστυνομίας, με σκοπό να λάβει αναρρωτική άδεια, απέχοντας από τα υπηρεσιακά του καθήκοντα.

Εις βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για τέσσερα πλημμελήματα και συγκεκριμένα για χρήση ψευδών ιατρικών πιστοποιητικών (κατ’ εξακολούθηση), ηθική αυτουργία σε έκδοση ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης (κατ’ εξακολούθηση), απόπειρα υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης και ψευδή κατάθεση (κατ’ εξακολούθηση).

Στην ίδια υπόθεση φέρεται να εμπλέκεται κι ένας ιδιώτης γιατρός που όμως δεν συνελήφθη αφού δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής της αυτόφωρης διαδικασίας. Με εντολή εισαγγελέα όμως σχηματίζεται ξεχωριστή δικογραφία εις βάρος του.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε ύστερα από έρευνα της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας Βορείου Ελλάδος. Σύμφωνα με νεότερες πληροφορίες, από τη δικογραφία προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος αστυνομικός είχε προσκομίσει προσφάτως ιατρικές γνωματεύσεις που ανέγραφαν ψευδώς ότι πάσχει από «οξεία οσφυαλγία» και γι’ αυτό θα πρέπει δήθεν να παραμείνει αυστηρά κλινήρης και υπό φαρμακευτική αγωγή για 20 ημέρες.

Ενόψει μίας ακόμη εξέτασης από την αρμόδια Υγειονομική Επιτροπή εμφανίστηκε χθες στο Αστυνομικό Μέγαρο της Θεσσαλονίκης, υποβασταζόμενος από πατερίτσες. Στο μεταξύ, οι «αδιάφθοροι» της ΕΛ.ΑΣ. τον είχαν θέσει υπό διακριτική παρακολούθηση έχοντας συγκεντρώσει στοιχεία για τη φερόμενη παραβατική του συμπεριφορά και όταν ολοκληρώθηκε η εξέτασή του από την Επιτροπή – οι γιατροί της οποίας γνωμοδότησαν αρνητικά ως προς το πρόβλημα υγείας που επικαλείτο – συνελήφθη κατά την αποχώρησή του. Είναι χαρακτηριστικό ότι οι αστυνομικοί κατέσχεσαν και τις πατερίτσες που κρατούσε στα χέρια του, ως πειστήρια.

Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές δε, ο ίδιος υπαρχιφύλακας έχει απουσιάσει κατά την τελευταία 2ετία συνολικά 162 μέρες για λόγους υγείας, ενώ πέρσι το καλοκαίρι φέρεται να εργαζόταν σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος της Μυκόνου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αρκαδία: Προφυλακιστέος ο 41χρονος για τον θάνατο του 64χρονου – Ελεύθερη η σύζυγός του

Δίκη Καραϊβάζ: Η αλήθεια για το κατεστραμμένο CD

Αρκαδία: Προφυλακιστέος ο 41χρονος για τον θάνατο του 64χρονου – Ελεύθερη η σύζυγός του

19χρονοι

Προφυλακιστέος κρίθηκε ο 41χρονος άνδρας και ελεύθερη με περιοριστικούς όρους αφέθηκε η 34χρονη σύζυγος του που κατηγορούνται για την ανθρωποκτονία του 64χρονου στον Άγιο Πέτρο Κυνουρίας στην Αρκαδία.

Η απολογία τους στις δικαστικές αρχές ξεκίνησε νωρίς το μεσημέρι της Τετάρτης (24 Ιουλίου) και ολοκληρώθηκε αργά το βράδυ.

Ο συνήγορος υπεράσπισης δήλωσε ότι ο 41χρονος θα υποβάλλει αίτημα αντικατάστασης, αφού δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία των ιστολογικών και τοξικολογικών εξετάσεων. Πρόκειται για την υπόθεση που εκτυλίχθηκε τα ξημερώματα της περασμένης Κυριακής στο ορεινό χωριό Άγιος Πέτρος στην Αρκαδία και στοίχισε τη ζωή σε έναν 64χρονο.

Σύμφωνα με την Αστυνομία, ο 64χρονος βρέθηκε νεκρός από το πλήρωμα του ΕΚΑΒ που κλήθηκε στο σημείο τα ξημερώματα της περασμένης Κυριακής, φέροντας ίχνη σωματικών βλαβών στον λαιμό και το κεφάλι, ενώ παραγγέλθηκε η διενέργεια νεκροψίας – νεκροτομής.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Καραϊβάζ: Η αλήθεια για το κατεστραμμένο CD

Δολοφονία Καραϊβάζ: Συνεχίστηκε σήμερα η δίκη με κατάθεση μαρτύρων υπεράσπισης