Δίκη Καραϊβάζ: Η αλήθεια για το κατεστραμμένο CD

Καραϊβάζ

Στην χθεσινή δικάσιμο, της Τρίτης 23/07/2024, για την δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ, και ενώ η έδρα διάβαζε τα αναγνωστέα της δίκης, διαπίστωσε ότι ένα CD με περιεχόμενο τις επαφές του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ είχε καταστραφεί με συρραπτικό κατά την διαδικασία αποθήκευσης.

Ωστόσο, η πληροφορία που ήρθε χθες στο φως της δημοσιότητας από ειδησεογραφική ιστοσελίδα προκάλεσε αναστάτωση στους δικαστικούς και δημοσιογραφικούς κύκλους. Η συγκεκριμένη δημοσίευση αναφέρει ότι το συγκεκριμένο cd περιέχει σημαντικές συνομιλίες του δημοσιογράφου με πολιτικά πρόσωπα, αλλά και υψηλόβαθμα πρόσωπα της ΕΛ.ΑΣ δημιουργώντας πολλά ερωτηματικά σχετικά με το αδιάβλητο της διαδικασίας.

Η αλήθεια όμως είναι διαφορετική. Σε επικοινωνία που είχε το eReportaz με τον δικηγόρο υποστήριξης της κατηγορίας, Αντώνη Ξυλουργίδη, επιβεβαίωσε ότι το συγκεκριμένο CD καταστράφηκε, ωστόσο η πραγματικότητα είναι πως το cd αποτυπώνει τις επαφές και δεν περιέχει καμία συνομιλία ανάμεσα στον δημοσιογράφο με άλλα πρόσωπα.

Τα ονόματα λοιπόν στα οποία αναφέρθηκε το δικαστήριο κατά την διάρκεια των αναγνωστέων δεν έχουν να κάνουν με διαλόγους, αλλά με το κύκλο επαφών του δημοσιογράφου. Ως γνωστόν ο Γιώργος Καραϊβάζ ήταν ένας δημοσιογράφος με κύρος και λόγο του επαγγέλματος είχε ευρύτατο κύκλο επαφών οπότε ουδεμία εντύπωση προκαλεί η πληθώρα των επαφών στο τηλέφωνο του που είχε όπως επίσης και οι ιδιότητες αυτών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία Καραϊβάζ: Συνεχίστηκε σήμερα η δίκη με κατάθεση μαρτύρων υπεράσπισης

Κρήτη: Για απόπειρα ανθρωποκτονίας η δίωξη των δύο δραστών για τον ξυλοδαρμό του Ελληνοκαναδού – Σοκάρουν οι ακτινογραφίες

Δολοφονία Καραϊβάζ: Συνεχίστηκε σήμερα η δίκη με κατάθεση μαρτύρων υπεράσπισης

Καραϊβάζ

Με τους μάρτυρες υπεράσπισης συνεχίστηκε σήμερα η δίκη για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ έξω από το σπίτι του στον Άλιμο, τον Απρίλιο του 2021.

Της Τζένης Μάρκου

Πρώτος κατέθεσε ο προταθείς από την υπεράσπιση μάρτυρας ειδικών γνώσεων κ. Δρακόπουλος . Ο ίδιος ισχυρίστηκε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ότι σε κάποια σημεία των βίντεο δεν είναι βέβαιο πως είναι το ίδιο μηχανάκι από εκείνο που επέβαιναν οι δυο κατηγορούμενοι . « Δημιουργείται αμφιβολία για το το κινουμενο δίκυκλο. Στο Ρέντη είναι τελείως άλλο μηχανάκι. Υπάρχει στη λεωφόρο Ποσειδώνος το βανάκι και μετά από λίγο περναει το σκούτερ. Εκτός από το ότι δεν είναι καθαρό, έχει άλλο κράνος. Το σκούτερ είναι κοινότυπο δεν μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα. Εκεί μου έκανε εντύπωση η διαφορά».

Εισαγγελέας: Στις φωτογραφίες της έκθεσης, δεν μας γράφετε από ποια κάμερα είναι η φωτογραφία.

Μάρτυρας: Όχι γράφω την παράμετρο που υπάρχει και στην έκθεση ανάλυσης.

Εισαγγελέας: αν η έκθεση ανάλυσης δεν μας λέει το στιγμιότυπο, το ίδιο κάνετε και εσεις;

Μάρτυρας: Εγώ έχω πάρει από την κάμερα.

Εισαγγελέας: τότε πως ξέρετε;

Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι σίγουρα. Αναφέρεται στην οδό, και ψάχνω το στιγμιότυπο που περιγράφεται.

Εισαγγελέας: Άρα καταφέρατε να εντοπίσετε από πού έλαβε τη φωτογραφία η αστυνομία.

Μάρτυρας: Σωστά.

Εισαγγελέας: λέτε στην πρώτη παράγραφο, ότι 14:24 (ώρα βίντεο 13:56:10) μισή ώρα διαφορα. Αυτό το έχετε πάρει από την έκθεση της αστυνομίας; Είδατε ότι απείχαν 15 δευτερόλεπτα όπως λέει η αστυνομία;

Μάρτυρας: Ναι .Ότι είναι Beverly δεν το αμφισβητώ. Το κράνος είναι το πρόβλημα, μέσα σε 25 δευτερόλεπτα έχει αλλάξει.
Ούτε το βαν είναι βέβαιο ότι είναι το ίδιο

«Είναι πιθανό να είναι το ίδιο αλλά δεν είναι βέβαιο ότι είναι» είπε στην συνέχεια ο μάρτυρας και πρόσθεσε «Δεν είμαστε σίγουροι για το πώς συσχετίζεται το βαν με το σκούτερ. Δεν μπορούμε να δούμε με βεβαιότητα αν ο/οι αναβάτες είναι ίδιοι».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη: Για απόπειρα ανθρωποκτονίας η δίωξη των δύο δραστών για τον ξυλοδαρμό του Ελληνοκαναδού – Σοκάρουν οι ακτινογραφίες

ΣτΕ: Προσωρινή αναστολή της λειτουργίας του από 1/8 έως 9/8, λόγω μετακόμισης

Κρήτη: Για απόπειρα ανθρωποκτονίας η δίωξη των δύο δραστών για τον ξυλοδαρμό του Ελληνοκαναδού – Σοκάρουν οι ακτινογραφίες

Κρητικοί

Ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συναυτουργία και για πρόκληση επικίνδυνων σωματικών βλαβών κατά συναυτουργία και κατά συρροή, άσκησε η εισαγγελέας Ηρακλείου σε βάρος των δραστών του άγριου ξυλοδαρμού του 49χρονου Ελληνοκαναδού Μανώλη Κακουλάκη και της οικογένειάς του, τα ξημερώματα της 16ης Ιουλίου, στο κέντρο της πόλης του Ηρακλείου.

Όπως αναφέρει το ertnews.gr δικογραφία της υπόθεσης που σχημάτισε το Α’ Αστυνομικό Τμήμα Ηρακλείου διαβιβάστηκε χθες, στην εισαγγελία Ηρακλείου και μετά την άσκηση της κακουργηματικής δίωξης, πέρασε στα χέρια της ανακρίτριας η οποία προχώρησε στην έκδοση ενταλμάτων σύλληψης.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται 4 άτομα ως δράστες του ξυλοδαρμού τόσο του 49χρονου όσο και των μελών της οικογένειάς του. Οι 2 έχουν ταυτοποιηθεί, πρόκειται για έναν 31χρονο από τα Ζωνιανά και έναν 32χρονο από το Γάζι, οι οποίοι διαφεύγουν της σύλληψης. Τα άλλα δύο άτομα της επίθεσης δεν έχουν ταυτοποιηθεί.

Στο μεταξύ, όπως ήδη έχει γράψει το cretapost.gr νωρίς σήμερα το πρωί, πραγματοποιήθηκε ευρεία αστυνομική επιχείρηση στην περιοχή του Μυλοποτάμου στο Ρέθυμνο, όπου έγιναν έρευνες για τον εντοπισμό των δραστών του ξυλοδαρμού του Ελληνοκαναδού, χωρίς όμως αποτέλεσμα στην οποία εντοπίστηκαν χασισοφυτείες.

Οι φωτογραφίες από την ακτινογραφία σοκάρουν.Ελληνοκαναδού

Το χρονικό

Όλα συνέβησαν τα ξημερώματα της 16ης Ιουλίου όταν ο 49χρονος Ελληνοκαναδός βρισκόταν μαζί με την 41χρονη σύντροφό του και τα δύο παιδιά του (18 και 21 ετών) σε μπαρ του Ηρακλείου απολαμβάνοντας το ποτό τους.

Σύμφωνα με τις καταθέσεις των θυμάτων, την ώρα που η οικογένεια των τουριστών είχε πληρώσει και αναχωρούσε από το κατάστημα υπήρξε ένα συμβάν με την παρέα των Κρητικών καθώς ένας από εκείνος κατά λάθος έκαψε τον 49χρονο με το τσιγάρο.

Ο τουρίστας προχώρησε σε παρατήρηση και αυτό φαίνεται να στάθηκε η αφορμή για να ξεκινήσει η άγρια επίθεση.

Τα πράγματα πήραν άγριες διαστάσεις με κάποιους από την παρέα των 4 Κρητικών να του πετάνε καρέκλες στο κεφάλι ενώ να δέχεται και πολλαπλά χτυπήματα.

Μάλιστα, επιτέθηκαν τόσο στα παιδιά όσο και στην σύντροφο του 49χρονου οι οποίο φέρουν ελαφρύτερα τραύματα.

Στη συνέχεια διέφυγαν προς άγνωστη κατεύθυνση ενώ ασθενοφόρα του ΕΚΑΒ παρέλαβαν την οικογένεια των τουριστών και την μετέφεραν στο Βενιζέλειο νοσοκομείο.

Ενδεικτικό της σφοδρότητας των χτυπημάτων που του επέφεραν ακόμη και με καρέκλα, είναι το γεγονός ότι έχει σπάσει το κρανίο του σε τρία σημεία, με αποτέλεσμα να του τοποθετηθούν 40 μεταλλικά εξαρτήματα, ενώ του έγιναν 60 ράμματα στο κεφάλι.

πηγή: cretapost.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Προσωρινή αναστολή της λειτουργίας του από 1/8 έως 9/8, λόγω μετακόμισης

Αλέξης Γεωργούλης: Διαψεύδει τα περί ποινικής δίωξης εις βάρος του – «Δεν είμαι κατηγορούμενος»

ΣτΕ: Προσωρινή αναστολή της λειτουργίας του από 1/8 έως 9/8, λόγω μετακόμισης

Οικοδομικός

Σύμφωνα με απόφαση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχάλη Πικραμένου αναστέλλεται προσωρινά η λειτουργία του ΣτΕ από την Πέμπτη 1 Αυγούστου 2024 μέχρι και την Παρασκευή 9 Αυγούστου 2024, καθώς μετακομίζει προσωρινά σε νέο κτίριο στη συμβολή των οδών Σοφοκλέους και Αιόλου 74.

Το ίδιο χρονικό διάστημα, αναστέλλονται όλες οι δικονομικές προθεσμίες που τίθενται είτε εκ του νόμου, είτε από το ΣτΕ.

Όμως, κατά το ίδιο χρονικό διάστημα συνεχίζει να είναι δυνατή η ηλεκτρονική κατάθεση ενδίκων βοηθημάτων και μέσων και κατ’ εξαίρεση, είναι δυνατή και η κατάθεση εξαιρετικά επειγουσών αιτήσεων προσωρινής δικαστικής προστασίας στο Αρσάκειο Μέγαρο.

Ακόμη η παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας και η επεξεργασία των επειγόντων σχεδίων προεδρικών διαταγμάτων θα γίνονται στο κτίριο επί της οδού Αιόλου 74.

Η μεταφορά του ΣτΕ γίνεται καθώς έχουν ξεκινήσει ήδη επισκευές ευρείας έκτασης στο κτίριο του Αρσακείου (Πανεπιστημίου 47-49) που στεγάζεται τα τελευταία χρόνια.

Η σχετική ανακοίνωση του κ. Πικραμένου έχεις ως εξής:

«Έχοντας υπόψη:

α) το άρθρο 22 παρ.2 του ν. 4938/2022 “Kώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και λοιπές διατάξεις”, σύμφωνα με το οποίο : “‘Αν, για λόγους ανωτέρας βίας, καθίσταται αδύνατη η ομαλή λειτουργία ενός δικαστηρίου…ο δικαστικός λειτουργός που διευθύνει το δικαστήριο, σταθμίζοντας τη σοβαρότητα της κατάστασης, αποφασίζει την αναστολή μέρους ή του συνόλου των εργασιών του δικαστηρίου…για τον απολύτως αναγκαίο χρόνο μέχρι να εκλείψουν οι λόγοι αυτοί. Η απόφαση γνωστοποιείται στους δικηγορικούς συλλόγους της περιφέρειας του δικαστηρίου και αναρτάται στην είσοδο του δικαστικού καταστήματος και στην ιστοσελίδα του δικαστηρίου..Με όμοια απόφαση ρυθμίζονται τα δικονομικά και λοιπά ζητήματα που προκύπτουν από την αναστολή λειτουργίας του δικαστηρίου”

β) ότι στις 9 Αυγούστου 2024 θα ολοκληρωθούν οι εργασίες μετεγκατάστασης του Συμβουλίου της Επικρατείας στην οδό Αιόλου 74 και

γ) ότι από την 1η Αυγούστου έως και τις 9 Αυγούστου 2024 θα είναι αδύνατη η λειτουργία της Γραμματείας του Δικαστηρίου,

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

1) Την αναστολή των εργασιών του Συμβουλίου της Επικρατείας από την Πέμπτη 1 Αυγούστου μέχρι και την Παρασκευή 9 Αυγούστου 2024.

2) Την αναστολή, κατά το ως άνω χρονικό διάστημα, όλων των δικονομικών προθεσμιών που τίθενται είτε εκ του νόμου, είτε από το Δικαστήριο.

3) Κατά το ως άνω χρονικό διάστημα συνεχίζει να είναι δυνατή η ηλεκτρονική κατάθεση ενδίκων βοηθημάτων και μέσων. Κατ’ εξαίρεση, είναι δυνατή και η κατάθεση εξαιρετικά επειγουσών αιτήσεων προσωρινής δικαστικής προστασίας στο Αρσάκειο Μέγαρο, στην οδό Ελευθερίου Βενιζέλου (Πανεπιστημίου) 47-49. Η παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας και η επεξεργασία των επειγόντων σχεδίων προεδρικών διαταγμάτων θα γίνονται στο κτίριο επί της οδού Αιόλου 74.

4) Πρόεδρος του Β΄ θερινού Τμήματος είναι ο Αντιπρόεδρος κ. Χρήστος Ντουχάνης, Γραφείο 3.18 στο κτίριο επί της οδού Αιόλου 74».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλέξης Γεωργούλης: Διαψεύδει τα περί ποινικής δίωξης εις βάρος του – «Δεν είμαι κατηγορούμενος»

Το ΣτΕ αποφάσισε ότι πρέπει να εκδοθεί στην Τουρκία ο επιχειρηματίας Ali Yesildag

Αλέξης Γεωργούλης: Διαψεύδει τα περί ποινικής δίωξης εις βάρος του – «Δεν είμαι κατηγορούμενος»

Γεωργούλης

Ο Αλέξης Γεωργούλης διαψεύδει κατηγορηματικά ότι έχει ασκηθεί ποινική δίωξη εις βάρος του. Μάλιστα, σε ανακοίνωση που εξέδωσε μέσω της δικηγόρου του, τονίζει πως αυτός ο ισχυρισμός είναι παντελώς ψευδής και υπογράμμισε ότι «δεν φέρω την ιδιότητα του κατηγορουμένου για κάποιο αδίκημα».

Η δήλωση του Αλέξη Γεωργούλη:

«Με μεγάλη έκπληξη ενημερώθηκα ότι χθες δημοσιεύτηκε από το διαδικτυακό site της efsyn.gr ένα άρθρο το οποίο φέρει την υπογραφή της Χριστίνας Κοψίνη και το οποίο ψευδώς και συκοφαντικά ανέφερε ότι έχει ασκηθεί ποινική δίωξη εναντίον μου από την Εισαγγελία των Βρυξελλών για τα αδικήματα του βιασμού και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και ότι μάλιστα έχει οριστεί ημερομηνία εκδίκασης της υπόθεσης την 27η Ιουνίου 2024 κατά την οποία εγώ αιτήθηκα αναβολή της ποινικής δίκης μου.

Το περιεχόμενο αυτό ήταν παντελώς ψευδές και κατόπιν επικοινωνίας της πληρεξούσιου δικηγόρου μου Σταματίας Μάλλα με την συντάκτρια και υπογράφουσα ανασκευάστηκε μερικώς, εξακολουθώντας ωστόσο να αναγράφει ψεύδη ισχυριζόμενη μάλιστα ότι δήθεν εγώ είχα ενημέρωση για την εισήγηση της Εισαγγελίας των Βρυξελλών για άσκηση ποινικής δίωξης πριν από τις ευρωεκλογές , κάτι το οποίο απέκρυψα για να εξαπατήσω το εκλογικό σώμα.

Επειδή η ψευδής είδηση αυτή έχει αναπαραχθεί από το σύνολο σχεδόν των ειδησεογραφικών site και προς αποκατάσταση της αλήθειας, καθώς πλήττεται δημόσια για ακόμη μια φορά η προσωπικότητα η τιμή και η υπόληψη μου, δηλώνω οτι στην παρούσα χρονική στιγμή δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος μου από τις αρχές και δεν φέρω την ιδιότητα του κατηγορουμένου για κάποιο αδίκημα και σας καλώ να σεβαστείτε την αλήθεια και το τεκμήριο αθωότητας καθώς η αναπαραγωγή ανακριβών ειδήσεων έχει ανεπανόρθωτες συνέπειες για την προσωπικότητα μου.

Το γεγονός ότι η ανωτέρω συντάκτρια, παρότι ενημερώθηκε αναλυτικώς και μπορούσε άμεσα και ευχερώς να ελέγξει την αξιοπιστία των ισχυρισμών μου, δεν το έπραξε και περιορίστηκε σε μια μερική ανασκευή όπως αυτή περιγράφηκε ανωτέρω, αποτελεί μια ισχυρή ένδειξη του ότι ο σκοπός του δημοσιεύματος ίσως δεν ήταν η αντικειμενική ενημέρωση του κοινού.

Με τιμή, Αλέξης Γεωργούλης».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βαριές ποινικές διώξεις στον Αλέξη Γεωργούλη για επικίνδυνη σωματική βλάβη και βιασμό

Το ΣτΕ αποφάσισε ότι πρέπει να εκδοθεί στην Τουρκία ο επιχειρηματίας Ali Yesildag

Βαριές ποινικές διώξεις στον Αλέξη Γεωργούλη για επικίνδυνη σωματική βλάβη και βιασμό

Γεωργούλης

Βαρύτατες ποινικές διώξεις για σωματική βλάβη και βιασμό αντιμετωπίζει ο πρώην ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Γεωργούλης, ο οποίος στις τελευταίες Ευρωεκλογές ήταν υποψήφιος με το Πράσινο Κίνημα.

Η εισαγγελία των Βρυξελλών είχε μάλιστα προσδιορίσει τη δίκη για τις 27 Ιουνίου, όμως μετά την υποβολή αιτήματος αναβολής από τον ηθοποιό, το δικαστήριο μεταφέρθηκε σε νέα ημερομηνία που σύμφωνα με την Εφημερίδα των Συντακτών δεν έχει γίνει ακόμα γνωστή. Αυτή εικάζεται πως είναι εντός του τελευταίο διμήνου του 2024, ενώ όποια ημερομηνία έχει οριστεί θα είναι και η οριστική για τη δίκη, καθώς ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα αναβολής μόνο μια φορά.

Η ασυλία του Αλέξη Γεωργούλη έχει αρθεί από το 2023 και ύστερα από απόφαση του Ευρωκοινοβουλίου που ανταποκρίθηκε στο αίτημα της Εισαγελίας των Βρυξελλών η οποία διεξήγαγε και την προανάκριση για καταγγελίες υπαλλήλου των ευρωπαϊκών θεσμών.

Η καταγγέλλουσα έχει προσκομίσει στις αρχές ιατροδικαστικές γνωματεύσεις σχετικές με τις συγκεκριμένες κατηγορίες.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το ΣτΕ αποφάσισε ότι πρέπει να εκδοθεί στην Τουρκία ο επιχειρηματίας Ali Yesildag

Φάκελος Novartis: Κωδικός: Βγάλτε τις κουκούλες από τους προστατευόμενους μάρτυρες

Το ΣτΕ αποφάσισε ότι πρέπει να εκδοθεί στην Τουρκία ο επιχειρηματίας Ali Yesildag

Ali Yesildag

Το Δ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, έκρινε νόμιμη και σύμφωνη με την ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία την απόφαση του υφυπουργού Δικαιοσύνης για την έκδοση του 54χρονου επιχειρηματία Ali Yesildag στην Τουρκία.

Να σημειωθεί ότι ο Ali Yesildag είχε στενούς οικογενειακούς και επαγγελματικούς δεσμούς με τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, προτού τον κατηγορήσει (τον Ερντογάν) για διαφθορά.

Αναλυτικότερα, τον Νοέμβριο του 2023, Έλληνες συνοριοφύλακες εντόπισαν τον 54χρονο επιχειρηματία σε αγροτική περιοχή των Φερών, να έχει περάσει παράνομα τα ελληνοτουρκικά σύνορα.

Στην συνέχεια, στην χώρα μας διαβιβάστηκε αίτημα της γενικής εισαγγελίας της Μπούρσας για την εκτέλεση εντάλματος σύλληψης και την έκδοση του Ali Yesildag στην γείτονα χώρα, προκειμένου να εκτελεστεί η από 1.6.2022 απόφαση του δικαστηρίου της Μπούρσας. Με την απόφαση αυτή του τουρκικού δικαστηρίου, του έχει επιβληθεί συνολική ποινή φυλάκισης 1.665 ημερών και κατά συγχώνευση 19 χρόνια και 23 μήνες.

Ο Τούρκος υπήκοος καταδικάστηκε σύμφωνα με το τουρκικό Ποινικό Κώδικα για ανθρωποκτονίες εκ προθέσεως, αρπαγή σε κατοικία ή σε κατάστημα, τραυματίζοντας με όπλο, συνεργασία με πολλά άλλα άτομα για την αγορά, μεταφορά ή κατοχή όπλων και σφαιρών χωρίς άδεια και της αρπαγής με όπλο σε νυκτερινές ώρες, με άλλα άτομα. Τα αδικήματα αυτά αντιστοιχούν στον ελληνικό Ποινικό Κώδικα με αυτά της ανθρωποκτονίας με δόλο, ληστείας, κλοπής, της παράνομης κατοχής όπλων, κλπ.

Υπέρ της έκδοσης του Ali Yesildag στην Τουρκία τάχθηκε το Συμβούλιο Εφετών Θράκης, η απόφαση του οποίου, τον περασμένο Φεβρουάριο, κατέστη αμετάκλητη από το Ζ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.

Κατόπιν αυτού, ο 54χρονος προσέφυγε στο ΣτΕ, ζητώντας να ακυρωθεί η απόφαση του υφυπουργού Δικαιοσύνης για την έκδοσή του στην Τουρκία.

Στο ΣτΕ, μεταξύ των άλλων, υποστήριξε ότι με την έκδοσή του στην Τουρκία υπάρχει το ενδεχόμενο να υποστεί και άλλες ποινικές διώξεις για άλλα αδικήματα, όπως είναι αυτό της τρομοκρατίας, αλλά και να βασανιστεί, να έχει σκληρή, απάνθρωπη μεταχείριση, κλπ.

Και όλα αυτά, γιατί είχε στο παρελθόν προσωπικές, οικογενειακές και επιχειρηματικές σχέσεις με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και εν συνεχεία, μετά τη διάρρηξη των σχέσεων αυτών, οι δημόσιες αποκαλύψεις του στα μέσα μαζικής ενημέρωσης της Τουρκίας για οικονομικά σκάνδαλα στα οποία φερόταν αναμεμειγμένος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας της Τουρκίας και άλλοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι η απόφαση του υφυπουργού Δικαιοσύνης, παραβιάζει την ΕΣΔΑ, τη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών κατά των βασανιστηρίων, το Διεθνές σύμφωνο για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το Σύνταγμα, κλπ.

Τέλος, το ΣτΕ, με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγητή τον πάρεδρο Ιωάννη Παπαγιάννη, απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του Ali Yesildag και επικύρωσε την απόφαση του υφυπουργού Δικαιοσύνης για έκδοσή του στην Τουρκία.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φάκελος Novartis: Κωδικός: Βγάλτε τις κουκούλες από τους προστατευόμενους μάρτυρες

Ξυλοκόπησε τη σύζυγό του και αποπειράθηκε να την πνίξει – Οι όροι που επέβαλε το δικαστήριο για να μην μπει στη φυλακή

Φάκελος Novartis: Κωδικός: Βγάλτε τις κουκούλες από τους προστατευόμενους μάρτυρες

Novartis

Την αποκάλυψη της ταυτότητας των «προστατευόμενων» μαρτύρων με τις κωδικές ονομασίες «Μάξιμος Σαράφης» και «Αικατερίνη Κελέση» στην υπόθεση Novartis ζητούν από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς και ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας.

Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ, ΜΑΡΓΑΡΙΤΑΣ ΧΡΥΣΙΚΟΥ


Η «Μ» αποκαλύπτει της αιτήσεις του Αντώνη Σαμαρά και του Γιάννη Στουρνάρα προς τον Άρειο Πάγο

Τι δηλώνει ο δικηγόρος τους, Χρίστος Μυλωνόπουλος


Σε δύο ξεχωριστές αιτήσεις τους προς την ανώτατη εισαγγελική λειτουργό της χώρας, οι δύο άνδρες υποστηρίζουν ότι οι δύο προστατευόμενοι μάρτυρες εντελώς παράνομα τελούν υπό καθεστώς ανωνυμίας, ενώ ο Αντώνης Σαμαράς κάνει λόγο για συμμετοχή τους στην «πρωτοφανή, χυδαία πολιτικοδικαστική σκευωρία» που στήθηκε εναντίον του και εναντίον των υπόλοιπων πολιτικών προσώπων.

Στις αιτήσεις τους -που υπογράφει ο γνωστός δικηγόρος και καθηγητής της Νομικής Αθηνών Χρίστος Μυλωνόπουλος και έχουν υποβληθεί στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου από την περασμένη άνοιξη- αναπτύσσεται νομικά το παράνομο της απόδοσης του χαρακτηρισμού ως μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος στον «Μάξιμο Σαράφη» και στην «Αικατερίνη Κελέση», χωρίς ωστόσο να συντρέχουν οι προϋποθέσεις των τότε αλλά και των σήμερα ισχυουσών διατάξεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και της εν γένει νομοθεσίας, εθνικής και υπερεθνικής.

Σύμφωνα με τις έγγραφες αιτιάσεις τους, τις οποίες έχει κατ’ αποκλειστικότητα στη διάθεσή της η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», γίνεται αναφορά στο έτος 2018 όπου σχηματίσθηκε σε βάρος τους ποινική δικογραφία σχετικά με την υπόθεση Novartis και η οποία ως γνωστόν μπήκε στη συνέχεια στο αρχείο.

Τα πρόσωπα με την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης» και «Αικατερίνη Κελέση», που κατέθεσαν στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας για τη Novartis, «κατέθεσαν εν γνώσει τους ψευδή περιστατικά στο πλαίσιο μιας, όπως αναφέρω, «πρωτοφανούς, χυδαίας πολιτικοδικαστικής σκευωρίας. Την 15.2.2018 υπέβαλα έγκληση μ.α. και κατά των ανωτέρω προσώπων για ψευδορκία μάρτυρα και συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος μου».

«Δεν εμπλέκεται»

Ο πρώην πρωθυπουργός αρχικά αναφέρεται στην αρχειοθέτηση σκέλους της υπόθεσης της έρευνας Novartis που αφορούσε το πρόσωπό του και η οποία φιλτραρίστηκε από τέσσερις εισαγγελικούς λειτουργούς, αφού πέρασε στο αρχείο με διάταξη της τότε επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, η οποία υιοθέτησε στο ακέραιο το πόρισμα των δύο εισαγγελέων που συνεπικουρούσαν το έργο της, Χρήστου Ντζούρα και Στυλιανού Μανώλη, διάταξη μάλιστα η οποία επικυρώθηκε και από τον αρμόδιο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσο.

Ειδικότερα, κατόπιν ενδελεχούς έρευνας, οι εισαγγελικοί λειτουργοί κατέληγαν στο ότι «…από τη μέχρι τώρα έρευνά μας που αφορούσε έλεγχο εικονικότητας των συναλλαγών της εταιρείας Novartis με άλλες εταιρείες ή φυσικά πρόσωπα … προκύπτει ότι το φυσικό πρόσωπο με στοιχεία Σαμαράς Αντώνιος του Κωνσταντίνου δεν εμπλέκεται σε καμία περίπτωση με τα ερευνώμενα φυσικά ή νομικά πρόσωπα, παρέλκει κατά την άποψή μας η συνέχιση της προκαταρκτικής εξέτασης. Κατόπιν των ανωτέρω δεν προέκυψαν οι απαιτούμενες κατά το άρθρο 43 ΚΠΔ ενδείξεις για την άσκηση δίωξης περί του ότι ο τέως πρωθυπουργός της χώρας Αντώνης Σαμαράς τέλεσε τις διερευνώμενες πράξεις της δωροληψίας πολιτικών αξιωματούχων, της παθητικής δωροδοκίας και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ή άλλη συναφή αυτεπαγγέλτως διωκόμενη πράξη…».

«Αρχείο για όλους»

Μάλιστα, ο πρώην πρωθυπουργός υπενθυμίζει ότι η υπόθεση μπήκε στο αρχείο για όλους συλλήβδην τούς αρχικά εμπλεκομένους από τους «προστατευόμενους» μάρτυρες, δηλαδή τους Γιάννη Στουρνάρα, Παναγιώτη Πικραμμένο, Γιώργο Κουτρουμάνη, Ευάγγελο Βενιζέλο, Ανδρέα Λυκουρέντζο, Άδωνι Γεωργιάδη και Δημήτριο Αβραμόπουλο, καθώς δεν προέκυψαν στοιχεία εις βάρος τους, ενώ και ως προς τον Ανδρέα Λοβέρδο το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αποφάνθηκε τον Αύγουστο του 2022 ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να στηριχθεί κατηγορία σε βάρος του.
«Εν προκειμένω, τα μοναδικά στοιχεία που διατυπώθηκαν σε βάρος μου και σε βάρος των λοιπών, πλην εμού, πολιτικών ήταν οι καταθέσεις των λεγομένων ‘‘μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος’’», σημειώνει ο πολιτικός.

 

Novartis
Γιατί πρέπει να βγουν οι κουκούλες…

Στις αιτήσεις και των δύο ανδρών, αφού αναλύονται διεξοδικά οι λόγοι και οι νομικές προϋποθέσεις ένταξης προσώπων στο καθεστώς προστασίας μαρτύρων αλλά και οι λόγοι που μπορεί να οδηγούν στην ανάκληση της πράξης του χαρακτηρισμού ως μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος, και κατά συνέπεια στην άρση του καθεστώτος ανωνυμίας και προστασίας, εξηγούνται οι λόγοι για τους οποίους αιτούνται να βγουν οι «κουκούλες» από τους συγκεκριμένους μάρτυρες, των οποίων, όπως εξηγούν, γνωρίζουν τα στοιχεία της ταυτότητάς τους και τους οποίους και κατονομάζουν. Μάλιστα ο Αντ. Σαμαράς επικαλείται δημόσιες δηλώσεις του τότε υπουργού Υγείας Παύλου Πολάκη, που αποκαλύπτει ότι πρόκειται για στελέχη της Novartis.

«Είναι ηλίου φαεινότερον ότι ως προς τους εις βάρος μου καταθέσαντες μάρτυρες ‘‘Σαράφης’’ και ‘‘Κελέση’’ ουδόλως συνέτρεξαν οι προϋποθέσεις συγκάλυψης της ταυτότητάς τους υπό οποιαδήποτε νομική βάση για τους εξής λόγους», σημειώνει ο Αντώνης Σαμαράς:

«* Διότι με την αρχειοθετική διάταξη που εκδόθηκε ως προς το πρόσωπό μου (όπως άλλωστε και ως προς τα λοιπά πολιτικά πρόσωπα στα οποία αυτή αφορούσε), με το απαλλακτικό βούλευμα για τον Ανδρέα Λοβέρδο και με το βούλευμα του 25/2022 Δικαστικού Συμβουλίου του άρθρου 86 παρ. 4 Σ. έγινε δεκτό ότι οι καταθέσεις των ανωτέρω μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος ήσαν ουσιαστικά μηδενικής αξίας, μη δυνάμενες να συμβάλουν ολωσδιόλου στην αποκάλυψη κάποιου εγκλήματος, αφού κρίθηκε ότι ‘‘δεν εμπλέκομαι σε καμία περίπτωση με τα ερευνώμενα φυσικά ή νομικά πρόσωπα’’ και ότι ‘‘δεν προέκυψαν οι απαιτούμενες κατά το άρθρο 43 ΚΠΔ ενδείξεις για την άσκηση δίωξης’’.
* Διότι, όπως προκύπτει από δηλώσεις του τότε υφυπουργού Υγείας Παύλου Πολάκη, οι ανωτέρω προστατευόμενοι μάρτυρες ήταν στελέχη της Novartis στο Διαδίκτυο υπό τον τίτλο: ‘‘Πολάκης: Στελέχη της Novartis οι προστατευόμενοι μάρτυρες που κελάηδησαν – Στην αποκάλυψη ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες είναι στελέχη της Novartis προχώρησε ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης μιλώντας στον Αντέννα’’.
* Διότι, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της έγκλησης-μήνυσης που ανακοινώθηκε στον ηλεκτρονικό Τύπο του τέως μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος κ. Νικολάου Μανιαδάκη κατά των δύο έτερων ‘‘προστατευομένων μαρτύρων’’, ήτοι των κ.κ. ‘‘Μάξιμου Σαράφη’’ και ‘‘Αικατερίνης Κελέση’’, αλλά και από δημόσιες τοποθετήσεις του πληρεξουσίου δικηγόρου τους κ. Παύλου Σαράκη, αμφότεροι οι ανωτέρω δύο μάρτυρες:

Novartis
O Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης

– Ήταν αμέσως εμπλεκόμενοι, συμμετέχοντας ενεργά στη διερευνώμενη υπόθεση, αλλά και αποσκοπούσαν και σε ίδιον όφελος. Ειδικότερα κατά την ως άνω μήνυση απεκαλύφθη ότι αμφότεροι οι ανωτέρω μάρτυρες ήταν ο ένας στέλεχος της Novartis και η άλλη γραμματέας μεγαλοστελέχους της εταιρείας.
Ειδικότερα, ο μεν πρώτος, Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης, ως στέλεχος της Novartis δέχθηκε και ενθυλάκωσε στην περιουσία του παράνομα χρηματικά οφέλη ύψους τουλάχιστον 433.000 ευρώ, τα οποία του δόθηκαν από άτομο που κατέχει την ιδιότητα του υπόπτου στην εν λόγω υπόθεση, ήτοι του κ. Εμμανουήλ Βουλκίδη, ο οποίος στις έγγραφες εξηγήσεις του τον κατονομάζει ευθέως, η δε δεύτερη, κα Μαρία Μαραγγέλη συμμετείχε πέραν πάσης αμφιβολίας στις αξιόποινες πράξεις που καταλογίζονται στον πρώην εργοδότη της.

– Άπαντες (συμπεριλαμβανομένου του κ. Μανιαδάκη) έχουν προσέλθει και εισφέρει κατ’ επανάληψη τις γνώσεις τους εν σχέσει με την εταιρεία Novartis ενώπιον των Αμερικανικών Δικαστικών Αρχών.
– Έχουν προφανή, αδιαμφισβήτητα και αμιγώς ιδιοτελή κίνητρα χρηματικής αποζημίωσης, κατά τις προβλεπόμενες διατάξεις του αμερικανικού δικαίου, της τάξεως του 10% έως και 30% επί του τελικού προστίμου που θα επιβληθεί στον εκεί ελεγχόμενο».

Δεν κινδυνεύουν

Μάλιστα ο Αντώνης Σαμαράς, ο οποίος έχει ευθύς εξαρχής μηνύσει τους δύο μάρτυρες, ξεκαθαρίζει ότι «ουδόλως συντρέχει περίπτωση ανησυχίας για πράξεις εκφοβισμού ή αντεκδίκησης». Παράλληλα υπογραμμίζει ότι «οι εν λόγω προστατευόμενοι μάρτυρες και συμμετείχαν και εμπλέκονταν στις πράξεις για τις οποίες κατέθεσαν, και απέβλεψαν σε ίδιο όφελος καταθέτοντας όσα διαδίδονται, με αποτέλεσμα να μη συντρέχει περίπτωση εφαρμογής του άρθρ. 45Β ΚΠΔ, εφόσον παραβιάζονται ευθέως οι επιταγές του Νόμου». Αλλά, όπως προκύπτει, οι «προστατευόμενοι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος Σαράφης και Κελέση δεν συντέλεσαν στην αποκάλυψη κάποιου εγκλήματος, καθώς κρίθηκε πολλαπλώς (με τις αρχειοθετήσεις 9 δικογραφιών, το απαλλακτικό βούλευμα για τον Ανδρέα Λοβέρδο και το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου) ότι οι καταθέσεις τους ήταν ολωσδιόλου ανεπαρκείς και συνεπώς όχι ουσιώδεις».
Επομένως -καταλήγει ο Αντώνης Σαμαράς- «τα εν λόγω πρόσωπα πρέπει να απολέσουν άμεσα την παρανόμως κτηθείσα ιδιότητά τους ως δήθεν μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος και να ανασυρθεί από το αρχείο η μήνυση που έχει καταθέσει εναντίον τους για ψευδή κατάθεση και συκοφαντική δυσφήμηση».

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

Τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για το καθεστώς προστασίας μαρτύρων επικαλείται επιπροσθέτως στην αίτησή του ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας, ο οποίος κάνει λόγο για παραβίαση της ΕΣΔΑ στο πρόσωπό του.
Σύμφωνα με τον Γιάννη Στουρνάρα, η αρχειοθέτηση της υπόθεσής του έγινε ελλείψει οιουδήποτε στοιχείου εις βάρος του «μετά από πολυετή, άδικη και μη νόμιμη στοχοποίησή μου και ενώ εξαρχής είχα διαπιστώσει την τέλεση σωρείας ψευδορκιών εκ μέρους των ‘‘προστατευομένων’’ μαρτύρων της εν λόγω υπόθεσης, προς προστασία της βαναύσως διασυρόμενης τιμής μου, με την από 27.3.2018 αίτησή μου προς τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τότε αρμόδιο για την εποπτεία και τον συντονισμό του έργου των Εισαγγελέων Εγκλημάτων Διαφθοράς». Ο κεντρικός τραπεζίτης και πρώην υπουργός Οικονομικών υποστηρίζει ότι τα κατ’ επανάληψη αιτήματά του δεν ικανοποιήθηκαν και «η άρνηση διά της αρχειοθετήσεως, ικανοποίησης των αιτημάτων μου είναι νόμω αβάσιμη και αντίθετη στην ΕΣΔΑ». Και ο Γιάννης Στουρνάρας επαναλαμβάνει ότι οι διατάξεις του άρθρ. 45Β ΚΠΔ (σήμερα 47 ΚΠΔ) εφαρμόζονται ΜΟΝΟΝ όταν ο μάρτυρας δεν εμπλέκεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο στις εν λόγω πράξεις, δεν αποβλέπει σε ίδιον όφελος, συμβάλλει ουσιωδώς με τις πληροφορίες που παρέχει στις διωκτικές αρχές στην ανακάλυψη και δίωξή τους, προϋποθέσεις οι οποίες ουδόλως συνέτρεχαν εν προκειμένω.
Ειδικότερα, ο Γιάννης Στουρνάρας σημειώνει ότι «οι προσβληθείσες πράξεις και η περιλαμβανόμενη σε αυτές άρνηση του αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, τότε αρμοδίου για την εποπτεία και τον συντονισμό του έργου των Εισαγγελέων Εγκλημάτων Διαφθοράς, παραβίαζαν και εξακολουθούν να παραβιάζουν ευθέως την ΕΣΔΑ, ήτοι την αρχή της δίκαιης δίκης και συνακόλουθα τα στοιχειώδη υπερασπιστικά μου δικαιώματα, όπως αυτά καθιερώνονται από την ΕΣΔΑ και τη νομολογία του ΕΔΔΑ».

Επικαλείται τον ΕΔΔΑ UK, σύμφωνα με τον οποίο η κατάθεση του ανώνυμου μάρτυρα είναι ΜΟΝΟΝ κατ’ εξαίρεση συμβατή με την ΕΣΔΑ υπό τις εξής τρεις προϋποθέσεις:
– Ο περιορισμός του δικαιώματος πρέπει να οφείλεται σε βάσιμο λόγο.
– Αν η καταδίκη βασίζεται αποκλειστικά ή σε αποφασιστικό βαθμό σε μάρτυρες που ο κατηγορούμενος δεν είχε τη δυνατότητα να εξετάσει, είτε κατά την ανάκριση είτε στην ακροαματική διαδικασία, τότε τα δικαιώματά του ενδέχεται να περιορίζονται σε βαθμό ασύμβατο με τις εγγυήσεις του άρθρ. 6.
– Η ανάγκη εξέτασης του μάρτυρα από τον κατηγορούμενο εκλείπει μόνον όταν ο φόβος μπορεί να αποδοθεί αμέσως ή εμμέσως στον κατηγορούμενο. Προς τούτο το δικαστήριο πρέπει να διενεργήσει την προσήκουσα έρευνα προκειμένου να προσδιορίσει, πρώτον, αν υπάρχουν αντικειμενικοί λόγοι φόβου [ζωής ή σωματικής βλάβης ή απώλειας περιουσίας] και, δεύτερον, αν αυτοί οι αντικειμενικοί φόβοι τεκμηριώνονται με αποδείξεις.

«Αν η απόκρυψη της ταυτότητας των ανωτέρω μαρτύρων, δηλαδή ο περιορισμός του δικαιώματός μου να υπερασπιστώ τον εαυτό μου, αντισταθμίστηκε επαρκώς με μέτρα που έλαβαν οι δικαστικές αρχές για την προστασία των δικαιωμάτων της υπεράσπισης.
Αν υπήρχε επαρκής ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία για την ύπαρξη της υποτιθέμενης ανάγκης να παραμείνει ανώνυμος ο μάρτυρας χάριν της προστασίας του.

Για ποιο λόγο κρίθηκε ότι οι καταθέσεις των ανωνύμων μαρτύρων αρκούσαν για τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή, καίτοι κατά τη νομολογία του ΕΔΔΑ οι ανώνυμοι μάρτυρες στερούνται αυτοτελούς αποδεικτικής αξίας και πρέπει να επιβεβαιωθούν και να συνδυασθούν με άλλα αποδεικτικά μέσα».
Στην προκείμενη υπόθεση, «η συγκάλυψη της ταυτότητας των μαρτύρων μού αποστέρησε τη δυνατότητα να ελέγξω την αξιοπιστία τους, να καταδείξω την πρόδηλη μεροληψία τους, να τους εξετάσω, να ελέγξω αν πιέσθηκαν ή απειλήθηκαν και να αντικρούσω τους ψευδείς και όλως ανυπόστατους ισχυρισμούς τους. Για τον λόγο αυτό ήταν εξαρχής ευθέως αντίθετη προς την ΕΣΔΑ, που αποτελεί εσωτερικό δίκαιο και δη υπέρτερης τυπικής ισχύος και την πάγια νομολογία του ΕΔΔΑ», υποστηρίζει ο κ. Στουρνάρας και προσθέτει: «Άλλωστε, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 9 του Ν. 2928/2001, αν δεν έχουν αποκαλυφθεί τα στοιχεία της ταυτότητας του μάρτυρα, μόνη η κατάθεσή του δεν είναι αρκετή για την καταδίκη του κατηγορουμένου». Αυτό σημαίνει ότι, εφόσον η κατάθεση του ανώνυμου μάρτυρα δεν αρκεί για την καταδίκη σε έγκλημα αναγόμενο στην οργανωμένη εγκληματικότητα, κατά μείζονα λόγο δεν αρκεί για την καταδίκη στο κατά τεκμήριο ελαφρότερο της δωροδοκίας (επιχείρημα εκ του μείζονος περί του ελάσσονος).


Ο δικηγόρος του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά και του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα, Χρίστος Μυλωνόπουλος

Τι δηλώνει ο δικηγόρος τους 

Μιλώντας στην «Μ» ο γνωστός ποινικολόγος, καθηγητής του Ποινικού Δικαίου Χρίστος Μυλωνόπουλος, αναφέρει ότι «η απαλλαγή των πολιτικών προσώπων στην υπόθεση Novartis καθιστά αυτομάτως δεδομένο το ψεύδος των προστατευομένων μαρτύρων που κατέθεσαν εις βάρος τους. Επομένως, ήδη εκ του λόγου αυτού η άρση της ανωνυμίας τους είναι επιβεβλημένη. Η συρρίκνωση της συζήτησης αποκλειστικώς στο ερώτημα αν αυτοί έλαβαν ή όχι αμοιβή στις ΗΠΑ είναι αποπροσανατολιστική και διαλανθάνει την ουσία. Άλλωστε, ο χαρακτηρισμός των ανωτέρω μαρτύρων ως προστατευομένων ήταν μη νόμιμος εξ υπαρχής. Αφενός μεν διότι αυτοί κανέναν κίνδυνο ζωής ή σωματικής ακεραιότητος δεν διέτρεχαν, αφετέρου δε διότι η έγκριση του τότε αρμόδιου αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου είχε δοθεί ετεροχρονισμένα, καθ’ υπέρβαση των σχετικών διατάξεων. Οι εν λόγω μάρτυρες είχαν χαρακτηρισθεί ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος κατά παράβαση του νόμου, είχαν περιβληθεί προστασία κατά παράβαση της ΕΣΔΑ και είχαν ίδιον όφελος, όπως προκύπτει από μήνυση άλλου μάρτυρα (αποκαλυφθέντος και τελικώς αθωωθέντος). Η άρση της ανωνυμίας αποτελεί ζήτημα ηθικής και νομικής τάξης, άπτεται δε των θεμελίων του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας».

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ξυλοκόπησε τη σύζυγό του και αποπειράθηκε να την πνίξει – Οι όροι που επέβαλε το δικαστήριο για να μην μπει στη φυλακή

Υπόθεση Πάτρας: Με τη… μάσκα του Ιανού ο Σ. Τσαντίρης «είδε» τον θάνατο της Μαλένας!

Ξυλοκόπησε τη σύζυγό του και αποπειράθηκε να την πνίξει – Οι όροι που επέβαλε το δικαστήριο για να μην μπει στη φυλακή

αυτοκίνητα

Ένα ακόμη ενδοοικογενειακό επεισόδιο έφτασε στις αίθουσες των δικαστηρίων της Θεσσαλονίκης, αυτή τη φορά με θύμα 42χρονη, η οποία κατήγγειλε τον σύζυγό της ότι την απείλησε, την ξυλοκόπησε και αποπειράθηκε να την πνίξει. Το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον καταδίκασε σε φυλάκιση 24 μηνών, την εκτέλεση της οποίας ανέστειλε ενόψει της έφεσης υπό τους όρους να εγκαταλείψει την κοινή τους οικογενειακή στέγη όπου ζουν με τα πέντε παιδιά τους και να μην προσεγγίζει την παθούσα σε απόσταση 50 μέτρων.

Το περιστατικό που οδήγησε τον κατηγορούμενο στο Αυτόφωρο συνέβη χθες το μεσημέρι, όταν, σύμφωνα με την κατάθεση της καταγγέλλουσας, εκείνος παραπονέθηκε στην επί 20 ετών σύζυγό του ότι δεν του δίνει σημασία και επιδεικνύει αδιάφορη συμπεριφορά απέναντι του. «Του είπα πως δεν θέλω να μιλήσουμε και εφόσον επέμεινε ανέφερα κάποια πράγματα που με ενοχλούν, τα οποία και αρνήθηκε. Τότε σηκώθηκε όρθιος, ήρθε και φώναζε στο πρόσωπό μου και με χτύπησε με σφαλιάρα […] Με πήρε από το λαιμό και με έρριξε κάτω. Συνέχισε να φωνάζει και να κάνει παράπονα, με έπιασε από το λαιμό και προσπάθησε να με πνίξει. Με πίεζε το κεφάλι στο πάτωμα με τα χέρια και το σώμα του, με έσφιγγε από τον λαιμό».

«Με απειλεί ότι θα με σκοτώσει»

Παρόντα στο συμβάν ήταν τα δύο μικρότερα (ανήλικα) παιδιά τους, σύμφωνα με όσα είπε η ίδια. Κατέθεσε δε, ότι τα τελευταία τέσσερα χρόνια τα περιστατικά απειλών και βίας είναι επαναλαμβανόμενα. «Με απείλησε πολλές φορές ότι θα μου κόψει το λαιμό. Έκανε και τον ήχο με το στόμα του. Μου λέει συχνά ότι θα με σκοτώσει», είπε, ενώ περιέγραψε χαρακτηριστικό περιστατικό που συνέβη πριν από ενάμισι μήνα όταν κινούμενος με το αυτοκίνητό του στην Περιφερειακή Οδό ανέπτυξε ταχύτητα 150 χιλιομέτρων/ώρα με την ίδια μέσα στο όχημα. «Έλεγε “δεν ήθελες να πεθάνεις, τώρα θα δεις”. Με χτυπούσε μέχρι να φτάσουμε στα Διαβατά, καθώς οδηγούσε. Σταμάτησε όταν με χτύπησε στο μάτι και το κατάλαβε».

Ομολόγησε ότι είναι βίαιος

Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος αποδέχθηκε τις πράξεις του, ομολογώντας ότι είναι βίαιος, ενώ ζήτησε από το δικαστήριο να του επιβάλει τη μεγαλύτερη των ποινών και να τον στείλει στη φυλακή. «Θέλω να μπω μέσα και να μη βγω έξω. Έκανα μεγάλο αγώνα για να μεγαλώσω την 7μελή οικογένεια. Ο λόγος που μαλώσαμε ήταν επειδή δεν την πήγα στη θάλασσα. Δουλεύω πολλές ώρες και κοιμάμαι μόλις πέντε ώρες», επισήμανε και αναφερόμενος στο επίδικο περιστατικό απολογήθηκε: «Την χτύπησα γιατί με έφτυσε ενώ ήμουν ξαπλωμένος με το μωρό. Δεν την έσπασα στο ξύλο, δε χρησιμοποίησα κανονικά τη δύναμη μου, ήθελα να την τρομάξω και το έκανα από άμυνα».

Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για ενδοοικογενειακή βία και απειλή (κατ’ εξακολούθηση) όπως επίσης για εξύβριση, ενώ κατά της απόφασης ο καταδικασθείς άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος (υπό τους παραπάνω περιοριστικούς όρους).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Πάτρας: Με τη… μάσκα του Ιανού ο Σ. Τσαντίρης «είδε» τον θάνατο της Μαλένας!

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκαν τρία άτομα για έγκαυμα σε ασθενή από χρήση θερμαινόμενης κουβέρτας στη διάρκεια χειρουργείου

Υπόθεση Πάτρας: Με τη… μάσκα του Ιανού ο Σ. Τσαντίρης «είδε» τον θάνατο της Μαλένας!

Τσαντίρης

«Εκπλήξεις» αναμένονται στις επόμενες συνεδριάσεις στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Η καταδικασμένη πρωτόδικα σε ισόβια για τη δολοφονία της κόρης της Τζωρτζίνας κατηγορείται, όπως είναι γνωστό, για την ανθρωποκτονία και των δύο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας.

Των ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ, ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ


O ίδιος ως πραγματογνώμονας ήταν εκείνος που πρώτος αντιλήφθηκε ότι «κάτι πάει στραβά», ενώ ως κρατικός ιατροδικαστής «διέγνωσε» άλλα πράγματα…


Στις 29 Ιουλίου έχει προγραμματιστεί η συνέχεια της κατάθεσης του ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη, ο οποίος θα εξεταστεί από τους συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας. Τη συγκεκριμένη ημέρα αναμένεται να επανέλθει στη δίκη ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας, όπως δήλωσε στο δικαστήριο η συνεργάτιδά του, δικηγόρος κ. Αναστασία Μπάκα. Στις τρεις δικασίμους που έχουν προγραμματιστεί (29, 30, 31/7) πριν από το κλείσιμο των δικαστηρίων λόγω θέρους, κανονικά μετά τον ιατροδικαστή Πειραιά είναι η σειρά της Χριστίνας Τσάκωνα να καταθέσει ως μάρτυρας. Υπάρχει όμως το ενδεχόμενο να κληθεί για κατάθεση άλλος μάρτυρας, ίσως η παιδοκαρδιολόγος κ. Καρατζά.

Σε δύσκολη θέση

Στην τελευταία συνεδρίαση στο ΜΟΔ ο κρατικός ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης βρέθηκε σε δύσκολη θέση μετά το «άδειασμα» της έδρας για το τι δήλωνε παλαιότερα κατηγορηματικά για την υπόθεση ως ιδιώτης ιατροδικαστής σε σχέση με τα τωρινά του λεγόμενα, καθώς επέμενε ότι ο θάνατος της Μαλένας ήταν «απροσδιόριστος». Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Τσαντίρης, διορισμένος από την Εισαγγελία Αθηνών, είχε αναλάβει να διερευνήσει αν υπήρχαν ευθύνες γιατρών και νοσηλευτών για τον θάνατο της Μαλένας, μετά την πρώτη ανακοπή της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη στο «Καραμανδάνειο».

Είχε προηγηθεί η μήνυση που κατέθεσαν οι γονείς του 3,5 ετών παιδιού. Μάλιστα, ο ίδιος ως πραγματογνώμονας ήταν εκείνος που πρώτος αντιλήφθηκε ότι «κάτι πάει στραβά» και ειδοποίησε και τον κ. Κωνσταντίνο Χασιώτη, προϊστάμενο τότε του Τμήματος Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής της Ασφάλειας Αττικής ότι κάτι συμβαίνει στην περίπτωση των παιδιών της Ρούλας Πισπιρίγκου. Με λίγα λόγια, ο πραγματογνώμονας ιατροδικαστής είδε εγκληματική ενέργεια, ενώ μετά ο «άλλος» Τσαντίρης, ο κρατικός ιατροδικαστής, «είδε» άλλα πράγματα! Το εύλογο ερώτημα είναι γιατί; Τι μεσολάβησε και άλλαξε τις απόψεις του κατά 180 μοίρες; Οι απαντήσεις στις ερωτήσεις που κλήθηκε να απαντήσει, τόσο από την έδρα όσο και από τη δικηγόρο του Μάνου Δασκαλάκη, δεν έπεισαν όπως φαίνεται. Μάλιστα, οι διευκρινίσεις που ζητούσε τόσο η πρόεδρος όσο και η εισαγγελέας τον έφεραν σε αδιέξοδο, σε σημείο που να παρατηρούν νομικοί κύκλοι «αυτοί είναι οι ιατροδικαστές μας;».

Έπειτα από καταιγιστικές ερωτήσεις σχετικά με τα ευρήματα που βρέθηκαν, τα οποία είναι κοινά με ευρήματα ασφυκτικού θανάτου σύμφωνα με τον… ιδιώτη ιατροδικαστή και πραγματογνώμονα Τσαντίρη, ο «άλλος» Τσαντίρης, ο κρατικός ιατροδικαστής, έκανε λόγο για ενδεχόμενο καρδιολογικό πρόβλημα που πιθανόν να προκάλεσε τον θάνατο της Μαλένας, με την εισαγγελέα να αντιδρά έντονα.

– Εισαγγελέας: «Κύριε μάρτυρα, γιατί προσπαθείτε να μας πείσετε ότι μπορεί να είχε καρδιολογικά προβλήματα, ενώ είχαν γίνει όλες οι απαραίτητες εξειδικευμένες εξετάσεις, και δεν κλείνετε προς ασφυξία; Γιατί και στον βίαιο ασφυκτικό θάνατο υπάρχουν αυτά τα ευρήματα».
– Σωκράτης Τσαντίρης: «Αφενός δεν προσπαθώ να πείσω κανέναν και αφετέρου δεν αμφισβητώ κάποια αιτία. Όλα θα εξαρτηθούν από το τι θα πει ο κ. Ευτυχιάδης. Αυτό που μπορώ να σας πω, από όλα αυτά τα ευρήματα εγώ δεν την αποκλείω την ασφυξία, αλλά δεν μπορώ από τις δύο εκδορές μόνο να καταλήξω σε ασφυξία. Κανέναν δεν προσπαθώ να πείσω…».

– Εισαγγελέας: «Κύριε μάρτυρα, η διάγνωση για ασφυκτικό θάνατο βασίζεται στον αποκλεισμό, αλλιώς όλοι ιατροδικαστές σε αυτή την περίπτωση θα θεωρούσαν ότι υπάρχει γενετικό νόσημα και ο καθένας θα μπορούσε να επιφέρει τον θάνατο κάποιου με έναν τέτοιο τρόπο. Έτσι όπως μας το παρουσιάζετε εσείς, εάν εγώ πάω και σκοτώσω κάποιον με ένα μαξιλάρι, εσείς θα ψάχνετε για γενετικά νοσήματα. Είναι πάρα πολύ εύκολο τελικά να διαπράξει κάποιος έναν ασφυκτικό θάνατο με αυτόν τον τρόπο και να ψάχνουμε γενετικά νοσήματα στην Αμερική. Εσείς μας είπατε ότι λειτουργούμε με τον αποκλεισμό. Το μόνο που σας προκαλεί προβληματισμό είναι η κενοτοπιώδης εκφύλιση».

– Σωκράτης Τσαντίρης: «Όχι η κενοτοπιώδης εκφύλιση».

– Εισαγγελέας: «Τότε τι;».

– Σωκράτης Τσαντίρης: «Η ένταση και η ποιότητα. Η καθολική και η εκτεταμένη».

Σύμφωνα με νομικές εκτιμήσεις, αυτό που προκύπτει από τις πρώτες ερωτήσεις που υπέβαλε στον μάρτυρα η δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας Εύα Αμπάζη (από την πλευρά του πατέρα των τριών νεκρών παιδιών) ήταν ότι ενώ ο ιατροδικαστής Πειραιά δεν προβληματιζόταν από το θέμα της κενοτοπιώδους εκφύλισης του ήπατος, κάτι που φάνηκε και από την πραγματογνωμοσύνη που υπέγραψε ο ίδιος, το επανέφερε τώρα. Αυτό δημιουργεί το ερώτημα: έκανε τελικά μία ελλιπή ιατρική πραγματογνωμοσύνη ή συνέβη κάτι άλλο και είχαμε αυτή την «αλλαγή πλεύσης» σαν να πρόκειται για δύο διαφορετικά πρόσωπα;

Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι ο διορισμένος πραγματογνώμονας φέρεται να πήρε πληροφορίες από το οικογενειακό περιβάλλον, αλλά όχι και από το ιατρικό προσωπικό που περιέθαλψε έναν ασθενή! Πώς είναι δυνατόν να ερωτάται ο ιατροδικαστής από την κ. Αμπάζη αν του δόθηκαν εγγράφως οι πληροφορίες από την οικογένεια Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου και να απαντάει καταφατικά, και αμέσως μετά, όταν ερωτάται ξανά αν τις έχει εγγράφως, να αποκρίνεται: «Τους τα είχα ζητήσει και εγγράφως»! Δηλαδή έχει εγγράφως τις πληροφορίες ή δεν τις έχει; Ο ίδιος είπε ότι θα προσκομίσει πληροφορίες και σημειώσεις στο δικαστήριο.

Στην πραγματογνωμοσύνη που υπέγραψε ο κ. Τσαντίρης ως ιδιώτης ιατροδικαστής απέκλειε την ηπατική ανεπάρκεια, την τοξικότητα του ήπατος και ζητούσε να γίνει γονιδιακός έλεγχος. Πράγμα το οποίο τότε φαινόταν λογικό, καθώς έγινε λίγες ημέρες μετά την πρώτη ανακοπή της Τζωρτζίνας, οπότε και δόθηκε η εντολή να γίνει ενδελεχής γονιδιακή εξέταση από το εξειδικευμένο τμήμα στο Ωνάσειο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο. Το ερώτημα που θα θέσει, σύμφωνα με πληροφορίες, η πλευρά υποστήριξης της κατηγορίας είναι ότι, εφόσον ολοκληρώθηκαν οι γονιδιακοί έλεγχοι και δεν βρέθηκε κάποιο πρόβλημα και η καρδιά της Μαλένας -σύμφωνα με όλες τις εξετάσεις- δεν είχε κανένα πρόβλημα, τι συνέβη και ο κρατικός ιατροδικαστής Τσαντίρης εκφράζει τώρα τους προβληματισμούς του;

Τσαντίρης Τσαντίρης

«Άδειασε» Τσάκωνα στην κατάθεση του στο ΜΟΔ

Στην κατάθεσή του στο ΜΟΔ ο κ. Τσαντίρης «άδειασε» την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα, η οποία είχε αποδώσει τον θάνατο της Μαλένας σε ηπατική ανεπάρκεια. Ο μάρτυρας απέκλεισε το ενδεχόμενο ο θάνατος να οφείλεται σε αυτή την αιτία, τονίζοντας ότι το κοριτσάκι δεν είχε κλινική εικόνα που συνάδει με ηπατική ανεπάρκεια, την οποία χαρακτήρισε «δευτεροπαθή». Ισχυρίστηκε, δε, ότι τα ευρήματα που βρέθηκαν θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ασφυκτικό θάνατο.

– Εισαγγελέας: «Έχουμε ένα παιδί στο οποίο (σ.σ. η αιτία θανάτου) γράφει ηπατική ανεπάρκεια, δεν θα έπρεπε να αναζητήσει την αιτία; Εγώ δεν είμαι γιατρός, αλλά πραγματικά δηλαδή…».

– Σωκράτης Τσαντίρης: «Δεν μπορεί να υποστηριχθεί η ηπατική ανεπάρκεια».

– Εισαγγελέας: «Υπάρχει μια κλιμάκωση στην εμφάνιση ηπατικής ανεπάρκειας; Μπορεί κάποιος να πεθάνει ακαριαία από ηπατική ανεπάρκεια;».

– Σωκράτης Τσαντίρης: «Όχι. Δεν είχαμε κλινική εικόνα ηπατικής ανεπάρκειας. Και ένας φοιτητής μπορεί να το απαντήσει αυτό».

Παράλληλα, ο μάρτυρας είπε ότι οι κακώσεις στο προσωπάκι της Μαλένας έγιναν πέριξ του θανάτου, λέγοντας ότι μοιάζουν μεταθανάτιες: «Αυτό που καταθέτω είναι ότι τις κακώσεις τις είδα και εγώ. Κανείς δεν μπορεί να πει με ασφάλεια από τη φωτογραφία. Οι κακώσεις μοιάζουν μεταθανάτιες. Συνέβησαν μαζί με τον θάνατο και συμβαίνουν ακόμα και λίγο μετά τον θάνατο! Όποια στιγμή και να έγινε, αυτό θα ήταν το αποτέλεσμα». Ωστόσο να υπενθυμίσουμε ότι ο παθολογοανατόμος Εμμανουήλ Αγαπητός είχε αναφέρει στην κατάθεσή του ενώπιον του δικαστηρίου ότι δεν υπάρχουν κακώσεις πέριξ του θανάτου. Ή έγιναν πριν από τον θάνατο ή μετά.

Κραυγαλέα παράλειψη

Σε ερώτηση της εισαγγελέως αν τα εγκεφαλικά κύτταρα επηρεάζονται από ασφυκτικό θάνατο, ο μάρτυρας απάντησε πως επηρεάζονται, με την εισαγγελέα να χαρακτηρίζει λάθος το γεγονός ότι η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα δεν έστειλε τον εγκέφαλο της μικρής Μαλένας στον παθολογοανατόμο Εμμανουήλ Αγαπητό ώστε να το εντοπίσει. «Το μάτι δεν οδηγεί πολλές φορές. Θα έπρεπε να σταλεί», απάντησε ο ιατροδικαστής.

Καταιγιστικές ήταν και οι ερωτήσεις της συνηγόρου του Δασκαλάκη, Εύας Αμπάζη, η οποία μάλιστα είπε χαρακτηριστικά ότι «ο μάρτυρας εμπαίζει το δικαστήριο με τις απαντήσεις του». Η κ. Αμπάζη, με βάση την εντολή που είχε ο μάρτυρας να διερευνήσει τον θάνατο της Μαλένας, ρώτησε τον ιατροδικαστή γιατί δεν επικοινώνησε με τον παθολογοανατόμο Εμμανουήλ Αγαπητό σχετικά με τους προβληματισμούς που εξέφρασε στο δικαστήριο. «Στην έκθεσή σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πώς προκύπτει; Αφού η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνετε ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των ιατρικών πρωτοκόλλων (…) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας ή κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων. Σε ερώτηση από την κ. πρόεδρο σχετικά με την ιστολογική του κ. Αγαπητού, εάν ενημερωθήκατε σε ποια ζώνη ακριβώς ήταν η κενοτοπιώδης εκφύλιση στο ήπαρ, είπατε ότι δεν επικοινωνήσατε μαζί του. Αφού ήταν στα πλαίσια της εντολής σας να το διερευνήσετε, δεν θα έπρεπε να τον καλέσετε ώστε να τον ρωτήσετε πώς προκύπτει η κενοτοπιώδης εκφύλιση;».
– Σωκράτης Τσαντίρης: «Όπως σας είπα, αυτό είναι κάτι δευτεροπαθές πριν ψάξω την ποιότητα της συγκεκριμένης βλάβης, γι’ αυτό και ζήτησα επανεξέταση».

«Εγκληματική ενέργεια»

Η συνήγορος του Μάνου Δασκαλάκη, κ. Εύα Αμπάζη, προσκόμισε στο δικαστήριο τη συνέντευξη του Σωκράτη Τσαντίρη στα «Παραπολιτικά FM» και στον Πέτρο Κουσουλό τον Ιούνιο του 2022, όπου ο ιδιώτης τότε ιατροδικαστής έκανε λόγο για ασφυκτικό θάνατο. Στο τέλος της συνέντευξης ο άμεσα εμπλεκόμενος στην έρευνα ως πραγματογνώμονας, χωρίς να διατηρεί καμία επιφύλαξη, είπε χαρακτηριστικά: «Δηλαδή, αυτό είναι το πιο τρομερό απ’ όλα. Πραγματικά αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια. Έναν από δηλητηρίαση και δύο από ασφυξία, και αυτή η ασφυξία έγινε διότι χέρι αποστέρησε παράγοντα απαραίτητο για τη ζωή και προκλήθηκε θάνατος».

Ο κ. Τσαντίρης είχε μιλήσει τότε για το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλόγρηα, το οποίο είχε δει το φως της δημοσιότητας νωρίτερα και αφορούσε τον ασφυκτικό θάνατο της Μαλένας και της Ίριδας. Σε αυτό έδινε συγχαρητήρια στους δύο ιατροδικαστές λέγοντας ότι «οι προοπτικές της υπόθεσης προδιαγράφουν ένα μοναδικό παράδειγμα τόσο από άποψη ιατρικής και από άποψη κοινωνιολογικών επιστημόνων, και είμαι βέβαιος ότι θα είναι ένα παράδειγμα που θα συμπεριληφθεί σε όλα τα μελλοντικά συγγράμματα ιατροδικαστικής βιβλιογραφίας».

Ο ιατροδικαστής απέδωσε τα εύσημα και στον συνάδελφό του Γρηγόρη Λέων, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρείας «βγήκε πολύ νωρίς με ξεκάθαρη άποψη, που επαληθεύτηκε, αλλά μακάρι να μην είχε γίνει έτσι, όπως έγιναν τα πράγματα». Και συνέχισε λέγοντας ότι «βγήκε αμέσως και είδε με τα ευρήματα που είχαν βγει στα ΜΜΕ και είχε πει ελεύθερα την άποψή του, του δίνω και αυτού συγχαρητήρια, όπως και στους πραγματογνώμονες (σ.σ. Καρακούκη – Καλόγρηα) που ανέδειξαν τον βίαιο αυτό στερητικό θάνατο, που δεν οφειλόταν σε έλλειψη οξυγόνου, αλλά σε βίαιο ασφυκτικό θάνατο», συνέχισε.

Στην ερώτηση από τον Πέτρο Κουσουλό για το τι είδαν οι συγκεκριμένοι πραγματογνώμονες που δεν είδαν οι προηγούμενοι ιατροδικαστές, ο ιδιώτης Τσαντίρης απάντησε: «Είδαν το εντύπωμα στην παρειά, στο μάγουλο του παιδιού, είδαν τις εκδορές, είδαν τα εσωτερικά ευρήματα, που επιβεβαιώνουν και αυτά την ασφυξία, και συνδύασαν και τους τρεις θανάτους. Αυτό είναι και το κυρίαρχο, τρία παιδιά στην ίδια οικογένεια να πεθάνουν χωρίς ιστορικό, παθολογικά αίτια, χωρίς κοινό παθολογικό αίτιο, χωρίς γονιδιακά προβλήματα, είναι αδύνατον να συμβεί».

Στη συνέχεια η συζήτηση συνεχίστηκε με τις χρώσεις και τι ακριβώς είναι αυτές, αλλά και για το αν μπορεί ο κάθε ιατροδικαστής να δίνει και μια δική του ερμηνεία, όπου ο κ. Τσαντίρης έδωσε μια σαφέστατη απάντηση: «Η καθημερινή ιατροδικαστική πρακτική στην Ελλάδα σίγουρα θα αλλάξει μετά από αυτό το περιστατικό. Είναι ένα περιστατικό που σίγουρα βασανίζει όλους τους συναδέλφους. Ακόμα και αν δεν είσαι γιατρός, πονάει η ψυχή σου έτσι όπως ακούς όλα αυτά που έχουν συμβεί. Είναι σίγουρο ότι η ιατροδικαστική πρακτική θα αλλάξει, από δω και πέρα στην Ελλάδα θα δείτε αρκετές αλλαγές».
Στην ερώτηση που έκανε ο Πέτρος Κουσουλός αν ήταν τόσο έξυπνη η Ρούλα Πισπιρίγκου και ξεγέλασε το σύστημα ή αν υπάρχει κάποιο κενό που πρέπει να ερευνηθεί σχετικά με τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες και τι πρέπει να γίνει, ο Σωκράτης Τσαντίρης είπε για την κατηγορουμένη: «Δεν θεωρώ ότι είναι ένα άτομο ικανό να παραπλανήσει, ήταν ξανά αυτό το πολύ δύσκολο, το να μιλήσεις και να πεις ξεκάθαρα σε παρελθόντα χρόνο ότι μια μητέρα κάνει υπέρβαση αυτού του μητρικού ενστίκτου και κάνει αυτό το σοβαρό έγκλημα. Ήταν εξαιρετικά δύσκολο, αν γυρνούσαμε τον χρόνο πίσω, όμως, το συνδυαστικό του γεγονότος, ο αποκλεισμός όλων των γονιδιακών και των παθολογικών αιτιών σε οδηγεί ελεύθερα στο να οδηγηθείς στο συμπέρασμα της ασφυξίας. Είναι μια υπόθεση που έστω και λίγο να την έχεις παρακολουθήσει, και γιατρός να μην είσαι, αισθάνεσαι πόνο στο στήθος και μόνο που τα ακούς όλα αυτά. Σίγουρα πρέπει να αναζητηθεί και το κίνητρο. Σίγουρα δεν έχει τελειώσει εδώ. Και άλλες επιστήμες θα κάτσουν να ασχοληθούν πώς μια μάνα κάνει την υπέρβαση του μητρικού ενστίκτου».

Δεν ήταν η πρώτη φορά που ο ιδιώτης τότε ιατροδικαστής απέκλειε παθολογικά αίτια για τον θάνατο της Μαλένας. Τον Απρίλιο του 2022, μιλώντας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1 με τον Νίκο Χατζηνικολάου, ο κ. Τσαντίρης είπε πως «αυτός μπορεί να έχει επέλθει είτε από δηλητηρίαση είτε και από ασφυξία. Οι αρμόδιοι ιατροδικαστές που θα επιληφθούν αυτού του περιστατικού υπάρχει υλικό προκειμένου να το εξετάσουν… Μπορεί ο θάνατος και της Μαλένας να έχει γίνει από δηλητηρίαση, μπορεί και με άλλον τρόπο. Ξέρετε, ένας δράστης δεν είναι απαραίτητο να έχει χρησιμοποιήσει την ίδια μεθοδολογία σε όλους τους θανάτους».

Ο ίδιος μιλώντας στον ΣΚΑΪ στις 31 Μαρτίου 2022 είπε χαρακτηριστικά για την κατηγορουμένη: «Μπορεί να έδωσε κεταμίνη και στα άλλα δύο παιδιά».
Μιλώντας στην ΕΡΤ τον Απρίλιο του 2022 ο ιατροδικαστής σχολιάζοντας την εκτεταμένη βλάβη που είχε το συκώτι της τρίχρονης Μαλένας ανέφερε: «Προφανώς και είναι ένα εύρημα το οποίο δεν θα μπορούσες να το εξηγήσεις σε ένα παιδάκι 3,5 ετών. Θα διερευνηθεί αυτό και άλλα ευρήματα», πρόσθεσε.

Κυβίστηση

Η συνέντευξη που είχε παραχωρήσει ο κ. Σωκράτης Τσαντίρης τον Ιούνιο του 2022 στον Πέτρο Κουσουλό ακούστηκε στο ακροατήριο της δίκης την προηγούμενη εβδομάδα που κατέθετε ο ιατροδικαστής. Αμέσως μετά η πρόεδρος ρώτησε τον μάρτυρα γιατί άλλαξε άποψη.

– Πρόεδρος: «Μάθατε για μια χρώση. Εντύπωμα, εκδορές, χρώση. Σήμερα το εντύπωμα είναι άνευ ουσίας; Σήμερα γιατί οι εκδορές είναι μεταθανάτιες; Σήμερα γιατί κλείνετε προς την καρδιά; Και όχι στην ασφυξία; Σήμερα τι άλλαξε; Γιατί αμφισβητείτε τα λεγόμενά σας; Όλα τότε οδηγούσαν για εσάς στην ασφυξία. Τι άλλαξε;».

– Σωκράτης Τσαντίρης: «Δεν απέκλεισα τίποτα εδώ. Δεν είχα τις λεπτομέρειες τότε. Γι’ αυτό ζήτησα και επανεξέταση».

Στη συνέχεια η δικηγόρος Εύα Αμπάζη ρώτησε τον μάρτυρα ποια ήταν τελικά η επιστημονική του άποψη.

– Δικηγόρος: «Αφού είχατε ασχοληθεί και είχατε κάποια στοιχεία, για ποιο λόγο διστάζετε τώρα να μας τα πείτε με την επιστημονική σας άποψη; Γι’ αυτό σας ρώτησα αν η προσωπική σας άποψη διαφέρει από την επαγγελματική. Η προσωπική σας άποψη διαμορφώνεται από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα ή βασίζεται στις επαγγελματικές σας γνώσεις;».

– Σωκράτης Τσαντίρης: «Σας ξαναλέω ότι εγώ δεν απέκλεισα την ασφυξία».

– Δικηγόρος: «Εγώ δεν σας ρώτησα για την ασφυξία. Σας ρώτησα κάτι συγκεκριμένο!».

– Σωκράτης Τσαντίρης: «Έτσι γενικά;».

– Δικηγόρος: «Δεν ήταν γενικά. Ήταν συγκεκριμένη ερώτηση. Εάν αυτά που λέτε έξω διαφέρουν».

– Σωκράτης Τσαντίρης: «Όχι, δεν διαφέρουν, γιατί για εμένα το αδιευκρίνιστο συνέβη κάτω από τα ίδια ευρήματα εφόσον δεν έχει αλλάξει κάτι».

– Δικηγόρος: «Εδώ έχουν αλλάξει όλα, άλλα είχατε πει προηγούμενη φορά, άλλα σήμερα. Τότε υπήρχε η κενοτοπιώδης εκφύλιση, που είπατε ότι δεν σας προβλημάτιζε. Τώρα τι σας προβληματίζει; Τι άλλαξε; Τα στοιχεία που είχατε στα χέρια σας γράφανε αυτό. Ήταν τα ίδια. Μας λέτε ότι κάνετε μια πλημμελή πραγματογνωμοσύνη ή σας γεννήθηκε σήμερα ένας καινούργιος προβληματισμός. Τι από τα δύο ισχύει;».

– Σωκράτης Τσαντίρης: «Έκανα μια πραγματογνωμοσύνη που αναφέρω ότι κάτι έχει συμβεί, κάτι έχει ξεφύγει και ότι θα πρέπει να διερευνηθεί».

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό: Σοφία Πολυζωγοπούλου – «Το μαρτύριό μου με τον Λύτρα»

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκαν τρία άτομα για έγκαυμα σε ασθενή από χρήση θερμαινόμενης κουβέρτας στη διάρκεια χειρουργείου

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκαν τρία άτομα για έγκαυμα σε ασθενή από χρήση θερμαινόμενης κουβέρτας στη διάρκεια χειρουργείου

πεντάχρονου

Ασθενής μπήκε στο χειρουργείο για επέμβαση στο χέρι και βγήκε με έγκαυμα στο αριστερό του πόδι. Τη σωματική βλάβη φαίνεται πως προκάλεσε μία ελαττωματική θερμαινόμενη κουβέρτα που τοποθετήθηκε στον νεαρό ασθενή όταν εκείνος διαμαρτυρήθηκε ότι κρύωνε. Η υπόθεση διαδραματίστηκε σε ιδιωτική κλινική το 2019 και οδηγήθηκε στο ακροατήριο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Το δικαστήριο έκρινε ένοχους για σωματική βλάβη από συγκλίνουσα αμέλεια τον αναισθησιολόγο, τον υπεύθυνο της τεχνικής υπηρεσίας της κλινικής και τον νομικό της εκπρόσωπο. Σε καθέναν απ’ αυτούς επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 10 μηνών, με 3ετή αναστολή, ενώ το δικαστήριο με την ίδια απόφαση αθώωσε τέσσερα άτομα που είχαν παραπεμφθεί σε δίκη, και μεταξύ αυτών τον χειρουργό γιατρό, δύο νοσηλευτές και τον νομικό εκπρόσωπο της εταιρίας εμπορίας της θερμαινόμενης κουβέρτας.

Κάνοντας δεκτή την εισαγγελική πρόταση, το δικαστήριο δέχθηκε ότι η συγκεκριμένη συσκευή δεν λειτούργησε ορθά, λόγω χρήσης ενός ακατάλληλου εξαρτήματος, με συνέπεια να ανεβάσει θερμοκρασία στους 54 βαθμούς προκαλώντας το έγκαυμα στον τότε 22 ετών ασθενή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό: Σοφία Πολυζωγοπούλου – «Το μαρτύριό μου με τον Λύτρα»

Βασίλης Νουλέζας: “Υπέρμετρα αυστηρή η προφυλάκιση του Απόστολου Λύτρα. Διασύρεται ο δικηγορικός κόσμος!”

Αποκλειστικό: Σοφία Πολυζωγοπούλου – «Το μαρτύριό μου με τον Λύτρα»

Πολυζωγοπούλου

Το άγνωστο παρασκήνιο πριν από τον ξυλοδαρμό της, ένα παρασκήνιο το οποίο απέχει παρασάγγας από το οικογενειακό προφίλ το οποίο φιλοτεχνούνταν με κοινές συνεντεύξεις σε κοσμικά περιοδικά ή τηλεοπτικές εκπομπές, αλλά και άγνωστες πτυχές του έγγαμου βίου της με τον Απόστολο Λύτρα περιέγραψε με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες κατά τη διάρκεια της συμπληρωματικής κατάθεσης που έδωσε την Τετάρτη, 17 Ιουλίου 2024, στη 18η τακτική ανακρίτρια η Σοφία Πολυζωγοπούλου.

Της ΜΑΡΓΑΡΙΤΑΣ ΧΡΥΣΙΚΟΥ


• Συγκλονίζει η συμπληρωματική κατάθεση της Σοφίας Πολυζωγοπούλου, την οποία αποκαλύπτει η «Μ»
• Τι αναφέρει για τον εθισμό του ποινικολόγου με τον τζόγο, τις απειλές που δεχόταν, τον ρόλο του Γιώργου Κριεμάδη αλλά και εκείνους που επιθυμούν την ηθική της εξόντωση
• Τα άγνωστα προβλήματα στη σχέση (από το 2017), ο ξυλοδαρμός και το άγριο παρασκήνιο που ακολούθησε


Η εν διαστάσει σύζυγος του ποινικολόγου, και θύμα του άγριου ξυλοδαρμού που έλαβε χώρα το βράδυ της 16ης Ιουνίου, μέσω της πολύωρης κατάθεσής της που αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ανέλυσε στη δικαστική λειτουργό τον ταραχώδη έγγαμο βίο της με τον κατηγορούμενο, αλλά και τις αφόρητες πιέσεις -έμμεσους εκβιασμούς- που της ασκήθηκαν κυρίως από τον συνεργάτη του γραφείου, Γιώργο Κριεμάδη, προκειμένου να καμφθεί, να μην αποκαλύψει την αλήθεια και να ισχυρισθεί ότι οι εκκωφαντικές κακώσεις σε πρόσωπο και σώμα προήλθαν από πέσιμο από τις σκάλες. Παράλληλα αποκαλύπτει ότι από την πρώτη στιγμή νοσηλείας της ο ποινικολόγος έβαλε ως άτυπους παρατηρητές, προκειμένου να βεβαιωθεί ότι δεν θα αποκαλυφθεί η έκνομη δράση του, τη μεγαλύτερή του κόρη αλλά και την πρώην σύζυγό του, η οποία επισκέφθηκε την Πολυζωγοπούλου «μαύρα μεσάνυχτα» μέσα στην ιδιωτική κλινική που νοσηλεύονταν, ενώ ήταν και τα πρώτα πρόσωπα τα οποία αντίκρισε όταν μετακινήθηκε στο σπίτι της στον Γέρακα μετά το εξιτήριο το οποίο πήρε με δική της πρωτοβουλία. Μάλιστα, η 37χρονη δικηγόρος επισήμανε ότι από τη 18η Ιουνίου ο Απόστολος Λύτρας την απέκλεισε από τη συνομιλία που είχε με συνεργάτες στο γραφείο, απέκλεισε την πρόσβασή της στο ηλεκτρονικό ημερολόγιο, «στο οποίο ήταν καταχωρισμένες τόσο υποθέσεις που χειριζόμασταν μαζί όσο και προσωπικές μου υποθέσεις», καταγγέλλοντας ότι με λασπολογίες «επιχειρείται η επαγγελματική μου καταστροφή, όπως έλεγε ο Κριεμάδης, αλλά και η ηθική μου εξόντωση». Σε ό,τι αφορά τα χρήματα τα οποία υπήρχαν μέσα στο σπίτι (σ.σ. γι’ αυτή την υπόθεση ξεκίνησε έρευνα από την Οικονομική Αστυνομία), η Σοφία Πολυζωγοπούλου επισημαίνει ότι τα λεφτά τα οποία υπήρχαν στο χρηματοκιβώτιο του σπιτιού παραδόθηκαν στη μεγαλύτερη κόρη του ποινικολόγου.

Εθισμός στον τζόγο!

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της κ. Πολυζωγοπούλου, τα πρώτα προβλήματα στη σχέση με τον κατηγορούμενο ξεκίνησαν στα τέλη του 2017, όταν διαπίστωσε ότι είναι παθολογικά εθισμένος στον τζόγο. «…Ο ίδιος πήγαινε βραδινές ώρες σε χαρτοπαικτική λέσχη, όχι νόμιμη, η οποία σύμφωνα με όσα είχα αντιληφθεί, και στην πορεία μου το επιβεβαίωσε και ο ίδιος, ήταν στα βόρεια προάστια, πιθανότατα σε κάποιο ξενοδοχείο. Στη χαρτοπαικτική αυτή λέσχη σπαταλούσε υπέρογκα ποσά από τα οικογενειακά μας εισοδήματα, αλλά το πρόβλημα δεν ήταν μόνο το οικονομικό, αλλά και το γεγονός ότι ο εθισμός του στον τζόγο δημιουργούσε γενικότερους κινδύνους για την οικογένειά μας.

Ο ίδιος αρνούνταν ότι έχει πρόβλημα, έβρισκε διαρκώς δικαιολογίες, έκανε δήθεν αποτυχημένες προσπάθειες αποχής, έλεγε διαρκώς ψέματα και γινόταν ευέξαπτος, προσβλητικός απέναντί μου όταν του έλεγα ότι έχει πρόβλημα και πρέπει να ζητήσει βοήθεια. Την ίδια περίοδο είχαν δημιουργηθεί τρομερές εντάσεις με την πρώην σύζυγό του και με τα παιδιά του, εκ των οποίων η μεγάλη του κόρη έμπαινε στην εφηβεία. Εγώ εξαιτίας όλων αυτών των προβλημάτων του είχα ζητήσει να χωρίσουμε.

Παρ’ όλα αυτά ήμουν πολύ υποστηρικτική και προς τα μεγαλύτερα παιδιά του, με τα οποία είμαι πολύ δεμένη, γεγονός που πάντα εκμεταλλευόταν. Για τα προβλήματα αυτά του κατηγορουμένου είχα ενημερώσει και είχα ζητήσει τη συνδρομή του οικογενειακού του περιβάλλοντος, δηλαδή των γονέων του και της αδελφής του, πλην όμως αυτοί εθελοτυφλούσαν, με αντιμετώπιζαν απαξιωτικά και οι απαντήσεις που είχα λάβει μεταξύ άλλων ήταν ότι και ο πατέρας του έπαιζε και δεν έπαθαν τίποτα…».

Ο ειδικός ψυχικής υγείας

Στη συνέχεια της κατάθεσής της η δικηγόρος επισημαίνει ότι τέλη 2017 ή αρχές 2018 ο ποινικολόγος «πιο πολύ για να με πείσει να μη χωρίσουμε» απευθύνθηκε σε ειδικό ψυχικής υγείας με έδρα το Κολωνάκι. Ωστόσο επισημαίνει ότι ο Λύτρας δεν ήταν συνεπής ούτε στις επισκέψεις, αλλά ούτε στις οδηγίες του ειδικού.

«…Η σχέση μου με τον αντίδικο είχε κλονιστεί απόλυτα σε εκείνο το διάστημα εξαιτίας των ως άνω περιστατικών που σας αναφέρω, πλην όμως όταν υπέστη το έμφραγμα, στο οποίο άμεσα κινδύνευσε η ζωή του, μάλιστα στο ασθενοφόρο όταν τον μεταφέραμε προς το νοσοκομείο, στο οποίο ήμουν μέσα, γιατί με είχαν ενημερώσει ότι μπορεί να μη φτάσει στο δεύτερο νοσοκομείο όπου θα έκανε την επέμβαση, εγώ έκρινα ότι έπρεπε να παραγκωνίσω τα όποια προβλήματα υπήρχαν και είχε ο ίδιος δημιουργήσει, και θεώρησα ηθική υποχρέωση προς το παιδί μου να του σταθώ σε όλα τα επίπεδα λόγω του προβλήματος υγείας αυτού, όπως και έκανα όλα τα χρόνια της κοινής μας ζωής έχοντας αναλάβει σχεδόν όλα τα βάρη της οικογένειάς μας, δηλαδή αποκλειστικά μόνη μου την ανατροφή του παιδιού μας, τη στήριξη των μεγαλύτερων παιδιών μας, τα οποία έχω μεγαλώσει σαν δικά μου παιδιά, το μεγαλύτερο βάρος της κοινής μας εργασίας, καθώς ο ίδιος και για ένα διάστημα υποχρεωτικά απείχε, αλλά και μέχρι τώρα οι γιατροί του είχαν συστήσει να μην κουράζεται, να μη στρεσάρεται», ανέφερε η κ. Πολυζωγοπούλου, επισημαίνοντας πάντως ότι μετά την περιπέτεια της υγείας του ο κατηγορούμενος ποινικολόγος συμμορφώθηκε με τις οδηγίες του ειδικού ψυχικής υγείας, απείχε «με μικρές υποτροπές από τον τζόγο και η εν γένει συμπεριφορά του είχε εξομαλυνθεί».

Υπέρογκες σπατάλες

Στη συνέχεια της κατάθεσής του το θύμα του ξυλοδαρμού ισχυρίστηκε ότι από το καλοκαίρι του 2022 ο ποινικολόγος άρχισε να παρουσιάζει περίεργες συμπεριφορές, καθώς πριν από την έναρξη του νέου δικαστικού έτους αποφάσισε να πάει διακοπές με δική του παρέα αρχικά στην Άνδρο και μετά στην Κρήτη. «…Μιλούσαμε στο τηλέφωνο και αντιλαμβανόμουν ότι κατανάλωνε μεγάλες ποσότητες αλκοόλ, ήδη από τις μεσημβρινές ώρες, ξενυχτούσε και γενικά η συμπεριφορά του προσομοίαζε με εφήβου. Όταν επέστρεψε ήταν παντελώς αδιάφορος προς εμένα και το παιδί, ήταν μονίμως απορροφημένος με το κινητό του τηλέφωνο όσες ώρες ήταν στο σπίτι και δεν υπήρχε καμία ουσιαστική επικοινωνία μεταξύ μας σε κανένα επίπεδο και για κανένα ζήτημα. Άρχισε σταδιακά και κλιμακούμενα να προβαίνει σε υπέρογκες σπατάλες.

Ενδεικτικώς αναφέρω ότι από εκείνο το διάστημα μέχρι και πολύ πρόσφατα έχει αγοράσει αρκετά πανάκριβα αυτοκίνητα, την αγορά των οποίων πληροφορούμουν όταν τα πάρκαρε έξω από το σπίτι. Επίσης έβγαινε μόνος του και γενικά η συμπεριφορά του δεν ήταν συμβατή με την ηλικία του, με την ιδιότητα του συζύγου, του πατέρα και του επαγγελματία. Είχε κάνει υποτροπή στον τζόγο, αυτή τη φορά, όπως διαπίστωσα, παίζοντας τυχερά παιχνίδια στο κινητό του τηλέφωνο. Εγώ του δήλωσα ότι ο γάμος μας δεν θα συνεχιστεί… Τον Σεπτέμβριο του 2023 του ζήτησα να χωρίσουμε κατόπιν και άλλων αφορμών που μου είχε δώσει», ανέφερε.

Μαρτύριο!

Η 37χρονη δικηγόρος ισχυρίστηκε ότι με το που ανακοίνωσε στον ποινικολόγο ότι θέλει να χωρίσουν ξεκίνησε το δικό της μαρτύριο, καθώς ο Λύτρας από τη μία της ζητούσε να τον συγχωρέσει και της έλεγε ότι την υπεραγαπάει, και από την άλλη την εξύβριζε χυδαία, ενώ την απειλούσε ακόμη και για τη σωματική ακεραιότητα και τη ζωή της! «…Έβλεπε ότι ήμουν αμετακίνητη στην απόφασή μου αυτή, ότι δεν πτοούμουν από απειλές, όπως το ότι δεν θα δίνει μία για το παιδί του, γιατί δεν με ενδιέφερε καθόλου η διατροφή ή οποιοδήποτε οικονομικό ζήτημα… Μάλιστα του είχα πει ότι θα φύγω εγώ από το σπίτι μαζί με το παιδί, όπως απαιτούσε, ενώ κάτι τέτοιο δεν θα έπρεπε να συμβεί για την ψυχολογία του παιδιού, πάραυτα, επειδή δεν άντεχα τον ψυχολογικό πόλεμο που μου έκανε, είχα προβεί στην αναζήτηση οικίας. Μετά βέβαια ο ίδιος άλλαζε γνώμη και έλεγε ότι θα φύγει αυτός από το σπίτι. Επειδή έβλεπε ότι δεν πτοούμουν με αυτές τις απειλές και τους οικονομικούς ακόμα εκβιασμούς και του επαναλάμβανα ότι εμένα με νοιάζει μόνο το παιδί και το μόνο που θέλω είναι την επιμέλεια της κόρης μας και όλα τα υπόλοιπα να τα κρίνει κατά συνείδηση αν έχει, έφτασε στο σημείο να εξοβελίζει απειλές για τη ζωή και τη σωματική μου ακεραιότητα, ακόμα και απειλές με παρέμβασή του στη Δικαιοσύνη, προκειμένου όπως μου έλεγε να μου πάρει το παιδί. Όταν του έλεγα ότι θα κάνω μήνυση, ο ίδιος μου έλεγε ότι δεν τον αγγίζει τίποτα και ότι δεν μπορώ να του κάνω τίποτα. Την επομένη βέβαια ξεκινούσε τους ύμνους αγάπης και ζητούσε συγγνώμη. Επίσης με ζήλευε σε εμμονικό βαθμό, παρότι στην κοινή μας ζωή δεν του είχα δώσει το παραμικρό δικαίωμα…», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Στην ανακρίτρια αποκάλυψε ότι τελικά τον Νοέμβριο του 2023 ο Λύτρας αποχώρησε από την οικογενειακή εστία, αλλά όπως είπε με πρόφαση την επικοινωνία με την κόρη τους ακόμη και εν αγνοία της επισκεπτόταν το σπίτι και έθετε σε λειτουργία τις κάμερες που είχε συνδεδεμένες με το κινητό του. «…Ο ίδιος μου έλεγε ότι παρακολουθεί το αυτοκίνητό μου, το κινητό μου τηλέφωνο, τα social media που είχα, γεγονός που δεν ξέρω αν είναι αληθές ή απλά το έλεγε προκειμένου να αισθάνομαι ότι ελέγχει κάθε μου κίνηση. Για τη συμπεριφορά αυτή, για τις απειλές που δεχόμουν ακόμα και για τη ζωή μου και τη σωματική μου ακεραιότητα, και για τη γενικότερη αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά του, τον Νοέμβριο του 2023 είχα και πάλι ενημερώσει το οικογενειακό του περιβάλλον. Πιο συγκεκριμένα με είχαν καλέσει οι γονείς του στο σπίτι τους, δήθεν καλοπροαίρετα. Όταν έφτασα, βρήκα εκεί τους γονείς του, τον ίδιο, την αδελφή του, τα μεγαλύτερα παιδιά του και τον ανιψιό του, και παρουσία όλων ανέφερα ότι με απειλεί, ότι η συμπεριφορά του δεν είναι φυσιολογική, ότι δεν πήγαινε στον ψυχίατρο, ότι έχει κόψει μόνος του τα φάρμακα, ότι φοβάμαι και τους είπα ότι θα είναι όλοι υπεύθυνοι αν μου συμβεί κάποιο κακό, γιατί τους έχω ενημερώσει και δεν κάνουν τίποτα… Αυτοί απλά με απαξίωσαν και για άλλη μία φορά δεν ήθελαν να παραδεχτούν το πρόβλημα…».

Λύτρας

Ο ξυλοδαρμός και οι «επισκέψεις» στην κλινική

Σε ό,τι αφορά το τι ακολούθησε τον άγριο ξυλοδαρμό της το βράδυ της 16ης Ιουνίου, η Σοφία Πολυζωγοπούλου, μέσω της συμπληρωματικής της κατάθεσης, αποκάλυψε και άλλες άγνωστες λεπτομέρειες για το τι συνέβη μέσα στο σπίτι στον Γέρακα αλλά και μετά κατά τη διάρκεια νοσηλείας της στην ιδιωτική κλινική. Όπως είπε, εκείνη κατέρρευσε στο υπνοδωμάτιο του σπιτιού, με αποτέλεσμα ο ποινικολόγος να πειστεί να την πάει στην κλινική γιατί φοβήθηκε μην πεθάνει μέσα στο σπίτι. «…Πράγματι φτάσαμε μαζί στην Ευρωκλινική και θέλω να επαναλάβω ότι όταν αμέσως με πήραν στον θάλαμο νοσηλείας, το ιατρονοσηλευτικό προσωπικό δεν του επέτρεψε την είσοδο, παρά την επιμονή του. Στην πορεία και χωρίς να μπορώ να προσδιορίσω ακριβώς τον χρόνο, γιατί ήμουν πραγματικά σε κατάσταση σοκ, και ενώ μεσολαβούν αυτά που ήδη σας έχω καταθέσει, φαίνεται πως ο κατηγορούμενος ειδοποίησε την 20χρονη κόρη του Παρασκευή προκειμένου να έρθει στο νοσοκομείο. Το παιδί μπήκε στον θάλαμο όπου ήμουν και όταν με είδε, σοκαρίστηκε και άρχισε να κλαίει με λυγμούς και μετά από λίγα δευτερόλεπτα βγήκε έξω. Προφανώς ο κατηγορούμενος την ειδοποίησε για να με πιέσει ψυχολογικά, για να τη βάλει μέσα να ελέγχει τι γίνεται, αφού στον ίδιο δεν επιτρεπόταν η είσοδος και γενικά για να τη χειραγωγήσει και να κάνει ό,τι της πει… Στην πορεία, και πάλι χωρίς να μπορώ να προσδιορίσω πότε ακριβώς μέσα στη νύχτα, άκουσα μια γυναικεία φωνή έξω από τον θάλαμο να λέει: ‘‘Δεν είμαι συγγενής πρώτου βαθμού, δεν έχει κανέναν εδώ, είμαι φίλη της. Αφήστε με να τη δω’’. Ο γιατρός μου είπε ότι είναι μια κυρία έξω που λέει τα ανωτέρω που ήδη είχα ακούσει και με ρώτησε τι θέλω να κάνω. Του είπα να την αφήσει να μπει και πράγματι μπήκε η πρώην σύζυγος του κατηγορουμένου, με την οποία εγώ είχα απολύτως τυπικές σχέσεις όλα τα χρόνια, είχαμε μάλιστα ενδεχομένως και χρόνια να συναντηθούμε από κοντά και μέσα στο σοκ που βρισκόμουν δεν μπορούσα να καταλάβω τι δουλειά είχε κι αυτή εκεί. Μέχρι εκείνη την ώρα κανένας δικός μου δεν είχε φτάσει στο νοσοκομείο και δεν μπορώ να προσδιορίσω αν ήταν πριν ή αφού είχα ειδοποιήσει την αδελφή μου με τον τρόπο που σας έχω ήδη αναφέρει. Η πρώην σύζυγος του κατηγορουμένου με ρώτησε πώς είμαι και τι έχω πει στους γιατρούς. Εγώ της είπα ότι έχω πει αυτό που θέλει ο κατηγορούμενος, ενώ η αλήθεια είναι ότι είχα πει στους γιατρούς ότι με είχε χτυπήσει. Όταν τα ξημερώματα μου είπαν οι γιατροί ότι τον είχαν συλλάβει, ζήτησα να υπογράψω και να φύγω, παρότι η σύσταση ήταν ότι πρέπει να συνεχίσω να νοσηλεύομαι…».

«Με περίμεναν σπίτι, η κόρη του και η πρώην γυναίκα του»

Λύτρας

Ο Απόστολος Λύτρας στην Ευελπίδων πίσω του διακρίνεται ο στενός συνεργάτης του Γιώργος Κριεμάδης.

Σύμφωνα με την περιγραφή της Σοφίας Πολυζωγοπούλου, με την επιστροφή της στο σπίτι στον Γέρακα διαπίστωσε ότι ήδη την περίμεναν η μεγαλύτερη κόρη του ποινικολόγου και η πρώην σύζυγός του «με την πρόφαση να μου δώσουν τα κλειδιά του αυτοκινήτου μου, λες και θα το χρησιμοποιούσα στην κατάσταση που ήμουν εκείνο το βράδυ. Πολύ αργότερα βέβαια διαπίστωσα ότι όσο εγώ νοσηλευόμουν, το αυτοκίνητό μου το χρησιμοποιούσε ο κατηγορούμενος για να πάει στο αστυνομικό τμήμα, γιατί δεν τον είχαν συλλάβει, αλλά είχε πάει ο ίδιος εκμεταλλευόμενος την ιδιότητά του, και εν συνεχεία η κόρη του». Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, το μόνο που την ενδιέφερε εκείνη τη στιγμή ήταν τι θα έλεγε στην κόρη τους (σ.σ. βρισκόταν στο σπίτι της αδελφής της), η οποία είχε αγώνες την Κυριακή, στους οποίους δεν θα μπορούσε να παρευρεθεί. «…Εν συνεχεία έμεινα μόνη μου στο σπίτι, ενώ ο κατηγορούμενος συνέχιζε να με καλεί στο τηλέφωνο επίμονα, το οποίο μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν το είχα σηκώσει. Έκανε δηλαδή χρήση του τηλεφώνου ενώ είχε ήδη συλληφθεί. Κάποια στιγμή το σήκωσα, γιατί ήθελα να δω τις κινήσεις του, μου έλεγε ότι οι αστυνομικοί έχουν κολλήσει στο ότι έχω ζητήσει κουμπί πανικού και στο ότι ο γιατρός λέει ότι του είπα ότι με χτύπησε. Μου ζητούσε να του στείλω την ιατρική βεβαίωση, την οποία έστειλα, αφού είχα κόψει το «αναφερόμενος ξυλοδαρμός». Σε άλλο τηλεφώνημα μου ζητούσε να μιλήσω με τον αστυνομικό και να του επιβεβαιώσω ότι έπεσα από τη σκάλα. Πράγματι μου έδωσε κάποιον υποθέτω αστυνομικό να μιλήσω, ο οποίος με ρώτησε ‘‘τι έχει συμβεί, κ. Πολυζωγοπούλου;’’ και εγώ του απάντησα ‘‘ό,τι βλέπετε στη δικογραφία’’. Ο κατηγορούμενος μου ζητούσε να βγάλουμε κοινό δελτίο Τύπου στο οποίο να αναφέρεται ότι έπεσα από τη σκάλα, γεγονός το οποίο αρνήθηκα. Το μόνο που του ζητούσα ήταν να μην πάρει έκταση το θέμα και να προστατεύσει τα παιδιά… Εγώ επικοινωνούσα μαζί του, γιατί φοβόμουν και ήθελα να μαθαίνω τις κινήσεις του…».

Ο Κριεμάδης

Σύμφωνα με την κ. Πολυζωγοπούλου, στις 2.00 το μεσημέρι της Κυριακής την επισκέφθηκε στο σπίτι μια φίλη της και λίγα λεπτά αργότερα ο δικηγόρος Γιώργος Κριεμάδης και η μεγάλη κόρη του ποινικολόγου. «…Ο Κριεμάδης φορτικά προσπαθούσε να με πείσει να μην πω ενώπιόν σας την αλήθεια, την οποία είχα ήδη πει στους γιατρούς, την οποία ήδη με τον τρόπο μου είχα πει στον αστυνομικό, την οποία είχα ήδη πει στην αδελφή μου, στη φίλη μου, στους γονείς μου, και δεν είχα καμία πρόθεση και κανέναν απολύτως λόγο να την αποκρύψω. Το αντίθετο, είχα όλους τους λόγους να ζητάω προστασία. Ο Κριεμάδης λοιπόν μου έλεγε μεταξύ άλλων στην κατάσταση που ήμουν, που με δυσκολία στεκόμουν ακόμα και στον καναπέ, ότι είναι δεδομένο ότι ο κ. Αποστόλης έχει κάνει μαλακία μεγάλη, αλλά πρέπει να πω ότι έπεσα από τη σκάλα, γιατί αλλιώς θα καταστραφούμε επαγγελματικά και οι δύο, να σκεφτώ την καριέρα μου, η οποία θα πληγεί από αυτό το γεγονός, να σκεφτώ τα παιδιά και να σκεφτώ και τους εργαζομένους στο γραφείο, οι οποίοι την επόμενη μέρα, τουλάχιστον οι μισοί, θα έχαναν τη δουλειά τους. Μου έλεγε επίσης, πράγμα που μέχρι εκείνη την ώρα εγώ δεν το γνώριζα, ότι εσείς θα με καλούσατε για κατάθεση την επόμενη μέρα στις 8.00 π.μ., και όπως χαρακτηριστικά μου ανέφερε: ‘‘Αν η ανακρίτρια δει το πρόσωπό σας, θα τον βάλει μέσα’’. Μου πρότεινε λοιπόν να κάνω μια υπεύθυνη δήλωση μέσω gov, να λέω ότι έπεσα από τις σκάλες, πρότεινε μάλιστα να βάλουμε και ιατροδικαστή, ανέφερε το όνομα του κ. Τσαντίρη, προκειμένου να συνταχθεί μια έκθεση η οποία θα βεβαίωνε ότι τα τραύματά μου είναι συμβατά με πτώση από σκάλες. Πιστεύω βέβαια ότι δεν είχε μιλήσει με κανέναν κ. Τσαντίρη εκείνη τη στιγμή και κανένας ιατροδικαστής δεν θα δεχόταν να βεβαιώσει κάτι τέτοιο από τη στιγμή που εμφανώς ήμουν χτυπημένη. Έφτασε στο σημείο να μου προτείνει να πούμε ότι υπήρχε μάρτυρας την ώρα που έπεφτα από τις σκάλες και μάλιστα ήθελε να βάλει το 20χρονο παιδί, την Παρασκευή δηλαδή, να βεβαιώνει ότι ήταν παρούσα την ώρα που έπεφτα από τις σκάλες. Εγώ του είπα: ‘‘Γιώργο, φύγε. Το μόνο που δεν μου έχετε ζητήσει είναι να παρασταθώ και σαν συνήγορος υπεράσπισής του, θα πω ό,τι έγινε…».

Μάλιστα επισημαίνει ότι λίγη ώρα αργότερα, όταν ήρθαν αστυνομικοί παρουσία δικαστικού λειτουργού να παραλάβουν τα όπλα τα οποία νομίμως κατείχε ο ποινικολόγος, ο Κριεμάδης και η κόρη του Λύτρα εμφανίστηκαν και πάλι. «…Εγώ σε τεράστια ένταση και επειδή συνέχιζα να φοβάμαι, αλλά και να δέχομαι αδιανόητες πιέσεις, είπα ατύπως στους αστυνομικούς και στον δικαστικό λειτουργό που ήταν μαζί τους ακριβώς ό,τι έχει συμβεί και τους παρακαλούσα να με φέρουν στα δικαστήρια για να καταθέσω αυθημερόν. Οι ίδιοι μου είπαν ότι θα επικοινωνήσουν με την κ. ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση και πράγματι προσήλθατε στην οικία μου λίγο αργότερα. Εν τω μεταξύ, επειδή συνέχιζα να φοβάμαι, ζήτησα αστυνομική προστασία, ακριβώς επειδή δεχόμουν αδιανόητες πιέσεις και τίποτα δεν πτοούσε τον κατηγορούμενο, ενώ οι πιέσεις που δεχόμουν συνεχίζονταν μέχρι πριν φτάσετε στο σπίτι μου και καταθέσω ενώπιόν σας. Στο μεταξύ, η μικρότερη κόρη του κατηγορουμένου μου έστελνε μηνύματα και με παρακαλούσε να προσπαθήσω να μην προφυλακιστεί ο πατέρας της, λες και εγώ έχω τέτοια δύναμη ή τέτοιες δυνατότητες και να το κάνω γι’ αυτές τις τρεις, όπως χαρακτηριστικά μου ανέφερε. Εγώ της απάντησα: ‘‘Θα πω όλη την αλήθεια και θα το κάνω για εσάς τις τρεις…’’.

Οι επόμενες ημέρες

Στη συνέχεια της κατάθεσής της η κ. Πολυζωγοπούλου ανέφερε ότι τη Δευτέρα, μετά την απολογία του και τη μη προφυλάκιση του Λύτρα, ο ποινικολόγος της έστειλε μηνύματα με τα οποία ζητούσε συγγνώμη και να επιτραπεί στην κόρη του να πάρει λεφτά, ρούχα και κλειδιά από το σπίτι. «…Εγώ, όταν διάβασα τα μηνύματα, στα οποία συμπεριφερόταν σαν να μην είχε συμβεί τίποτα, και ούσα ήδη ταραγμένη από όσα είχα ήδη περάσει, έπαθα κρίση πανικού, δηλαδή ανέβασα παλμούς και δεν μπορούσα να αναπνεύσω… Σχεδόν ταυτόχρονα δέχτηκα μήνυμα από την κόρη του Παρασκευή, η οποία μου έλεγε ότι δεν προφυλακίστηκε και μου ζητούσε να έρθει να πάρει κάποια πράγματά του. Την ίδια ώρα είχα δεχθεί μήνυμα από την ψυχολόγο της Αστυνομίας, προκειμένου να κανονίσουμε πότε θα γίνει η πρώτη μας συνεδρία. Εγώ απάντησα στην Παρασκευή ότι θα συνεννοηθούμε λίγο αργότερα, γιατί ήμουν σε άθλια ψυχολογική κατάσταση, ενώ οι ακριβείς διάλογοι προκύπτουν από τα μηνύματα που έχω ήδη προσκομίσει… Παρότι λοιπόν εγώ ζήτησα από την Παρασκευή να συνεννοηθούμε σε λίγο, ακριβώς γιατί ήμουν σε άθλια σωματική και ψυχολογική κατάσταση, τα παιδιά του κατηγορουμένου χτύπησαν το κουδούνι μαζί με τον κ. Κριεμάδη, πάλι, για να πάρουν πράγματα και χρήματα του πατέρα τους. Εγώ εκείνη τη στιγμή και σε τρομερή ένταση τους παρέδωσα παρουσία των γονιών μου, που δεν έχουν φύγει ούτε ένα λεπτό από δίπλα μου, ένα μαύρο τσαντάκι με λεφτά, τα οποία δεν μέτρησα στην κατάσταση που ήμουν, αλλά ήταν όλα τα χρήματα που είχαμε εύκαιρα στο σπίτι και ήταν αρκετά, και είπα στη μαμά μου να τους κατεβάσει και μερικά ρούχα του, γιατί με το σπασμένο χέρι δεν μπορούσα να το κάνω εγώ…».

Σε ό,τι αφορά την Τρίτη 18 Ιουνίου 2024, η κ. Πολυζωγοπούλου επισήμανε ότι η μεγάλη κόρη του ποινικολόγου της έστειλε νέα μηνύματα (σ.σ. τα έχει αποκαλύψει η «Μ») με τα οποία ζητούσε να έρθει να πάρει τα κλειδιά της Φεράρι μέσα στην οποία έγινε ο ξυλοδαρμός της. Εκείνη την ενημέρωσε ότι θα λείπει μέχρι αργά, καθώς αφενός είχε συνάντηση με τους δικηγόρους της για το θέμα της επιμέλειας του παιδιού και αφετέρου είχε στη συνέχεια συνάντηση με ειδικό ψυχικής υγείας. «…Επιστρέφοντας στο σπίτι με το περιπολικό και αφού είχα δεχτεί κλήση από τον κατηγορούμενο μέσω Viber, διαπίστωσα ότι είχε δημιουργηθεί μια κοινή συνομιλία στο Viber στην οποία μετέχοντες ήμουν εγώ, ο Κριεμάδης και ο κατηγορούμενος, η οποία και έχει προσκομιστεί ενώπιόν σας. Με αδιανόητες προτροπές προς το πρόσωπό μου ο Κριεμάδης μου μιλούσε σαν να μη γνώριζε την κατάσταση της υγείας και της ψυχολογίας μου, στην οποία με είχε φέρει ο κατηγορούμενος, και ουσιαστικά μας ενημέρωνε ότι το δικηγορικό μας γραφείο κατέρρεε, όπως ‘‘είχα καταρρεύσει κι εγώ από τις σκάλες’’ δύο μέρες πριν, κάτι που δεν ίσχυε βέβαια, όπως προκύπτει από στοιχεία που σας έχω προσκομίσει, από την ίδια λογική και από άλλα στοιχεία που θα σας προσκομίσω. Άλλωστε επισημαίνω ότι ο κατηγορούμενος είχε προσωπική του κάρτα και θα μπορούσε να τη χρησιμοποιήσει προκειμένου να κάνει κάποιες πληρωμές και να καλυφθούν οι τρέχουσες ανάγκες, ενώ εγώ είχα ήδη συνεννοηθεί με τη γραμματέα του γραφείου για τη διεκπεραίωση κάποιων ζητημάτων του γραφείου. Επιπλέον είχαν παραδοθεί αρκετά χρήματα την προηγούμενη ημέρα από εμένα στα παιδιά του.

Στη συνομιλία αυτή απάντησε ο κατηγορούμενος, ο οποίος είπε ότι δήθεν με ψάχνουν τα παιδιά του για να πάρουν χρήματα για το γραφείο, για τη δόση του δανείου και για την κόρη του που έφευγε για Κύπρο. Τα παιδιά του δεν με έψαχναν, γιατί είχα ήδη ενημερώσει την κόρη του ότι θα λείπω μέχρι αργά και επιπλέον κανένας από τους λόγους για τους οποίους έλεγε ότι με έψαχναν δεν ήταν τόσο επείγων ώστε να διευθετηθεί μέσα στη νύχτα και ενώ δεν είχαν συμπληρωθεί ούτε δύο εικοσιτετράωρα από τον ξυλοδαρμό μου… Όσον αφορά στη δόση του δανείου υπήρχε ακόμα περιθώριο οκτώ ημερών να το τακτοποιήσει αυτό το ζήτημα, κάτι το οποίο γνωρίζω πολύ καλά, γιατί και με αυτό το θέμα ασχολούμαι και εγώ και αναφορικά με το δικαστικό σκέλος σε σχέση με την τράπεζα, αλλά και με τις προσπάθειες εύρεσης εξωδικαστικής λύσης με την τράπεζα. Ειδικότερα όταν έστελνε το συγκεκριμένο μήνυμα δεν υπήρχε καμία δόση δανείου. Υπήρχε μια πρόταση την Παρασκευή από την τράπεζα, την οποία ο κατηγορούμενος εκείνη τη στιγμή ούτε καν είχε αποδεχτεί.

Μάλιστα, πριν γίνουν τα επίδικα περιστατικά, το Σάββατο και μετά τις επιδείξεις της κόρης μου, πήγαμε σε καφετέρια εγώ, ο κατηγορούμενος και η αδελφή μου και συζητούσαμε το θέμα της τράπεζας και ειδικότερα την πρόταση που του είχε κάνει η τράπεζα μία με δύο ημέρες πριν. Εγώ ήμουν της άποψης ότι έπρεπε να δεχτεί την πρόταση και να καταβάλουμε κάποια χρήματα που είχαμε ήδη από τη δουλειά μας, ενώ έπρεπε να αποπληρωθεί πλήρως το δάνειο του σπιτιού όπου ζουν τα παιδιά του από τον πρώτο γάμο, πράγμα που ήταν εφικτό αν πουλούσε κάποια από τα υπερπολυτελή αυτοκίνητα που είχε. Η κόρη του μάλιστα συμφωνούσε μαζί μου, ενώ ο ίδιος επέμενε ότι δεν γνωρίζω από οικονομικά και ότι η συγκεκριμένη πρόταση δεν τον συμφέρει, ενώ δεν ήθελε να πουλήσει και τα αυτοκίνητα. Η εν λόγω συνομιλία στο Viber εξυπηρετούσε άλλες σκοπιμότητες, τις οποίες εκείνη τη στιγμή λόγω της κατάστασης στην οποία βρισκόμουν δεν μπορούσα να αντιληφθώ. Πάντως όλα αυτά που έγραφαν μου προκαλούσαν αδιανόητη ταραχή και φόβο, γιατί αισθανόμουν ότι πάλι κάτι κακό πάνε να μου κάνουν. Λίγη ώρα αργότερα έγινε η εισβολή στο σπίτι μου με κλειδιά που τους έδωσε ο ίδιος ο κατηγορούμενος, και σχηματίστηκε η ποινική δικογραφία, αντίγραφα της οποίας υπάρχουν στη δικογραφία της ενδοοικογενειακής που έχετε ενώπιόν σας. Επισημαίνω ότι η κόρη του ουδέποτε είχε κλειδιά του σπιτιού μας, γι’ αυτό και σε όλα τα μηνύματα που σας έχω προσκομίσει με ρωτάει η ίδια αν είμαι εγώ στο σπίτι ή κάποιος άλλος προκειμένου να της ανοίξει και να μπει μέσα…».

Το χρηματοκιβώτιο

Σύμφωνα με τη Σοφία Πολυζωγοπούλου και όπως προκύπτει από άλλα μηνύματα, τα οποία προσκόμισε στην ανακρίτρια, από εκείνη τη στιγμή και μετά η μεσαία κόρη του ποινικολόγου άρχισε να της στέλνει προσβλητικά μηνύματα, «στα οποία εξηγούσε ουσιαστικά ότι η εισβολή έγινε προκειμένου να πάρουν τα χρήματα, τα οποία θεώρησαν ότι επειδή έφαγα ξύλο θα κράταγα, και τα σχετικά μηνύματα σας τα προσκομίζω. Επισημαίνω ότι τα χρήματα ήταν από την κοινή μας επαγγελματική δραστηριότητα και παρ’ όλα αυτά θα τα έδινα, μην έχοντας καμία πρόθεση να τα κρατήσω, εφόσον μου τα ζητούσαν. Άλλωστε ήταν το τελευταίο πράγμα που με ενδιέφερε εκείνη τη στιγμή και για μένα προείχε η σωματική και ψυχική μου ανάρρωση. Με όση ψυχραιμία μου είχε απομείνει της απαντούσα καταλήγοντας να της πω ότι εύχομαι να πάρει από εμένα σαν παράδειγμα να μην ανέχεται τέτοιες συμπεριφορές και ότι δεν χρειάζεται να αγχώνεται για τα χρήματα…».

Εν συνεχεία, όπως λέει, κάλεσε τον δικηγόρο του κ. Λύτρα (σ.σ. τον Πέτρο Πανταζή) επισημαίνοντάς του ότι δεν χρειαζόταν να μπουκάρουν στο σπίτι με τα κλειδιά, «χρειαζόταν μόνο να μου ζητήσουν τα χρήματα, τα οποία και θα τους έδινα, ότι ήταν αδιανόητο που κανένας δεν σέβεται τη σωματική και ψυχική μου κατάσταση. Εγώ εξάλλου δεν είχα πρόσβαση στο χρηματοκιβώτιο, γιατί το κλειδί το είχε ο κατηγορούμενος. Επίσης δεν είχα κανένα λόγο να μη δώσω τα χρήματα για να καλυφθούν ανάγκες των ίδιων και των εξαρτώμενων από αυτόν προσώπων. Φαντάζομαι ότι είναι αυτονόητο ότι τόσο ο ίδιος όσο και τα εξαρτώμενα σε όλα τα επίπεδα από αυτόν πρόσωπα όφειλαν να σεβαστούν τη σωματική και ψυχική μου κατάσταση εκείνη τη στιγμή και όχι να επιτείνουν την ήδη επιβαρυμένη μου ψυχολογία με εισβολές, τραμπουκισμούς, ύβρεις, ψέματα, όταν καν δεν έχουν συμπληρωθεί δύο μέρες από τον ξυλοδαρμό μου».

Μάλιστα, η 37χρονη δικηγόρος αποκάλυψε ότι μετά από ανταλλαγή email μεταξύ των δικηγόρων των δύο πλευρών, και παρουσία μαρτύρων, πήγε στο σπίτι η μεγάλη κόρη του ποινικολόγου, η οποία παρέλαβε το σύνολο των μετρητών με κλειδιά του χρηματοκιβωτίου που η ίδια έφερε στο σπίτι, «γιατί εγώ δεν τα είχα ποτέ και τα οποία η ίδια είχε πάρει, πριν επιστρέψω στο σπίτι μετά τον ξυλοδαρμό μου καθ’ υπόδειξη του πατέρα της, κάτι που μου ανέφερε η ίδια…».

«Ουρλιάζω στον ύπνο μου»!

Καταλήγοντας στην κατάθεσή της η κ. Πολυζωγοπούλου ανέφερε ότι για 12 ημέρες δεν είδε την 8χρονη κόρη της γιατί η εικόνα και η ψυχολογία της δεν της το επέτρεπε, αποκάλυψε ότι παθαίνει διαρκώς κρίσεις πανικού καθώς το βράδυ ξύπναγε και ούρλιαζε στον ύπνο της, και ότι μέχρι σήμερα έχει τρομερές ημικρανίες και ζαλάδες, με την ίδια να κάνει κάθε δυνατή προσπάθεια να σταθώ ψυχολογικά στα πόδια της κυρίως για το παιδί της.

Όπως προαναφέρθηκε, αποκάλυψε ότι από τις 18 Ιουνίου ο Απόστολος Λύτρας την απέκλεισε από τη συνομιλία που είχαν με τους συνεργάτες στο γραφείο, απέκλεισε την πρόσβασή της στο ηλεκτρονικό ημερολόγιο του γραφείου, στο οποίο ήταν καταχωρισμένες τόσο υποθέσεις που χειρίζονταν από κοινού όσο και προσωπικές της υποθέσεις! «…Αναγκάστηκα να χρησιμοποιώ φίλους μου δικηγόρους για να μου παίρνουν τις αναβολές, οι οποίες αυτονόητα ήταν για λόγους υγείας. Επίσης, από εντολείς μου ενημερώθηκα ότι ήδη από τις 18.6.2024 τους ενημέρωναν από το γραφείο ότι δεν ανήκω στο δυναμικό τους. Με αυτούς τους τρόπους και με άλλους, με λασπολογίες που έχουν διαρρεύσει στα Μέσα, σε γνωστούς και σε φίλους επιχειρείται η επαγγελματική μου καταστροφή, όπως μου έλεγε ο Κριεμάδης, αλλά και η ηθική μου εξόντωση. Θέλω να πω ότι τα κίνητρά μου δεν είναι εκδικητικά, παρότι αυτό που έχω υποστεί είναι πολύ βαρύ. Για μένα είναι εξίσου βαρύ να διαχειριστώ το γεγονός ότι ο πατέρας του παιδιού μου είναι προσωρινά κρατούμενος. Το μόνο μου μέλημα είναι να επιτευχθεί η ασφάλεια η δική μου και του παιδιού μου και η ψυχική μας ηρεμία…», κατέληξε, ζητώντας από την ανακρίτρια να καλέσει ως μάρτυρα και τον ειδικό ψυχικής υγείας που επισκεπτόταν ο κατηγορούμενος.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βασίλης Νουλέζας: “Υπέρμετρα αυστηρή η προφυλάκιση του Απόστολου Λύτρα. Διασύρεται ο δικηγορικός κόσμος!”

Σε 37 μήνες φυλάκιση χωρίς αναστολή καταδικάστηκε 72χρονος για μία από τις δύο φωτιές στην Στιμάγκα Κορινθίας

Βασίλης Νουλέζας: “Υπέρμετρα αυστηρή η προφυλάκιση του Απόστολου Λύτρα. Διασύρεται ο δικηγορικός κόσμος!”

Υπέρμετρα αυστηρή χαρακτηρίζει την προφυλάκιση του Απόστολου Λύτρα ο ποινικολόγος Βασίλης Νουλέζας. Αναφερόμενος στην απόρριψη αιτήματος αποφυλάκισης του Δικηγόρου λέει χαρακτηριστικά ότι “διασύρεται ο δικηγορικός κόσμος!”

Δείτε τι είπε ο κ. Νουλέζας

“Για την απόρριψη αιτήματος αποφυλάκισης του Δικηγόρου Απόστολου Λύτρα
Η Δικαιοσύνη να παραμένει νηφάλια

Υπέρμετρα αυστηρή η προφυλάκιση του
Διασύρεται ο δικηγορικός κόσμος !

Νομίζω ότι με την συνέχιση της προσωρινής κράτησης του Δικηγόρου Αποστόλη Λύτρα που ξυλοκόπησε την πρώην σύζυγο του μετά από επεισόδιο μετά την απόρριψη της πρότασης του Εισαγγελέως να αποφυλακιστεί με βραχιολάκι και όρους από το δικαστικό συμβούλιο Πλημμελειοδικών ενώ στην πραγματικότητα θα έπρεπε να κατηγορηθεί για πλημμεληματική επικίνδυνη σωματική βλάβη Αρθρου309 ΠΚ καινοχι για βαριά σκοπουμενη σωματική βλάβη Άρθρου 310 ΠΚ όπως εσφαλμένα διώχθηκε.
Συνεχίζεται μια υπερβολή νομική ακρότητα σε βάρος ενός εξαιρετικού δικηγόρου με λευκό ποινικό μητρώο, γνωστή διεύθυνση διαμονής χωρις να έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για όμοια πράξη όπως απαιτεί ο νόμος για να διαταχθεί προσωρινή κράτηση διότι δεν αρκεί μόνον η βαρύτητα της κατηγορούμενης πράξης
Να συνυπολογίσουμε ότι ο Δικηγορος Απ. Λύτρας αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας έχοντας υποστεί δυο εμφράγματα και η συνέχιση της , υπο άθλιες συνθήκες κράτησης του στον Κορυδαλλό με πολλούς συγκρατούμενους, ενδεχομένως επιδεινώσει την ήδη επιβαρυμένη κατάσταση της υγείας του.
Έπρεπε να μην αντικατασταθεί με προσωρινή κράτηση ότι αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους μετά την απολογία του καθώς εκτιμώ δεν είχε παραβιάσει με πρόθεση τους περιοριστικούς όρους και αντικειμενικά δεν είναι ύποπτος φυγής.

“Ήταν αναντίρρητα υπέρμετρα αυστηρή η προφυλάκιση του”
Δηλαδή επειδή διέπραξε ένα σοβαρό αποτρόπαιο αδίκημα να εκτίσει προκαταβολικά ποινή, να καταστραφεί κοινωνικά και επαγγελματικά πριν ακόμη λογοδοτήσει στους φυσικούς δικαστές του πριν κριθεί αμετάκλητα ένοχος;
Αυτό ζητούν οι πανελίστες πρωινών εκπομπών;
Καταργώντας έτσι το τεκμήριο της αθωότητας;
Έζησε σύντομα, εργάσθηκε, δημιούργησε οικογένεια, διέπραξε ένα έγκλημα, χρειάζεται να τον τιμωρήσουμε αμείλικτα εκδικητικά πριν το ακροατήριο υπακούοντας στις κραυγές των ΜΜΕ εξυπηρετώντας σκοπιμότητες πολιτικές και ανάγκες επικοινωνιακές της κυβέρνησης;
Είναι αυτό λέγεται κράτος δικαίου;
Δεν γνωρίζουμε την βαρύτητα των τραυμάτων της παθούσας δεν είδαμε την ιατροδικαστική ώστε να εκφέρουνε νομική άποψη και να εκδίδουμε ετυμηγορία όπως πράττουν οι δημοσιογράφοι που υποκαθιστούν την Δικαιοσύνη
Τέτοια Δικαιοσύνη που παρασύρεται από φωνές συγγνώμη δεν την εμπιστεύομαι !
Καταδικάζω αυτονόητα κάθε πράξη βιας πολύ περισσότερο αν στρέφεται κατά μιας γυναίκας πλην όμως να εφαρμόζονται απαρέγκλιτα οι κανόνες δικαίου καιοι αρχές του Συντάγματος αλλά και της της ΕΣΔΑ
Δεν κατανοώ ειλικρινώς το σκεπτικό και την αιτιολογία αλλά και βιασύνη της απόρριψης του δικαίου αιτήματος αποφυλάκισης του
Η Δικαιοσύνη δεν πρέπει να επηρεαζεται από τις σειρήνες και τον θόρυβο των ΜΜΕ αλλά να παραμένει νηφάλια ανεξαρτητη και ανεπηρέαστη
Νομίζω ότι με την υπόθεση Απ. Λύτρα η Δικαιοσύνη δείχνει πρωτοφανή πρωτόγνωρη εκδικητικότητα και αχρείαστη σκληρότητα και όχι απλώς εξευτελίζεται αλλά διασύρεται ,διαπομπεύεται ο δικηγορικός κόσμος ,χωρίς κανεις από τον ΔΣΑ να αντιδρά ως οφείλει
Στην θέση του Απόστολου Λύτρα θα ζήταγα την εξαίρεση της κ Ανακρίτριας” καταλήγει ο κ. Νουλέζας.

Σε 37 μήνες φυλάκιση χωρίς αναστολή καταδικάστηκε 72χρονος για μία από τις δύο φωτιές στην Στιμάγκα Κορινθίας

Στιμάγκα
Πυροσβεστικό ελικόπτερο επιχειρεί στην κατάσβεση πυρκαγιάς που ξέσπασε σε δασική έκταση στην περιοχή Στιμάγκα Κορινθίας, Πέμπτη 11 Ιουλίου 2024. Μαίνεται η φωτιά που ξεκίνησε από τη Στιμάγκα Δήμου Βέλου – Βόχας, στην Κόρινθο και σύμφωνα με τα τοπικά ΜΜΕ πλησιάζει το χωριό Κούτσι του Δήμου Νεμέας. Για την κατάσβεση της φωτιάς επιχειρούν 140 πυροσβέστες με 45 οχήματα, 6 ομάδες πεζοπόρο, 11 ελικόπτερα, 6 Καναντέρ, υδροφόρες και μηχανήματα έργου της Περιφέρειας Πελοποννήσου. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΒΑΣΙΛΗΣ ΨΩΜΑΣ

Σε 37 μήνες φυλάκιση χωρίς αναστολή καταδικάστηκε ο συλληφθείς για τη φωτιά που εκδηλώθηκε στην περιοχή Στιμάγκα Κορινθίας στις 18 Ιουλίου 2024, σύμφωνα με πληροφορίες από την Πυροσβεστική. Κατά τις ίδιες πληροφορίες ο συλληφθείς αναμένεται να απολογηθεί στον ανακριτή την ερχόμενη Τρίτη, για την μεγάλη πυρκαγιά που προκλήθηκε στην ίδια περιοχή στις 11 Ιουλίου 2024.

Σημειώνεται ότι πρόκειται για άνδρα 72 ετών, μόνιμο κάτοικο της περιοχής, ο οποίος συνελήφθη στις 18 Ιουλίου 2024 στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, από Αξιωματικούς της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ), σε συνεργασία με ανακριτικούς υπαλλήλους του Κ.Α.Ε.Ε. Πελοποννήσου και της Π.Υ. Κιάτου, ως υπαίτιος πρόκλησης πυρκαγιών από πρόθεση και κατ’ εξακολούθηση σε αγροτοδασικές εκτάσεις στην περιοχή Στιμάγκα Κορινθίας, στις 11 Ιουλίου 2024 καθώς και στις 18 Ιουλίου 2024, στην ίδια περιοχή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Με βούλευμα-καταπέλτη σε δίκη ο 45χρονος Νορβηγός που σκότωσε με μαχαίρι τον 32χρονο αστυνομικό μέσα σε μπαρ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι οι τράπερ Light και Thugslime μετά την απολογία τους για την υπόθεση Lamanif

Θεσσαλονίκη: Με βούλευμα-καταπέλτη σε δίκη ο 45χρονος Νορβηγός που σκότωσε με μαχαίρι τον 32χρονο αστυνομικό μέσα σε μπαρ

Νορβηγός

Στο εδώλιο Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου παραπέμπεται να δικαστεί, με βούλευμα του αρμόδιου Δικαστικού Συμβουλίου, ο 45χρονος Νορβηγός που τον περασμένο Δεκέμβριο σκότωσε με μαχαίρι έναν 32χρονο αστυνομικό και τραυμάτισε τον φίλο του, ύστερα από διαφωνία για ασήμαντο λόγο, μέσα σε μπαρ όπου διασκέδαζαν, στη ανατολική Θεσσαλονίκη.

Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης τον παραπέμπουν σε δίκη για ανθρωποκτονία με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, καθώς και για παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, όπως ακριβώς ήταν η ποινική δίωξη για την οποία κλήθηκε να απολογηθεί στον 4ο τακτικό ανακριτή Θεσσαλονίκης και κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα.

Υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση, το Δικαστικό Συμβούλιο αποφαίνεται ότι ο 45χρονος Νορβηγός ενήργησε με πρόθεση και ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, απορρίπτοντας τους υπερασπιστικούς του ισχυρισμούς ότι τελούσε σε κατάσταση μέθης ή πλήρους μέθης κι ότι δέχθηκε πρώτος επίθεση από τους δύο παθόντες και ακολούθησε πάλη μαζί τους.

«Δεν ήταν μεθυσμένος»

Αξιολογώντας δε, τα αποτελέσματα της ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στην οποία υπεβλήθη ο κατηγορούμενος κατόπιν αιτήματός του, το Συμβούλιο κρίνει ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις της πλήρους άρσης – ή σημαντικά μειωμένου – καταλογισμού.

«Εάν ήταν τόσο μεθυσμένος όσο διατείνεται, σίγουρα θα τον απέφευγαν τα θύματα και δεν θα εμπλέκονταν σε διάλογο μαζί του, διάλογο που δεν θα ήταν άλλωστε σε θέση να κάνει, όπως δεν θα μπορούσε να θυμηθεί ότι είχε μαχαίρι στη ζώνη του, να το αφαιρέσει και να εξαπολύσει με τη χρήση του επίθεση στους παθόντες, πλήττοντάς τους μάλιστα σε ζωτικά σημεία του σώματός τους», αναφέρεται, σύμφωνα με πληροφορίες, στο παραπεμπτικό βούλευμα, ενώ, μεταξύ άλλων, γίνεται μνεία στην κατάθεση του ιδιοκτήτη του μπαρ που εξεταζόμενος φέρεται να είπε ότι ο αλλοδαπός είχε καταναλώσει μόνο δύο μπίρες και δεν σχημάτισε την εντύπωση ότι ήταν μεθυσμένος.

«Τι θέλεις να οδηγηθούμε σε καυγά;»

Το φονικό συνέβη τα ξημερώματα της 28ης Δεκεμβρίου 2023 σε μπαρ που βρίσκεται στην οδό Κατσιμίδη (δίπλα από την έδρα των ΜΑΤ Θεσσαλονίκης), όπου διασκέδαζε ο 32χρονος αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. με την παρέα του. Ανάμεσα στα άτομα της παρέας ήταν ο επιστήθιος φίλος του, 33 ετών σήμερα, που για κάποιο άσχετο και ασήμαντο θέμα διαφώνησε με τον Νορβηγό, θαμώνα του ίδιου μαγαζιού. Ο φίλος ζήτησε από τον 45χρονο να σταματήσει απευθύνοντάς του αυτολεξεί τη φράση «αρκετά, τι θέλεις να οδηγηθούμε σε καυγά;», καθώς η κατάσταση φαίνεται πως είχε φθάσει σε οριακό σημείο.

Τότε, σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα, ο κατηγορούμενος τράβηξε ένα μαχαίρι παλάμης τύπου «Push Dagger» με μαύρη λαβή, συνολικού μήκους 14 εκατοστών και με λάμα μήκους 7 εκατοστών, που έφερε στη ζώνη του παντελονιού του, πλήττοντας με αυτό τον 33χρονο στην πρόσθια άνω επιφάνεια του αριστερού μηρού και στην πρόσθια θωρακική χώρα.

Κρατώντας το πόδι του και σε κατάσταση πανικού, ο 33χρονος τραυματίας άρχισε να φωνάζει την παρέα του, οπότε ο αστυνομικός, στην προσπάθειά του να μεσολαβήσει, πλησίασε και χτύπησε δύο φορές με γροθιά στο πρόσωπο τον κατηγορούμενο, ενώ άμεσα κατευθύνθηκε δίπλα στις εγκαταστάσεις των ΜΑΤ για να καλέσει σε βοήθεια. Επιστρέφοντας στο κατάστημα – όμως – ο αστυνομικός δέχθηκε μαχαιριά από τον 45χρονο στην αριστερή τραχηλική χώρα, με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος, αιμορραγώντας βαριά, να χάσει τιςδολοφον αισθήσεις του και εν τέλει να χάσει τη ζωή του.              Νορβηγός

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι οι τράπερ Light και Thugslime μετά την απολογία τους για την υπόθεση Lamanif

Κύκλωμα εκβιαστών: Προφυλακιστέοι ο “Αρκούδος” και άλλος ένας από τους έξι κατηγορούμενους που απολογήθηκαν σήμερα

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι οι τράπερ Light και Thugslime μετά την απολογία τους για την υπόθεση Lamanif

light

Ελεύθεροι με εγγύηση αφέθηκαν οι τράπερ Light (Κριστιάν Ιωαννίδης) και Thugslime (Emeruom Roy) στη δικαστική κόντρα που είχαν με τον επίσης τράπερ Lamanif (Λάμπρου Μανιφάβα), με φόντο τη διαρροή ενός βίντεο με προσωπικές στιγμές, σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε ο δικηγόρος των δύο πρώτων, Σάκης Κεχαγιόγλου.

Πρόκειται για την υπόθεση που είχε απασχολήσει τον Φεβρουάριο του 2021. Εκείνη την περίοδο είχε εξαφανιστεί επί μέρες ο Lamanif.

Η ανακοίνωση του Σάκη Κεχαγιόγλου

«Ελεύθεροι αφέθηκαν με καταβολή εγγυοδοσίας ύψους 5.000 και 1.000 ευρώ αντίστοιχα οι ράπερ Light (Κριστιάν Ιωαννίδης) και Thugslime (Emeruom Roy) μετά την απολογία τους στον 4ο Τακτικό Ανακριτή Θεσσαλονίκης, για την υπόθεση της μετάδοσης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα το.υ επίσης ράπερ Lamanif (Λάμπρου Μανιφάβα) το 2021 στην Θεσσαλονίκη.

Η υπόθεση είχε απασχολήσει την δημοσιότητα τον Φεβρουάριο του 2021 σε συνδυασμό με την επί μέρες εξαφάνιση του Lamanif.

Στην σχετική δικογραφία κατηγορούμενη είναι και η Ε.Π., η οποία κατηγορήθηκε επιπλέον για απόπειρα εκβίασης και στην οποία επιβλήθηκε απαγόρευση εξόδου από την χώρα και καταβολή εγγυοδοσίας ύψους 3.000 ευρώ.

Μετά από μία εξαιρετικά αναλυτική και επίπονη ανακριτική διαδικασία οι εντολείς μου αφέθηκαν ελεύθεροι με καταβολή εγγυοδοσιών. Εκφράζω την ικανοποίησή μου για εξέλιξη αυτή, η οποία θεωρώ ότι ήταν αναμενόμενη, λόγω της πλήρους ανυπαρξίας ενοχοποιητικών σε βάρος τους στοιχείων. Είμαι βέβαιος ότι η αθωότητά τους θα αποδειχθεί σε επόμενο δικονομικό στάδιο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τοποθέτηση παρέδρων του Δικαστικού Σώματος Ενόπλων Δυνάμεων

Κύκλωμα εκβιαστών: Προφυλακιστέοι ο “Αρκούδος” και άλλος ένας από τους έξι κατηγορούμενους που απολογήθηκαν σήμερα

Τοποθέτηση παρέδρων του Δικαστικού Σώματος Ενόπλων Δυνάμεων

19χρονοι

Αναρτήθηκε σήμερα στη Διαύγεια το το υπ’ αριθ. 2080/12-07-2024 ΦΕΚ (Τεύχος Γ΄) προεδρικό διάταγμα με το οποίο τοποθετούνται σε θέση παρέδρου για την πλήρωση κενών θέσεων στο Δικαστικό Σώμα των Ενόπλων Δυνάμεων οι:

α. Μαρία Μπάιμπα η οποία τοποθετείται στο Στρατοδικείο, Αεροδικείο Λάρισας,

β. Λεωνή Περεπή η οποία τοποθετείται στο Ναυτοδικείο Πειραιώς,

γ. Ιωάννης Δρίζης ο οποίος τοποθετείται στην Εισαγγελία του Αεροδικείου Αθηνών,

δ. Μαρία Παπαγεωργίου η οποια τοποθετείται στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Ξάνθης,

ε. Μαρία Λιβανίου η οποία τοποθετείται στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Αθηνών.

στ. Σωτήριος-Σεβαστιανός Κικιδόπουλος ο οποιος τοποθετείται στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Ιωαννίνων,

ζ. Ελένη Μαυρογάλου η οποία τοποθετείται στο Αεροδικείο Αθηνών,

η. Ευθυμία Ελευθερούδη η οποία τοποθετείται στο Στρατοδικείο Ξάνθης και

θ. Αικατερίνη Γιαγλή η οποία τοποθετείται στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Θεσσαλονίκης.

Οι παραπάνω καλούνται την 22α Αυγούστου 2024, ημέρα Πέμπτη και ώρα 10.00΄ να προσέλθουν στο Αναθεωρητικό Δικαστήριο (Πέτρου Ράλλη 1 – Ταύρος), προκειμένου να δώσουν τον προβλεπόμενο όρκο δικαστικού λειτουργού.

Με το ίδιο προεδρικό διάταγμα ανακαλείται το από 5.5.2024 π.δ. (Γ΄ 1414) μόνο σε ό,τι αφορά στον διορισμό και την τοποθέτηση των κάτωθι παρέδρων του Δικαστικού Σώματος Ενόπλων Δυνάμεων, λόγω μη αποδοχής του διορισμού τους:

α. Γεωργία Δημτσιούδη η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Θεσσαλονίκης,

β.Δημήτριο Καμπουρίδη ο οποίος τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Ξάνθης,

γ. Αθανάσιο Κολοκοτρώνη ο οποίος τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Χανίων,

δ. Σωτηρία Γκιόκα η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Ιωαννίνων,

ε. Μαρίνα Διονυσοπούλου η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Αθηνών,

στ. Ηλιάνα Καραγιάννη η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Θεσσαλονίκης,

ζ. Ευαγγελία-Πηνελόπη Μεσσήνη η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Ναυτοδικείου Πειραιώς,

η. Μαρία-ΠολυτίμηΤόλη η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Αθηνών και

θ. Κωνσταντίνα Πάτσου η οποία τοποθετήθηκε στο Αεροδικείο Αθηνών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κύκλωμα εκβιαστών: Προφυλακιστέοι ο “Αρκούδος” και άλλος ένας από τους έξι κατηγορούμενους που απολογήθηκαν σήμερα

Θεσσαλονίκη: Ποινές “μαμούθ” και πρόστιμο σε μέλη κυκλώματος διακίνησης παράνομων μεταναστών

Κύκλωμα εκβιαστών: Προφυλακιστέοι ο “Αρκούδος” και άλλος ένας από τους έξι κατηγορούμενους που απολογήθηκαν σήμερα

Αρκούδος

Προφυλακιστέοι κρίθηκαν δύο από τους έξι κατηγορούμενους που απολογήθηκαν σήμερα για συμμετοχή στο νέο κύκλωμα εκβιαστών που εξάρθρωσε η Αστυνομία. Ανάμεσα στους δυο που οδηγούνται στη φυλακή είναι και ο φερόμενος ως αρχηγός της οργάνωσης, ο αποκαλούμενος «Αρκούδος».

Στην υπόθεση κατηγορούμενοι είναι 14 άτομα εκ των οποίων προφυλακίστηκαν οι 9, ενώ στους 5 που αφέθηκαν ελεύθεροι επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής τους δύο φορές το μήνα και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Τέσσερις κατηγορούμενοι εμπλέκονται και στην υπόθεση που αφορά τα επεισόδια έξω από το γήπεδο «Απόστολος Νικολαΐδης» στους Αμπελόκηπους το περασμένο Σάββατο.

Τρεις από αυτούς κρίθηκαν προφυλακιστέοι για συμμετοχή τους στο κύκλωμα των εκβιαστών και ο ένας αφέθηκε με όρους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ποινές “μαμούθ” και πρόστιμο σε μέλη κυκλώματος διακίνησης παράνομων μεταναστών

Τέμπη: Αδελφός του βουλευτή της ΝΔ Μάξιμου Χαρακόπουλου ο αστυνομικός διευθυντής Λάρισας στον οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη

Θεσσαλονίκη: Ποινές “μαμούθ” και πρόστιμο σε μέλη κυκλώματος διακίνησης παράνομων μεταναστών

λεωφορείου

Συνολικές ποινές κάθειρξης που φτάνουν τα 244 χρόνια (με εκτιτέα τα 20 έτη), αλλά και χρηματικές ποινές έως 4,5 εκατ. ευρώ, επέβαλε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης σε μέλη κυκλώματος που διακινούσαν παράνομα πρόσφυγες και μετανάστες από τον Έβρο προς την ενδοχώρα. Η εγκληματική δραστηριότητα του πολυμελούς κυκλώματος αποκαλύφθηκε πέρσι τον Ιούνιο από αστυνομικούς του Τμήματος Διαχείρισης Μετανάστευσης Αλλοδαπών της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Θεσσαλονίκης.

Στο εδώλιο του Tριμελούς Εφετείου παραπέμφθηκαν να δικαστούν 15 άτομα, ανάμεσα σε αυτούς ένας Ιρακινός που είχε “πρωταγωνιστικό” ρόλο στη δράση του κυκλώματος διακινητών και καταδικάστηκε με την ανώτερη ποινή- αυτή των 244 ετών κάθειρξης και της χρηματικής ποινής των 4.540.000 ευρώ. Από το σύνολο των κατηγορουμένων, οι δικαστές έκριναν ένοχους τους επτά και αθώωσαν τους υπόλοιπους οκτώ.

Ανάμεσα στους καταδικασθέντες είναι ένας Έλληνας που είχε το ρόλο τού «προπομπού» και καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 145 ετών (και επιπλέον σε χρηματική ποινή 950.000 ευρώ), όπως επίσης ένας Έλληνας ιδιοκτήτης μάντρας στην Κατερίνη, όπου το κύκλωμα στάθμευε τα οχήματα με τα οποία πραγματοποιούνταν οι παράνομες μεταφορές. Στον κατηγορούμενο ιδιοκτήτη της μάντρας επιβλήθηκε συνολική κάθειρξη 78 ετών και χρηματική ποινή 260.000 ευρώ. Ανάμεσα στα καταδικασθέντα μέλη του κυκλώματος είναι οδηγοί, ενώ η μικρότερη ποινή επιβλήθηκε σε μία γυναίκα που φέρεται να είχε περιφερειακό ρόλο (κάθειρξη 36 ετών και χρηματική ποινή 190.000 ευρώ).

Όλοι οι καταδικασθέντες επέστρεψαν στις φυλακές, με τις ποινές (το ύψος των οποίων διαμορφώθηκε ανάλογα με τον αριθμό των διακινούμενων προσώπων) να έχουν για όλους “ταβάνι” τα 20 χρόνια έκτισης.

Σύμφωνα με την απόφαση των δικαστών, το κύκλωμα τέλεσε σε διάστημα τριών μηνών τουλάχιστον έξι παράνομα δρομολόγια, μεταφέροντας συνολικά 47 πρόσφυγες και μετανάστες, ο καθένας εκ των οποίων κατέβαλε για την μεταφορά του από τον Έβρο έως την ενδοχώρα χρηματικό ποσό από 2.000 έως 4.000 ευρώ. Είναι χαρακτηριστικό ότι η εγκληματική οργάνωση κατείχε πλούσιο στόλο αυτοκινήτων, κάποια από τα οποία ήταν κλεμμένα ή προέρχονταν από χώρες του εξωτερικού, ενώ τα μέλη της χρησιμοποιούσαν πλαστές πινακίδες κυκλοφορίας για να δυσχεραίνεται ο εντοπισμός τους από τις διωκτικές Αρχές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη: Αδελφός του βουλευτή της ΝΔ Μάξιμου Χαρακόπουλου ο αστυνομικός διευθυντής Λάρισας στον οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη

“Ούτε γάτα ούτε ζημιά” για την Ούρσουλα και το σκάνδαλο με τα εμβόλια κατά της COVID-19

Τέμπη: Αδελφός του βουλευτή της ΝΔ Μάξιμου Χαρακόπουλου ο αστυνομικός διευθυντής Λάρισας στον οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη

Τέμπη

Αδελφός του βουλευτή της ΝΔ Μάξιμου Χαρακόπουλου είναι ο επικεφαλής της Διεύθυνσης Ασφάλειας Λάρισας, Αγάπιος Χαρακόπουλος, στον οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη για αυθαίρετες παρεμβάσεις στον τόπο του δυστυχήματος στα Τέμπη. Πρόκειται δηλαδή για έναν ακόμα… γαλάζιο συσχετισμό στην υπόθεση συγκάλυψης του εγκλήματος των Τεμπών.

Ο Αγάπιος Χαρακόπουλος διενεργούσε ως εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ και όφειλε να προφυλάσσει τον χώρο ενεργώντας ως προανακριτική Αρχή τουλάχιστον έως 2/3/2023. «Είχε την προστασία της σκηνής του συμβάντος, ώστε να είναι εφικτή η προανακριτική αξιοποίηση των κάθε λογής στοιχείων, ιχνών, και πειστηρίων» αναφέρεται στην σχετική διάταξη της εισαγγελέως.

Αντ’ αυτού, δεν προέβη σε καμία ενέργεια για να αποτρέψει την μεταφορά φορτηγών με πειστήρια και ανθρώπινο υλικό, όπως αποδείχθηκε. Κοντολογίς, παρενέβη αυθαίρετα «αλλοιώνοντας τον τόπο του συμβάντος και τον πέριξ αυτού χώρο», πράξη στην οποία προέβησαν δύο ακόμη πρόσωπα, στα οποία ασκήθηκαν επίσης διώξεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Ούτε γάτα ούτε ζημιά” για την Ούρσουλα και το σκάνδαλο με τα εμβόλια κατά της COVID-19

Απορρίφθηκε και το δεύτερο αίτημα αποφυλάκισης του Ηλία Κασιδιάρη

“Ούτε γάτα ούτε ζημιά” για την Ούρσουλα και το σκάνδαλο με τα εμβόλια κατά της COVID-19

Την περασμένη Τετάρτη μία ημέρα πριν την κρίσιμη για το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης ψηφοφορία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο Στρασβούργο για την θέση Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Κομισιόν) το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι η Επιτροπή δεν επέτρεψε στους ευρωπαίους πολίτες επαρκή πρόσβαση για τις επίμαχες συμφωνίες με φαρμακευτικές εταιρείες για την προμήθεια εμβολίων κατά της COVID-19 στην διάρκεια της πανδημίας.

Το ιστορικό
Στην διάρκεια της πανδημίας ήρθε στο προσκήνιο το ζήτημα της διαφάνειας σχετικά με τις διαπραγματεύσεις για τα εμβόλια ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τις μεγάλες φαρμακευτικές επιχειρήσεις, καθώς η Κομισιόν έλαβε εξουσιοδότηση από τα κράτη μέλη να οργανώσει την κοινή προμήθεια εμβολίων και να ηγηθεί των διαπραγματεύσεων με τους παρασκευαστές.

Σύμφωνα με το δικαστήριο, η προμήθεια των εμβολίων εκ μέρους των 27 κρατών μελών επέτρεψε στην Ένωση να συγκεντρώσει γρήγορα 2,7 δισ. ευρώ, προκειμένου να παραγγείλει πάνω από ένα δισεκατομμύριο δόσεις εμβολίων.

Το 2021 ευρωβουλευτές ζήτησαν το σύνολο των λεπτομερειών των συμφωνιών, όμως η Επιτροπή συμφώνησε να τους δώσει μόνο μερική πρόσβαση σε συγκεκριμένες συμβάσεις και έγγραφα και μάλιστα στις διορθωμένες εκδοχές τους. Η Κομισιόν αρνήθηκε επιπλέον να αποκαλύψει πόσο πλήρωσε για τα δισεκατομμύρια δόσεων που εξασφάλισε, έχοντας ως επιχείρημα ότι οι συμβάσεις δεν μπορούσαν να δημοσιοποιηθούν για λόγους εμπιστευτικότητας.
Το 2021, ευρωβουλευτές και ιδιώτες ζήτησαν βάσει του κανονισμού για την πρόσβαση στα έγγραφα την πρόσβαση στις συμβάσεις αυτές και σε ορισμένα συναφή έγγραφα, προκειμένου να κατανοήσουν τους όρους και τις προϋποθέσεις τους και να βεβαιωθούν ότι διασφαλίζεται η προστασία του δημοσίου συμφέροντος.
«Δεδομένου ότι η Επιτροπή παρέσχε μερική μόνον πρόσβαση στα έγγραφα αυτά, τα οποία δημοσιεύθηκαν στο διαδίκτυο σε μη εμπιστευτική μορφή, οι ως άνω ευρωβουλευτές και ιδιώτες άσκησαν προσφυγές ακύρωσης ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης», τονίζει το Δικαστήριο.

Το σκεπτικό του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου
Με τις αποφάσεις του, το Γενικό Δικαστήριο δέχεται εν μέρει τις δύο προσφυγές και ακυρώνει τις αποφάσεις της Επιτροπής κατά το μέρος που περιέχουν πλημμέλειες.
Όσον αφορά τους όρους των συμβάσεων, οι οποίοι αφορούν την αποζημίωση των φαρμακευτικών επιχειρήσεων από τα κράτη μέλη για τυχόν αποζημιώσεις τις οποίες οι επιχειρήσεις αυτές θα έπρεπε να καταβάλουν σε περίπτωση ελαττώματος των εμβολίων τους, το Γενικό Δικαστήριο υπογραμμίζει ότι ο παραγωγός ευθύνεται για κάθε ζημία που οφείλεται σε ελάττωμα του προϊόντος του και η ευθύνη του δεν δύναται να περιοριστεί ή να αποκλειστεί έναντι του ζημιωθέντος με ρήτρα περιορισμού ή απαλλαγής από την ευθύνη, δυνάμει της οδηγίας 85/374.

Το Γενικό Δικαστήριο επισημαίνει, ωστόσο, ότι καμία διάταξη της οδηγίας 85/374 δεν απαγορεύει σε τρίτο να επιστρέψει την αποζημίωση που κατέβαλε ένας παραγωγός λόγω ελαττωματικότητας του προϊόντος του. Το Γενικό Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι ο λόγος για τον οποίο οι όροι σχετικά με την αποζημίωση περιελήφθησαν στις συμβάσεις, ήτοι η αντιστάθμιση των κινδύνων τους οποίους ανέλαβαν οι φαρμακευτικές επιχειρήσεις και οι οποίοι συνδέονται με τη συντόμευση της προθεσμίας ανάπτυξης των εμβολίων, είχε εγκριθεί από τα κράτη μέλη 4 και είχε δημοσιοποιηθεί.

Το Γενικό Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι η παροχή ευρύτερης πρόσβασης στις εν λόγω ρήτρες θα έθιγε ουσιαστικά τα εμπορικά συμφέροντα των φαρμακευτικών επιχειρήσεων. Ομοίως, η Επιτροπή δεν παρέσχε επαρκείς εξηγήσεις από τις οποίες να προκύπτει με ποιον τρόπο η πρόσβαση στους ορισμούς των φράσεων «εκ προθέσεως παράβαση» και «κάθε δυνατή εύλογη προσπάθεια» σε ορισμένες από τις συμβάσεις και στους όρους των συμβάσεων, οι οποίοι αφορούν τις δωρεές και τις μεταπωλήσεις των εμβολίων θα μπορούσε να θίξει συγκεκριμένα και ουσιαστικά τα εν λόγω εμπορικά συμφέροντα.

Όσον αφορά την προστασία της ιδιωτικής ζωής των προσώπων, την οποία επικαλέστηκε η Επιτροπή προκειμένου να αρνηθεί εν μέρει την πρόσβαση στις δηλώσεις περί απουσίας σύγκρουσης συμφερόντων των μελών της διαπραγματευτικής ομάδας για την αγορά εμβολίων, το Γενικό Δικαστήριο εκτιμά ότι οι ενδιαφερόμενοι ιδιώτες απέδειξαν δεόντως τον συγκεκριμένο σκοπό δημοσίου συμφέροντος για τη γνωστοποίηση των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα των εν λόγω μελών.

Πράγματι, μόνον εάν είχαν στη διάθεσή τους τα ονοματεπώνυμα και τον επαγγελματικό ή θεσμικό ρόλο των εν λόγω μελών θα μπορούσαν να εξακριβώσουν ότι αυτά δεν τελούσαν σε κατάσταση σύγκρουσης συμφερόντων.
Επιπλέον, η Επιτροπή δεν έλαβε επαρκώς υπόψη όλες τις κρίσιμες περιστάσεις, προκειμένου να σταθμίσει ορθώς τα εμπλεκόμενα συμφέροντα, τα οποία σχετίζονται με την απουσία σύγκρουσης συμφερόντων και τον κίνδυνο προσβολής της ιδιωτικής ζωής των υποκειμένων των δεδομένων.

Η απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Έντονη και άμεση ήταν η αντίδραση της Κομισιόν μέσω εκτενούς ανακοίνωσης, στην οποία υπεραμύνεται των επιλογών της και επιφυλάσσεται για όλα τα νόμιμα δικαιώματά της.
Αναλυτικά η απάντηση της Κομισιόν είναι η εξής:
«Η Επιτροπή λαμβάνει υπ’ όψιν τις αποφάσεις του Γενικού Δικαστηρίου στις δύο υποθέσεις σχετικά με την πρόσβαση στις συμβάσεις εμβολίου COVID-19 και σχετικές πληροφορίες.
Η Επιτροπή θα μελετήσει προσεκτικά τις αποφάσεις του Δικαστηρίου και τις συνέπειές τους.
Στις αποφάσεις του, το Γενικό Δικαστήριο ακολουθεί την Επιτροπή για τις περισσότερες αξιώσεις. Συγκεκριμένα, αναγνωρίζει ότι η προστασία των εμπορικών συμφερόντων καλύπτει τις ρήτρες των συμβάσεων που αφορούν:

Τη θέση των τόπων παραγωγής ·
Τις διατάξεις για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας ·
Τις διατάξεις σχετικά με τις πληρωμές κάτω ή τις προηγμένες πληρωμές ·
Πρόσβαση στα χρονοδιαγράμματα παράδοσης
Το Γενικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι η Επιτροπή είχε το δικαίωμα να παράσχει μόνο μερική πρόσβαση.
Έχει υποστηρίξει μόνο εν μέρει τη νομική ενέργεια σε δύο σημεία.
Έχει αποφανθεί ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να έχει δώσει περισσότερες εξηγήσεις για να δικαιολογήσει την άρνηση πρόσβασης σε ορισμένες διατάξεις των συμβάσεων.
Έχει επίσης αποφανθεί ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να έχει παράσχει τα προσωπικά στοιχεία που σχετίζονται με τα μέλη των ομάδων διαπραγματεύσεων, που αποτελούνται από εκπροσώπους του κράτους μέλη και αξιωματούχους της Επιτροπής.

Γενικά, η Επιτροπή παρέχει την ευρύτερη δυνατή δημόσια πρόσβαση σε έγγραφα, σύμφωνα με τις αρχές της διαφάνειας και της διαφάνειας.

Σε αυτές τις περιπτώσεις, η Επιτροπή χρειάστηκε να επιτύχει μια δύσκολη ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος του κοινού, συμπεριλαμβανομένων των ευρωβουλευτών, των πληροφοριών και των νομικών απαιτήσεων που προέρχονται από τις ίδιες τις συμβάσεις του COVID-19, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αξιώσεις αποζημίωσης με τα χρήματα των φορολογουμένων.

Στην πραγματικότητα, σε πολλές περιπτώσεις στο παρελθόν, το Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει την ανάγκη προστασίας των επιχειρηματικών συμφερόντων ενός συμβατικού εταίρου.
Εν πάση περιπτώσει, η Επιτροπή είχε παράσχει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (βάσει της συμφωνίας πλαισίου σχετικά με τις σχέσεις μεταξύ των δύο ιδρυμάτων) πλήρεις πληροφορίες σχετικά με τις συμβάσεις εμβολίου COVID-19.
Σύμφωνα με τον θεσμικό της ρόλο, η Επιτροπή είναι υπεύθυνη για να εξασφαλίσει την απουσία οποιασδήποτε σύγκρουσης συμφερόντων και έχει επίσης το καθήκον να προστατεύει την ιδιωτική ζωή και τα προσωπικά δεδομένα των ενδιαφερομένων.
Σε αυτό το στάδιο, η Επιτροπή διατηρεί τις νόμιμες επιλογές της».
Σημειώνεται ότι η απόφαση του Δικαστηρίου μπορεί να εφεσιβληθεί εντός δύο μηνών.

Σκάνδαλο Μεγατόνων
Η όλη ιστορία αναφορικά με την προμήθεια των εμβολίων έμεινε γνωστή ως «Pfizergate», και η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), στράφηκε κυρίως στις ενέργειες οι οποίες έγιναν υπό την ηγεσία της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν με επίκεντρο την άμεση επικοινωνία της, μέσω μηνυμάτων, με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, Άλμπερτ Μπουρλά.
Ολόκληρη η διαδικασία προμηθειών της ΕΕ, εξάλλου, χαρακτηριζόταν από σπατάλες, καθυστερήσεις και ισχυρισμούς για σύγκρουση συμφερόντων.

Η έρευνα της EPPO προκλήθηκε από καταγγελίες του Βέλγου ακτιβιστή Frédéric Baldan, παράλληλα με νομικές ενέργειες υπό την ηγεσία της ουγγρικής κυβέρνησης ιδιάιτερα μετά την διαπίστωση πως η ΕΕ ήταν παγκόσμια ουραγός κατά την εφαρμογή του εμβολίου το 2021, με πολλούς εθνικούς ηγέτες να κατηγορούν τη γραφειοκρατία των Βρυξελλών για τη βραδύτητα της διαδικασίας – την ώρα που η Βρετανία του Brexit, για παράδειγμα, παρέδωσε το πρόγραμμα εμβολίων της σε χρόνο ρεκόρ.

Τα ύποπτα μηνύματα με τον CEO της Pfizer (SMSgate)
Η φον ντερ Λάιεν μάλιστα προκάλεσε διεθνή πρωτοσέλιδα στα τέλη του περασμένου έτους, με την είδηση ότι η εφημερίδα The New York Times προσέφυγε στη δικαιοσύνη κατά της Επιτροπής για να λάβει τα γραπτά μηνύματα που αντάλλαξε με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, με την αμερικανική εφημερίδα να διερωτάται πώς η εταιρεία απέκτησε τη σύμβαση εις βάρος της ανταγωνίστριας AstraZeneca. Σχολιαστές διερωτήθηκαν, μάλιστα, αν το εμβόλιο προωθήθηκε με ταχείς ρυθμούς μέσω της κανονιστικής διαδικασίας, χωρίς τις κατάλληλες εκτιμήσεις.

Η Φον ντερ Λάιεν αντιμετώπιζε ήδη ερωτήσεις από τον Διαμεσολαβητή της ΕΕ σχετικά με την έλλειψη διαφάνειας, καθώς η συμφωνία της ΕΕ με την Pfizer ώθησε τους εμπειρογνώμονες στον τομέα της υγείας να θρηνήσουν για την απόλυτη σπατάλη του προγράμματος προμήθειας εμβολίων, αφού προϊόντα αξίας δισεκατομμυρίων απορρίφθηκαν, λόγω ενός συνδυασμού υπερπροσφοράς και λαθών στην αρχική σύμβαση.

Η Ύποπτη σιωπή ιχθύος
Το σκάνδαλο επιβεβαιώθηκε και με την επίμονη άρνηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να δημοσιοποιήσει τα ηλεκτρονικά μηνύματα που αντάλλαξε η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν με τον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, Άλμπερτ Μπουρλά – με το επιχείρημα ότι σβήστηκαν ή για λόγους ασφαλείας – όσο και η επαγγελματική σχέση που διατηρούσε ο δεύτερος με τον σύζυγο της πρώτης, Χάικο φον ντερ Λάιερ.

Επιπλέον, δύο φορές ο Άλμπερτ Μπουρλά αρνήθηκε να εμφανιστεί ενώπιον των ευρωβουλευτών στην επιτροπή COVID-19 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Ούτε γάτα ούτε ζημιά
Την ίδια τύχη είχε και παρόμοια πρόσκληση που απηύθυναν οι ευρωβουλευτές στην Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, αφού η ηγεσία του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Ε. Λ. Κ.) ενήργησε με κάθε τρόπο για να προστατεύσει την πρόεδρο της Κομισιόν η οποία τελικά και όπως αποδείχθηκε βγήκε αλώβητη από αυτή την διαδικασία στην χθεσινή (18/07/2024) διαδικασία ψηφοφορίας με 401 ψήφους υπέρ και 284 κατά, κυρίως από από τους Λαϊκούς, τους Σοσιαλιστές και τους Φιλελεύθερους, τις τρεις ευρωπαϊκές πολιτικές οικογένειες που διαπραγματεύτηκαν τον διορισμό της ως Προέδρου της Επιτροπής αλλά και τους πράσινους οι οποίοι εκτίμησαν την υπόσχεση να διατηρηθούν ανέπαφοι οι στόχοι της Πράσινης Συμφωνίας.

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου φέρνει στην επιφάνεια ένα δεύτερο σκάνδαλο μεγατόνων στους ευρωπαϊκούς θεσμούς και σαφώς μεγαλύτερο από αυτό του Qatargate κυρίως γιατί αφορά δύο βασικά σημεία: 1) στην απουσία διαφάνειας στις ενέργειες και αποφάσεις από την πλευρά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και 2) στο «υπέρογκο» ποσό (ανεπιβεβαίωτα στοιχεία λένε ότι οι δόσεις του αρχικά κόστιζαν 15,50 ευρώ η μία και στη συνέχεια η τιμή τους ανέβηκε στα 19,50 ευρώ έκαστο) που πλήρωσαν ουσιαστικά οι πολίτες της ΕΕ στον φαρμακευτικό κολοσσό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Πολύ σκληρή για να πεθάνει”: Η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν επανεξελέγη Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για μια δεύτερη πενταετή θητεία

Η αγωγή «SMS-Gate» κατά της Ούρσουλα Φον Ντερ Λάιεν παραμένει στα …προσεχώς

Απορρίφθηκε και το δεύτερο αίτημα αποφυλάκισης του Ηλία Κασιδιάρη

Κασιδιάρη

Απορρίφθηκε για δεύτερη φορά μέσα σε τρεις μήνες από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λαμίας αίτημα του Ηλία Κασιδιάρη για αποφύλακιση, όπως αναφέρει το lamiareport.

Το πρώην στέλεχος της Χρυσής Αυγής, που έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη 13 ετών για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης, στο αίτημά του επικαλούνταν, πέρα από την έκτιση των 3/5 της ποινής του, την «άριστη διαγωγή» του στις φυλακές αλλά και πως «δεν είναι επικίνδυνος, για να τελέσει νέα αδικήματα».

Ανάλογο αίτημα ο Ηλίας Κασιδιάρης είχε καταθέσει και στις 26 Απριλίου με τη συμπλήρωση του προβλεπόμενου χρόνου στη φυλακή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην φυλακή 7 από τα 8 μέλη του δεύτερου κυκλώματος εκβιασμών που εξάρθρωσε η ΕΛΑΣ

Πειραιάς: Προφυλακίστηκε η 16χρονη που μαχαίρωσε 19χρονη έξω από κλαμπ

Στην φυλακή 7 από τα 8 μέλη του δεύτερου κυκλώματος εκβιασμών που εξάρθρωσε η ΕΛΑΣ

εκβιασμών

Στην φυλακή οδηγούνται οι επτά από τους οκτώ κατηγορούμενοι ως μέλη του δεύτερου, μετά από εκείνο με δημοτικούς και υπαλλήλους, μεγάλου κυκλώματος εκβιασμών, μετά τις απολογίες τους στον Ανακριτή.

Ο όγδοος κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος με την επιβολή των περιοριστικών όρων της εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του δύο φορές το μήνα και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Σύμφωνα με πληροφορίες οι περισσότεροι από τους κατηγορούμενους αρνούνται το βαρύ κατηγορητήριο που τους βαρύνει, ενώ κάποιο εξ αυτών φαίνεται να επέλεξαν να τηρήσουν το δικαίωμα της σιωπής.

Υπενθυμίζεται ότι η ΕΛΑΣ συνέλαβε ως μέλη της εγκληματικής οργάνωσης,με δράση σε ολόκληρη την Αττική για περίπου ένα χρόνο, δεκατέσσερα πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και τέσσερις από τους, ήδη κατηγορούμενους,συλληφθέντες στα επεισόδια στο γήπεδο του Παναθηναϊκού.

Η δίωξη σε βάρος τους περιλαμβάνει σωρεία κακουργημάτων κα πλημμελημάτων που αφορούν μεταξύ άλλων

*Διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης

*Συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση

*Διευκόλυνση εγκληματικής οργάνωσης

*Εκβίαση

*Άμεση συνέργεια σε εκβίαση

*Έκρηξη από την οποία μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο

*Ηθική αυτουργία σε έκρηξη

*Άμεση συνέργεια σε έκρηξη

*Εμπρησμός από τον οποίο μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο

*Ηθική αυτουργία σε εμπρησμό

*Διακεκριμένη φθορά

*Ηθική αυτουργία σε διακεκριμένη φθορά

*Διακεκριμένη οπλοκατοχή

*Κατασκευή εκρηκτικών μηχανισμών

*Ηθική αυτουργία σε κατασκευή εκρηκτικών μηχανισμών

*Κατοχή εκρηκτικών

*Επικίνδυνες σωματικές βλάβες

*Ηθική αυτουργία σε επικίνδυνες σωματικές βλάβες

*Κακουργηματική κλοπή

*Πλημμεληματική κλοπή

*Αποδοχή προϊόντος εγκλήματος

*Πλαστογραφία

Συνολικά η δικογραφία περιλαμβάνει 30 αδικήματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πειραιάς: Προφυλακίστηκε η 16χρονη που μαχαίρωσε 19χρονη έξω από κλαμπ

Θεσσαλονίκη: Δίωξη εις βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του ΔΣΘ για κακοδιαχείριση στα ταμεία του

Πειραιάς: Προφυλακίστηκε η 16χρονη που μαχαίρωσε 19χρονη έξω από κλαμπ

16χρονη

Την προσωρινή κράτηση σε ειδικό κατάστημα κράτησης νέων διατάχθηκε από ανακριτή και εισαγγελέα για την 16χρονη που μαχαίρωσε την 19χρονη έξω από κλαμπ στον Πειραιά.

Ο 20χρονος σύντροφος της 16χρονης, ο οποίος είχε εμπλοκή και στα επεισόδια που κατέληξαν στην δολοφονία του αστυνομικού Γ. Λυγγερίδη στου Ρέντη,  αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Οι όροι που του επιβλήθηκαν είναι η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, να δηλώνει το πρώην στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του και να μην προσεγγίζει ούτε να συναναστρέφεται το 19χρονο θύμα. Επίσης, του επιβλήθηκε εγγύηση 8.000 ευρώ.

Το βίντεο

Εν τω μεταξύ σοκ προκάλεσε το βίντεο ντοκουμέντο που είδε το φως της δημοσιότητας και αποτυπώνει την απόπειρα ανθρωποκτονίας από μία 16χρονη σε βάρος μιας 19χρονης έξω από νυχτερινό μαγαζί στον Πειραιά για τα μάτια ενός άνδρα!

Στο βίντεο φαίνεται η στιγμή που η ανήλικη επιτίθεται και μαχαιρώνει τη 19χρονη κοπέλα μπροστά στα μάτια άλλων νεαρών.

Το ιστορικό

Το επεισόδιο σημειώθηκε λίγο μετά τις 5:00 τα ξημερώματα της Τρίτης έξω από νυχτερινό κέντρο του Πειραιά.

Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, η 16χρονη πλησίασε την 19χρονη και την μαχαίρωσε, ενώ στη συνέχεια τράπηκε σε φυγή. Σύμφωνα με πληροφορίες, η αιτία του αιματηρού περιστατικού ήταν η ερωτική αντιζηλεία.

Η αστυνομία εντόπισε τη 16χρονη, η οποία και συνελήφθη στο πλαίσιο του αυτοφώρου. Η ανήλικη κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας και παράβαση της νομοθεσίας περί όπλων.

Συνελήφθη επίσης ο 20χρονος νεαρός που τη συνόδευε, και ο οποίος φέρεται να εμπλέκεται και στην υπόθεση των χούλιγκανς και της δολοφονίας του αστυνομικού στου Ρέντη. Ο 20χρονος κατηγορείται για συνέργεια στην απόπειρα ανθρωποκτονίας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 20χρονος ήταν εκείνος, επίσης, που μάζεψε το μαχαίρι από το έδαφος, συνοδεύοντας τη 16χρονη κατά τη διαφυγή της.

Επιπλέον, συνελήφθη η μητέρα της 16χρονης για παραμέληση της εποπτείας της.

Η 19χρονη κοπέλα που τραυματίστηκε σοβαρά, διακομίστηκε με ασθενοφόρο στο Τζάνειο νοσοκομείο, στον Πειραιά, όπου παραμένει νοσηλευόμενη.

Η 16χρονη και ο 20χρονος θα μεταβούν αύριο Πέμπτη στον ανακριτή, ενώ αναμένεται και η κατάθεση της 19χρονης, προκειμένου να διευκρινιστεί η σχέση της με την ανήλικη και τον 20χρονο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Δίωξη εις βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του ΔΣΘ για κακοδιαχείριση στα ταμεία του

Πάτρα – Έρχονται εκπλήξεις στη δίκη Πισπιρίγκου – Οι εξελίξεις στις επόμενες συνεδριάσεις

Θεσσαλονίκη: Δίωξη εις βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του ΔΣΘ για κακοδιαχείριση στα ταμεία του

ΔΣΘ

Ποινική δίωξη για απιστία και υπεξαίρεση, σε βαθμό πλημμελήματος, άσκησε ο εισαγγελέας σε βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΔΣΘ) για υπόθεση κακοδιαχείρισης που καταγγέλθηκε στα ταμεία του και συνδεόταν με δαπάνες για την αγορά αντισηπτικών και ειδών καθαριότητας, κατά την περίοδο της πανδημίας του κορονοϊού.

Είχε προηγηθεί έλεγχος της Οικονομικής Επιτροπής του ΔΣΘ και με βάση την πορισματική έκθεση που συντάχθηκε η σημερινή διοίκηση αποφάσισε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, καταθέτοντας μήνυση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών. Σύμφωνα με τη δίωξη, η απιστία αφορά στο ποσό των 105.000 ευρώ, ενώ το ποσό που φέρεται να υπεξαιρέθηκε προσεγγίζει τις 27.500 ευρώ.

Για το εάν θα οδηγηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο του αρμόδιου δικαστηρίου θα αποφασίσει ο εισαγγελέας Εφετών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ελεύθεροι υπό όρους οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού

Ελεύθεροι υπό όρους οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού

Πάτρα – Έρχονται εκπλήξεις στη δίκη Πισπιρίγκου – Οι εξελίξεις στις επόμενες συνεδριάσεις

Πάτρα –  Τι αναμένεται στις επόμενες συνεδριάσεις

Επανεμφάνιση Κούγια πριν τη θερινή διακοπή 

 

Πάτρα – “Εκπλήξεις” αναμένονται στις επόμενες συνεδριάσεις στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, σύμφωνα με πληροφορίες του ereportaz.gr. Η καταδικασμένη πρωτόδικα σε ισόβια για τη δολοφονία της κόρης της Τζωρτζίνας κατηγορείται για την ανθρωποκτονία και των δύο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας.

Του Νίκου Νικολετάκη

Στις 29 Ιουλίου έχει προγραμματιστεί η συνέχεια της κατάθεσης του ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη ο οποίος θα εξεταστεί από την πολιτική αγωγή. Όπως δήλωσε στο δικαστήριο η εκ των συνηγόρων υπεράσπισης κ. Μπάκα τον ιατροδικαστή θα εξετάσει ο Αλέξης Κούγιας ο οποίος αναμένεται να επανέλθει στη δίκη. Στις τρεις δικάσιμους που έχουν προγραμματιστεί (29 – 30 -31/7) πριν το κλείσιμο των δικαστηρίων λόγω θέρους κανονικά μετά τον ιατροδικαστή Πειραιά είναι η σειρά της Χριστίνας Τσάκωνα να καταθέσει ως μάρτυρας. Υπάρχει όμως το ενδεχόμενο να κληθεί για κατάθεση άλλος μάρτυρας, ίσως η παιδοκαρδιολόγος κ. Καρατζά.

“Άδειασμα”

Στη χθεσινή δικάσιμο ο κ. Σωκράτης Τσαντίρης βρέθηκε σε δύσκολη θέση μετά το “άδειασμα” της έδρας για το τι δήλωνε παλιότερα, και ήταν και κατηγορηματικός μάλιστα, και τα τωρινά του λεγόμενα.  Μετά τις καταιγιστικές ερωτήσεις που δέχθηκε από την εισαγγελέα και τις απαντήσεις που έδωσε, οι οποίες  μάλλον δεν ικανοποίησαν την εισαγγελική λειτουργό ήρθε η ώρα του βασάνου των ερωτήσεων της δικηγόρου του Μάνου Δασκαλάκη, αλλά και οι διευκρινήσεις που ζητούσε και δεν έλαβε από τον κ. Τσαντίρη. Διότι πως είναι να ζητά πληροφορίες ένας ιατροδικαστής μόνο από το οικογενειακό περιβάλλον αλλά να μην πράττει κάτι αντίστοιχο με το ιατρικό προσωπικό που περιέθαλψε έναν ασθενή! Πως είναι δυνατόν να απαντά ο ιατροδικαστής στην ερώτηση της κ. Αμπάζη αν του δόθηκαν εγγράφως οι πληροφορίες από το οικογενειακό περιβάλλον και να απαντά εγγράφως, και αμέσως μετά να τον ρωτά “αν τα έχετε εγγράφως” και η απάντηση του ιατροδικαστή να είναι “Τους τα είχα ζητήσει και εγγράφως”! Δηλαδή έχει εγγράφως τις πληροφορίες ή δεν τις έχει;

Ο σκοπός των ερωτήσεων και αυτό που βγήκε από τις πρώτες ερωτήσεις που υπέβαλε στον μάρτυρα η δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας Εύα Αμπάζη (από την πλευρά του πατέρα των τριών νεκρών παιδιών) ήταν ότι ενώ ο ιατροδικαστής Πειραιά δεν προβληματιζόταν από το θέμα της κενοτοπιώδους εκφύλισης του ήπατος, πράγμα που φάνηκε και από την πραγματογνωμοσύνη που υπέγραψε ο ίδιος, το επανέφερε τώρα. Αυτό δημιουργεί το ερώτημα. Έκανε τελικά μία ελλιπή ιατρική πραγματογνωμοσύνη ή συνέβη κάτι άλλο και είχαμε αυτή την “αλλαγή πλεύσης” κατά 180 μοίρες;

Μια πραγματογνωμοσύνη στην οποία απέκλεισε την ηπατική ανεπάρκεια, την τοξικότητα του ήπατος και εστίασε περισσότερο στα καρδιολογικά νοσήματα. Πράγμα το οποίο τότε που την έγραφε φαινόταν λογικό καθώς έγινε λίγες ημέρες μετά την πρώτη ανακοπή της Τζωρτζίνας οπότε και δόθηκε η εντολή να γίνει ενδελεχής γονιδιακός έλεγχος από το εξειδικευμένο τμήμα στο Ωνάσειο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο.

Το ερώτημα που θα θέσει σύμφωνα με πληροφορίες η πλευρά υποστήριξης της κατηγορίας είναι ότι, εφόσον ολοκληρώθηκαν οι γονιδιακοί έλεγχοι και δεν βρέθηκε κάποιο πρόβλημα και η καρδιά της Μαλένας ήταν υγιής, τι συνέβη και ο κ. Τσαντίρης  εκφράζει τώρα τους προβληματισμούς του;

Ο μάρτυρας με την σειρά του “άδειασε” την συνάδελφό του Χριστίνα Τσάκωνα ως προς την την αιτία θανάτου της Μαλένας.

Ο ιατροδικαστής Πειραιά δέχθηκε στοχευμένες ερωτήσεις από την έδρα καθώς στο ΜΟΔ προβλήθηκε απόσπασμα από τη συνέντευξη που έδωσε  ο μάρτυρας την Δευτέρα 20 Ιουνίου 2022, στον εκδότη και δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό στην εκπομπή του ΡΕΠΟΡΤΑΖ στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90,1 για το πόρισμα των  ιατροδικαστών Καρακούλη – Καλογρηά. Πόρισμα το οποίο είχε δει το φως της δημοσιότητας νωρίτερα  και αφορούσε τον ασφυκτικό θάνατο της Μαλένας και της Ίριδας. Σε αυτό έδινε συγχαρητήρια στους δύο ιατροδικαστές λέγοντας ότι “οι προοπτικές της υπόθεσης προδιαγράφουν ένα μοναδικό παράδειγμα τόσο από άποψη ιατρικής και από άποψη κοινωνιολογικών επιστημόνων και είμαι βέβαιος ότι θα είναι ένα παράδειγμα που θα συμπεριληφθεί σε όλα τα μελλοντικά συγγράμματα ιατροδικαστικής βιβλιογραφίας”.

Δείτε εδώ όλη την συνέντευξη:

Όταν η δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη Εύα Αμπάζη προσκόμισε στο δικαστήριο την συγκεκριμένη συνέντευξη του Σωκράτη Τσαντίρη  η πρόεδρος ρώτησε τον μάρτυρα “μάθατε για μια χρώση. Εντύπωμα, εκδορές, χρώση. Σήμερα το εντυπωμα είναι άνευ ουσίας; Σήμερα γιατί οι εκδορές είναι μεταθανάτιες; Σήμερα γιατί κλείνετε προς την καρδιά; Και όχι στην ασφυξία; Σήμερα τι άλλαξε; Γιατί αμφισβητείτε τα λεγόμενα σας; Όλα τότε οδηγούσαν για εσάς στην ασφυξία. Τι άλλαξε ; Τι σας δημιουργεί ερωτηματικό;

Μάρτυρας: Δεν απέκλεισα τίποτα εδώ. Δεν είχα τις λεπτομέρειες τότε. Γι αυτό ζήτησα και επανεξέταση.

Αμπάζη: Στην έκθεση σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πως προκύπτει; Αφού
η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνεται ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των Ιατρικών πρωτοκόλλων (..) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας η κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων.”

Ο κ. Τσαντίρης απέδωσε τα εύσημα και τα συγχαρητήρια του στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρίας “βγήκε πολύ νωρίς με ξεκάθαρη άποψη οπότε και εκείνος, δεν μπορούμε να πούμε ότι επαληθεύτηκε, που επαληθεύτηκε αλλά μακάρι να μην είχε έτσι όπως έγιναν τα πράγματα”. Και συνέχισε λέγοντας ότι “βγήκε αμέσως και είδε με τα ευρήματα που είχαν βγει στα ΜΜΕ και είχε πει ελεύθερα την άποψη του, του δίνω και αυτού συγχαρητήρια όπως και στους πραγματογνώμονες (σσ Καρακούκη-Καλογρηά) που ανέδειξαν τον βίαιο αυτό στερητικό θάνατο που δεν οφειλόταν σε έλλειψη οξυγόνου αλλά σε βίαιο ασφυκτικό θάνατο”, συνέχισε.

Στη συζήτηση μεταξύ του δημοσιογράφου και του κ. Τσαντίρη δεν θα μπορούσε να λείψει και η ερώτηση από τον Πέτρο Κουσουλό, το τι είδαν οι συγκεκριμένοι πραγματογνώμονες που δεν είδαν οι προηγούμενοι ιατροδικαστές. Είδαν το εντύπωμα στην παρειά, στο μάγουλο του παιδιού, είδαν τις εκδορές, είδαν τα εσωτερικά ευρήματα, που επιβεβαιώνουν και αυτά την ασφυξία και συνδύασαν και τους τρεις θανάτους.  Αυτό είναι και το κυρίαρχο, τρία παιδιά στην ίδια οικογένεια να πεθάνουν χωρίς ιστορικό, παθολογικά αίτια, χωρίς κοινό παθολογικό αίτιο, χωρίς γονιδιακά προβλήματα είναι αδύνατον να συμβεί.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Πάτρα: Σκληρό ροκ με Τσαντίρη – Οι ερωτήσεις κόλαφος της δικηγόρου του Δασκαλάκη


Στην συνέχεια η συζήτηση συνεχίστηκε με τις χρώσεις και τι ακριβώς είναι αυτές, αλλά και για το αν μπορεί ο κάθε ιατροδικαστής να δίνει και μια δική του ερμηνεία, που έδωσε μια σαφέστατη απάντηση: “Η Καθημερινή ιατροδικαστική πρακτική στην Ελλάδα σίγουρα θα αλλάξει μετά από αυτό το περιστατικό. Είναι ένα περιστατικό που σίγουρα βασανίζει όλους τους συναδέλφους. Ακόμα και αν δεν είσαι γιατρός πονάει η ψυχή σου έτσι όπως ακούς όλα αυτά που έχουν συμβεί.  Είναι σίγουρο ότι η ιατροδικαστική πρακτική θα αλλάξει από δω και πέρα στην Ελλάδα θα δείτε αρκετές αλλαγές.

“Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Στην ερώτηση που έκανε ο Πέτρος Κουσουλός αν ήταν τόσο έξυπνη η Ρούλα Πισπιρίγκου και ξεγέλασε το σύστημα ή αν υπάρχει κάποιο κενό που πρέπει να ερευνηθεί σχετικά με τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες και τι πρέπει να γίνει ο Σωκράτης Τσαντίρης είπε για την κατηγορούμενη: “Δεν θεωρώ ότι ήταν ένα άτομο ικανό να παραπλανήσει, ήταν ξανά αυτό το πολύ δύσκολο το να μιλήσεις και να πεις ξεκάθαρα σε παρελθόντα χρόνο ότι μία μητέρα κάνει υπέρβαση αυτού του μητρικού ενστίκτου και κάνει αυτό το σοβαρό έγκλημα. Ήταν εξαιρετικά δύσκολο, αν γυρνούσαμε τον χρόνο πίσω όμως το συνδυαστικό του γεγονότος, ο αποκλεισμός όλων των γονιδιακών και των παθολογικών αιτιών σε οδηγεί ελεύθερα στο να οδηγηθείς στο συμπέρασμα της ασφυξίας. Eίναι μία υπόθεση που έστω και λίγο να την έχεις παρακολουθήσει και γιατρός να μην είσαι αισθάνεσαι πόνο στο στήθος και μόνο που τα ακούς όλα αυτά.  Σίγουρα πρέπει να αναζητηθεί και το κίνητρο. Σίγουρα δεν έχει τελειώσει εδώ. Κι άλλες επιστήμες θα κάτσουν να ασχοληθούν πώς μία μάνα κάνει την υπέρβαση του μητρικού ενστίκτου.”

Στο τέλος της συνέντευξης που παραχώρησε στον δημοσιογράφο ο Σωκράτης Τσαντίρης χωρίς να διατηρεί καμία επιφύλαξη είπε χαρακτηριστικά: “Δηλαδή αυτό είναι το πιο τρομερό από όλα. Πραγματικά αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια. Έναν από δηλητηρίαση και δύο από ασφυξία και αυτή η ασφυξία έγινε διότι χέρι αποστέρησε παράγοντα απαραίτητο για τη ζωή και προκλήθηκε θάνατος.” 

 

Ελεύθεροι υπό όρους οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού

ανήλικοι

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες χούλιγκαν, έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού στους Αμπελόκηπους. Οι ανήλικοι είχαν συλληφθεί μετά τη συμπλοκή το περασμένο Σαββάτου.

Ο περιοριστικός όρος που επιβλήθηκε σε όλους είναι η απαγόρευση εισόδου σε αθλητικές διοργανώσεις ενώ σε έναν ορίστηκε εμφάνιση μια φορά τον μήνα στο οικείο του αστυνομικό τμήμα.

Από τους 74, οι δύο βρίσκονται στο νοσοκομείο, καθώς έχουν τραυματιστεί από τη συμπλοκή.

Η συμπλοκή

Το αιματηρό επεισόδιο έγινε το απόγευμα του Σαββάτου, λίγο πριν τον αγώνα του Παναθηναϊκού με την ΑΕΚ Λάρνακας όταν, για άγνωστο λόγο, οι οπαδοί συνεπλάκησαν μεταξύ τους με κάποιον εξ’ αυτών να βγάζει όπλο και να πυροβολεί. Από τους πυροβολισμούς τραυματίστηκε ένας άνδρας στο πόδι.

Παράλληλα κατά τη διάρκεια του επεισοδίου τραυματίστηκαν ακόμη δύο άτομα, ένα στην κοιλιά (φέρει εκδορές) και ένα στο χέρι έπειτα από ξυλοδαρμό. Και οι τρεις τραυματίες διακομίστηκαν στο νοσοκομείο και δεν διατρέχουν κίνδυνο για τη ζωή τους.

Στο σημείο έσπευσαν στελέχη της Αστυνομίας και προχώρησαν σε 74 προσαγωγές οι οποίες μετατράπηκαν σε συλλήψεις. Ανάμεσα στους συλληφθέντες είναι και πέντε ανήλικοι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φλώρινα: Προσωρινά κρατούμενος ο 32χρονος που μαχαίρωσε θανάσιμα τον 30χρονο σύντροφο της πρώην του!

Κάθειρξη 7 ετών σε δύο αδέλφια γιατί ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου 52χρονο που τάιζε αδέσποτα ζώα

Φλώρινα: Προσωρινά κρατούμενος ο 32χρονος που μαχαίρωσε θανάσιμα τον 30χρονο σύντροφο της πρώην του!

38χρονος

Στις φυλακές Κορυδαλλού οδηγείται, μετά την απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα, ο 32χρονος που κατηγορείται ότι για λόγους ερωτικής αντιζηλίας μαχαίρωσε μέχρι θανάτου τον 30χρονο σύντροφο της πρώην κοπέλας του, το βράδυ του περασμένου Σαββάτου, σε καφέ της Φλώρινας.

Εις βάρος του είχε απαγγελθεί ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία με δόλο, όπως επίσης για απόπειρα ανθρωποκτονίας, επειδή τραυμάτισε τον 31 ετών αδελφό της κοπέλας, όταν επιχείρησε να μεσολαβήσει και να αποτρέψει το κακό.

Κατά πληροφορίες, ο 32χρονος στην απολογία του ενώπιον του ανακριτή ισχυρίστηκε ότι ενήργησε εν βρασμώ ψυχικής ορμής, ενώ μέσω του συνηγόρου του υπέβαλε αίτημα για τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης.

Ο κατηγορούμενος φέρεται να απολογήθηκε ότι το θύμα ήταν η αιτία που χώρισε με την επί επτά συναπτά έτη (πρώην) ερωτική του σύντροφο, υποστηρίζοντας , επιπλέον, πως εκείνη διέδιδε ότι της χρωστάει χρήματα. Ανέφερε δε, πως προηγήθηκε πάλη με το θύμα κατά την οποία ο 32χρονος έβγαλε μαχαίρι τραυματίζοντας θανάσιμα τον ερωτικό αντίζηλό του.

Ομόφωνα ανακριτής και εισαγγελέας τον έκριναν προσωρινά κρατούμενο, δείχνοντάς του τον δρόμο για τις φυλακές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κάθειρξη 7 ετών σε δύο αδέλφια γιατί ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου 52χρονο που τάιζε αδέσποτα ζώα

Δίκη Καραϊβάζ: «Ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα» κατέθεσε «μάρτυρας – κλειδί»

Κάθειρξη 7 ετών σε δύο αδέλφια γιατί ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου 52χρονο που τάιζε αδέσποτα ζώα

αδέσποτα

Σε κάθειρξη 7 ετών ο καθένας καταδικάστηκαν δύο αδέλφια που κρίθηκαν ένοχα για τον θάνατο 52χρονου ιδιοκτήτη γραφείου τελετών, ύστερα από μεταξύ τους επεισόδιο, πέρσι τον Μάιο, στη Νεάπολη Θεσσαλονίκης.

Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Κατερίνης, όπου παραπέμφθηκαν να διαστούν, έκρινε τους δύο κατηγορούμενους ένοχους για θανατηφόρα σωματική βλάβη, χωρίς αναγνώριση ελαφρυντικού και κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό της πράξης, αφού το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο τούς είχε παραπέμψει να δικαστούν για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

Οι δικαστές αποφάσισαν, επιπλέον, η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη στην εκτέλεση της ποινής με την επιβολή περιοριστικών όρων (αυτοπρόσωπη εμφάνιση δύο φορές τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και απαγόρευση επικοινωνίας με τους οικείους του θύματος). Κατά συνέπεια, η ετυμηγορία του δικαστηρίου τούς οδήγησε εκτός φυλακής.

Το επίδικο περιστατικό ξεκίνησε, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, επειδή ο 52χρονος τάιζε αδέσποτα ζώα, έξω από την επιχείρησή του, γεγονός που φαίνεται να ενόχλησε τα δύο αδέλφια, 41 και 43 ετών, με καταγωγή από την Αρμενία. Περίοικοι κατέθεσαν ότι είχαν προηγηθεί κι άλλοι καβγάδες, καθώς οι κατηγορούμενοι αντιδρούσαν στη λειτουργία της συγκεκριμένης επιχείρησης στην περιοχή.

Έχοντας δεχθεί πλήγματα με γυμνά χέρια στο σώμα του, το θύμα παραλήφθηκε από ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ αλλά κατέληξε κατά τη διακομιδή του στο νοσοκομείο, με τον θάνατό του να αποδίδεται σε ισχαιμία του μυοκαρδίου, όπως προέκυψε από τα ιατροδικαστικά ευρήματα.

Υπό αυτές τις συνθήκες, το δικαστήριο δέχθηκε ότι οι καταδικασθέντες είχαν σκοπό να επιφέρουν βαριά σωματική βλάβη στο θύμα, αλλά ο θάνατός του ήταν αποτέλεσμα της καρδιακής προβολής που υπέστη λόγω της στρεσογόνας κατάστασης που βίωσε εκείνη την ώρα.

Στις απολογίες τους, τα δύο αδέλφια αρνήθηκαν ότι ενήργησαν με σκοπό να προκαλέσουν κακό στον 52χρονο, εκφράζοντας τη λύπη τους για την εξέλιξη του επεισοδίου.       αδέσποτα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Καραϊβάζ: «Ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα» κατέθεσε «μάρτυρας – κλειδί»

Θεσσαλονίκη: Αστυνομικός καταδικάστηκε σε 8μηνη φυλάκιση για ενδοοικογενειακή απειλή

Δίκη Καραϊβάζ: «Ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα» κατέθεσε «μάρτυρας – κλειδί»

Καραϊβάζ

Συνεχίστηκε σήμερα η δική για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ έξω από το σπίτι του στον Άλιμο, τον Απρίλιο του 2021. Στο βήμα του μάρτυρα σήμερα βρέθηκε ο Αστυνομικός, ο οποίος είχε ασχοληθεί με τις κάμερες για την διερεύνηση της υπόθεσης. Ο συγκεκριμένος μάρτυρας που κλήθηκε από το δικαστήριο να καταθέσει και γνωρίζει καλά το ανακριτικό υλικό ζει πλέον στο εξωτερικό καθώς έχει μετατεθεί την Ελληνική Πρεσβεία στο Άμπου Ντάμπι.

Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου

Ο μάρτυρας στην κατάθεση του είπε ότι το μεγαλύτερο ποσοστό εκτελεστών δεν θα κατονομάσουν ποτέ τον εντολέα τους . « Το γεγονός ότι ήταν με σκούφους, μπαλακλάβα συνηγορεί στο ότι μιλάμε για συμβόλαιο θανάτου. Από την εμπειρία μου, συνήθως δολοφόνος με θύμα δεν έχουν καμία σχέση.

Έχουν πάρει τα λεφτά για να εκτελέσουν το συμβόλαιο, είναι ενοικιαζόμενοι εκτελεστές. Έχουμε δει τα τελευταία χρόνια και από το εξωτερικό να έρχονται για εκτελέσεις. Μόνο εκείνοι μπορούν να πουν ποιος έδωσε την εντολή και 99% των περιπτώσεων δεν μιλάει κανείς».

Ενώ αναφέρθηκε και στην εν ψυχρώ εκτέλεση του τοπογράφου στο Ψυχικό. « Στα συμβόλαια θανάτου είναι σήμα κατατεθέν τα αντίμετρα, δε θα δούμε κάποιον να μη φοράει κράνος, συνήθως έχουν και άλλες πινακίδες για να σε βγάλουν σε αδιέξοδο. Έχουμε δει πάρα πολλές εκτελέσεις να εκτυλίσσονται έτσι, όπως στο Ψυχικό».

Ξυλουργίδης: Χρησιμοποιούν δικά τους μέσα;

Μάρτυρας: Είναι σπάνιο να πάρει δικό του όχημα, μιλάμε πάρα πολλά χρήματα σε αυτά τα συμβόλαια οπότε μιλάμε για επιχειρησιακούς εξοπλισμούς.

Ξυλουργίδης: Στην περίπτωση του Ψυχικού χρησιμοποίησε το δικό του μηχανάκι και για αυτό είπε στην απολογία του ότι «Μα καλά το δικό μου θα χρησιμοποιούσα»;

Μάρτυρας: Γι’ αυτό τον έπιασαν κιόλας.

Οι σωματότυποι μοιάζουν με αυτών των κατηγορουμένων

Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι οι σωματοδομές των δύο κατηγορούμενων αδελφών μοιάζουν με αυτών που επέβαιναν στην μηχανή την ημέρα της δολοφονίας του Γιώργου Καραιβάζ. «Η σωματοδομή του Γιάννη μου μοιάζει με τον συνοδηγό, και του Στράτου με τον οδηγό. Ο οδηγός δεν άλλαξε ποτέ. Ήταν ο Στράτος».

Στην συνέχεια ο Αστυνομικός αναφέρθηκε και στο τηλεφώνημα που είχε λάβει γνώση σχετικά με την δολοφονία του πυγμάχου Χάρη Κοντογιώργη. «Έχω ακούσει για μήνυμα που εστάλη και κατονόμασε τους δράστες της δολοφονίας Κοντογιώργη. Έδωσε την πληροφορία στην Αστυνομία και έλεγε ότι θα γίνει σε λίγο η δολοφονία και κατονομάζε Στ…… Λ…., Γ….. Λ….».

Παυλέα: Μας είπε ότι υπήρχαν κάμερες της οδού Μεγίστης που δεν δώσατε για να εισφέρουν στην Αστυνομία.

Μάρτυρας: Δεν μπορεί να έχει γίνει. Υπήρχε μια κάμερα που έβλεπε μπαλκόνι και δεν μπορούσαμε να την αξιοποιήσουμε γιατί δεν κοιτούσε το χρόνο. Στις κάμερες δεν υπήρχαν φυλλάδια ούτε πόρτα-πόρτα που πήγαμε είδαμε φυλλάδια. Η ανάλυση των καμερών διήρκησε μήνες για να καταλήξουμε σε ένα τελικό συμπέρασμα. Οι κάμερες στην εποχή μας είναι το Άλφα και το Ωμέγα μας δίνει την κατεύθυνση για το πώς έδρασαν, να καταλήξουμε σε ποια κατηγορία ανήκει η ανθρωποκτονία. Όλο εξαρτώνται από τις κάμερες.

«Η καθημερινότητα του Καραϊβάζ ήταν δεδομένη»

Μάρτυρας: 8 του μηνός αργήσανε να πάνε, βάση της εικόνας στις κάμερες. Και δεν κατάφεραν να τον εκτελέσουν.

-Ποια είναι η διαφορά της συμπεριφοράς μεταξύ 8-9 του Καραϊβάζ; Εφόσον είχαν σκοπό να πάνε 13:45.

Μάρτυρας: Πάρκαρε συνέχεια στο παρκάκι, ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα.

– Για τον χρόνο διαφυγής πείτε μας.

Μάρτυρας: Οι χρόνοι είναι απολύτως φυσιολογικοί για να αφαιρέσει κάποιος κράνος, μπουφάν, όπλο σε ένα κενό σημείο θέασης.

Ο ισχυρισμός για το βαν με φυλλάδια

Ο Αστυνομικός απέκλεισε το ισχυρισμό των δύο κατηγορουμένων, ότι εκείνη την ημέρα με το βαν μοίραζαν διαφημιστικά φυλλάδια για τις υπηρεσίες της εταιρείας καθαρισμού πολυκατοικιών. «Φυλλάδια δεν μοιράζεις 10 λεπτά, αλλά 3-4-5 ώρες. Όταν μοιράζεις μια μέρα φυλλάδια σε ένα σημείο, μετά πας σε άλλο σημείο, όχι στο ίδιο. Στο Φλοίσβο πέρασαν μπροστά από μια ομάδα ΔΙΑΣ σταματημένοι στο φανάρι. Δεν έγινε κάτι, πέρασαν απαρατήρητοι και αυτός ήταν ο σκοπός τους. Ένας συνεργός πρέπει να υπάρχει για να ελέγχει τους δρόμους που θα ακολουθήσουν οι δράστες».

Παυλέα: Υπάρχει περίπτωση να έχουν διαθέσει το κινητό και λογαριασμούς τους σε τρίτο άτομο για να παράξουν κίνηση και να δυσκολέψει την δική τους έρευνα;

Μάρτυρας: Εννοείται, ναι από έναν συνεργό. Με αυτά που έχω δει κανένας δεν πηγαίνει να κάνει εκτέλεση με το κινητό. Τα αφήνουν στο σπίτι ή στη δουλειά τους. Μπορεί να τραβήξουν μια φωτογραφία και να την αναρτήσουν διαδικτυακά, την οποία φωτογραφία δεν μπορούμε να καταλάβουμε εμείς ποτέ τραβήχτηκε. Μπορεί να τραβήχτηκε τρεις μέρες πριν.                                                                                          Καραϊβάζ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Αστυνομικός καταδικάστηκε σε 8μηνη φυλάκιση για ενδοοικογενειακή απειλή

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”