Πάτρα: Ολοκληρώθηκε η κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου – Πως είχε «κάψει» προανακριτικά την κατηγορούμενη για τα σημάδια στην Ίριδα

Ολοκληρώθηκε νωρίτερα η κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου στην 35η ανακρίτρια κ.Τζωρτζάτου. Η αδελφή της Ρούλας Πισπιρίγκου αποχώρησε λίγο πριν τις 2 το μεσημέρι από το κτίριο της Ευελπίδων χωρίς να κάνει καμία δήλωση.

Η«ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» σε αποκλειστικό ρεπορτάζ του Πέτρου Κουσουλού είχε  παρουσιάσει την “καυτή” παραδοχή της Δήμητρας Πισπιρίγκου σε ότι αφορά τα «σκούρα σημάδια» (σ.σ. δηλαδή το ξηραμένο αίμα) που υπήρχαν εσωτερικά στο στόμα της Ίριδας και δεν έχουν καμία σχέση με το έκζεμα!

Παρά το γεγονός ότι για ευνόητους λόγους και προκειμένου να διασκεδάσει τις εντυπώσεις η αδελφή της κατηγορούμενης σε δελτίο Τύπου προσπάθησε να αποδομήσει το περιεχόμενο της έρευνας και το μέγεθος της αποκάλυψης, ισχυριζόμενη ότι ουδέποτε κατέθεσε για αίμα στο στόμα της Ίριδας, εντούτοις διαψεύδεται από την ίδια την κατάθεση της! Πλέον τίθεται το ζήτημα εάν είναι σε θέση να γνωρίζει την βαρύτητα όσων έχει καταθέσει!

Το eReportaz αποκαλύπτει, λέξη προς λέξη, όσα είχε πει η Δήμητρα Πισπιρίγκου για τα σημάδια της Ίριδας τα οποία ουσιαστικά «καίνε» την αδελφή της καθώς δεν έχουν καμία σχέση με το έκζεμα στα χείλη που υπήρχε την τελευταία νύχτα πριν το θάνατο του βρέφους. Η μάρτυρας όχι μόνο αναφέρεται για έντονα σκούρα σημάδια τα οποία είδε στο εσωτερικό των χειλιών του βρέφους αλλά και στις αμυχές κάτω από τα ρουθούνια της Ίριδας που είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και όπως η ίδια λέει δεν υπήρχαν το προηγούμενο βράδυ!

Καταθέτει επακριβώς: «…Εκτός από την κοκκινίλα όμως βλέπω ότι υπάρχουν και σημάδια και μάλιστα έντονα και στο εσωτερικό των χειλιών. Τα σημάδια αυτά έχουν σκούρο χρώμα και έχουν μια όψη σαν τρίγωνα στο σχήμα τους με κορυφές δηλαδή». Στη συνέχεια όμως θυμάται ότι τα συγκεκριμένα σημάδια τα οποία αρχικά τα είχε αποδώσει σε ξηρότητα τα είχε δει και η ίδια όταν πήρε την Ίριδα από την κούνια, καθώς και ότι δεν υπήρχαν πριν δηλαδή την προηγούμενη νύχτα. Αναφέρει: «Αυτά είναι τα σημάδια τα οποία σας περιέγραψα προηγουμένως σαν ξηρότητα και σας είπα ότι εγώ τα παρατήρησα πρώτη φορά όταν πήρα την Ίριδα από την κούνια της και την έβαλα στο πάτωμα της κουζίνας για να της κάνω ΚΑΡΠΑ. Πριν από αυτό ΤΑ ΣΗΜΑΔΙΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΑ ΧΕΙΛΗ ΤΗΣ ΙΡΙΔΑΣ. Το προηγούμενο βράδυ που την είχα εγώ και παίζαμε μέχρι που και την έβαλε για ύπνο η ΡΟΥΛΑ δεν ΥΠΗΡΧΑΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΗΜΑΔΙΑ…Στη φωτογραφία βλέπω και κάποια κόκκινα σημάδια κάτω από τη μύτη της Ίριδας τα οποία σας λέω ΟΤΙ ΤΑ ΒΛΕΠΩ για πρώτη φορά και δεν υπήρχαν πριν συμβεί αυτό το κακό στην ΙΡΙΔΑ, πριν δηλαδή τη βρω νεκρή στην κούνια της…».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Το παρασκήνιο του πολέμου Παπαδόπουλου-Κούγια

Πάτρα: Μήνυση ακόμα και στο τμήμα βουλευμάτων από τον νέο δικηγόρο της Πισπιρίγκου


Σε προηγούμενο σημείο της κατάθεσης της η Δήμητρα Πισπιρίγκου και πάλι καίει την αδελφή της σε ότι αφορά τα έντονα σκούρα σημάδια στο εσωτερικό του στόματος της Ίριδας που είχε αποκαλύψει η «Μ», διευκρινίζοντας ότι το προηγούμενο βράδυ δεν υπήρχαν και ότι αποκλείεται να συνέβησαν από την ΚΑΡΠΑ καθώς ήταν η πρώτη που προσπάθησε να διασώσει το παιδί και ότι τα είδε πριν ξεκινήσουν οι διαδικασίες! «…Για τα σημάδια εσωτερικά στα χείλη αυτά που σας περιέγραψα και εγώ παραπάνω και σας είπα ότι ήταν έντονη ξηρασία σκούρου χρώματος η κυρία Τσιόλα τους είπε ότι ήταν μάλλον ξηραμένο υγρό από τους πνεύμονες το οποίο είχε βγει λόγω πνευμονικού οιδήματος. Αυτό το τελευταίο που σας λέω μου το είχε πει η Ρούλα και ο Μάνος μαζί και όχι μόνο ένας από τους δυο…Σας ξαναλέω όμως ότι εγώ αυτά τα σημάδια τα είδα τη στιγμή που έκανα ΚΑΡΠΑ με μαλάξεις στην Ίριδα και δεν υπήρχαν πριν από αυτό. Σίγουρα πάντως όταν τα είδα εγώ δεν είχε προσπαθήσει κανένας άλλος να κάνει ΚΑΡΠΑ στην Ίριδα, η Ρούλα ας πούμε η το ΕΚΑΒ…».

Όπως αποκάλυψε η «Μ» οι συγκεκριμένες παραδοχές της Δήμητρας Πισπιρίγκου σχετικά με τα σκούρα σημάδια στο εσωτερικό των χειλιών της Ίριδας, δηλαδή το αίμα, αλλά και τις αμυχές κάτω από τη μύτη που είχε αποκαλύψει η «Μ» και κατά την μάρτυρα δεν υπήρχαν το προηγούμενο βράδυ, αποτελούν τα σημεία στα οποία εστιάζουν οι εισαγγελικές Αρχές καθώς ουσιαστικά αποκαλύπτουν το έγκλημα επιβεβαιώνοντας πλήρως το ιατροδικαστικό πόρισμα των Καρακούκη και Καλογρηά που στέκονται στην πληγή στο στόμα του βρέφους και το κηλιδωμένο πανάκι.

Κολωνός: Προθεσμία για να απολογηθεί πήρε ο 53χρονος που εξέδιδε τη 12χρονη

Νέα προθεσμία ζήτησε και πήρε ο 53χρονος που κατηγορείται ότι βίαζε επί 4 μήνες και εξέδιδε 12χρονη από τον Κολωνό. Ο κατηγορούμενος αποχώρησε αμίλητος απο το ανακριτικό γραφείο και δεν απάντησε σε καμία ερώτηση των δημοσιογράφων. Προθεσμία για αύριο ζήτησε και ο 42χρονος συγκατηγορούμενός του 53χρονου.

Σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις οι αναλυτές της Ασφάλειας «βλέπουν» οργανωμένο σχέδιο πίσω από τη νοσηρή δράση του άνδρα.

Εκτιμούν ότι από τις αρχές του χρόνου ξεκίνησε σιγά -σιγά να καλλιεργεί το έδαφος πλησιάζοντας το κοριτσάκι, κερδίζοντας την εμπιστοσύνη του και στη συνέχεια με απειλές κρατούσε το στόμα της κλειστό.

Αυτός έφτιαχνε τα προφίλ της μικρής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο ίδιος τα διαχειριζόταν μιλώντας με συγκεκριμένα γκρουπ και μιλώντας δήθεν ως νεαρή μαθήτρια…. Το παιδί, όχι μόνο δεν είχε καμία σχέση με τη διαχείριση των προφίλ, αλλά δεν γνώριζε καν την ύπαρξη τους.

Την ίδια ώρα ο 53χρονος έφτιαχνε εντέχνως το προσωπικό του προφίλ δείχνοντας άτομο με κοινωνικές ευαισθησίες που βοηθούσε κόσμο και είχε χοντρές πολιτικές γνωριμίες. Όμως όλα αυτά ήταν μόνο η βιτρίνα πίσω από την οποία κάλυπτε την νοσηρή δράση του.

Ψάχνουν και για άλλα παιδιά και τους βιαστές της 12χρονης

Πλέον οι έρευνες της Ασφάλειας κινούνται σε τρία επίπεδα:

– Εκτιμούν πως είναι εξαιρετικά σπάνιο ένας άνθρωπος στα 53 του χρόνια να μπαίνει σε μια τέτοια αρρωστημένη διαδικασία. Μόνο το γεγονός πως γνώριζε τα σκοτεινά μονοπάτια της διαδικτυακής παιδοφιλίας φανερώνει ότι ήταν για χρόνια μυημένος σε τέτοια κυκλώματα. Μέσα από το κινητό του τηλέφωνο και τους υπολογιστές πιστεύουν ότι θα βρούνε όχι μόνο στοιχεία για τους βιαστές του παιδιού, αλλά και αν άλλα παιδιά τους προηγούμενους μήνες ή χρόνια είχαν πέσει θύματα του.

– Αν ο 53χρονος από τον Κολωνό είχε συνεργούς στα νοσηρά του σχέδια. Ακόμη και έαν κάποιοι γνώριζαν την δράση του και τον κάλυπταν. Γι’ αυτό και αναμένεται να δοθεί εντολή από την εισαγγελία να δοθούν στη δημοσιότητα η φωτογραφία και τα στοιχεία του.

– Προσπαθούν να εντοπίσουν τους βιαστές της 12χρονης. Τους ανθρώπους που ασέλγησαν πάνω στο παιδί δίνοντας χρήματα στον 53χρονο.

Αξίζει να επισημανθεί ότι στους περισσότερους ο φερόμενος ως δράστης παρουσίαζε το θύμα για 16χρονο με σκοπό να μην τους αποτρέψει. Ωστόσο, η 12χρονη στην κατάθεσή της περιγράφει πως αρκετοί είχαν καταλάβει την πραγματική της ηλικία και την είχαν αφήσει να φύγει από το «ραντεβού». Κάποιοι, μάλιστα, της είχαν πει να απομακρυνθεί γιατί είναι πολύ μικρή και να προσέχει. Η ίδια «δείχνει» ως βιαστές της τουλάχιστον 10 άτομα, ανάμεσα τους και ο 42χρονος συλληφθείς.

Η κακοποίηση του κοριτσιού αποκαλύφθηκε όταν βρισκόταν σε διακοπές στη Λευκάδα. Εκεί, ένα συγγενικό πρόσωπο της οικογένειας εντόπισε στο κινητό της μικρής σοκαριστικά μηνύματα για τα οποία ενημέρωσε τη μητέρα της. Αμέσως, η μητέρα επισκέφθηκε το Αστυνομικό Τμήμα προχωρώντας σε καταγγελία. Ύστερα από στενή παρακολούθηση, ο 53χρονος συνελήφθη και στην κατοχή του βρέθηκαν όπλα και εικόνες παιδικής πορνογραφίας.

 

Αυτός είναι ο βιαστής και μαστροπός της 12χρονης στα Σεπόλια

Στη γειτονιά του 53χρονου, οι περισσότεροι μιλούν για έναν επαγγελματία, οικογενειάρχη που δεν είχε δώσει ποτέ δικαιώματα. Δηλώνουν σοκαρισμένοι και αδυνατούν να πιστέψουν τις βαρύτατες κατηγορίες.

Ο 53χρονος, παντρεμένος με ένα παιδί, συνελήφθη μετά από ερευνά στο σπίτι του βρέθηκαν και κατασχέθηκαν δύο πιστόλια, 572 φυσίγγια, 21 μαχαίρια, ξιφολόγχη, καθώς και δύο φορητοί υπολογιστές και σκληρός δίσκος. Για την υπόθεση συνελήφθη και ένας 42χρονος, από τον οποίο κατασχέθηκε ένας φορητός υπολογιστής και δύο usb. Σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία και οι δυο συλληφθέντες θα οδηγηθούν αύριο στον ανακριτή.

Τη βίαζε και ο ίδιος

Με βάση όσα φέρεται να είπε το παιδί, τον πρώτο καιρό, όταν ήταν μόνοι τους στο μαγαζί την άγγιζε σε διάφορα σημεία του σώματός της. Ο άνδρας φέρεται να την απειλούσε με ένα όπλο και να τη βίαζε μέσα στην επιχείρησή του συστηματικά. Όταν δεν ικανοποιούσε τις αρρωστημένες ορέξεις του, την εξέδιδε σε άλλους άνδρες έναντι αμοιβής.

«Απ’ ότι μπορώ να θυμηθώ οι άνδρες οι άνδρες που συνάντησα ήταν περίπου 10. Τα ραντεβού τα κανόνιζε ο… Με πήγαιναν σε δωμάτια και στα αυτοκίνητά τους. Δεν ξέρω πού ακριβώς βρισκόμασταν», φέρεται να κατέθεσε η 12χρονη στις Αρχές.

Το χρονικό της σύλληψης

Η δικηγόρος της οικογένειας του κοριτσιού, Ασπασία Ταραχοπούλου, μιλώντας στο Mega, περιέγραψε πώς αποκαλύφθηκε ο εφιάλτης που βίωνε η 12χρονη στα χέρια του 53χρονου. Συγκεκριμένα, το συγγενικό περιβάλλον της ανήλικης είδε τα μηνύματα που είχε λάβει στο κινητό της η 12χρονη από τον δράστη, τα οποία η δικηγόρος τα χαρακτήρισε σοκαριστικά.

«Αμέσως μόλις το αντιλήφθηκαν πήραν το παιδί, πήγαν στη ΓΑΔΑ και έκαναν καταγγελία. Θεωρώ έχει γίνει πολύ καλή δουλειά από την Αστυνομία. Έχουν δέσει πολύ καλά την υπόθεση, ασχολούνται μαζί της περίπου ένα μήνα και ίσως αυτός ήταν ο λόγος που είχε ησυχάσει ο δράστης και θεωρούσε ότι δεν θα αποκαλυφθεί», είπε η δικηγόρος της οικογένειας.

Οι έμπειροι αξιωματικοί του τμήματος Ανηλίκων της Ασφάλειας και της Δίωξης Ηλεκτρονικού εγκλήματος άρχισαν να παρακολουθούν στενά τον 53χρονο. Εντόπισαν τα ψεύτικα προφίλ που είχε δημιουργήσει, με πλήθος βίντεο και γυμνών φωτογραφιών της ανήλικης ενώ είδαν τις συνομιλίες που είχε ο 53χρονος με παιδεραστές που πλήρωναν για να συνευρεθούν με την 12χρονη.

Πηγή: ethnos.gr

Δίκη Χρυσής Αυγής: Αποτέλεσμα ενός εγκληματικού σχεδίου η δολοφονία Φύσσα κατήγγειλε η οικογένειά του

Μάγδα Φύσσα

Δίκη Χρυσής Αυγής: Μια δολοφονία αποτέλεσμα ενός εγκληματικού σχεδίου κατήγγειλε μέσα από τις καταθέσεις της σύσσωμη η οικογένεια του Παύλου Φύσσα.

Τον τρόπο με τον οποίο έφυγε από τη ζωή ο γιος του και τις τελευταίες του στιγμές εξιστόρησε στο δικαστήριο ο Παναγιώτης Φύσσας. «Ο Παύλος βρέθηκε σε λάθος μέρος χωρίς να το γνωρίζει. Στις 12:05 η νύφη μου με κάλεσε. Τρέχω στην Τσαλδάρη γιατί έχουν μαχαιρώσει το παιδί. Παίρνω το αμάξι, ήταν γύρω στα 200 μέτρα μακριά και βλέπω στα 100 μέτρα δυο μηχανάκια και ένα της αστυνομίας που είχαν κλείσει το δρόμο. Πήγα στο σημείο, δεν είχε κίνηση, είδα τον Παύλο πεσμένο με τα μάτια ανοιχτά, στο πεζοδρόμιο δεν είδα αίματα πολλά και είπα ευτυχώς. Της λέω της Χρύσας «τι έχει ο Παύλος;» και λέει «κουρασμένος είναι». Πήγα στο αυτί του «Παύλο! Παύλο!» φώναξα» είπε και συμπλήρωσε: «Στο νοσοκομείο ρώτησα το γιατρό «φταίει που άργησε το ασθενοφόρο;« «όχι» μου λέει. «Απέξω αν τον χτυπούσαν δεν θα κάναμε τίποτα. Το χτύπημα είναι επαγγελματικό, δεν θα κάναμε τίποτα»».

Ο μάρτυρας έκανε λόγο για οργανωμένο σχέδιο, αφού όπως εξήγησε «ένας δολοφόνος όταν θέλει να δολοφονήσει ή όταν παίρνει εντολή, θα πρέπει να κάνει ένα σχέδιο. Ήθελε να μετρήσει τον Παύλο. «Γιατί πήγε στον Παύλο; Ήταν τόσο σίγουρος ότι θα τον μαχαίρωνε; Ο Ρουπακιάς το σχέδιο ήταν να γνωρίσει τον Παύλο για να τον πλησιάσει φιλικά. Δεν φορούσε ρούχα της Χρυσής Αυγής και ο Παυλος τον θυμήθηκε από πριν όταν τον είδε και για αυτό τον βρήκε χαλαρό και τον μαχαίρωσε». Ο Παναγιώτης Φύσσας δεν δέχθηκε ερωτήσεις από την πλευρά της πολιτικής αγωγής, καθώς «έχασε το παιδί του από τα ίδια του τα χέρια δεν θελουμε να κάνουμε ερωτήσεις».

Κατάθεση έδωσε και αδελφή του Παύλου Φύσσα, η οποία ανέφερε μεταξύ άλλων: «Με λένε Ειρήνη και ο Παύλος είναι ο αδερφός. Τον είδα 17 Σεπτεμβρίου, είχε έρθει σπίτι μου, μια απλή καθημερινή μέρα. Χαιρετηθηκαμε λέγοντας θα τα πούμε μετά αυτό το μετά δεν ήρθε ποτέ. Την επόμενη φορά που είδα τον αδελφό μου ήμουν στο νεκροτομείο. Γιατί; Γιατί το τάγμα εφόδου της Νίκαιας βγήκε για να τον δολοφονήσει. Τα έχω πολύ απλά τα πράγματα στο μυαλό μου. Ξέρω ότι ο αδελφός μου πήγε να δει την μπάλα και δολοφονήθηκε στη γειτονιά του. Ο Παύλος δεν έτρεξε, έμεινε πίσω. Η Χρύσα πήγε στους αστυνομικούς να βοηθήσουν, τους επιτίθεται. Δεν έκανα κάτι η αστυνομία εκείνο το βράδυ. Απέφυγε. Το επόμενο που μου είπε η Χρύσα ήταν να έχει τον αδελφό μου στην αγκαλιά της».

Πάτρα: Ανακοίνωση του νυν δικηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου κατά της Αγγελικής Νικολούλη

Αγγελική Νικολούλη

ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΓΓΕΛΙΚΗΣ ΝΙΚΟΛΟΥΛΗ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΣΩΤΗΡΙΑΣ ΠΙΣΠΙΡΙΓΚΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΕΤΥΧΕΙ ΥΨΗΛΗ ΤΗΛΕΘΕΑΣΗ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΗΣ

Φαίνεται ότι η κα Νικολούλη, ενόψει της νέας σεζόν, έχει τη λανθασμένη άποψη ότι και αυτή θα διαπράξει εις βάρος της εντολέως μου τις ίδιες ποινικές παραβάσεις που διέπραξαν στο παρελθόν, ακόμη και με ανοχή των νομίμων εκπροσώπων της, οι οποίοι είχαν μεταβληθεί σε καθημερινούς συμπαρουσιαστές εκπομπών, άλλες κυρίες και κύριοι παρουσιάστριες και παρουσιαστές πρωινάδικων, μεσημεριανάδικων και απογευματινιάτικων εκπομπών της τηλεόρασης.

Φαίνεται ότι ζήλεψε τη χωρίς κόστος τηλεθέαση, με την καταστροφή μίας συνανθρώπου μας, για την οποία η ίδια η δικαιοσύνη και οι επιστήμονες πραγματογνώμονες, ιατροδικαστές και παθολογοανατόμοι δεν έχουν καταλήξει ακόμα για το πώς και εάν έχει αφαιρέσει τη ζωή των τριών παιδιών της.

Την συμβουλεύω, λοιπόν, να μην κάνει το ίδιο λάθος, γιατί θα διαπιστώσει κι αυτή πολύ σύντομα – άμεσα αυτό που θα διαπιστώσουν μέσα στην εβδομάδα οι «συνάδελφοί της», «δημοσιογράφοι», «παρουσιαστές», «πρόεδροι και μέλη των λαϊκών δικαστηρίων», οι οποίοι επί μήνες καταρράκωναν το τεκμήριο αθωότητος της εντολέως μου με τις εκπομπές τους, την ίδια στιγμή όπου οι δικηγόροι της αφενός μεν επέτρεψαν αυτή τη βάναυση κακοποίηση της αλήθειας, όταν συμμετείχαν παρανόμως στις εν λόγω εκπομπές, αφού αυτό απαγορεύεται ρητώς από τον Κώδικα Δικηγόρων, διαπράττοντας σοβαρά πειθαρχικά παραπτώματα, αντί να αποτρέπουν αυτήν την παρανομία με κατάθεση μηνύσεων και αγωγών αποζημιώσεως και αφετέρου έστω για τα μάτια του κόσμου δεν άρθρωσαν έστω μία λέξη αντιρρήσεως και αγανακτήσεως, αλλά και απειλής προσφυγής στη δικαιοσύνη υπέρ της κας Πισπιρίγκου, την οποία υποτίθεται ότι εκπροσωπούσαν για τη διάπραξη εις βάρος της των αδικημάτων της συκοφαντικής δυσφημίσεως, του μη σεβασμού του τεκμηρίου αθωότητος και του άρθρου 252ΚΠΔ, το οποίο απαγορεύει ρητώς τη δημοσιοποίηση του υλικού της ποινικής δικογραφίας.

 

 

Αθήνα, 10/10/2022

Με εκτίμηση και σεβασμό

Αλέξης Κούγιας

Ξεκινά η δίκη για τα γεγονότα της Νέας Σμύρνης – Στο εδώλιο 11 κατηγορούμενοι

ειδικός φρουρός
Τραυματισμένος αστυνομικός κατά τη διάρκεια συγκρούσεων με διαδηλωτές στην πορεία διαμαρτυρίας κατοίκων και συλλογικοτήτων κατά της αστυνομικής βίας, στην Νέα Σμύρνη, Τρίτη 09 Μαρτίου 2021. Επεισόδια ξέσπασαν κοντά στο Αστυνομικό Τμήμα της Νέας Σμύρνης όπου κατευθυνόταν η πορεία που πραγματοποιήθηκε με αφορμή τα περιστατικά βίας από αστυνομικούς την περασμένη Κυριακή στην πλατεία. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Ξεκινάει σήμερα η δίκη των έντεκα συλληφθέντων για τα γεγονότα της 9ης Μαρτίου 2021 στη Νέα Σμύρνη, όπου μετά από   επεισόδια μεταξύ των διαδηλωτών και της αστυνομίας με αποτέλεσμα πολλοί από τους πρώτους και ένας άνδρας της ΕΛ.ΑΣ να τραυματιστούν σοβαρά.

Στο εδώλιο του κατηγορουμένου αναμένεται να καθίσουν έντεκα από τους αρχικά δώδεκα κατηγορούμενους (για τον τραυματισμό του αστυνομικού και τα επεισόδια), αφού ένας εξ αυτών συνελήφθη, προφυλακίστηκε, λοιδορήθηκε, ξαναβαφτίστηκε «Ινδιάνος» και στο τέλος αφέθηκε ελεύθερος, καταδεικνύοντας έτσι ακόµη ένα φιάσκο της ΕΛΑΣ, η οποία, όπως αποδεικνύεται, αρκέστηκε στη δίωξη και φυλάκιση ενός αθώου, ώστε να δείξει ότι έπιασε τον ένοχο.

Ανάμεσα στους κατηγορούμενους βρίσκονται ο Άρης Παπαζαχαρουδάκης και ο Όμηρος Μ. οι οποίοι έχουν καταγγείλει ότι υπέστησαν βάναυσα βασανιστήρια στον 12ο όροφο της ΓΑΔΑ όπου και οδηγήθηκαν μετά τη σύλληψή τους. Αξίζει να σημειωθεί πως και οι δύο έχουν καταθέσει μήνυση κατά της Αντιτρομοκρατικής υπηρεσίας για τα όσα εφιαλτικά καταγγέλλουν ότι πέρασαν στα χέρια των αστυνομικών. Σημειώνεται πως ο Α. Παπαζαχαρουδάκης είναι ο πολίτης του οποίου όπως φαίνεται στο παραπεμπτικό βούλευμα της υπόθεσης, παρακολουθούταν το τηλέφωνο «για λόγους εθνικής ασφάλειας» τον Ιανουάριο του 2021 λόγω του ότι… συνελήφθη ένα μήνα την άρση του τηλεφωνικού του απορρήτου, τον Φεβρουάριο του ίδιου χρόνου!

Όπως δήλωσε ο βουλευτής του ΜΕΡΑ25 Κλέων Γρηγοριάδης στο redandblack.gr, «μετά τα επεισόδια και το όργιο καταστολής το 2021 στη Νέα Σμύρνη, τρεις άνθρωποι προφυλακίστηκαν για την επίθεση σε αστυνομικό. Σύμφωνα με μαρτυρίες και στοιχεία, οι άνθρωποι αυτοί προφυλακίστηκαν με ελάχιστες ενδείξεις, έπειτα από παράνομες άρσεις τηλεφωνικών απορρήτων, με κατασκευασμένα αποδεικτικά στοιχεία. Εμείς δεν έχουμε καμία πρόθεση να παρέμβουμε στο έργο της δικαιοσύνης», και συμπλήρωσε:

«Ωστόσο, είναι χρέος μας, οφείλουμε να σταθούμε απέναντι σε όλες τις πρακτικές αστυνομικής τρομοκρατίας, στις καταγγελίες για βασανιστήρια και παράνομες πρακτικές κατά τη διάρκεια συλλήψεων και προσαγωγών. Η Ελλάδα των αρχών του 21ου αιώνα δεν θα επιτρέψουμε να γίνει ένα κράτος με πολιτικούς κρατούμενους και βασανιστήρια, με πρακτικές που μας γυρίζουν πίσω, στα πιο σκοτεινά χρόνια της πρόσφατης ιστορίας μας, με ασύδοτη, εκδικητική αστυνομία και πολιτική ηγεσία που ενθαρρύνει την καταστολή και τη «στρατιωτικοποίηση» των σωμάτων ασφαλείας, που εμφανώς προωθούν και υπερασπίζονται τα συμφέροντα των ολιγαρχών, αντί να καταπολεμούν την εγκληματικότητα».

Με τη σειρά του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Φίλης σημείωσε αναφερόμενος στο θέμα πως «η πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία της ΕΛΑΣ θα προτιμάει σίγουρα να ξεχάσουμε το κρεσέντο αστυνομικής βίας εκείνων των ημερών. Βία που ξετυλίχθηκε μπροστά στα μάτια εκατοντάδων κατοίκων, καταγράφηκε σε κάμερες και διαχύθηκε χάρη στα social media, τρομάζοντας με την έντασή της όλους τους πολίτες, ανεξαρτήτως πολιτικών πεποιθήσεων. Κάτι που φάνηκε με την πρωτόγνωρη σε μέγεθος διαδήλωση διαμαρτυρίας που οργανώθηκε αμέσως και αυθόρμητα, χωρίς την εμπλοκή κομμάτων».

Παράλληλα πρόσθεσε πως «πρέπει να είμαστε σαφείς. Κανείς πολίτης δεν επιδοκιμάζει, όπως είναι αυτονόητο, την επίθεση στον αστυνομικό, η ζωή του οποίου είχε κινδυνεύσει. Αλλά επίσης σε κανένα σύγχρονο κράτος δεν μπορεί η απάντηση να είναι η αυθαιρεσία, η τυφλή βία, το «δικαίωμα στην εκδίκηση», η κατάφωρη παραβίαση των κανονισμών. Αυτές οι τακτικές και μέθοδοι ενισχύουν και οξύνουν το κλίμα αντιπαράθεσης. Έχω την πίστη ότι η Δικαιοσύνη θα εξετάσει τα πραγματικά γεγονότα και θα σταθεί στο ύψος της, ώστε οι πολίτες να ανακτήσουν τη χαμένη εμπιστοσύνη στους θεσμούς».

Υπενθυμίζεται πως τη μέρα εκείνη πραγματοποιήθηκε μεγάλη διαδήλωση κατά της αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας αποτέλεσμα του απρόκλητου ξυλοδαρμού πολίτη από άνδρες της ομάδας ΔΡΑΣΗ, στην πλατεία της Νέας Σμύρνης την 8η Μαρτίου του 2021, στο πλαίσιο των απαγορεύσεων κυκλοφορίας και συναθροίσεων λόγω της πανδημίας Covid-19.

Κωνσταντίνος Πλεύρης: Παρέμβαση ΔΣΑ για το ναζιστικό χαιρετισμό μέσα στη δίκη της Χρυσής Αυγής

Πλεύρης
Κωνσταντίνος Πλεύρης: Ο ναζιστικός χαιρετισμός την ώρα που κατέθετε η Μάγδα Φύσσα – Προκλητική κίνηση στη δίκη

Τι αναφέρει η σχετική ανακοίνωση.

Την άμεση παρέμβαση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), Δημήτρη Βερβεσού, προκάλεσε η κίνηση του Κωνσταντίνου Πλεύρη, συνηγόρου υπεράσπισης του Γιάννη Λαγού στη δίκη της Χρυσής Αυγής να χαιρετίσει ναζιστικά, ενώπιον του Δικαστηρίου.

Συγκεκριμένα, ο κ. Βερβεσός ζητεί τη διενέργεια πειθαρχικής προκαταρκτικής έρευνας για το συγκεκριμένο συμβάν, αλλά κι από την Πρόεδρο και την Εισαγγελέα του Πρώτου Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών να προβούν σε όλες εκείνες τις ενέργειες για την αντιμετώπιση τέτοιων συμπεριφορών κατά τη διάρκεια της δίκης.

&nb






sp;

Η σχετική ανακοίνωση αναφέρει τα εξής:

«Άμεση παρέμβαση του Προέδρου του ΔΣΑ για το θεμα του Ναζιστικού χαιρετισμού στην αίθουσα του δικαστηρίου

Ο Πρόεδρος του ΔΣΑ Δημήτρης Βερβεσός, αφού έλαβε γνώση δημοσιευμάτων του έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου και σχετικό φωτογραφικό υλικό, από τα οποία προκύπτει η απόδοση ναζιστικού χαιρετισμού από συνήγορο υπεράσπισης στη δίκη της Χρυσής Αυγής, ενώπιον του Δικαστηρίου, απέστειλε επιστολές:

-Στον Πρόεδρο των Πειθαρχικών Συμβουλίων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, με την οποία ζητεί την αμελλητί διενέργεια πειθαρχικής προκαταρκτικής έρευνας για το περιστατικό αυτό και τη συσχέτισή της με συναφή εκκρεμή για ίδια συμπεριφορά, που έλαβε χώρα στις 28.9.2022, από τον ίδιο δικηγόρο , ενώπιον του ιδίου Δικαστηρίου και

-Στην Πρόεδρο και στην Εισαγγελέα του Α Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, με την οποία ζητεί να προβούν, σύμφωνα με το νόμο και εντός του πλαισίου των αρμοδιοτήτων τους, στις προβλεπόμενες ενέργειες για την αντιμετώπιση τέτοιων συμπεριφορών, που εκδηλώνονται κατά τη διάρκεια της δίκης.

Δημητρακόπουλος για δίκη Φιλιππίδη: «Για εμάς η κατάθεση της κ. Ματίκα και της κ. Κωτσοβούλου συνιστούν “βατερλό” για την πρώτη καταγγέλλουσα»

Ο δικηγόρος του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχαλης Δημητρακόπουλος, μίλησε στο «Χαμογέλα και Πάλι» για τις νέες καταθέσεις των πρώην συνεργατών του ηθοποιού.
Ως μάρτυρες στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη κλήθηκαν οι ηθοποιοί, Θάλεια Ματίκα και Αλίνα Κωτσοβούλου καθώς είχαν συνεργαστεί μαζί του κατά το παρελθόν.

Το αίτημα να δώσουν κατάθεση στο δικαστήριο υπεβλήθη από την εισαγγελέα του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, προκειμένου να ερωτηθούν σχετικά με τα όσα έχει υποστηρίζει η πρώτη καταγγέλλουσα ότι συνέβησαν στο θέατρο ΗΒΗ το 2008.

Ο δικηγόρος του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχαλης Δημητρακόπουλος, μίλησε στο «Χαμογέλα και Πάλι» για τις νέες καταθέσεις των πρώην συνεργατών του ηθοποιού.

Για την κατάθεση της Θάλειας Ματίκα, ο κ. Δημητρακόπουλος ανέφερε πως, «για μας, οι καταθέσεις της κ. Ματίκα και της κ. Κωτσοβούλου είναι καταθέσεις που συνιστούν βατερλό για την πρώτη καταγγέλλουσα διότι, οι κατηγορίες που στέρησαν την ελευθερία στον Πέτρο Φιλιππίδη ήταν αυτές που αφορούσαν στην πρώτη που έκανε την μήνυση. Μήνυση η οποία αναφέρεται σε 2 τετελεσμένους βιασμούς. Ένας σε ένα γραφείο, και ένας στο θέατρο Ήβη. Γι’ αυτό κλήθηκαν από το δικαστήριο και η κ. Ματίκα και η κ. Κωτσοβούλου, δεν ήταν δικό μας αίτημα, το δικαστήριο είχε αυτό το δικαίωμα και το έκανε και ήταν βατερλό», είπε αρχικά.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Φιλιππίδη: Ούτε η Αλίνα Κοτσοβούλου μπόρεσε να επιβεβαιώσει όσα έχουν ειπωθεί στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης

Κρήτη: Αναβλήθηκε η δίκη για την γυναικοκτονία της άτυχης Νεκταρίας στο ξενοδοχείο που θα εργαζόταν


«Υπάρχει μία πληροφόρηση για τον κ. Φιλιππίδη. Υπάρχουν οι λαϊκοί δικαστές και η πληροφόρηση που γίνεται, με κάνει να προχωρώ σε αντίλογο. Η ίδια η καταγγέλλουσα, η μηνύτρια, επιβεβαιώνει ότι το 2011 σε βαπτίσια μίλησε με την κ. Ματίκα στην τουαλέτα, για τον Πέτρο Φιλιππίδη. Η καταγγέλλουσα από μόνη της λέει ότι η κ. Ματίκα είχε αυτόν τον διάλογο μαζί της, αλλά η κ. Ματίκα λέει ότι δε το θυμάται. Αυτό που έχει αξία είναι αυτό που είπε η Θάλεια Ματίκα ότι ήταν 2 χρόνια, στην επίδικη περίοδο που αφορούν στους υποτιθέμενους βιασμούς, είπε ότι περάσαμε 2 χρόνια που έμεινα στον Μπακαλόγατο και ήταν ονειρικά. Πουθενά δεν ανέφερε ότι ήταν κακοποιητικός στον τομέα τον γενετήσιο, είπε ότι μέχρι το 2021 δεν είχε ακούσει από πουθενά ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης είναι βιαστής. Είπε ότι τα καμαρίνια ήταν ανοιχτά και ότι ήταν όλοι μία οικογένεια. Και όλα αυτά διαψεύδουν την κατάθεση της πρώτης καταγγέλλουσας και της μητέρας της»,

»Για τον χαρακτήρα του κ. Φιλιππίδη η Θάλεια Ματίκα είπε ότι είναι ένας εξαιρετικός ηθοποιός, ότι ώρες ώρες συμπροφερόταν σαν ένα μικρό παιδί και ώρες ώρες είχε εκρηκτικό χαρακτήρα. Δεν είπε ότι ο Φιλιππίδης παραβίασε την γενετήσια αξιοπρέπεια καμίας γυναίκας», συμπλήρωσε.

Ο κ. Δημητρακόπουλος αναφέρθηκε και στην κατάθεση της κ. Κωτσοβούλου.

«Η κ. Κωτσοβούλου διέψευσε κατηγορηματικά και την καταγγέλλουσα και την μητέρα της, για δεύτερο υποτιθέμενο βιασμό, και συγκεκριμένα διέψευσαν αυτό που υποστηρίζει η καταγγέλλουσα. Είπαν ότι η συγκεκριμένη ηθοποιός, η κ. Κωτσοβούλου, πήρε τηλέφωνο την καταγγέλλουσα και της είπε «έλα στο θέατρο, σε θέλει ο Πέτρος Φιλιππίδης να σου δώσει έναν ρόλο», διευκρίνισε σχετικά με την κατάθεση της κ. Κωτσοβούλου για τις καταγγελίες βιασμού.

Τέλος, για την στενή συνεργάτιδα του Πέτρου Φιλιππίδη, τοποθετήθηκε σχετικά ο δικηγόρος του ηθοποιού, Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

«Αναφέρεστε σε μία συνεργάτιδα του κ. Φιλιππίδη. Ερωτήθηκε επανειλημμένως από τους συνηγόρους ένα είχε σχέση με τον ηθοποιό και το αρνήθηκε κατηγορηματικά. Επίσης ρωτήθηκε εάν της επιτέθηκε σεξουαλικά ο Φιλιππίδης και αρνήθηκε κατηγορηματικά», επεσήμανε.

«Θα έρθουν κάποιοι μάρτυρες από το 2005 για να καταθέσουν εάν η συνεργάτιδα του Φιλιππίδη τους είχε μεταφέρει εάν είχε δεχθεί σεξουαλική επίθεση από τον ηθοποιό., Όλα αυτά είναι κινήσεις απελπισίας. Εγώ τους είπα και στο δικαστήριο, να πάνε και στο σχολείο του Φιλιππίδη και στο νηπιαγωγείο και στο δημοτικό να πάνε να βρουν εάν υπάρχουν κατηγορίες», σχολίασε κλείνοντας.

 

 

Δεν φέρουν ευθύνη τα ξενοδοχεία για κλοπές αντικειμένων από τα δωμάτιά τους!

Mε απόφαση που εξέδωσε το Ειρηνοδικείο Ρόδου απορρίφθηκε η αγωγή που άσκησε μια αλλοδαπή κατά ξενοδοχείου διεκδικώντας αποζημίωση από κλοπή που σημειώθηκε σε θυρίδα. Το δικαστήριο έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της ξενοδοχειακής εταιρείας ότι δεν φέρει ευθύνη για την κλοπή αντικειμένων, εκτός αν ο πελάτης τα παραδώσει στο ξενοδοχείο κατά την άφιξή του με απόδειξη παραλαβής.

Πιο συγκεκριμένα, ενώπιον του Ειρηνοδικείου προσέφυγε μια υπήκοος Γερμανίας κατά γνωστής ανώνυμης ξενοδοχειακής εταιρείας της Ρόδου και εξέθεσε ότι την 3/5/2015 κατά τις μεσημβρινές ώρες και ενώ βρισκόταν με το σύζυγό της στην παραλία έμπροσθεν του ξενοδοχείου της εναγομένης, όπου και διέμεναν για τις θερινές τους διακοπές, άγνωστοι δράστες αφαίρεσαν από το κυτίο ασφαλείας (χρηματοκιβώτιο) του δωματίου τους χρήματα και τιμαλφή, εξαιτίας πταίσματος των υπευθύνων της τελευταίας, οι οποίοι δεν έλαβαν τα απαιτούμενα και κατάλληλα μέτρα ασφαλείας, προκειμένου να αποτραπεί η ανωτέρω κλοπή των πραγμάτων, τα οποία ανήκαν στην ενάγουσα και τα οποία αναφέρει αναλυτικά στην ένδικη αγωγή της, συνολικής αξίας των μεν τιμαλφών, 34.621,40 ευρώ, του δε κλαπέντος χρηματικού ποσού, 880,00 ευρώ σε μετρητά. Ότι συνεπώς, υπέστη συνολική περιουσιακή ζημία ύψους 35.501,40 ευρώ.

Το δικαστήριο έκρινε τα ακόλουθα: Η εναγόμενη εταιρεία αποτελεί ξενοδοχειακή επιχείρηση, η οποία εκμεταλλεύεται πολυτελές ξενοδοχείο που βρίσκεται σε παραθαλάσσια περιοχή. Στο εν λόγω ξενοδοχείο, η ενάγουσα αφίχθη μαζί με τον σύζυγό της στις 23.04.2015 για διακοπές συνάπτοντας σύμβαση ξενίας με την εναγομένη για το χρονικό διάστημα έως τις 07.04.2015.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη: Αναβλήθηκε η δίκη για την γυναικοκτονία της άτυχης Νεκταρίας στο ξενοδοχείο που θα εργαζόταν

Θεσσαλονίκη: Μία ακόμη καταδίκη για υπόθεση εκδικητικής πορνογραφίας


Στο πλαίσιο της σύμβασης αυτής, τους δόθηκε, προκειμένου να διαμείνουν σε αυτό, το δωμάτιο με αριθμό 2232 στο οποίο η είσοδος γινόταν με ηλεκτρομαγνητική κάρτα. Επιπρόσθετα, την ημέρα της άφιξής τους, μίσθωσαν το ευρισκόμενο στο δωμάτιο 2232 χρηματοκιβώτιο καταβάλλοντας για τον σκοπό αυτό στην εναγομένη το ποσό των σαράντα (40,00) ευρώ για την χρήση του καθ’ όλη την διάρκεια της διαμονής τους. Στις 03.05.2015, μεσημβρινή ώρα, η ενάγουσα εξήλθε με τον σύζυγό της από το ως άνω δωμάτιο, έχοντας ασφαλίσει τις μπαλκονόπορτες και τα παράθυρα και την κεντρική πόρτα του δωματίου και όταν επέστρεψε διαπίστωσε ότι το χρηματοκιβώτιο είχε παραβιαστεί, χωρίς ωστόσο, να υπάρχουν σημάδια διάρρηξης της πόρτας του δωματίου, των παραθύρων και των μπαλκονοπορτών, ούτε άλλωστε και στο ίδιο το χρηματοκιβώτιο.

Η ενάγουσα ισχυρίστηκε με την κύρια αγωγή της ότι είχε τοποθετήσει στο κλαπέν χρηματοκιβώτιο του δωματίου 2232 της εναγόμενης τα ακόλουθα τιμαλφή και χρήματα, τα οποία ανήκαν κατά κυριότητα στην ενάγουσα. Η ενάγουσα, ωστόσο, κατά την άφιξή της στο ξενοδοχείο δεν παρέδωσε τα τιμαλφή και τα χρήματα, που ισχυρίζεται ότι είχε στην κατοχή της, προς φύλαξη στην εναγομένη ή σε εντεταλμένο της υπάλληλο, ως όφειλε και συνεπώς, η εναγομένη δεν ευθύνεται για τυχόν απώλεια των παραπάνω. Αλλά ακόμη κι αν θεωρηθεί ως παράδοση των πραγμάτων στον ξενοδόχο η τοποθέτηση τούτων στον ειδικά προς τούτο διαμορφωμένο χώρο, ήτοι στο χρηματοκιβώτιο του δωματίου, εντούτοις από κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν προέκυψε η βασιμότητα του σχετικού αγωγικού ισχυρισμού. Ειδικότερα, η ενάγουσα δεν προσκόμισε ένορκη βεβαίωση με τέτοιο περιεχόμενο ή άλλο αποδεικτικό μέσο που να βεβαιώνει την εισκόμιση στο ξενοδοχείο της εναγομένης τα ως άνω τιμαλφή και χρήματα. Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Στέργος Λεβέντης. Πηγή:www.dimokratiki.gr

Κρήτη: Αναβλήθηκε η δίκη για την γυναικοκτονία της άτυχης Νεκταρίας στο ξενοδοχείο που θα εργαζόταν

γυναικοκτονία

Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Λασιθίου επρόκειτο να εκδικαστεί σήμερα, η δίκη για τη γυναικοκτονία της 48χρονης Νεκταρίας Μαράκη από τον εν διαστάσει σύζυγό της, τον περασμένο Οκτώβριο στην Ιεράπετρα.

Ωστόσο ζητήθηκε αναβολή για την εκδίκαση της υπόθεσης, η οποία και δόθηκε από το δικαστήριο.

Όπως είχε γράψει το Cretalive, λιγότερο από δύο λεπτά κράτησε το σκηνικό της σφαγής της 48χρονης μητέρας τεσσάρων παιδιών, από τον πρώην σύζυγο της, στα σκαλοπάτια της πισίνας του ξενοδοχείου όπου σχεδίαζε να πιάσει δουλειά η άτυχη γυναίκα.

Όπως αποκαλύπτεται στην ιατροδικαστική έκθεση, ο δράστης κατάφερε, σύμφωνα με πληροφορίες του Cretalive, 24 πλήξεις στο σώμα της 48χρονης. Είχε αλλάξει σελίδα στη ζωή της και είχε ξεκόψει κάθε πιθανότητα επανασύνδεσης με τον 55χρονο συζυγοκτόνο, ο οποίος το μοιραίο πρωινό την ακολούθησε μέχρι το χώρο εργασίας της. Η γυναίκα δούλευε δοκιμαστικά ως καθαρίστρια για να προσληφθεί την επόμενη σεζόν.

Είναι τραγική ειρωνεία ότι η 48χρονη Νεκταρία αντιλαμβανόμενη ότι ο πρώην σύζυγος την παρακολουθεί, είχε αποφασίσει να πάει στην Αστυνομία αμέσως μετά τη δουλειά για να υποβάλλει μήνυση. Δεν πρόλαβε όμως…

Μόλις η Νεκταρία εξήλθε από το αυτοκίνητο της, το οποίο είχε σταθμεύσει στο πάρκινγκ του ξενοδοχείου, ο 55χρονος την εμβόλισε με το μηχανάκι του. Η γυναίκα έπεσε στο έδαφος και μαζί της έπεσαν τα γυαλιά της, ο καφές που κρατούσε και ο αναπτήρας της. Από το ζόρι της να γλιτώσει, διαισθανόμενη ότι κινδύνευε η ζωή της, σηκώθηκε και άρχισε να τρέχει με το ένα παπούτσι καθώς το άλλο είχε βγει από το πόδι της. Την πρόλαβε στην εξωτερική σκάλα της πισίνας και την μαχαίρωσε αλλεπάλληλες φορές. «Είχαμε προηγούμενα…» ψέλλισε στην εργοδότρια της άτυχης γυναίκας που τον κοιτούσε αποσβολωμένη να αποχωρεί όταν ανήσυχη τον ρώτησε: «Που είναι η Νεκταρία; Τι έγινε;».     γυναικοκτονία

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό το νέο μισθολόγιο των καθηγητών των ΑΕΙ

Δίκη Φιλιππίδη: Ούτε η Αλίνα Κοτσοβούλου μπόρεσε να επιβεβαιώσει όσα έχουν ειπωθεί στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης

Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό το νέο μισθολόγιο των καθηγητών των ΑΕΙ

Ύδρας

Αντισυνταγματικές έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τις σχετικές διατάξεις του νόμου 4472/2017, με τις οποίες καθορίστηκε νέο μισθολόγιο (βασικός μισθός και επιδόματα) των μελών του Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, δηλαδή των καθηγητών, αναπληρωτών καθηγητών, κ.λπ.

Σύμφωνα με τις υπ΄ αριθμ. 1911-1912/2022 αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, η αντισυνταγματικότητα ανάγεται στην απορρέουσα από το άρθρο 16 του Συντάγματος αρχή της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχείρισης, καθώς και στις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

Αναλυτικότερα, από την Ολομέλεια του ΣτΕ κρίθηκε ότι ο νομοθέτης με το νόμο 4472/2017 επεδίωξε τον αριθμητικό περιορισμό των ειδικών μισθολογίων, όχι καταργώντας κάποια από αυτά, αλλά συνενώνοντας τα υφιστάμενα ειδικά μισθολόγια που, κατά την κρίση του, είχαν «ομοειδές αντικείμενο».

Όμως, προσθέτει το ΣτΕ, η συνένωση αυτή των μισθολογικών ρυθμίσεων που αφορούν τα μέλη του ΔΕΠ των ΑΕΙ, με εκείνες που αφορούν άλλες κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων που δεν πληρούν τις συγκεκριμένες προϋποθέσεις (ακαδημαϊκή ελευθερία, αυτοδιοίκητο ΑΕΙ), οι οποίες δικαιολογούν την εφαρμογή τής απορρέουσας από το άρθρο 16 του Συντάγματος αρχής της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχείρισης των μελών του ΔΕΠ των ΑΕΙ, συνεπάγεται παραβίαση της αρχής αυτής, κατέληξε το ΣτΕ.

Τέλος, η Ολομέλεια αφού στάθμισε το δημόσιο συμφέρον, έκρινε ότι οι συνέπειες της αντισυνταγματικότητας του νόμου επέρχονται από τον χρόνο δημοσίευσης της απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ, δηλαδή δεν έχει η απόφαση αναδρομική ισχύ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Μία ακόμη καταδίκη για υπόθεση εκδικητικής πορνογραφίας

Δίκη Φιλιππίδη: Ούτε η Αλίνα Κοτσοβούλου μπόρεσε να επιβεβαιώσει όσα έχουν ειπωθεί στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης

Θεσσαλονίκη: Μία ακόμη καταδίκη για υπόθεση εκδικητικής πορνογραφίας

μητέρα

Άλλη μία υπόθεση εκδικητικής πορνογραφίας απασχόλησε τα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης, αυτή τη φορά με κατηγορούμενο 39χρονο, ο οποίος κάθισε στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, επειδή διέρρευσε βίντεο με αυστηρώς προσωπικές στιγμές της 29χρονης πρώην συντρόφου του σε ιστοσελίδα πορνογραφικού περιεχομένου.

Ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης 3,5 ετών, με τριετή αναστολή, καθώς κρίθηκε ένοχος για παραβίαση προσωπικών δεδομένων και συκοφαντική δυσφήμιση.

Σύμφωνα με την παθούσα, η ίδια ανακάλυψε το επίμαχο υλικό τον Δεκέμβριο του 2018, όταν την ενημέρωσε πρόσωπο από το οικείο της περιβάλλον. Είχε προηγηθεί μόλις λίγο καιρό νωρίτερα, ο χωρισμός τους ύστερα από πενταετή σχέση.

Κατά την κεκλεισμένη των θυρών δίκη, η 29χρονη φέρεται να κατήγγειλε ότι ο κατηγορούμενος κατέχει ακόμη και τώρα υλικό, στο οποίο απεικονίζεται και αρνείται να της το δώσει.

Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε -κατά πληροφορίες- τις κατηγορίες, τονίζοντας ότι το υλικό παρήχθη κατά τη διάρκεια της σχέσης τους κι ότι όλα έγιναν κοινή συναινέσει.

Ο 39χρονος άσκησε έφεση κατά της απόφασης και αφέθηκε ελεύθερος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Χρυσής Αυγής – Μάγδα Φύσσα: «Μου κάνει ερωτήσεις ο δολοφόνος του παιδιού μου»

Πάτρα: Μήνυση ακόμα και στο τμήμα βουλευμάτων από τον νέο δικηγόρο της Πισπιριγκου

Δίκη Φιλιππίδη: Ούτε η Αλίνα Κοτσοβούλου μπόρεσε να επιβεβαιώσει όσα έχουν ειπωθεί στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης

Φιλιππίδη

Δίκη Φιλιππίδη: Ούτε η Αλίνα Κοτσοβούλου μπόρεσε να επιβεβαιώσει όσα έχουν ειπωθεί στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης του Πέτρου Φιλιππιδη, καθώς όπως εξήγησε δεν θυμάται τίποτα αφού έχουν περάσει 14 χρόνια.

«Το 2008 ήμουν στις «Κουζίνες».Ήμουν βοηθός και βοηθούσα στην μετάφραση. Ήμουν και στο Μπακαλόγατο. Ήμουν και βοηθός στη παράσταση στο θέατρο Ηβη. Δυστυχώς όπως είπα και στον κ. Μίντζια την άνοιξη που μου τηλεφώνησε δε θυμάμαι καθόλου τέτοιο περιστατικό. Ένας βοηθός μπορεί να κάνει και 70 τηλέφωνα την ημέρα» ανέφερε η ηθοποιός.

Πρόεδρος : Θυμάστε εάν υπήρχε προσθήκη ρόλου στις κουζίνες;

Μάρτυρας : Δε θυμάμαι.Αν εν βρασμώ ειπώθηκε κάτι τέτοιο δε το θυμάμαι. Να έγινε κάποια σοβαρή συζήτηση όχι.
Πρόεδρος : Εάν είχε τεθεί θέμα για προσθήκη ρόλου, άνθρωποι παράστασης δε θα το γνώριζαν;

Μάρτυρας : Θεωρώ πως ναι.

Πολιτική αγωγή: Η πρώτη καταγγέλλουσα ισχυρίζεται ότι την πήρατε για ένα ρόλο. Η μητέρα της ισχυρίζεται ότι μιλήσατε μεταξύ σας για την κορη της;
Μαρτυρας: Δεν θυμάμαι. Προφανώς αυτές οι κυρίες θυμούνται λεπτομέρειες…που τι να σας πω. Εγώ δε θυμάμαι.
Πολιτική αγωγή: Συμβαίνει σε ένα θεατρικό έργο να προστίθενται ή να αφαιρούνται ρολοι;
Μαρτυρας: Μπορεί να συμβεί αλλά αυτό θα συμβεί στο έργο εξ αρχής, όταν μεταφράζουμε το έργο. Δε συνηθίζεται κατά τη διάρκεια των προβών να γίνεται κάτι τέτοιο. Τουλάχιστον από τη δίκη μου εμπειρία.

Δίκη Χρυσής Αυγής – Μάγδα Φύσσα: «Μου κάνει ερωτήσεις ο δολοφόνος του παιδιού μου»

Μάγδα Φύσσα
Σε υψηλούς τόνους συνεχίστηκε η κατάθεση της Μάγδας Φύσσα, η οποία επεμεινε για κρατική ασυλία στη Χρυσή Αυγή την περίοδο της δολοφονίας του γιου της Παύλου.
Μαρτυρας: Υπήρχε κρατική ασυλία σε μια τρομοκρατική εγκληματική οργάνωση που κυκλοφορούσε ελεύθερα στους δρόμους και σκότωνε αθώους πολίτες. Οι αστυνομικοί όχι μόνο δεν το απέτρεψαν, το βοήθησαν.
Εισαγγελέας: Υπάρχει κάποιο στοιχείο ότι ήταν στόχος από πριν;
Μάρτυρας: Ναι μετά τις συλλήψεις, από τις τηλεφωνικές συνομιλίες, το λένε κατηγορούμενοι ότι «το ψάχναμε το μπαστάρδι, τώρα θα τραγουδάει στον παράδεισο.
Εισαγγελέας: Γιατί δεν έτρεξε να φύγει;
Μάρτυρας: Η αξιοπρέπεια του δεν του επέτρεψε να τρέξει αλλά ήθελε να σώσει και τα παιδιά. Πίστευε ότι θα τα βγάλει πέρα μαζί τους. Ήταν δυνατό παιδί. Δεν περίμενε βέβαια αυτό.
Εισαγγελέας: Είχε κάτι πάνω του που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως όπλο;
Μάρτυρας: Μόνο το τσαντάκι του. Ούτε η παρέα του είχε κάτι…
 
Η μάρτυρες μόλις δέχτηκε ερώτηση από τον Γιάννη Λαγό φώναξε : «Μπορεί να μου κάνει ερωτήσεις; Έχω απέναντι μου και μου κάνει ερωτήσεις ο δολοφόνος του παιδιού μου. Είστε όλοι δολοφόνοι!» είπε η μάρτυρας με τον Λαγό να φωνάζει: «Είμαι δολοφόνος εγώ»;
Μ. Φύσσα: Σωστά, μόνο εντολές έχεις δωσει…
Λαγός: Από που προκύπτει αυτό;
Μ. Φύσσα: Από το ότι είσαι μέσα;
Λαγός: Γνωρίζετε κυρία μου, πως ένας μάρτυρας είπε πως έχει μαγαζί δυο στενά μακριά από την καφετέρια Κοράλι, με κάμερες ασφαλείας και ο υπουργός Δένδιας πήγε να ζητήσει το υλικό;
Πρόεδρος: Δεν αφορά τη μάρτυρα.
Λαγός: Μα είναι σημαντικά πράγματα! Γνωρίζετε ποσό συχνά μιλούσα με τον Πατέλη κατά τη διάρκεια της εβδομάδας;
Μ. Φύσσα: όχι
Λαγός: Δεν γνωρίζει τίποτα αλλά ξέρει ότι δίνω εντολές. Άμα δεν θέλει να απαντήσει σε τίποτα να το πει, είναι σε δύσκολη θέση του καταλαβαίνω.
Μ. Φύσσα: Εγώ είμαι σε δύσκολη θέση;

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Η κατάθεση της Θάλειας Ματίκα – Τι είπε για την πρώτη καταγγέλλουσα και τον βιασμό

Θάλεια Ματίκα

Με την κατάθεση της Θάλειας Ματίκα συνεχίστηκε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, ο οποίος κατηγορείται για έναν βιασμό και δυο απόπειρες βιασμού.

Η ηθοποιός, η οποία συμμετείχε για δύο σεζόν στην παράσταση «Μπακαλόγατος», ρωτήθηκε σχετικά με την πρώτη καταγγέλλουσα, που ισχυρίζεται πως βιάστηκε από τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2008 κατ’ εξακολούθηση.

Η μάρτυρας εξήγησε ότι την πρώτη καταγγέλλουσα την γνώρισε ως κόρη ηθοποιού που ερχόταν στο καμαρίνι και πως δεν είχε καμία απολύτως σχέση μαζί της.

Πρόεδρος: Σας αναφέρει η πρώτη καταγγέλλουσα και η Ελπίδα Νίνου. Πότε γνωρίσατε πρώτη καταγγέλλουσα;

Θάλεια Ματίκα: Συνεργάστηκα στο Μπακαλόγατο με τον Πέτρο Φιλιππίδη για τις δύο πρώτες σεζόν. Την γνώρισα ως κόρη συνεργάτιδας μας, ηθοποιού στην οποία ήμουν στο ίδιο καμαρίνι μαζί και με την Αλίνα Κωτσοβούλου. Δε θυμάμαι χρονιά. Δεν έχω καλή μνήμη στις ημερομηνίες. Εγώ έφυγα μετά τη δεύτερη χρονιά.

Πρόεδρος: Τι σχέση είχατε με πρώτη καταγγέλλουσα;

Θάλεια Ματίκα: Δεν είχα καμία απολύτως σχέση. Ήταν κόρη συναδέλφου.

Πρόεδρος: Έχει αναφερθεί ένα περιστατικό 2009 σε βάπτιση ταξιθέτριας; Ήταν η πρώτη καταγγέλλουσα με τη μητέρα της και ο κατηγορούμενος με τον γιο του. Θυμάστε αυτή βάπτιση;

Θάλεια Ματίκα: Δεν την θυμάμαι. Μου τη θύμισε ένας συνάδελφος. Ήμουν εκεί με τον σύζυγο μου.

Πρόεδρος: Θυμάστε κάποιο περιστατικό με την πρώτη καταγγέλλουσα;

Θάλεια Ματίκα: Όχι.

Πρόεδρος: Θυμάστε αν αναφέρατε στην κυρία Νίνου κάποιο περιστατικό με την πρώτη καταγγέλλουσα;

Θάλεια Ματίκα: Αυτό που γράφεται στο τύπο; Εγώ δεν έχω πει την φράση στη Νίνου ότι «αυτή τον αγαπά και εκείνος δε της δίνει σημασία».

Υποστήριξη Κατηγορίας: Δε το είπατε ποτέ αυτό;

Θάλεια Ματίκα: Δε θα πήγαινα ποτέ στη γυναίκα του εργοδότη μου να μιλήσω έτσι για την κόρη συναδέλφου μου και θα μπορούσε να απολυθεί.

Πρόεδρος: Τη ρωτήσατε εσείς “γιατί κλαις” την πρώτη καταγγέλλουσα στις τουαλέτες; Της είπατε «φταίει ο Πέτρος» και εκείνη έκανε νεύμα;

Θάλεια Ματίκα: Αποκλείεται να ρώτησα αυτό διότι δεν είχα ιδέα ότι υπήρχε οποιαδήποτε σχέση μεταξύ τους.

Πρόεδρος: Έχει αναφερθεί ήσασταν σε μία παράσταση στο Bios… θυμάστε να συναρτηθήκατε με πρώτη καταγγέλλουσα;

Θάλεια Ματίκα: Όχι. Θυμάμαι είχαμε πει στον Πέτρο για παράσταση, σε αυτό τον εναλλακτικό χώρο και από εκεί μάλιστα πήρε τον Λευτέρη Ελευθερίου.

Εισαγγελέας: Ακούστηκε ότι η παρουσία της πρώτης καταγγέλλουσα στο θέατρο ήταν ενοχλητική;

Θάλεια Ματίκα: Όχι δε θυμάμαι κάτι τέτοιο. Είναι ένα πρόσωπο που δεν έχω να πω κάτι. Σε αυτή τη θεατρική παράσταση ήταν ένας δεμένος θίασος δεν υπήρχαν ίντριγκες.

Επίσης, η Θάλεια Ματίκα ρωτήθηκε σχετικά με την Πηνελόπη Αναστασοπούλου και επιβεβαίωσε ότι της είχε πει να συνεργαστεί με τον Πέτρο Φιλιππίδη.

Πολιτική αγωγή: Στο ΣΕΗ είχατε καταθέσει για την Πηνελόπη Αναστασοπούλου;

Θάλεια Ματίκα: Ναι. Έχουμε μεγαλώσει από 4-5 χρόνων στην ίδια γειτονιά. Εγώ ξεκίνησα στο θέατρο τέχνης πιο νωρίς, εκείνη το αποφάσισε αργότερα. Ήθελα αν μπορώ να βοηθώ κάπου. Με πήρε τηλέφωνο η Πηνελόπη ότι την πήρε ο Φιλιππίδης για μια παράσταση και με ρώτησε πως είναι τα πράγματα γιατί υπήρχε περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Της είπα «πήγαινε είναι μια χαρά εδώ τα πράγματα, δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας, μη χάσεις τη δουλειά».

Ένορκος: Μπορείτε να μας σκιαγραφήσετε τον χαρακτήρα Φιλιππίδη; Τι αίσθηση σας έχει αφήσει;

Θάλεια Ματίκα: Με φέρνετε σε δύσκολη θέση. Θέλω να είμαι ακριβής. Είναι ένας άνθρωπος που θαύμασα για το ταλέντο του, το οποίο ήταν αστείρευτο. Κάποιες φορές ήταν σαν μικρό παιδί, γεμάτο χαρά και κάποιες φορές είχε ακραίες αντιδράσεις και οργής και θυμού και ζήλιας. Μέχρι να συμβούν αυτά που συνέβησαν δεν είχε περάσει από μυαλό μου ότι θα φτάναμε εδώ.

Πρόεδρος: Είχατε ακούσει κάτι για βιασμό;

Θάλεια Ματίκα: Όχι.

 

Πάτρα: Μήνυση ακόμα και στο τμήμα βουλευμάτων από τον νέο δικηγόρο της Πισπιριγκου

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Δευτέρα 25 Ιουλίου 2022. Ενώπιον της ανακρίτριας οδηγείται εκ νέου σήμερα η Ρούλα Πισπιρίγκου, στην οποία οι δικαστικές αρχές καταλογίζουν πως μερικούς μήνες πριν η 9χρονη Τζωρτζίνα καταλήξει από θανατηφόρα δόση κεταμίνης, η 33χρονη είχε επιχειρήσει και πάλι να θανατώσει την πρωτότοκη κόρη της. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Το δικηγορικό μας γραφείο ενημερώνει ότι για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων της κας Πισπιρίγκου, την οποία υπερασπίζεται ως γνωστόν ο κος Κούγιας, την επόμενη εβδομάδα θα καταθέσουμε μηνυτήρια αναφορά ενώπιον του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κου Ισίδωρου Ντογιάκου, για τη διαρροή και την παράνομη δημοσιότητα, τόσο της εισαγγελικής προτάσεως προς το Δικαστικό Συμβούλιο, όσο και του παραπεμπτικού βουλεύματος, το οποίο εξέδωσε το Δικαστικό Συμβούλιο, υπό την προεδρία του Προέδρου Πρωτοδικών, κου Κασίμη.

Η μήνυσις θα στραφεί κατά παντός υπευθύνου και αφορά τόσο το τμήμα βουλευμάτων του Πρωτοδικείου Αθηνών, αλλά και όλα τα μέσα τα οποία χρησιμοποίησαν τόσο την εισαγγελική πρόταση, όσο και το παραπεμπτικό βούλευμα.

Σημειωτέον ότι, τόσο το περιεχόμενο της εισαγγελικής προτάσεως όσο και το περιεχόμενο του παραπεμπτικού βουλεύματος, η κα κατηγορουμένη και το δικηγορικό μας γραφείο, τα πληροφορηθήκαμε από τα ΜΜΕ, πριν κοινοποιηθούν στην κα κατηγορουμένη.

Το θέμα είναι πάρα πολύ σοβαρό για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, γιατί είναι αδιανόητο, ενώ υπάρχει ρητή ποινική πρόβλεψη, να διαρρέουν από υπηρεσίες της Εισαγγελίας και του Πρωτοδικείου Αθηνών, δικόγραφα μιας ποινικής δικογραφίας, πριν καν κοινοποιηθούν στην κα κατηγορουμένη.

Υ.Γ Με την παράνομη αυτή διαρροή έχουν διαπραχτεί τα αδικήματα του άρθρου 251 Π.Κ., δηλαδή η παράβαση δικαστικού απορρήτου και του άρθρου 259 Π.Κ., δηλαδή η παράβαση καθήκοντος, καθώς επίσης, έχει υπάρξει και παράβαση των ποινικών διατάξεων περί προσωπικών δεδομένων.

Αθήνα, 07.10.2022
Με εκτίμηση και σεβασμό,
Αλέξιος Χ. Κούγιας

Δίκη Χρυσής Αυγής – Ακραία πρόκληση: Ο Κώστας Πλεύρης χαιρέτησε ναζιστικά μέσα στο δικαστήριο

Πλεύρης
Κωνσταντίνος Πλεύρης: Ο ναζιστικός χαιρετισμός την ώρα που κατέθετε η Μάγδα Φύσσα – Προκλητική κίνηση στη δίκη

Ένταση επικράτησε στη δίκη της Χρυσής Αυγής όταν η Μαγδα Φύσσα αφηγούμενη τις δυσκολίες που έχει περάσει η ίδια και οι υπόλοιποι συγγενείς του Παύλου Φύσσα τα προηγούμενα χρόνια της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης αυτής, αντιδίκησε φραστικά με το συνήγορο υπερασπισης του Γιάννη Λαγού, Κωνσταντίνο Πλεύρη και αυτός ξανά χαιρέτησε ναζιστικά μέσα στο δικαστήριο.

«Μιλάτε για δικογραφία. Τα 5,5 χρόνια τα ξεχνάμε; Τι τραβήξαμε εδώ μέσα;» είπε η Μάγδα Φύσσα. «Σε αυτή την αίθουσα εδώ ζήσαμε ένα τάγμα εφόδου να έχει μπει ως κοινό, ακούσαμε απειλές, “Αίμα τιμή Χρυσή Αυγή”, έχουμε ζήσει τα απίστευτα εδώ μέσα και τρομοκρατία προσπάθησαν να περάσουν. Εγώ προσωπικά έχω δεχτεί άπειρες απειλές…. να έχω απέναντι μου ένα απόβρασμα της κοινωνίας να λέει που είναι ο Παύλος σου τώρα; Και να μου δειχνει το χώμα. Μέλος Χρυσής Αυγής. Και προχθές…. πως δεν έχω ζήσει και βιαιοπραγίες. Εδώ όσοι έχουν περάσει έχουν αφήσει και το στίγμα τους, οι της Χρυσής Αυγής. Το χειρότερο που έχουμε ακούσει είναι “ότι ο Λαγός είναι πολιτικός κρατούμενος. Ποιος ο Λαγός; Θα τρίζουν τα Κόκκαλα όσων βασανίζουν οι ίδιοι”» είπε με το ακροατήριο να ξεσπά σε χειροκροτήματα.

«Αν υπήρχε τηλεοπτική κάλυψη, αυτά δε θα επιτρέπονταν μέσα στο δικαστήριο» είπε ο Κωνσταντίνος Πλεύρης.

Θα τολμούσατε εσείς να χαιρετήσατε ναζιστικά στο εξωτερικό; σχολίασε η Μάγδα Φύσσα και τότε ο Κωνσταντίνος Πλεύρης της απάντησε χαιρετώντας πάλι ναζιστικα μέσα στο δικαστήριο μπροστά στους δικαστές.

Η κατάθεση της Μάγδας Φύσσα

Δίκη Χρυσής Αυγής: Λεπτός προς λεπτό την επίθεση που δέχτηκε το παιδί της περίγραψε η Μάγδα Φύσσα στο Πεντελαμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
«Τίποτα δεν προμήνυε το μεγάλο κακό που μας βρήκε. Γύρω στις 2 χτυπά το τηλέφωνο της κόρης μου και είναι κουνιάδος της και ζητά να ανοίξει την πόρτα. Σηκωθήκαμε πάνω ξέροντας ότι κάτι κακό είχε συμβεί γιατί ήταν αργά. Έφυγα για το νοσοκομείο, ρωτούσα αλλά κανείς δεν απαντούσε. Ο γιατρός μου έδωσε ένα χάπι και μου είπε ο ο Παύλος δεν ζει. Ότι τον δολοφόνησε η χρυσή αυγή και πως το δολοφόνο τον πιάσανε. Μου είπε ότι δεν γινόταν τίποτα, ήταν επαγγελματικό το χτύπημα, οι μαχαιριές ήταν επαγγελματικές» είπε η μάρτυρας.





«Το τάγμα άρχισε τις βρισιές και κρατούσαν ρόπαλα, λοστούς, έχουν έρθει με σκοπό να τρομοκρατήσουν. Τα παιδιά αποφασίζουν να περάσουν απέναντι και να πάνε στο σπίτι, αφού πάρουν τσιγάρα. Οι από εκεί αρχίζουν να βρίζουν. Ο Παύλος είπε: «Τώρα τρέχουμε». Τα παιδιά έτρεξαν αλλά ο Παύλος έμεινε πίσω και τον προλαβαίνουν. Αρχίζουν από 3αδες να περνάνε να χτυπάνε και να φεύγουν, να βρίζουν, με αποτέλεσμα να εγκλωβίσουν τον Παύλο εκεί. Άρχισε η μάχη με τους Χρυσαυγίτες αλλά δεν κατάφεραν να τον ρίξουν κάτω. Ο δολοφόνος δεν φορούσε τη στολή της Χρυσής Αυγής και ήταν μεγαλύτερος των άλλων ηλικιακά. Ήταν σε ψύχραιμη κατάσταση με ήρεμες κινήσεις και όλοι κάνουν στην άκρη μπαίνει ανάμεσα αγκαλιάζει τον Παύλο και τον μαχαιρώνει» περιέγραψε η Μάγδα Φύσσα.
Νωρίτερα, η υπεράσπιση του Γιάννη Λαγού υπέβαλε αίτημα για την τηλεοπτική κάλυψη της δίκης κάνοντας επίθεση στα μέσα ενημέρωσης. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα και προχώρησε στην κατάθεση της Μάγδα Φύσσα.

Απόφαση του Αρείου Πάγου βάζει φρένο σε πλειστηριασμούς από εταιρείες διαχείρισης δανείων

βιασμού

Προϋποθέσεις σε δανειολήπτες ώστε να ακυρώσουν με ανακοπές πλειστηριασμούς που έγιναν από εταιρείες διαχείρισης δανείων δημιουργεί απόφαση του Αρείου Πάγου.

Συγκεκριμένα, με πρόσφατη απόφασή του ο Άρειος Πάγος απέρριψε την ασκηθείσα πρόσθετη παρέμβαση από εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις ως απαράδεκτη ελλείψει νομιμοποιήσεως (ΑΠ 822/2022).

Η απόφαση στηρίζεται στο ότι η παρεμβαίνουσα εταιρία διαχείρισης δεν μπορεί να επιδιώξει την εκπλήρωση της ένδικης απαίτησης στο όνομα και για λογαριασμό της εταιρίας που κατέστη δικαιούχος της απαίτησης με εκχώρηση, αφού ο Ν. 3156/2003 για τις τιτλοποιήσεις δεν απονέμει στην εταιρία διαχείρισης την ιδιότητα του κατ’ εξαίρεση νομιμοποιούμενου διαδίκου όπως συμβαίνει ρητά στον νόμο για τα κόκκινα δάνεια. (4354/2015).

Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι η διάταξη του άρθρου 10 παρ. 14 του Ν. 3156/2003 δεν απονέμει στις εταιρίες διαχειρίσεως ενεργητική κατ’ εξαίρεση νομιμοποίηση προκειμένου να ασκήσουν τις ένδικες αυτοτελείς πρόσθετες παρεμβάσεις, παρά μόνο ρυθμίζουν τους όρους και το πλαίσιο της εκτελέσεως εξώδικων διαχειριστικών (νομικών ή υλικών) πράξεων με σκοπό την είσπραξη (για λογαριασμό της εντολέως της, δικαιούχου) των απαιτήσεων από τους οφειλέτες.

Τέλος, οι διατάξεις του Ν. 4354/2015 για την κατ’ εξαίρεση νομιμοποίηση (ως μη δικαιούχων διαδίκων) των εταιρειών διαχείρισης δανείων δεν μπορούν να εφαρμοστούν αναλογικώς και επί των εταιρειών διαχείρισης του Ν. 3165/2003, διότι η εταιρεία διαχείρισης του άρθρου 10 Ν. 3156/2003 αναλαμβάνει με σύμβαση εντολής τη διαχείριση των αποκτώμενων απαιτήσεων χωρίς να έχει ορισθεί εκ του νόμου μη δικαιούχος, κατ’ εξαίρεση νομιμοποιούμενος, διάδικος. Επομένως δεν νομιμοποιείται να ενεργεί διαδικαστικές πράξεις για λογαριασμό της εντολέως της εταιρείας, ούτε η μεταξύ τους σύμβαση και η παροχή πληρεξουσιότητας μπορεί να καθιδρύσει κατ’ εξαίρεση νομιμοποίηση.

dikastikoreportaz.gr

Υπόθεση Siemens: Νέα παρέμβαση του εισαγγελέα Ντογιάκου για το θέμα παραγραφής αδικημάτων

Την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων με την οποία απαλλάχθηκαν οι κατηγορούμενοι στη Siemens μελετά ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, για να εξετάσει το ενδεχόμενο του εάν μπορεί να ασκηθεί αναίρεση.
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με αφορμή την απαλλαγή των κατηγορουμένων για κάποιες από τις πράξεις που κατηγορήθηκαν παρήγγειλε σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου να διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να διερευνηθεί το ενδεχόμενο κάποια πρόσωπα να συνετέλεσαν ουσιαστικά στην παραγραφή των αξιοποίνων πράξεων. «Να διερευνήσετε αν συντρέχει η όχι περίπτωση πράξεων η παραλείψεων, αξιοποίνου χαρακτήρα, προσώπων με οποιονδήποτε τρόπο και οποιαδήποτε ιδιότητα είχαν συμμετοχή στους δικονομικούς χειρισμούς της υπόθεσης και συνετέλεσαν ουσιωδώς στην παραγραφή των αξιοποίνων πράξεων» ανέφερε στην παραγγελία του.
Στην συγκεκριμένη παραγγελία του ζητά να διερευνηθούν οι νόμοι που ψηφίστηκαν και ενδέχεται να ίσως επηρέασαν αδικήματα που αντιμετώπιζαν οι κατηγορούμενοι. «Πέραν τούτων, αναφέρει στην παραγγελία του ο κ. Ντογιάκος, να ελέγξετε αν και σε ποιο βαθμό συνετέλεσαν στην παραγραφή των αξιοποίνων πράξεων της εν λόγω υπόθεσης και οι επελθούσες, κατά καιρούς νομοθετικές μεταβολές στον ισχύοντα Ποινικό Κώδικα με τους νόμους 4619 του 2019, 4637 του ίδιου έτους και 4855 του 2021».

Δίκη Χρυσής Αυγής: Η κατάθεση της Μάγδας Φύσσα

Χρυσή Αυγή
Δίκη Χρυσής Αυγής: Λεπτός προς λεπτό την επίθεση που δέχτηκε το παιδί της περίγραψε η Μάγδα Φύσσα στο Πεντελαμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
«Τίποτα δεν προμήνυε το μεγάλο κακό που μας βρήκε. Γύρω στις 2 χτυπά το τηλέφωνο της κόρης μου και είναι κουνιάδος της και ζητά να ανοίξει την πόρτα. Σηκωθήκαμε πάνω ξέροντας ότι κάτι κακό είχε συμβεί γιατί ήταν αργά. Έφυγα για το νοσοκομείο, ρωτούσα αλλά κανείς δεν απαντούσε. Ο γιατρός μου έδωσε ένα χάπι και μου είπε ο ο Παύλος δεν ζει. Ότι τον δολοφόνησε η χρυσή αυγή και πως το δολοφόνο τον πιάσανε. Μου είπε ότι δεν γινόταν τίποτα, ήταν επαγγελματικό το χτύπημα, οι μαχαιριές ήταν επαγγελματικές» είπε η μάρτυρας.





«Το τάγμα άρχισε τις βρισιές και κρατούσαν ρόπαλα, λοστούς, έχουν έρθει με σκοπό να τρομοκρατήσουν. Τα παιδιά αποφασίζουν να περάσουν απέναντι και να πάνε στο σπίτι, αφού πάρουν τσιγάρα. Οι από εκεί αρχίζουν να βρίζουν. Ο Παύλος είπε: «Τώρα τρέχουμε». Τα παιδιά έτρεξαν αλλά ο Παύλος έμεινε πίσω και τον προλαβαίνουν. Αρχίζουν από 3αδες να περνάνε να χτυπάνε και να φεύγουν, να βρίζουν, με αποτέλεσμα να εγκλωβίσουν τον Παύλο εκεί. Άρχισε η μάχη με τους Χρυσαυγίτες αλλά δεν κατάφεραν να τον ρίξουν κάτω. Ο δολοφόνος δεν φορούσε τη στολή της Χρυσής Αυγής και ήταν μεγαλύτερος των άλλων ηλικιακά. Ήταν σε ψύχραιμη κατάσταση με ήρεμες κινήσεις και όλοι κάνουν στην άκρη μπαίνει ανάμεσα αγκαλιάζει τον Παύλο και τον μαχαιρώνει» περιέγραψε η Μάγδα Φύσσα.
Νωρίτερα, η υπεράσπιση του Γιάννη Λαγού υπέβαλε αίτημα για την τηλεοπτική κάλυψη της δίκης κάνοντας επίθεση στα μέσα ενημέρωσης. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα και προχώρησε στην κατάθεση της Μάγδα Φύσσα.

Δίκη Φιλιππίδη: Η συνεργάτιδά του στο βήμα – Μετά το μεσημέρι η Θαλεια Ματίκα και η Αλίνα Κοτσοβούλου

Πέτρος Φιλιππίδης
Πέτρος Φιλιππίδης
Η συνεργάτιδα του Πέτρου Φιλιππιδη ανέβηκε στο βημα του μάρτυρα στο στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, ενώ μετά το μεσημέρι θα έρθουν η Θαλεια Ματίκα και η Αλίνα Κοτσοβούλου.
Υποστήριξη κατηγορίας: Υπάρχει κάποιο περιστατικό με τον κατηγορούμενο το Νοέμβριο του 2005 για το οποιο γνωρίζουν όλοι οι συνάδελφοι σας στο περιοδικό που εργαζόσασταν τότε;
  • Μαρτυρας: Δε θυμάμαι.
  • Υποστήριξη κατηγορίας: Θυμάστε περιστατικό που έχετε γυρίσει στο γραφείο και έχετε περιγράψει επίθεση που έχετε δεχτεί;
  • Μαρτυρας: Όχι ποτέ δεν έχει συμβεί αυτό.
Ο συνήγορος της πρώτης καταγγέλλουσας ζήτησε από το δικαστήριο να κληθούν 6 μάρτυρες προκειμένου να καταθέσουν ότι έγινε περιγραφή σεξουαλικής επίθεσης από τον κατηγορούμενο με την εισαγγελέα να επιφυλάσσεται.
Νωρίτερα, το δικαστήριο προχώρησε στην αντικατάσταση μιας ένορκου που εργάζεται στο υπουργείο εθνικής άμυνας έχει κάνει αίτημα να απαλλαγεί από τα καθήκοντα της. Η αίτηση έγινε δεκτή και η συγκεκριμένη ένορκος αντικαταστάθηκε από έναν αναπληρωματικό εκ των δυο που είχαν κληρωθεί σε αυτή τη θέση.

στο στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, ενώ μετά το μεσημέρι θα έρθουν η Θαλεια Ματίκα και η Αλίνα Κοτσοβούλου.

  • Υποστήριξη κατηγορίας: Υπάρχει κάποιο περιστατικό με τον κατηγορούμενο το Νοέμβριο του 2005 για το οποιο γνωρίζουν όλοι οι συνάδελφοι σας στο περιοδικό που εργαζόσασταν τότε;
  • Μαρτυρας: Δε θυμάμαι.
  • Υποστήριξη κατηγορίας: Θυμάστε περιστατικό που έχετε γυρίσει στο γραφείο και έχετε περιγράψει επίθεση που έχετε δεχτεί;
  • Μαρτυρας: Όχι ποτέ δεν έχει συμβεί αυτό.
Ο συνήγορος της πρώτης καταγγέλλουσας ζήτησε από το δικαστήριο να κληθούν 6 μάρτυρες προκειμένου να καταθέσουν ότι έγινε περιγραφή σεξουαλικής επίθεσης από τον κατηγορούμενο με την εισαγγελέα να επιφυλάσσεται.
Νωρίτερα, το δικαστήριο προχώρησε στην αντικατάσταση μιας ένορκου που εργάζεται στο υπουργείο εθνικής άμυνας έχει κάνει αίτημα να απαλλαγεί από τα καθήκοντα της. Η αίτηση έγινε δεκτή και η συγκεκριμένη ένορκος αντικαταστάθηκε από έναν αναπληρωματικό εκ των δυο που είχαν κληρωθεί σε αυτή τη θέση.

Χαλκιδική: «Τον γρονθοκόπησα γιατί κοίταξε την κοπέλα μου» λέει ο 20χρονος για το επεισόδιο με πυροβολισμούς

Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης αναβίωσε η υπόθεση με τους πυροβολισμούς που σημειώθηκαν τα ξημερώματα της 13ης Ιουνίου του 2021, έξω από καφέ- μπαρ στον Νέο Μαρμαρά Χαλκιδικής και είχε ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό δύο νεαρών ατόμων.

Το βίντεο ντοκουμέντο που κατέγραψε κάμερα ασφαλείας κοντινού καταστήματος και έφερε στο φως της δημοσιότητας το protothema.gr, είχε προκαλέσει σοκ καθώς αποτυπώνεται καρέ – καρέ το πώς ξεκίνησε το αιματηρό επεισόδιο και οι στιγμές πανικού που επικράτησαν έξω από το μπαρ, με δεκάδες ανθρώπους να τρέχουν για να ξεφύγουν από τους πυροβολισμούς.

Στο ειδώλιο κάθονται συνολικά δύο άτομα, ο 20χρονος που εμφανίζεται στο βίντεο να ανοίγει το τσαντάκι που φοράει χιαστί στον ώμο και ξεκινάει το επεισόδιο γρονθοκοπώντας τον δεύτερο κατηγορούμενο και ο 25χρονος που αφού δέχθηκε το δυνατό χτύπημα και έκανε μερικά βήματα πίσω, στη συνέχεια τράβηξε πιστόλι και πυροβόλησε συνολικά τέσσερις φορές.

Όπως φαίνεται στο βίντεο, ο άνδρας με το λευκό μπλουζάκι και το μαύρο γιλέκο πυροβολεί αρχικά στο πεζοδρόμιο και η σφαίρα εξοστρακίζεται. Επικρατεί ξανά πανικός καθώς ο πιστολέρο στρέφει το όπλο του εναντίον του άνδρα που τον είχε χτυπήσει και ενός ακόμη. Πυροβολεί ξανά, αυτή τη φορά προς το μέρος τους και τους τραυματίζει. Ο 20χρονος που ξεκίνησε τον καβγά τραυματίστηκε στην κοιλιακή χώρα, ενώ ο 25χρονος φίλος του στους μηρούς και μεταφέρθηκαν στο Νοσοκομείο Πολυγύρου.

«Ξεκίνησα τη φασαρία γιατί κοίταξε την κοπέλα μου – Δεν ήθελε να μας σκοτώσει»

Το επεισόδιο, όπως κατέθεσε σήμερα στο δικαστήριο ο πρώτος μάρτυρας και κατηγορούμενος που δέχθηκε τον πυροβολισμό στην κοιλιακή χώρα, ξεκίνησε από μια παρεξήγηση που έγινε για μία κοπέλα. «Τον έχασα από το οπτικό μου πεδίο και ξεκίνησε να πυροβολεί. Πρώτα πυροβόλησε στον αέρα, μετά στο σώμα μου και τον φίλο μου. Όλα ξεκίνησαν από μια παρεξήγηση για μια κοπέλα» ανέφερε ο 20χρονος.

Ο ίδιος τόνισε στο δικαστήριο πως ο πιστολέρο δεν είχε σκοπό να τους σκοτώσει, αφού αν πραγματικά ήταν αυτή η πρόθεσή του, τότε θα το είχε κάνει. Το επεισόδιο, όπως είπε, ξεκίνησε μέσα από το μαγαζί και ύστερα μεταφέρθηκε έξω. «Η φασαρία έγινε μέσα και μετά βγήκαμε έξω και έπεσε ξύλο. Αυτός ήταν μέσα και καθόταν με μια παρέα απέναντι μας. Τον είχα δει μέσα στο μαγαζί. Εγώ ξεκίνησα την φασαρία γιατί με ενόχλησε που κοίταξε την κοπέλα μου», ανέφερε.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Aιματηρό επεισόδιο ενδοοικογενειακής βίας στη Νίκαια με θύμα μία 66χρονη

Αίγινα: Φωτογραφίες-ντοκουμέντο από τον άγριο ξυλοδαρμό του ξενοδόχου


Σε άλλο σημείο, κατέθεσε ότι «μας είδε μαζί με τον φίλο μου, δεν ξέρω αν φοβήθηκε. Εμείς ξεκινήσαμε να τρέχουμε. Πιστεύω ότι την ώρα που έτρεχα μου έριχνε με το πιστόλι για να φοβηθώ και να φύγω. Εμένα πρέπει να με πέτυχε η τελευταία σφαίρα, δεν ξέρω αν σημαδευε εμένα και τις υπόλοιπες φορές, αλλά ίσως να ήταν για εκφοβισμό. Αν ήθελε να με σκοτώσει θα μπορούσε να το κάνει από πιο κοντινή απόσταση».

Ο 20χρονος φοιτητής ο οποίος κατηγορείται για πρόκληση σωματικής βλάβης και δεν είναι κρατούμενος, σημείωσε μιλώντας για τον πιστολέρο, πως “δεν είχε σκοπό να με σκοτώσει αλλά είμαι βέβαιος ότι ήθελε να με τραυματίσει. Έμεινα τρεις ημέρες στο νοσοκομείο. Δεν θα ήθελα να τιμωρηθεί ο κατηγορούμενος καθώς εγώ το ξεκίνησα. Αποδέχομαι την συγνώμη που μου ζήτησε και πιστεύω ότι πήρε μια κακιά τροπή το επεισόδιο από την δική μου ενέργεια”.

Όπως κατέθεσε, μεταξύ άλλων, ο αστυνομικός που κλήθηκε στο σημείο του επεισοδίου, συνολικά έπεσαν τέσσερις πυροβολισμοί με τον 25χρονο κατηγορούμενο να ρίχνει δύο σφαίρες σε ευθεία βολή. Στο σημείο που έλαβε χώρα το συμβάν βρέθηκε και το Τμήμα Εγκληματολογικών Ερευνών, ενώ εντοπίστηκαν κάλυκες και βολίδα.

Η δίκη διεκόπη και αναμένεται να συνεχιστεί με την εξέταση των υπολοίπων μαρτύρων στις 19 Οκτωβρίου. Ο 25χρονος που πυροβόλησε παραμένει κρατούμενος.

Πηγή:protothema.gr

Χανιά: Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν, οι δύο κατηγορούμενοι για την υπόθεση ασέλγειας σε βάρος 21χρονης

21χρονης

Ελεύθεροι, με περιοριστικούς όρους, αφέθηκαν μετά τις απολογίες τους στον ανακριτή Χανίων, ο 23χρονος και ο 19χρονος, κατηγορούμενοι για την υπόθεση ασέλγειας σε βάρος 21χρονης υπηκόου Σουηδίας.

Και στους δύο επιβλήθηκαν οι περιορισμοί της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης, μια φορά τον μήνα, στο αστυνομικό τμήμα.

Παράλληλα, έχουν την υποχρέωση παρακολούθησης κοινωνικού και ψυχολογικού προγράμματος για τις επαφές με το αντίθετο φύλο.

Στον 23χρονο και τον 19χρονο είχαν ασκηθεί διώξεις για κατάχρηση σε ασέλγεια κατά συναυτουργία σε άτομο που δεν μπορούσε να αντιδράσει, πρόκληση σωματικών βλαβών και παραβίαση προσωπικών δεδομένων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γνωστός δικηγόρος των Τρικάλων ο άντρας που βρήκε τραγικό θάνατο στις ράγες

Πατρα: Στη στατιστική το έριξε ο νέος δικηγόρος της Πισπιρίγκου μετά το βούλευμα-κόλαφο για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας

Πάτρα – Το παρασκήνιο πίσω από το βούλευμα – καταπέλτη σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου (βίντεο)

Γνωστός δικηγόρος των Τρικάλων ο άντρας που βρήκε τραγικό θάνατο στις ράγες

τρικαλα

Σοκ στην κοινωνία των Τρικάλων προκάλεσε η είδηση για την ταυτότητα του άνδρα που βρήκε τραγικό θάνατο σήμερα το πρωί όταν παρασύρθηκε απο αμαξοστοιχία, στην προσπάθεια του να διασχίσει τις σιδηροδρομικές γραμμές από αυτοσχέδια διάβαση, στην περιοχή.

Πρόκειται για τον γνωστό δικηγόρο της πόλης Θανάση Παύλου, 50 ετών έγγαμο και πατέρα δυο παιδιών.

Χανιά: Απολογούνται οι δύο κατηγορούμενοι για τον βιασμό της 21χρονης από την Σουηδία

πάρκο

Χανιά: Απολογούνται αυτή την ώρα οι φερόμενοι ως δράστες του ομαδικού βιασμού της Σουηδής τουρίστριας στα Χανιά. Ο 23χρονος και ο 19χρονος, υποστηρίζουν ότι, ό΄,τι έγινε, έγινε με την συναίνεση της κοπέλας. Οι δύο αντιμετωπίζουν κατηγορίες για κατάχρηση σε ασέλγεια κατά συναυτουργία, για σωματικές βλάβες και παραβίαση προσωπικών δεδομένων σε βάρος προσώπου ανίκανου να αντισταθεί λόγω μέθης.

Τι καταγγέλλει η 21χρονη






Όλα ξεκίνησαν το βράδυ της περασμένης Παρασκευής 30 Σεπτεμβρίου όταν η 21χρονη μαζί με μια φίλη της διασκέδαζαν σε ένα μπαρ στα Χανιά. Εκεί σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ Χανίων γνωρίστηκαν με μια παρέα νεαρών και όταν οι κοπέλες έφυγαν, οι νεαροί προσφέρθηκαν να τις πάνε με το αυτοκίνητο στο κατάλυμα που διέμεναν. Η μια κοπέλα έφυγε και η δεύτερη μπήκε στο αμάξι που επέβαιναν τρία άτομα ενώ ένας ακόμα ακολουθούσε με δεύτερο αυτοκίνητο.

Όταν έφτασαν στην περιοχή του Πλατανιά σταμάτησαν το αυτοκίνητο σε μια ερημική τοποθεσία και όπως κατήγγειλε σοκαρισμένη η 21χρονη οι δύο τη βίασαν ενώ οι άλλοι δύο έφυγαν. Μάλιστα όταν η κοπέλα άρχισε να φωνάζει, όπως είπε στους αστυνομικούς, ο ένας τη χτύπησε.

Τα δύο άτομα ένας, 19 χρόνος και ένας 22χρονος από τα Χανιά, έφυγαν και η κοπέλα βρήκε τη δύναμη να πάρει τηλέφωνο τη φίλη της που έσπευσε να τη βοηθήσει ενώ κατήγγειλε το περιστατικό στο ΑΤ Πλατανιά.

Για «βιασμό, κατά φύση» κάνει λόγο το πόρισμα του ιατροδικαστή, που δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα.

Πατρα: Στη στατιστική το έριξε ο νέος δικηγορος της Πισπιριγκου μετά το βούλευμα-κόλαφο για τη δολοφονία της Τζωρτζινας

ασφυξία

Την αντίδραση του νέου συνηγόρου της κατηγορούμενης Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξη Κούγια, προκάλεσε την Πέμπτη, η έκδοση του δικαστικού βουλεύματος από πλευράς Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών με το οποίο παραπέμπεται σε δίκη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη αλλά και για απόπειρα ανθρωποκτονίας αυτής.

Σε ανακοίνωσή του, ο νέος συνήγορος αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι «η έκδοση ενός παραπεμπτικού βουλεύματος δεν είναι δικαστική απόφαση και κάνουν τεράστιο λάθος όσοι θεωρούν ότι το βούλευμα αυτό και η εισαγγελική πρόταση είναι δυνατόν να επηρεάσουν την κρίση των τακτικών δικαστών και ενόρκων που θα δικάσουν την υπόθεση».

Ολόκληρη η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια

Όπως ήταν αναμενόμενο και όπως συμβαίνει καθημερινά σε χιλιάδες ποινικές υποθέσεις, με σπάνιες εξαιρέσεις με μόνο νομική υποδομή, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με ενδείξεις παρέπεμψε την κα Σωτηρία Πισπιρίγκου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για τις πράξεις, για τις οποίες ασκήθηκε εις βάρος της η ποινική δίωξη, κάνοντας δεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, την οποίαν αντέγραψε ακριβώς, εκτός από το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, όπου το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε μια πρωτοφανή και καινοφανή σκέψη, ότι ακόμη και η δήθεν απόπειρα στο Καραμανδάνειο έγινε με τη χρήση κεταμίνης, διαφωνώντας ευθέως με τον κο Εισαγγελέα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η απόπειρα τελέστηκε με τη μέθοδο της ασφυξίας, γεγονός το οποίο κατά την προσωπική μου ουσιαστική και νομική κρίση αποτελεί οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο για την πράξη της ανθρωποκτονίας, αφού αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, γι’ αυτό και παρεσύρθη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ότι οι ιατροί και οι νοσηλευτές και στα δύο νοσοκομεία χορήγησαν στο αείμνηστο κοριτσάκι κεταμίνη και μάλιστα σε αυξημένες δόσεις, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς της κας κατηγορουμένης.

Όπως είναι γνωστό, μου ανετέθη γι’ αυτή την υπόθεση η υπεράσπιση της κας κατηγορουμένης μετά την ολοκλήρωση της ανακρίσεως και η μόνη διαδικαστική πράξη, την οποίαν είχα δικαίωμα και υποχρέωση να διενεργήσω, ήταν η κατάθεση υπομνήματος επί της προτάσεως του κου Εισαγγελέα.

ΣΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΥΤΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ 25 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ 10 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΜΟΥ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΑΜΕ ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ.

Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η έκδοση ενός παραπεμπτικού βουλεύματος δεν είναι δικαστική απόφαση και κάνουν τεράστιο λάθος όσοι θεωρούν ότι το βούλευμα αυτό και η εισαγγελική πρόταση είναι δυνατόν να επηρεάσουν την κρίση των τακτικών Δικαστών και Ενόρκων που θα δικάσουν την υπόθεση.

Η δικαστική απόφαση που θα κρίνει την τύχη της κας κατηγορουμένης, θα εκδοθεί μετά την ακροαματική διαδικασία, κατά τη διάρκεια της οποίας θα έχω τη δυνατότητα, εκτός των Δικαστών και του Εισαγγελέως, να εξετάσω και εγώ με τις δικές μου δικονομικές και προσωπικές δυνατότητες τους μάρτυρες, και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης θα εκδοθεί μια πρώτη απόφαση, η οποία και πάλι δεν θα είναι αμετάκλητη, ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΩΤΙΚΗ, γιατί ακολουθούν άλλοι δυο βαθμοί δικαιοδοσίας.

Στα ελληνικά Δικαστήρια η αποδοχή των παραπεμπτικών βουλευμάτων και των εισαγγελικών προτάσεων γίνεται δεκτή σε ποσοστό, το οποίο ποτέ δεν ξεπέρασε το 20%, τουλάχιστον στις υποθέσεις που χειρίστηκα με τους συνεργάτες μου τα τελευταία σχεδόν 50 χρόνια που δικηγορώ, και κλασικά πρόσφατα παραδείγματα σε υποθέσεις που έλαβαν μεγάλη δημοσιότητα και έτυχαν πολιτικής εκμεταλλεύσεως, είναι οι υποθέσεις Ριχάρδου και Λιγνάδη, όπου ανετράπησαν και οι ποινικές διώξεις και τα παραπεμπτικά βουλεύματα από τακτικούς Δικαστές που τις έκριναν, αλλά και εκατοντάδες άλλες υποθέσεις καθημερινά που δικάζουν οι εκλεκτοί συνάδελφοί μου.

Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η συγκεκριμένη δίκη θα είναι μια από της μεγαλύτερες δίκες στα ελληνικά δικαστήρια και προσωπικά είμαι βέβαιος ότι τόσο το αποδεικτικό υλικό που έχει συγκεντρωθεί, όσο και οι αντικρουόμενες επιστημονικές προσεγγίσεις, συνεπικουρούμενες από την παρουσία τεχνικών συμβούλων στο Δικαστήριο, γιατί στην προδικασία δεν υπήρχαν καθόλου τεχνικοί σύμβουλοι, ακόμα και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης, θα οδηγήσουν τους Δικαστές και Ενόρκους στην αθώωση της κας κατηγορημένης.

Αθήνα, 06/10/2022
Με εκτίμηση
Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΥΓ. Το πλέον σημαντικό με το σκεπτικό του συγκεκριμένου βουλεύματος, όσον αφορά την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος της αείμνηστης Τζωρζίνας, είναι ότι διαψεύδεται πλήρως και οδηγείται σε κατάρρευση η ποινική δίωξη για τις ανθρωποκτονίες εις βάρος των δύο άλλων αειμνήστων κοριτσιών, αφού το βούλευμα κονιορτοποιεί στην κυριολεξία, και πολύ σωστά κάνει, την πρωτοφανή ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Κριεκούκη – Καλογρηά, ότι δήθεν η απώλεια της ζωής των κοριτσιών οφείλεται σε ασφυκτικό θάνατο, δικαιώνοντας απόλυτα την κα κατηγορουμένη.

Πάτρα – Το παρασκήνιο πίσω από το βούλευμα – καταπέλτη σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου (βίντεο)

Πάτρα – Με ένα βούλευμα «καταπέλτη» οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών παραπέμπουν τη Ρούλα Πισπιρίγκου να δικαστεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου κρίνοντας πως τέλεσε τις αξιόποινες πράξεις που της αποδίδονται με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

Οι δικαστές υιοθετούν στο μεγαλύτερο μέρος της την εισαγγελική πρόταση σημειώνοντας, ωστόσο, μια σημαντική διαφοροποίηση. Συμπεραίνουν, από τις μαρτυρικές καταθέσεις γιατρών και ειδικών, ότι η κατηγορούμενη και τον Απρίλιο του 2021 επιχείρησε να κόψει το νήμα της ζωής του παιδιού της με την χορήγηση κεταμίνης και όχι με ασφυξία. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα η 33χρονη δεν τα κατάφερε λόγω της άμεσης επέμβασης των γιατρών. στο Καραμανδάνειο. Το παιδί , όμως, σύμφωνα με τους δικαστές δεν ήταν το ίδιο τυχερό και την επόμενη φορά όταν νοσηλευόταν τον Ιανουάριο του 2022 στο νοσοκομείο Παίδων.

Στο σκεπτικό τους οι δικαστές αναφέρουν, μεταξύ άλλων, πως ο αποκλεισμός της μύτης  και του στόματος δεν είναι πρόσφορος τρόπος ώστε να προκληθεί  ανακοπή, υπογραμμίζοντας πως η κατηγορούμενη χορήγησε μη επακριβώς ταυτοποιήθησα ουσία, κατασταλτική του κεντρικού νευρικού συστήματος, με πιθανότητα που αγγίζει τη βεβαιότητα  η ουσία αυτή να είναι  κεταμίνη. Μία ουσία που συγκαταλέγεται  σε εκείνες  που είναι ικανές να προκαλέσουν ανακοπή  και η οποία επέφερε πτώση των αφίξεων και μηδενισμό του κορεσμού στο οξυγόνο .

Για την μοιραία ημέρα του Ιανουαρίου , οι δικαστές υιοθετούν πλήρως τα όσα αναφέρει ο εισαγγελέας Γ.Νούλης στην πρότασή του, σχετικά με τη χορήγηση της κεταμίνης την ώρα που στο δωμάτιο του νοσοκομείου βρίσκονταν μόνο η μητέρα του στο δωμάτιο.

Δείτε τι ειπώθηκε στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” σχετικά με το βούλευμα :

 

Το κίνητρο, σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα , ήταν τόσο η εμμονή που φέρεται να είχε η Ρούλα Πισπιρίγκου με τον σύζυγο της Μάνο Δασκαλάκη αλλά και τα περιστατικά που καταγράφονται την περίοδο που ήταν σε διάσταση. Επιπλέον , αποδίδουν τις πράξεις της κατηγορούμενης στην προσωπικότητα της, βασιζόμενοι, μεταξύ άλλων, στην περιγραφή της ειδικής πραγματογνώμονα που είχε οριστεί από την ανακρίτρια.

 

Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά η αξιόποινη συμπεριφορά της 33χρονης « ελέγχεται στα δυσμενή και παθογενή χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς και της ιδιοσυγκρασίας της, που αποκρυσταλλώνονται, κυρίως, σε ιδέες μεγαλείου συνδεόμενες με τη δημοσιότητα / διασημότητα, αλλά μη έχουσες έρεισμα στην πραγματικότητα, στον ενστερνισμό της αντίληψης πως μπορεί κανείς να αποκτήσει δημοσιότητα / διασημότητα μέσα από παραβατικές πράξεις, στη διαρκή διαπραγμάτευση μεταξύ αλήθειας και ψέματος, πραγματικού και μη πραγματικού, σε αποστέρηση κάθε γνησίου συναισθήματος, σε επικέντρωση (κατά προεξάρχοντα ρόλο) σκέψεων και  επενδύσεων γύρω από τον ήδη εν διαστάσει σύζυγό της και υποστηρίζοντα την κατηγορία, με ενδιάθετη έκφραση κτητικότητας επ’ αυτού, στη διακατοχή της από την ιδέα / φόβο της εγκατάλειψης, στην απόδοση μεγάλης σημασίας στο να βρίσκεται κανείς στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος μέσω της διασημότητας που προσφέρει η δημοσιότητα, στην αντίληψη των παιδιών της ως μια ναρκισσιστικής προέκτασης του εαυτού της και σε προσέγγιση εξιδανίκευσης του θανάτου, καταδεικνύεται, κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, θρασύτητα, έντονη αντικοινωνικότητα, αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή, ταπεινά ελατήρια και ιδιαίτερη επικινδυνότητα της κατηγορούμενης…»


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Τα μαζεύει ο νέος δικηγόρος της Πισπιρίγκου – Απευθύνει έκκληση στον Οθωνα Παπαδόπουλο να τα βρούνε

Πάτρα: «Η Ρούλα προκαλούσε ταραχές όπου πήγαινε»


Τέλος, οι δικαστές κρίνουν πως πρέπει να συνεχιστεί η προσωρινή κράτηση της Ρούλας Πισπιρίγκου για ακόμη 6 μήνες καθώς θεωρούν ότι είναι ύποπτη τέλεσης νέων, όμοιων αξιόποινων πράξεων ακόμη και κατά των δικών της ανθρώπων.

Πατρα: Στη στατιστική το έριξε ο νέος δικηγόρος της Πισπιρίγκου μετά το βούλευμα-κόλαφο για τη δολοφονία της Τζωρτζινας

Ο Αλέξης Κούγιας, συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου εξέδωσε νέα ανακοίνωση στην οποία σχολιάζει τα αναφερόμενα στο βούλευμα με το οποίο παραπέμπεται σε δίκη η 33χρονη για τον θάνατο της 9χρονης κόρης της,

Σε αυτήν αναφέρει αναλυτικά:

«Όπως ήταν αναμενόμενο και όπως συμβαίνει καθημερινά σε χιλιάδες ποινικές υποθέσεις, με σπάνιες εξαιρέσεις με μόνο νομική υποδομή, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με ενδείξεις παρέπεμψε την κα Σωτηρία Πισπιρίγκου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για τις πράξεις, για τις οποίες ασκήθηκε εις βάρος της η ποινική δίωξη, κάνοντας δεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, την οποίαν αντέγραψε ακριβώς, εκτός από το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, όπου το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε μια πρωτοφανή και καινοφανή σκέψη, ότι ακόμη και η δήθεν απόπειρα στο Καραμανδάνειο έγινε με τη χρήση κεταμίνης, διαφωνώντας ευθέως με τον κο Εισαγγελέα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η απόπειρα τελέστηκε με τη μέθοδο της ασφυξίας, γεγονός το οποίο κατά την προσωπική μου ουσιαστική και νομική κρίση αποτελεί οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο για την πράξη της ανθρωποκτονίας, αφού αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, γι’ αυτό και παρεσύρθη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ότι οι ιατροί και οι νοσηλευτές και στα δύο νοσοκομεία χορήγησαν στο αείμνηστο κοριτσάκι κεταμίνη και μάλιστα σε αυξημένες δόσεις, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς της κας κατηγορουμένης.

Όπως είναι γνωστό, μου ανετέθη γι’ αυτή την υπόθεση η υπεράσπιση της κας κατηγορουμένης μετά την ολοκλήρωση της ανακρίσεως και η μόνη διαδικαστική πράξη, την οποίαν είχα δικαίωμα και υποχρέωση να διενεργήσω, ήταν η κατάθεση υπομνήματος επί της προτάσεως του κου Εισαγγελέα.

ΣΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΥΤΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ 25 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ 10 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΜΟΥ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΑΜΕ ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Τα μαζεύει ο νέος δικηγόρος της Πισπιρίγκου – Απευθύνει έκκληση στον Οθωνα Παπαδόπουλο να τα βρούνε

Πάτρα: «Η Ρούλα προκαλούσε ταραχές όπου πήγαινε»


Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η έκδοση ενός παραπεμπτικού βουλεύματος δεν είναι δικαστική απόφαση και κάνουν τεράστιο λάθος όσοι θεωρούν ότι το βούλευμα αυτό και η εισαγγελική πρόταση είναι δυνατόν να επηρεάσουν την κρίση των τακτικών Δικαστών και Ενόρκων που θα δικάσουν την υπόθεση.

Η δικαστική απόφαση που θα κρίνει την τύχη της κας κατηγορουμένης, θα εκδοθεί μετά την ακροαματική διαδικασία, κατά τη διάρκεια της οποίας θα έχω τη δυνατότητα, εκτός των Δικαστών και του Εισαγγελέως, να εξετάσω και εγώ με τις δικές μου δικονομικές και προσωπικές δυνατότητες τους μάρτυρες, και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης θα εκδοθεί μια πρώτη απόφαση, η οποία και πάλι δεν θα είναι αμετάκλητη, ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΩΤΙΚΗ, γιατί ακολουθούν άλλοι δυο βαθμοί δικαιοδοσίας.

Στα ελληνικά Δικαστήρια η αποδοχή των παραπεμπτικών βουλευμάτων και των εισαγγελικών προτάσεων γίνεται δεκτή σε ποσοστό, το οποίο ποτέ δεν ξεπέρασε το 20%, τουλάχιστον στις υποθέσεις που χειρίστηκα με τους συνεργάτες μου τα τελευταία σχεδόν 50 χρόνια που δικηγορώ, και κλασικά πρόσφατα παραδείγματα σε υποθέσεις που έλαβαν μεγάλη δημοσιότητα και έτυχαν πολιτικής εκμεταλλεύσεως, είναι οι υποθέσεις Ριχάρδου και Λιγνάδη, όπου ανετράπησαν και οι ποινικές διώξεις και τα παραπεμπτικά βουλεύματα από τακτικούς Δικαστές που τις έκριναν, αλλά και εκατοντάδες άλλες υποθέσεις καθημερινά που δικάζουν οι εκλεκτοί συνάδελφοί μου.

Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η συγκεκριμένη δίκη θα είναι μια από της μεγαλύτερες δίκες στα ελληνικά δικαστήρια και προσωπικά είμαι βέβαιος ότι τόσο το αποδεικτικό υλικό που έχει συγκεντρωθεί, όσο και οι αντικρουόμενες επιστημονικές προσεγγίσεις, συνεπικουρούμενες από την παρουσία τεχνικών συμβούλων στο Δικαστήριο, γιατί στην προδικασία δεν υπήρχαν καθόλου τεχνικοί σύμβουλοι, ακόμα και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης, θα οδηγήσουν τους Δικαστές και Ενόρκους στην αθώωση της κας κατηγορημένης.

Αθήνα, 06/10/2022
Με εκτίμηση
Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΥΓ. Το πλέον σημαντικό με το σκεπτικό του συγκεκριμένου βουλεύματος, όσον αφορά την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος της αείμνηστης Τζωρζίνας, είναι ότι διαψεύδεται πλήρως και οδηγείται σε κατάρρευση η ποινική δίωξη για τις ανθρωποκτονίες εις βάρος των δύο άλλων αειμνήστων κοριτσιών, αφού το βούλευμα κονιορτοποιεί στην κυριολεξία, και πολύ σωστά κάνει, την πρωτοφανή ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Κριεκούκη – Καλογρηά, ότι δήθεν η απώλεια της ζωής των κοριτσιών οφείλεται σε ασφυκτικό θάνατο, δικαιώνοντας απόλυτα την κα κατηγορουμένη».

Τι απάντησε στο Instragram ο γνωστός τράπερ που συνελήφθη στη Θεσσαλονίκη – Τον σταμάτησαν για τυπικό έλεγχο και βρήκαν χασίς

Γνωστός τράπερ συνελήφθη στη Θεσσαλονίκη – Τον σταμάτησαν για τυπικό έλεγχο και βρήκαν χασίς

Γνωστός τράπερ συνελήφθη στην Θεσσαλονίκη με μικροποσότητα χασίς στην κατοχή του, μετά από τυπικό έλεγχο που του έγινε από τις Αρχές ενώ κινούταν με το αυτοκίνητο του στην Γιαννιτσών.

Αστυνομικοί σταμάτησαν τον 20χρονο τράπερ ενώ κινούνταν επί της οδού Γιαννιτσών, στη Θεσσαλονίκη, στο πλαίσιο τυπικού ελέγχου. Του ζητήθηκαν η αστυνομική ταυτότητα του και η άδεια οδήγησης, ενώ κατά τον έλεγχο που έγινε στο αυτοκίνητο του 20χρονου, σύμφωνα με πληροφορίες, εντοπίστηκαν δύο συσκευασίες με 3,2 γραμμάρια χασίς.

Ο γνωστός τράπερ συνελήφθη για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών και οδηγήθηκε στο Αυτόφωρο. Με ανάρτηση του στο instagram, ο 20χρονος τράπερ με  δίνει τη δική του εκδοχή και αναφέρει: «Απλώς για να μη γίνει παρεξήγηση έγινε ένα μπέρδεμα με τα χαρτιά από το αυτοκίνητο, τίποτα σοβαρό. Έτυχε να μην έχω πάνω μου την ταυτότητα μου, καθώς στη συνέχεια η κατάσταση πήρε άλλη τροπή και οδηγήθηκα σε Αυτόφωρο. ΠΡΟΣΟΧΗ, δεν είχα τίποτα παράνομο πάνω μου. Αξιοπρέπεια πάνω από όλα».

Συμβούλιο της Επικρατείας: «Φρένο» του ΣτΕ στην ιδιωτικοποίηση του νερού

Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας: Για «μια ακόμα σπουδαία και όμορφη μέρα για το κίνημα του δημόσιου νερού» κάνει λόγο η οργάνωση «SoSτε το NEPO» με αφορμή την ακύρωση του ΣΔΙΤ στην ΕΥΔΑΠ μέσω του ΣτΕ.

Η σχετική ανάρτηση αναφέρει:

“Μια ακόμα σπουδαία και όμορφη μέρα για το κίνημα του δημόσιου νερού

Η απόφασης 1886/2022 της μείζονος σύνθεσης του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ αποτελεί μια ακόμα νίκη για το Κίνημα του δημόσιου νερού. Έρχεται σε «φυσική» συνέχεια των προηγούμενων τριών σημαντικών αποφάσεών του και κατοχυρώνει με τη «βούλα» του ανώτατου δικαστηρίου το νερό ως δημόσιο αγαθό. Απλώνει πέπλο νομικό προστασίας από την άμεση και έμμεση ιδιωτικοποίηση.

Το ΣτΕ με την απόφαση 1906/2014 απαγόρευσε τη διάθεση πλειοψηφικού πακέτου μετοχών στην αγορά και διέταξε την έξοδο της ΕΥΔΑΠ από το ΤΑΙΠΕΔ. Με τις σχεδόν ομόφωνες αποφάσεις της ολομέλειας 190-191/2022, διέταξε την έξοδο ΕΥΔΑΠ-ΕΥΑΘ από το υπερταμείο κρίνοντας το χαρακτήρα του υπερταμείου ως ασύμβατο με το κοινό αγαθό. Με την απόφαση 92/2022 του Δ΄ Τμήματος εμπόδισε την περαιτέρω εμπορευματοποίηση ακυρώνοντας την ΚΥΑ τιμολόγησης.

Και τώρα, με την απόφαση 1886/2022 απαγορεύει την ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης και λειτουργίας του υδροδοτικού συστήματος και ακυρώνει το ΣΔΙΤ στο ΕΥΣ Αττικής θεωρώντας την παροχή ύδρευσης ως ένα ενιαίο σύστημα από τις πηγές μέχρι τις βρύσες και ότι η ΕΥΔΑΠ και η Εταιρεία Παγίων ΕΥΔΑΠ «αποτελούν ενιαίο λειτουργικό σύστημα». Το κίνημα του δημόσιου νερού, κατάφερε την τελευταία δεκαετία, με μοναδικό τρόπο να διασώσει προς όφελος της ελληνικής κοινωνίας την καθολική πρόσβαση σε ποιοτικό πόσιμο νερό και σε ποιοτικές υπηρεσίες αποχέτευσης και προς όφελος της διατροφικής αλυσίδας, και των αγροτών το φθηνό αγροτικό νερό.

Το κίνημα του δημόσιου νερού πρόσφερε πολύτιμη υπηρεσία στους εργαζόμενους στον κύκλο του νερού και κυρίως στους υδροδοτούμενους πολίτες που στη δύσκολη συγκυρία που ζούμε έχουν πρόσβαση, με προσιτό τιμολόγιο, σε νερό συνεχούς ροής στις βρύσες των σπιτιών τους 24 ώρες το 24ωρο. Δεδομένων των συνθηκών της μνημονιακής δεκαετίας της υγειονομικής κρίσης και του τρέχουσας ενεργειακής και διατροφικής κρίσης πρόκειται για τη μοναδικό παράδειγμα αποτελεσματικής κινηματικής, πολιτικής και νομικής διαχείρισης από την πλευρά του κινήματος δημόσιου νερού που διέσωσε ένα κοινό αγαθό.

Αντί να αναρωτιούνται οι επαΐοντες της πολιτικής και των κινημάτων για τον «μυστικό λόγο» που οδήγησε το ΣτΕ στις τόσο σημαντικές αποφάσεις ας αναρωτηθούν τι οδήγησε την κυβέρνηση σε μια, ακόμα και για τα «αστικά» μέτρα τους, μέγιστη θεσμική εκτροπή ακυρώνοντας τις αποφάσεις 190-191/2022 του ΣτΕ, με νέα νομοθετική ρύθμιση. Το κίνημα του δημόσιου νερού θα συνεχίσει να ρέει μεγαλώνοντας την κοίτη και τον όγκο του μέχρι να πνίξει στην ορμή του όσους επιβουλεύονται την, ποικιλοτρόπως εκφρασμένη και σχεδόν καθολική, θέληση του ελληνικού λαού για να μείνει το νερό σε δημόσια ιδιοκτησία, σε δημοκρατική διαχείριση και σε κοινωνικό και εργατικό έλεγχο.

Ακολουθεί σχόλιο του δικηγόρου Αλέξανδρου Σαριβαλλάση που ήταν ο ένας εκ των δύο, που μαζί με την Κατερίνα Γεωργιάδου, εκπροσώπησαν την πλευρά του δημόσιου νερού σε όλες αυτές τις δίκες. «Τα σημαντικότερα εκ της απόφασης 1886/2022 της μείζονος σύνθεσης του Δ’ Τμήματος: 1. Είναι ομόφωνη (7 δικαστές) 2. Δέχθηκε το έννομο συμφέρον όλων, πλην του σωματείου αποχέτευσης. 3. Δέχεται ότι (α) η παροχή ύδρευσης είναι ένα ενιαίο σύστημα από τις πηγές μέχρι τις βρύσες και ότι η ΕΥΔΑΠ και η Εταιρεία Παγίων ΕΥΔΑΠ «αποτελούν ενιαίο λειτουργικό σύστημα», (β) το ως άνω «ενιαίο λειτουργικό σύστημα» πληροί τους όρους του Συντάγματος, όπως αυτοί ερμηνεύθηκαν από τις ΟλΣτΕ 1906/2014 και 190/2022, δεδομένου ότι αφενός η Εταιρεία Παγίων ΕΥΔΑΠ αποτελεί νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου και αφετέρου η ΕΥΔΑΠ ελέγχεται από το Δημόσιο δια της κατοχής της πλειοψηφίας, τουλάχιστον, του μετοχικού κεφαλαίου από αυτό [ Σημείωση : εννοεί η απόφαση ότι έτσι προβλέπεται από τις ως άνω αποφάσεις της Ολομελείας του ΣτΕ, αν και στην πραγματικότητα, ως γνωστόν, δεν έχουν εφαρμοστεί εξαιτίας της τελευταίας νομοθετικής ρύθμισης ] (γ) η έννοια του άρθρου 114 του ν. 4812/2021, «κατά τη σύμφωνη προς το Σύνταγμα ερμηνεία», όπως και του νόμου περί ΣΔΙΤ, δηλ. του ν. 3389/2005, είναι ότι η παραχώρηση με ΣΔΙΤ είναι επιτρεπτή μόνο για την εκτέλεση «συγκεκριμένου κάθε φορά έργου ή την παροχή συγκεκριμένης υπηρεσίας» και όχι, όπως εν προκειμένω, «για την εν γένει συντήρηση και λειτουργία του ΕΥΣ στο σύνολό του».

Έτσι, η ως άνω απόφαση του ΣτΕ ακύρωσε όλες τις πράξεις (προκήρυξη, απόφαση Υπουργού, απόφαση διυπουργικής επιτροπής) ως παράνομες, διότι παραβίασαν τους ίδιους τους νόμους 4812/2021 και 3389/2005. Με τον τρόπο αυτόν, λόγω δηλ. παράβασης των ίδιων των νόμων (και όχι λόγω αντίθεσης των νόμων στο Σύνταγμα) ακυρώθηκαν οι πράξεις ήδη από τη μείζονα σύνθεση του Δ Τμήματος χωρίς να απαιτείται η παραπομπή της υπόθεσης στην Ολομέλεια [

Σημείωση: Υπενθυμίζεται ότι, όταν ένα Τμήμα κρίνει ένα νόμο ως αντισυνταγματικό, υποχρεωτικώς πρέπει να παραπέμψει την υπόθεση στην Ολομέλεια για οριστική κρίση ]»”.

Πάτρα: Τα μαζεύει ο νέος δικηγόρος της Πισπιρίγκου – Απευθύνει έκκληση στον Οθωνα Παπαδόπουλο να τα βρούνε

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Δευτέρα 25 Ιουλίου 2022. Ενώπιον της ανακρίτριας οδηγείται εκ νέου σήμερα η Ρούλα Πισπιρίγκου, στην οποία οι δικαστικές αρχές καταλογίζουν πως μερικούς μήνες πριν η 9χρονη Τζωρτζίνα καταλήξει από θανατηφόρα δόση κεταμίνης, η 33χρονη είχε επιχειρήσει και πάλι να θανατώσει την πρωτότοκη κόρη της. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Πάτρα: Θέλω να κάνω μια έκκληση προς τον συνάδελφο κο Όθωνα Παπαδόπουλο.

Θέλω να τον παρακαλέσω να σταματήσει τις τηλεοπτικές του εμφανίσεις, οι οποίες δίνουν το δικαίωμα στους διοργανωτές των λαϊκών δικαστηρίων εις βάρος της κας Σωτηρίας Πισπιρίγκου να συνεχίζουν και να διαιωνίζουν την παράνομη κακοποίηση της αλήθειας εις βάρος της εντολέως μας, χρησιμοποιώντας με κακόβουλο τρόπο την επαγγελματική μας οντότητα και προσωπικότητα.

Δυστυχώς, τα συγκεκριμένα πρόσωπα μη έχοντας τη δυνατότητα να συνεχίσουν αυτά τα λαϊκά δικαστήρια, λόγω της δικής μου απόλυτης επιλογής να μην νομιμοποιώ με την παρουσία μου αυτήν την παράνομη συμπεριφορά τους εις βάρος της κας κατηγορουμένης, κατάφεραν και δημιούργησαν εντέχνως μια δήθεν προσωπική μας αντιπαράθεση, εξασφαλίζοντας μια ανέξοδη για αυτούς μεγάλη τηλεθέαση.
Αυτή η αντιπαράθεση δεν ωφελεί σε καμία περίπτωση την εντολέα μας, αλλά συγχρόνως μας εκθέτει και τους δύο και δίνει τη δυνατότητα σε ανθρώπους που θα περίμεναν 6 μήνες να τους κλείσουμε ραντεβού στα γραφεία μας, για να μας συναντήσουν, να συζητούν και να αξιολογούν την προσωπικότητα μας.

Σε κάθε περίπτωση ως εμπειρότερος και μεγαλύτερος σε ηλικία δικηγόρος θέλω να παρακαλέσω τον κο Παπαδόπουλο να ακούσει αυτή την έκκλησή μου και, αν δημιουργήθηκαν κάποιες μεταξύ μας διαφορές, αυτές μπορούν να λυθούν σε προσωπικό επίπεδο με μια απευθείας συζήτηση πρόσωπο προς πρόσωπο και όχι μέσω «πρωινάδικων» και «μεσημεριανάδικων» που έχουν καταστρέψει τη ζωή και τη δημόσια εικόνα εκατοντάδων αξιόλογων ανθρώπων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ