Σε πλήρη άρνηση των κατηγοριών προχώρησαν ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η Ελενη Τουλουπάκη ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου όταν κλήθηκαν να απαντήσουν τι δηλώνουν απέναντι στις κατηγορίες, μετά την ανάγνωση του κατηγορητηρίου από την εισαγγελέα της έδρας Όλγα Σμυρλή.
«Αρνούμαι την κατηγορία. Παντελώς την αρνούμαι και θα αποδείξω στην πορεία το ψευδές των κατηγοριών» είπε η Ελενη Τουλουπάκη. Αθώος για όλες τις κατηγορίες δήλωσε και ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος.
«Δηλώνω αθώος για τις δυο κατηγορίες. Για την πρώτη κατηγορία για τη μη αποστολή της δικογραφία στη Βουλή δεν έχω καμία σχέση και ευθυνη. Τα στοιχεία αυτά κατατέθηκαν στην κα. Ράικου πριν αντικαταστήσει την κα. Τουλουπακη κι εκείνη αποφάσισε να συσχετίσει με την υπόθεση Νοβαρτις. Εδώ θα μπορούσα να κατηγορηθώ ως ηθικός αυτουργός στην παράβαση της κας. Ράικου αλλά αυτό θα ήταν αστείο» είπε ο κ. Παπαγγελόπουλος.
Στη συνέχεια αναφερόμενος στο σκέλος της κατηγορίας που αφορά σε πιέσεις που φέρεται να άσκησε σε τρεις εισαγγελείς, σημείωσε: «Θα αντικρούσω τα ψεύδη τους όχι με το λόγο μου κόντρα στο δικό τους λόγο, αλλά με το δικό τους λόγο κόντρα στο δικό τους λόγο. Οπουδήποτε κατέθεσαν, στους αντεισαγγελείς Ζάχαρη και Σοφουλακη, στη Βουλή, στην ανακρίτρια κα. Αλεβιζοπουλου έπειτα, είπαν διαφορετικά πράγματα. Όπου κατέθεσαν, κατέθεσαν κάθε φορά και διαφορετικά πράγματα, που αγγίζουν τα όρια του παραλογισμού. Όσες φορές κι αν καταθέσει κανείς τα ίδια θα πει. Αν ψεύδεσαι με την πάροδο του χρόνου μπερδεύεσαι και αναγκάζεσαι να επινοήσεις νέα ψέμματα για να βγεις από το λαβύρινθο των ψευδών σου».
Η συνεδρίαση συνεχίζεται με την υποβολή ενστάσεων από την πλευρά του κ. Παπαγγελόπουλου.
Το επίκαιρο και για την Ελλάδα θέμα των συστηματικών παρακολουθήσεων πολιτών από τις μυστικές υπηρεσίες απασχόλησε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στην ακροαματική διαδικασία που έλαβε χώρα την περασμένη Τρίτη 27.09.2022 επί των υποθέσεων Pietrzak και Bychawska-Siniarska και Λοιποί κατά Πολωνίας.
Ο πρώτος προσφεύγων Mikolaj Pietrzak είναι κορυφαίος ποινικολόγος στην Πολωνία και Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Βαρσοβίας. Οι λοιποί είναι μαχητικοί ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Πολωνία, με πλούσια δράση και διακρίσεις.
Κοινό τους χαρακτηριστικό τυγχάνει η έντονα κριτική τους στάση απέναντι στην παρούσα Πολωνική Κυβέρνηση και στις προσπάθειες χειραγώγησης παρά της Κυβέρνησης της Δικαιοσύνης, που καταγγέλουν.
Δια της προσφυγής τους στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων παραθέτουν πως έχουν έντονες και δικαιολογημένες υποψίες πως οι κρατικές αρχές παρακολουθούσαν τις επικοινωνίες τους, ειδικά όσον αφορά την επαγγελματική και πολιτική τους δράση.
Σημειώνεται πως ο πρώτος προσφεύγων τυγχάνει δικηγόρος πρώην υπουργών, δικαστών που απολύθηκαν από το Σώμα κλπ.
Παρά τα συνεχή αιτήματα και τις προσπάθειες να μάθουν το λόγο και τις λεπτομέρειες της παρακολούθησης, οι αρχές αρνήθηκαν να το πράξουν επικαλούμενες το απόρρητο της δράσης των μυστικών υπηρεσιών.
Οι ομοιότητες με το ζήτημα των παρακολουθήσεων στην Ελλάδα είναι πολλές και μεγάλες και σχεδόν ταυτίζονται.
Σημειώνεται πως η παραπάνω υπόθεση εξετάστηκε από το Πρώτο Τμήμα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, το οποίο είναι αρμόδιο να εξετάσει στο μέλλον τις ελληνικές προσφυγές επί του θέματος.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προσέδωσε μεγάλη σημασία στην υπόθεση και αφιέρωσε ειδική ακροαματική διαδικασία που διήρκεσε πολλές ώρες.
Εκτός από τους εκπροσώπους της Πολωνικής Κυβέρνησης και των προσφευγόντων, το Δικαστήριο προσκάλεσε ως τρίτα μέρη να παρέμβουν στην υπόθεση υψηλού κύρους θεσμούς και οργανώσεις, προς διαφώτιση όλων των πτυχών της υπόθεσης.
Συγκεκριμένα ως τρίτα μέρη κλήθηκαν και παρενέβησαν στην ακροαματική διαδικασία:
Ο ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, ο Επίτροπος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Πολωνίας και η Ένωση Ευρωπαίων Ποινικολόγων (European Criminal Bar Association).
Την Ένωση Ευρωπαίων Ποινικολόγων εκπροσώπησε και παραστάθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου κατά την ακροαματική διαδικασία ο γνωστός Έλληνας Ποινικολόγος Αλέξης Αναγνωστάκης.
Κατά την αγόρευση του ο κ. Αναγνωστάκης κάλεσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στην πλήρη εφαρμογή των αρχών της διαφάνειας, της πρόσβασης του υπό παρακολούθηση στα στοιχεία παρακολούθησης, του δικαστικού ελέγχου της νομιμότητας και σκοπιμότητας, ειδικά όταν αφορά αθώα και ανυποψίαστα πρόσωπα, που δεν εμπλέκονται σε παράνομες δραστηριότητες.
Προς τούτο, σύμφωνα με τη διεθνή νομοθεσία, χρειάζεται προηγούμενη δικαστική απόφαση για την παρακολούθηση με πλήρη αιτιολογία (και όχι απλά εισαγγελική ή αστυνομική άδεια), εποπτεία των παρακολουθήσεων από Ανεξάρτητη Αρχή, δικαίωμα πρόσβασης στα δεδομένα και δυνατότητα προσφυγής στα Δικαστήρια για έλεγχο της νομιμότητας.
Το Δικαστήριο, μετά την ακροαματική διαδικασία, αποσύρθηκε σε διάσκεψη και η απόφαση θα εκδοθεί προσεχώς.
Λάρισα: Ο 53χρονος πατέρας και η 53χρονη σύζυγός του συνελήφθησαν έπειτα από καταγγελία των δυο παιδιών τους.
Κρατούμενοι κρίθηκαν μέχρι αύριο Πέμπτη, όποτε και το Τριμελές Αυτόφωρο Πλημμελειοδικείο Λάρισας θα επαναλάβει τη συνεδρίασή του, δύο γονείς που μηνύθηκαν από τις δύο κόρες τους για ενδοοικογενειακή βία – για δεύτερη φορά.
Ο 53χρονος πατέρας και η 53χρονη σύζυγός του – εκπαιδευτικοί και οι δύο – συνελήφθησαν, σύμφωνα με το eleftheria.gr, έπειτα από νέα καταγγελία που έκαναν στην ΕΛ.ΑΣ. τα δύο κορίτσια τους, 24 και 18 ετών, αφού ο πατέρας φέρεται να προκάλεσε σωματική βλάβη χτυπώντας στο χέρι την κόρη του και η σύζυγός του να τις εξύβρισε.
Οι δύο γονείς οδηγήθηκαν ξανά προχθές στο Αυτόφωρο, πάλι από μήνυση των δύο κοριτσιών, καθώς η 53χρονη μάνα συνελήφθη, επειδή κλείδωσε τις κόρες της στην αποθήκη της ταράτσας, προς «συνετισμό», γιατί δεν υπάκουσαν στην παραίνεσή της.
Μετά τη νέα μήνυση, πατέρας και μητέρα, αυτήν τη φορά, οδηγήθηκαν ξανά χθες κατηγορούμενοι στο Αυτόφωρο, με τη δίκη να αναβάλλεται μέχρι αύριο το μεσημέρι, προκειμένου να προσκομισθεί στο Δικαστήριο η ιατροδικαστική έκθεση.
Με δεδομένη την πρόσφατη καταδίκη της μητέρας και με αφορμή το κλίμα έντασης στο σπίτι, το Δικαστήριο αποφάσισε να παραμείνουν κρατούμενοι οι γονείς, ενώ την επιμέλεια των δύο ανήλικων κοριτσιών, ανέλαβε προσωρινά η 24χρονη και μεγαλύτερη αδελφή, των τριών κοριτσιών της οικογένειας.
Σούζαν Ίτον: Απουσίαζε ένας εκ των συνηγόρων του καθ’ ομολογίαν δράστη. Σε αναβολή οδηγήθηκε η δίκη για τη δολοφονία της Αμερικανίδας βιολόγου, Σούζαν Ίτον που ήταν να αρχίσει σήμερα στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Δυτικής Κρήτης.
Σύμφωνα με πληροφορίες της ιστοσελίδας, cretapost, η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε καθώς ένας από τους συνηγόρους υπεράσπισης του καθ’ ομολογίαν δράστη απουσίαζε εξαιτίας ασθένειας.
Υπενθυμίζεται ότι στο εδώλιο θα καθόταν εκ νέου ο 31χρονος καθ’ ομολογία δράστης.
Τι είχε πει στην απολογία του ο δράστης
Ο 31χρονος Γ.Π. κατά την απολογία του είχε ζητήσει συγγνώμη από την οικογένεια της Suzanne Eaton.
«Αισθάνομαι ένοχος για όλα όσα έγιναν και ζητώ συγνώμη από την οικογένεια της Suzanne Eaton» ανέφερε ενώ στη συνέχεια περιέγραψε τι έγινε εκείνη την ημέρα.
«Ήταν 11 το πρωί και πήγα με το αμάξι μου στο Ταυρωνίτη για να μαζέψω ξύλα. Ακολούθησα μία συγκεκριμένη διαδρομή που μου άρεσε. Όταν πήγαινα είδα για πρώτη φορά εκείνη τη γυναίκα. Δεν ένιωσα κάτι σεξουαλικό μέσα μου. Όταν επέστρεφα την ξαναείδα που συνέχιζε το τζόκινγκ. Εκείνη ήθελε να περάσει απέναντι το δρόμο κι εγώ δεν πρόλαβα να πατήσω φρένο κι έπεσα πάνω της με το αμάξι», τόνισε για τις συνθήκες του ατυχήματος ενώ συνέχισε:
«Μπήκε κάτω από το αμάξι και στην προσπάθειά μου να την απεγκλωβίσω έβαλα την όπισθεν. Κατέβηκα από το αυτοκίνητο και την είδα σε μία κατάσταση που θεώρησα πως δεν θα μπορούσε να ζήσει. Είχε κοπεί το αυτί της».
Ο ίδιος, συνεχίζοντας να εξιστορεί τα γεγονότα εκείνης της ημέρας, επεσήμανε ότι φοβήθηκε κι επειδή δεν έχει κινητό για να ειδοποιήσει κάποιον την έβαλε στο πορτ μπαγκάζ θεωρώντας πως ήταν ετοιμοθάνατη.
«Δεν μπορούσα να την βλέπω μέσα στο αίμα και βαριά τραυματισμένη».
Ερωτηθείς γιατί δεν εγκατέλειψε απλώς το θύμα απάντησε πως ήξερε ότι θα τον έπιαναν και θέλησε να κερδίσει χρόνο.
«Σκέφτηκα να την εξαφανίσω κι έτσι την πήγα στο καταφύγιο. Πάρκαρα με το αυτοκίνητο κοντά στον αεραγωγό και βλέποντας ότι δεν έχει σφυγμό την έριξα μέσα στην τρύπα. Αυτό ήταν λάθος», τόνισε σχετικά ο δράστης και συνέχισε: «Μετά έκατσα στο αμάξι για να συνειδητοποιήσω τι είχε γίνει. Βρέθηκα στο λάθος σημείο, τη λάθος στιγμή. Ήταν ατύχημα, την χτύπησα κατά λάθος».
Παράλληλα ανέφερε πως ήθελε να ζητήσει συγνώμη από την οικογένεια αλλά δεν του δόθηκε η ευκαιρία.
«Τώρα, από εδώ, ζητάω συγγνώμη, δεν ήταν προμελετημένη πράξη», είχε αναφέρει χαρακτηριστικά.
Σωρεία αδικημάτων με πολλά από αυτά κακουργηματικού βαθμού, περιλαμβάνονται στην δίωξη που άσκησε ο Εισαγγελέας στους 23 από τους 32 συλληφθέντες, κατά την μεγάλη επιχείρηση της Αστυνομίας στις φοιτητικές εστίες της Πολυτεχνειούπολης Ζωγράφου, που φέρονται μέλη ομάδων με πλούσια εγκληματική δράση.
Οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν το απόγευμα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών όπου βρέθηκαν και κάποιοι συγγενείς τους .
Οι κατηγορίες που ανά περίπτωση απήγγειλε ο αρμόδιος Εισαγγελέας Ποινικής Δίωξης αφορούν τα αδικήματα :
Εγκληματική οργάνωση (Συμμορία)
Διακεκριμένη περίπτωση κλοπής
ληστεία
διακίνηση ναρκωτικών ουσιών
επικίνδυνη σωματική βλάβη
αντίσταση κατά της αρχής
απείθεια
Παράβαση του νόμου περί όπλων( πλημμεληματική και κακουργηματική).
Σε όσους από τους κατηγορούμενους ασκήθηκε δίωξη για κακουργήματα οδηγήθηκαν στον ανακριτή προκειμένου να λάβουν προθεσμία για να απολογηθούν, ενώ οι υπόλοιποι που αντιμετωπίζουν μόνο πλημμεληματικές κατηγορίες θα οδηγηθούν αύριο στο Αυτόφωρο για να δικαστούν. Μέχρι τότε παραμένουν όλοι κρατούμενοι.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, οι συλληφθέντες φέρονται να είναι μέλη ομάδων που τα τελευταία χρόνια διέπρατταν ληστείες και διακινούσαν ναρκωτικά σε διάφορες περιοχές της Αττικής , με “έδρα” της δράσης τους τις φοιτητικές εστίες στην Πολυτεχνειούπολη , όπου και ,κατά την δικογραφία, διέμεναν κάποιοι από αυτούς .
Στους κατηγορούμενους αποδίδονται τουλάχιστον 29 ληστείες και κλοπές, μεταξύ των οποίων και σε βάρος φοιτητών που διέμεναν στην Πολυτεχνειούπολη , ενώ φαίνεται να είχαν τον πλήρη έλεγχο των εστιών, ώστε να διαφυλάσσουν το ορμητήριο της δράσης τους. Παράλληλα διακινούσαν ποσότητες ναρκωτικών ουσιών.
Πολυτεχνειούπολη: Στον ανακριτή οι 22 συλληφθέντες – Συγγενείς τους επιτέθηκαν σε δημοσιογράφους
Στα Δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων μεταφέρθηκαν νωρίτερα το απόγευμα της Τετάρτης οι 22 συλληφθέντες από την έφοδο της ΕΛ.ΑΣ. στην Πολυτεχνειούπολη. Πρώτα πέρασαν το κατώφλι του εισαγγελέα και ακολούθως βρέθηκαν ενώπιον του ανακριτή.
Μάλιστα οι συλληφθέντες αλλά και οι συγγενείς τους δεν δίστασαν να προκαλέσουν με τη στάση τους και ειδικότερα όταν αντιλήφθηκαν ότι τους περίμεναν δημοσιογράφοι.
Δείτε φωτογραφίες από την στιγμή της μεταφοράς τους στα Δικαστήρια:
Πολυτεχνειούπολη: «Θα κάρφωνε το κατσαβίδι στην καρωτίδα μου» λέει η ανθυπαστυνόμος
Στο μεταξύ έσπασε τη σιωπή της η ανθυπαστυνόμος, που το πρωί της Τρίτης βρέθηκε στην επιχείρηση της Αστυνομίας στην Πολυτεχνειούπολη του Ζωγράφου και μετά από συμπλοκή με τον 30χρονο κακοποιό χρησιμοποίησε το υπηρεσιακό της όπλο τραυματίζοντας τον στα πόδια.
Η αστυνομικός είχε νιώσει αδιαθεσία και βγήκε στο προαύλιο της Πολυτεχνειούπολης. Ο 30χρονος τη ρώτησε αν αυτό που φορούσε ήταν αλεξίσφαιρο με την ίδια να μην καταλαβαίνει τι της είπε. Τότε της επιτέθηκε και η κοπέλα έκανε μια κίνηση για να αποφύγει το κατσαβίδι και την τραυμάτισε στο χέρι. Η ανθυπαστυνόμος με τη σειρά της αντέδρασε και τον πυροβόλησε.
«Όλα έγιναν πολύ γρήγορα. Έπραξα αυτό που έπρεπε για τη δική μου ζωή και του συναδέλφου. Ήμουν στην επιχείρηση από την προηγούμενη μέρα και επειδή ήταν πολλή η κούραση είπα να φύγω για δύο ώρες και να επιστρέψω, αλλά έγινε ότι έγινε. Την ώρα που έφευγα έχοντας πάρει άδεια από τον διευθυντή μου κατάλαβε ότι ήμουν αστυνομικός και μου επιτέθηκε. Ήξερα ότι αυτός ήταν ο εγκέφαλος της οργάνωσης. Το μόνο που με ενδιέφερε εκείνη την ώρα ήταν να δω τον χώρο γύρω μου να μην έχει κόσμο γιατί πρόκειται για φοιτητική εστία. Αφού βεβαιώθηκα για την ασφάλεια όλων μας και των φοιτητών ενήργησα όπως θα έπρεπε. Πάνω του είχε μόνο αυτό το κατσαβίδι, αλλά συνήθως κινούνταν με οπλισμό. Ήρθε καταπάνω μου με σκοπό να μου επιτεθεί. Είναι ξεκάθαρο πως αν είχε όπλο πάνω του θα το είχε αξιοποιήσει. Δεν ήρθε απλώς για να με απειλήσει ή να με τραυματίσει. Αν δεν είχα σηκώσει το χέρι μου θα με είχε τραυματίσει στο λαιμό, στην καρωτίδα», ανέφερε η αστυνομικός μιλώντας στον Alpha.
Όπλα, ναρκωτικά, σφαίρες βρέθηκαν στις φοιτητικές εστίες που είχαν καταλάβει οι τρεις συμμορίες
Την ίδια ώρα φωτογραφίες και βίντεο από τα ευρήματα της επιχείρησης της ΕΛΑΣ στις φοιτητικές εστίες στην Πολυτεχνειούπολη στου Ζωγράφου έδωσε στη δημοσιότητα η αστυνομία κατά την επίσημη παρουσίαση της δράσης των τριών συμμοριών που λυμαίνονταν τους χώρους χρησιμοποιώντας τους ως ορμητήρια.
Όπως φαίνεται στις φωτογραφίες και το βίντεο που ακολουθούν οι 32 συλληφθέντες είχαν κρύψει στα δωμάτια της φοιτητικές εστίας ναρκωτικά και όπλα.
Υπενθυμίζεται ότι οι δύο από τις τρεις συμμορίες είχαν πεδίο δράσης τις ληστείες και η τρίτη τη διακίνηση ναρκωτικών με τον 30χρονο Αλβανό κακοποιό με το παρατσούκλι «Έσκο» να έχει ηγετικό ρόλο στις σπείρες των ληστειών και εποπτικό ρόλο στην σπείρα με την κάνναβη και την κοκαΐνη.
Σε κλίμα έντασης άρχισε σήμερα η εκδίκαση της υπόθεσης της Χρυσής Αυγής σε δεύτερο βαθμό στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων. Οι υποστηρικτές των κατηγορουμένων Ηλία Κασιδιάρη και Ιωάννη Λαγού δεν έχαναν ευκαιρία να διατρανώνουν τη στήριξη τους χειροκροτώντάς τους και σηκώνοντας τα χέρια τους σε ναζιστικό χαιρετισμό.
Ο φωτογραφικός φακός κατέγραψε τη στιγμή που οι αστυνομικοί συνοδεύουν τον κρατούμενο Ηλία Κασιδιάρη στο κελί του και οι υποστηρικτές του φωνάζουν «Ηλία θυμήσου, είμαστε μαζί σου» ενώ ένας εξ αυτών χαιρετά ναζιστικά.
Η προκλητική αυτή κίνηση προκάλεσε την οργή του κοινού και της Μάγδας Φύσσα.
Αλλά τα σόου δεν τελείωσαν εκεί. Οι προκλήσεις των νεοναζί συνεχίστηκαν και στο τέλος της διαδικασίας, οι οπαδοί του Κασιδιάρη τον επευφημούσαν και τον χειροκροτούσαν για τα έργα και τις «ιδέες» του. Ο Κώστας Πλεύρης, συνήγορος του Γιάννη Λαγού, δεν άντεξε και χαιρέτησε και αυτός ναζιστικά μέσα στο δικαστήριο.
Μάλιστα ο ναζιστικός χαιρετισμός συνοδευόταν και από ένα πλατύ χαμόγελο. Δεν μπορεί ούτε να κρατήσει τα προσχήματα, καθώς ως συνήγορος είναι παράγοντας της δίκης.
Όπως αναφέρει το Golden Down Watch, που καταγράφει και μεταδίδει ζωντανά τις συνεδριάσεις της δίκης της Χρυσής Αυγής ήδη από τον πρώτο βαθμό τη στιγμή που υπήρχαν αντεγκλήσεις μεταξύ του κοινού καθώς οι οπαδοί των ναζί συνέχιζαν να προκαλούν, «ο συνήγορος του, Λαγού, Κ. Πλεύρης κατά την έξοδό του σηκώνει το χέρι και χαιρετάει ναζιστικά».
Το στιγμιότυπο απαθανάτισε η δημοσιογράφος Μαρινίκη Αλεβιζοπούλου
Ελεύθερος, με περιοριστικούς όρους, αφέθηκε, μετά την απολογία του στην ανακρίτρια Κυπαρισσίας, ο 20χρονος, που φέρεται να κακοποίησε το τεσσάρων μηνών παιδί του, το οποίο εξακολουθεί νοσηλεύεται σε σοβαρή κατάσταση στο νοσοκομείο παίδων, «Αγία Σοφία», στην Αθήνα.
Η σύζυγος του 20χρονου, κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης ενώ μετά το πέρας της απολογίας, αμφότεροι αποχώρησαν σε κλίμα έντασης, καταφερόμενοι κατά των Μέσων ενημέρωσης που κάλυπταν το γεγονός.
Για την προσωρινή του απελευθέρωση μέχρι την δίκη, καταβλήθηκε εγγύηση 2.000 ευρώ.
Να υπενθυμίσουμε ότι το 4 μηνών βρέφος, φέρει κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις και μώλωπες σε όλο του το σώμα. Έπεσε θύμα βάναυσης συμπεριφοράς από τον 20χρονο πατέρα του, αλβανικής καταγωγής, ο οποίος συνελήφθη, αφότου το μετέφερε στο νοσοκομείο.
Το βρέφος έχει αποσωληνωθεί και παραμένει σε κρίσιμη αλλά σταθερή κατάσταση στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Νοσοκομείου Παίδων Αγία Σοφία στην Αθήνα.
Το χρονικό
Όλα συνέβησαν το απόγευμα του Σαββάτου 25/9 στο χωριό Αετός του δήμου Τριφυλίας, που είναι σε απόσταση μισής ώρας από την Κυπαρισσία. Σύμφωνα με τις πληροφορίες η μητέρα εργαζόταν εκείνη την ώρα και ο 20χρονος πατέρας επικοινώνησε μαζί της λέγοντάς της ότι το μωρό δεν είναι καλά.
Με του που επέστρεψε στο σπίτι μετέφεραν το παιδί στο Νοσοκομείο Κυπαρισσίας και από εκεί στο Νοσοκομείο Καλαμάτας. Οι εξετάσεις και η αξονική τομογραφία έδειξαν ότι το μωράκι φέρει βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις και μώλωπες σε όλο το σώμα του και πως έπασχε από σύνδρομο ανατάραξης, κάτι που υποδεικνύει βίαιη συμπεριφορά. Το παιδί παρουσίαζε σπασμούς, κρίθηκε αναγκαία η διασωλήνωσή του, καθώς ήταν σε κρίσιμη κατάσταση και μετακομίστηκε εν τέλει στο Νοσοκομείο Παίδων της Αττικής.
Άλλοι τρεις κατηγορούμενοι, πέραν του Ιωάννη Λαγού, υπέβαλαν αιτήματα αποφυλάκισης στη δίκη της Χρυσής Αυγής που ξεκίνησε σήμερα στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Συγκεκριμένα, οι Ελπιδοφόρος Καλαρίτης, Αν. Πανταζής και Γ. Σταμπέλος, ζήτησαν να αρθεί η κράτησή τους γιατί -όπως υποστηρίζουν- έχουν υποστεί οι ίδιοι ή οι οικογένειές τους- ανεπανόρθωτη βλάβη.
Η εισαγγελέας ζήτησε την απόρριψη των αιτημάτων.
Το δικαστήριο, θα αποφανθεί στην ερχόμενη συνεδρίαση, στις 6 Ιουλίου. Τότε, θα ασχοληθεί και με άλλα δικονομικά ζητήματα, όπως ο αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρων για κατηγορούμενους, η νομιμοποίηση της πολιτικής αγωγής, αλλά και η εξέταση του αιτήματος Μιχαλολιάκου για την αναβολή της υπόθεσης.
Με την έναρξη της διαδικασίας περίπου 30 άτομα υποδέχθηκαν με χειροκροτήματα τους κατηγορούμενους πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής, ενώ στην αίθουσα βρέθηκε και ο Στάθης Μπούκουρας.
Με ένταση ξεκίνησε για τη δικαστική σεζόν η δίκη της Χρυσής Αυγής. Κατά τη διάρκεια διακοπής του δικαστηρίου συγκεντρωμένοι υποστηρικτές των Ηλία Κασιδιάρη και Γιάννη Λαγού φώναζαν «Ηλία θυμήσου, είμαστε μαζί σου».
Η πλευρά Φύσσα ανταπάντησε με το σύνθημα «ο Παύλος ζει, τσακίστε τους Ναζί» ενώ εκσφενδονίστηκε και ένα μπουκάλι προς την άλλη μεριά και τη Μάγδα Φύσσα να στρέφεται προς τους αστυνομικούς διαμαρτυρόμενη: «Τι αστυνομία είστε ρε; μαζέψτε τους τους φασίστες! Δεν ντρέπεστε λίγο;».
Με την έναρξη της διαδικασίας περίπου 30 άτομα υποδέχθηκαν με χειροκροτήματα τους κατηγορούμενους πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής, ενώ στην αίθουσα βρέθηκε και ο Στάθης Μπούκουρας. Η υπεράσπιση του Νίκου Μιχαλολιάκου ζήτησε τα έγγραφα που σχετίζονται με το αποδεικτικά της κλήτευσης του, προκειμένου, εφόσον χρειαστεί, να επανέλθει με σχετικό αίτημα μη νόμιμης κλήτευσης του.
«Για πρώτη φορά ο Νικ. Μιχαλολιάκος παρίσταται δικονομικά σήμερα. Διατείνεται ότι ποτέ δεν έλαβε γνώση του αποδεικτικού της κλήσης. Ο κ. Μιχαλολιάκος βρισκόταν στη ΜΕΘ μέχρι 12 με 22 Μαϊου 2022. Αγνοεί παντελώς ποιος παρέλαβε την κλήση για λογαριασμό του γιατί ο ίδιος διατείνεται ότι δεν έλαβε γνώση» είπε χαρακτηριστικά ο συνήγορός του Δημήτρης Παπαδέλης.
Για ακυρότητα της διαδικασίας έκανε λόγο ο συνήγορος του Γιάννη Λαγού Κωνσταντίνος Πλεύρης προκαλώντας την αντίδραση της προέδρου, ο οποίος αναφερόμενος σε δηλώσεις της Προέδρου της Δημοκρατίας γύρω από την πρωτόδικη καταδίκη κατέληξε ότι ο Γιάννης Λαγός είναι πολιτικός κρατούμενος και όχι ποινικός.
«Δεν είμαστε Βουλή, κύριε» είπε η πρόεδρος της έδρας και η εισαγγελέας ζήτησε την απόρριψη του αιτήματος.
Άλλοι τρεις κατηγορούμενοι, πέραν του Ιωάννη Λαγού, υπέβαλαν αιτήματα αποφυλάκισης στη δίκη της Χρυσής Αυγής που ξεκίνησε σήμερα στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Συγκεκριμένα, οι Ελπιδοφόρος Καλαρίτης, Αν. Πανταζής και Γ. Σταμπέλος, ζήτησαν να αρθεί η κράτησή τους γιατί -όπως υποστηρίζουν- έχουν υποστεί οι ίδιοι ή οι οικογένειές τους- ανεπανόρθωτη βλάβη.
Η εισαγγελέας ζήτησε την απόρριψη των αιτημάτων.
Το δικαστήριο, θα αποφανθεί στην ερχόμενη συνεδρίαση, στις 6 Ιουλίου. Τότε, θα ασχοληθεί και με άλλα δικονομικά ζητήματα, όπως ο αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρων για κατηγορούμενους, η νομιμοποίηση της πολιτικής αγωγής, αλλά και η εξέταση του αιτήματος Μιχαλολιάκου για την αναβολή της υπόθεσης.
Χρυσή Αυγή: Το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων προχωρά στην τέταρτη συνεδρίαση, στη δίκη για τον δεύτερο βαθμό της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή. Το δικαστήριο κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του, στις 26 Ιουλίου, απέρριψε το αίτημα αναβολής που υπέβαλε η υπεράσπιση του αρχηγού της οργάνωσης, επικαλούμενη προβλήματα υγείας του καταδικασμένου σε κάθειρξη 13 ετών Νίκου Μιχαλολιάκου, μετά από πολυήμερη νοσηλεία του σε ΜΕΘ λόγω κορωνοϊού.
Ο συνήγορος του κατηγορούμενου προσκομίζοντας ιατρικές γνωματεύσεις επικαλέστηκε προβλήματα αντιληπτικής ικανότητας του Νίκου Μιχαλολιάκου, καθώς και κινητικά προβλήματα, για τα οποία από τις 6 Ιουνίου βρίσκεται σε πρόγραμμα αποκατάστασης εργοθεραπείας, λογοθεραπείας και αυτοεξυπηρέτησης. Στην τελευταία συνεδρίαση πριν τις θερινές διακοπές με αφορμή το αίτημα αναβολής που διατύπωσε ο αρχηγός της οργάνωσης, ο μόνος που με την έναρξη της δίκης, στις 15 Ιουνίου, ζήτησε την αναβολή της, διαφάνηκε πως πρόθεση του δικαστηρίου είναι να δικάσει την υπόθεση της εγκληματικής δράσης της Χρυσής Αυγής.
Στην πρόταση της για απόρριψη της αναβολής που αιτήθηκε η πλευρά του Νίκου Μιχαλολιάκου η Εισαγγελέας του δικαστηρίου Κυριακή Στεφανάτου, ανέφερε, μεταξύ άλλων, πως το αντικείμενο της δίκης «είναι δημοσίου συμφέροντος καθώς αφορά τη λειτουργία κοινοβουλευτικού κόμματος, αλλά και τεράστιου κοινωνικού ενδιαφέροντος», ενώ επεσήμανε πως οι συγγενείς του Παύλου Φύσσα έχουν δικαίωμα σε «ταχεία εκδίκαση και όχι αφόρητη διαιώνιση της διαδικασίας».
Πρόοδο της δίκης επικαλούμενος το δικαίωμα του «να αποδείξει την αδικία που έγινε σε βάρος του» ζήτησε και ο Γιάννης Λαγός, ο οποίος από τις πρώτες συνεδριάσεις άκουσε τους δικαστές να του αρνούνται την έξοδο του από την φυλακή. Ο ευρωβουλευτής, που έχει αποχωρήσει από την Χρυσή Αυγή, φαίνεται πως έχει επιλέξει να είναι παρών σε κάθε δικάσιμο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου σε αντίθεση με την πρώτη δίκη στην οποία, όπως και ο άλλοτε αρχηγός του, είχε εμφανιστεί μόνο για να απολογηθεί.
Κατά την τελευταία δικάσιμο, κάποιοι συνήγοροι υπεράσπισης, επικαλούμενοι αποφάσεις της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, έθεσαν θέμα περί αποχής τους αναφερόμενοι σε τρίτη κατά σειρά διακοπή της δίκης. Το ζήτημα που έθεσαν οι συνήγοροι προκάλεσε την σφοδρή αντίδραση της Πολιτικής Αγωγής, η οποία τόνισε ότι η απόφαση περί αποχής των δικηγόρων αφορά δίκες που διακόπτονται χωρίς να έχουν ξεκινήσει και όχι την παρούσα η οποία έχει ξεκινήσει, έχουν εκφωνηθεί μάρτυρες και το δικαστήριο έχει λάβει αποφάσεις επί αιτημάτων.
Ανοιχτή Πόλη: «Η θέση των ναζί είναι στη φυλακή!»
Η Ανοιχτή Πόλη θα συμμετάσχει την Τετάρτη 28/9 στις 8:30 π.μ, με τον επικεφαλής της Νάσο Ηλιόπουλο και όλη την ομάδα των δημοτικών συμβούλων, στην αντιφασιστική συγκέντρωση έξω από το Εφετείο, όπου ξαναρχίζει η εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό της υπόθεσης της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής.
«Ειδικά σε μια συγκυρία που ο φασισμός σηκώνει το αποκρουστικό κεφάλι του σε πολλές χώρες και με πολλές μορφές, είναι ανάγκη όλες και όλοι να διατρανώσουμε μαζικά το μήνυμά μας: Η θέση των ναζί είναι στη φυλακή!», σημειώνει στο κάλεσμά της η Ανοιχτή Πόλη.
Η σημερινή διαδικασία
Στην τέταρτη συνεδρίαση του προχωρά σήμερα το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων ενώπιον του οποίου δικάζεται σε δεύτερο βαθμό η εγκληματική οργάνωση Χρυσή Αυγή.
Το δικαστήριο κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του, στις 26 Ιουλίου, απέρριψε το αίτημα αναβολής που υπέβαλε η υπεράσπιση του αρχηγού της οργάνωσης, επικαλούμενη προβλήματα υγείας του καταδικασμένου σε κάθειρξη 13 ετών Νίκου Μιχαλολιάκου, μετά από πολυήμερη νοσηλεία του σε ΜΕΘ λόγω κορονοϊού. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου προσκομίζοντας ιατρικές γνωματεύσεις επικαλέστηκε προβλήματα αντιληπτικής ικανότητας του Νίκου Μιχαλολιάκου, καθώς και κινητικά προβλήματα, για τα οποία από τις 6 Ιουνίου βρίσκεται σε πρόγραμμα αποκατάστασης εργοθεραπείας, λογοθεραπείας και αυτοεξυπηρέτησης.
Στην τελευταία συνεδρίαση πριν τις θερινές διακοπές με αφορμή το αίτημα αναβολής που διατύπωσε ο αρχηγός της οργάνωσης, ο μόνος που με την έναρξη της δίκης ,στις 15 Ιουνίου, ζήτησε την αναβολή της, διαφάνηκε πως πρόθεση του δικαστηρίου είναι να δικάσει την υπόθεση της εγκληματικής δράσης της Χρυσής Αυγής. Υπόθεση που αυτές τις ημέρες συμπληρώνει εννέα χρόνια από την εισαγωγή της ενώπιον των δικαστικών αρχών, οι οποίες μετά την δολοφονία του Παύλου Φύσσα κινήθηκαν αντιμετωπίζοντας τις έως τότε “μεμονωμένες πράξεις” μελών της Χρυσής Αυγής ως συντονισμένη, οργανωμένη και άνωθεν καθοδηγούμενη δράση εγκληματικής οργάνωσης.
Στην πρόταση της για απόρριψη της αναβολής που αιτήθηκε η πλευρά του Νίκου Μιχαλολιάκου η Εισαγγελέας του δικαστηρίου Κυριακή Στεφανάτου, ανέφερε,μεταξύ άλλων, πως το αντικείμενο της δίκης “είναι δημοσίου συμφέροντος καθώς αφορά τη λειτουργία κοινοβουλευτικού κόμματος, αλλά και τεράστιου κοινωνικού ενδιαφέροντος”, ενώ επεσήμανε πως οι συγγενείς του Παύλου Φύσσα έχουν δικαίωμα σε “ταχεία εκδίκαση και όχι αφόρητη διαιώνιση της διαδικασίας”.
Πρόοδο της δίκης επικαλούμενος το δικαίωμα του “να αποδείξει την αδικία που έγινε σε βάρος του” ζήτησε και ο Γιάννης Λαγός, ο οποίος από τις πρώτες συνεδριάσεις άκουσε τους δικαστές να του αρνούνται την έξοδο του από την φυλακή. Ο ευρωβουλευτής, που έχει αποχωρήσει από την Χρυσή Αυγή, φαίνεται πως έχει επιλέξει να είναι παρών σε κάθε δικάσιμο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου σε αντίθεση με την πρώτη δίκη στην οποία , όπως και ο άλλοτε αρχηγός του, είχε εμφανιστεί μόνο για να απολογηθεί.
Κατά την τελευταία δικάσιμο, κάποιοι συνήγοροι υπεράσπισης, επικαλούμενοι αποφάσεις της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, έθεσαν θέμα περί αποχής τους αναφερόμενοι σε τρίτη κατά σειρά διακοπή της δίκης. Το ζήτημα που έθεσαν οι συνήγοροι προκάλεσε την σφοδρή αντίδραση της Πολιτικής Αγωγής, η οποία τόνισε ότι η απόφαση περί αποχής των δικηγόρων αφορά δίκες που διακόπτονται χωρίς να έχουν ξεκινήσει και όχι την παρούσα η οποία έχει ξεκινήσει, έχουν εκφωνηθεί μάρτυρες και το δικαστήριο έχει λάβει αποφάσεις επί αιτημάτων. (πηγή: ΑΠΕ_ΜΠΕ)
Θ. Καμπαγιάννης: Τον Οκτώβριο οι καταθέσεις μαρτύρων, πρώτοι οι γονείς του Π. Φύσσα
«Συνεχίζεται σήμερα στο Εφετείο η δίκη της Χρυσής Αυγής σε δεύτερο βαθμό, με ταυτόχρονο κάλεσμα αντιφασιστικής συγκέντρωσης και μαζικής παρουσίας στο ακροατήριο: το αίτημα αναβολής του Μιχαλολιάκου έχει απορριφθεί, οπότε αναμένεται το δικαστήριο να ξεκινήσει κανονικά τις εργασίες του, αρχικά επί δηλώσεων, ενστάσεων, κλπ.», σημειώνει ο δικηγόρος Θ. Καμπαγιάννης, προσθέτοντας: «Σήμερα θα λάβουμε γνώση των δικασίμων του μηνός Οκτωβρίου, οπότε και αναμένεται να κληθούν στο βήμα οι πρώτοι μάρτυρες: ο κύριος Τάκης και η κυρία Μάγδα Φύσσα».
Νέα στοιχεία «φωτιά» για τους δύο ψαράδες οι οποίοι κατηγορούνται για τη δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη αποκαλύπτει αποκλειστικά η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Σύμφωνα με πληροφορίες, δεν είναι η πρώτη φορά που οι δύο κατηγορούμενοι ενεπλάκησαν σε επεισόδιο με ερασιτέχνες ψαράδες στη θάλασσα.
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Υπάρχουν ακόμα δύο καταγγελίες. Στη μία περίπτωση, μάλιστα, φέρονται να έστειλαν το θύμα τους στο νοσοκομείο. Πρόκειται για περιστατικό που συνέβη στον Ωρωπό. «Τον χτύπησαν τον άνθρωπο και τον έστειλαν στο νοσοκομείο σε σοβαρή κατάσταση», λέει στην «Μ» ο Θανάσης Παπαθεοδώρου, κουνιάδος του Σήφη Βαλυράκη.
Θανάσης Παπαθεοδώρου-Κουνιάδος Σήφη Βαλυράκη
Σύμφωνα με το πιστοποιητικό που εξέδωσε η εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθήνας στις 22/11/1991, το θύμα υπέβαλε μήνυση σε βάρος των δύο κατηγορούμενων αλιέων και του πατέρα τους.
Η υπόθεση όμως δεν προχώρησε. «Ο εγκαλών τότε δέχθηκε αφόρητες πιέσεις να αποσύρει την καταγγελία που υπέβαλε», τονίζει ο αδελφός της Μίνας Βαλυράκη.
Καταστροφή δικογραφίας
Όταν η οικογένεια του πρώην υπουργού ζήτησε τον φάκελο της υπόθεσης ενημερώθηκε εγγράφως ότι η δικογραφία αυτή καταστράφηκε τον Νοέμβριο του 2020, όπως και όλες οι προανακριτικές και προκαταρκτικές δικογραφίες της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, οι οποίες είχαν αρχειοθετηθεί μέχρι τα τέλη του 2014!
Την απόφαση για την καταστροφή πήρε στις 2-11-2020 ο υπουργός Δικαιοσύνης μετά από γνωμοδότηση που εξέδωσε στις 11/9/2020 η επιτροπή της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
«Η θάλασσά μας»
Σε μία άλλη περίπτωση, ένας παλιός πρωταθλητής κολύμβησης κατήγγειλε ότι οι δύο κατηγορούμενοι είχαν έντονο φραστικό επεισόδιο με δύο επιστάτες οι οποίοι ψάρευαν από την ακτή. Όπως κατέθεσε ο ίδιος στον ανακριτή, το επεισόδιο συνέβη στις 10-9-2018 όταν το αλιευτικό σκάφος των δύο αδελφών, οι οποίοι σύμφωνα με τη δικογραφία εμπλέκονται στον θάνατο Βαλυράκη, έπλεε έξω από το συγκρότημα που μένουν οι επιστάτες στην Ερέτρια σε απόσταση περίπου 30 -40 μέτρων από την ακτή. Υπενθυμίζεται ότι τα σκάφη απαγορεύεται ρητά να κινούνται σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων από την ακτή για λόγους ασφαλείας.
Το σκάφος των κατηγορουμένων ψαράδων μετά το επεισόδιο που κατήγγειλε επώνυμα πρώην πρωταθλητής κολύμβησης
«Ό,τι θέλουμε κάνουμε»
Στην κατάθεσή του ο Ν.Τ. αναφέρει: «Άκουσα ανθρώπους να τσακώνονται και να βρίζονται με τους δύο επιστάτες του διπλανού συγκροτήματος. Σηκώθηκα από την ξαπλώστρα για να παρακολουθήσω τι γινόταν και είδα τους δύο βαρκάρηδες να διαπληκτίζονται με τους δύο επιστάτες. Οι επιστάτες ψάρευαν στον μόλο του συγκροτήματος με καλάμια. Αυτό που έγινε, όπως κατάλαβα, είναι ότι η βάρκα έπεσε πάνω στα αγκίστρια των επιστατών και αυτό ήταν η αιτία που ξεκίνησαν οι βαρκάρηδες να βρίζουν και οι επιστάτες τούς απάντησαν στον ίδιο τόνο. ‘‘Αυτή είναι η θάλασσά μας κι ό,τι θέλουμε κάνουμε’’, άκουσα εγώ να λένε οι βαρκάρηδες στους επιστάτες. Επίσης, μου έκανε εντύπωση ότι οι βαρκάρηδες δεν έφυγαν από το σημείο αλλά παρέμειναν εκεί, με αποτέλεσμα οι επιστάτες να αναγκαστούν να διακόψουν το ψάρεμά τους και απλώς πλέον τους κοίταζαν». Εντύπωση στον παλαιό πρωταθλητή έκανε το γεγονός ότι οι δύο ψαράδες έβγαιναν πολύ κοντά στη στεριά. Γι’ αυτό και ο Ν.Τ τράβηξε φωτογραφίες την ώρα του επεισοδίου, τις οποίες μάλιστα παρέδωσε και στον ανακριτή.
Ο ίδιος κατέθεσε ότι πριν από το 2018 είχε ξαναδεί τους συγκεκριμένους ψαράδες να κινούνται με το σκάφος τους πολύ κοντά στην ακτή και όταν τους το επισήμανε εισέπραξε την απάντηση «εμείς εδώ ψαρεύουμε».
Η κατάθεση του αυτόπτη μάρτυρα για τα επεισόδια με τους κατηγορούμενους ψαράδες
«Όταν κολυμπώ κυρίως κολυμπώ παράλληλα με τη στεριά αρκετά κοντά σε αυτήν για λόγους ασφαλείας. Ενώ κολυμπούσα από το σπίτι μου προς το ελαιοτριβείο, δηλαδή προς την κατεύθυνση του σπιτιού του Βαλυράκη, ήρθε πάνω μου μία βάρκα. Η απόστασή μου από τη στεριά ήταν περίπου 30 μέτρα. Δεν ήταν ρηχά, ήταν σε βάθος τεσσάρων μέτρων. Άκουσα μια βάρκα η οποία ήρθε αρκετά κοντά σε εμένα και εγώ τότε έβγαλα το κεφάλι μου από τη θάλασσα, σταμάτησα να κολυμπάω και τους φώναξα ότι έχουν έρθει πολύ κοντά στην παραλία. Πάνω στη βάρκα ήταν δύο άτομα. Θυμάμαι ότι μου είπαν “εμείς εδώ ψαρεύουμε”. Εγώ τους απάντησα “δεν ήσαστε κοντά στην παραλία;”. Εκείνοι μου είπαν “εμείς εδώ ψαρεύουμε”.
Εγώ συνέχισα να κολυμπάω και πήγα προς την παραλία και όταν έφτασα στο ελαιοτριβείο γύρισα πίσω. Δεν γνωρίζω ποιοι ήταν αυτοί με τη βάρκα. Άλλωστε όταν κολυμπώ φορώ τα γυαλιά της θάλασσας, τα οποία όμως θολώνουν όταν κολυμπώ, και δεν έχω καλή ορατότητα.
Το σκάφος των ψαράδων μετά το επεισόδιο που κατήγγειλε αυτόπτης μάρτυρας
Ημέρα θανάτου
Ο ίδιος κατήγγειλε ότι μετά τον θάνατο του πρώην υπουργού, ελέγχοντας την κάμερα ασφαλείας του σπιτιού του που βλέπει τον χώρο όπου έπλεε το σκάφος του Βαλυράκη. διαπίστωσε ότι γύρω στις 12:30 υπήρχε κάποια κυκλική κίνηση πλεουμένων. «Όταν πληροφορήθηκα το γεγονός ότι έφυγε από τη ζωή ο Βαλυράκης και άκουσα ότι υπήρξε ένα επεισόδιο με κάποια βάρκα, την επόμενη ημέρα ανέτρεξα στο καταγραφικό του σπιτιού μου το οποίο βλέπει την Αγία Τριάδα και το Πεζονήσι και διαπίστωσα ότι υπήρχε κάποια κυκλική κίνηση πλεουμένων, ενός μεγαλύτερου και ενός μικρότερου σκάφους».
Όπως ανέφερε «οι κυκλικές κινήσεις των πλεούμενων διήρκεσαν περίπου 2-3 λεπτά», κι όταν έπαυσαν δεν είδε προς ποια κατεύθυνση έφυγαν, αν έφυγαν. «Στο εικοσάλεπτο παρατήρησα στο φιλμάκι ότι αναπτύχθηκε έντονος κυματισμός μεσοπέλαγα, μεταξύ του συμβάντος των κυκλικών κινήσεων που είχα παρατηρήσει και της οικίας μου, με κατεύθυνση από δυτικά προς ανατολικά.
“Ήταν σαν να είχε ζωγραφίσει κάτι κάποιος μέσα στο νερό και είχε δημιουργήσει απόνερα και αυτά ερχόντουσαν από δυτικά προς ανατολικά” κατέθεσε μεταξύ άλλων στον ανακριτή. Τόνισε μάλιστα ότι όλο αυτό «του έκανε εντύπωση επειδή ήταν μία μέρα με απόλυτη άπνοια».
Το γραπτό υπόμνημα της οικογένειας του πρώην υπουργού
Ωμή παρέμβαση λιμενικών με σκοπό να τρομοκρατηθούν οι μάρτυρες της δολοφονίας Βαλυράκη καταγγέλλει μεταξύ άλλων η οικογένεια του πρώην υπουργού.
Στο γραπτό υπόμνημα που επιχείρησαν να καταθέσουν (και το οποίο δεν έγινε δεκτό επειδή ο ανακριτής έκλεισε τον φάκελο), οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας παραθέτουν μια σειρά από στοιχεία τα οποία σύμφωνα με όσα αναφέρουν αποδομούν τα όσα κατέθεσαν οι κατηγορούμενοι και οι μάρτυρες υπεράσπισης.
Στο υπόμνημα επισημαίνεται ότι «εγείρει πλειάδες ερωτήματα το γεγονός ότι οι δύο ψαράδες δεν αρκούνται στο να αποσείσουν τις υπόνοιες ενοχής από το πρόσωπό τους αλλά προσπαθούν να αποδείξουν ότι ο θάνατος του Σήφη Βαλυράκη οφείλεται σε ατύχημα και όχι σε δολοφονία, παρά τη σωρεία αντικειμενικών αποδεικτικών στοιχείων».
Δωροδοκία
Αναφερόμενοι στον μάρτυρα-κλειδί, ο οποίος κατήγγειλε στις Αρχές απόπειρα δωροδοκίας από τον δικηγόρο των ψαράδων και αποκάλυψε αποκλειστικά η «Μ», οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας επισημαίνουν ότι η κατάθεση του στις 28.3.2022 υπήρξε σαφέστατη χωρίς να εμφανίζει οποιαδήποτε αντίφαση.
Ο μάρτυρας κλειδί στην αποκλειστική συνέντευξη που έδωσε στον δημοσιογράφο της “Μ” Νίκο Νικολετάκη
Τονίζουν μάλιστα ότι: «Η αξιοπιστία σωρείας ισχυρισμών του αποδείχθηκε, όπως ότι επιδίωξε να επικοινωνήσει τηλεφωνικά με τον τότε δικηγόρο της οικογένειας με σκοπό να θέσει τη μαρτυρία του στη διάθεση της υπόθεσης, ότι όντως είχε επικοινωνήσει και με τον πρόεδρο των αλιεών παρά τα αντίθετα αυτού λεγόμενα, αλλά και ότι κινδύνευσε να πληρώσει ακόμα και με τη ζωή του το θάρρος του να καταθέσει την αλήθεια».
Αναφέρουν μάλιστα ότι ο Β.Α. έχει υποβάλει τρεις μηνύσεις:
-Εναντίον των κατηγορουμένων για ψευδή καταμήνυση
-Εναντίον του προέδρου των αλιέων για συκοφαντική δυσφήμηση και ψευδή κατάθεση
-Κατά αγνώστων για τις απειλές και τις σωματικές βλάβες που του προκάλεσαν φέτος τον Φεβρουάριο.
«Εκφοβισμός»
Στο υπόμνημα επισημαίνεται ακόμη η πίεση που δέχθηκε ο πρώτος μάρτυρας, αν και δεν κατονόμασε συγκεκριμένα πρόσωπα. Η κατάθεσή του όμως θεωρήθηκε κομβική καθώς ήταν ο πρώτος ο οποίος είπε ότι υπήρχε άλλο σκάφος δίπλα σε αυτό του πρώην υπουργού. Η πλευρά Βαλυράκη τεκμαίρει ότι ο συγκεκριμένος μάρτυρας «γνωρίζει ποιοι είναι οι δράστες, αλλά διστάζει να τους κατονομάσει ευθέως».
Η φωτογραφία – ντοκουμέντο που αποκάλυψε η ΜΠΑΜ και δείχνει ότι λίγο πριν τη δολοφονία Βαλυράκη το αυτοκίνητο των ψαράδων ήταν σταθμευμένο στο λιμανάκι – Οι ίδιοι στην κατάθεση τους υποστήριξαν ότι εκείνη την ημέρα δεν βγήκαν από το σπίτι τους
«Μειωμένη εμπιστοσύνη»
Συγκεκριμένα, η οικογένεια Βαλυράκη επισημαίνει ότι την ημέρα που πέθανε ο πρώην υπουργός ο πρώτος μάρτυρας ενημέρωσε στο Messenger τον λιμενικό Σ.Κ. ότι ο Βαλυράκης είχε πρόβλημα με το σκάφος του και ότι του έσβηνε η μηχανή του. «Με ευχαρίστησε και μου είπε ότι θα ενημερώσει τον διοικητή του. Όπως αργότερα έμαθα, ο Βαλυράκης είχε ήδη βρεθεί νεκρός, γεγονός που ο Σ. δεν μου το είπε».
Ο πρώην υπουργός και το φουσκωτό του
Στις 08:21 το πρωί, όταν πλέον έμαθε ότι ο πρώην υπουργός είχε βρεθεί νεκρός, έστειλε φωνητικό μήνυμα στον ίδιο λιμενικό. Όταν αυτός επικοινώνησε μαζί του του είπε ότι θα κανόνιζε να καταθέσει στο Λιμενικό Τμήμα της Ερέτριας αυθημερόν, όπως κι έγινε: «Ο διοικητής φαινόταν να κάνει κάποιες πρόχειρες σημειώσεις, χωρίς ωστόσο να αποτυπωθούν τα λεγόμενά μου σε κάποια ανακριτική έκθεση και να υπογράψω κάπου. Παρέμεινα στο γραφείο μου περίπου επτά με οκτώ λεπτά και αποχώρησα. Η στάση του διοικητή ήταν εντελώς απαθής», είπε ο μάρτυρας.
«Δεν πρόκειται να λιώσουν τα κόκκαλα σου, από τις κατάρες που έχεις φάει»
Στις επόμενες καταθέσεις του ιδίου τού επιδεικνύονται άσχετα σκάφη, και όχι αυτό των συγκεκριμένων υπόπτων.
Ακόμα και όταν ο β’ μάρτυρας κατονόμασε τα δύο αδέλφια ότι εμπλέκονται στη δολοφονία Βαλυράκη, οι λιμενικοί δεν κάλεσαν καν τον α’ μάρτυρα προκειμένου να αναγνωρίσει το σκάφος τους, πράγμα το οποίο έκανε για πρώτη φορά ενώπιον του ανακριτή τον Μάρτιο του 2022, και μετά από επίδειξη σχετικών φωτογραφιών.
«Ως ερασιτέχνης αλιέας γνωρίζω ότι από το Λιμεναρχείο της Χαλκίδας και το Λιμενικό Τμήμα της Ερέτριας επιδεικνύεται ανοχή έναντι της σχεδόν καθημερινής παραβατικής συμπεριφοράς των επαγγελματιών αλιέων. Η κατάσταση αυτή έχει κάνει τους επαγγελματίες αλιείς να θεωρούν ότι η θάλασσα είναι δική τους και να τους κάνει επιθετικούς», κατέθεσε πέρσι.
Ο ίδιος πρόσθεσε ότι από τη στιγμή που κατέθεσε στο Λιμεναρχείο Χαλκίδας η συμπεριφορά των λιμενικών άλλαξε ριζικά απέναντι του: «Παρά το γεγονός ότι η Ερέτρια είναι μια πολύ μικρή κοινωνία και γνωρίζω σχεδόν όλους τους λιμενικούς χρόνια τώρα, έχουν γίνει όλοι πολύ απόμακροι. Ένας λιμενικός μάλιστα όταν συναντήθηκαν τυχαία σε ένα ψητοπωλείο τού είπε: «Δεν πρόκειται να λιώσουν τα κόκκαλα σου, από τις κατάρες που έχεις φάει». Ο συγκεκριμένος λιμενικός μάλιστα είχε βάρδια στην Ερέτρια όταν έγινε το συμβάν με τον Βαλυράκη.
Ο Μ.Α. είπε στον ανακριτή ότι το κλίμα στην Ερέτρια μετά τις πρώτες καταθέσεις που έδωσε τον Ιανουάριο 2021 ήταν πολύ βαρύ. «Υπήρχαν και γυναίκες που έρχονταν στον φούρνο στη συγχωρεμένη τη μητέρα μου και της έλεγαν πόσα λεφτά μου έδωσε η οικογένεια Βαλυράκη για να πω όλα αυτά που έχω πει. Επίσης, ακόμα και ο πρόεδρος των ψαράδων, δημόσια μέσα στο Ίντερνετ με έχει ξεφτιλίσει σε δημοσιογράφο ότι είχα πάρει λεφτά, και μάλιστα του έκανα μήνυση για αυτό». Ο ίδιος είπε ότι έμαθε πως οι δύο κατηγορούμενοι έχουν διαπληκτιστεί με πολλούς μέσα στη θάλασσα για το ψάρεμα. «Ξέρω ότι στο σημείο που έγινε ο διαπληκτισμός που εγώ είδα είναι το σημείο που ψαρεύουν οι Ε… χρόνια, από πάππου προς πάππου», συμπλήρωσε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ισόβια για την ανθρωποκτονία και 11 έτη κάθειρξης για τον 27χρονο κατηγορούμενο αλβανικής καταγωγής για τη ληστεία μετά φόνου σε ψιλικατζίδικο της Τούμπας στη Θεσσαλονίκη.
Για την ίδια υπόθεση της ληστείας μετά φόνου στη Θεσσαλονίκη το δικαστήριο επέβαλε στον δεύτερο κατηγορούμενο, έναν 36χρονο, ποινή φυλάκισης τεσσάρων χρόνων και δύο μηνών.
Από το εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, ο 27χρονος βασικός κατηγορούμενος για τη ληστεία μετά φόνου του 44χρονου Μάριου σε ψιλικατζίδικο της Τούμπας τον Νοέμβριο του 2021, ισχυρίστηκε: «Δεν είχα πρόθεση να σκοτώσω. Και δεν ήξερα ότι το πιστόλι είχε μέσα σφαίρες. Πήγα μόνο να κάνω τη ληστεία. Ήμουν υπό την επήρεια αλκοόλ και ναρκωτικών».
Η υπεράσπιση του πρώτου κατηγορουμένου, δια του συνηγόρου του Αντώνη Μπιδέρη, αιτήθηκε την μετατροπή της κατηγορίας από ανθρωποκτονία με δόλο σε θανατηφόρο ληστεία κάτι που ωστόσο δεν έγινε δεκτό από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Θεσσαλονίκης. Ο 27χρονος αλβανικής καταγωγής δράστης κρίθηκε ένοχος για συνολικά τέσσερα εγκλήματα: Ανθρωποκτονίας, ληστείας, παράνομης οπλοχρησίας και οπλοκατοχής. Καταδικάστηκε συνολικά σε ισόβια και επιπλέον κάθειρξη 11 χρόνων. Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερον σύννομου βίου όπως προτάθηκε από την υπεράσπιση. Ο σε πρώτο βαθμό καταδικασθείς άσκησε έφεση.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος για συνέργεια στη ληστεία αρνήθηκε την κακουργηματική κατηγορία, λέγοντας: «Είμαι αθώος. Δεν έχω συμμετάσχει στη ληστεία, ούτε παρείχα κάλυψη. Τα ναρκωτικά τα είχα για δική μου χρήση…».
Ο δεύτερος κατηγορούμενος, φερόμενος ως συνεργός στην ληστεία καταδικάστηκε σε 4 χρόνια φυλάκισης και αφέθηκε ελεύθερος μετά την άσκηση της έφεσης.
Θεσσαλονίκη: Ξέσπασμα της μητέρας του Μάριου
Καταθέτοντας στη δίκη η 70χρονη μητέρα του 44χρονου, που έπεσε νεκρός από το όπλο του ληστή – δολοφόνου, συγκλόνισε: «Ήταν ο μοναχογιός μου. Έχασα και τον άνδρα μου το 2004. Ήταν το στήριγμα μου, το παιδί μου. Δούλευε πρωί – βράδυ. Μου είπε θα πάω στη βραδινή βάρδια, για να πάρει περισσότερα χρήματα και να ζούμε καλύτερα», και εξήγησε πώς έμαθε το τραγικό μαντάτο.
«Με πήρε τηλέφωνο το αφεντικό του. Μου είπε “χτυπήσανε τον Μάριο” και ότι είναι άσχημα. Μίλησα με τον αστυνομικό. Ήμουν μόνη στο σπίτι. Έπεσα κάτω, δεν είχα κουράγιο. Μέσα στο ταξί προς το νοσοκομείο άκουσα sτις ειδήσεις ότι πέθανε. Ήταν το στήριγμά μου. Στις 6 Νοεμβρίου που τον σκότωσαν τον είχα βαφτίσει»…
Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του ο 25χρονος που κατηγορείται για τη δολοφονία του 52χρονου πατέρα δυο παιδιών από τη Χρυσούπολη Καβάλας, έξω από την επιχείρηση επεξεργασίας μαρμάρων όπου εργάζονταν.
Σύμφωνα με το συνήγορο υπεράσπισης, μετά από αίτημά του, ζητήθηκε η διενέργεια ψυχιατρικής και ψυχολογικής εξέτασης του κατηγορούμενου προκειμένου να διαπιστωθεί αν κατά την ώρα της τέλεσης της πράξης ο 25χρονος είχε διαταραγμένη συνείδηση.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 25χρονος στην απολογία του ισχυρίστηκε πως δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει τον 52χρονο άντρα, αλλά απλά να τον φοβίσει, ή έστω να τον τραυματίσει. Επίσης, δήλωσε, ότι τον φοβόταν λόγω του εργασιακού bullying που του ασκούσε στο χώρο της κοινής τους εργασίας.
Ο κατηγορούμενος στις 16 Σεπτεμβρίου, νωρίς το πρωί, είχε στήσει καρτέρι έξω από το εργοστάσιο μαρμάρου στο οποίο εργαζόταν ο 52χρονος, και όταν εκείνος έφτασε στο χώρο της δουλειάς του τον πυροβόλησε σχεδόν εξ επαφής με κυνηγετική καραμπίνα, τραυματίζοντάς τον θανάσιμα.
Από την πρώτη στιγμή οι αστυνομικές αρχές είχαν στρέψει τις έρευνες για την εξιχνίαση της υπόθεσης στο στενό οικογενειακό και επαγγελματικό περιβάλλον του 52χρονου θύματος.
Ο κατηγορούμενος, που ήταν πρώην συνάδελφος του θύματος, είχε δηλώσει κατά τη σύλληψή του ότι θεωρούσε τον 52χρονο ως υπαίτιο για την απόλυσή του από τη δουλειά και ότι στο παρελθόν του είχε ασκήσει bullying.
Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε, μετά την απολογία του στον ανακριτή Πολυγύρου, ο 24χρονος που καταγγέλθηκε από 14χρονη ότι τη βίασε σε περιοχή της Χαλκιδικής.
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τα εις βάρος του αποδιδόμενα αδικήματα του βιασμού και της τέλεσης γενετήσιων πράξεων με ανήλικη. Η μήνυση που είχε κατατεθεί εναντίον του αφορούσε δύο περιστατικά, το πρώτο τον περασμένο Αύγουστο και το δεύτερο πριν από δύο εβδομάδες.
Οι περιοριστικοί όροι που αποφασίστηκε να του επιβληθούν είναι οι εξής: απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, εμφάνιση δύο φορές το μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου διαμονής και απαγόρευση προσέγγισης και επικοινωνίας της ανήλικης.
Προθεσμία για να απολογηθεί την ερχόμενη Πέμπτη το πρωί, ζήτησε και έλαβε ο 46χρονος, που συνελήφθη μετά από καταγγελία, σύμφωνα με την οποία φερόταν να κακοποιεί σεξουαλικά την 13χρονη κόρη της συντρόφου του. Στον 46χρονο ασκήθηκε ποινική δίωξη για βιασμό και κατάχρηση σε ασέλγεια ανηλίκου, που δεν έχει συμπληρώσει τα 14 έτη.
Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες το κορίτσι κακοποιούνταν σεξουαλικά τα τελευταία δυο χρόνια όπως καταγγέλθηκε, τουλάχιστον μια φορά την εβδομάδα, με την χρήση βίας και απειλών, όταν απουσίαζε η μητέρα της από το σπίτι. Σύμφωνα με την ΕΡΤ το τελευταίο περιστατικό συνέβη όταν η σύντροφος του 46χρονου είχε μεταφερθεί στο μαιευτήριο προκειμένου να γεννήσει το πέμπτο της παιδί.
Μάλιστα η τελευταία φορά ήταν στις 25 Σεπτεμβρίου και ενώ η μητέρα της βρισκόταν στο νοσοκομείο για να γεννήσει το δεύτερο παιδί που είχε αποκτήσει το ζευγάρι μαζί, καθώς την 13χρονη την είχε αποκτήσει η μητέρα που κατάγεται από την Αλβανία, από άλλο γάμο.
Το παιδάκι εκμυστηρεύτηκε τον εφιάλτη που ζούσε στα χέρια του 46χρονου Έλληνα πατριού του τα τελευταία δύο χρόνια, στην δασκάλα του και εκείνη το προέτρεψε να τον καταγγείλει στην Αστυνομία, όπως και έγινε. Ο 46χρονος συνελήφθη για τις πράξεις του και σχηματίστηκε σχετική δικογραφία σε βάρος του, ενώ αναμένεται να οδηγηθεί στον αρμόδιο εισαγγελέα.
Το κοριτσάκι μεταφέρθηκε για νοσηλεία στη παιδιατρική κλινική του «Βενιζέλειου» Νοσοκομείου, όπου θα ληφθεί μέριμνα και για την ψυχολογική του υποστήριξη.
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος πραγματοποίησε παρέμβαση στο θέμα της παραγραφής των αδικημάτων στην υπόθεση της Siemens και παρήγγειλε προκαταρκτική έρευνα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Ειδικότερα, με αφορμή την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών με την οποία κρίθηκε ότι στην υπόθεση σκανδάλου της Siemens μεγάλος αριθμός των επί μέρους αξιοποίνων πράξεων έχουν υποπέσει σε παραγραφή, ο κ. Ντογιάκος παρήγγειλε σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου να διενεργήσει προσωπικά προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθεί το ενδεχόμενο εάν πρόσωπα τα οποία με οποιονδήποτε τρόπο και οποιαδήποτε ιδιότητα είχαν συμμετοχή στους δικονομικούς χειρισμούς της υπόθεσης της Siemens, συνετέλεσαν ουσιαστικά με ποινικού χαρακτήρα ενέργειες ή παραλείψεις στην παραγραφή των αξιοποίνων πράξεων.
Αναβιώνει στη Θεσσαλονίκη η άγρια δολοφονία 44χρονου υπαλλήλου σε ψιλικατζίδικο στην περιοχή της Τούμπας.
Το έγκλημα που συγκλόνισε τη χώρατον Νοέμβριο του 2021, εκδικάζεται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης και πρώτη κλήθηκε να καταθέσει η μητέρα του θύματος, που πριν ακόμα ξεκινήσει η δίκη δήλωσε ότι είναι «πιο χάλια από την προηγούμενη φορά», που ξέσπασε όταν είδε τους κατηγορούμενους.
«Άκουσα στο ραδιόφωνο ότι παιδί μου πέθανε»
Η μητέρα του 44χρονου Μάριου ερωτήθηκε για τη στιγμή που έμαθε για τον θάνατο του γιου της, και είπε πως στην αρχή τής είπαν μόνο ότι δεν είναι καλά, προσθέτοντας πως η ίδια κατέρρευσε.
«Πήγαινα με ταξί στο νοσοκομείο και άκουσα στο ραδιόφωνο ότι παιδί μου πέθανε. Άρχισα να φωνάζω», είπε η μάρτυρας κλαίγοντας.
«Ήταν πολύ καλό το παιδί μου, εργατικό, πήγε στη βραδινή βάρδια για να ζούμε λίγο πιο άνετα. Δεν πείραξε κανέναν. Ήταν ο μοναχογιός μου, ο μόνος άνθρωπος που μου έμεινε όταν πέθανε ο άνδρας μου», πρόσθεσε.
«Έξι Νοεμβρίου τον βάφτισα, έξι Νοεμβρίου τον έχασα», είπε φανερά φορτισμένη.
Σύμφωνα με το voria.gr, στο δικαστήριο κατέθεσε και ο ιδιοκτήτης του ψιλικατζίδικου που είπε πως αντίκρισε ένα μαγαζί μέσα στα αίματα, ενώ έλειπαν και χρήματα, περίπου 500 ευρώ, μέσα από το ταμείο. «Αν δεν ήταν ο Μάριος, θα ήμουν εγώ στο μαγαζί εκείνη την ώρα», σημείωσε και περιέγραψε τον Μάριο ως έναν εξαιρετικό άνθρωπο και πολύ καλό υπάλληλο.
Ο άτυχος άνδρας είχε δεχθεί εξ επαφής πυροβολισμό στο κεφάλι, όταν επιχείρησε να αφοπλίσει τον ληστή που εισέβαλε στο κατάστημα και ακολούθησε μεταξύ τους πάλη. Υπέκυψε τελικά λίγες ώρες αργότερα στο Νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ, όπου είχε διακομιστεί αιμόφυρτος με κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις.
«Δεν ήξερα ότι το πιστόλι είχε μέσα σφαίρες»
«Δεν είχα πρόθεση να σκοτώσω. Και δεν ήξερα ότι το πιστόλι είχε μέσα σφαίρες. Πήγα μόνο να κάνω την ληστεία. Ήμουν υπό την επήρεια αλκοόλ και ναρκωτικών”. Τα παραπάνω ισχυρίστηκε ο 28χρονος κατηγορούμενος για τη ληστεία μετά φόνου κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος για τη συνεργεία στη ληστεία που έγινε στο κατάστημα ψιλικών αρνήθηκε την κακουργηματική κατηγορία. «Είμαι αθώος. Δεν έχω συμμετάσχει στη ληστεία, ούτε παρείχα κάλυψη. Τα ναρκωτικά τα είχα για δική μου χρήση» ισχυρίστηκε στην έναρξη της διαδικασίας.
Στο εδώλιο του κατηγορούμενου θα καθίσει ξανά ο πρώην ντράμερ των Πυξ Λαξ, ο οποίος κατηγορείται για σωρεία σεξουαλικών κακοποιήσεων ανήλικων κοριτσιών. Ο μουσικός θα δικαστεί σήμερα για νέες κατηγορίες κακοποίησης 4 κοριτσιών. Υπενθυμίζεται ότι ο κατηγορούμενος ήδη προφυλακίστηκε για ασέλγεια σε βάρος 6χρονου τότε κοριτσιού και είναι σε εξέλιξη η υπόθεση σε δευτεροβάθμιο επίπεδο.
Η δίκη σήμερα αφορά στις καταγγελίες σεξουαλικής κακοποίησης άλλων 4 ανήλικων την περίοδο 2007- 2015. Οπως προκύπτει από τις καταθέσεις των φερόμενων ως θυμάτων, ο 69χρονος σήμερα μουσικός, εκμεταλλευόμενος την εμπιστοσύνη που του έδειχναν οι γονείς των ανήλικων, πιστεύοντας ότι τα αγαπούσε και τα πρόσεχε, φέρεται να ικανοποιούσε πάνω στα παιδικά κορμιά τις αρρωστημένες ορέξεις του επί σειρά ετών. Μέχρι που τα κορίτσια βρήκαν φωνή και μίλησαν ανοίγοντας τον ασκό του Αιόλου.
Ο κατηγορούμενος συνήθιζε να περνά τις καλοκαιρινές διακοπές με την οικογένεια του σε κάμπινγκ. Και συγκεκριμένα από το 2007 έως το 2015 σε δύο κάμπινγκ του νομού Ηλείας. «Σε αυτούς τους χώρους, ο κατηγορούμενος, όπως ήταν αναμενόμενο, λόγω των συνθηκών διαβίωσης που επικρατούν στα κάμπινγκ, έκανε καθημερινά παρέα με διάφορους ανθρώπους, με πολλούς από τους οποίους, μάλιστα, συναντιόντουσαν κάθε χρόνο, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί μεταξύ τους σχέση εμπιστοσύνης. Οι επαφές του με τα παιδιά, που ήταν κυρίως κορίτσια, ήταν δημόσιες και είχαν την έγκριση των γονέων τους, λόγω ακριβώς της σχέσης εμπιστοσύνης που είχε δημιουργηθεί μεταξύ τους» τονίζεται στη δικογραφία.
Ο ίδιος αρνείται όσα του αποδίδονται διατεινόμενος ότι επρόκειτο για τυχαία αγγίγματα, που τα θύματα παρεξήγησαν. Οπως, όμως, αναφέρεται και στην εισαγγελική πρόταση, «οι καταγγελίες σε βάρος του είναι πολλές και, μάλιστα, συγκλίνουσες μεταξύ τους, οι οποίες δεν προέρχονται μόνο από τα ανήλικα θύματα αλλά κι από τρίτους ενήλικες, τους γονείς των παιδιών, που υπήρξαν μάρτυρες περιστατικών, τα οποία όμως τότε, λόγω της εμπιστοσύνης στο πρόσωπο του, δεν μπόρεσαν να ερμηνεύσουν σωστά και να αντιδράσουν ανάλογα». Αλλες δύο κοπέλες τον είχαν καταγγείλει για αξιόποινες πράξεις που τελέστηκαν μεταξύ 2003-2005, ωστόσο, παραγράφηκαν.
Απέρριψε το Ειδικό Δικαστήριο περί ευθύνης υπουργών, στο οποίο δικάζονται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, το αίτημα της πρώην εισαγγελέως Εφετών, Γεωργίας Τσατάνη, να παρασταθεί ως πολιτική αγωγή (παράσταση υποστήριξης της κατηγορίας σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος). Δηλαδή, η κυρία Τσατάνη δεν μπορεί να παρασταθεί ως πολιτική αγωγή υποστήριξης της κατηγορίας σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου.
Προηγούμενα, η Όλγα Σμυρλή εισαγγελέας της έδρας Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών, πρότεινε να γίνει δεκτό το αίτημα των συνηγόρων του κ. Παπαγγελόπουλου να μην γίνει δεκτή η παράσταση της πρώην εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη, ως πολιτικής αγωγής.
Με την έναρξη της σημερινής τρίτης κατά σειρά ημέρας ακροαματικής διαδικασίας στο Ειδικό Δικαστήριο, η κ. Σμυρλή πρότεινε να γίνει δεκτή η ένσταση των συνηγόρων του κ. Παπαγγελόπουλου ότι έχει παραγραφεί το δικονομικό δικαίωμα της κυρίας Τσατάνη. Και αυτό γιατί η κυρία Τσατάνη είχε καταθέσει δήλωση πολιτικής αγωγής 16.2.2022 και η παλαιότερη (2018) δήλωση που είχε υποβάλλει, δεν αφορούσε την υπόθεση που τώρα δικάζεται, άλλα άλλη υπόθεση, αυτής της βομβιστικής ενέργειας σε βάρος της. Οι συνήγοροι της κυρίας Τσατάνη, αντέκρουσαν την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας, ενώ αντίθετα οι δικηγόροι του κ. Παπαγγελόπουλου χαρακτήρισαν θεμελιωμένη την εισαγγελική πρόταση και συντάχθηκαν με αυτή.
Στη συνέχεια οι συνήγοροι των κατηγορουμένων υπέβαλαν αίτημα προκειμένου να καλυφθεί ζωντανά όλη η δίκη (απ΄ ευθείας μετάδοση). Υποστήριξαν ότι η απευθείας μετάδοση της δίκης προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία (νόμος 3090/2002), μετά από σχετική απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου, εφόσον δεν παραβιάζονται τα χρηστά ήθη, κάτι που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υφίσταται. Επίσης, υποστήριξαν ότι η σπουδαιότητα της δίκης έχει έντονο ενδιαφέρον καθώς ο κ. Παπαγγελόπουλος είναι πρώην εισαγγελικός λειτουργός και είχε πολιτική ιδιότητα, πλέον των άλλων θέσεων που υπηρέτησε, ενώ η κυρία Τουλουπάκη είναι εν ενεργεία εισαγγελική λειτουργός.
Από την πλευρά του ο κ. Παπαγγελόπουλος έλαβε το λόγο επί του αιτήματος για τηλεοπτική κάλυψη της δίκης και τόνισε: «Θα θέσω μια ανθρώπινη παράμετρο. Το προσωπικό μου δράμα. Προσπαθούν να με κατακρεουργήσουν εδώ και πέντε χρόνια. Την αλήθεια θέλω, με εμφανίζουν ως κακούργο, τι Ρασπούτιν, τι αυτό… Όταν η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη είπε ότι δεν ισχύουν όλα αυτά (σ.σ.: Βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου), διέρρεαν ότι κατηγορούμαι για σωρεία κακουργημάτων. Έχω εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, θα αποδειχθεί η αλήθεια, θα τη μάθει ο ελληνικός λαός».
Το δικαστήριο διέκοψε για να αποφανθεί επί του αιτήματος των συνηγόρων.
Προθεσμία να απολογηθεί μεθαύριο Τετάρτη ενώπιον της ανακρίτριας Κυπαρισσίας, ζήτησε και έλαβε σήμερα ο 20χρονος, που φέρεται να κακοποίησε το τεσσάρων μηνών παιδί του, το οποίο νοσηλεύεται σε σοβαρή κατάσταση στο νοσοκομείο Παίδων, «Αγία Σοφία», στην Αθήνα.
Ο 20χρονος οδηγήθηκε σήμερα στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Κυπαρισσίας και όπως ανέφερε σε δηλώσεις του, ο συνήγορος υπεράσπισης του πατέρα, Νίκος Αγγελόπουλος, «οι κατηγορίες που απαγγέλθηκαν σε βάρος του 20χρονου είναι απόπειρα ανθρωποκτονίας, οπλοκατοχή από κοινού και καλλιέργεια κάνναβης για ατομική και μόνο χρήση».
Σύμφωνα πάντα με τον συνήγορο υπεράσπισης, «ο πατέρας αρνείται τις κατηγορίες της απόπειρας ανθρωποκτονίας και της οπλοκατοχής». Όσον αφορά στην εκδοχή του πατέρα για το περιστατικό, ο Νίκος Αγγελόπουλος ανέφερε ότι «το παιδί είχε μία έντονη κρίση με κλάμα και λόγω του ότι είναι άπειρος, αφού είναι μόνο 20 χρόνων, δεν ήξερε να διαχειριστεί ένα βρέφος τεσσάρων μηνών».
Επίσης, ανέφερε ότι «η μητέρα του βρέφους συμπαρίσταται στον 20χρονο σύντροφό της και υποστηρίζει την εκδοχή του πατέρα για το περιστατικό».
Για «κακιά στιγμή» κάνει λόγο ο πατέρας σύμφωνα με τον συνήγορό τους Νίκο Αγγελόπουλο. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο πατέρας υποστήριξε πως δεν ήξερε πώς να αντιμετωπίσει το κλάμα του παιδιού και πως είναι σε άσχημη κατάσταση. Ανέφερε, δε, πως η μητέρα παραμένει στο πλευρό του.
Οι γιατροί στο νοσοκομείο Παίδων περιγράφουν την κατάστασή του παιδιού ως εξαιρετικά σοβαρή και «μεγάλο στοίχημα» το να σωθεί η ζωή του. Όπως δήλωσε ο διοικητής του «Παίδων» Εμμανουήλ Παπασάββας, το βρέφος είναι σε κρίσιμη κατάσταση στη ΜΕΘ με κρανίοεγκεφαλικές και θωρακικές κακώσεις.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του ρεπορτάζ, το παιδί έχει εξεταστεί από ιατροδικαστή και το πόρισμα θα δοθεί στην αστυνομία.
1ο Legal Transformation Conference: Καίριες επισημάνσεις από τον υπ.Δικαιοσύνης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Κώστα Τσιάρα και Κυριάκο Πιερρακάκη στο 1ο Legal Transformation Conference που διοργάνωσε το περιοδικό «Δικαστικό Ρεπορτάζ»
Ο μετασχηματισμός του δικαστικού μας συστήματος (με τη χρήση των νέων τεχνολογιών) απασχόλησε το 1ο Legal Transformation Conference, που πραγματοποιήθηκε με μεγάλη επιτυχία την περασμένη Τρίτη στο ξενοδοχείο Divani Caravel και όπου συμμετείχαν μέλη της κυβέρνησης αλλά και προσωπικότητες του νομικού μας κόσμου.
Στο Συνέδριο -που είχε τρεις θεματικές ενότητες- θερμό χαιρετισμό απηύθυναν οι υπουργοί Δικαιοσύνης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Κώστας Τσιάρας και Κυριάκος Πιερρακάκης, αντίστοιχα, οι οποίοι αναφέρθηκαν ως συναρμόδιοι υπουργοί στην είσοδο της ψηφιακής τεχνολογίας στη Δικαιοσύνη με κύριο στόχο την ταχύτητα στην απονομή της Δικαιοσύνης, που αποτελεί βασικό στοιχείο της δημοκρατίας. «Αποτελεί ευρωπαϊκή διαπίστωση ότι η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης επιταχύνει την απονομή της» είπε μεταξύ άλλων ο Κώστας Τσιάρας αναφερόμενος «στο μεγαλύτερο πρόγραμμα ψηφιακών δράσεων που εκπονήθηκε -όπως είπε- το τελευταίο διάστημα στο υπουργείο Δικαιοσύνης και εφαρμόστηκε ποτέ, ύψους περισσότερων από 300 εκατ. ευρώ από εθνικούς και κοινοτικούς πόρους, αλλά και από πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης».
Ψηφιακές δίκες
Μάλιστα, σε αυτό το πλαίσιο ο υπουργός Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι σε συνεργασία με το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης το προσεχές χρονικό διάστημα υλοποιείται ένας μεγάλος αριθμός έργων, όπως οι ψηφιακές δίκες για την απομακρυσμένη κατάθεση μαρτύρων, η αναβάθμιση του ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος του εθνικού ποινικού μητρώου, η αναβάθμιση του συστήματος τήρησης πρακτικών συνεδριάσεων των δικαστηρίων, και πολλές άλλες δράσεις που δημοσιοποιεί καθημερινά το υπουργείο Δικαιοσύνης.
«Τα ψηφιακά εργαλεία επί της ουσίας είναι εργαλεία δημοκρατίας και εργαλεία παραγωγικότητας και μεταρρύθμισης» υπογράμμισε από την πλευρά του ο Κυριάκος Πιερρακάκης, υποστηρίζοντας ότι ο τομέας της Δικαιοσύνης στην αρχή ήταν ένας τομέας με ελλιπή ψηφιοποίηση, και μαζί με τον υπουργό Δικαιοσύνης εντόπισαν ορισμένα καλά συστήματα, όπως το ΟΣΣΔΥ-ΠΠ (Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων Πολιτικής & Ποινικής Δικαιοσύνης), το παλιό σύστημα του ποινικού μητρώου και συστήματα απομαγνητοφώνησης τα οποία υπάρχουν στα δικαστήρια, και πάνω σε αυτά επέλεξαν να εφαρμόσουν μια στρατηγική γρήγορων νικών, να εξετάσουν δηλαδή ποιες υπηρεσίες, ειδικά κατά την περίοδο της COVID-19, θα μπορούσαν να παραγάγουν πολύ γρήγορα αποτελέσματα.
Εκσυγχρονισμός
Η αξιοποίηση της τεχνολογίας για την επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης και ο εκσυγχρονισμός του δικαστικού συστήματος (e-justice) αποτέλεσαν το αντικείμενο της 1ης ενότητας του Συνεδρίου με τη συμμετοχή του Γιάννη Συμεωνίδη, επιτρόπου, Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, του Δημήτρη Γιάντση, γενικού διευθυντή, Γ.Δ. Έργων της «Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε.» (ΚτΠ Α.Ε.), του Νικόλα Κανελλόπουλου, δικηγόρου, πρώην γενικού γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, καθώς και του Κώστα Αργυρόπουλου, διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών, Space Hellas.
Οι συμμετέχοντες στο πάνελ επικεντρώθηκαν στην αναλυτική παρουσίαση των τεχνολογικών εργαλείων που αναπτύσσονται στον τομέα της Δικαιοσύνης, αλλά και στους κινδύνους που σε ορισμένες περιπτώσεις προκαλούνται από τη χρήση τους. Στο πλαίσιο αυτό δόθηκε ιδιαίτερη βαρύτητα στην εξελικτική πορεία ψηφιοποίησης των υπηρεσιών και των δικαστηρίων, στην υποστελέχωση αλλά και στην έλλειψη εκπαίδευσης στη χρήση των νέων τεχνολογιών των υπαλλήλων στους νευραλγικούς τομείς των δικαστηρίων της χώρας, αλλά και στις επιφυλάξεις που διατυπώνονται στη συζήτηση που μόλις έχει ξεκινήσει για την ορθή χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης στη Δικαιοσύνη (τη συζήτηση συντόνισε η δημοσιογράφος Μαρία Δήμα).
Διοικητική Δικαιοσύνη
Κεντρική ομιλία απηύθυνε ο πρόεδρος του Δ.Σ. της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, Παναγιώτης Δανιάς, με θέμα «e-Justice στην Ελλάδα: Η περίπτωση της Διοικητικής Δικαιοσύνης». Αναφερόμενος στη διοικητική δίκη ο κ. Δανιάς αποσαφήνισε ότι δεν βασίζεται τόσο «στη ζωντανή διαδικασία του ακροατηρίου», αλλά είναι τεχνοκρατική. Πρόκειται, δηλαδή, για υποθέσεις που έχουν «λιγότερη σημασία οι μαρτυρικές καταθέσεις και περισσότερη τα διάφορα έγγραφα», συνεπώς «ο διοικητικός φάκελος» είναι κρίσιμος παράγοντας για την επιτυχία τους. Μάλιστα γνωστοποίησε μεταξύ άλλων ότι «δεν υπάρχει πια το πρόβλημα των καθυστερήσεων που υπήρχε κάποτε. Ήδη οι υποθέσεις προσδιορίζονται στα περιφερειακά Πρωτοδικεία και Εφετεία εντός του έτους και στην Αθήνα εντός των δύο ετών», τονίζοντας ότι το πρόβλημα στα διοικητικά δικαστήρια προκύπτει «όταν η διοίκηση δεν έχει στείλει τα σχετικά στοιχεία».
«Οι λειτουργίες του Δικαστικού Συστήματος αντιμέτωπες με τις προκλήσεις της τεχνολογίας, οι διαστάσεις και οι κίνδυνοι του ηλεκτρονικού εγκλήματος» απασχόλησαν τη 2η ενότητα του Συνεδρίου, στην οποία συμμετείχαν οι Λάμπρος Τσόγκας, αντεισαγγελέας Εφετών στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, Μανώλης Σφακιανάκης, πρόεδρος Διεθνούς Ινστιτούτου Κυβερνοασφάλειας, ειδικός ερευνητής Ηλεκτρονικών Εγκλημάτων, αντιστράτηγος ε.α. της ΕΛ.ΑΣ., Δημήτρης Αναστασόπουλος, δικηγόρος, μέλος Δ.Σ. Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ιδρυτής και διευθύνων εταίρος της δικηγορικής εταιρείας «AA Lawyers», οι οποίοι επικεντρώθηκαν στις ανάγκες, τις προκλήσεις, τις σύγχρονες διαδικασίες και απειλές που αφορούν την εφαρμογή των νέων τεχνολογιών στις λειτουργίες του Δικαστικού Συστήματος (τη συζήτηση συντόνισε η δημοσιογράφος Τζώρτζια Κοντράρου).
Τηλε-δίκες
«Οι Τηλε-δίκες: Το σύγχρονο ‘‘Δικαστήριο’’, Οφέλη και Προβληματισμοί» απασχόλησαν την 3η θεματική ενότητα του Συνεδρίου, οι οποίες τον τελευταίο καιρό αποτελούν αντικείμενο συζητήσεων και αντιπαραθέσεων μεταξύ των θεσμικών παραγόντων στον χώρο της Δικαιοσύνης. Οι προβληματισμοί αλλά και τα ενδεχόμενα οφέλη από τη λειτουργία των τηλε-δικών αναπτύχθηκαν εκτενώς από τους συμμετέχοντες της ενότητας, Χαράλαμπο Κατσιβαρδά, δικηγόρο παρ’ Αρείω Πάγω, Ελένη Τροβά, δικηγόρο Δ.Ν. παρ’ Αρείω Πάγω, Βούλα Δημητριάδου, δικηγόρο παρ’ Αρείω Πάγω, αναπληρωματικό μέλος του Δ.Σ. της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, καθώς και Μανώλη Ροδουσάκη, δικηγόρο, διδάκτορα Νομικής (τη συζήτηση συντόνισε η δικηγόρος Κατερίνα Ζαγγανά).
Οι εργασίες του Συνεδρίου ολοκληρώθηκαν με την ομιλία του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) Δημήτρη Βερβεσού, με θέμα τη «Συμβολή των Δικηγορικών Συλλόγων στην ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης». «Αποτελεί διαχρονική, εδραία πεποίθησή μου ότι η ηλεκτρονική Δικαιοσύνη είναι μονόδρομος για την πρόοδο της πολύπαθης ελληνικής Δικαιοσύνης, αλλά και για την κάμψη των γραφειοκρατικών αγκυλώσεων που θέτουν το κεντρικό κράτος και η Δημόσια Διοίκηση», σχολίασε με νόημα ο πρόεδρος του ΔΣΑ και αναφερόμενος στις επιτυχημένες ενέργειες του Συλλόγου υπενθύμισε το αίτημα και τη συνεισφορά του ΔΣΑ για την έκδοση των ψηφιακών υπογραφών, την προώθηση της διαδικασίας ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων και τη δυνατότητα ηλεκτρονικής κατάθεσης ενδίκων μέσων και βοηθημάτων στα πολιτικά δικαστήρια.
Ως προς τις ελλείψεις που εξακολουθούν να υπάρχουν, ο Δημήτρης Βερβεσός σημείωσε ότι παραμένουν εκτός συστήματος ηλεκτρονικής κατάθεσης πολύ σημαντικές διαδικασίες της πολιτικής δικαιοσύνης, στα διοικητικά δικαστήρια παραμένουν εκτός ηλεκτρονικής κατάθεσης τα δικόγραφα πλην του εισαγωγικού, ενώ και στις δύο περιπτώσεις η ψηφιοποίηση δεν είναι πλήρης, με αποτέλεσμα να εκτυπώνονται έγγραφα, να υπογράφονται και στη συνέχεια να επαναψηφιοποιούνται.
———–ΙΝΦΟ
Τη διοργάνωση του Συνεδρίου ανέλαβε η Palladian Conferences σε συνεργασία με το περιοδικό ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ και το Dikastiko Reportaz.gr υπό την αιγίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με χρυσό χορηγό την Intrakat, χάλκινο χορηγό τη Space Hellas και υποστηρικτή το New York College. Χορηγοί επικοινωνίας Αθηναϊκό – Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, Ereportaz.gr, Bankwars.gr,«Μπαμ στο Ρεπορτάζ»,Mikrometoxos.gr, News247.gr, Τheceo.gr.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ανατροπή στην υπόθεση των αποκαλούμενων «μαύρων ταμείων» της Siemens έφερε η απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων με την οποία απαλλάχθηκαν όλοι οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση.
Αθώοι κρίθηκαν οι 20 από τους 22 συνολικά κατηγορούμενους σε κάποιες περιπτώσεις ομόφωνα και σε άλλες κατά πλειοψηφία για την κατηγορία του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος. Με την ίδια απόφαση παύθηκε για τους περισσότερους οριστικά η ποινική δίωξη για πράξεις που έχουν τελεστεί έως το 2002 λόγω παραγραφής.
Ανάμεσα στους αθωωθέντες είναι ο άλλοτε ισχυρός άνδρας της Siemens Μιχάλης Χριστοφοράκος, ο Γιώργος Σκαρπέλης και τα γερμανικά στελέχη Μαικλ Κουτσενρόιτερ και Ράινχαρντ Ζίκατσεκ.
Για τον φυγόδικο Χρήστο Καραβέλα, σε βάρος του εκκρεμεί ποινή κάθειρξης 15 ετών από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, δεν εκδόθηκε απόφαση αφού δεν ασκήθηκε από την πλευρά του έφεση, ενώ απόφαση δεν εκφωνήθηκε ούτε για τον Δημήτρη Γυφτόπουλο, ο οποίος έχει αποβιώσει.
Αναλυτικά η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, έχει ως εξής:
Μιχαήλ Χριστοφοράκος: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος κατά πλειοψηφία 4-1 (ένα μέλος είχε τη γνώμη ότι έπρεπε να κηρυχθεί απαράδεκτη η ποινική δίωξη λόγω δεδικασμένου). Πρόδρομος Μαυρίδης: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος κατά πλειοψηφία 4-1 (ένα μέλος είχε τη γνώμη ότι έπρεπε να κηρυχθεί απαράδεκτη η ποινική δίωξη λόγω δεδικασμένου). Αλέξανδρος Αθανασιάδης: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος ομόφωνα. Karl Friedrich Eduard PIERER Von ESCH: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος ομόφωνα. Thomas GANSWINDT: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος κατά πλειοψηφία 4-1 (ένα μέλος είχε τη γνώμη ότι έπρεπε να κηρυχθεί απαράδεκτη η ποινική δίωξη λόγω δεδικασμένου). Jörg Michael KUTSCHENREUTER: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος κατά πλειοψηφία 4-1 (ένα μέλος είχε τη γνώμη ότι έπρεπε να κηρυχθεί απαράδεκτη η ποινική δίωξη λόγω δεδικασμένου). Reinhard Herbert SIEKACZEK: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος κατά πλειοψηφία 4-1 (ένα μέλος είχε τη γνώμη ότι έπρεπε να κηρυχθεί απαράδεκτη η ποινική δίωξη λόγω δεδικασμένου). Wolfgang Paul Wilhelm RUDOLPH: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος ομόφωνα.
Heinz Wolfgang Ernst Keil Von JAGEMANN: παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος κατά πλειοψηφία 4-1 (ένα μέλος είχε τη γνώμη ότι έπρεπε να κηρυχθεί απαράδεκτη η ποινική δίωξη λόγω δεδικασμένου). Franz Joseph RICHTER: παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος ομόφωνα. Γιώργος Σκαρπέλης: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για όλες τις πράξεις, λόγω παραγραφής. Νικόλαος ΝΙΝΤΟ: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για όλες τις πράξεις, λόγω παραγραφής. Γιώργος Αργυρόπουλος: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για όλες τις πράξεις, λόγω παραγραφής. Δημήτριος Κουβάτσος: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος ομόφωνα. Παναγιώτη Νικάκη: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος κατά πλειοψηφία 4-1 (ένα μέλος είχε τη γνώμη ότι έπρεπε να κηρυχθεί απαράδεκτη η ποινική δίωξη λόγω δεδικασμένου). Γιώργος Καλδής: Παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος. Αλέξανδρος Λέτσας: παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος. Φάνης Λυγινός: παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος. Jean Claude OSWALD: παύει οριστικά την ποινική δίωξη για τις πράξεις που τελέστηκαν έως το 2002 και για τις λοιπές αθώος. Μάρθα Δημητριάδη-Καραβέλα: Αθώα
Οι 22 κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν την κατηγορία ότι ζημίωσαν το ελληνικό Δημόσιο μέσα από τη σύμβαση για την ψηφιοποίηση του ΟΤΕ και εδώ και περίπου ένα χρόνο δικάζονται σε δεύτερο βαθμό. Ήδη από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε τεθεί ζήτημα παραγραφής για ένα μεγάλο μέρος των κατηγοριών, ενώ από τους αρχικά 64 κατηγορούμενους, τελικά το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων απεφάνθη για 54, καθώς οι υπόλοιποι δέκα είχαν φύγει ήδη από τη ζωή.
Στο σύντομο σκεπτικό που ανακοίνωσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου ανέφερε ότι δεν αποδείχθηκε ή δημιουργήθηκαν αμφιβολίες για την παράνομη αύξηση της περιουσίας των στελεχών του ΟΤΕ.
Λευτέρης Κρέτσος: Σε αναβολή για τις 7 Δεκεμβρίου 2022 οδηγήθηκε ξανά η δίκη με κατηγορούμενο τον πρώην γενικό γραμματέα Ενημέρωσης Λευτέρη Κρέτσο, που κατηγορείται για ψευδή βεβαίωση, και βρίσκεται στο εδώλιο μαζί με τα μέλη που είχαν απαρτίσει την Επιτροπή Αξιολόγησης για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών.
Η απουσία αρκετών μαρτύρων βουλευτών, αφού η υπόθεση προέκυψε έπειτα από μηνυτήρια αναφορά βουλευτών της ΝΔ – μελών της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής – οδήγησε τον εισαγγελέα στο να προτείνει αναβολή της δίκης για πολλοστή φορά.
«Προτείνω αναβολή για το 352 ΚΠΔ. Απουσιάζουν αρκετοί μάρτυρες. Επειδή είναι βουλευτές έχουν ακαταδίωκτο…» ανέφερε ο εισαγγελέας.
Το λόγο έλαβε η υπεράσπιση των κατηγορουμένων λέγοντας: «Οι κατηγορούμενοι είναι εδώ και θέλουν να δικαστούν. Οι απόντες βουλευτές εκπροσωπούνται άξια από τον κ. Βορίδη». Τελικά το δικαστήριο αποφάσισε την αναβολή της υπόθεσης για το Δεκέμβριο.
Σημειώνεται, ότι στη μηνυτήρια αναφορά των βουλευτών αναφερόταν πως η Πενταμελής Ειδική Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού παραβίασε το καθήκον της «προκειμένου να ευνοήσει έναν τουλάχιστον εκ των υπερθεματιστών σκόπιμα μη ελέγχοντας καθόλου, ή πάντως όχι ουσιωδώς, τον τρόπο κτήσεως των περιουσιακών στοιχείων με τα οποία θα καταβάλει τα ποσά της προσφοράς του ή σκόπιμα λαμβάνοντας υπόψη έγγραφα και δικαιολογητικά τα οποία, με βάση την προκήρυξη, δεν έπρεπε και δεν μπορούσε να λάβει υπόψη».
Πάτρα: Με μεγάλη μου έκπληξη πληροφορήθηκα το από 23-9-2022 περιεχόμενο του δελτίου τύπου του σημερινού υπερασπιστή της πρώην εντολέως μου κ. Πισπιρίγκου και επ’αυτού έχω να δηλώσω τα εξής:
Με λύπη μου διαπιστώνω ότι μετά την ανάληψη της υπεράσπισης της κατηγορουμένης από άλλο δικηγόρο, ακολουθείται συστηματικά η τακτική της διακίνησης έγγραφων επιστολών που φέρουν τον χαρακτήρα «δελτίων τύπου», που περιλαμβάνουν ανελλιπώς έμμεσες αναφορές στους «προηγούμενους δικηγόρους που έχουν χειριστεί την υπόθεση».
Στα πλαίσια της ανωτέρω μεθόδευσης στο τελευταίο δελτίο τύπου επιχειρείται από τον νέο συνήγορο της κ. Πισπιρίγκου μία άνανδρη συκοφαντική επίθεση εναντίον μου, με την οποία κατηγορούμαι ευθέως ότι, ούτε λίγο-ούτε πολύ, ενήργησα βλαπτικά για τα συμφέροντά της. Η συμπεριφορά αυτή έρχεται ως συνέχεια του πεντάμηνου αγώνα που έδωσα για την προβολή των υπερασπιστικών ισχυρισμών της κατηγορουμένης, ασκώντας με ευσυνειδησία και υπευθυνότητα το ιερό έργο της υπεράσπισης, θέτοντας σε δεύτερη μοίρα τόσο την προσωπική και οικογενειακή μου ηρεμία, όσο και την προσωπική μου υγεία.
Όθων Παπαδόπουλος
Για χρονικό διάστημα πέντε μηνών, στο πιο δύσκολο χρονικό στάδιο της διαδικασίας σε βάρος της κ. Πισπιρίγκου, δεχόμουν πρωτοφανείς επιθέσεις σε ΜΜΕ ως συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορουμένης, όντας ο μόνος που την στήριζε με σθένος στα πλαίσια της άσκησης των καθηκόντων μου και του όρκου που έχω δώσει και βρέθηκα επανειλημμένως στην δύσκολη θέση να μου παρουσιάζονται από δημοσιογράφους, ζωντανά στον αέρα, στοιχεία και έγγραφα της δικογραφίας που αποτελούσαν προϊόντα διαρροής. Τήρησα κατά γράμμα τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας περί λήψης αντιγράφων της δικογραφίας μόνον μία φορά ανά 30 ημέρες, γεγονός που αποδεικνύεται από τις έγγραφες αιτήσεις μου, που μπορεί να αναγνώσει όποιος έχει μελετήσει την δικογραφία, αλλά μπορεί να επιβεβαιωθεί και από την ίδια την, διενεργούσα την Ανάκριση, δικαστική λειτουργό. Η επίμονη τήρηση των κανόνων της Ποινικής Δικονομίας από μέρους μου έφτασε να γίνεται και αντικείμενο χλευασμού όταν, σε κεντρικό δελτίο ειδήσεων μεγάλου τηλεοπτικού σταθμού δέχθηκα το ηθικά και νομικά απαράδεκτο σχόλιο ότι «όταν πάρετε και εσείς στα χέρια σας τα έγγραφα που ΕΜΕΙΣ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ, τότε θα σας ξανακαλέσουμε για να τα σχολιάσετε». Το συγκεκριμένο οπτικοακουστικό υλικό παραμένει αναρτημένο δημόσια στο διαδίκτυο και είχε προκαλέσει τότε την άμεση επέμβαση της κ. Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών που παρήγγειλε την διενέργεια σχετικής προκαταρκτικής εξέτασης.
Το γεγονός της διαρροής εγγράφων της δικογραφίας της κ. Πισπιρίγκου σε δημοσιογράφους και ΜΜΕ είναι αληθές και είχε επανειλημμένα καταγγελθεί από εμένα δημόσια κατά την εκτέλεση των υπερασπιστικών μου καθηκόντων. Ο ισχυρισμός, όμως, ότι η συγκεκριμένη διαρροή δήθεν έγινε από εμένα είναι αήθης, ψευδής και συκοφαντικός και αποτελεί ΜΝΗΜΕΙΟ ΑΓΝΩΜΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΑΧΑΡΙΣΤΙΑΣ. Άλλωστε, η διαρροή εγγράφων στα ΜΜΕ συνεχίζεται κανονικά και μετά την διακοπή της συνεργασίας μου με την κ. Πισπιρίγκου, χωρίς ούτε ο νέος της συνήγορος να μπορεί να την ελέγξει, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την διαρροή της πρότασης του κ. Εισαγγελέα προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, η οποία, σχεδόν ταυτόχρονα με την υποβολή της στο Συμβούλιο, δημοσιεύτηκε αυτούσια στο σύνολο του γραπτού και ηλεκτρονικού τύπου, σε χρόνο που εγώ δεν είχα πλέον πρόσβαση στην δικογραφία.
Την 22-9-2022, μετά από πρόσκληση συναδέλφου παρευρέθηκα σε κοινωνική συγκέντρωση έξι δικηγόρων σε κατάστημα εστίασης που ανήκει σε γνωστή εκπρόσωπο του καλλιτεχνικού χώρου. Παρόντες ήταν και δύο γνωστοί αστυνομικοί ρεπόρτερ, ενώ λίγο πρίν την ολοκλήρωση της συνάντησης, επισκέφτηκε τον χώρο γνωστός εκδότης-δημοσιογράφος ο οποίος έχει επανειλημμένα διατυπώσει δημόσια δυσμενείς κρίσεις για την κατηγορουμένη κ. Πισπιρίγκου. Δεν είχα καμία ιδιωτική συνομιλία μαζί του και οι μόνες μας κοινές συζητήσεις, που έγιναν σε «πηγαδάκι» περίπου επτά ατόμων, αφορούσαν αθλητικά θέματα. Στα πλαίσια της ανωτέρω συνάντησης οι παρευρισκόμενοι έβγαλαν φωτογραφίες, τις οποίες ανήρτησαν στις σελίδες που διατηρούν στα κοινωνικά δίκτυα έχοντας λάβει προηγουμένως την δική μου συναίνεση. Την αμέσως επόμενη ημέρα ενημερώθηκα για την έκδοση δελτίου τύπου από το γραφείο του νέου συνηγόρου της κ. Πισπιρίγκου με το οποίο συκοφαντούμαι σχετικά με το περιεχόμενο της συνάντησης αυτής, ενώ αποσιωπείται πλήρως το γεγονός ότι όλους τους παρευρισκόμενους εγνώριζα ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ σε εμένα της υπόθεσής της και, το γεγονός ότι διαφώνησα έντονα δημόσια με κάποιους από αυτούς κατά την άσκηση των υπερασπιστικών μου καθηκόντων δεν συνεπάγεται για εμένα και την δημιουργία έχθρας ή αντιπαλότητας. Την ίδια στάση τηρώ και με τους συναδέλφους δικηγόρους με τους οποίους έχει τύχει να αντιδικήσουμε στις αίθουσες των δικαστηρίων αλλά και με τους δικαστές και εισαγγελείς με τους οποίους έχουμε κατά καιρούς διαφωνήσει σε σχέση με δικαστικές υποθέσεις. Άλλωστε, ο τρόπος άσκησης της δικηγορίας από μέρους μου, όπως έγινε κατανοητό και εκτιμήθηκε από την κοινή γνώμη κατά την διάρκεια της υπεράσπισης της κ. Πισπιρίγκου, δεν περιλαμβάνει προσωπικές επιθέσεις, ύβρεις ή απειλές, αλλά επικεντρώνεται στην προσπάθεια να πείσω τον εκάστοτε αντίδικο ή συνομιλητή μου με την παράθεση νομικών και ουσιαστικών επιχειρημάτων, αφού κερδίσω τον σεβασμό του με την προγενέστερη επίδειξη ανάλογου σεβασμού από μέρους μου.
Στην υπόθεση της κ. Πισπιρίγκου πάλεψα μόνος εναντίον όλων για την προστασία του τεκμηρίου αθωότητας της κατηγορουμένης και δέχθηκα να την υπερασπίσω όταν όλοι οι συνάδελφοί μου είτε παραιτούνταν είτε αρνούνταν να την αναλάβουν. Μέσα σε χρονικό διάστημα πέντε μηνών, προβάλλοντας τους υπερασπιστικούς της ισχυρισμούς με σοβαρότητα και συνέπεια, κατάφερα να μετατρέψω της υπόθεση της συγκεκριμένης κατηγορουμένης σε υπόθεση περιζήτητη για πολλούς συναδέλφους μου, με αποτέλεσμα να συκοφαντηθώ άνανδρα προς την πρώην εντολέα μου και την οικογένειά της και να οδηγηθώ στην λύση της συνεργασίας μου μαζί τους. Μετά από την λύση της συνεργασίας μου με την κατηγορουμένη απέφυγα συστηματικά την παραμικρή τοποθέτηση που θα μπορούσε να βλάψει την υπόθεσή της. Σήμερα, με μεγάλη μου λύπη διαπιστώνω ότι γίνονται, από την πλευρά της υπεράσπισής της, ενέργειες που είναι καταστρεπτικές για την εικόνα της και την προβολή των θέσεων και ισχυρισμών της. Ξαφνικά, μέσα σε μία νύχτα, διακόπηκε απότομα η προβολή των υπερασπιστικών της ισχυρισμών στα μέσα ενημέρωσης, ΔΕΝ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ ΠΛΕΟΝ Η ΦΩΝΗ ΤΗΣ, καθώς δεν έχει προβληθεί ΟΥΤΕ ΕΝΑ νομικό επιχείρημα σε σχέση με την αποδιδόμενη κατηγορία. Το δικαστήριο που θα κρίνει την κατηγορουμένη θα αποτελείται κατά πλειοψηφία από ενόρκους, δηλαδή από απλούς πολίτες που πιθανότατα παρακολουθούν καθημερινά τις εκπομπές που σήμερα καταδικάζουν την κατηγορουμένη, χωρίς να ακούγεται πλέον από την ίδια σε αυτές ο παραμικρός αντίλογος. Σε ένα κρίσιμο χρονικό σημείο για την πορεία της υπόθεσης, αντί να ακούγονται υπερασπιστικοί ισχυρισμοί και πειστικές απαντήσεις της κατηγορουμένης σε σχέση με το κατηγορητήριο που της έχει απαγγελθεί, ακούγονται προσωπικές επιθέσεις, συκοφαντίες και μικροπρεπείς – κουτσομπολίστικες αναφορές καφενείου που δεν έχουν την παραμικρή σχέση με την υπόθεση και δεν προσφέρουν απολύτως τίποτα, ούτε στην ίδια, ούτε στην ανακάλυψη της αλήθειας. Αντί ο νέος της δικηγόρος να κάνει υπεράσπιση, ως έχει ιερή υποχρέωση, αφήνει συστηματικά αιχμές, υπαινιγμούς και κατηγορίες εναντίον μου με δελτία τύπου που διακινεί, με άλλα λόγια, ΑΝΤΙ ΝΑ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΛΑΤΙΣΣΑ ΤΟΥ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΕΜΕΝΑ.
Σε προηγούμενα δελτία τύπου που έχει αποστείλει αφήνει υπαινιγμούς σχετικά με τον «διορισμό δικηγόρων από τα κανάλια και τις εκπομπές, που παρείχαν υπηρεσίες χωρίς να πληρώνονται», υπαινιγμός που, αν αφορά εμένα, δείχνει ότι, είτε δεν έχει καλή επικοινωνία με τους εντολείς του, είτε διεξάγει αγώνα συκοφάντησης εναντίον μου με δική του πρωτοβουλία και χωρίς την συναίνεσή τους, κι αυτό για τον λόγο ότι η οικογένεια της συγκεκριμένης κατηγορουμένης είναι απολύτως αδύνατον να του έχει δώσει τέτοια πληροφόρηση, γιατί γνωρίζουν πολύ καλά ποιός με σύστησε σε αυτούς (πρόσωπο που δεν έχει καμία σχέση με τον χώρο του Τύπου και προκύπτει από σχετικό μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου το οποίο έχω κρατήσει και βρίσκεται στην κατοχή μου), καθώς και εάν έχω αμειφθεί για τις υπηρεσίες μου (με αλλεπάλληλες καταβολές από την οικογένεια της κατηγορουμένης στον τραπεζικό μου λογαριασμό μέσω ηλεκτρονικής τραπεζικής – e-banking).
Όσον δε αφορά το, συχνά αναφερόμενο στις επιστολές – δελτία τύπου του νέου δικηγόρου της κατηγορουμένης, ζήτημα του ορισμού τεχνικού συμβούλου θα ήθελα να αναφέρω τα εξής : Για τον έλεγχο – επαλήθευση των στοιχείων της δικογραφίας που αφορά την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε βάρος της Γεωργίας (Τζωρτζίνας) Δασκαλάκη, προσέγγισα, στα πλαίσια των υπερασπιστικών μου καθηκόντων, τον πιο έγκυρο και αναγνωρισμένο καθηγητή τοξικολογίας της χώρας, με τον οποίο εγκαθίδρυσα σχέση συνεργασίας και εξασφάλισα την γραπτή συγκατάθεσή του ώστε να αιτηθώ προς τα αρμόδια όργανα την ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΑΙΜΑΤΟΣ του παιδιού με σκοπό να ελεγχθεί εάν η περιεκτικότητα κεταμίνης που βρέθηκε στο αίμα του ήταν πράγματι η αναφερόμενη στην δικογραφία, καθώς και εάν η συγκεκριμένη αναισθητική ουσία αποτέλεσε πράγματι την αιτία θανάτου. Ωστόσο, οι σχετικές μου αιτήσεις απορρίφθηκαν από τα αρμόδια όργανα με διαφορετικές και αντιφατικές αιτιολογίες, γεγονός που γεννά σοβαρότατο υπερασπιστικό ισχυρισμό και θα πρέπει να αξιολογηθεί ανάλογα από το Δικαστήριο που θα επιληφθεί της υπόθεσης. Οι συγκεκριμένες ενέργειες προκύπτουν από τα έγγραφα (αιτήσεις και σχετική αλληλογραφία) που περιλαμβάνονται στην δικογραφία, θα μπορούσαν να έχουν περιέλθει στην αντίληψη όποιου είχε μελετήσει τον σχετικό φάκελο και προφανώς διέλαθαν της προσοχής του συγκεκριμένου συναδέλφου, καθ’όσον χρόνον αυτός ήταν απασχολημένος με την επισκόπηση της προσωπικής και κοινωνικής μου ζωής.
Τέλος, προς απάντηση των υπαινιγμών, που συστηματικά αφήνει σε βάρος μου ο συγκεκριμένος δικηγόρος με τις επιστολές που διακινεί, θα ήθελα να του υπενθυμίσω την διάταξη του άρθρου 27 του Κώδικα Δεοντολογίας του Δικηγορικού Λειτουργήματος, αρμόδιο για την τήρηση του οποίου είναι το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου : «Δεν επιτρέπεται στο Δικηγόρο να χρησιμοποιεί υβριστικές ή υποτιμητικές εκφράσεις για τον αντίδικο συνάδελφό του, καθώς και να ΕΚΦΡΑΖΕΤΑΙ ΥΠΟΤΙΜΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ ΠΟΥ ΧΕΙΡΙΣΤΗΚΕ ΠΡΙΝ ΑΠ’ΑΥΤΟΝ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΥΠΟΘΕΣΗ».
Δεν πρόκειται να επιτρέψω σε κανέναν να παίζει παιχνίδια χρησιμοποιώντας το όνομά μου. Αυτό το δελτίο τύπου αποτελεί αυστηρή προειδοποίηση ότι στην περίπτωση της παραμικρής αναφοράς του ονόματός μου, εμπλοκής μου σε ψεύτικα σενάρια, παραβίασης της προσωπικής μου ζωής και μεθόδευσης με σκοπό την συκοφαντική δυσφήμησή μου θα αντιμετωπιστεί με τον πιο σκληρό τρόπο και θα έχει ως συνέπεια την προσφυγή μου στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές κατά παντός υπευθύνου και την άσκηση όλων των δικαιωμάτων που προβλέπονται από τον νόμο.
Στην αίθουσα του Εφετείου Δυτικής Κρήτης στα Χανιά αναμένεται να αναβιώσουν την ερχόμενη Πέμπτη, οι φρικτές συνθήκες του θανάτου της Αμερικανίδας Βιολόγου Suzanne Eaton το 2019, με δράστη έναν 27χρονο– τότε –Χανιώτη.
Η Suzanne Eaton συμμετείχε σε διεθνές συνέδριο στην Ορθόδοξο Ακαδημία Κρήτης στο Κολυμπάρι Χανίων και τα ίχνη της εξαφανίστηκαν το μεσημέρι της 2ας Ιουλίου 2019, όταν έφυγε από τις εγκαταστάσεις της ΟΑΚ για να περπατήσει στον δρόμο που οδηγεί στα Ροδωπού.
Μόλις πέντε ημέρες αργότερα, στις 9 Ιουλίου, η 60χρονη βρέθηκε νεκρή μέσα σε σπηλιά, σε απόσταση περίπου 10 χιλιομέτρων από το σημείο εξαφάνισης της.
Η είδηση του θανάτου της διακεκριμένης βιολόγου πήρε τεράστιες διαστάσεις , ακόμη και σε διεθνή μέσα ενημέρωσης.
Μετά από 10 μέρες η αστυνομία συλλαμβάνει ένας 27χρονο Χανιώτη, ο οποίος ομολογεί ότι αρχικά χτύπησε την Suzanne Eaton με το αυτοκίνητο και στη συνέχεια την μετέφερε στην σπηλιά και την έριξε από την οροφή.
Στις 13 Οκτωβρίου 2020 στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρεθύμνου , με τον Εισαγγελέα της έδρας στην αγόρευση του να είναι καταιγιστικός σε βάρος του καθ’ ομολογία κατηγορουμένου. Μεταξύ άλλων είπε ότι « ο 28χρονος επίτηδες χτύπησε με το αυτοκίνητό του την 60χρονη. Μετά την έβαλε στο αμάξι, στο πορτ μπαγκάζ, και την μετέφερε στο σημείο. Ενώ ήταν εν ζωή ήρθε σε συνουσία κατά φύση και παρά φύση μαζί της μια φορά, έχοντας η παθούσα χάσει τις αισθήσεις της…».
Αναφερόμενος στην τελευταία πράξη είπε: « την έριξε ο κατηγορούμενος από ύψος 7 μέτρων. Το σώμα της σφηνώθηκε σε ένα σημείο και έτσι επήλθε ο θάνατος της από ασφυξία», προσθέτοντας ότι «Είχε συνείδηση των και ότι δεν βρισκόταν σε διατάραξη συνείδησης όταν τελέσθηκε η πράξη».
Ο ίδιος ο δράστης στην απολογία του υποστήριξε ο θάνατος της Σούζαν Ητον ήταν ατύχημα και ότι δεν είχε βιάσει την Αμερικανίδα. Ισχυρισμοί που βέβαια δεν έγιναν αποδεκτοί από τους δικαστές.
Τελικά το δικαστήριο έκρινε τον 28χρονο Χανιώτη, ένοχο και τους επέβαλε τις εξής ποινές Ισόβια κάθειρξη για την ανθρωποκτονία και 13 έτη για τον βιασμό της Suzanne Eaton.
Για το πλημμέλημα της οπλοκατοχής του επέβαλε πρόστιμο 1.000 ευρώ και φυλάκιση 4 μηνών.
Ο 30χρονος πλέον Χανιώτης θα μεταφερθεί από τις φυλακές Γρεβενών όπου κρατείται στο Εφετείο στα Χανιά, ώστε την ερχόμενη Πέμπτη να δικαστεί ξανά , αυτή τη φορά σε δεύτερο βαθμό.
Πειθαρχικός έλεγχος διατάχθηκε εις βάρος της εισαγγελέως στην ΕΥΠ Βασιλικής Βλάχου για το σκάνδαλο υποκλοπών. Σύμφωνα με αποκλειστικό ρεπορτάζ της εφημερίδας Documento, την εντολή έδωσε ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου Επιθεώρησης Χρήστος Τζανερρίκος.
Διατάχθηκε πειθαρχικός έλεγχος σε βάρος της εισαγγελέως της ΕΥΠ Βασιλικής Βλάχου. Διερευνάται ακόμα και αν έδρασε από αμέλεια ή δόλο στην υπόθεση σκανδάλου των υποκλοπών, μετά από εντολή που έδωσε ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου Επιθεώρησης Χρήστος Τζανερρίκος.
Σύμφωνα με πληροφορίες του Documento η κ. Βλάχου θα κληθεί από αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου να δώσει εξηγήσεις, όχι μόνο για τις υποκλοπές των τηλεφώνων του Νίκου Ανδρουλάκη και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, αλλά και γενικότερα. Δηλαδή, θα κληθεί να αιτιολογήσει με ποιο σκεπτικό υπογράφει σωρεία διατάξεων για «νόμιμες επισυνδέσεις» και αν και πότε ελέγχει επί της ουσίας τα αιτήματα της ΕΥΠ. Συγκεκριμένα, με δεδομένο ότι έχουν αυξηθεί τρομακτικά οι φερόμενες ως νόμιμες επισυνδέσεις, θα διερευνηθεί κατά πόσο η εισαγγελέας, η οποία υποχρεούται να ελέγχει τη νομιμότητα, αν συντρέχουν πραγματικά οι φερόμενοι λόγοι εθνικής ασφάλειας.
Υπενθυμίζεται ότι η ίδια η κ. Βλάχου έχει υποστηρίξει στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, όταν κλήθηκε να καταθέσει για τις συγκεκριμένες παρακολουθήσεις που προκάλεσαν διεθνή σκάνδαλο, ότι έχει κάνει ουσιαστικό έλεγχο.
Τώρα η κ. Βλάχου θα πρέπει με τις εξηγήσεις που θα δώσει να καταδείξει αν όντως ήλεγχε επί της ουσίας τα επίμαχα αιτήματα, αν στην κρίση της υπερέβη τα ακραία όρια της λογικής ή ακόμα χειρότερα αν η ουσιαστική της κρίση υπήρξε προϊόν δόλου ή αμέλειας που συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα όπως ορίζει στην υπ’αριθμόν 18/93 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.
Εντύπωση προκαλεί πάντως ότι σχετικά με τις τυχόν ευθύνες της εισαγγελέως της ΕΥΠ και παρά τον τεράστιο θόρυβο που δημιουργήθηκε αλλά και τα σχετικά αιτήματα ακόμα και της Ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων, δεν παρενέβη ο ίδιος ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, ο οποίος έχει με βάση τον νέο Κώδικα έχει πειθαρχική δικαιοδοσία. Και χρειάστηκε να περάσει τόσος καιρός και να παρέμβει ο πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Επιθεώρησης, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Χρήστος Τζανερρίκος.
Τους ισχυρισμούς του 25χρονου που ομολόγησε την δολοφονία του 52χρονου στην Καβάλα παρουσίασε για πρώτη φορά επίσημα ο δικηγόρος του περιγράφοντας την υπερασπιστική γραμμή του πελάτη του.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο του 25χρονου «ο νεαρός δεν γνώριζε όχι από κυνήγι, δεν γνώριζε να κρατάει όπλο» προσθέτοντας ότι ο δράστης υποστηρίζει πως «δεν σημάδεψε αλλά ήταν ένας πυροβολισμός από απόσταση που έγινε για εκφοβισμό του θύματος».
Ο δικηγόρος του 25χρονου επέμεινε στον ισχυρισμό του πελάτη του για bullying που είχε δεχθεί από το θύμα ενώ αντίθετα δεν είπε τίποτα, αν και ρωτήθηκε σχετικά, για την πληροφορία που αρχικά διακινήθηκε ότι κατηγορούσε τον άτυχο 52χρονο για την απόλυση από το εργοστάσιο μαρμάρων στην Καβάλα έξω από το οποίο έγινε το έγκλημα.
Ο δικηγόρος του 25χρονου παρουσίασε, μάλιστα, και μια νέα εκδοχή για την αιτία της δολοφονίας μιλώντας για προστριβές που είχε ο 52χρονος με τον αδερφό του δράστη με τον οποίο γνωρίζονταν από το κυνήγι. «Αυτός (σ.σ. ο αδερφός του δράστη) ήταν που είχε φιλικές σχέσεις με το θύμα αλλά και προστριβές» πρόσθεσε ο δικηγόρος.
Σύμφωνα με τον ίδιο η αφορμή για την δολοφονία ήταν ένας «έντονος λεκτικός διαπληκτισμός» που είχε ο αδερφός του 25χρονου δράστη με το 52χρονο θύμα το βράδυ πριν την δολοφονία τα ξημερώματα της Δευτέρας (19/09). «Αυτό μεταφέρθηκε στον δράστη και αυτό τον οδήγησε να πυροβολήσει» υποστήριξε ο δικηγόρος του δράστη.
Όπως είπε ο 25χρονος «μετάνιωσε, είναι συντετριμμένος» προσθέτοντας, ωστόσο, ότι «δεν υπάρχει βρασμός ψυχής, δεν θα προσπαθήσουμε να κάνουμε το άσπρο-μαύρο». Επιχειρώντας, δε, να περιγράψει τον πελάτη του ως έναν φιλήσυχο νεαρό είπε ότι «δεν είχε απασχολήσει ποτέ τις αρχές και οι αστυνομικοί έχουν πέσει από τα σύννεφα για τον πελάτη μου».
Σημειώνεται ότι ο 25χρονος αναμένεται να απολογηθεί την ερχόμενη εβδομάδα για την δολοφονία του 52χρονου στην Καβάλα.
Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε, μετά την απολογία του στον 1ο τακτικό ανακριτή Θεσσαλονίκης, ο 56χρονος εκπαιδευτικός μέσης εκπαίδευσης που συνελήφθη με την κατηγορία ότι κατείχε πλήθος αρχείων με υλικό παιδικής πορνογραφίας.
Ο κατηγορούμενος -όπως έγινε γνωστό- αρνήθηκε την εις βάρος του απαγγελθείσα πράξη της διακεκριμένης περίπτωσης πορνογραφίας, μέσω πληροφοριακών συστημάτων, με παιδιά κάτω των 15 ετών. Φέρεται δε, να ισχυρίστηκε ότι «κατέβαζε» σωρηδόν αρχεία από το Διαδίκτυο κι ανάμεσα σε αυτά βρέθηκε και το επίμαχο πορνογραφικό υλικό. «Δεν γνώριζα το περιεχόμενο, δεν το διαμοίρασα με άλλους χρήστες και πολλά από τα αρχεία ουδέποτε τα άνοιξα», είπε -κατά πληροφορίες- στον ανακριτή, τονίζοντας ότι είναι «θαυμαστής της Τέχνης» και αναζητούσε στο Διαδίκτυο υλικό που συνδέεται με την Τέχνη.
Εισαγγελέας και ανακριτής αποφάσισαν ομόφωνα να τον αφήσουν ελεύθερο, υπό τους όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της αυτοπρόσωπης εμφάνισής του στο αστυνομικό τμήμα του τόπου διαμονής. Είχε προηγηθεί έρευνα της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ. κατά την οποία εντοπίστηκαν τα ηλεκτρονικά του ίχνη, ενώ σε έρευνα που ακολούθησε στο σπίτι του κατασχέθηκαν από σκληρό δίσκο και ηλεκτρονική συσκευή αποθήκευσης (usb) συνολικά περί τα 10.000 αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, τα αρχεία περιελάμβαναν φωτογραφίες και βίντεο με ανήλικα, νεότερα των 15 ετών.
Ο 56χρονος μετήχθη το πρωί στην εισαγγελέα ποινικής δίωξης που τον παρέπεμψε σε ανακριτή, ενώπιον του οποίου απολογήθηκε χωρίς να ζητήσει προθεσμία.
Εκπαιδευτικός παιδική πορνογραφία: Σύμφωνα με τη δικογραφία, τα αρχεία περιλαμβάνουν φωτογραφίες και βίντεο με πορνογραφικό περιεχόμενο ανηλίκων, νεότερων των 15 ετών.
Εκπαιδευτικός συνελήφθη στη Θεσσαλονίκη για κατοχή πλήθους αρχείων παιδικής πορνογραφίας. Είχε προηγηθεί έρευνα της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ, κατά την οποία εντοπίστηκαν τα ηλεκτρονικά του ίχνη, ενώ σε έρευνα που ακολούθησε στο σπίτι του 56χρονου συλληφθέντα κατασχέθηκαν από σκληρό δίσκο και ηλεκτρονική συσκευή αποθήκευσης (usb) συνολικά πάνω από 9.000 αρχεία.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, τα αρχεία περιλαμβάνουν φωτογραφίες και βίντεο με πορνογραφικό περιεχόμενο ανηλίκων, νεότερων των 15 ετών. Ο συλληφθείς οδηγήθηκε στην εισαγγελέα, ο οποίος άσκησε σε βάρος του ποινική δίωξη για διακεκριμένη περίπτωση πορνογραφίας, μέσω πληροφοριακών συστημάτων, με παιδιά κάτω των 15 ετών.
Ο 56χρονος παραπέμφθηκε να απολογηθεί στον 1ο τακτικό ανακριτή Θεσσαλονίκης και παραμένει υπό κράτηση.
Δίκη Μένιου Φουρθιώτη: Τι δήλωσε ο παρουσιαστής στο δικαστήριο για τις επιθέσεις έξω από το σπίτι του.
Η διαδικασία προχώρησε σήμερα στην εξέταση των πρώτων μαρτύρων, αστυνομικοί που είχαν επιληφθεί μετά τη μία από τις δύο δήθεν επιθέσεις στο σπίτι του βασικού κατηγορούμενου, καθώς το δικαστήριο αρνήθηκε να δώσει νέα διακοπή στη δίκη, η οποία ζητήθηκε από συνηγόρους υπεράσπισης.
Οι δικαστές, επικαλούμενοι τη συμπλήρωση -σε λίγες ημέρες- 18 μηνών για τους δύο από τους συγκατηγορούμενους του Φουρθιώτη που παραμένουν κρατούμενοι, αποφάσισαν την πρόοδο της δίκης.
Ο πρωταγωνιστής της υπόθεσης, αμέσως μετά την ανάγνωση του κατηγορητηρίου, κλήθηκε να δηλώσει εάν αποδέχεται τις κατηγορίες που τους αποδίδονται. Όπως ανέφερε, είναι αθώος και «θα αποδειχθεί από την ακροαματική διαδικασία ότι είναι σενάριο από τα αστυνομικά όργανα». Αθώοι δήλωσαν και οι τρεις συγκατηγορούμενοί του.
Στο βήμα του μάρτυρα κλήθηκε αστυνομικός, ο οποίος μαζί με συναδέλφους του τα ξημερώματα της 16ης Απριλίου 2021, οπότε είχαν σημειωθεί πυροβολισμοί με καλάσνικοφ έξω από το σπίτι του Φουρθιώτη στον Διόνυσο, εντόπισε μοτοσυκλέτα με δύο αναβάτες στην περιοχή της Κηφισιάς, η οποία θεωρήθηκε ύποπτη γιατί δεν είχε πινακίδα και πίσω φως.
Στο κατηγορητήριο σημειώνεται ότι οι δύο κατηγορούμενοι ως δράστες των πυροβολισμών, κατ’ εντολή του Μένιου Φουρθιώτη, κατά την απομάκρυνσή τους από το σημείο έπεσαν σε μπλόκο της αστυνομίας και άρχισαν να πυροβολούν.
Ο μάρτυρας περιέγραψε ότι ο συνοδηγός της μηχανής είχε στην πλάτη έναν σάκο, από τον οποίο εξείχε ένα μακρύκανο όπλο. «Έστριψε το σώμα του αριστερά, μας σημάδεψε και άρχισε να πυροβολεί 3-4 φορές. Τον σάκο τον απέρριψαν στη συνέχεια, ήταν σκουρόχρωμος», είπε ο αστυνομικός.
Κατάθεση έδωσε και δεύτερος αστυνομικός που μετέβη στη λεωφόρο Θησέως στην Κηφισιά μετά από σήμα του κέντρου τους ότι συνάδελφοί του δέχθηκαν επίθεση. «Βρήκαμε τους κάλυκες και έναν σάκο στην κάθοδο
ΣΟΚ: Κουκουλοφόρος μαχαίρωσε στο λαιμό δικηγόρο έξω από τα δικαστήρια
Χανιά: Ένα σκηνικό βγαλμένο από ταινία εκτυλίχθηκε το πρωί της Παρασκευής (23/9) στα δικαστήρια των Χανίων. Άνδρας με καλυμμένο το πρόσωπό του πλησίασε δικηγόρο και τον μαχαίρωσε στον λαιμό τραυματίζοντας τον όμως ελαφρά. Ο άνδρας πλησίασε τον δικηγόρο Μανώλη Παπαδομανωλάκη από πίσω, του είπε πρώτα μια φράση και στη συνέχεια τον χτύπησε με αιχμηρό αντικείμενο στον λαιμό προκαλώντας του μια αμυχή ενώ στη συνέχεια τράπηκε σε φυγή.
Το περιστατικό σημειώθηκε μπροστά σε πολίτες στον χώρο κοντά στην σκάλα που οδηγεί στο Πρωτοδικείο.
Ο δικηγόρος πήγε στο νοσοκομείο Χανίων για τις πρώτες βοήθειες.
Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Χανίων Χρήστος Πραματευτάκης, μιλώντας στο Flashnews.gr, έκανε λόγο για ένα πρωτοφανές περιστατικό, απαράδεκτο και καταδικαστέο.
Όπως είπε χαρακτηριστικά, «πρόκειται για μια εγκληματική πράξη καθώς το χτύπημα με αιχμηρό αντικείμενο στον λαιμό του συναδέλφου, θα μπορούσε να αποβεί μοιραίο.
Ο Μανώλης Παπαδομανωλάκης είναι μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Χανίων και ένας συνάδελφος που υπηρετεί τη δικαιοσύνη με παρρησία και ταπεινότητα».
Η υπεράσπιση του πρώτου κατηγορουμένου, δια του συνηγόρου του Αντώνη Μπιδέρη, αιτήθηκε την μετατροπή της κατηγορίας από ανθρωποκτονία με δόλο σε θανατηφόρο ληστεία κάτι που ωστόσο δεν έγινε δεκτό από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Θεσσαλονίκης. Ο 27χρονος αλβανικής καταγωγής δράστης κρίθηκε ένοχος για συνολικά τέσσερα εγκλήματα: Ανθρωποκτονίας, ληστείας, παράνομης οπλοχρησίας και οπλοκατοχής. Καταδικάστηκε συνολικά σε ισόβια και επιπλέον κάθειρξη 11 χρόνων. Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερον σύννομου βίου όπως προτάθηκε από την υπεράσπιση. Ο σε πρώτο βαθμό καταδικασθείς άσκησε έφεση.
