Κολωνός – Βιασμός 12χρονης: Απολογείται σήμερα ο 63χρονος που κατηγορείται για τον βιασμό της 12χρονης στον Κολωνό ενώπιον του 14ου τακτικού ανακριτή μαζί με ακόμη3 πρόσωπα που είχαν συλληφθεί την προηγούμενη εβδομάδα . Σε ότι αφορά τον 63χρονο η 12χρονη φέρεται να έχει καταθέσει πως τον γνώρισε στην πλατεία του Κολωνού πέρυσι το καλοκαίρι, όταν εκείνος σταμάτησε με το αυτοκίνητό του, την προσέγγισε και της έκανε ανάρμοστη πρόταση. Εκείνη του απάντησε πως έπρεπε να ρωτήσει τον βασικό κατηγορούμενο της υπόθεσης. Πήγε κατόπιν με το ποδήλατό της στο μαγαζί του βασικού κατηγορούμενου και εκείνος της είπε πως θα έπρεπε να συνευρεθεί με τον 63χρονο. Έχει μάλιστα κάνει αναλυτικές περιγραφές.
Ο ίδιος στην απολογία του αρνείται τα πάντα και κάνει λόγο για ” ανακρίβειες , αντιφάσεις και αναντιστοιχίες,” στην κατάθεση της ανήλικης, την οποία χαρακτηρίζει “αναληθή και συκοφαντικη”
Εκτός του γεγονότος ότι πρόκειται για εντελώς αναληθή και συκοφαντική σε βάρος μου κατάθεση, φαίνεται ότι η ******* παροτρυνθείσα από την Δημοσιογράφο επέδειξε επανειλημμένα την φωτογραφία μου στην ανήλικη, η οποία με ασάφειες ,αντιφάσεις σε σχέση με την κατάθεση της ******* της και αοριστίες με εμπλέκει στην υπόθεση Κολωνού, πλην όμως με ανακρίβειες , αντιφάσεις και αναντιστοιχίες, που είναι εμφανείς με μία απλή ανάγνωση και σύγκριση των δύο καταθέσεων.
Συγκεκριμένα, η ******* καταθέτει μεταξύ άλλων ότι δήθεν η ανήλικη με συνάντησε και με γνώρισε στην πλατεία Αγίου Νικολάου στον Κολωνό Αττικής, χωρις να αναφέρεται ημεροχρονολογία όπου σημειωτέον δεν πήγα τα τελευταία 40 χρόνια, όπου βρίσκεται το μαγαζί του Ηλία Μίχου και ότι μάλιστα βρισκόμουν εκεί μαζί με τον ΜΙΧΟ που της υπέδειξε να με προσεγγίσει ,προκειμένου να έχει ερωτική επαφή μαζί μου έναντι χρηματικής αμοιβής και ότι μάλιστα συνευρεθήκαμε ερωτικά, ενώ η ανήλικη ερωτηθείσα την 19η Ιουνίου 2023 καταθέτει μεταξύ άλλων ότι μία Δημοσιογράφος έστειλε τη φωτογραφία μου στη ******* της ζητώντας να την δείξει στην ανήλικη, μήπως με γνωρίζει γιατί ήμουν από τον Κολωνό!
Ότι η ανήλικη δεν με αναγνώρισε αρχικώς με το μωσαϊκό παρά μόνον στη συνέχεια καταθέτοντας ακριβώς ως Απόκριση τα εξής: «ήμουν μια μέρα στην πλατεία με το ποδήλατο, και ήμουνα λίγο πιο πάνω από την πλατεία και σταματάει το αμάξι και μου λέει αν θες και το ένα και το άλλο. Πάω εγώ το λέω σε αυτόν (Μίχο) … και μου λέει εννοείται θα πας».
Από την παραπάνω παραβολή, φαίνεται ξεκάθαρα η εντελώς διαφορετική περιγραφή της δήθεν παρουσίας μου στον Κολωνό με όχημα (που δεν κατείχα) και της συνάντησης, συνεύρεσής μου με την ανήλικη.
Να προσθέσω ότι τα τελευταία 40 χρόνια μετακινούμαι στην Αττική μόνον με ταξι η Μέσα Μαζικής Μεταφοράς καθώς συνελήφθην μετα την έκδοση του εντάλματος σύλληψης εναντίον μου στον σταθμό Κιάτου όπου ταξίδεψα με τον προαστιακό από την Αθήνα
Κύριε Ανακριτά,
Είναι σαφές ότι το όλο ζήτημα προκλήθηκε από την πρωτοβουλία της δημοσιογράφου τηλεοπτικού σταθμού που προέτρεψε την ******* να επιδείξει την φωτογραφία μου στην ανήλικη, που δεν γνωρίζω, δεν έχω συναντήσει ουδέποτε και φυσικά δεν έχω συνευρεθεί μαζί της ερωτικά.
Σας αναφέρω μόνον ότι αυτοκίνητο απέκτησα για πρώτη φορά στη ζωή μου στις 13/09/2022 ένα ΙΧ μάρκας ******* χιλίων κυβικών εκατοστών, χρώματος λευκού και αξίας 13.000€ με αριθμούς κυκλοφορίας *******, για το οποίο εκδόθηκαν πινακίδες κυκλοφορίας περί τα τέλη Σεπτεμβρίου 2022 και μεταφέρθηκε οδικώς από την Αθήνα στο Κιάτο όπου διαμένω από τρίτον και βρίσκεται από τότε μέχρι σήμερα σε ακινησία.
Είναι προφανές ότι η ανήλικη δεν με γνωρίζει, δεν με έχει συναντήσει και ενδεχομένως με συγχέει λόγω ομοιότητας με άλλον, άλλωστε δεν είναι σε θέση ερωτηθείσα κατ’ επανάληψη να με περιγράψει πλην της αναφοράς στο πρόσωπό μου μούρη όπως χαρακτηριστικά λέει , να καταθέσει οτιδήποτε για το ύψος, το βάρος ή την εξωτερική εμφάνισή μου, επιπλέον ενώ επιμόνως ερωτάται δεν απαντά για την μάρκα η το χρώμα του αυτοκινήτου που δήθεν οδηγούσα, και βέβαια δεν αναφέρει ποια χρονική περίοδο επικοινώνησε με την Ηλία Μίχο που φέρεται να την προήγαγε στην πορνεία μέσω ποιας εφαρμογής ή σε ποιο κινητό τηλέφωνο (δικό της ή του Ηλία Μίχου) έγινε η συνεννόηση δεδομένου ότι εγώ διαθέτω ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung τεχνολογίας 2015 χωρίς σύνδεση στο διαδίκτυο, χωρίς να διαθέτω καμία πλατφόρμα επικοινωνίας, όπως What’s Up, Viber, Messenger ή ακόμα blind chat όπου όπως έχω διαβάσει στον Τύπο, πολλοί επικοινωνούσαν προκειμένου να καθοριστεί συνάντηση ερωτικής συνεύρεσης με την ανήλικη.
Με αυτά τα ισχνά , ελλιπέστατα σχεδόν ανύπαρκτα στοιχεία η ανήλικη φαίνεται να με έχει αναγνωρίσει από ένα φωτοαντίγραφο της φωτογραφίας μου εντελώς βιαστικά και πρόχειρα, ενώ στην πραγματικότητα από το 2019 οπότε συνταξιοδοτήθηκα ως Διοικητικός Υπάλληλος του ΟΣΕ μετά από 38 χρόνων ευδόκιμη υπηρεσία διαμένω μόνιμα στο Άνω Δημηνιό Κιάτο Κορινθίας στην πατρική οικία μας με τον 60χρονο αδελφό μου ******* που πάσχει από ψυχιατρική διαταραχή λαμβάνοντας φαρμακευτική αγωγή και την υπερήλικη και ανήμπορη να αυτοεξυπηρετηθει μητέρα μας ηλικίας 86 χρόνων *******, τους οποίους φροντίζω, μη έχοντας ταξιδέψει από αρχές Μαρτίου μέχρι και τέλη Αυγούστου 2022 καθόλου σχεδόν στην Αθήνα όπως είναι σε θέση να βεβαιώσει ενόρκως ο αδελφός μου *******.
Απόδειξη ότι δεν έχω επικοινωνήσει με τον αριθμό: ******* αριθμό κινητού τηλεφώνου μου που έχει κατασχεθεί την περίοδο από 01/03/2022 έως 31/08/2022 με τα κινητά τηλέφωνα του Ηλία Μίχου ή της ανήλικης ,είναι ο αναλυτικός λογαριασμός αυτής της χρονικής περιόδου με ανάλυση κλήσεων της ******* που Σας προσκομίζω, με τα οποία έγγραφα διαψεύδονται πλήρως η ανήλικη και η θεία της.
Η ανήλικη εκτός ότι δεν είναι σε θέση να με περιγράψει στοιχειωδώς ,απαντώντας σχεδόν η γνέφοντας αρνητικά και δεν θυμάται κάτι άλλο για εμένα, δεν θυμάται ούτε το χρώμα ούτε τη μάρκα του αυτοκινήτου που οδηγούσα , ενώ για άλλα γεγονότα έχει ισχυρή μνήμη προκειμένου να την παραλάβω και να ακολουθήσει η ερωτική συνεύρεση, δεν με ξανά είδε ποτέ ενώ δήθεν διέμενα στον Κολωνό!, δεν με είχε συναντήσει ή αντικρύσει πρωτύτερα και περιγράφοντας το συμβάν, υποστηρίζει ότι την προσέγγισα οδηγώντας στην Πλατεία Αγίου Νικολάου Κολωνού προσκαλώντας την για ερωτική πράξη έναντι 70€, ενώ η ******* της περιγράφει εντελώς διαφορετικά δίνει άλλη διαφορετική εκδοχή και τελικώς δεν ξεκαθαρίζεται δε ποιον καταβλήθηκαν αυτά τα 70€;
Η ανήλικη μάλιστα προσθέτει ότι δήθεν την συμβούλευσα , την πρότεινα να συναντηθει και να συνευρεθει με έναν 82 χρονο που δεν γνωρίζω ούτε την διεύθυνση διαμονής του , ο οποίος στα κρατητήρια της ΓΑΔΑ όπου τον συνάντησα για πρώτη φορά στην ζωή μου μου εκμυστηρεύτηκε ΄τι η ανήλικη εργαζόταν στο κατάσημα ΜΙΧΟΥ και μετέφερε ,πήγαινε τα ψώνια του με χαρτζιλίκι στην οικία του!
Είναι πασίδηλο πέραν πάσης αμφιβολίας ότι πρόκειται για μία κατασκευασμένη είδηση, καταγγελία σε βάρος μου,με άγνωστα κίνητρα χωρίς κανένα απολύτως αποδεικτικό στοιχείο σε βάρος μου για μία βαρύτατη ποινική πράξη μεγάλής ποινικής απαξίας που διώκεται και τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος, που όπως είναι λογικό δεν δύναται να αποδειχθεί και θα καταρρεύσει στο ακροατήριο.
Κύριε Ανακριτά, διανύω το 63ο έτος της ηλικίας μου και δεν είχα ουδέποτε εμπλοκή με τη Δικαιοσύνη για πράξεις σεξουαλικής κακοποίησης πλην μίας περίπτωσης το μακρινό 1990 που τιμωρήθηκα για μία αβλεψία στην υπηρεσία μου και πιο συγκεκριμένα για το αδίκημα της Υπεξαγωγής εγγράφου, επειδή από παραδρομή παρέλαβα έγγραφο από λάθος από θυρίδα συναδέλφου μου και μου επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 μηνών.
Είναι φανερό ότι η κατάθεση της ανήλικης έχει σημαντικά κενά που δημιουργούν πλείστες αμφιβολίες για την ταυτότητα του αληθινού προσώπου που συνευρέθηκε ερωτικά μαζί της και θεωρώ ότι είναι υπαγορευμένη και τουλάχιστον ανακριβής.
Δεν έχω δημιουργήσει εξαιτίας συγκυριών οικογένεια μέχρι τώρα, έχω συνάψει ερωτικούς δεσμούς με ατυχή κατάληξη, με γυναίκες πνευματικού επιπέδου πλην όμως ουδέποτε διανοήθηκα η σκέφθηκα να ενεργήσω οποιαδήποτε ασελγή πράξη σε ανήλικη.
Σέβομαι απόλυτα την ανηλικότητα, είμαι πάρα πολύ διακριτικός εγκρατής άνθρωπος και δεν έχω δώσει κανένα απολύτως δικαίωμα ή αφορμή στην μικρή κοινωνία του Άνω Δημηνιού Κιάτου Κορινθίας όπυ διαμένω αδιαλείπτως τα τελευταία τέσσερα χρόνια ότι ενδιαφέρομαι για γενετήσιες πράξεις με ανήλικες με δώρα ή ανταλλάγματα, ουδέποτε έχω εκφραστεί προκλητικά ή χυδαία ενώπιον ανήλικου προσώπου θέλοντας να προκαλέσω την τέλεση αυτής της πράξης σε βάρος ανηλίκου με αμοιβή.
Η προσωπικότητά μου είναι εντελώς διαφορετική και προσβάλλεται, ποδοπατείται βάναυσα τόσες ημέρες από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης που αυθαίρετα, αντιδεοντολογικά και αξιόποινα προκρίνουν και προεξοφλούν την ενοχή μου, καταστρατηγώντας το τεκμήριο της αθωότητας ποδοπατώντας εμένα ως άτομο στα όρια της βαρβαρότητας και του κανιβαλισμού, εμφανίζοντας με ως παιδόφιλο τίτλος παραγωγικός που φέρνει υψηλή τηλεθέαση πριν ακόμη απολογηθώ ενώπιόν Σας ή κριθώ από τους φυσικούς Δικαστές.
Για την υποκειμενική υπόσταση απαιτείται δόλος (αρκεί και ο ενδεχόμενος) και καταλαμβάνει αυτός όλα του τα στοιχεία και ιδίως τη γνώση της ανηλικότητας του θύματος, θεμελιώνεται δε ενδεχόμενος δόλος όταν ο δράστης αμφιβάλλει και αδιαφορεί συνάμα περί της ηλικίας του παθόντος.
Για την πλήρωση της αντικειμενικής υπόστασης απαιτείται πραγμάτωση τέλεση ολοκλήρωση της ερωτικής πράξης
Κε Ανακριτά αντιλαμβάνεσθαι ότι όπως προκύπτει άδικα κατηγορούμαι για την τέλεση αυτής της πράξης χωρίς κανένα απολύτως αποδεικτικό στοιχείο
Θα αποδείξω με στοιχεία την αθωότητα μου
Έχω γνωστή Διεύθυνση διαμονής στον Άνω Δημηνιό Κιάτου Κορινθίας, δεν είμαι ύποπτος φυγής η ύποπτος τέλεσης νέων αξιόποινων πράξεων ούτε έχω κάνει προπαρασκευαστικές πράξεις διαφυγής η έχω παραβιάσει περιοριστικά μέτρα
Θέτω τον εαυτό μου μου στην διάθεση της Δικαιοσύνης και σας διαβεβαιώνω ότι θα εμφανισθώ απαρεγκλίτως στο Δικαστήριο όταν κληθώ
Αιτούμαι για τα προλεχθέντα να αφεθώ ελεύθερος μέχρι την δίκη άλλως με την επιβολή περιοριστικών όρων
