Ανακοίνωση του δικηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου
Ένας δημοσιογράφος – παρουσιαστής, ο οποίος αποτελεί το γραφείο τύπου των αυτοδιορισμένων ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλογρηά, διαδίδει την ψευδή είδηση, ότι δήθεν ένας Εισαγγελέας τούς διόρισε στην υπόθεση, για να κρίνουν καταξιωμένες συναδέλφους τους με χιλιάδες νεκροψίες – νεκροτομές και συγκεκριμένα τις κυρίες Τσάκωνα και Τσιόλα, αλλά και τον καθηγητή παθολογοανατομίας απόλυτα έγκριτο κο Αγαπητό.
Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική και έχει ως εξής: Μετά τις παράνομες τηλεδίκες, στις οποίες απόλυτος πρωταγωνιστής ήταν ο χωρίς έστω και μία νεκροψία – νεκροτομή ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων και στις οποίες καταρρακώθηκε το τεκμήριο αθωότητας της κας κατηγορούμενης και γι’ αυτό τον λόγο, αλλά και για τις άλλες παρανομίες, οι οποίες διεπράχθησαν εις βάρος της, και την παράνομη δημοσιοποίηση απορρήτων εγγράφων της δικογραφίας, για λόγους καθαρά ψηφοθηρικούς, ενεργοποιήθηκε ο Υπουργός Δικαιοσύνης κος Τσιάρας, αλλά και το Τμήμα Διώξεως των εγκλημάτων κατά της ζωής της ΕΛ.ΑΣ και με μια εντελώς προκατειλημμένη προανακριτική διαδικασία απέστειλαν έγγραφο στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών και παρανόμως, αφού θα εκρίνετο η ιατροδικαστική έκθεση της κας Τσάκωνα, η οποία έκανε τη νεκροψία – νεκροτομή, υπηρετεί στην ίδια υπηρεσία και απαγορεύεται να κριθεί από συναδέλφους της στην ίδια υπηρεσία, και χωρίς να έχουν ειδικές γνώσεις επί του αναδειχθέντος από τις τηλεδίκες θέματος του φυσικού θανάτου των δύο κοριτσιών, της Μαλένας και της Ίριδας, οι Καρακούκης – Καλογρηάς αυτοδιορίστηκαν ως κριτές των δύο κορυφαίων ιατροδικαστών που είχαν διενεργήσει και τις δύο νεκροψίες – νεκροτομές, και στη συνέχεια παρανόμως επέλεξαν, για να κατασκευάσουν ένα πρωτοφανές ιατροδικαστικό σενάριο, δύο ειδικούς συμβούλους ιατρούς, έναν, φίλο τους πιθανώς, αθλίατρο καρδιολόγο, χωρίς καμία εξειδίκευση σε καρδιολογικά προβλήματα βρεφών, ονόματι Σταυρουλάκη, και έναν, φίλο τους πιθανώς, παθολογοανατόμο ονόματι Ευτυχιάδη, οι οποίοι παρανόμως αποδέχτηκαν αυτή την επιλογή τους και ο μεν ένας έδωσε βιβλιογραφία στους Καρακούκη – Καλογρηά αποδεικνύοντας έτσι την ανεπάρκειά τους, ο δε άλλος ονόματι Ευτυχιάδης, εναντίον του οποίου θα στραφούμε νομικά υπέρ της κας Σ.Π., χρησιμοποίησε μια παντελώς άγνωστη μέθοδο, την οποία κανένας παθολογανατόμος, είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό δεν είχε χρησιμοποιήσει μέχρι εκείνη τη στιγμή, για να στηρίξει το κατασκευασμένο, έξω από κάθε ιατροδικαστική επιστημονική προσέγγιση, σενάριο των δήθεν ασφυκτικών θανάτων, οι οποίοι δήθεν αποδεικνύονταν από τις «γρατζουνιές» στα πρόσωπα των αείμνηστων παιδιών, χρησιμοποιώντας αυτός ο Ευτυχιάδης μια χρωστική ουσία παντελώς άγνωστη στην παθολογοανατομική ειδικότητα.
Κορυφαία λεπτομέρεια που αποδεικνύει την κατασκευή μιας πρωτοφανούς ιατροδικαστής γνωματεύσεως και όχι εκθέσεως ή πορίσματος, τα οποία μόνο αυτοί που διενέργησαν νεκροψία – νεκροτομή μπορούν να εκδώσουν, είναι ότι ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΑΥΤΟΙ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑΚΗΣ – ΕΥΤΥΧΙΑΔΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΠΛΟΙ ΙΑΤΡΟΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΜΙΑ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ (ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ, ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΕΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ, ΔΙΕΥΘΥΝΤΕΣ ΚΛΙΝΙΚΩΝ) και ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΝΩΝ ΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
Δηλαδή, η αστυνομία και όχι ο Εισαγγελέας με δικό της έγγραφο ζήτησε ιατροδικαστές από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών παρανόμως, αφού θα εκρίνετο η κυρία Τσάκωνα, και ακολούθως οι δυο που αυτοδιορίστηκαν, μη επιλέγοντας την κορυφαία κατά την κρίση μου ιατροδικαστή στην Ελλάδα κα Μαριανού για ευνόητους λόγους και μη επιστρέφοντας το έγγραφο λόγω του κωλύματος τους, ώστε να διοριστούν ιατροδικαστές από άλλες υπηρεσίες σε ολόκληρη την Ελλάδα, επέλεξαν τους Σταυρουλάκη και Ευτυχιάδη, ώστε το σενάριο τελικά της αστυνομίας να αποκτήσει νομιμοφανή υποδομή.
Η προκατάληψη των Καρακούκη – Καλογρηά αποδεικνύεται από το γεγονός ότι η σωστή επιστημονική προσέγγιση της κας Τσάκωνα για το ένα από τα δύο παιδιά είχε ήδη επιβεβαιωθεί από έναν από τους κορυφαίους επίσης πραγματικούς ιατροδικαστές στην Ελλάδα, τον πρώην ιατροδικαστή Πειραιώς κο Σωκράτη Τσαντίρη, ο οποίος για λογαριασμό του ζεύγους Δ.-Π. είχε μελετήσει όλη την επιστημονική εργασία της κας Τσάκωνα, αλλά και τον ιατρικό φάκελο του ενός παιδιού και είχε γνωμοδοτήσει ότι το παιδί έχασε τη ζωή του από φυσικό θάνατο και μετά από σωστή από κάθε άποψη νοσηλεία στο νοσοκομείο, στο οποίο νοσηλεύετο, αποτρέποντας την εντολέα μου κα Σ.Π. από το να στραφεί εναντίον του νοσοκομείου, στο οποίο νοσηλεύετο το παιδί της, όταν έχασε τη ζωή του.
Αυτή τη σημαντική λεπτομέρεια, αλλά και τα όσα αναφέρονται ανωτέρω για τους Σταυρουλάκη – Ευτυχιάδη οι Καρακούκης – Καλογρηάς παρέλειψαν να αναδείξουν και να λάβουν υπ’ όψιν τους, παραδίδοντας την εντολέα μου βορά στον άμεσο εκπρόσωπο τύπου, προς τον οποίον κοινολόγησαν και την προσωπική γνωμοδότησή τους και όχι ιατροδικαστική έκθεση, όπως παρανόμως δημοσιοποιείται μέχρι σήμερα, και παρέσυραν και τον Εισαγγελέα ποινικής δίωξης να κατηγορήσει την εντολέα μου για τους θανάτους των δυο μικρότερων παιδιών, της Μαλένας και της Ίριδας.
Δυστυχώς για όλους αυτούς, ιατροδικαστές γνωμοδοτήσεων, παρουσιαστές αλλά και περιοδεύοντες ιατροδικαστές με πολιτική καριέρα, οι τεχνικοί μας σύμβουλοι, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, ΕΧΟΥΝ ΚΟΝΙΟΡΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ ΤΩΝ ΚΑΡΑΚΟΥΚΗ – ΚΑΛΟΓΡΗΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΩΜΙΚΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΩΝ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑΚΗ – ΕΥΤΥΧΙΑΔΗ ΚΑΙ ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑ ΑΝΑΚΡΙΤΗ, ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΠΡΟΣΕΛΘΟΥΝ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΤΟΥΝ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΔΟΘΕΙ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΑΠΟΦΑΣΗ.
Ευτυχώς για την εντολέα μου μετά τη σοβαρή προσέγγιση της υποθέσεως από το δικηγορικό γραφείο εμού και των συνεργατών μου έχει εκλείψει ο φόβος από τον τρόπο που αντιμετωπίζοντο όσοι είχαν αντίθετη άποψη στην υπόθεση αυτή από τα ΜΜΕ, και υπάρχει πληθώρα πραγματικών ιατροδικαστών και παθολογοανατόμων, οι οποίοι θα συμμετάσχουν στη διαδικασία και θα προσπαθήσουν με το αυξημένο επιστημονικό τους κύρος να ενημερώσουν Δικαστές και Εισαγγελείς για το τι πραγματικά έχει συμβεί, ώστε, αν είναι δυνατόν, η υπόθεση των δύο παιδιών να μη φτάσει ποτέ στο ακροατήριο και είτε να εκδοθεί απαλλακτικό βούλευμα, είτε να δημιουργηθεί μια δικογραφία, στην οποίαν θα υπάρχουν όλες οι επιστημονικές προσεγγίσεις και το Δικαστήριο να έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει ποιες από αυτές είναι επαρκείς και ποιες όχι.
