Σε ταλέντο το οποίο κάλλιστα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από την Ελληνική Ομοσπονδία και να συμμετάσχει στην Ολυμπιάδα του Παρισιού αντί να τραβολογιέται στα ΜΟΔ και να καταθέτει την… επιστημονική του (βεβαίως-βεβαίως) άποψη για την δολοφονία -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- της Μαλένας και της Ίριδας, εξελίσσεται ο Ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης.
Ο επιστήμονας ο οποίος κίνησε γη και ουρανό -μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας – ενημερώνοντας δημοσιογράφους αλλά και τις Αρχές για τα…περίεργα της υπόθεσης της Πάτρας, το πρόσωπο το οποίο χαρακτήριζε ευθαρσώς μιλώντας σε ΜΜΕ ως δολοφονίες τις απώλειες Μαλένας-Ίριδας συγχαίροντας δημοσίως Καρακούκη-Καλογρηα αλλά και τον ιδιώτη ιατροδικαστή Γρήγορη Λέων, έφτασε στο σημείο στη σημερινή δίκη να χαρακτηρίζει ως μεταθανάτιες τις εμφανείς κακώσεις στο πρόσωπο της Μαλένας που αποκάλυψε η «Μ» και να ισχυρίζεται ότι για την περίπτωση της Ίριδας το πανάκι (και μόνο αυτό!!!) λερώθηκε από το υγρό το οποίο βγήκε από τα πνευμόνια του βρέφους εξαιτίας του πνευμονικού οιδήματος που υπέστη!
Κοινώς ο κρατικός -πλέον- Ιατροδικαστής κατέθεσε ενόρκως (δηλαδή με όρκο) ότι οι επτά μεγάλες κηλίδες στο νάνι (το πανάκι το οποίο η κα Τσιόλα χαρακτήριζε ως πειστήριο) της Ίριδας δεν αποτυπώθηκαν από την ασφυξία που υπέστη αλλά εξαιτίας του πνευμονικού οιδήματος. Περιέργως το συγκεκριμένο υγρό δεν «έβαψε» το μάγουλο, το μαξιλάρι η το σεντόνι του βρέφους αλλά μόνο το πανάκι! Ο συγκεκριμένος ισχυρισμός Τσαντίρη δεν πέρασε απαρατήρητος από την εισαγγελέα της έδρας.
Ακολουθεί η κατάθεση Τσαντίρη:
Κατσουράκης: Μας είπατε ότι ηπατική βλάβη είναι δευτεροπαθής.
Μάρτυρας: Ναι είναι επ ακολουθώ.
Κατσουράκης: Άρα αμφισβητείτε ότι ο θάνατος προκλήθηκε από ηπατική ανεπάρκεια;
Μάρτυρας: Εγώ δεν έχω αντιληφθεί ηπατική ανεπάρκεια
Κατσουράκης: Τα καρδιακά αιτία τα αποκλείεται;
Μάρτυρας: Δεν μπορώ να το αποκλείσω απλώς δεν μπορώ να καταλήξω.
Κατσουράκης: Σε συνάντηση που είχατε με τους γονείς σας έδωσαν κάποιο σημείωμα;
Μάρτυρας: Ναι
Κατσουράκης: Από αυτήν την συνάντηση σας έκανε εντύπωση;
Κατσουράκης: Όλο αυτό το περιστατικό μου έκανε εντύπωση.
Κατσουράκης: Στην συμπεριφορά των γονιών; Γιατί είχατε κάποιες δηλώσεις..
Μάρτυρας: Ναι λάθος μου που έκανα δηλώσεις. Μεγάλο μου λάθος.
Πρόεδρος; Είχατε πει κάτι για την συμπεριφορά των γονιών;
Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι..
Πρόεδρος: Κατά την διάρκεια της ΚΑΡΠΑ έχουμε και μικρή οξυγόνωση του ασθενούς; Επειδή είπατε ότι έχουμε μια μικρή τεχνική κυκλοφορία.
Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω
Προεδρος: Θα μπορούσε να προκαλείται υποξία;
Μάρτυρας: Δεν μπορώ να γνωρίζω. Δεν ξέρω να σας απαντήσω. Βλάβη στα όργανα, στα κύτταρα γίνεται εν ζωή.
Οι εκδορές της Ίριδας.
Μάρτυρας: Θα μπορούσαν να είναι παθολογικής αιτιολογίας. Θα ήταν τραυματικής θα είχε εκχύμωση. Η λύση του στοματικού είναι εξαιρετικά αιματηρή, πιο πολύ από το δέρμα.
Εισαγγελέας: (δείχνει φωτογραφία με το πανάκι) Ποια είναι τα συμπεράσματα σας; Έχει κοινά στοιχεία με αίμα ή έχει διαφορετική σύσταση.
Μάρτυρας: Από πληγή θα ήταν πιο κόκκινο.
Εισαγγελέας: Το έκζεμα προκαλεί πληγές;
Μάρτυρας: ένα σοβαρό έκζεμα προκαλεί πληγές.
Εισαγγελέας: Εάν το υγρό είναι αιματηρό με αιτία πνευμονικό οίδημα θα εντοπιζόταν στην στοματική κοιλότητα;
Μάρτυρας: Θα μπορούσε και όχι. Εάν γινόταν ΚΑΡΠΑ.
Εισαγγελέας: Δεν θα είχε σταγόνες και στο μάγουλο;
Μάρτυρας: Οχι
Εισαγγελέας: Οχι; Μάλιστα
Κούγιας: έχετε ακούσει ποτέ δυο ιατροδικαστές που έχουν επιλέγει από τον Υπουργό να κάνουν καινούργια γνωμοδότηση; Το έχετε άκουσε ξανά στην καριέρα σας; Να παρεμβαίνει Υπουργό Δικαιοσύνης να γνωμοδοτήσουν με δυο φωτογραφίες και με ένα πανάκι και να αμφισβητούν ενώ υπάρχουν νεκροψίες και νεκροτομές;
Μάρτυρας: Δεν μπορώ να πω κάτι αρνητικό…Όταν παίρνεις μια εντολή.
Κούγιας: Όταν ορίζεται πραγματογνώμονας μπορεί ο φερόμενος ως δράστης να ορίσει ως τεχνικούς συμβούλους. Εδώ έχουμε νεκροψία νεκροτομή της κ Τσάκωνα για την Μαρια Ελένη. Έχουμε νεκροψία νεκροτομή της κ. Τσιόλα για την Ίριδα . Έχουμε τακτικές ιατροδικαστές. Παρεμβαίνουν νόμιμα ή παράνομα;
Μάρτυρας: Δίνουν τον όρκο και κάνουν πραγματογνωμοσύνη.
Κούγιας: Έχετε ξανακούσει ποτέ; Αυτό που έβγαλαν τον βαφτίσουν πραγματογνωμοσύνη. Εδώ έχουμε μια απλή γνωμοδότηση. Έχουμε μια νόθα διαδικασία εξαρχής. Ο κύριος Τζιούβας λέει στις 17:15 λάβαμε κλήση από το ογκολογικό τμήμα και χρειαστήκαμε 8 έως 10 λεπτά για να φτάσουμε στο θάλαμο . Θυμάστε εάν είχε εκδορές στο πρόσωπο και απαντάει όχι δεν θυμάμαι εάν είχε εκδορές. Ούτε ξέρω εάν προκλήθηκαν από την ανάνηψη. Ότι δήθεν το συγκεκριμένο παιδί ήταν υγιέστατο. Επειδή δεν έχουν καταλάβει όλοι τι εστί καρκίνος. Θα μπορούσε κάποιος να πει ότι ένα παιδί 3 ετών που διαγνώστηκε με καρκίνο ακόμα και σε πρώιμο στάδιο είναι υγιέστατο;
Μαρτυρας: Είναι μια σοβαρή διάγνωση.
Κούγιας: είχατε πει στην ανακρίτρια ότι στην ιατροδικαστική η διάγνωση της ασφυξίας είναι η πιο δύσκολη είπατε στην κατάθεση σας . Σωστά ;
Μάρτυρας: Ναι.
Κούγιας: Ο Καρακούκης, Καλόγρηας, οι νέστορες της ιατροδικαστικής το ξέρουν αυτό ; Το ξέρουν όλοι οι ιατροδικαστές; Θα μπορούσαν να βασιστούν σε διάγνωση περί ασφυξίας σε δυο φωτογραφίες και σε ένα πανάκι;
Μάρτυρας: Εξαρτάται τα ευρήματα που έχουμε στις φωτογραφίες. Εγώ με αυτές τις φωτογραφίες δεν θα μπορούσα να οδηγηθώ σε αιτία θανάτου.
Κούγιας: Τις εκδορές τις χαρακτηρίσατε μεταθανάτιες σωστά ;
Μαρτυρας: Σωστά.
Κούγιας: Το επιβεβαιώνεται και τώρα;
Μάρτυρας: Ναι
Κούγιας: Σας ρωτάει η ανακρίτρια «δηλαδή οι φωτογραφίες δεν σας βοήθησαν στην πραγματογνωμοσύνη σας; Και απαντάτε όχι.
Μάρτυρας: Ναι
Κούγιας: Εκτεταμένη κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων. Αυτή η εκτεταμένη αποκλείει τον ασφυκτικό θανατο;
Μάρτυρας: Εάν οφείλετε σε παρατεταμένη υποξία ναι.
Το δικαστήριο διακόπτει λόγω κωλύματος της έδρας. Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο Τρίτη 30/07.
